Dog Brothers Public Forum

DBMA Espanol => Espanol Discussion => Topic started by: captainccs on November 27, 2005, 06:01:42 PM



Title: Venezuela Politica
Post by: captainccs on November 27, 2005, 06:01:42 PM
Amigos:

No soy ni guerrero ni aficionado a las artes marciales. Soy un amigo de Internet de Crafty Dog quien me invit? a que participara en este foro.

Pienso presentar una serie de art?culos de opini?n sobre Venezuela cada uno con el enlaze a la p?gina web de origen. Comienzo la serie con Ana Julia Jatar ante el congreso de los Estados Unidos:


Tenemos que seguir habl?ndole al mundo
escrito por Ana Julia Jatar | 21/11/2005 | 07:16:14 am | Pol?tica
Art?culo publicado originalmente en El Nacional, en su edici?n del 21/11/2005

La semana pasada particip? en una audiencia que sobre la democracia en Venezuela se realizara en el Subcomit? de Asuntos del Hemisferio Occidental en el Congreso estadounidense. Fui por una invitaci?n que le hicieran a S?mate, y al estar mis colegas con prohibici?n de salida del pa?s, agarr? mis palabras y me fui para Washington; lugar por cierto donde hace poco se dio cita la juventud comunista de todo el mundo y nadie los llam? traidores... All? expres? y qued? en mi testimonio por escrito, que yo no hab?a ido a pedir ayuda, ni mucho menos ?para persuadir al Congreso de los Estados Unidos sobre la necesidad de interferir en nuestro destino?, pero dije que s? hab?a ido para ?hacerlos reflexionar sobre nuestros actuales problemas y oportunidades?.

Y la verdad es que creo que se logr? estimular en algo la reflexi?n m?s profunda sobre lo que pasa aqu?.

Al inicio de la sesi?n, y desafortunadamente para la calidad de la discusi?n, el debate, en vez de centrarse en la democracia venezolana y en si estaba o no cumpliendo con los principios universales de libertad y de respeto a los derechos pol?ticos de las minor?as, tom? el giro de la ya conocida confrontaci?n partidista entre dem?cratas y republicanos sobre los errores de la pol?tica exterior de Bush hacia Venezuela. Escuchamos de nuevo el reclamo de los dem?cratas a la administraci?n por su ?silencio? durante el per?odo en el cual fue presidente Carmona y la falta de acercamiento al gobierno de Ch?vez. Sin embargo, mientras progresaban los testimonios ? y de all? la importancia del evento ? el debate se tornaba m?s interesante y los participantes m?s atentos a lo que en realidad estaba pasando hoy en Venezuela.

Lo que s? es cierto es que la radicalizaci?n hacia la izquierda por parte de Ch?vez ha ideologizado las posiciones. Por ejemplo, el republicano Dan Burton, defensor de Ch?vez hasta hace poco, asegura ahora que el Presidente venezolano se encontrar? con mucha oposici?n ? incluyendo la de ?l ? si pretende llevar a la regi?n por la ruta del comunismo y como ??dolo? al Ch? Guevara tal como lo anunciara en Mar del Plata. En el campo de los dem?cratas varios se han convencido que el verbo del Presidente venezolano ya ha llegado a tales extremos que ya no se atreven a defenderlo ni siquiera para lograr una pelea con Bush.

Vi entre los miembros del Congreso las dos tendencias que tambi?n vi en Europa. A quienes les preocupa Ch?vez y su discurso radical tambi?n les preocupa su autoritarismo, su irrespeto por los valores democr?ticos, la discriminaci?n pol?tica que ha emprendido, la violaci?n a los derechos humanos, el debilitamiento de los derechos de propiedad y ataques a la propiedad privada, los atropellos a los medios de comunicaci?n y a periodistas, la falta de transparencia en el manejo de los recursos p?blicos como consecuencia de la falta de rendici?n de cuentas y la falta de separaci?n entre los poderes. Particularmente, preocupa el que el Presidente de Venezuela se aproveche de esta circunstancia de falta de transparencia para financiar la izquierda radical en el resto del hemisferio.

No est?n bien informados de la popularidad de algunos de los programas sociales del Gobierno.

Para quienes defienden a Ch?vez, a su vez tienden a no ver con profundidad los temas sobre democracia y mantienen la visi?n positiva de un presidente que al fin y al cabo ?ha logrado que los m?dicos lleguen a los barrios?, que los pobres voten en las elecciones, que se acabe el analfabetismo, que disminuya la pobreza...

??Esos no son derechos humanos tambi?n?? Argumento que infinidad de veces he escuchado para el caso de Cuba. Pues bien, en el debate de ayer ese balance estuvo en discusi?n, surgieron muchas preguntas que llevaron a varios de los que estaban all? a repensar y sopesar el balance entre libertad e igualdad que una sociedad esta dispuesta a aceptar y que Venezuela est? sufriendo hoy. Creo que fue muy ?til, sobre todo entre los miembros del Black Caucus, es decir, la organizaci?n que agrupa a los representantes de raza negra en el congreso estadounidense.

Entre ellos, hay una gran identificaci?n emocional con el presidente Ch?vez. ?l ha sabido manipular muy bien el tema racial para aprovecharse de las heridas a?n sin cicatrizar de la terrible segregaci?n que hasta hace poco sufrieron. Pero ellos ayer escucharon, ellos no son comunistas, ni aceptan el atropello a las minor?as de lo cual ellos si saben. Por ello pienso que hay un espacio abierto para que ambas posiciones se acerquen, hay que seguir habl?ndole al mundo para que se entienda en toda su extensi?n el drama del el resquebrajamiento de la democracia y las libertades que estamos sufriendo todos los venezolanos.

http://www.anajuliajatar.com/index.php


Title: El discurso
Post by: captainccs on November 27, 2005, 06:10:45 PM
Discurso ante el Comit? de Relaciones Internacionales del Congreso de los Estados Unidos
escrito por Ana Julia Jatar | 19/11/2005 | 10:12:37 am | Pol?tica


Me gustar?a comenzar dici?ndoles que yo no deber?a estar aqu?. Alejandro Plaz y Mar?a Corina Machado, vicepresidente y presidente de S?mate respectivamente, son quienes deber?an estar dirigi?ndose a esta prestigiosa audiencia en lugar de m?. Pero desafortunadamente para S?mate y vergonzosamente para Venezuela, ambos han sido acusados de ?Conspirar para destruir al sistema de la Rep?blica de Venezuela?. La fecha del juicio ha sido fijada para empezar el 6 de diciembre del presente a?o.

La semana pasada, cuando preparaban su viaje para atender a esta invitaci?n, el juez a cargo del caso emiti? una prohibici?n de salida del pa?s para ambos. ?Cu?l es la prueba en la cual se basa el fiscal para iniciar este juicio en contra de mis colegas? La donaci?n de 31 mil 400 d?lares que recibi? S?mate proveniente del National Endowment for Democracy para desarrollar y dictar cursos de principios democr?ticos y derechos ciudadanos. Alejandro y Maria Corina son solo otro ejemplo de la persecuci?n pol?tica padecida por cientos de venezolanos.

Existen actualmente en Venezuela m?s de 200 presos pol?ticos, y hoy mientras conversamos tambi?n existen otros que padecen de discriminaci?n pol?tica: discriminaci?n pol?tica por Internet, discriminaci?n pol?tica del siglo XXI. Presten atenci?n. M?s de 3,4 millones de ciudadanos est?n siendo pol?ticamente segregados por haber firmado una solicitud para el Refer?ndum presidencial revocatorio en el a?o 2003 y por ello se han convertido en ciudadanos de segunda clase. ?Por qu?? Porque la lista de aquellos que firmaron, junto con sus n?meros de identidad, fue entregada por el CNE a un miembro de la Asamblea Nacional: al congresista Lu?s Tasc?n, miembro del partido pol?tico del Presidente y quien luego procedi? a publicar la f?cilmente manejable base de datos en su propia p?gina Web.

En abril de este a?o, el Presidente Ch?vez se vio forzado a reconocer la existencia de la lista y declar? en televisi?n nacional que era momento de ?enterrar la lista de Tasc?n?. En esa ocasi?n, el Presidente hasta lleg? a admitir y lo cito textualmente: ?la famosa lista quiz?s jug? un rol muy importante en un momento espec?fico, pero se acab??. Pero la lista de Tasc?n, y la intenci?n de intimidar, no han sido enterradas del todo. De hecho, la lista ha sido enriquecida con informaci?n adicional de comportamiento electoral y la participaci?n en los programas patrocinados por el gobierno. Ahora el r?gimen tiene la lista de Maisanta y con ella, al mejor estilo Gran Hermano, est? perpetuando el miedo y la intimidaci?n socavando la expresi?n pol?tica independiente.

Hoy en Venezuela, la discriminaci?n pol?tica es pol?tica de Estado. Hace un a?o, en noviembre del 2004, el Presidente Ch?vez en la principal guarnici?n militar del pa?s expres? lo siguiente: ?En esta nueva fase, aqu?l que est? conmigo, est? conmigo; el que no est? conmigo, est? contra m?? Hoy les anuncio la ofensiva para impedir que (la oposici?n) se reorganice. Hablando en t?rminos militares, si ellos tratan de organizarse debemos atacarlos y hostigarlos sin descanso.?

? Y los poderes del Fiscal General han sido efectivamente utilizados para tal prop?sito.

Desde su nombramiento en diciembre de 2000, el Fiscal General Isa?as Rodr?guez, ex Vicepresidente de Venezuela, nombrado a dedo por el Presidente Ch?vez, ha iniciado m?s de 400 procedimientos legales en contra de l?deres pol?ticos de oposici?n, mientras que muy pocos casos han sido iniciados por ?l en contra de cualquier miembro o persona que apoye al gobierno. Su oficina ha protegido al gobierno de m?ltiples y bien documentadas acusaciones de violaciones a los derechos humanos, abuso de poder y corrupci?n.

Por el contrario, el Fiscal General ha estado muy ocupado construyendo casos arbitrarios en contra de lo que ha percibido como posibles amenazas pol?ticas. Entre ellos, los cargos de ?conspiraci?n? en contra de Carlos Ayala-Corao, ex presidente de la Comisi?n Interamericana de los derechos humanos, o m?s recientemente en contra de la bien conocida periodista Ibeyise Pacheco, quien se est? lanzando como candidata para la Asamblea Nacional.

Venezuela se ha convertido en un pa?s con menos libertad y tambi?n con menos contrapoderes y equilibrios.

En Venezuela, la Asamblea Nacional ha hecho un h?bito cambiar por simple mayor?a, normas que de acuerdo a la constituci?n requieren de 2 tercios de mayor?a para su aprobaci?n. De este modo ha sido reformada la Ley del Tribunal Supremo, aumentando el n?mero de magistrados e inconstitucionalmente llen?ndola de magistrados partidarios del gobierno.

Han cambiado el C?digo Penal y han convertido en crimen la cr?tica al Presidente o a cualquier funcionario p?blico, a?n si es hecha en forma privada. Ha sido cambiada la Ley que regula el uso de horas de programaci?n, limitando as? la libertad de expresi?n. Ha ignorado decisiones sobre Derechos Humanos tomadas por autoridades supranacionales y por consiguiente preparan el terreno para no reconocer decisiones dictadas por tribunales u organizaciones internacionales.

Hoy en Venezuela la libertad de expresi?n ha sido terriblemente suprimida por una nueva legislaci?n que fue aprobada por voto de una simple mayor?a e introdujo reglas conocidas internacionalmente como ?ley de contenido?. El General Us?n, uno de los ex ministros de Finanzas de Ch?vez, fue acusado de desacato a las Fuerzas Armadas y sentenciado a 6 a?os de prisi?n por haber condenado por televisi?n el uso de un lanza llamas en un incidente en el cual un grupo de soldados perdi? la vida en una prisi?n militar.

La combinaci?n de los cambios realizados a la legalidad de la expresi?n de opini?n m?s aquellos hechos al C?digo Penal han sido severamente criticados por organizaciones tales como la Comisi?n Interamericana de los Derechos Humanos que ha expresado su preocupaci?n y ha otorgado medidas preventivas de protecci?n a muchos periodistas.

Hoy en Venezuela la voz para disentir pol?ticamente tiene muy pocas posibilidades de expresarse mientras el Presidente acapara con su mensaje las horas de transmisi?n. Durante el per?odo comprendido entre Enero y Octubre el Presidente tuvo la oportunidad de transmitir 20.944.000 minutos mientras que las minor?as pol?ticas transmitieron solo 825 minutos: una relaci?n de alrededor 25000 a 1. En Venezuela hoy d?a sus conversaciones telef?nicas pueden ser grabadas y transmitidas por estaciones televisivas propiedad del estado.

El derecho al voto secreto ya no puede ser garantizado en Venezuela debido al uso de un sistema electr?nico que combina el uso de m?quinas electr?nicas para votar y el sistema de reconocimiento de huellas dactilares, el cual identifica al votante in situ inmediatamente antes de depositar su voto. Este sistema permite al Gobierno chequear en tiempo real qui?n no ha votado en un d?a de elecciones, de manera de saber si tiene que ir a presionar a los votantes para que as? lo hagan, tal y como ocurri? en las pasadas elecciones municipales celebradas el 7 de agosto de 2005. Seg?n S?mate, durante esa elecci?n el Centro Nacional Electoral viol? las leyes electorales en m?s de 20 ocasiones. (Estado de democracia en Venezuela: solo los hechos en www.sumate.org).

Venezuela ha utilizado la inmensa ganancia inesperada producto de los alt?simos precios del petr?leo para poner en pr?ctica el m?s sofisticado sistema electr?nico de votaci?n e identificaci?n del mundo. Pero puedo afirmar categ?ricamente que esto no se ha traducido en mayor transparencia, m?s eficiencia o un aumento en la confianza. De hecho, encuestas recientes indican que m?s de un 60% de la poblaci?n no conf?a en el CNE o en el sistema electoral. Los venezolanos no olvidan que durante el Refer?ndum revocatorio se demostr? que las guerrillas colombianas pod?an obtener ciudadan?a y registrarse para votar en tiempo r?cord.

El hecho de que mi voto en contra del Presidente Ch?vez fue disfrazado por el voto de Rodrigo Granda, el llamado ?Canciller? de las FARC es una violaci?n de nuestro leg?timo derecho como ciudadano para elegir nuestras autoridades sin ning?n tipo de ventajas injustas.

Nosotros en S?mate continuamos insistiendo que algunas de estas magias electr?nicas deben ser reemplazadas por m?todos tradicionales. La tecnolog?a debe llegar para mejorar la democracia no para aumentar la desconfianza.

Pudiera continuar por horas pero mi tiempo se est? acabando.

No vine a dirigirme a tan prestigiosa audiencia para buscar ayuda, ni tampoco vine a persuadir al congreso de los Estados Unidos de la necesidad de interferir en nuestro destino. Venezuela tiene una larga historia de auto determinaci?n y continuar? luchando por ella. Pero vine hoy para hacerles reflexionar acerca de nuestros retos actuales y oportunidades. Los peces no saben que est?n en agua, ellos dan el agua por sentado. Los venezolanos d?bamos por sentado la libertad, desconociendo las bases institucionales que la sustentan. Hoy esos fundamentos institucionales nos han sido quitados. La historia est? llena de lecciones acerca de pa?ses cuyos gobiernos no se restringen y obligan por las leyes. Venezuela se ha convertido en un ejemplo m?s de esta vieja lecci?n espantosa.

Traducci?n: Carolina Olavarr?a

Discurso Original (en Ingl?s y en formato PDF):
Subcommittee on the Western Hemisphere - House International Relations Committee - Ana Julia Jatar Statement  (http://www.anajuliajatar.com/AJJstatementoral.pdf)


Title: Venezuela Pol?tica
Post by: Crafty_Dog on November 28, 2005, 07:22:23 PM
Disculpen por favor que sea en ingles:

PD:  !Bienvenidos captainccs!
=============================

Spain, Venezuela: Arms Deal, Despite U.S. Objections
Summary

Spain agreed to sell Venezuela military equipment Nov. 28. While such military agreements are not unusual, the sale of military hardware containing U.S.-owned technology to Venezuela has represented a contested issue since the present deal was first discussed. The continuation of the deal despite U.S. objections indicates that Washington's complaints fell on deaf ears in Madrid, as Spanish Prime Minister Jose Luis Rodriguez Zapatero moves to increase Spain's influence in South America. It also indicates that the United States prefers to conserve its narrowing bandwidth for more pressing issues.

Analysis

Spanish Defense Minister Jose Bono, his Venezuelan counterpart Orlando Maniglia and Venezuelan President Hugo Chavez signed a military deal between the two countries Nov. 28. Spain agreed to sell Venezuela 10 CASA-295 cargo planes, four coastal patrol boats, four ocean patrol boats and two CN-235 maritime patrol aircraft. Washington has objected to the deal because of Chavez's antagonistic stance toward the United States.

The deal gives Chavez a dual domestic advantage: He simultaneously annoys the United States while improving his military. Chavez loves to goad the United States, and Washington's irritation at the deal suits him perfectly. The agreement also allows Venezuela's military to improve, a Chavez goal for more than a year.

Although the United States recently honored an agreement to provide spares and maintenance for Venezuela's two existing squadrons of U.S.-made F-16 fighters, the prospect of Chavez acquiring new weapons does not appeal to Washington. But given Washington's lack of influence in Madrid and Caracas, the only pressure the United States could exert to obstruct the sale was to try to block the transfer of the CASA-295 transport aircraft. Washington had such leverage since more than 50 percent of the aircraft's components are of U.S. origin, giving Washington the power to deny Spain permission to export them.

Despite U.S. objections, however, Spain went ahead with the sale -- including the sale of the CASA-295s. Spanish Prime Minister Jose Luis Rodriguez Zapatero may have reasoned that, with U.S. President George W. Bush preoccupied with low approval ratings, indicted staffers and the growing unpopularity of the war in Iraq, Washington would prefer not to use up its limited bandwidth over an arms transfer to Venezuela. Rodriguez Zapatero has worked to increase Spain's influence in South America -- and especially in Venezuela, where Spanish oil company Repsol YPF SA seeks to expand its investments in Venezuela's oil and natural gas sectors. Showing Chavez that he is willing to side with him against the wishes of the United States will increase Spain's stock in the region and will help Rodriguez Zapatero secure a position for Spain as the mediator between South America and the European Union.

Probably, nothing will prevent the Spanish arms transfer to Venezuela, allowing Chavez to annoy the United States and Rodriguez Zapatero to increase Spain's influence in the region. With limited bandwidth, Washington must pick its battles more carefully. Ultimately, a squadron of tactical transport aircraft going to Chavez's air force represents too small of a blip on Washington's radar for the United States to do much more than express its irritation.


Title: Venezuela Pol?tica
Post by: captainccs on November 28, 2005, 08:19:10 PM
Quote
Spain, Venezuela: Arms Deal, Despite U.S. Objections


Spain is not going to war any time soon so they don't need the weapons.


Title: Tres v?ctimas de purga chavista narran su despido por firmar
Post by: captainccs on November 29, 2005, 10:30:53 PM
Nota personal: hace unos meses mand? hacer unos trabajos en mi casa y convers? con el ayudante de alba?il que vino a hacer parte de la obra. Este es un hombre humilde de barrio, uno de los pobres a los que Ch?vez prometi? ayudar a salir de su pobreza. Pues bien, me cont? lo siguiente. En el barrio donde el vive les prometieron una ayuda de bloques y material para construir sus viviendas. Ahora bi?n, como el firm? solicitando el Refer?ndum Revocatorio, a el no le dan nada. As? de revanchista es este gobierno de Ch?vez.


Tres v?ctimas de purga chavista narran su despido por firmar el refer?ndum
( Rub?n Cort?s en Caracas )
( 2005-11-22 )


Por decisi?n de Hugo Ch?vez y del vicepresidente Jos? Vicente Rangel, el ex guerrillero Feijoo Colomine, quien es ahora un alto funcionario gubernamental, ech? de sus empleos a Roc?o San Miguel, Magally Chang y Tha?s Pe?a luego de que ejercieran el derecho constitucional de firmar en 2003 la solicitud de refer?ndum revocatorio del mandato del presidente de Venezuela.

?Jos? Vicente (Rangel) lo pens? realmente y al final tom? la decisi?n. Porque qu? ocurre, porque ya es una decisi?n de alto gobierno. Seguramente por Ch?vez y ?l" ?le dijo Colomine a Roc?o en una conversaci?n de 55 minutos grabada por ella y de la cual Cr?nica cuenta con una copia de sonido y desde hoy se puede escuchar completa en la p?gina web del diario.

La cinta es una de las pruebas presentadas por Roc?o, Tha?s y Magally en una acci?n de amparo ante el Tribunal 4? Laboral, donde la causa fue remitida al Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela en vista del cargo oficial que ocupa Rangel, a quien ellas acusan de su despido como trabajadoras del Consejo Nacional de Fronteras.

Sin embargo, el caso est? engavetado desde hace 15 meses y ni siquiera le asignaron un nuevo magistrado despu?s de que a quien le hab?a sido encargado, el doctor Iv?n Rinc?n, dejara de formar parte del TSJ.
Como sea, es apenas uno de los miles de casos similares documentados por el Programa Venezolano de Educaci?n Acci?n en Derechos Humanos, algunos medios y el Centro de Derechos Humanos de la Universidad Cat?lica Andr?s Bello ?con n?mero de c?dula de los agraviados rigurosamente verificado? tras el llamado "firmazo" para solicitar el refer?ndum.

?La situaci?n de ustedes no parece tener salida. ?Por qu? insisten? ?pregunta Cr?nica a Roc?o, Tha?s y Magally en el apartamento de la primera: un tercer piso luminoso en las afueras de Caracas, donde entran por las ventanas ramas de ?rboles de mango y pencas de palmera abrillantadas por el sol del mediod?a.

? Porque tenemos pruebas irrebatibles, documentos de despido, grabaciones (no s?lo la de Feijoo Colomine admitiendo la ilegalidad, sino tambi?n de otros funcionarios), toda la argumentaci?n legal que demuestra que nuestro despido fue violatorio de la Constituci?n y, muy en especial, porque tenemos tiempo para llevar el asunto hasta las ?ltimas consecuencias, como lo es la Corte Interamericana de Derechos Humanos ?responde Roc?o, quien es, adem?s, abogada de profesi?n.

? ?Tiempo? ?Qu? tan importante es?

? Ah? fundamental: podemos dedicarnos de tiempo completo a esta pelea, algo imposible para otros despedidos, sobre todo hombres, que no pueden desviar su atenci?n del trabajo que les da el sustento a su familia. En mi caso particular, mi marido recibe un salario y tenemos alg?n ahorro, as? que puedo seguir adelante ? responde otra vez Roc?o.

?Entonces est? usted c?moda, tiene tranquilidad para echar la pelea judicial sin l?mite de tiempo?

??C?moda?, ?C?moda? Por favor: mi esposo es un piloto de guerra en las Fuerzas Armadas, pero no vuela desde que firm? la solicitud de refer?ndum. Le pagan un salario, pero lo tienen en casa en "plan pijama" en represalia por mi firma. Mi hija vive traumatizada porque su madre fue expulsada del trabajo y su padre no tiene un trabajo real.

?A?n as?: he le?do que, para la ley, una grabaci?n no es prueba de?

? ?Bueno, bueno, yo soy abogada y, es cierto, no es prueba, pero s? se puede tener en cuenta. Incluso, hay un antecedente en la Comisi?n Interamericana de Derechos Humanos, en que una grabaci?n sirvi? para ganar un caso de ni?os de la calle.

De todos modos, su caso ?planteado ante la Fiscal?a como "juicio penal por discriminaci?n pol?tica"? es el ?nico que sigue en pie como resultado de la Lista de Luis Tasc?n, llamada as? en honor al diputado oficialista que la subi? a su p?gina web ?previa filtraci?n del gubernamental Consejo Nacional Electoral? y que sirvi? a Ch?vez para identificar a sus opositores en la burocracia estatal y advertirles que si ratificaban la firma perd?an el trabajo.

De hecho, en la grabaci?n incluida en las pruebas de Roc?o, su todav?a jefe, Feijoo Colomine, acepta:

?Las cosas se han puesto as? (expulsar a los incluidos en la Lista de Tasc?n) por toda la agresividad y toda la decisi?n de tumbar a como de lugar al Gobierno por parte de la oposici?n.

Y Roc?o le responde:

? Entonces, porque soy funcionaria p?blica no puedo estar de viva voz diciendo me gusta o no me gusta Ch?vez. Pero estoy ejerciendo un derecho constitucional ?T? puedes entender eso? Co?o, que no lo entienda otra persona, pero que lo entiendas tu. ?No se jacta Ch?vez de decir que el mismo incluy? este art?culo en la Constituci?n? O sea, lo incluyo para que no sea ejercido en mi contra. Por Dios!, o sea, por Dios!
Hay una pausa, y el funcionario acepta:

? Estamos de acuerdo.

UN CASO DE DISCRIMINACI?N POL?TICA. Para el director de la Escuela de Derecho de la Universidad Metropolitana de Caracas, Ren? Molina, el de Roc?o San Miguel, Magally Chang y Tha?s Pe?a es un caso de "apartheid pol?tico" que resume la discriminaci?n sufrida por muchos venezolanos que ?a pesar del car?cter secreto del voto? fueron identificados como adversarios del gobierno chavista gracias a la Lista de Tasc?n.

De hecho, el estatuto de Roma (que rige la Corte Penal Internacional) define en su art?culo 7-h como uno de los cr?menes de lesa humanidad la "persecuci?n de un grupo o colectividad con identidad propia fundada en motivos pol?ticos, raciales, nacionales, ?tnicos, culturales, religiosos (...) u otros motivos universalmente reconocidos como inaceptables con arreglo al Derecho Internacional".

El propio doctor Molina cree "en Venezuela todos los ?rganos del Estado se prestan para consolidar un r?gimen de violaci?n sistem?tica de los derechos fundamentales, como el derecho a la participaci?n pol?tica e igualdad ante la ley, groseramente menoscabado cuando el CNE cometi? un genocidio contra m?s de 400 mil ciudadanos a quienes se impidi? ratificar sus firmas en respaldo al revocatorio presidencial".
Porque no se trata ?nicamente del caso de Roc?o, Tha?s y Magally: hay una relaci?n interminable que en lo ?nico que se diferencia de las de desaparecidos en las dictaduras de los a?os 80' en Chile, Brasil, Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay, Per?, Bolivia, es que sus integrantes viven.

Pero son, en verdad, no personas: despedidos y buscando trabajo en un pa?s donde la tasa de desempleo supera el 12 por ciento, el 61 por ciento de la gente vive con dos d?lares diarios y la mitad del aparato productivo est? ocioso, a pesar de poseer un pastelote de reservas de petr?leo que son el 6,8 por ciento del total mundial.

Y son no personas, pero que, sin embargo, tienen nombres y apellidos:

Rub?n Rivero Carriles, cuyo n?mero de C?dula de Identidad es el 11.305.089, Marcos Silva Ponce (C.I. 2.930.422), Agust?n D?az (C.I. 6.847.620), Yohimara Mendoza (C.I. 14.955.379), Hilda Thaureaux Otamendi (C.I. 8.626.493), Pedro Rodr?guez (C.I. 3.627.864), ingeniero Antonio Santamar?a P (C.I. 5.890.813), Omar Rafael Rosas Jim?nez
(C.I. 2.429.271), Adacilys V?squez (C.I. 7.059.598), Henry Omar Arteaga (C.I. 4.838.825), Neybet Mar?a Plazota P?rez (C.I. 14.417.704), Lupe Fern?ndez Fern?ndez (C.I. 6.307.984), Marcel Gabriel Adrianza Mel?ndez (C.I. 15.465.515)?

Hay m?s, muchos m?s que no tuvieron el tiempo ni la paciencia de Roc?o San Miguel, Magally Chang y Tha?s Pe?a para entablar un proceso judicial. Tampoco sus esperanzas de ganarlo, aunque vivan en esta Venezuela de Hugo Ch?vez? donde cada d?a hay menos derechos.

La Cr?nica de Hoy (http://www.cronica.com.mx/nota.php?idc=213263) M?xico


Title: Elecciones Parlamentarias 2005
Post by: captainccs on November 29, 2005, 10:59:14 PM
Elecciones Parlamentarias 2005
(Ultima actualizaci?n 29 de Noviembre de 2005, 12:22pm EST)


Informaci?n recopilada por Mar?a Gabriela Fabio
11abril.com
23 de Noviembre de 2005


11abril.com en su car?cter de portal informativo, ha realizado esta recopilaci?n con la finalidad de informar a los venezolanos en el exterior sobre las pr?ximas elecciones parlamentarias a realizarse el 4 de diciembre de 2005.

11abril.com considera que el Consejo Nacional Electoral (CNE) no ha garantizado la igualdad, confiabilidad, imparcialidad, transparencia y eficacia de los procesos electorales.

Compartimos las declaraciones emitidas por la asociaci?n civil S?mate que pueden ser le?das a trav?s de los enlaces inclu?dos en la secci?n "S?mate" de esta recopilaci?n.

Consideramos que la decisi?n final de acudir o no a votar es personal y que debe tomarla cada venezolano. Sin embargo, pensamos que es importante compartir toda la informaci?n que disponemos para que as? los venezolanos en el exterior sepan d?nde, por qui?n y las condiciones para votar en caso de que decidan participar en estas elecciones.

Elecciones Parlamentarias 2005 (http://www.11abril.com/index/especiales/EleccionesParlamentarias2005.asp)


(http://softwaretimes.com/images/SumateHastaCuando.jpg)


? Entorno Nacional, S?mate
29 de Noviembre

-El presidente del CNE suministr? anoche la informaci?n oficial de que prescindir?n, temporalmente, de los 10.139 equipos de cazahuellas, advirtiendo que la decisi?n no implicaba que el ente comicial reconoc?a alg?n tipo de vulnerabilidad en el sistema automatizado de votaci?n usado en el revocatorio, las regionales y las municipales. Las cazahuellas se retiraron como medida para favorecer la participaci?n, dijo, y reiter? que el secreto del voto nunca estuvo en peligro. Agreg? que la oposici?n llev? una petici?n en la que se?alaba que una parte de la poblaci?n que votar?a por ella no lo har?a si persist?a el uso de los equipos.

-Pese a la decisi?n anunciada por el CNE, la prensa destaca que AD decidi? retirarse del proceso comicial del 4 de diciembre, mientras que COPEI estar?a analizando tomar la misma acci?n, la cual podr?a ser seguida por Proyecto Venezuela. De no haber m?s cambios, Primero Justicia, Un Nuevo Tiempo, Izquierda Democr?tica y Bandera Roja ser?an los partidos de oposici?n presentes en los comicios.

-En un comunicado a los medios, la misi?n de la OEA se mostr? satisfecha por la decisi?n del CNE y asegur? que los partidos de oposici?n se comprometieron a participar en las parlamentarias e instar a la ciudadan?a a votar el fin de semana, afirmando que el secreto del voto en este proceso no va a ser vulnerado. La nota agrega que OJO Electoral se mostr? satisfecha tambi?n por la decisi?n de CNE y el proceso de negociaci?n que impide el uso de las cazahuellas.

-Entre las primeras reacciones tenemos a Mar?a Corina Machado (SUMATE), quien consider? inapropiado llevar a cabo los comicios pues no est?n dadas las condiciones para resguardar el secreto del voto ni el respeto de los resultados. No pueden ser este domingo. Hay que suspenderlas y fijarlas un d?a en el cual todas las condiciones se cumplan.

-El ex vicepresidente del CNE Ezequiel Zamora asever? que s?lo puede garantizarse el derecho al voto de los venezolanos mediante la eliminaci?n de las cazahuellas, el conteo de todos los votos y la revisi?n exhaustiva del registro electoral.

-Para Manuel Zerpa (ex VP del CNE) se ha vulnerado el secreto del voto y generado una crisis en el sistema electoral venezolano.

-Para Tulio Alvarez (Verdad Venezuela), no existen concesiones que puedan revertir la inexistencia de condiciones para ir a las elecciones del domingo. Asegur? que esta concesi?n o liberalidad de Jorge Rodr?guez, aunado a su admisi?n de que las cazahuellas recog?an en tiempo real el comportamiento electoral de los venezolanos, es una prueba irrefutable del car?cter fraudulento del sistema electoral venezolano.

-Antonio Ledezma (Alianza al Bravo Pueblo): guerra avisada no mata soldado y la alianza opositora debi? retirar sus candidatos hace ya bastante tiempo.

-Venezuela de Primera rechaz? la negociaci?n cumplida entre el CNE y la alianza opositora, ya que dej? por fuera, sin resolver, los temas de fondo que atentan contra la transparencia del proceso.

-Por el lado del oficialismo, el MVR expres? su respaldo al CNE y a la decisi?n que pudiera tomar sobre el tema de las cazahuellas. Francisco Ameliach confirm? que el MVR y PPT respetar?an la decisi?n del CNE; exhortaron al Plan Rep?blica a vigilar las iglesias para evitar cualquier alteraci?n del orden p?blico durante los comicios del domingo; criticaron el uso de los signos de la iglesia con fines pol?ticos y exhortaron a la Conferencia Episcopal Venezolana que responda si avala el llamado de Mar?a Corina Machado; advirtieron que si la OEA se retiraba, ello demostrar?a su parcialidad para con la oposici?n venezolana; y descalificaron a AD, COPEI, Primero Justicia y Proyecto Venezuela como representantes leg?timos de la oposici?n venezolana.

-En el ?nterin, Nicolas Maduro centr? sus ataques sobre el gobierno norteamericano y la ?empresa? SUMATE de estar ejecutando un plan para alterar el orden y suspender los comicios del domingo, al tiempo que mostr? su sorpresa de que se utilizara a la iglesia con fines pol?ticos subversivos. Opiniones similares fueron emitidas por Jos? Albornoz, del PPT. Situaci?n similar habr?a sido denunciada por el ministro de Comunicaci?n, Yuri Pimentel (de acuerdo con informaci?n recogida en Noticiero Digital), quien asegur? que se habr?a develado plan conspirativo a ser ejecutado por SUMATE bajo la direcci?n de la embajada de EEUU. Sus acusaciones abarcaron tambi?n a Globovisi?n.

-Una de cierre: el diputado William Lara asegur? ayer en el Zulia que el retiro de las cazahuellas obedeci? a una simple raz?n: la oposici?n le pidi? cacao al CNE y ?ste se lo dio?

Entorno Nacional, S?mate (http://www.11abril.com/index/especiales/EleccionesParlamentarias2005.asp#Sumate4D)


Title: Es una insensatez, una falta de conciencia p?blica...
Post by: captainccs on November 30, 2005, 06:51:41 PM
Es una insensatez, una falta de conciencia p?blica, una actitud necia y febril insistir en las elecciones del pr?ximo 4 de diciembre
(Mi?rcoles 30 de noviembre de 2005)

Trinchera  

(http://www.gentiuno.com/articulos/articulo3414/imagenes/trinch252.jpg)

Publicado el 30.11.2005 09:12
Por Eleonora Bruzual
 
Ya en Caracas, estimada audiencia de Radio Mamb?, me topo con un panorama pol?tico que denota el drama de esta Venezuela en manos de unos v?ndalos decididos a todo con tal de quedarse vitaliciamente en el poder, y de un liderazgo opositor absolutamente perdido en la compleja mara?a de una realidad novedosa para casi todos, realidad que indica cuan nefasta es la intenci?n de quienes llevan adelante un proyecto copiado de la tiran?a castro-comunista y motorizado desde La Habana.
 
Cuando una parte importante de los l?deres opositores, escucharon el clamor de un pueblo que no est? ni ha estado dispuesto a olvidar la burla del 15 de agosto del pasado a?o 2004, y decidi? contundentemente no ir a avalar con su presencia nuevas patra?as como esa y como la montada ese mismo a?o, el 31 de octubre, otro segmento de una conducci?n partidista que hasta ahora no ha hecho m?s que errar y apuntalar con esos errores a un r?gimen abrasivo, desp?tico y autocr?tico, que responde exclusivamente a la voluntad de un caudillo militar bananero, adue?ado del Estado, sus recursos e instituciones y absolutamente comprometido con un tirano abyecto como Fidel Castro, ahora especie de Gran Capo de una Venezuela sin soberan?a, pues ahora una minor?a de esa conducci?n partidista opositora, se niega a irse por la v?a de la no comparecencia a la farsa electorera del domingo 4 de diciembre, y se quedan como rid?culas comparsas de un montaje siniestro cuyos resultados ya est?n preestablecidos.
 
Hemos sido muchos los que desde aquel terrible 15 de agosto, aprendimos que con Ch?vez el recurso electoral no existe. Que aprendimos que tirano no pierde elecciones, y que Ch?vez y su neo-tiran?a ha estructurado muy bien la farsa electorera para con ella construirse una imagen seudo democr?tica, ?til a sus planes y muy ?til tambi?n a aquellos que desde pa?ses e instituciones internacionales necesitan de una careta de legitimidad que ponerle al d?spota que les ha resultado provechoso y que a cambio de complicidades les entrega las riquezas de Venezuela.
 
Por eso, muchos no ca?mos en la trampa, y sobre todo no descuidamos un ?ltimo recurso que esa constituci?n del a?o 1999 que el d?spota militar se hab?a agenciado, dejaba -inexplicablemente- como recurso para que el pueblo lo pudiese rechazar. Muchos supimos despu?s de la farsa del Refer?ndum Revocatorio del 15 de agosto que lo ?nico que a?n nos quedaba, era activar el 350 y rechazar a quien nos patea derechos y nos niega libertades.
 
A nosotros, a estos millones de venezolanos que hicimos p?blico nuestro deseo de acogernos a ?l. A los millones de hombres y mujeres que no se dejaron enga?ar por unos necios que volv?an con el cuento de que a pesar del fraude y la trampa hab?a que ir a elecciones ama?adas ahora nuevas organizaciones, hasta hace poco dispuestas a ser marionetas de Ch?vez y su combo, se han pronunciado por la no comparecencia el 4 de diciembre.
 
SUMATE, ese grupo de j?venes tecn?cratas que tanto hacen en esta lucha desigual por la recuperaci?n de nuestra libertad como ciudadanos ha calificado como una "insensatez y una falta de conciencia p?blica" insistir en ir a los comicios del pr?ximo 4 de diciembre. Sostiene que estas elecciones traer?n como consecuencia una crisis electoral que tambi?n recaer? sobre el Parlamento electo. As? lo han entendido los viejos partidos Acci?n Democr?tica y lo que queda de COPEI, tambi?n otras organizaciones partidistas opositoras. Eso lamentablemente no lo escuchan los j?venes de Primero Justicia, muchos neciamente engolosinados con sus posibilidades personales y con la necesidad del r?gimen de unos pocos tontos ?tiles? Primero Justicia ha defraudado a los venezolanos, tambi?n es la misma posici?n del Movimiento al Socialismo MAS, pero estos ?ltimos no cuentan para nada, cualquier opositor conoce quienes son, conoce que representan y como han servido al r?gimen y tambi?n a esa izquierda canalla comprometida con el tirano cubano. Repite el MAS la misma vergonzante conchupancia que ellos y otros seudo-opositores desnudaron con su actitud c?mplice en la tristemente recordada Coordinadora Democr?tica.
 
SUMATE es contundente al definir lo que significa prestarse a la farsa electorera del 4 de diciembre, de ello dice: "Es una insensatez, una falta de conciencia p?blica, una actitud necia y febril insistir en las elecciones del pr?ximo 4 de diciembre, insistir es acentuar la crisis electoral con una nefasta consecuencia: el descr?dito del Consejo Nacional Electoral ser? endosado a la Asamblea Nacional; as? como nadie cree en el CNE, tampoco nadie creer? en la Asamblea Nacional. Esto ser? un juego de domin?".
 
Por eso ayer Ch?vez pretendidamente sereno aunque la ira la destila por cada poro de su rechoncha humanidad, insult? y amenaz?? Un Jesse Chac?n ministro de polic?a del r?gimen tambi?n aparece tratando de aterrarnos. Dice este golpista que bien recordamos irrumpiendo a sangre y fuego aquel violento 27 de noviembre del a?o 92, en las instalaciones de Venezolana de Televisi?n y dejando ba?ado de sangre y muerte el camino recorrido por ?l y su grupo, que ser? implacable con los que no nos prestemos a la farsa del 4 de diciembre. Jesse amenaza y nos dice que todos recordamos quien es ?l? Y s?, por recordar quien es ?l, es que no iremos a ese templete fraudulento del domingo. Tambi?n el siniestro Jos? Vicente Rangel, el sirviente de Fidel Castro, pierde la compostura y chilla obscenidades contra la mayor?a que no se presta a secundarles el nuevo Fraude?
 
La gente de SUMATE responsablemente nos dice que ese Consejo Nacional Electoral ha mentido reiteradamente y sigue minti?ndole al pa?s. Se?ala que la ?nica verdad  es que el Registro Electoral no ha sido corregido, que las m?quinas de votaci?n no resguardan el secreto del voto y que s?lo contando todas las boletas en todas las mesas podemos votar y tambi?n elegir y esto claro no est? en los planes del d?spota.
 
Ch?vez est? furioso, el d?spota ve amenazados sus planes? teme que se le deje solo en este nuevo zafarrancho? Como se?alan los integrantes de SUMATE  Ch?vez comprende que se han mantenido con cierta popularidad porque hasta ahora siempre han conseguido quienes le hagan el juego a sus artima?as y desafueros, le atemoriza quedarse solo en un escenario donde reina la conculcaci?n a las garant?as constitucionales? Ese escenario no le sirve para sus planes, pero ese es el escenario que vemos ahora aqu?.
 
Se?ores que me escuchan, semana candente esta que recorremos, les prometo cada d?a llevarles informaci?n de unos hechos hist?ricos donde nos jugamos ser libres o esclavos a los pies del tirano Fidel Castro y su ordenanza Hugo Ch?vez.

(http://www.gentiuno.com/articulos/articulo3414/imagenes/trinch30.jpg)

ebruzual@cantv.net
http://www.gentiuno.com/articulo.asp?articulo=3414


Title: Venezuela Pol?tica
Post by: captainccs on December 01, 2005, 09:22:29 PM
Los cuatro principales partidos de oposici?n se h?n retirado de las elecci?nes parlamentarias pautadas para este domingo 4 de diciembre. Manuel Rosales, gobernador del Estado Zulia, es el ?nico gobernador de oposici?n que todav?a tiene mando.


Gobernador del Zulia solicit? que se suspendan las elecciones parlamentarias

Manuel Rosales, gobernador del Zulia solicit? este jueves que ?se suspendan las elecciones parlamentarias? y se conforme una comisi?n de alto nivel, inmediatamente para solucionar el ambiente de duda ante el venidero proceso electoral.
 
?El pa?s est? intensamente alarmado y preocupado. No estamos viviendo momentos f?ciles y buenos, as? que es recomendable la designaci?n de una comisi?n de alto nivel de la manera m?s democr?tica, donde m?s gana el CNE, el gobierno y las instituciones del pa?s; as? como tambi?n la democracia. Esto conduce a la suspensi?n de las elecciones para un mejor momento o para los pr?ximos d?as?, se?al?.

 
Explic? en lo que respecta a la ?comisi?n de alto nivel, que debe  buscar la salida de esta situaci?n, no de enredarlo m?s. Para que despejen las dudas y participemos en un proceso electoral donde no haya nada que decir?.
 
?Con mucho respecto le hacemos esta propuesta al pa?s, pero nos sentir?amos muy tristes de participar en unas elecciones  de espalda a una realidad, que est? estremeciendo a Venezuela y no le conviene a la democracia, ni a nadie?, precis?.
 
Rosales resalt? que por el triunfo de ?la democracia necesitamos la participaci?n espont?nea de la poblaci?n?.  
Hizo un llamado a los partidos y a los sectores para que entiendan ?los mensajes que la gente env?a. Nosotros no conseguimos los votos en las oficinas, sino caminando y en pleno sol?.
 
Exhort? que ?el dialogo pol?tico de quien es el bueno y el malo debe acabarse porque el ciudadano tienen una verdad, que es el abandono y el hambre?.
 
Tambi?n ?dej? claro que no tiene dudas de su victoria, ni del respaldo popular. Hemos estado vigilante de los mecanismos y de la coordinaci?n del proceso electoral?.
 
Para Rosales, el ?ambiente ha cambiado dram?ticamente, hay escepticismo, hay duda y ha crecido la tendencia de no participar en el proceso electoral?.
 
Aclar? que el Zulia no es una ?isla, ni una anima sola, no podemos taparnos los ojos y decir que no nos importa lo que pasa en Venezuela porque el Zulia no esta separado del pa?s".
 
Reconoci? que el presidente del CNE ha estado buscando los mecanismos para solventar el problema. Tambi?n resalt? que el pa?s no puede vivir en ?tanta intranquilidad?.
 
http://www.globovision.com/news.php?nid=15254


Title: Venezuela Pol?tica
Post by: Crafty_Dog on December 01, 2005, 09:59:36 PM
Denny:

Agradezco la informacion que estas compartiendo con nosotros.  Posiblemente habran mas comentarios si abrieramos el campo de la platica a incluir el papel que Chavez esta' jugando en Latino America.  

?Caballeros?
Crafty Dog


Title: Venezuela Pol?tica
Post by: captainccs on December 02, 2005, 07:30:45 AM
Quote from: Crafty_Dog
Denny:

Agradezco la informacion que estas compartiendo con nosotros.  Posiblemente habran mas comentarios si abrieramos el campo de la platica a incluir el papel que Chavez esta' jugando en Latino America.  

?Caballeros?
Crafty Dog
Crafty:

Me parece una excellente idea y voy a preparar un perfil de Chavez como yo lo veo.

El 4 de diciembre va a ser fecha importante en nustra historia pol?tica porque por primera vez los pol?ticos de oposici?n se niegan a jugar en el terreno tramposo del caudillo. Hasta el momento hac?an papel de tonto ?til. Quiza cambien ahora un poco las cosas. Durante los pr?ximos dos o tres d?as voy a seguir publicando art?culos que demuestran como el gobierno, a travez del CNE, pretende hacernos trampa.

Saludos desde Caracas,


Title: Venezuela Pol?tica
Post by: captainccs on December 02, 2005, 07:55:35 AM
S?mate: CNE perdi? su credibilidad al vulnerar el secreto del voto
escrito por Ana Julia Jatar

Ana Julia Jatar, representante de esta Asociaci?n Civil, considera que al descubrir la vulnerabilidad del voto, la oposici?n tiene la oportunidad de exigir que se pospongan las elecciones para dar tiempo de eliminar las captahuellas, reprogramar las m?quinas electorales, limpiar el Registro Electoral y tener, dentro de algunos meses, un sistema transparente para que todos los venezolanos vayan a votar.

Entrevista realizada por Ana Varela del Diario 2001 publicada en su edici?n Impresa del d?a 29/11/2005

"El Consejo Nacional Electoral perdi? su capital de credibilidad cuando los t?cnicos demostraron que el sistema captahuellas, asociado a un mecanismo de votaci?n electoral, permit?a conocer el secreto del voto", asegur? Ana Julia Jatar, miembro del comit? ejecutivo de S?mate, quien recientemente expuso ante el Congreso de Estados Unidos "que el CNE se ha empe?ado en montar un sistema tramposo".
Sostiene que los venezolanos no conf?an en el ente electoral porque no garantiza el secreto del voto, "no es transparente, no sabemos si nuestro voto cuenta, el CNE est? puesto al servicio del Ejecutivo".
Jatar recalc? que el presidente del organismo comicial, Jorge Rodr?guez, neg? muchas veces que las m?quinas almacenaban la informaci?n en forma secuencial, "las pruebas al sistema demostraron que Jorge Rodr?guez es un mentiroso".
"El presidente le minti? al pa?s en el refer?ndum revocatorio cuando nos hizo pasar a todos por las captahuellas, antes de votar, le minti? a los venezolanos en las elecciones regionales y municipales y estaba a punto de volver a mentir en estas elecciones, si no fuera porque lo cachamos", recalc?.
A su juicio, lo m?s grave es que al revelar el secreto del voto se violan los principios universales de la democracia, los cuales sostienen que los ciudadanos tienen derecho a expresar su voluntad, tal como lo establece el sistema democr?tico.

EL BUEN ARBITRO NO SE SIENTE
Al criticar la actuaci?n del ?rgano electoral, Jatar se?al? que el CNE es un ?rbitro y los buenos ?rbitros, cuando hacen bien su trabajo, no deben verse, ni sentirse, ni escucharse.
"Un ?rbitro de un juego de beisbol no est? constantemente defendi?ndose, diciendo: no, es que ustedes tienen que entender por qu? cant? strike", acot?.
La calidad del ?rbitro se mide, porque el buen ?rbitro no se siente y todo el mundo lo respeta, sentenci? la representante de S?mate.

DISCRIMINACION DEL SIGLO XXI
Por otra parte, la directiva de la Asociaci?n Civil, indic? que en Venezuela la discriminaci?n pol?tica que se inici? con la publicaci?n de la "Lista de Tasc?n" se convirti? en una pol?tica de Estado.
Define esta acci?n del gobierno como la "Discriminaci?n del Siglo XXI", porque es a trav?s de internet, por lo tanto no se puede enterrar.
"La discriminaci?n pol?tica en Venezuela, lejos de enterrarse, es una pol?tica de Estado, porque el presidente de la Rep?blica ha definido como tal, al no aceptar la disidencia, al decir abiertamente que a la oposici?n hay que arrinconarla, castigarla, liquidarla o convencerla, lo cierto es que no podemos permitirla, eso dicho por un presidente de la Rep?blica le da car?cter de pol?tica de Estado a la persecuci?n de opositores", argument?.
Esta denuncia expresada recientemente en el Congreso de los Estados Unidos despert? curiosidad entre los parlamentarios norteamericanos, dijo Jatar.
Anunci? que en los primeros meses del pr?ximo a?o publicar? un libro, en el cual relatar? los casos de trabajadores venezolanos que fueron removidos de sus cargos por firmar la solicitud de refer?ndum presidencial.
La exclusi?n gubernamental - continu? - convirti? a los disidentes en venezolanos de segunda, "para cometer estos actos discriminatorios los organismos p?blicos contaron con el apoyo del CNE".
Aunque el m?ximo representante del Poder Electoral se?al? que S?mate public? la lista, Jatar no dud? en afirmar que "esa fue una mentira m?s de Jorge Rodr?guez, el pueblo venezolano vio c?mo el diputado Luis Tasc?n sacaba las cajas de las planillas para ser fotocopiadas y publicadas en Internet, en el libro que voy a publicar aparece la foto de este diputado, saliendo con sus cajas del CNE".
Adem?s, asegur? que existe una carta en la cual el presidente de la Rep?blica le pide al CNE que le entregue al diputado Tasc?n la copia de la lista de todos los firmantes.

?En qu? consisti? la participaci?n de S?mate en el Congreso de Estados Unidos? ?Por qu? expresar estas denuncias, precisamente, en ese pa?s?
- El Congreso de los Estados Unidos, espec?ficamente la subcomisi?n de asuntos internacionales del hemisferio occidental, decidi? interpelar al subsecretario de Estado, sobre su pol?tica hacia Venezuela, a ra?z del viaje a Bush a Suram?rica y las noticias sobre violaci?n de Derechos Humanos en Venezuela. S?mate fue invitado, como testigo, y fuimos porque siempre hemos aceptado invitaciones a escenarios donde se pueda exponer e informar lo que est? sucediendo en el pa?s.
All? hab?a diputados bien informados sobre la gran cantidad de recursos que el Gobierno nacional gasta para hacerle propaganda a sus supuestos logros sociales y conoc?an perfectamente las cifras de pobreza de Venezuela, el funcionamiento de los hospitales y la realidad del pa?s.
Esta visita al Congreso fue una oportunidad de ofrecer informaci?n que al Gobierno venezolano no le gusta que se sepa internacionalmente, como el tema de los derechos humanos, la violaci?n de los derechos pol?ticos y la persecuci?n a la disidencia.
Tambi?n dijimos que no fuimos a pedir ayuda, ni la interferencia en nuestros asuntos internos, pero el mundo debe estar enterado de estas irregularidades.

El Gobierno ha criticado a S?mate por su relaci?n con Estados Unidos, dice que es un lacayo del imperialismo por recibir recursos de la NED, y los acusa de aliarse con un presidente que califican de asesino por la invasi?n de Irak, ?Qu? opina de esta apreciaci?n?
- Del ?nico lado que est? S?mate es del lado de la verdad, del lado de la libertad, la democracia y la transparencia, obviamente, que un gobierno que est? en contra de estos principios no est? de acuerdo con nuestra posici?n.
Todos los miembros de S?mate han viajado a Chile, Per?, Colombia, Argentina, Espa?a, Rep?blica Checa, Holanda, B?lgica. Yo adem?s de ir a Estados Unidos, en abril estuve en el Subcomit? de Asuntos Latinoamericanos de la Uni?n Europea, en Bruselas, lo que pasa es que a ese tipo de eventos el gobierno no le da importancia, porque quiere asociar todos los elementos en contra de su enemigo que es Estados Unidos.
En Rep?blica Checa, nos dijeron, "nosotros conocemos muy bien al animal del autoritarismo de izquierda, ustedes no nos lo tienen que explicar, conocemos tambi?n de la falta de solidaridad de los gobiernos democr?ticos, porque no entienden que un gobierno de izquierda es un gobierno tremendamente intolerante, autocr?tico y vejador de los derechos humanos".
Estos pa?ses que sufrieron en carne propia el autoritarismo de la Uni?n Sovi?tica entienden lo que significa el gobierno que se autodefine del pueblo, de las masas, pero que en realidad es un gobierno que en aras de la igualdad cercena la libertad.

?En cierta forma no se podr?a interpretar que Estados Unidos est? utilizando a S?mate para desestabilizar al gobierno venezolano y apoderarse del petr?leo?
- No nos sentimos utilizados. Hablando como Ana Julia Jatar, estoy en contra de la invasi?n a Irak, me parece que fue un error del gobierno norteamericno, creo que tanto Ch?vez como el presidente Bush son radicales, por eso se odian.
El mundo desafortunadamente est? en manos de radicales, tenemos el radicalismo isl?mico, el radicalismo de derecha en Estados Unidos, un cierto radicalismo de izquierda medio resurgiendo en Am?rica Latina, de manera que los que creemos en la tolerancia, la libertad, la convivencia, independientemente de la diferencia de ideas, estamos en minor?a.

VOTAR O NO VOTAR
A cinco d?as de las elecciones la oposici?n amenaza con retirarse, en este tema, S?mate no ha expresado abiertamente si invita a votar o abstenerse, formularon una invitaci?n a rezar que el Gobierno la interpret? como un intento de impedir la participaci?n en el proceso electoral.  

- Una organizaci?n que se cre? para trabajar por la transparencia electoral, obviamente, lo que quiere es que la gente vote. Los ?nicos abstencionistas fueron los guerrilleros de la ?poca del 60, que asaltaban bancos y no cre?an en el sistema electoral y dieron dos golpes de Estado en el '92 y ahora est?n en el gobierno, esos son los ?nicos abstencionistas que yo conozco. El resto de los venezolanos queremos votar.
Pienso que se ha abierto una oportunidad de oro, al demostrar que el voto no es secreto, queda claro que el capital de credibilidad del CNE se le agot?, con este CNE no podemos ir a votar.
Surgi? una oportunidad de oro para que todos los venezolanos solicitemos que se pospongan las elecciones para dar tiempo de eliminar las capatahuellas, reprogramar las m?quinas electorales, limpiar el Registro Electoral y tener, dentro de algunos meses, un sistema transparente para que todos los venezolanos vayamos a votar.
En venezuela, hay dos tipos de electores: los que tienen miedo y los que tienen rabia. Muchos tienen miedo de ir a votar, porque el Gobierno va a saber si votaron o no votaron contra su patrono, y los que tienen rabia es porque saben que les van a robar el voto.
Al demostrar que el CNE minti? con respecto a que el voto no es secreto, es obvio que en cinco d?as no podemos ir a elecciones, vamos a luchar por la existencia de condiciones que le permitan a todos los venezolanos ejercer su derecho.

DIVIDE Y VENCERAS
El vicepresidente de la Rep?blica sostiene que si los partidos deciden no ir a las elecciones S?mate les robar? el liderazgo. ?Esa es la verdadera intenci?n de esta asociaci?n civil?

- Una de las caracter?sticas de los gobiernos intolerantes es que no aceptan oposici?n y adem?s aplican la m?xima "divide y vencer?s". Cuando el gobierno puede aplastar a la oposici?n, la aplasta, y cuando se da cuenta que est? en el banquillo de los acusados, como hoy, entonces, aplica la estrategia de la divisi?n. No es cierto que el objetivo de S?mate es robarle el liderazgo a las organizaciones pol?ticas.

?C?mo eval?a S?mate el desempe?o de la oposici?n?
- Nosotros somos muy duros con nuestros pol?ticos, nos hemos olvidado del desangramiento que ha tenido la oposici?n venezolana en los ?ltimos tres a?os, si vemos cu?ntos muertos, literalmente, y cu?ntos muertos pol?ticos se nos han quedado en el camino, cu?ntos recursos nos han quitado y cu?nto han asfixiado nuestras libertades, nos damos cuenta que la lucha no ha sido f?cil. Si los seguimos atacando acabaremos peor, vamos a presionarlos para que defiendan nuestros votos, para que hagan el trabajo bien, pero no los ataquemos porque sin pol?ticos no hay democracia.

 S?mate: CNE perdi? su credibilidad al vulnerar el secreto del voto (http://www.anajuliajatar.com/index.php?title=sumate_cne_perdio_su_credibilidad_al_vul&more=1&c=1&tb=1&pb=1)


Title: ?En que consiste la trampa?
Post by: captainccs on December 02, 2005, 08:30:46 AM
Todos los que estamos en oposici?n a Chavez estamos convencidos de que nos robaron el refer?ndum revocatorio (RR). Bastante se public? sobre los m?todos utilizados y no quiero llover sobre mojado. Pero es importante recalcar que desde ese momento entr? en acci?n un boycott por parte del gobierno en contra de las personas que firmaron en favor del RR. Este solo hecho demuestra que no hay independencia del poder electoral frente al gobierno. Fueron el CNE y el Plan Rep?blica (los militares) los responsables que los datos de los votos y de los votantes fueran a parar en manos del gobierno, un gobierno mezquino y revanchista.

La raz?n por el cual los partidos de oposici?n se retiraron de los comicios es porque qued? demostrado que con las m?quinas de votar no habia secreto electoral. Es posible determinar el voto de cada persona.

Escribe Aleksander Boyd en su blog:

Quote
Leopoldo Gonzalez is a name that is going to go down in Venezuelan history. After each of the aforementioned observers and guests had selected their prefered option in the mock election of Wednesday 23, this man ran a programme on a computer and started announcing in loud voice: Mr. X you have voted for Y; Mr. T you have voted for M; Mrs. R you have voted for L... Olga K reports that Smartmatic officials were so embarrased that they brought the exercise to a halt after the result of the fifth name was announced by Gonzalez.


Traduzco: "Leopoldo Gonz?lez es un nombre que quedar? grabado en la historia de Venezuela. Despu?s de que cada uno de los antemencionados observadores y huespedes hubiera seleccionado su opci?n en este simulacro de elecci?n el miercoles 23, este hombre corri? un programa en un computador y a voz viva empez? a anunciar los resultados: Mr. X Ud. vot? por Y; Mr. T Ud. vot? por Y M; Mrs. R Ud. vot? por Y L... Olga K informa que los representantes de Smartmatic se sintieron tan avergonzados que pararon la demostraci?n despu?s del quinto nombre anunciado por Gonz?lez."


On OAS flawed hypothesis: Venezuela's electoral boycott explained (http://alekboyd.blogspot.com/2005/12/on-oas-flawed-hypothesis-venezuelas.html)


Title: ?Donde est?n los votantes?
Post by: captainccs on December 05, 2005, 02:05:38 PM
?Donde est?n los votantes?

Las elecciones parlamentarias venezolanas del 5 de diciembre se conviritieron en plebicito. El setenticinco porciento de los electors se abstuve de ir a votar y el venticinco porciento que si voto, emiti? un 25% de votos nulos.

El gobierno de Chavez ha mentido y ha hecho trampas durante todos estos a?os y el 23 de noviembre de puso en evidencia que las m?quinas de votar retienen un registro con el cual se puede determinar como vot? cada elector. Basado en esta evidencia, los principales partides de oposici?n retiraron sus candidatos de los comicios. Pero la opci?n de abstenci?n existi? en la base mucho antes. Los electores no estaban dispuestos a que se les robara el voto. La base opositora no estaba de acuerdo con los partidos porque estos no acudieron a los comicios unidos, la ?nica forma de derrorar a Chavez. En la uni?n est? la fuerza y Chavez logr? dividir la oposici?n, hasta ahora.

El motivo del alto nivel de votos nulos fu? la amenza del gobierno de despedir de su trabajos a todos los funcionarios que no fueran a votar.  Y se supone que estamos en una democracia.

Tal como est?n las cosas, esta eleci?n a mostrado que Chavez ya no tiene el apoyo popular mayoritario que otora tuvo. Considerando el 25% de votos nulos, solo el 18.75% de los electores vot? lo que significa que Chavez tiene un m?ximo del 18% de apoyo electoral. Es importante traer a colaci?n un dato electoral hist?rico: Durante el previo per?odo democr?tico, o sea, durante la Cuarta Rep?blica, los partidos de extrema izquierda, entre todos ellos, solo alcanzaban el 15% del voto popular. Si Chavez sac? el 18% del voto ayer, nada ha cambiado, los venezolanos rechazaron el Castro-comunismo entonces y lo rechazan ahora.

?Y ahora qu?? Mi esperanza es que los militares despierten, que se den cuenta que est?n apoyando a un perdedor. Sin el apoyo castrense Chavez no es mas que una nota de pie de p?gina en la historia. El tiempo lo dir?.

Fotos de la abstenci?n (http://softwaretimes.com/)

-------------------------------------------------------

Un Nuevo Comienzo.

Los resultados num?ricos de las elecciones no tienen importancia, abstenci?n significa control total por parte de Chavez. Cualquiera que diga que ahora Chavez tiene el control de la Asamblea, solo expresa lo obvio pero tambi?n lo irrelevante.

Una lectura correcta de la abstenci?n dice que la gente de barrio, las masas a las cuales supuestamente Chavez beneficia, se han vuelto contra el. Yo dudo que el 75% de los electores venezolanos sean de clase media y alta por lo cual deduzco que los pobres tambi?n se abstuviron de votar. Se como hecho cierto que un ayudante de alba?il que trabaj? en mi casa es opositor de Chavez y por ese solo motivo le han negado material de construcci?n para terminar su rancho.

La abstenci?n ha unido a los partidos de oposici?n. Hasta la fecha han dado la c?mica tratando de repartirse una torta que no es de ellos para disfrutar. Pero la falta de acci?n no quita a Chavez. ?Cual es el plan "B"? ?Que haremos a partir de hoy, lunes 5 de diciembre? ?Quien es el lider? Durante los ?ltimos a?os he visto a cada lider potencial convertise en polvo.

Una consideraci?n muy especial: ?Saben los militares que est?n apoyando a un perdedor?


Title: Coacci?n electoral por parte del partido de gobierno
Post by: captainccs on December 06, 2005, 10:14:04 PM
Coacci?n electoral por parte del partido de gobierno.

Iris Varela es una diputada revolucionaria del Estado T?chira. Con la abstenci?n masiva de la oposici?n y el retiro de sus candidatos de las elecciones parlamentarias, la presi?n sobre el gobierno es t?n grande que ya se quitaron las caretas democr?ticas. Ahora nos revelan su verdadera vocaci?n represiva. He aqu? un video de Iris Varela coaccionando a los empeados p?bicos para que vayan a votar bajo pena de despido si no lo hacen. Reporta Globovisi?n:

Quote
Iris Varela: ?funcionarios p?blicos que no salgan a votar hay que botarlos y no pueden ser pagados por el Estado venezolano?

La diputada Iris Varela advirti?, luego de votar que los funcionarios p?blicos de libre nombramiento y remoci?n que hoy no salga a votar hay que ponerle el ojo, porque a ese funcionario hay que botarlo y no puede ser pagado por el Estado venezolano.
 
Dijo que esta administraci?n no se enfrenta a cualquier enemigo ?nos estamos enfrentando a una potencia extranjera y todos tenemos la obligaci?n y el deber de honrar y defender nuestra patria?  


Iris Varela coacciona a los funcionarios p?blicos (video - wmv - 1.5 MB) (http://softwaretimes.com/video/varela.wmv)

Iris Varela: ?funcionarios p?blicos que no salgan a votar hay que botarlos y no pueden ser pagados por el Estado venezolano? (http://www.globovision.com/news.php?nid=15431)

-------------------------------------------------------------

El reporte preliminar de los observadores de la Union Europea y de la OEA es altamente cr?tico de la actuaci?n parcializada del gobierno venezolano. Reporta Ana Julia Jatar:

Quote
Uni?n Europea

Hoy estuve en la rueda de prensa de la Uni?n Europea en el hotel Eurobuilding en Caracas antes de que se marcharan de vuelta a sus pa?ses. Mas all? de los comentarios diplom?ticos dirigidos a darle reconocimiento al CNE por la forma como hab?a manejado la crisis de desconfianza con las captahuellas y mas all? de manifestar su "sorpresa" por el retiro de los partidos de la oposici?n, los mensajes de la Uni?n Europea son contundentes en respaldo a la lucha ciudadana en los siguientes elementos:

*-Desconfianza y miedo_*
Altos niveles de desconfianza en el proceso electoral y en la
independencia de CNE por parte de amplios sectores de la poblaci?n
"la actual composici?n de la directiva del CNE es asunto controvertido"
REP ha sido objeto de permanente debate... ?en todo caso el r?pido
aumento del numero de votantes registrados antes del RRP plantea serias
dudas sobre la composici?n y entradas mas recientes del REP."
El miedo generado por la lista Maisanta de que se pueda violar el
secreto al voto.

*-Intimidaci?n_*
Presencia de cuerpos armados de Plan Republica dentro de los centros
de votaci?n.
Miembros de partidos ped?an a votantes colocar huella y firma en un
papel que confirmaba si hab?an votado y por quien.

*-Ventajismo_*
Ventajismo y utilizaci?n de recursos p?blicos en la campa?a. Violaci?n
de la ley que proh?be la participaci?n de funcionarios p?blicos, hasta
por el Presidente de la Republica.
"Los medios de propiedad del estado deben dar justo reconocimiento a las
posiciones de todos los venezolanos... a pesar de ellos, no cumplieron
con estas obligaciones.
Propaganda del gobierno en las proximidades de un gran numero de centros
de votaci?n.
Extensi?n poco justificada de las horas de votaci?n.

*-Las Morochas_*
Desaf?an el esp?ritu de la Constituci?n y los principios de representaci?n
proporcional de las minor?as.

Recomendaciones:
1) Designaci?n de un nuevo CNE.
2) Reconsiderar la prohibici?n de financiar a los partidos pol?ticos
con dineros p?blicos.
3) El sistema de votaci?n electr?nico debe ser auditado por una
instituci?n independiente.
4) Auditoria del REP, por un tercer independiente.

OEA

Se mantuvieron ilegalmente abiertos los centros de votaci?n y el horario
coincidi? con un incremento de la campa?a oficialista para aumentar la
participaci?n.

Participaci?n proselitista de funcionarios p?blicos de alto nivel y
ausencia de mecanismos de control sobre el uso de los recursos p?blicos
con fines electorales.

"La misi?n lamenta las declaraciones de una alta dirigente del
oficialismo que buscaba *coaccionar* la participaci?n de los funcionarios."

Gran desconfianza de la oposici?n en el CNE.

Recomendaciones:
Que se establezcan mecanismos de di?logo que aborden los siguientes temas:

- La Elecci?n del CNE.
- El sistema electr?nico de votaci?n.
- Proceso de cedulaci?n.
- Desarrollo de un sistema de partidos pol?ticos y su financiamiento.
- Sistema de Elecci?n parlamentaria que asegure representaci?n de la minor?a.

La OEA expresa que "Le corresponde a las autoridades gubernamentales impulsar el dialogo"



Apuntes: Ruedas de Prensa Uni?n Europea y OEA (http://www.anajuliajatar.com/index.php?title=apuntes_ruedas_de_prensa_union_europea_y&more=1&c=1&tb=1&pb=1)


Title: Venezuela is no longer a democracy in any meaningful sense
Post by: captainccs on December 09, 2005, 02:51:42 PM
Quote
Unless Mr Ch?vez accepts that next year's contest must be impartially conducted, outsiders may conclude that Venezuela is no longer a democracy in any meaningful sense of the word.

Traduccion: A menos que el se?or Chavez acepte que la contienda del  a?o pr?ximo debe ser conducida de forma imparcial, el resto del mundo podr?a concluir que Venezuela ya no es una democracia en el sentido real de la palabra sino solo en nombre.


After Venezuela's parliamentary election
From The Economist
December 10, 2005

Edging towards a Potemkin democracy

EVER since he was first elected in 1998, Hugo Ch?vez, Venezuela's leftist president, has preached the virtues of "participatory" over merely representative democracy. "All power to the people" has become a favourite government slogan. But in an election for the National Assembly on December 4th, the masses chose not to participate. And because of a last-minute boycott of the election by most opposition parties, in protest at the government's control of the National Electoral Council (CNE), many Venezuelans will not be represented.

The opposition's boycott means that the new assembly will be composed wholly of supporters of Mr Ch?vez, albeit split among several parties. But the election was hardly an unmitigated triumph for the government. Only 25% of the electorate took part, admitted the CNE. The opposition says the real figure was under 20%. The CNE extended voting hours in some areas, as the government made frantic efforts to get out the vote.

The National Assembly was the only remaining government institution in which the opposition had any influence (it held 79 of the 165 seats before the election). The judiciary, the armed forces, the audit office?even the ombudsman?are controlled by Mr Ch?vez's supporters. Their clean sweep in the assembly removes the last remaining check on the president. All this gives Mr Ch?vez the power to change the constitution at will.

The opposition looks rash to have yielded its place in the assembly by default. Officials complain that the opposition has spent years trying to overthrow the president?by a coup and a general strike?rather than oppose him by political means. Certainly, the opposition lacks the leadership, strategy and programme to pose an effective alternative to Mr Ch?vez.

But its decision to pull out of the poll was driven by its voters, who were intent on staying at home anyway. "Broad sectors of Venezuelan society have no confidence in the electoral process, nor in the independence of the electoral authority," said election observers from the European Union. They called on the assembly to appoint a new CNE "composed of professionals with prestige and independence".

So what now? Al? Rodr?guez, the foreign minister, invited the opposition to a dialogue. But the minister, a former guerrilla who took part in a 1992 coup plot by Mr Ch?vez, said they must remember that in a democracy "decisions are taken by the majority, not the minority". Officials point out that turnouts have been low in parliamentary elections in Venezuela for two decades. Even so, the government can hardly claim a mandate for intensifying Mr Ch?vez's socialist revolution.

The assembly vote was a dress rehearsal for a presidential contest in a year's time, in which Mr Ch?vez will seek a further six-year term. Absent a new and impartial electoral authority, the opposition's supporters may conclude that the electoral road to power is closed to them. Some of the opposition parties may disappear in any event. Mr Ch?vez says that they will be illegal unless they re-register.

With the legislature reduced to a rubber stamp, the risk is that political conflict will move to the streets. The government has changed the penal code to restrict demonstrations. Hitherto, most Latin American and European governments have distanced themselves from the strident denunciations of Mr Ch?vez emanating from Washington DC, on the ground that he has twice been elected.

Venezuela remains a surprisingly open society. Polls show strong support for democracy. But the essence of democracy, as Joseph Schumpeter wrote more than 60 years ago, is an "institutional arrangement for arriving at political decisions in which individuals acquire the power to decide by means of a competitive struggle for the people's vote." Unless Mr Ch?vez accepts that next year's contest must be impartially conducted, outsiders may conclude that Venezuela is no longer a democracy in any meaningful sense of the word.

Subscription required
After Venezuela's parliamentary election  (http://economist.com/displaystory.cfm?story_id=S%27%28H%24%2BRA%2F%2B%20%20%20%20%0A&tranMode=none)


Title: Venezuela Pol?tica
Post by: Crafty_Dog on January 06, 2006, 11:39:41 AM
Mandado a mi' por "captainccs":


http://softwaretimes.com/files/viaduct%20number%201%20is%20fallin.html



http://www.abc.es/abc/pg060105/prensa/noticias/Nacional/Nacional/
200601/05/NAC-NAC-017.asp


Title: Hugo Chavez hace comentario antisemita
Post by: captainccs on January 07, 2006, 06:19:10 PM
El pasado 25 de diciembre el presidente de Venezuela hizo unos comentarios antisemitas los cuales fueron rapidamente removidos de toda la prensa nacional. El dijo:
Quote
La Navidad es Cristo rebelde, revolucionario, socialista, declar?, para agregar seguido que los descendientes de los que crucificaron a Cristo se adue?aron de las riquezas del mundo y las han concentrado en pocas manos.

Gracias a las investigaciones de unos "blogistas" venezolanos se ha descubierto la cita en un periodico de Chile:

Para Hugo Ch?vez 'la Navidad es Cristo rebelde, revolucionario, socialista'

CARACAS, Venezuela, Para el presidente de Venezuela, Hugo Ch?vez, la Navidad es Cristo rebelde, revolucionario, socialista. El mandatario bolivariano sentenci? que Cristo debe vivir en nosotros. Hoy est? m?s vivo que nunca. La Navidad es Cristo rebelde, revolucionario, socialista, declar?, para agregar seguido que los descendientes de los que crucificaron a Cristo se adue?aron de las riquezas del mundo y las han concentrado en pocas manos.


Se manifest? adem?s el jefe de Estado bolivariano decidido a cambiar la historia, y junto con asegurar que paulatinamente lo acompa?an m?s cantidad de jefes de estado y l?deres en esa lucha, se mostr? orgulloso al se?alar que la cosa m?s grande de su administraci?n es libertar a nuestra patria del dominio norteamericano y de la oligarqu?a criolla.
 
Ch?vez verti? estas palabras al lanzar un programa de acci?n social de su gobierno, y durante el cual declar? que el infierno y el cielo est?n aqu? mismo. El reino de Dios es el reino del amor. Contra el infierno de la pobreza tenemos que luchar.


http://chile.lapapa.cl/noticias/20051225/256161.html


Wiesenthal Center slams Chavez "anti-Semitic" talk
04 Jan 2006 21:55:39 GMT


Source: Reuters

CARACAS, Venezuela, Jan 4 (Reuters) - Prominent Jewish rights group, the Simon Wiesenthal Center, accused Venezuelan President Hugo Chavez on Wednesday of using what it said were anti-Semitic remarks and demanded an apology.

More...


http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/N04386817.htm


Title: La Rep?blica Bolibana de Benesuela Aporta Soluciones
Post by: captainccs on January 07, 2006, 07:50:12 PM
Transporte a La Guaira

EMPRESA BOLIVARIANA BURRO EXPRESS SA.

(http://www.sanmiguelguide.com/images/burros-san-miguel-de-allende.jpg)
 
......Moreto Perez y Carlos A. en Maiquet?a.

Se hace del conocimiento p?blico que ya abri? sus puertas la empresa de transporte terrestre, "EBBE", Empresa Bolivariana Burro Express SA.

Interesados en viajar para o desde el aeropuerto Internacional Sim?n Bol?var de Maiquetia, pueden darle la bienvenida a este novedoso sistema de transporte popular. Durante todo el a?o 2006 EBBE ofrecer? transporte de maletas y pasajeros unicamente. Equipos electr?nicos y de l?nea blanca como neveras, cocinas y lavadoras est?n contempladas para cuando llegue la nueva flota de buros tejanos que la empresa espera para el a?o 2007.

La Empresa Bolivariana Burro Express SA. representa una soluci?n pr?ctica contra la aguda cr?sis generada por la caida del Viaducto 1 Caracas-La Guaira.

Los cargos por concepto de servicios prestados, pueden ser cancelados personalmente en los corrales del aeropuerto en La Guaira al momento de contratar los servicios, o tambien puede hacerse con tarjetas de cr?dito a trav?s de la p?gina web: http://www.miburritosabanero.com.

Los pagos en el aeropuerto pueden ser efectuados con estampillas postales, alimentos importados, guruperas americanas, riendas de cuero ruso y/o, giros o pagares a corto plazo.

Llame ya y haga su reservaci?n: 1-800-MIBURRO

UH! AH!.... El bichito no se va. UH! AH!.... El bichito no se va.


Title: Memo a la se?ora Maripili por Gustavo Coronel
Post by: captainccs on January 08, 2006, 04:57:24 PM
MariPili Hernandez fu? locutora de televisi?n, partidaria y aduladora de Chavez y fu? Vice-ministro de Relaciones Exteriores. Ella escribe una columan semanal en el diario El Nacional donde adula a Chavez y trata de decirnos lo maravilloso que es todo bajo la revolucion bonita. Su ?ltima columna fu? demasiado para Gustavo Coronel quien le escribe el siguiente memo:


Memo a la se?ora Maripili
Gustavo Coronel
Noticiero Digital

Se?ora Maripili

Acaba usted de escribir lo siguiente: ?Ciertamente soy de las que piensa que no existe ning?n venezolano con una visi?n mas clara de lo que debe ser el plan estrat?gico nacional que la que tiene nuestro actual presidente?. Lo le? en noticierodigital.com y me caus? tal indignaci?n que he decidido escribirle este breve memo. Lo que usted ha dicho no pasar?a de ser una muestra mas de la rastrera adulaci?n a la cu?l ustedes, los asalariados del r?gimen, nos tienen acostumbrados. Pero hay algo peor en su frase, causado por el momento tan poco apropiado de enunciarla. Usted est? diciendo esto el d?a en el cu?l el infeliz Ministro de Infraestructura del r?gimen siente la necesidad de admitir que, ?en una escala de 1 al 10?, el problema del Viaducto #1 de la ex-autopista Caracas- La Guaira, ?es un 8?. Agrega el funcionario que es muy probable que la citada v?a tenga que cerrarse indefinidamente.

Ello significa, en t?rminos brutalmente sencillos, que Venezuela retrocede de golpe y porrazo a los primeros a?os del siglo XX, cuando la unica manera de llegar desde Caracas al Litoral central era a trav?s de la carretera gomecista, una aventura de largas horas, hoy en d?a amplificada en su peligro e incomodidad por la pobre calidad de la v?a y por la presencia de toda clase de malandros que por all? se mueven con total impunidad, debido al hecho de que la polic?a como organismo confiable, se?ora Maripili, ha dejado de existir.

Que momento tan infortunado eligi? usted para decir la barrabasada que cito arriba! Que visi?n del carajo, se?ora Maripili, y perd?neme la palabra, aunque s? que ella debe ser ingrediente frecuente en las conversaciones con su gente. Que visi?n estrat?gica del carajo tiene ese se?or? D?game usted si puede tener visi?n de un plan estrat?gico nacional, algui?n qui?n: (1), le regale 1200 millones de d?lares anuales a Fidel Castro; (2), le compre 1000 millones de d?lares en bonos a precios superiores a los del mercado a la Argentina de Kirchner; (3), prometa regalarle 700 millones de d?lares al a?o en petr?leo subsisdiado a los pa?ses del Caribe; (4), le prometa una refiner?a de 700 millones de d?lares a Paraguay; (5), le regale 30 millones de d?lares a Evo Morales sin controlar el destino de esos dineros; (6), le regale 40 millones de d?lares en petr?leo a los ?pobres?de Boston, Nueva York y Chicago, como si los pobres nuestros no fueran diez veces mas pobres que aquellos; (7), se compre un avi?n de 70 millones de d?lares cuando las carreteras nacionales se estan pudriendo; ( se compre 6000 millones de d?lares en armas cuando el pa?s se le est? cayendo a pedazos; (9), le prometa 300 millones de d?lares a Jamaica para una carretera cuando las nuestras son una mierda; (10), le construya casas a los Cubanos cuando hay miles de familias venezolanas sin hogar; (11), permita que haya en Venezuela 200.000 ni?os abandonados en la calle y miles de familias ind?genas pidiendo limosna; (11) financie esas sinverguenzuras llamadas congresos de los pueblos o foros mundiales de la juventud o similares babosadas, cuando en el pa?s hay hambre e ignorancia.

Que visi?n de un plan estrat?gico nacional puede tener una persona que se rodea de gente tan mediocre? Como se puede desarrollar un plan estrat?gico nacional con gente como Pedro Carre?o, Lina Ron, Luis Acosta Carlez, Nicol?s Maduro, Isa?as Rodr?guez, Jorge Rodr?guez, Jos? Vicente Rangel, Dario Vivas, Cilia Flores, William Fari?as, William Izarra etc etc etc?? ? Un plan estrat?gico nacional debe ser hecho en conjunto, debe ser el producto de un gran di?logo nacional, debe ser conocido por los ciudadanos del pa?s, debe ser implantado por gente competente y honesta, debe ser objeto de rendici?n de cuentas?. Por favor, en que se parece el desastre que ustedes han montado en nuestro pa?s a un plan estrat?gico nacional?

Si hubiese alg?n miembro razonablemente coherente del r?gimen, lo retar?a a un debate p?blico sobre el ?plan estrat?gico nacional? de Hugo Ch?vez. No digo que reto a Hugo Ch?vez por que Hugo Ch?vez es incapaz de debatir civilizadamente con nadie. Ch?vez es ya un aut?crata que no dialoga ni escucha opiniones disidentes. Tiene su mente llena de delirios de grandeza, de sue?os de llegar a ser un nuevo Tupac Amar? y est? financiando esos sue?os con nuestro dinero. No tiene ya tiempo ni inclinaci?n, ni ha tenido nunca el talento requerido para debatir democraticamente con la sociedad venezolana.

Su jefe, se?ora Maripili, no tiene la menor idea de con que se come eso de un plan estrat?gico nacional. Cuando salga del gobierno, deber?amos condenarlo a trabajar, a pico y pala, en la construcci?n de la nueva autopista que se requerir? para conectar a Caracas con La Guaira. Quiz?s para eso sirva, aunque cada d?a que pasa tengo mas dudas.

http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=50922


Title: Felipe Gonz?lez no ve en Ch?vez alternativa de izquierda
Post by: captainccs on January 27, 2006, 03:11:51 AM
Felipe Gonz?lez no ve en Ch?vez alternativa de izquierda
 
Santiago de Chile.- El ex presidente del gobierno espa?ol Felipe Gonz?lez dijo que no ve al gobernante venezolano Hugo Ch?vez como una alternativa de izquierda, seg?n una entrevista publicada el viernes en la prensa, rese?? AP.

"Me siento pr?ximo a una expresi?n de izquierda como la representan Ricardo Lagos o (Michelle) Bachelet, incluso la que representa Lula, pero no me siento pr?ximo a lo que aparece como izquierda cuando lo defiende Hugo Ch?vez", dijo el ex gobernante socialista espa?ol en declaraciones al diario El Mercurio.

El ex presidente socialista espa?ol se?al? que "a Hugo Ch?vez le gusta ser pol?mico. No es que sea pol?mico porque sus ideas chocan con otros. Yo creo que no acepta bien que el liderazgo nacional no hay que confundirlo con un liderazgo regional, supranacional".

Agreg? que "eso se consigue por ?reas de consenso, no porque uno diga 'yo quiero construir no s? qu? cosa"'.

Se?al? que no est? seguro que en Latinoam?rica haya un giro a la izquierda y que m?s bien lo que existe es "una oleada de rechazo" a las pol?ticas del gobierno estadounidense.

Gonz?lez se encuentra de visita en Santiago de Chile para asistir a la elecci?n presidencial del domingo. La noche del jueves asisti? a la concentraci?n final con Bachelet, la candidata oficialista, cerr? su campa?a. Tambi?n ese d?a almorz? con el presidente Ricardo Lagos.

http://www.eluniversal.com/2006/01/13/pol_ava_13A654961.shtml


Title: Nelson Bocaranda Sardi // Runrunes - 26/1/2006
Post by: captainccs on January 27, 2006, 03:45:58 AM
Nelson Bocaranda Sardi // Runrunes

?DIVISIONES? Mientras a los participantes en el Foro Sucial les repart?a ayer el Banco Industrial 65 mil bol?vares diarios y el rey de las chuler?as _el franco gallego Ignacio Ramonet, uno de los motores del evento_ disfrutaba de las mieles del poder robolucionario aloj?ndose en la suite presidencial del Caracas Hilton, en Francia gente de los grupos altermundistas m?s cercanos a Ch?vez sosten?an un panel de discusi?n del que recib? algunas de las consideraciones. Hay mucha divisi?n y algunos de los clanes estar?an a punto de separaci?n por diversos motivos que van desde la pol?tica interior francesa hasta las visiones contrapuestas que tienen del personaje, situaci?n esta que no hizo sino agravarse luego del esc?ndalo en torno a los prop?sitos antisemitas del Presidente. Francia es el pa?s que m?s ha insistido en mantener viva la cr?tica al l?der venezolano por sus palabras del 24 de diciembre. Un connotado izquierdista franc?s considera que Ch?vez "es un experto en hacer comparaciones hist?ricas propias de un idiota. Es un tipo con una tal confusi?n ideol?gica en su cabeza que muy bien podr?a dejarse enga?ar por un fascista que le meta en la cabeza un discurso tercermundista, antiimperialista y militar, ideas estas que germinan muy f?cilmente en la cabeza y en las ambiciones de un redentor caudillesco como ?l. En el plano de la reflexi?n ideol?gica, Ch?vez no tiene nada en el cerebro, es extremadamente ignorante y provincial". Otro de los que se sienten decepcionados _a pesar del financiamiento multimillonario venezolano_ consider? a Ch?vez como "un exaltado nacionalista, propio de un l?der de masas absolutamente carism?tico". Por otra parte, lo catalogan como un hombre pro palestino, sin m?s, dado que nunca ha manifestado mayor sensibilidad buena o mala en torno al tema jud?o, tema que por lo dem?s consideran los altermundialistas que no forma parte del imaginario venezolano. Su comentario respecto a los jud?os fue un error garrafal, propio de un "irresponsable analfabeta ideol?gico" y esperan que el esc?ndalo que provoc? le sirva de aprendizaje para que en lo sucesivo "mantenga cerrada su bocota de narciso que habla de todo y de nada al mismo tiempo". Las diferencias entre los mantenidos izquierdistas galos afloraron en forma violenta. Est?n conscientes "que el gobierno de Ch?vez ejerce una pol?tica de alianzas internacionales, m?s jactanciosas e histri?nicas que otra cosa, y las cuales en el fondo se practican en com?n con todos aquellos pa?ses que se dicen enemigos de Washington; pr?ctica ?sta que en nada le impide a Ch?vez mantener unas inmejorables relaciones con la Chevron-Texaco, entre otras empresas norteamericanas". En cuestiones religiosas, consideran a Ch?vez "un cat?lico a medio tiempo, no practicante y autodidacta en sus discursos de cristolog?a populista. Nada que ver con los izquierdistas tradicionales latinoamericanos, influenciados por la teolog?a de la liberaci?n". Respecto a los medios, en particular la prensa digital chavista, la consideran "vulgar y agresiva, con constantes alusiones sexistas y homof?bicas contra sus adversarios". En cuanto a los sites de la oposici?n, los consideran como "absolutamente hist?ricos". En cuanto a la prensa escrita chavista, consideran a sus directivos como unos "mediocres e incapaces, quienes en medio de una torpeza enorme, no hacen sino resaltar las gigantescas contradicciones del proceso bolivariano. En ello colabora mucho la incre?ble mediocridad que cubre a todo el personal pol?tico del chavismo, autores de las insostenibles pol?ticas p?blicas del r?gimen, creando as? un enorme abismo entre la ret?rica del gran l?der y la realidad. La inocultable org?a petrolera desmiente al discurso oficial sobre el desarrollo end?geno. El autoritarismo y el militarismo en el discurso de Ch?vez chocan con la llamada participaci?n popular. La ineficiencia administrativa, la corrupci?n masiva y la estupidez de querer abarcarlo todo y pretender callar las cr?ticas catalogando a todo el mundo de contrarrevolucionario, es un insulto a la inteligencia". Pronto sabremos m?s...

http://opinion.eluniversal.com/2006/01/26/opi_art_26106F.shtml


Title: Foro social y realismo m?gico
Post by: captainccs on January 30, 2006, 05:57:31 PM
Foro social y realismo m?gico
por Ana Julia Jatar | 30/01/2006

La desorganizaci?n y la ineficiencia le ganan al pan y al circo y los asistentes al foro social llegaron a estar a punto de organizar una marcha... pero contra el gobierno de Ch?vez. Los adoradores del l?der bolivariano s?lo tuvieron que pasarse unos d?as en Venezuela para cambiar de opini?n.

Los puentes se caen, las carreteras se desmoronan, el caf? desaparece hasta de Mercal, las casas para los damnificados de las lluvias brillan por su ausencia, los desalojos contin?an, las invasiones a la propiedad privada son dirigidas por el alcalde mayor, mientras este gobierno luce con orgullo la condecoraci?n del peor constructor de soluciones habitacionales de la historia. Seg?n la C?mara Venezolana de la Construcci?n, se deber?an invertir alrededor de 8 mil millones de d?lares promedio al a?o en infraestructura, pero este gobierno s?lo le dedica la mitad de eso.

Los millones de cedulados y nacionalizados en operaciones "express" en los barrios, ahora deben ?seg?n disposiciones gubernamentales? pasarse horas frente a una computadora, (que obviamente no tienen), para acceder a la pagina web de www.onidex.gov.ve, ?nica manera de obtener un documento p?blico: el pasaporte. Como me dec?a una se?ora del barrio Santa Cruz del Este en estos d?as, evidentemente molesta: "As? como hicieron operativos en los cerros para darnos c?dula para que vot?ramos ?por qu? ahora no hacen lo mismo con los pasaportes? ?Y a pesar de todo esto, seg?n las encuestas Ch?vez sigue con la popularidad alta?" Pero el realismo m?gico contin?a, en una suerte de autismo revolucionario se celebra en Caracas el Foro Social Mundial y se traen a supuestamente m?s de 100.000 invitados, justo cuando Caracas se aleja a 5 horas (hace apenas un mes eran 35 minutos) del aeropuerto de Maiquet?a.

Todo esto porque la ineficiencia gubernamental permite el colapso de un viaducto en la autopista que conecta a la capital del pa?s con el resto del mundo. Que conste, que durante los siete a?os de este gobierno el diagn?stico del enfermo viaducto estaba m?s que claro. Pero sigamos con aquello del realismo m?gico. Resulta que para cualquier soldado que se inicia en al carrera militar, el tema del acceso a la ciudad capital es un verdadero tema de seguridad nacional.

Sin embargo, aqu? tenemos a un militar como presidente, que inventa cualquier cantidad de amenazas a la soberan?a nacional, monta una milicia a su mando para cuando los gringos o la OTAN nos invadan, pero es incapaz de mantener un puente en pie para defendernos. Pero eso s?, el aeropuerto militar enquistado en el coraz?n de la capital, por razones de ?seguridad nacional? es utilizado s?lo por los amigos del presidente a su antojo yendo y viniendo sin tener que pasar por el calvario de las cinco horas a Maiquet?a.

Pero eso no es todo, si bien se niegan a utilizarlo para organizar un puente a?reo para paliar el costo social y econ?mico de la ca?da del viaducto, se le permite a los miles de asistentes al Foro Social Mundial a ?acampar! en los terrenos del aeropuerto militar.

Para los asistentes ha habido dinero, salsa con los mejores m?sicos de Cuba, comida y ron.

Sin embargo, como habr?a de esperarse y siendo la inseguridad personal, de acuerdo a todas las encuestas, el segundo problema m?s grave del pa?s despu?s del desempleo, cientos de los visitantes del foro, con heridas de cuchillo, botellazos y golpes no les ha quedado m?s remedio que buscar ayuda en sus respectivas embajadas, incluidos aquellos gringos que vinieron a protestar contra Bush. La desorganizaci?n y la ineficiencia le ganan al pan y al circo y los asistentes al foro social llegaron a estar a punto de organizar una marcha... pero contra el gobierno de Ch?vez. Los adoradores del l?der bolivariano s?lo tuvieron que pasarse unos d?as en Venezuela para cambiar de opini?n.

Por eso la met?fora es buena.

La popularidad de Ch?vez en el pa?s corre el mismo destino que tuvo entre los asistentes al foro.

Es cierto que las misiones han dinamizado el consumo, y seg?n la empresa Datos "57% de la poblaci?n venezolana se ha visto beneficiada, en alguna medida, por las misiones sociales y esta es una fortaleza del gobierno".

?Ser? por eso que en vez de construir infraestructura y generar empleo prefieren regalar el dinero en las misiones? Puede ser, como tambi?n puede ser que al igual que en el foro social los seguidores de Ch?vez terminen desilusionados... pero mientras tanto ellos se van y nosotros nos quedamos aqu?, en este realismo m?gico.

Foro social y realismo m?gico (http://www.anajuliajatar.com/index.php?title=foro_social_y_realismo_magico&more=1&c=1&tb=1&pb=1)


Title: Don Regal?n
Post by: captainccs on February 11, 2006, 07:28:49 PM
(http://softwaretimes.com/images/donregalon.jpg)


Title: Re: Don Regal?n
Post by: omar on February 13, 2006, 03:46:31 PM
Hola, he estado leyendo con inter?s los articulos sobre el gobierno de Venezuela y me puse a investigar lo relacionado al Producto Interno Bruto de los paises considerados de "izquierda" y del mio donde si se hacen  hacen obras de infraestructura y para nada puede considerarse un pais de "izquierda". El resultado del articulo que comparto con ustedes es interesante y otro ?ngulo de un asunto, no desde el debate de ideologias, sino desde los n?meros. A ver que comentamos

Omar

MEXICO SA
Carlos Fern?ndez-Vega
El ''tesoro'' econ?mico de M?xico
 Ocupa ?ltimo lugar en incremento del PIB, seg?n la Cepal
 Venezuela y Argentina, a la cabeza en 2005
EN LOS CINCO a?os recientes, reza la versi?n oficial, ning?n pa?s latinoamericano ha sido tan exitoso y ha ofrecido tantas ventajas macroecon?micas como M?xico, aunque -una por otra- tampoco naci?n regional alguna, salvo Hait?, ha reportado una tasa de "crecimiento" tan raqu?tica como la mexicana.
ENVIDIA MUNDIAL, DICEN, el "tesoro" macroecon?mico que presume el gobierno del "cambio" se ha traducido en una tasa anual promedio de "avance" econ?mico de 1.82 por ciento, con un crecimiento poblacional cercano al 9 por ciento en dicho lustro.
NO ES PARA presumirlo, pero en el ?ltimo quinquenio de las cinco econom?as latinoamericanas m?s grandes, la mexicana ocupa la ?ltima posici?n en lo que a "incremento" del producto interno bruto se refiere (inclusive por abajo del promedio regional, 2.3 por ciento), con todo y que de ese conjunto es la que menores sobresaltos "macros" ha reportado en el periodo.
INFORMACION ESTADISTICA DE la Cepal revela que de 2001 a 2005 la econom?a chilena es la que mejores resultados reporta, sin que ?stos sean espl?ndidos: una tasa anual promedio de 4.28 por ciento. Le siguen Venezuela (2.74), Brasil (2.23) y Argentina (2.22), naci?n ?sta que en 2001 report? una ca?da de 4.4 por ciento en el PIB y de 10.9 por ciento en 2002. M?xico y su "tesoro", 1.82 por ciento.
EN LA DECADA reciente, la tasa anual promedio de "avance" del PIB nacional ha sido de 3.65 por ciento, con un crecimiento poblacional cercano al 27 por ciento. La tecnocracia que ha gobernado el pa?s durante cuatro sexenios consecutivos promete "20 a?os m?s de estabilidad macroecon?mica", pero al paso que va nadie sabe si los mexicanos sobrevivir?n en el 2025.
MIENTRAS SE DESPEJA la duda, la Cepal reconoce como las econom?as con mejor comportamiento en 2005 a la venezolana y a la argentina, con crecimientos de 9 y 8.6 por ciento, respectivamente, el doble del promedio latinoamericano para el a?o.
SOBRE EL DESEMPE?O de la primera, el organismo se?ala que tras el crecimiento de la actividad econ?mica de 17.9 por ciento que se produjo en 2004, en 2005 el PIB venezolano aument? 9 por ciento impulsado por el dinamismo del sector no petrolero. Aunque todos registraron alzas, los mayores aumentos se dieron en los sectores financiero, comercial y de la construcci?n. En t?rminos del nivel del producto interno bruto global, el pa?s recuper? lo perdido en el bienio 2002-2003 y, pese al estancamiento de la producci?n petrolera, a fines de a?o sobrepas? su m?ximo nivel previo, correspondiente al a?o 2001.
A PARTIR DEL 9 de diciembre del 2005 el pa?s ingres? como miembro al Mercosur. Los efectos del crecimiento econ?mico se han traducido en una disminuci?n del desempleo y en menor medida de la informalidad, y en una recuperaci?n de las remuneraciones reales. Gracias al auge de los precios petroleros, se pudo llevar adelante un intenso programa de acci?n p?blica social, las "misiones sociales", en su mayor parte destinadas a la poblaci?n en situaci?n de pobreza o pobreza extrema.
ADEMAS, PESE AL marcado crecimiento de las importaciones de bienes, esa naci?n logr? un elevado super?vit de la cuenta corriente, que se estima se sit?e, para todo 2005, en 18 por ciento del PIB. Para 2006 las autoridades estiman un crecimiento de 5 por ciento, una inflaci?n media anual de 12 por ciento y el mantenimiento del tipo de cambio de 2.15 bol?vares por d?lar.
LA POLITICA FISCAL exhibe un car?cter claramente expansivo, tal como la monetaria. De enero a septiembre, el gasto ordinario del gobierno central, de acuerdo con el Banco Central de Venezuela, aument? 39 por ciento, a la vez que los ingresos subieron 80 por ciento impulsados por el incremento de la recaudaci?n tanto tributaria como no tributaria, en particular el aumento de la regal?a petrolera. En este contexto, las autoridades decretaron la disminuci?n de la al?cuota del IVA, del 15 al 14 por ciento a partir del 1o de octubre de 2005, reducci?n que se compens? con el incremento de la recaudaci?n proveniente de la venta de petr?leo y otros tributos internos, en particular el impuesto al d?bito bancario, y la entrega de utilidades cambiarias por parte del BCV.
POR LO QUE toca a la econom?a argentina, la Cepal se?ala que en 2005 el incremento del PIB super? el 8 por ciento, con lo cual se recuperaron con holgura los niveles m?ximos registrados siete a?os antes. Todos los componentes de la demanda mostraron aumentos significativos. En particular, la inversi?n se mantuvo por encima de la variaci?n del producto y hacia finales del a?o el coeficiente de formaci?n de capital habr?a superado el 20 por ciento del producto. La mayor inversi?n se financi? internamente, en correspondencia con el super?vit en la cuenta corriente de la balanza de pagos. As? como el volumen de las importaciones aument? notablemente, los vol?menes exportados tambi?n alcanzaron niveles considerables.
EL GOBIERNO ARGENTINO concret? la operaci?n de canje de bonos que hab?an entrado en cesaci?n de pagos a fines de 2001, intercambio que fue aceptado por los tenedores de un 76 por ciento de la deuda elegible (alrededor de 62 mil millones de d?lares). El canje de la deuda se efectu? con prescindencia del Fondo Monetario Internacional (FMI), organismo con el cual el pa?s no tuvo en curso un acuerdo durante el a?o. La creaci?n de empleo contribuy? a disminuir la todav?a elevada tasa de desocupaci?n. Por su parte, aumentaron los salarios reales, principalmente por la evoluci?n de las remuneraciones en el sector privado formal. La tasa de inflaci?n se situ? cerca del 11.5 por ciento.
LAS PERSPECTIVAS PARA 2006 apuntan a una prolongaci?n del comportamiento expansivo de la actividad. Luego de varios a?os de intensa recuperaci?n, se espera mantener una tendencia de crecimiento sostenido, lo que implicar?a un ulterior reforzamiento de los flujos de inversi?n y ahorro.
Las rebanadas del pastel:
DE LA ARITMETICA del "cambio": el inquilino de Los Pinos inici? su sexenio con una tasa abierta de desempleo de 1.5 por ciento (cifras oficiales). Ayer, ya en el sexto a?o, sin ruborizarse asegur? que dicho indicador se ubica en 2.9 por ciento, "el mejor nivel en la historia del pa?s" ?De qu? pa?s, de cu?l historia? ?No podr?a abstenerse de aqu? al 30 de noviembre de 2006?
cfvmx@yahoo.com.mx / cfv@prodigy.net.mx


Title: ?Venezuela Campe?n!
Post by: captainccs on February 19, 2006, 01:48:32 AM
?Venezuela Campe?n!

(http://softwaretimes.com/images/pobre5.jpg)(http://softwaretimes.com/images/pobre6.jpg)(http://softwaretimes.com/images/pobre4.jpg)
(http://softwaretimes.com/images/pobre1.jpg)(http://softwaretimes.com/images/pobre8.jpg)(http://softwaretimes.com/images/pobre2.jpg)
(http://softwaretimes.com/images/pobre3.jpg)(http://softwaretimes.com/images/pobre9.jpg)(http://softwaretimes.com/images/pobre7.jpg)


http://softwaretimes.com/


Title: Patricia Poleo: la columnista que Ch?vez no quisiera leer
Post by: captainccs on February 19, 2006, 07:53:39 PM
Nota del autor:

Pienso que es conveniente explicar el marco del caso Patricia Poleo para que el lector comprenda mejor la entrevista de El Nuevo Herald.

Las conclusiones a las cuales llego sobre el caso de Danilo Anderson despu?s de escuchar a muchas fuentes son las siguientes:

Danilo Anderson, fiscal de la rep?bica, estaba envuelto en una cadena de extorsi?n. El Comit? Nacional Electoral (CNE) le entreg? al gobierno la lista de firmantes quienes solicitaron el referendum revocatorio presidencial. Basado en esa lista, a los firmantes le fu? negado la posibilidad de contratar con el gobierno. Conozco personalmente a varias personas en esa situaci?n. Siendo el gobierno el mayor empleador y la mayor contratista, para muchas personas y empresas el no tener accesso a contratos con el gobierno significa la ruina financiera. Una de las especialidades de Danilo Anderson era solicitar sobornos de personas en dicha lista negra a cambio de borrarlos de la misma. Un conocido mio es el apoderado de una de estas personas quien prefiere estar en el exterior por su seguridad personal. Anderson tambi?n tenia pendiente una serie de casos de corrupcion de funcionarios del gobierno.

Ahora bi?n, durante todo el tiempo de la supuesta democracia venezolana la corrupci?n administrativa siempre ha sido gigantesca visto el caudal de petro-dolares que ingresan al pa?s. A principios de la d?cada de 1970 tuve ocasi?n de celebrar dos contratos con empresas del gobierno. En ambos casos mi empresa tuvo que pagar un soborno a una oficina de control gubernamental, la Comisi?n de Administraci?n P?blica si la memoria no me falla. El monto del soborno en relaci?n al monto contratado fu? modesto. Veinte a?os mas tarde los sobornos ya eran de mucho mayor calibre, especialmente si la contratenate eran las fuerzas armadas del pais, los militares. Un amigo de la familia obtuvo un contrato para repotenciar los tanques del ejercito. A la compa??a de mi amigo le levantaron una campa?a insidiosa con acusaciones falsas aparentemente porque no pag? suficientes sobornos. Al final, no le pudieron probar ningua irregularidad. En una conversaci?n que tuve con ?l me dijo que no volveria jam?s a contratar con los militares. Su explicaci?n: "Los politicos cobran muchos sobornos pero vienen de uno en uno. Los militares viene por batallones para cobrar sobornos." Podr?a contar de muchos casos mas pero para muestra un bot?n.

No hay ninguna duda de que el presidente Chavez, siendo militar, conoce esta situacion.  Es opini?n generalizada que Chavez permite esta situaci?n porque los militares corruptos le son leales bajo amenaza de extorsi?n judicial. Aqu? entra Anderson, el fiscal que puede enjuiciar a los corruptos.

Seg?n las noticias recibidas, el d?a del asesinato, Anderson estaba siendo vigilado por organismos de seguridad del pa?s. Su coche fu? destruido por un tipo de explosivo pl?stico que dificilmente puede obtener un criminal com?n ya que era del tipo de uso militar. La conclusi?n a la que se llega es que Anderson fu? elimindo por personeros del gobierno ya que era mas peligroso que mono con hojilla.

Ahora bi?n, resuelto el problema Anderson, un gobierno que no ha encontrado un solo criminal pro-chavista, decidi? utilizar el caso para silenciar a una periodista de mucho gu?ramo, Patricia Poleo.






Patricia Poleo: la columnista que Ch?vez no quisiera leer
CASTO OCANDO
El Nuevo Herald

Se fug? por mar luego de haber permanecido escondida en Venezuela durante semanas, mientras era perseguida, seg?n ella, por agentes de la inteligencia cubana, acusada de haber planeado el asesinato del fiscal venezolano Danilo Anderson. ''Me les escap? en sus narices'', asegur? la periodista venezolana Patricia Poleo, en entrevista el viernes con El Nuevo Herald.

La pol?mica columnista, que se encuentra en Miami desde hace un mes en plan de turista mientras es solicitada por un tribunal de Caracas, denuncia que el r?gimen chavista est? empe?ado en silenciarla a toda costa, a la vez que advierte sobre nuevas restricciones a la libertad de expresi?n que se esperan pr?ximamente en Venezuela, incluyendo la expropiaci?n de medios de comunicaci?n.

Negando toda participaci?n en el asesinato cuya autor?a le atribuye el chavismo, Poleo declar? que est? dispuesta a enfrentar un juicio de extradici?n en Estados Unidos, luego de que el Fiscal General de Venezuela, Isa?as Rodr?guez, anunciara el viernes pasado que iniciar? una solicitud ante Washington.

Agreg? que ha sostenido encuentros informales con funcionarios del gobierno norteamericano para informarles sobre su caso y la situaci?n en Venezuela.

La fiscal?a acaba de anunciar que est? solicitando su extradici?n.

El fiscal declar? exactamente que ?l solicit? la extradici?n y que el embajador de Estados Unidos en Venezuela le prometi? colaborar con esta declaraci?n. Ayer [jueves] el embajador [William Bromfield] aclar? que es falso, que a ?l no le han solicitado la extradici?n, y que en todo caso en este pa?s todo ciudadano tiene derecho a defenderse. Eso es porque nosotros en Venezuela no tuvimos derecho a defendernos por este caso.

?Va a enfrentar una extradici?n si se produce?

Por supuesto, y me encantar?a defenderme en este patio porque la fiscal?a [venezolana] tiene que presentar un caso ante el Departamento de Estado, con pruebas contundentes de mi culpabilidad, y de la culpabilidad del resto de las personas se?aladas, y pruebas de eso no hay. Nosotros, los medios de comunicaci?n, hemos investigado lo ?nico que tiene el fiscal en nuestra contra, que es un testigo [el colombiano Geovanny V?squez de Armas], que es un mit?mano reconocido, que ha estado preso por usurpaci?n de identidades. Un testigo que todo lo que dice es absolutamente falso. A m? me gustar?a que el Departamento de Estado solicitara esas pruebas y que se ventilara aqu? el caso, porque adem?s hay dos funcionarios norteamericanos que est?n implicados, seg?n el testigo, que son un se?or de apellido Morrison, de la CIA, y H?ctor Pesquera, del FBI.

?Pedir?a asilo pol?tico?

El asilo yo lo tengo descartado, porque impone unas condiciones de no regreso a tu pa?s, y yo voy a regresar a Venezuela. Por supuesto yo no voy a regresar a que me humillen en una c?rcel venezolana y no me den derecho a la defensa. Porque cuando comenz? este caso, a nosotros nos mandaron a detener y nunca nos interrogaron antes. Nunca nos aceptaron las pruebas. Nosotros tenemos pruebas de que no estuvimos en las reuniones de que se nos acusa para supuestamente organizar el atentado; las pruebas de d?nde estuvimos en las fechas de que habla el testigo. Todos tenemos pruebas contundentes y el fiscal no ha querido aceptarlas, ni el juez tampoco.

El fiscal tambi?n anunci? que habr? un nuevo testigo.

El caso cada d?a est? m?s d?bil para el fiscal. Ahora anuncia un nuevo testigo que no termina de sacar, y es lo que estamos esperando: qu? es lo que va a decir el nuevo testigo. Porque ya el testigo anterior est? absolutamente rebatido.

?Cu?l es la versi?n final de lo que le pas? realmente al fiscal Anderson?

Yo creo que Danilo Anderson se le hab?a ido de las manos al gobierno. El hab?a declarado que en el caso del 11 de abril [del 2001, cuando el presidente Hugo Ch?vez fue sacado brevemente del poder], iba a citar al general Lucas Rinc?n, que ha sido un intocable porque Lucas Rinc?n fue el general que dijo p?blicamente que Ch?vez hab?a aceptado la renuncia a la presidencia de Venezuela ese d?a. Y ese es un punto que demuestra que eso no fue un golpe de Estado. Cuando el Inspector General de la Fuerza Armada, la persona de m?s confianza de Ch?vez, anuncia que el Presidente renunci?, ?qui?n no lo va a creer?

?Manejaba Anderson informaci?n comprometedora para el gobierno?

Anderson entr? a la fiscal?a por el fiscal general Isa?as Rodr?guez, y eso le dio poder. Adem?s, hab?a manejado mucha informaci?n del gobierno y se sent?a intocable. Manejaba mucho dinero por extorsi?n, y ten?a muchos bienes que no podia justificar con su salario de fiscal. Y estaba amenazante. Ten?a una especie de espada de Dam?cles sobre el gobierno.

?De d?nde surge la versi?n que se?ala a cuatro autores intelectuales, incluida usted, como responsables del asesinato de Anderson?

Los periodistas empezamos a investigar y encontramos que en las actas de entrevistas policiales de los investigadores del asesinato de Anderson, aparecen declaraciones bien importantes de una red de extorsi?n que funcionaba alrededor de Danilo Anderson. Entre los fiscales que aparecen en la red de extorsi?n, seg?n los investigadores policiales, est?n los fiscales que nos est?n acusando, que son Yoraco Bauza, Gilberto Landaeta, Tursi Simancas. El fiscal Isa?as Rodr?guez, en vez de sustituirlos, los ratific? en la investigaci?n. La versi?n que yo tengo y que manejamos casi todos los periodistas de investigaci?n en Venezuela, es que estos tres fiscales montaron el caso para ellos exculparse de la red de extorsi?n, que era lo que estaba m?s claro como investigaci?n, e inculpar a las personas que los hab?an denunciado, como yo, que hab?a denunciado la red de extorsi?n.

?Ha habido en este caso presiones de la c?pula de gobierno venezolano?

Yo realmente te digo que no creo. En este caso espec?fico de violaci?n de los derechos humanos nada m?s participaron estos miembros de la fiscal?a. Porque esto le ha hecho mucho da?o al gobierno, por lo mal hecho que fue. El gobierno definitivamente quer?a salir de m?, pero de una forma que fuera irrebatible. Esto ha sido absolutamente burdo.

?Afirma que hay malestar en el gobierno por la forma como se ha manejado el caso Anderson?

Hay malestar porque le ha hecho mucho da?o al gobierno. Yo he sido sometida a juicios militares y otros juicios, y siempre han sido dentro de la norma, aunque han sido violaciones a la libertad de expresi?n.

?Qu? papel ha jugado en este caso el ministro de Interior y Justicia, Jesse Chac?n, que anteriormente tuvo un pleito legal con usted?

Me demand? y me sentenciaron a seis meses de c?rcel. Pero yo estoy segura de que Jesse Chac?n no est? de acuerdo con el burdo manejo del caso, porque todo el gobierno qued? salpicado de unas acciones que hicieron tres o cuatro fiscales.

?Cu?les son las presiones que est?n recibiendo usted y sus familiares por este caso?

Sobre todo terrorismo sicol?gico. Por ejemplo, cuando el fiscal general anuncia que solicit? mi extradici?n a Estados Unidos, somete a mi familia a un estado de estr?s. Es la zozobra que generan las constantes declaraciones de lo que me van a hacer, aparte de lo que yo viv? en Venezuela durante el tiempo que estuve escondida. Yo tuve que salir por mar como una balsera y luego saqu? a mi hija. Y el seguimento telef?nico, para saber si voy a regesar, cu?ndo y de qu? forma.

?Sigue en contacto con sus fuentes secretas dentro del gobierno?

Definitivamente. No he dejado de estar informada en ning?n momento. Siguen inform?ndome.

?Por qu? ya no escribe su columna de El Nuevo Pa?s?

Quiz? hay un poco de temor del due?o del peri?dico, que es mi pap?, de que hasta que no se aclare la situaci?n yo no debo seguir levantando ronchas. Pero igualito las ronchas las levanto porque doy constantemente declaraciones a todos los medios en Venezuela, y el caso en s? mismo levanta ronchas sin necesidad de jurungarlo mucho.

?C?mo medir?a el riesgo de ejercer el periodismo en Venezuela actualmente?

Es un alto riesgo. En Venezuela hay una determinaci?n de acabar con la libertad de expresi?n como sea. Incluso estamos esperando expropiaci?n de medios de un momento a otro.

?Ha tenido contacto con instituciones o representantes del gobierno estadounidense?

Todav?a no oficialmente. Estoy aqu? con mi visa de turista, esperando a ver qu? pasa. Pero he conversado con algunas personas vinculadas al gobierno norteamericano a t?tulo personal. Y he presentado las pruebas y todo lo que tengo del caso.

?Cu?les han sido las reacciones?

Las reacciones son de asombro. Hay muchas cosas que aqu? no se saben. Por ejemplo, en el caso Anderson ha habido todo tipo de violaciones a los derechos humanos. Se asesin? a Antonio L?pez Castillo, se tortur? y asesin? a Juan Carlos S?nchez, se tortur? a los hermanos Guevara y se les conden? a 30 a?os. y todav?a no se dice qui?n mat? al fiscal.

?Hay un empe?o de silenciarla a usted a toda costa?

S?, definitivamente. Pero creo que lo han hecho de una forma muy torpe. Nosotros los medios de comunicaci?n en Venezuela estamos trabajando muy unidos y en equipo, y estamos decididos a no bajar la cabeza.


http://www.miami.com/mld/elnuevo/13907672.htm


Title: El secuestro express es una realidad
Post by: captainccs on February 20, 2006, 03:46:36 PM
Email recibido de una querisd?sima amiga en Caracas


Hola a tod@s

 

No somos partidarios de alarmar gratuitamente pero pensamos que esta informaci?n puede ayudar a que nos cuidemos un poco mejor.


El pasado s?bado 18 de febrero de 2006 como a las 9:00 pm fuimos a un matrimonio en la calle Este 1 de Los Naranjos de El Cafetal. Dicha calle es ciega, tiene una garita a la entrada, est? repleta de edificios cada uno con su respectiva vigilancia y en ese momento estaba llena de carros, o sea, uno pensar?a que es "segura".

 Nos estacionamos, yo me baj? y mientras esperaba a que Carlos se bajara se me acerc? un hombre apuntandome con un arma pidiendo que no gritara y que me moviera. Simult?neamente se par? una camioneta blanca con dos hombres armados que ven?a del final de la calle ciega y uno de esos hombres enca?on? a Carlos y le pidi? las llaves del carro. A m? me dieron ?rdenes de meterme en la camioneta y como no sab?a si nos iban a separar en carros diferentes pas? uno de los momentos m?s angustiosos de mi vida.

Pasaron menos de cinco minutos y est?bamos Carlos y yo dentro de la camioneta, yo con los ojos cerrados y Carlos interactuando con los secuestradores uno de los cuales no dej? de apuntarle con el arma en las costillas todo el tiempo.

Mientras m?s rodaba la camioneta me pon?a yo m?s nerviosa sin saber por cu?nto tiempo nos tendr?an secuestrados ni con qu? intenciones.

Luego de lo que estimo yo ser?a una hora est?bamos siendo bajados en el Hilton (a instancias de Carlos que les pidi? no nos dejaran botados en la mitad de la autopista en Plaza Venezuela), sanos y salvos y sin ninguna agresi?n f?sica GRACIAS A DIOS ???

Nos pidieron las joyas (se llevaron mi anillo de compromiso pero nos perdonaron nuestros anillos de matrimonio porque "estaban consagrados"). Al pedirnos los relojes se llevaron el de Carlos (un tapaamarilla Swisscom) y el m?o que es un Seiko barato me lo devolvieron. Le quitaron el celular a Carlos pero le devolvieron el SIMcard y tuvieron la "amabilidad" de darnos 20.000 de los 50.000 que cargabamos para que tomaramos un taxi.


Se quedaron s?lo con la tarjeta de d?bito y anotaron el n?mero de c?dula de Carlos y la clave. Sacaron 350.000 de los telecajeros e hicieron consumos por m?s de 2.500.000 en puntos de venta.

El secuestro express es una realidad, absolutamente vertiginosa (en menos de cinco minutos estabamos ya es una camioneta sin control alguno de nuestras vidas) que en nuestra experiencia fu? - si puede decirse - "light". Creemos que definitivamente es adecuado no entrar en p?nico, acatar las ?rdenes, mantener la calma, que ellos perciban que est?s colaborando y tratar de conectarse con los secuestradores.

 Este relato es nuestra historia "verdadera", no una referencia.


Los queremos y por favor cuidense mucho

 

 

Carlos & Mar?a Eugenia


Title: Venezuela Pol?tica
Post by: Crafty_Dog on February 23, 2006, 12:32:45 AM
www.stratfor.com

The United States and the 'Problem' of Venezuela
February 22, 2006 20 55  GMT



By George Friedman

Venezuela has become an ongoing problem for the Bush administration, but no one seems able to define quite what the issue is. President Hugo Chavez is carrying out the Bolivarian revolution in Venezuela and feuding with the United States. He has close ties with Cuba and has influenced many Latin American countries. The issue that needs to be analyzed, however, is whether any of this matters -- and if it does, why it is significant.

Chavez came to power in 1999 through a democratic election. He unseated a constellation of parties that had dominated Venezuela for years. Chavez, an army officer, had led a failed coup attempt in 1992 and spent time in prison for that. He sought the presidency without any clear ideology other than hostility to the existing regime. There was a vague belief at the time of his election that Chavez would be simply another passing event in Latin America. Put a little more bluntly, there was an assumption that Chavez rapidly would be corrupted by the opportunities opened to him as president, and that he would proceed to enrich himself while allowing business to go on as usual.

The business of Venezuela, however, is oil. Not only is the country a major exporter, but the state-owned oil company, Petroleos de Venezuela SA (PDVSA), also owns the American refiner and retailer Citgo Petroleum Corp. Venezuela has tried to diversify its economy many times, but oil has remained its mainstay. In other words, the Venezuelan state is indistinguishable from the Venezuelan oil industry. Chavez, therefore, has faced two core issues: The first was how income from the oil would be used, and the second was the degree to which foreign oil companies could be allowed to influence that industry.

Chavez was able to win the presidency because he promised the Venezuelan masses a bigger cut of the oil revenues than they had seen before. More precisely, he promised a series of social benefits, which could be financed only through the diversion of oil revenues. From Chavez's point of view, the problem was that the Venezuelan upper class and the foreign oil companies were pocketing the oil money that could be used to pay for the social services upon which his government rested and his political future depended. From his fairly simple populist position, then, he proceeded to move against the technical apparatus of PDVSA and against the foreign oil companies, most of which opposed him and threatened to undermine his plans.

But there was yet a further dilemma. In order to support his political base, Chavez had to have oil revenues. In order to generate oil revenues, he had to have investment into the oil sector. But diverting revenues and building up the oil sector were competing goals. Given the political climate, foreign oil companies were not inclined to make major investments in Venezuela, and PDVSA -- minus its technical experts -- was not capable of maintaining operations and existing output levels. There was, then, a terrific problem embedded in Chavez's political strategy. In the long term, something would have to give.

Two things saved him from his dilemma. The first was a short-lived coup by his opposition in April 2002. This coup was truly something to behold. Having captured Chavez and sent him to an island, the coupsters fell into squabbling with each other over who would hold what office and sort of forgot about Chavez. Chavez flew back to Caracas, went to the Miraflores presidential palace, and took over, less than 48 hours after it all began. The coupsters headed out of town.

The coup gave Chavez a new, credible platform: anti-Americanism. He was never pro-American, but the brief coup allowed him to claim that the United States was trying to topple him. It would be a huge surprise to us if it turned out that the CIA was utterly unaware of the coup plans, but we would also be moderately surprised if the CIA planned events as Chavez charged. Even on its worst day, the CIA couldn't be that incompetent. But Chavez's claim was not implausible. It certainly was believed by his followers, and it expanded his support base to include Venezuelan patriots who disliked American interference in their affairs. What the coup did was flesh out Chavez's ideology a bit. He was for the poor and against the United States.

Chavez got lucky in a second way: rising oil prices. The appetite of his government for cash was enormous. Someone once referred to Citgo as "Chavez's ATM." With Venezuela's oil production declining, Chavez's government likely would have collapsed under social pressure if world oil prices had remained low. But oil prices didn't remain low -- they soared. Venezuela still had substantial economic problems and its oil industry was suffering from lack of expertise, investment and exploration, but at $60 a barrel, Chavez had room for maneuver.

All of this led him into an alliance with Cuba. When you're anti-U.S. in Latin America, Havana welcomes you with open arms. Cuba needed Venezuela as well: After the fall of the Soviet Union, the Cubans were cut off from subsidized oil supplies, and their ability to pay world prices wasn't there. Chavez could afford to provide Castro with oil to sustain the Cuban economy. It could be argued that without Chavez, the Castro regime might have collapsed once faced with soaring oil prices.

In return for this support, Chavez benefited from Cuba's greatest asset: a highly professional security and intelligence apparatus. Arguing, not irrationally, that the United States was not yet through with Venezuela, Chavez used Cuban expertise to build a security system designed to protect his regime. His government -- though not nearly as repressive as Cuba's is at the popular level -- nevertheless came under the protection not only of Cuban professionals, but of cadres of Venezuelan personnel trained by the Cubans. The relationship with the Cubans certainly predated the coup in Caracas, but it kicked into high gear afterwards. Both sides benefited.

Chavez's rise to power also intersected with another process under way in Latin America: the anti-globalization movement. From about 1990 onward, Latin America was dominated by an ideology that argued that free-market reforms, including uncontrolled foreign investment and trade, would in the long run lift the region out of its chronic misery. The long run turned out to be too long, however, because the pain caused in the short run began forcing advocates of liberalization out of office. In Brazil, Argentina and Bolivia, economic problems created political reversals.

The old Latin American "left," which had been deeply Marxist and always anti-American, had gone quiet during the 1990s. It recently has surged back into action -- no longer in its dogmatic Marxist style, but in a more populist mode. Its key tenets now are state-managed economies and, of course, anti-Americanism. For the leftists, Chavez was a hero. The more he baited the United States, the more of a hero he became. And the more heroic he was in Latin America, the more popular in Venezuela. He spoke of the Bolivarian revolution, and he started to look like Simon Bolivar to some people.

In reality, Chavez's ability to challenge the United States is severely limited. The occasional threat to cut off oil exports to the United States is fairly meaningless, in spite of conversations with the Chinese and others about creating alternative markets. The United States is the nearest major market for Venezuela. The Venezuelans could absorb the transportation costs involved in selling to China or Europe, but the producers currently supplying those countries then could be expected to shift their own exports to fill the void in the United States. Under any circumstances, Venezuela could not survive very long without exporting oil. Symbolizing the entire reality is the fact that Chavez's government still controls Citgo and isn't selling it, and the U.S. government isn't trying to slam controls onto Citgo.

Washington ultimately doesn't care what Chavez does so long as he continues to ship oil to the United States. From the American point of view, Chavez -- like Castro -- is simply a nuisance, not a serious threat. Latin American countries in general are of interest to Washington, in a strategic sense, only when they are being used by a major outside power that threatens the United States or its interests. The entire Monroe Doctrine was built around that principle.

There was a fear at one point that Nazi U-boats would have access to Cuba. And when Castro took power in Cuba, it mattered, because it gave the Soviets a base of operations there. What happened in Nicaragua or Chile mattered to the United States because it might create opportunities the Soviets could exploit. Nazis in Argentina prior to 1945 mattered to the United States; Nazis in Argentina after 1945 did not. Cuba before 1991 mattered; after 1991, it did not. And apart from oil, Venezuela does not matter now to the United States.

The Bush administration unleashes periodic growls at the Venezuelans as a matter of course, and Washington would be quite pleased to see Chavez out of office. Should al Qaeda operatives be found in Venezuela, of course, then the United States would take an obsessive interest there. But apart from the occasional Arab -- and some phantoms generated by opposition groups, knowing that that is the only way to get the United States into the game -- there are no signs that Islamist terrorists would be able to use Venezuela in a significant way. Chavez would be crazy to take that risk -- and Castro, who depends on Chavez's cheap oil, is not about to let Chavez take crazy risks, even if he were so inclined.

From the American point of view, an intervention that would overthrow Chavez would achieve nothing, even if it could be carried out. Chavez is shipping oil; therefore, the United States has no major outstanding issues. A coup in Venezuela, even if not engineered by the United States, would still be blamed on the United States. It would increase anti-American sentiment in Latin America, which in itself would not be all that significant. But it also would increase hostility toward the United States in Europe, where the Allende coup is still recalled bitterly by the left. The United States has enough problems with the Europeans without Venezuela adding to them.

Taken in isolation, Venezuela can't really hurt the United States. If all of South America were swept by a Bolivarian revolution, it wouldn't hurt the United States. Absent a significant global power to challenge the United States, Latin America and its ideology are of interest to Latin Americans but not to Washington. The only real threat that Venezuela poses to the United States would be if its oil production becomes so degraded that the United States has to seek out new suppliers and world prices rise. That would matter to Washington, and indeed it may eventually occur -- Venezuelan output has dropped about 1 million bpd below pre-Chavez highs -- but it would matter a thousand times more to Venezuela.

This explains the strange standoff between Venezuela and the United States, and Washington's basic indifference to events in Latin America. Venezuela is locked into its oil relationship with the United States. Latin America poses no threat on its own. The chief geopolitical challenge to the United States -- radical Islam -- intersects Latin America only marginally. Certainly, there are radical Islamists in Latin America; Hezbollah in particular has assets there. But for them to mount an attack against the United States from Latin America would be no more efficient than mounting it from Europe. The risk is a concern, not an obsession.

For the United States, its border with Mexico matters. For the Venezuelans, high oil prices that subsidize their social programs and buy regional allies matter. Both want Venezuelan oil to keep pumping. Aside from the one issue that they agree on, the United States can live and is living with Chavez, and Chavez not only lives well with the United States but needs it -- both as a source of cash, through Citgo, and as a whipping boy.

Sometimes, there really isn't a problem.


Title: Hugo Ch?vez, George Friedman y Stratfor
Post by: captainccs on February 25, 2006, 09:12:31 PM
Hugo Ch?vez, George Friedman y Stratfor

Por John Sweeney

23 de Febrero de 2006 | George Friedman, due?o del grupo editorial Stratfor (el cual se promueve a s? mismo en el mercado como si fuera una ?CIA paralela?, pero mucho mejor que la aut?ntica CIA), ha escrito un ?expediente de inteligencia geopol?tica? titulado ?Los Estados Unidos y el ?problema? de Venezuela.? En ese an?lisis, publicado bajo el nombre de Friedman, pero probablemente escrito por uno de sus editores asistentes, concluye que la confrontaci?n entre el presidente Hugo Ch?vez y el gobierno de los Estados Unidos carece de relevancia porque las exportaciones del petr?leo venezolano siguen fluyendo hacia los Estados Unidos y estas exportaciones de petr?leo no van a ser suspendidas debido a que Ch?vez depende m?s de los Estados Unidos que lo que los Estados Unidos dependen de Venezuela. ?A veces?, concluye Friedman, ?de veras no existe ning?n problema.?

Normalmente yo no responder?a p?blicamente al ?an?lisis? de Friedman, en vista de que trabaj? por cinco a?os para el grupo Stratfor (hasta el 2 de septiembre de 2005) como analista jefe (pr?cticamente el ?nico) a cargo de los an?lisis geopol?ticos sobre Latinoam?rica. Sin embargo, despu?s de haber recibido m?s de 150 correos electr?nicos de colegas de todas partes de las Am?ricas durante las ?ltimas 12 horas, pidi?ndome que expresara mi reacci?n ante el an?lisis de Friedman, le ped? a Vcrisis.com que publicara esta respuesta.

Friedman escribe que Ch?vez ?busc? la presidencia sin tener ninguna ideolog?a clara aparte de su hostilidad para con el r?gimen de entonces.? En esto se equivoca. Ch?vez ten?a un plan ideol?gico marxista, para gobernar a Venezuela de manera dictatorial, mucho antes de que participara en la intentona de 1992. Junto con docenas de civiles y militares, quienes abrazaban la ideolog?a populista y marxista de la revoluci?n bolivariana, Ch?vez pas? por lo menos 15 a?os conspirando abiertamente para derrocar al gobierno democr?tico de Venezuela en un golpe de estado e instalar un r?gimen militarista al estilo cubano en Venezuela. Esto puede verificarse como hecho hist?rico mediante fuentes de inteligencia de libre acceso disponibles para el que quiera emprender la investigaci?n.

Es m?s, Ch?vez no cre? este plan. Aunque ?l alega ser el creador de la Revoluci?n Bolivariana, los arquitectos intelectuales e ideol?gicos de la infiltraci?n marxista en las fuerzas armadas venezolanas a fines de los a?os 1960, fueron figuras como Douglas Bravo y Teodoro Petkoff, entre otros. Otra figura clave fue el ex teniente coronel del ej?rcito Francisco Arias C?rdenas, a quien sus compa?eros conspiradores consideraban ser el principal l?der en ideolog?a y t?ctica del movimiento revolucionario bolivariano, el cual subsecuentemente fue usurpado por Ch?vez el 4 de febrero de 1992, despu?s de que ?ste negociara su rendici?n, sin haber disparado siquiera un tiro, a cambio de conseguir permiso para pronunciar un discurso por televisi?n a nivel nacional en el cual traicionara a los otros cuatro l?deres del golpe.

Friedman escribe, ?Ch?vez pudo ganarse la presidencia debido a que les prometi? a las masas venezolanas una porci?n de los ingresos petroleros mayor a lo que hab?an percibido antes. (?) Partiendo desde esta postura populista bastante sencilla, prosigui? a actuar contra la tecnocracia de PDVSA y contra las empresas petroleras extranjeras, la mayor?a de las cuales se opon?an a ?l y amenazaban con socavar sus planes.?

De hecho, Ch?vez no actu? de manera verdaderamente abierta contra PDVSA hasta enero de 2002, tres a?os despu?s de que llegara a la presidencia. Durante sus primeros tres a?os en el poder, Ch?vez se concentr? m?s que todo en dos asuntos. Dentro del pa?s, Ch?vez centr? todos sus esfuerzos en redactar una nueva constituci?n, y convocar nuevas elecciones para escoger una Asamblea Nacional unicameral. Tambi?n se avoc? a infiltrar a las FAN pol?ticamente, en derrotar al tradicional movimiento laboral organizado (CTV) y en implementar casi 50 leyes que encerraron al sector privado empresarial dentro de un modelo econ?mico colectivista controlado por el Estado. Fuera de Venezuela, Ch?vez se dedic? a fortalecer a la OPEC pol?ticamente. La afirmaci?n de Friedman que Ch?vez tuviera ?suerte? debido a los altos precios del petr?leo, hace caso omiso a los exitosos esfuerzos de cabildeo por parte de Ch?vez en 1999-2000 para persuadir a Arabia Saud? y M?xico a que trabajaran conjuntamente para subir los precios mediante el reestablecimiento de los controles sobre la producci?n por parte de pa?ses dentro de la OPEP y fuera de ella.

Tambi?n es preciso notar que Arabia Saud?, M?xico, Noruega y dem?s productores en 1998 ya buscaban establecer alguna forma de cooperaci?n conjunta para fortalecer los precios del petr?leo. Sin embargo, al llegar a la presidencia, Ch?vez inici? una gira mundial personal, para reparar alianzas dentro de la OPEP, lo cual cre? el ?mpetu para reestablecer controles sobre la producci?n y de nuevo poner los precios en alza. Muchos otros factores han entrado en juego durante los a?os desde entonces, pero Ch?vez fue quien puso a rodar la bola de nieve y la ?suerte? nada tiene que ver con el asunto.

La menci?n por parte de Friedman sobre el golpe fallido de 2002 que le diera a Ch?vez la excusa para arremeter contra el gobierno estadounidense tambi?n merece ser comentado. Ch?vez mostr? su cala?a antiamericana a principios de 1999 poco despu?s de asumir la presidencia, y despu?s del evento de abril del 2002 le ech? m?s le?a al fuego, contando con que eso le ayudara a ocultar el hecho que fue ?l quien de veras instig? el supuesto golpe mediante (entre otros) personas asociadas al entonces Ministro de Defensa (y actual Vicepresidente) Jos? Vicente Rangel. Precisamente nos referimos a Vinicio y Parsifal de Sola.

Despu?s de la fallida rebeli?n contra Ch?vez en 2002, Friedman nunca mostr? ning?n inter?s por buscar un mejor entendimiento de lo que hab?a pasado. Desde su punto de vista, fue simplemente un golpe de estado y punto final. De hecho, estaban en juego diversas fuerzas en dicha sublevaci?n. Uno de los instigadores fue Ch?vez, quien se aprovech? de agentes dobles para confabular un golpe contra su propio gobierno, en un intento de hacer que sus enemigos cayeran en la trampa. No obstante, tambi?n hab?a otros grupos involucrados en varios complots. Un grupo consist?a de oficiales de las FAN que aparecieron en un video grabado en un apartamento de Chacao propiedad de Reinaldo Cervini y transmitido por CNN. Este grupo jam?s dirigi? ninguna tropa. Otro grupo consist?a de militares y civiles que hab?an sido fervorosamente fieles a Ch?vez hasta que el presidente los descartara, y luego ellos se le voltearon. Estos dos grupos no ten?an absolutamente nada en com?n con la leg?tima oposici?n pol?tica democr?tica. Y luego estaba el grupo de Pedro Carmona, cuyos tenebrosos partidarios pertenecen a las m?s ?ntimas roscas que rodean al ex presidente Rafael Caldera. Por ende es una equivocaci?n extrema encasillar a todos estos grupos bajo el r?tulo de ?oposici?n?.

Sin embargo, Friedman no tuvo ning?n inter?s por indagar acerca de esto m?s a fondo, porque, seg?n sus propias palabras dirigidas al grupo Stratfor en Austin en abril del 2002: ?En todo caso los venezolanos son unos pendejos y se merecen tener a Ch?vez como presidente.? ?Por qu? siente Friedman tanta antipat?a hacia Venezuela? Yo sospecho que tiene algo que ver con el hecho que en cierto momento antes de que Ch?vez fuera elegido presidente, Friedman se encontr? involucrado en la parte perjudicada de un negocio conjunto con SAIC y Jantesa que fracas?.

Friedman escribe, ?Nos sorprender?a mucho si resulta que la CIA no estaba enterada de los planes golpistas, pero tambi?n estar?amos moderadamente sorprendidos si resulta que la CIA hab?a planificado los eventos tal como Ch?vez aleg?. A?n en su peor d?a, la CIA no llegar?a a ese extremo de incompetencia.? De hecho, la CIA estaba enterada de que ya hab?an entrado en juego varias conspiraciones a punto de iniciar un golpe. Eso es parte del registro p?blico en Washington, D.C. En cuanto a lo que la CIA no haya sido tan incompetente (suponi?ndose que estuvieran involucrados en el fallido golpe), el hecho es que la CIA (y el FBI) fracasaron por completo al no acertar lo de los ataques del 11 de septiembre por parte de Al-Queda, y tambi?n se equivocaron con lo de las supuestas armas de destrucci?n masiva en Irak. Vale hacer constar que Stratfor tambi?n fracas? al no acertar lo de los ataques del 11 de septiembre y no pudieron decir con certeza alguna si hab?a o no armas de destrucci?n masiva en Irak.

Friedman escribe, ?Lo que el golpe logr? fue darle una forma tangible a la ideolog?a de Ch?vez. Estaba a favor de los pobres y contra los Estados Unidos.? Tambi?n se puede demostrar que aqu? se equivoca. Ch?vez siempre ha estado ?a favor de los pobres y contra los Estados Unidos,? remont?ndose hasta principios de los a?os 1990, seg?n lo que se puede verificar mediante los recursos de inteligencia provenientes de fuentes de libre acceso. Es m?s, la industria petrolera venezolana no sufri? a consecuencia de falta de inversiones y pericia t?cnica antes de que Ch?vez llegara a la presidencia en 1999. Antes de eso, PDVSA estaba implementando una estrategia de expansi?n global en la cual compa??as petroleras extranjeras invertir?an m?s de $25.000 millones en menos de una d?cada. La implosi?n estructural de PDVSA no comenz? como resultado de las depuraciones pol?ticas hasta marzo del 2003, m?s de cuatro a?os despu?s de que Ch?vez asumiera la presidencia en 1999.

Friedman escribe, ?Todo esto lo condujo a una alianza con Cuba. Ser anti-yanqui en Latinoam?rica significa ser bienvenido en La Habana con los brazos abiertos. (?) Cabe mantener que sin Ch?vez el r?gimen castrista se hubiera desplomado al verse enfrentado a los precios del petr?leo en alza.? Aqu? tambi?n se equivoca. La alianza entre Ch?vez y Castro data oficialmente desde 1994, inmediatamente despu?s de que Ch?vez fuera indultado y liberado de la prisi?n de Yare. Lo primero que hizo Ch?vez despu?s de salir de la c?rcel fue ir de visita a La Habana, obra y gracia de peticiones por parte de antiguos guerrilleros marxistas como Al? Rodr?guez Araque, Jos? Vicente Rangel y otros. Castro ha sido el principal asesor pol?tico, t?ctico y estrat?gico de Ch?vez por m?s de 11 a?os. Sin embargo, sin el petr?leo venezolano barato la Cuba de Castro probablemente habr?a sufrido duras penas, pero el r?gimen cubano no se habr?a desplomado ?en todo caso no mientras viviera Fidel. El argumento de Friedman que sin el petr?leo venezolano el r?gimen cubano caer?a refleja su falta de conocimiento sobre los asuntos latinoamericanos en general. Si el embargo estadounidense contra Cuba no ha tumbado a Castro en m?s de 40 a?os, la falta de petr?leo tampoco lograr?a tumbar a Castro. No obstante, en vista de que no se encuentran ?rabes escondidos detras de matas de platano en Latinoam?rica, a Friedman lo le interesa la regi?n.

Friedman escribe, ?Desde el punto de vista americano, Ch?vez ?como Castro? es simplemente un estorbo y no una amenaza seria.? De hecho, recientemente la secretaria de estado Condoleezza Rice dijo a unos legisladores estadounidenses que hoy Ch?vez es la mayor amenaza para la estabilidad econ?mica y democr?tica de Latinoam?rica. Es m?s, el recientemente publicado Informe Cuatrienal para la Defensa 2005 menciona, expl?citamente, que Venezuela es una amenaza para la estabilidad regional, pero no menciona ni a Cuba ni a ning?n otro pa?s latinoamericano. No obstante, tal vez Friedman (igual que el tele-evang?lico Pat ?tengo linea directa con Dios? Robertson) tenga fuentes superiores a las de Rice y el secretario de defensa Donald Rumsfeld.

Friedman escribe, ??aparte de un ?rabe que otro ?y algunos fantasmas generados por grupos de la oposici?n, sabiendo que esa es la ?nica manera de hacer que Estados Unidos entre en el juego? no existen indicios que terroristas islamistas pudieran utilizar a Venezuela de manera significativa. Ch?vez estar?a loco si asumiera ese riesgo ?y Castro, quien depende del petr?leo barato de Ch?vez, no est? dispuesto a permitir que Ch?vez tome riesgos disparatados, aunque tenga la tendencia a hacerlo.?

De hecho, los gobiernos de Ch?vez y Castro han desarrollado conjuntamente redes internacionales para transferir miles de millones de d?lares de ingresos petroleros venezolanos a cuentas bancarias en el exterior. Ch?vez y Castro tambi?n se encuentran ?ntimamente alineados con Ir?n, Siria, la Rep?blica Popular Democr?tica de Corea (RPDC) y, m?s recientemente, Hamas en los territorios palestinos. El gobierno de Ch?vez no s?lo le ha comprado armamentos a Rusia, sino que tambi?n ha estado realizando negociaciones secretas con Pyongyang para comprar armas de infanter?a convencionales.

Hace tres semanas Ch?vez tambi?n anunci? planes para comprar hasta 900.000 fusiles de asalto adicionales para armar a su reserva militar. Puede que est? expresando puro palabreo, pero los 100.000 fusiles que ya compr? (cuando lleguen) proveer?n a las FAN de Venezuela de un arsenal de m?s de 200.000 fusiles de asalto, lo cual es m?s que suficiente para desestabilizar a otros pa?ses de la regi?n si Ch?vez decide buscar pleitos con sus vecinos en Colombia, por ejemplo.

El a?o pasado Caracas y Teher?n firmaron acuerdos bilaterales con un valor de aproximadamente $8 mil millones en inversiones. Tambi?n firmaron un protocolo bilateral secreto para darse apoyo mutuo en desarrollar capacidad para las armas nucleares. Ge?logos iran?es y cubanos ya est?n explorando en las selvas del estado Bol?var en busca de yacimientos de uranio.

Ya hay m?s de 40.000 cubanos en Venezuela en misiones oficiales. No obstante, nuestras fuentes dentro del gobierno de Ch?vez y las FAN nos informan que la RPDC ha desplegado entre 100 y 200 efectivos de las elitescas Fuerzas de Operaciones Especiales hacia Venezuela para entrenar a efectivos de las FAN en t?cticas y estrategias para la guerra insurgente asim?trica, que ahora forma el n?cleo de la nueva Doctrina Bolivariana de Seguridad Nacional que tiene Venezuela. Tambi?n Ir?n y Siria han desplegado m?s efectivos hacia Venezuela, muchos supuestamente como inmigrantes. La migraci?n hacia Venezuela desde los territorios palestinos y el sur del L?bano tambi?n est? aumentando r?pidamente. La influencia isl?mica radical dentro de la canciller?a venezolana es tan pronunciada que de manera rutinaria la canciller?a les pide a los dos imanes m?s radicales de Venezuela revisar y aprobar a todos los diplom?ticos venezolanos que son asignados a las embajadas en el Medio Oriente.

Friedman escribe que lo ?nico que les importa a los Estados Unidos es el petr?leo. Sin embargo, las exportaciones de petr?leo hacia los EEUU bajaron en 300.000 barriles diarios el a?o pasado, el primer a?o despu?s que Ch?vez anunciara que romper?a la dependencia que tiene de los EEUU el suministro petrolero venezolano. En todo caso, ya no tiene que ver s?lo con el petr?leo. Nuestras fuentes en Caracas confirmaron recientemente que Ch?vez est? buscando discretamente mediante sus contactos iran?es y de la RPDC adquirir una o dos cabezas nucleares y los sistemas para poder dirigirlas a tierra firme estadounidense. Con unos $30 mil millones, que se calcula est?n depositados en cuentas bancarias secretas en el exterior, Ch?vez tiene suficiente dinero en efectivo como para comprar tales armas secretamente. Su ruidoso apoyo a los programas nucleares iran?es y de la RPDC busca adelantar el d?a en que Ch?vez (y Castro) puedan apoderarse de la ?nica arma, o dos, de destrucci?n masiva que necesitan para tener una cre?ble fuerza disuasoria nuclear contra los EEUU. Tal vez nunca logren adquirir tales armas, pero la probabilidad de que fracasen no les impedir? buscarlas.

Traducido por W.K.

http://vcrisis.com/index.php?content=esp/200602251232


Title: Venezuela Pol?tica
Post by: Crafty_Dog on February 28, 2006, 10:56:23 AM
Muy interesante DS, gracias por compartirlo.


Title: ?Desde donde prefiere luchar usted?
Post by: captainccs on March 01, 2006, 12:13:02 PM
?Desde donde prefiere luchar usted?

escrito por Ana Julia Jatar | 27/02/2006 | 07:28:52 am | Pol?tica
Art?culo publicado originalmente en El Nacional, en su edici?n del 27/02/2006

La oposici?n ha logrado un acuerdo sobre las condiciones para ir a las elecciones presidenciales el pr?ximo 3 de diciembre.

Entre tantas malas noticia, esta es muy buena. Y es importante que se entienda as?. Para ello hay que decirle al mundo, que las exigencias en torno a las cuales han confluido todos los sectores opositores al gobierno venezolano no son los caprichos de una oposici?n "quejona" que anda buscando excusas para no participar "porque sabe que va a perder", tal como tal como se pretendi? concluir del pasado diciembre. El tema es muy distinto, independientemente de cu?ntas sean y como se enumeren dichas condiciones; lo que la oposici?n venezolana est? diciendo es que no se puede ir a votar a menos que logremos un ambiente electoral similar al que disfrutan todas las democracias.

Ni m?s ni menos. Es decir, unas elecciones sin miedo, sin ventajismos y con la seguridad de que cada voto sea contado. En otras palabras, que exista una autoridad electoral y un registro electoral confiables, que se garantice el secreto al voto, que los votos se cuenten de manera que todos aceptemos los resultados y que el Gobierno (especialmente si el Presidente se est? lanzando para la reelecci?n) no abuse groseramente de la utilizaci?n de los dineros p?blicos para apoyar a su candidato.

Esto es as? en toda democracia. Si el Gobierno venezolano no lo permite, entonces la conclusi?n es obvia.

Ahora bien, logrado este acuerdo ?c?mo se hace para que el gobierno lo cumpla? ?C?mo se logran unas elecciones limpias?

Y es que esta pregunta, ins?lita en cualquier democracia, es un elemento crucial en el caso venezolano donde existe un gobierno que se empe?a en eternizarse en el poder violando la ley electoral nacional e ?de acuerdo a los ?ltimos informes de la OEA y de la Uni?n Europea? incumpliendo los principios universales propios de unas elecciones justas. Ya tenemos experiencia, este gobierno no obedece las reglas y s?lo reacciona ante amenazas reales y cre?bles.

En ese sentido, lo que l?gicamente se deriva del acuerdo mencionado y que se refleja tambi?n en las exigencias reveladas por candidatos y precandidatos, es que la amenaza radica en no participar el 3 de diciembre a menos que dichas condiciones se cumplan.

Esto ya lo ha entendido bien el Gobierno y por ello, Ch?vez respondi? con otra amenaza: "Si no hay candidato de la oposici?n, yo pudiera asumir: me lanzo para las otras elecciones, firmar? un decreto llamando a refer?ndum popular preguntando: ?Est? usted de acuerdo en que Ch?vez se lance a un tercer per?odo en 2013?" Est? claro el contrapunteo.

Ahora bien, luego del acuerdo de la oposici?n, ?c?mo se potencia esa amenaza de abstenci?n y m?s a?n, c?mo se convierte en cre?ble, es decir en una amenaza de derrotar al presidente actual? Hay quienes, guiados por el dulce olor del triunfo abstencionista del 4D pasado, consideran que la oposici?n no debe lanzar ning?n candidato hasta que estas condiciones no se cumplan, y si Ch?vez se empe?a en ir solo ?contin?a el argumento? pues que gobierne con los pesados grillos de la ilegitimidad hasta que se caiga. Ahora bien, me pregunto yo, si de ilegitimar al gobierno se trata: ?no ser?a mejor hacerlo con un l?der de carne y hueso que aglutine tras de s? una mayor?a electoral?

Pensemos en el 4 de diciembre luego de las elecciones con un gobierno que se niegue a abrir las cajas o cualquier d?a antes con el retiro del candidato opositor por haberse negado a cumplir con las condiciones exigidas por la oposici?n ?cu?l realidad lo debilitar?a m?s? Aquella que presenta una oposici?n movilizada, galvanizada tras un l?der con millones de venezolanos convencidos de que pueden vivir mejor si sacamos este gobierno, o con una oposici?n atomizada y con Ch?vez representando la minor?a mejor organizada. En otras palabras la oposici?n prefiere un escenario como Ucrania luego de las elecciones que pretend?an robarle el triunfo a V?ctor Yuchenko, como la de Per? con un Toledo retirando su candidatura o como la de Venezuela el 5 de diciembre pasado...

?Desde d?nde prefiere luchar usted?

Hay que escoger un l?der entre los precandidatos que se han lanzado y los que est?n por lanzarse, alguien que desenmascare la ineficiencia y la corrupci?n de este mal gobierno durante la campa?a, alguien que sea una amenaza para Ch?vez como candidato y que represente una amenaza mayor si decide retirar su candidatura.

Por eso, no ataquemos a quienes se lanzan al ruedo ?anim?moslos!
Por cierto ?qu? est?n esperando Teodoro y Manuel Rosales?

?Desde donde prefiere luchar usted? (http://www.anajuliajatar.com/index.php?title=idesde_donde_prefiere_luchar_usted&more=1&c=1&tb=1&pb=1)


Title: Uranio Explosivo
Post by: captainccs on March 03, 2006, 02:48:53 AM
From: Libertad Plena
To: libertadplena@gruposyahoo.com
Sent: Thursday, March 02, 2006 12:58 PM
Subject: Uranio Explosivo

Punticoma
Rodolfo Schmidt

En l999, o a comienzos del 2000, la periodista Berenice G?mez V. escribi? en ?El Nuevo Pa?s?, sobre la intenci?n del r?gimen de agregar una estrella a la bandera. El diario public? la fotograf?a en primera p?gina. La mayor?a se ri?, por que en esa etapa de la cubanizaci?n de Venezuela, pocos imaginaron la virulencia del Sida pol?tico que encerraba el ?chavismo?.

Seis a?os le tom? al r?gimen concretar su obsesi?n de la 8tava estrella -que se duda si representar? a Cuba o a Guayana- que, m?s all? del eventual simbolismo es un negocio tremendo.

Introducir las banderas de 8 estrellas en todos los escenarios ?p?blicos? costar? billones de bol?vares y es como un ?agosto? para las textileras del ramo y los buhoneros. Hasta all?.

El piquete est? en que la gente no comparte ni el sentimiento ni la necesidad de la 8tava estrella, impuesta por una espuria gavilla parlamentaria del 17% de los votos,?.el 8% de la poblaci?n.

Y ello desemboca en que este nuevo contrasentido le otorga, le regala, a la Oposici?n un poderoso s?mbolo: la bandera de las siete estrellas, la de Siempre, la de nuestros padres y abuelos; la de la Independencia.

Banderas en marcha

En su af?n por tapar con detalles ins?litos el monumental macro-fracaso del r?gimen en los asuntos sustanciales para la poblaci?n, podr?an hasta caer en la tentaci?n de intentar prohibir el despliegue p?blico de la bandera sustituida. Pero ?c?mo proh?ben la Bandera de Bol?var; la de Carabobo?. ?C?mo sacan de circulaci?n las que est?n en poder de la gente?.

Para el domingo 12 se anuncia la Marcha de las Banderas. La de las 7 estrellas, por la Av. Francisco de Miranda, comenzando en el C.C. El Marques. Ser?n las banderas multitudinarias ondeantes contra una ley ?rrita e irritante.

Un axioma en consultor?a pol?tica sostiene: ?Nunca le des banderas a tu adversario?. Nos acaban de dar una, llena de Historia, de tradici?n y de sentimiento. All? estar? la de ?ellos?, la ?nueva?,?que naci? moribunda.

Espionando

?El Gral. Isa?as Baduel le exigi? al Presidente de la Rep?blica Bolivariana de Venezuela, Hugo Rafael Ch?vez Fr?as, que era extremadamente conveniente que se alejara de la estrategia dise?ada desde La Habana de convertir al presidente de los EEUU en su rival electoral medi?tico para los pr?ximos comicios presidenciales.

Considera que el 1er mandatario ha llevado el juego demasiado lejos y que actualmente se encuentran en un ?punto de no retorno?, en las tensiones con el gigante del norte. Baduel le asegur? que es vox populi en la oficialidad y en la tropa que se maneja informaci?n que, de continuar las hostilidades verbales contra el gobierno norteamericano y de confirmarse la exportaci?n de material estrat?gico hacia pa?ses enemigos de los EEUU (uranio a Ir?n, por ejemplo), las Fuerzas A?reas del Comando Sur de los EEUU, podr?an estar ejecutando una acci?n tipo rel?mpago, cuyos objetivos ser?an las principales bases militares venezolanas, los campos y minas donde se presume que se realiza la extracci?n del mineral, adem?s de los principales edificios gubernamentales, incluyendo entre ellos al Palacio de Miraflores y el Palacio Blanco.

Baduel est? convencido que esa estrategia, de utilizar medi?ticamente a los EEUU como responsable de todos los males que aqueja Cuba, le ha funcionado a Fidel Castro por m?s de 40 a?os , por haber pose?do dos circunstancias geopol?ticas a su favor, las cuales el gobierno de Venezuela no las tiene:

1) El tratado de no agresi?n hacia Cuba, que firmaron los EEUU para poner cese a la crisis de los misiles en 1963.

2) Cuba no representa ning?n inter?s estrat?gico para los EEUU, a diferencia de Venezuela que posee la 3ra reserva petrolera del mundo y minerales como uranio y plutonio.

?.y Maniglia

El Vice Almirante Maniglia, actual Ministro de la Defensa comparte tambi?n esta misma preocupaci?n. Ya le pidi? la baja al propio Ch?vez, porque considera errada la pol?tica internacional del presidente. Ch?vez est? dispuesto a relevarlo, pero antes est? tratando de conseguir un sustituto eficiente y confiable, lo cual le ha resultado sumamente complicado, dado que a los altos oficiales que ha consultado y que, de acuerdo a la cadena de mando, pueden optar por dicha cartera, no desean ocupar tan alta distinci?n. Entre los consultados est? el propio Baduel, que no desea ser removido de su posici?n actual y ocupar la cartera militar.

La situaci?n es muy cr?tica para el alto gobierno; hay mucho malestar en la FFAA porque la oficialidad siente que el Jefe de Estado est? exponiendo a todo el pa?s y a la fuerza en su conjunto a un conflicto sin precedentes, de consecuencias incalculables. (?) (En reserva)

Espionando a mill?n

?Las agencias de inteligencia mundiales que operan en Venezuela , nuestra fuente argumenta, que los Kansas del Mossad (agentes), aunque en un n?mero restringido, estaban en Venezuela protegiendo las inversiones de sus ciudadanos; (?) pero se consiguieron con la incursi?n de miembros de inteligencia del SIC (Servicio de Inteligencia Chino), el DGI cubano que, seg?n estos, suma cerca de mil agentes activos en Venezuela dispersos por toda la geograf?a nacional. De igual forma se?alaron las operaciones del BND de Alemania, del DGSE de Francia; estos siguen en Guayana el rastro a la salida de uranio de Venezuela hacia el Medio Oriente. Rese?an que los agentes de la CIA, de los servicios canadienses, los brit?nicos como M16 hasta el Mukabarat jordano, que es el mejor servicio ?rabe, habr?an confirmado tal existencia, estando ubicados los mayores dep?sitos de uranio en Venezuela en el Macizo Guayan?s, tambi?n en el Macizo de Perij?, en la regi?n del Ca?o El Tigre, en el Amazonas venezolano, en el Sinaruco, en los llanos centrales. El informe indica que las zonas con mayor actividad de extracci?n de uranio son la de Roraima, las cabeceras de los r?os Paragua y Caron?, en el Municipio Sucre, en Ciudad Piar, entre otras.

Las coordenadas

La mayor extracci?n de uranio la se?alan en el occidental del Tepuy que se ubica a la margen izquierda del curso medio del r?o ?rico, afluente del r?o Yuru?n, en el distrito Roscio, Estado Bol?var, dentro del cuadrante 6?00-6?30 de latitud norte y 61?30'-62?30' de longitud oeste y en el 6?00-7?40 de latitud norte y 62?40'-61?10' de longitud oeste y confirma la existencia de un gran campamento no identificado cerca de la base del Tepuy.? (?). (En reserva)

 
--------------------------------------------
VENEZUELA SANGRA...

Y no me preguntes lo que debes hacer, dime lo que estas haciendo por tu patria...
Somos la magia del verbo...
Somos tinta indeleble vertida en la sangre de un pueblo.
Hace muchos a?os, un 15 de agosto, en el monte Sacro de Roma, el joven mantuano y oligarca, Sim?n Jos? Antonio de la Sant?sima Trinidad Bol?var Palacios y Blanco, jur? ante su maestro la libertad para su patria, ofreciendo su vida para cumplirlo. !Hoy los que deber?an ser servidores p?blicos y garantes de ese juramento, lo pisotean! Violentando la vida, derechos y Libertad de los ciudadanos.


http://espanol.groups.yahoo.com/group/libertadplena


Title: Cambi? el viento por Rafael Poleo
Post by: captainccs on March 10, 2006, 10:06:24 PM
"P?ndulo" de Rafael Poleo publicado el viernes 10 de febrero del 2006 en la revista Zeta N? 1553. (debe ser marzo, supongo)

Cambi? el viento Estados Unidos y Europa, y hasta China, Jap?n y Rusia, entienden que esto de Ch?vez no puede ser. Les gustar?a un cambio en Venezuela, pero lo prefieren democr?tico. Claro... No siempre se tiene lo que se quiere.
============
segundo t?tulo... Chile y Brasil har?n un esfuerzo supremo para persuadir a Ch?vez de la insensatez de ese proyecto de incendiar ya no Am?rica, sino el mundo. Mientras tanto, Estados Unidos se dispone a actuar seg?n dec?a de ellos Winston Churchill: "Los Estados Unidos siempre toman la mejor decisi?n, pero antes prueban todas las peores".

=====================================

La Oposici?n sigue difusa y confusa. Eso est? en la naturaleza de las cosas. Se trata de poder, al cual todos aspiran. De all? que avancen con cautela hacia el centro, donde deber?n encontrarse. Cuidan no hacer el juego al inevitable rival que acecha dentro de cada uno de ellos: Smith, Borges, Petkoff, Rosales, Patricia, Mar?a Corina, Granier, Alfonzo, dichos sean por orden de aparici?n, sin ?nimo de excluir a ninguno pero s? de evitar la confusi?n que el r?gimen promueve con la inclusi?n de algunos monigotes. Ya que no pod?a haber un acuerdo desde el principio, casi es mejor que sean muchos, porque en la discusi?n de lo bueno y lo malo en cada uno de ellos vamos definiendo lo que queremos y lo que no queremos en el candidato de la Oposici?n. El "retrato hablado" que hemos dicho otras veces.

Preocupa el tiempo. A algunos. No a este cronista que ha vivido dentro de cada una de las campa?as presidenciales venezolanas de 1958 a esta parte. A uno la vida le ha hecho tan humilde que s?lo pone una modesta condici?n sine qua non: el candidato de la Oposici?n debe ser capaz de sacar m?s votos que Ch?vez.

Sacar m?s votos que Ch?vez... Lo cual no bastar?. Nos gobierna una c?fila de atracadores pol?ticos -no otra cosa es un revolucionario- que tom? el Estado por asalto con el fin espec?fico de saquearlo. Tarea ?sta interminable, porque el tesoro saqueado cada a?o se repone autom?ticamente v?a ingreso petrolero, de modo que hay que seguir saqueando ad infinitum. Pesada tarea que requerir? toda la vida de Hugo Ch?vez y sus descendientes o sucesores. Como S?sifo, estos saqueadores est?n condenados a cargar toda la vida los sacos de oro que van extrayendo de las arcas p?blicas. Fieles a su condena, despreciar?n los resultados electorales. Un deber de eternidad impone la preparaci?n, como acto previo, de esos resultados. Jorge Rodr?guez ha recibido la orden de que sean diez millones de votos para el r?gimen. Si no los consigue, el f?hrer energ?meno  barrer? el suelo con ?l, modo de aliviar sus nervios hechos polvo.

Hablando de hacer polvo... Algunos angustiados sienten que la Oposici?n va retrasada en la selecci?n del candidato. No es cierto. Hasta mediados de a?o, todo es molienda. El candidato con posibilidades debe aparecer a tres meses de las votaciones. Hasta menos. Su ?xito depender? de la contundencia de su personalidad y la capacidad para montar una blitzkrieg. As? que dejen el pujo.

De todo lo anterior se deduce que la primera fase es conquistar las garant?as que la Constituci?n establece como derecho del ciudadano en funci?n electoral. Algunas personas hablan de ir a las urnas aun sin garant?as. S?lo puedo decirles que de verdad ir?n a las urnas. La l?gica de su conducta es tan endeble que hasta sospechas mueve sobre su honradez. Ser?n o no ser?n unos vendidos, pero lo innegable es que su posici?n es la que conviene al r?gimen.

Estos "concurrentistas" pretenden ignorar que el ?nico golpe severo que la Oposici?n le ha aplicado al r?gimen fascista fue la abstenci?n del 4 de diciembre. A Ch?vez lo dejaron sin aire. La desesperaci?n conque llamaba a votar, las presiones sobre los empleados p?blicos a quienes ya no se pas? lista para que votaran por los fascistas sino para que simplemente votaran, las cifras que seg?n el incre?ble psiquiatra fueron 75% de abstenci?n y seg?n otros m?s de 80% (yo le creo a los otros), todo eso y mucho m?s explica la diligencia del r?gimen en promover monigotes y su largueza en contratar cuantos falsos "concurrentistas" se encuentren en el mercado libre de la deshonestidad pol?tica.

La abstenci?n, que deslegitima al r?gimen al demostrar por v?a pasiva -?nica posible- que no tiene el respaldo de la mayor?a, es el arma mortal conque cuenta la Oposici?n. S?lo con ella podr? obtener las condiciones propias e indispensables de unas elecciones limpias: registro electoral sin fantasmas, ausencia de recursos del Estado -que son de todos los venezolanos- a favor del candidato oficialista, conteo manual bajo la lupa de la Oposici?n y de una verdadera observaci?n internacional. Y, elemental, que saquen a la Fuerza Armada de este rollo, puesto que su Alto Mando no s?lo acepta sino que proclama su lealtad pol?tica al candidato fascista.

Desde fines del a?o pasado, el cuadro internacional vuelve hacederas tales metas. Vendedores de baratijas como el se?or Zapatero y traficantes como los petroleros de Bush consideran que el peligro representado por el orate es mayor que los negocietes que hac?an con ?l. La comunidad internacional ha comprendido que en Venezuela manda un peligroso grupo nazi-fascista pose?do por un delirio destructivo que se potencia por la relaci?n con reg?menes de igual naturaleza al otro lado del planeta. No pueden cabronearlo m?s. La posici?n de Am?rica Latina es muy interesante. Estos pa?ses menesterosos hab?an respondido adecuadamente al bozal de petr?leo. Pero, a la hora de las chiquiticas, en la cumbre de Mar del Plata, dejaron solo a Ch?vez despu?s de hab?rselo comido y hab?rselo bebido. Viene m?s. Lagos y Lula -el primero con la autorizaci?n de su compa?era Bachelet- har?n un ?ltimo esfuerzo por hacerle ver la realidad a Ch?vez. Hay que entender por qu? emprenden esta misi?n imposible. Chile est? inequ?vocamente cuadrado con Estados Unidos y Brasil lo est?, de manera m?s amplia, con el modelo occidental. Pero esto es una cuesti?n de negocios. Ninguno de los dos quiere quedar en manos de los Estados Unidos, que los exprimir?an sin compasi?n. Por eso han tratado de mantener vivo al venezolano, que les sirve hasta para destacar que ellos son izquierdistas sensatos. Pero Lagos y Lula, como todos los estadistas serios de la Tierra, saben que si Ch?vez no hace un giro de 180? ser?, de una u otra manera, derrocado. Chile y Brasil no quieren otorgarle a EE.UU. esa potestad de remover gobiernos en Am?rica Latina. Tambi?n es esta la objeci?n de Europa, que hab?a apoyado a Ch?vez para incordiar a los gringos. Por eso Chile y Brasil intentar?n demostrar que este subcontinente es capaz de resolver sus problemas sin tutor?as extra?as. Operaci?n delicada y dif?cil. A la raz?n aplastante que asiste a Lagos y Lula se opone la roca sociop?tica que ciega a este muchacho latinoamericano que no s?lo tiene la mente perturbada de basura ideol?gica sino el coraz?n obstruido por resentimientos y complejos de origen muy leg?timo.

?Podr?n Lagos y Lula, curtidos y cultos, sobre todo exitosos, l?deres populares que han llevado a sus pueblos por mejor camino, reemplazar en la mente y el coraz?n de Ch?vez la    maldad sembrada por ese criminal llamado Fidel Castro? Dios dir?. Mientras tanto, aqu? la Oposici?n tiene que unirse y sostener con mano firme el arma de la abstenci?n ilegitimadora, en la conciencia de que el viento global es por fin favorable. En esa lucha por elecciones limpias se ir? destacando el candidato id?neo para sacar m?s votos que Ch?vez en diciembre. Si es que Ch?vez no impide, con esa conducta suicida que hace pensar en el Hitler de "La Ca?da", que en este pa?s tengamos elecciones.


Title: Y que se lleve a Hugo de paso.
Post by: captainccs on March 10, 2006, 10:20:01 PM
(http://softwaretimes.com/images/abajo_fidel.jpg)

El dictador cubano orden? a la televisi?n de la isla transmitir en vivo el juego del jueves por la noche entre Cuba y Holanda y nuestro amigo Enrique junto a un grupo de cubanos exiliados estaban preparados para hacerle pasar un mal rato al viejo tirano.

Situado detr?s del 'home plate' Enrique comenz? a mostrar letreros que dec?an: "Peloteros s?, tiranos no", "Abajo Castro" y otros lemas contra el r?gimen castrista.

Los letreros se ve?an perfectamente en la televisi?n de la isla donde millones de cubanos estaban viendo el juego.

Agentes de la seguridad del estado castrista trataron de impedir que los cubanos usaran su derecho a la libre expresi?n que les garantiza el vivir en un pa?s libre, pero la polic?a de Puerto Rico en una actitud muy digna,
expuls? a los castristas del stadium.

Ahora Castro est? pataleando y amenazando con retirar el equipo cubano del Cl?sico Mundial.

TODAS LAS FOTOS EN
http://www.therealcuba.com/La_cuba_de_castro.htm

http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=64823


Comentarios venezolanos sobre el juego:

http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=64932


Title: Encuestadora favorita de Ch?vez se hace pasar como estadouni
Post by: captainccs on March 11, 2006, 12:58:03 AM
Encuestadora favorita de Ch?vez se hace pasar como estadounidense
GERARDO REYES
El Nuevo Herald

Cuando altos funcionarios de Venezuela citan a la encuestadora North American Opinion Research (NAOR), la predilecta del gobierno de Hugo Ch?vez, advierten con cierto orgullo que se trata de una empresa de Estados Unidos, lo que aparentemente le otorga a la firma un toque de independencia y seriedad.

Sin embargo, en la direcci?n que aparece registrada como sede principal de NAOR en Estados Unidos, al sureste de Miami, funciona una oficina de contadores donde ni siquiera se ha o?do hablar de la empresa.

Al momento de su inscripci?n en los registros corporativos de la Florida en marzo del 2004, en esa direcci?n --1549 NE 123 St.-- funcionaba un centro m?dico, seg?n una recepcionista del local donde ahora est? la oficina de contadores certificados.

Uno de los contadores, quien se identific? como Jacobo Nae, dijo a El Nuevo Herald que no ten?a idea de qu? es NAOR aunque advirti? que una de las funciones de la firma es crear decenas de empresas cada mes.

El Nuevo Herald pudo constatar el viernes de la semana pasada que en las oficinas del 1549 NE 123 St. de Miami, direcci?n principal de la empresa, no hay analistas, estad?sticos, encuestadores ni encuestas. S?lo se encontraban clientes que buscaban asesor?a para presentar sus declaraciones de impuestos.

La empresa ha sido cuestionada en Venezuela por lo que sus cr?ticos consideran una clara tendencia a favorecer al gobierno y resultados inconsistentes.

Carlos S?nchez, gerente de operaciones y vocero de NAOR en Caracas dijo a El Nuevo Herald que no estaba enterado de que la sede de la firma en Estados Unidos es una oficina de contadores.

''Yo manejo la parte de Am?rica Latina'', afirm? S?nchez. ``No puedo responder por Estados Unidos''.

El jueves, S?nchez ofreci? poner en contacto a un reportero de este diario con los administradores de la empresa en Estados Unidos pero El Nuevo Herald no recibi? ninguna llamada al respecto.

De acuerdo con los registros corporativos de la Florida, el presidente de NAOR es Alirio Valbuena y la secretaria de la empresa Kaysa Makarem. De acuerdo con varios art?culos de prensa, el propio S?nchez, el presidente Ch?vez y otros funcionarios del gobierno enfantizan que ''es una empresa norteamericana'' cuando quieren destacar su independencia.

En el Per?, la firma tambi?n ha dado a conocer controversiales sondeos favorables al candidato presidencial nacionalista Ollanta Humala, admirador de Ch?vez.

Esta no es la primera vez que se pone en duda la seriedad e independencia de NAOR. Investigadores acad?micos de la Universidad Central de Venezuela y el reportero brit?nico Aleksander Boyd han agregado cuestionamientos similares.

Recientemente, Boyd hall? que en la misma oficina donde opera NAOR en Miami y en Caracas, tambi?n est? ubicada la sede de Petrotulsa, una firma que ha sido favorecida por la estatal Petr?leos de Venezuela PDVSA con contratos y proyectos.

En su sitio en internet Petrotulsa menciona como actividades de la empresa la limpieza de pozos petroleros para PDVSA en los campos Bares y Melones del Estado Anzo?tegui

Las publicaci?n especializada Oilgram News inform? en 2002 que, junto con Asea Brown, Petrotulsa propuso al ministerio de Energ?a de Venezuela un proyecto de $2,000 millones para la construcci?n de una nueva refiner?a en Venezuela con capacidad de 130,000 barriles diarios.

El anuncio fue hecho por Ricardo Valbuena quien se present? como presidente de Petrotulsa. La refiner?a no ha sido construida.

S?nchez respondi? que no considera que exista un conflicto de intereses que ponga en riesgo la independencia de la encuestadora por el hecho de que en la misma oficina opere una empresa petrolera favorecida con contratos por el gobierno y que entre sus directivos haya una relaci?n familiar.

''Si tuvi?ramos algo malo, nos estuvi?ramos escondiendo y no nos estamos escondiendo'', dijo S?nchez.

El gerente se neg? a revelar qui?nes son los propietarios de la encuestadora y los miembros de la junta directiva.

En los archivos corporativos de la Florida, Petrotulsa registr? como presidente a Julio Makarem y como secretaria a Kaysa Makarem. Kaysa es tambi?n secretaria de NAOR. La direcci?n de la empresa petrolera en Estados Unidos es la misma de NAOR en Miami.

Tal y como lo inform? El Nuevo Herald en 2002, Petrotulsa fue registrada como contribuyente de la campa?a de Ch?vez seg?n los aportes declarados por el Movimiento Quinta Rep?blica en el per?odo de agosto a diciembre de 1998.

Una de las encuestas m?s recientes de NOAR (febrero) atribuye a Hugo Ch?vez el 66 por ciento de la intenci?n del voto ciudadano para las elecciones presidenciales de fin de a?o. Pero quiz?s el m?s criticado de los sondeos es el que pronostic? el 3 de noviembre de 2005 que la abstenci?n para la elecci?n de diputados y gobernadores no pasar?a de 13 por ciento. La abstenci?n fue de m?s de 74 por ciento.

S?nchez explic? que la lluvia el d?a de la elecci?n y el retiro de la oposici?n, fueron factores impronosticables que distorsionaron el resultado.

''Nosotros somos la ?nica encuestadora que sube a los cerros'', indic? S?nchez.

Un grupo de acad?micos liderados por el profesor Manuel Rodr?guez Mena, ex decano de la Facultad de Ciencias Econ?micas y Sociales de la oficial Universidad Central de Venezuela, ha seguido de cerca las actividades de NOAR para un proyecto de investigaci?n titulado Manipulaci?n de la expresi?n social venezolana, per?odo 2004-2005.

En un informe preliminar, y tras revisar los resultados de la encuesta sobre abstencionismo y otras inconsistencias, el estudio plantea las posibilidades de que se trate de una ''empresa incompetente'' o que ``la empresa manipula la expresi?n de la opini?n p?blica''.

''Una de las peores agresiones que se puede hacer a una sociedad'', expres? Rodr?guez Mena, ``es manipularle su expresi?n social. Tengo la impresi?n de que ?sta no es una encuestadora sino una desencuestadora''.

El reportero Casto Ocando contribuy? a esta informaci?n


http://www.miami.com/mld/elnuevo/news/world/americas/14060350.htm


Title: Elefantes, Traici?n a la Patria y Antisemitismo
Post by: captainccs on March 12, 2006, 07:14:19 PM
Elefantes, Traici?n a la Patria y Antisemitismo
Por Ana Julia Jatar | 12/03/2006 | 07:29:51 pm | D?a a D?a

?En que piensa usted cuando le dicen que no piense en un elefante? Pues, en un elefante por supuesto. M?s a?n, si le repiten que por favor no piense en eso, usted sigue pensando en el bendito elefante a la vez que se pregunta ?por qu? ser? que este tipo no quiere que yo piense en el elefante?

(http://www.anajuliajatar.com/media/la_hojilla.jpg)

Algo similar me pas? en estos d?as con lo que se dijo en Venezolana de Televisi?n (VTV) el canal de estado. Concretamente lo escuch? en el programa La Hojilla transmitido la semana pasada el d?a martes, 7 de Marzo.

En ese programa ?que solo lo veo para constatar en lo que se pueden convertir los intolerantes cuando llegan al poder- estaban acusando a un grupo de representantes de la oposici?n de traidores, antirrevolucionarios y aliados del ?imperio? norteamericano, por estar supuestamente vinculados al movimiento secesionista del Estado Zulia. Mario Silva (el conductor de programa) conversaba con el conocido defensor de la causa Chavista, el abogado constitucionalista, Carlos Escarr?. Pues bien, Luego de esa larga lista de supuestos traidores a la patria que ya es costumbre revolucionaria en ese programa, mencionaron, como parte de ese mismo movimiento secesionista, a una fundaci?n dedicada a fortalecer los valores ?ticos de la sociedad denominada Conciencia Activa. Transcribo parte del di?logo:

Mario Silva (conductor de programa) dice: "Quienes apoyan tambi?n este movimiento de la secesi?n (del estado Zulia) y despu?s no vayan a decir de nuevo que yo soy antisemita ni nada de esas cosas, pero las cosas hay que ponerlas encima de la mesa tal cual como est?n, Conciencia Activa? Presidente, Pynchas Brener; Amram Coh?n vicepresidente; Gustavo Arnstein, secretario general; Priscilla Abecasis, directora ejecutiva? y luego no digan ", dijo Silva refiri?ndose al obvio origen jud?o de los apellidos.
"Ahora ve, Consejo Consultivo est? por supuesto el rabino Pynchas Brener. Vuelvo a repetir, no vayan a poner ma?ana y vayan a salir corriendo a decir no que en ?La Hojilla? son antisemitas, nada de eso..."

?Que no digamos qu? cosa se?or Silva? ?Est? usted como el cuento del elefante! Si usted est? dici?ndolo todo. No hay nada m?s cl?sico en el antisemitismo que el caso Dreyfus, donde acusaron de traici?n a la patria a un oficial del ej?rcito franc?s por ser jud?o. Entonces, ? que conexi?n est? haciendo usted? ?Quiere deslegitimar a todo aquel que no piense como usted con acusaciones de traici?n a la patria mezcladas con odio social y xenofobia? Por cierto ese apellido Silva? Mmmm ?de donde es? Seg?n el buscador virtual de or?genes de apellido http://www.pergaminovirtual.com/ ese apellido suyo de indio Caribe, no tiene nada. De hecho, dicen que ?entroncan con casi todas las casas nobles de Espa?a? ?y que por cierto a lo mejor uno de sus antepasados fue el Conde don Pelayo Silva quien vivi? en el siglo X. Le digo, si yo fuera usted, no me estar?a burlando del apellido de nadie porque usted del indio Guaicaipuro como que no le viene nada. As? que cuando se instalen los tribunales de la pureza aut?ctona, a los que usted est? invocando con esas expresiones xenof?bicas - a escrutarnos el ?rbol geneal?gico de todos, creo que puede terminar sentado al lado del rabino Pinchas Brener o al lado m?o quiz?s. Yo soy Jatar del Libano, Alonso de Cuba, Dotti de Italia, Mendez de Espa?a y mis hijos son Hausmann de Alemania y Goldfarb de B?lgica. ?Y sabe usted lo que tienen en com?n mis abuelos y los de mis hijos? Que se encontraron todos aqu?, en esta patria generosa y lucharon aqu? toda su vida. Unos, huyendo a la guerra, otros al Comunismo? de Cuba por cierto, otros dejando atr?s el horror del Nazismo, del Fascismo y el antisemitismo, pero todos por igual nos ense?aron que esta era su patria, nuestra patria.

Usted puede hacer el tipo de acusaciones que hace contra algunos ciudadanos venezolanos porque ni la ley RESORTE ni el nuevo c?digo penal se aplican a quienes hablan a favor del r?gimen en el canal del estado. Pero que quede claro, cuando usted mezcla acusaciones falsas con xenofobia y burla est? usted realizando la verdadera traici?n a esta patria y a sus valores mas dignos.

http://www.anajuliajatar.com/index.php?title=elefantes_traicion_a_la_patria_y_antisem&more=1&c=1&tb=1&pb=1


Title: ?Quien tiene la culpa del viaducto que se cayo?
Post by: captainccs on March 26, 2006, 09:13:10 AM
Chamo, esto es culpa de los 40 a?os...
Ser? de los 47 a?os

(http://softwaretimes.com/images/weil_mar24i.jpg)


Title: Melancol?as revolucionarias
Post by: captainccs on March 26, 2006, 06:26:23 PM
Carlos Blanco // Tiempo de Palabra

Melancol?as revolucionarias

Comentan a este escribidor que hace pocas semanas Ch?vez se quejaba amargamente con un subordinado sobre c?mo la corrupci?n se estaba comiendo a la revoluci?n. "No son los escu?lidos _habr?a dicho_, es nuestra propia gente la que est? hundiendo el proceso". En otro contexto, un diputado del MVR le coment? a un amigo, ahora de la oposici?n, que "el proceso no era sostenible" por el grado de corrupci?n que lo ahogaba.

Al margen de que la quejumbre responda a convicciones o a la atm?sfera mortuoria que rodea a una revoluci?n fatigada, lo cierto es que la corrupci?n se come desde adentro y desde el fondo a este experimento. Puede durar m?s o menos tiempo, pero la decadencia moral es el signo del s?ptimo a?o de lo que ha querido ser la redenci?n venezolana y latinoamericana.


VIRTUDES DE LA CORRUPCION. El pudrimiento no es s?lo obra de personajes inescrupulosos. Cumple una funci?n pol?tica y obedece a fuerzas que el r?gimen no puede manejar ni controlar.

La corrupci?n que presencia Venezuela no es el fen?meno casual o azaroso que en toda sociedad existe, cuando alg?n funcionario estatal o alg?n empresario privado ?vido de rentas r?pidas estira la mano y la mete donde no debe. No se trata de unos "vivos" que se aprovechan de la cercan?a al Estado para contravenir leyes y reglas en forma ocasional, aun cuando pueda ser despiadada. El enriquecimiento con fondos p?blicos ha acompa?ado la historia de los pa?ses y la de Venezuela es pr?diga en ejemplos.

La corrupci?n revolucionaria parte de otras bases. El fundamento es la concepci?n seg?n la cual "la justicia" debe prevalecer sobre "la ley". Es decir, si la ley demora, distorsiona o frena la justicia, la ley debe ser desconocida. En este sentido, todo aquello que favorezca a la revoluci?n, sea legal o no, debe ser colocado en el primer lugar de las prioridades. Sobre ese paraguas conceptual, el robo de los dineros p?blicos se ha institucionalizado. Si hay que tomar unas partidas de aqu? para una necesidad pol?tica all?, se hace sin ning?n miramiento. Si los camaradas acull? demandan que algo chorree por trascorrales, all? va la manguera para la provisi?n de los fondos revolucionarios. Si alg?n oficial muestra cierto nerviosismo institucional, pues nada, alg?n tornillo de su antigua estricta conciencia puede ser aflojado con un malet?n ?vido de gasto.

Lo que se observa en el plano internacional _petr?leo a cambio de neutralidad_ es lo que tiene lugar en dimensiones m?s privadas del acontecer patri?tico. As? se han comprado lealtades a montones; con el inconveniente de que esas lealtades requieren alimento permanente. Un malet?n no basta; tiene que venir otro y otro; y cada cual comienza a competir con el de al lado.

No puede dudarse que Ch?vez tiene apoyo popular, pero el sost?n que proviene de las instituciones est? fundamentado en una red de corrupci?n que cuando se destape va a dejar a Guzm?n Blanco como un honrad?simo estadista.

Este ya no volver? a ser el desinteresado apoyo de quienes quer?an conquistar el cielo por asalto, sino el calculado chantaje de los que tasan su lealtad en comisiones.


EL EJEMPLO DEL PRESIDENTE. No tiene este narrador pruebas de que el Presidente ande en tejemanejes con cuentas privadas u otras manifestaciones guzmancistas. Los acontecimientos de Barinas en los que antiguos y nuevos colaboradores se?alan la codicia familiar, no tienen que comprometer a Ch?vez, m?s all? de su ruidoso silencio. Lo que s? es comprobable es que su conducta institucional favorece la corrupci?n.

Ch?vez es el primero que se salta la Constituci?n y las leyes en el manejo de los dineros p?blicos. El traspaso de partidas de un destino a otro, la creaci?n de un presupuesto paralelo y sin control, la pol?tica de disponer de recursos que administra a su antojo sin ninguna programaci?n y tampoco fiscalizaci?n, la administraci?n de las finanzas p?blicas en vivo y directo desde su programa dominical, son elementos que generan un torbellino de des?rdenes administrativos y fiscales que se proyectan hacia todo el aparato del Estado. Esta conducta es repetida por ministros, gobernadores y alcaldes oficialistas, y es por eso que no hay manera de que las cuentas del Estado cuadren y, por cierto, esta pr?ctica incuba en el futuro una tragedia fiscal y monetaria de alt?simas proporciones.

No es s?lo el desorden. Es algo m?s profundo, que tropieza con la fibra moral de esta revoluci?n. Se trata de la conducta del Presidente, que m?s que un hombre de la Rep?blica semeja un jeque que no distingue entre la hacienda personal y la p?blica. Ch?vez es el hombre m?s rico de Venezuela y uno de los m?s ricos del planeta, no porque sea propietario (legal) sino porque es el poseedor (de hecho) de la fortuna del Estado venezolano, que administra como si fuera propia. No hay procesos administrativos, dise?o de pol?ticas p?blicas, requerimientos fiscales o monetarios; lo ?nico que existe es la voluntad, m?s bien los antojos, del l?der, sin que nadie, absolutamente nadie, se atreva a reconvenirlo. Entre otras cosas porque m?s de uno lo imita en su respectivo ?mbito de acci?n. No molestar las liberalidades del jefe para que no intervenga en la de los ac?litos, es la consigna. Ch?vez no se parece a Fidel Castro en la sobriedad que ?ste ha transmitido con su uniforme de faena a lo largo de su dictadura, sino que semeja m?s bien al sult?n de Brunei ah?to de oros y moros, deslumbrado por los alm?bares de un status al que no quiere renunciar.


?CUAL REVOLUCION? La corrupci?n ha permeado demasiado al r?gimen como para devolverse. La conseja urbana da cuenta de los Hummer bolivarianos comprados a granel, de las casas inmensas en manos de las familias de la revoluci?n _por supuesto, no de los funcionarios_, de las cuentas que los c?nyuges, hijos o padres, amasan como resultado de sus sorpresivas habilidades comerciales, tambi?n da cuenta de los oficiales militares (aun algunos opositores a Ch?vez) que no se apartan del h?lito pegostoso de los millones.

De lado del sector privado, hay unos cuantos de los viejos y muchos de los nuevos que ahora pregonan su condici?n de empresarios apol?ticos, para entrar en la rebati?a de asociaciones con los hermanos, primos, esposas, esposos, novias, novios, padres o hijos, de los jerarcas.

No es un fen?meno aislado. Algunos hasta lo justifican porque "si esto no dura, hay que tener recursos para la contraofensiva revolucionaria futura". El resultado es que buena parte de la nueva ?lite del pa?s est? corrompida hasta el cogote, ahogada en los miasmas de una revoluci?n que perdi? los valores en un oc?ano de petr?leo y de ausencia de principios.

Han comprado lealtades para sostener al r?gimen, pero esas lealtades, como vigas corrompidas, no pueden sostener el edificio bolivariano. Cada vez que se destapa una p?stula es s?lo la antesala de muchas otras. No pueden investigar un caso, de manera "controlada", porque siempre se les viene un tsunami de pudrici?n contra el mero rostro de la revoluci?n bonita.


carlosblancog@cantv.net


http://opinion.eluniversal.com/2006/03/26/opi_art_26108M.shtml


Title: El caos petrolero
Post by: captainccs on March 28, 2006, 11:40:18 PM
REPORTAJE: El nuevo r?gimen de Venezuela / 2

El caos petrolero??

Con una pol?tica energ?tica al servicio de su proyecto de revoluci?n bolivariana, varias decisiones de Ch?vez ponen en riesgo el futuro de la producci?n de petr?leo en Venezuela

El monopolio estatal Petr?leos de Venezuela (PDVSA) necesita una inversi?n anual de 4.000 millones de d?lares para mantener su nivel actual de producci?n. Esa inversi?n no se est? cumpliendo porque el Gobierno prefiere dedicar ese dinero a financiar los programas sociales de la revoluci?n bolivariana. Las empresas se han politizado y los contratos se otorgan a dedo.
NORMAN GALL
EL PA?S ?-? Internacional - 28-03-2006

El desorden que se extiende por Venezuela, tanto en el Gobierno como en la sociedad, est? perjudicando a la industria del petr?leo, el soporte fundamental del sistema pol?tico y la principal esperanza de poderse recuperar de d?cadas de pobreza arraigada.

Las repercusiones del declive de la industria petrolera venezolana est?n enmascaradas por los elevados precios actuales y los gestos pol?ticos del presidente Hugo Ch?vez, en la actualidad jefe indiscutible de Petr?leos de Venezuela (PDVSA), la compa??a estatal de crudo. En los siete a?os desde que Ch?vez fue elegido, en 1998, PDVSA ha tenido seis presidentes; en ese mismo periodo, la producci?n ha descendido un 22%.

El momento decisivo en el declive de PDVSA fue una huelga general de dos meses, diciembre de 2002 y enero de 2003, a la que se unieron trabajadores y ejecutivos, en un esfuerzo desesperado para obligar a Ch?vez a dimitir o, al menos, a convocar elecciones presidenciales anticipadas. Sin embargo, Ch?vez aguant? m?s que los huelguistas, a pesar del gran perjuicio para la econom?a venezolana, y la huelga se convirti? en un cierre patronal. Ch?vez despidi? a 18.000 empleados de PDVSA, entre ellos la mayor parte de los t?cnicos: ge?logos, geof?sicos e ingenieros de dep?sito. Los centros de formaci?n e investigaci?n de PDVSA se desmantelaron. "Ch?vez pens? que pod?a utilizar la huelga para destruir a la oposici?n", opina un veterano observador.

"Ch?vez es pol?ticamente astuto, pero econ?micamente inepto", dice un antiguo colaborador izquierdista. "Da ?rdenes que no se cumplen. Cree que le son fieles funcionarios corruptos. Entre los mandos medios del Ej?rcito hay un gran malestar por la corrupci?n. Fue un gran error despedir a todos esos ge?logos e ingenieros de PDVSA. Supuso una gran p?rdida de capital humano y de conocimientos. Habr?a sido m?s sensato despedir a los l?deres huelguistas y conservar a los t?cnicos". Ch?vez no s?lo despidi? a la masa cr?tica de t?cnicos de PDVSA, sino que prohibi? a otras compa??as petrol?feras en Venezuela y a sus subcontratas que les dieran empleo, por lo que se vieron obligados a irse del pa?s para encontrar trabajo, en una di?spora de especialistas venezolanos en petr?leo que lleg? hasta lugares como Canad?, Irak y Asia central.

Hace un siglo, antes del petr?leo, los 2,4 millones de habitantes que ten?a entonces Venezuela habitaban en un 85% en zonas rurales y trabajaban como comuneros, con parcelas de subsistencia, o como peones en los latifundios. Venezuela hab?a perdido casi el 40% de su poblaci?n en las guerras latinoamericanas de independencia (1811-1824) y estaba agotado y desmoralizado por un siglo de levantamientos regionales, guerras civiles y dictaduras. El presidente de Estados Unidos, Theodore Roosevelt, hab?a llamado al presidente venezolano, Cipriano Castro, un "monito indescriptiblemente malvado", y buques brit?nicos y alemanes se dispon?an a bloquear los puertos venezolanos para cobrar deudas impagadas. Todo cambi? el 14 de diciembre de 1922, cuando Shell perfor? Los Barrosos n?mero 2, debajo de la cuenca del lago Maracaibo, y hall? un pozo que escup?a del orden de 100.000 barriles diarios.

En 1929, Venezuela pas? a ser el primer exportador mundial de petr?leo, y sigui? si?ndolo durante cuatro d?cadas. Pero esa posici?n ten?a sus ventajas y sus inconvenientes. Cuando el Gobierno de Eisenhower dict? cuotas de importaci?n de crudo para proteger a los productores estadounidenses, se cre? un exceso mundial de oferta que oblig? a Venezuela a vender su petr?leo a 1,40 d?lares el barril en 1959, cuando un volumen semejante de agua mineral se vend?a por 5 d?lares. El super?vit mundial empuj? a Juan Pablo P?rez Alfonzo, el sabio y austero ministro de Petr?leo de Venezuela, a viajar por los pa?ses productores de Oriente Pr?ximo y el norte de ?frica para formar la OPEP. Sin embargo, 20 a?os despu?s, P?rez Alfonzo estaba denunciando la org?a de desperdicio y corrupci?n que hab?a generado el periodo dorado del petr?leo, la d?cada de los setenta, temas sobre los que public? un libro titulado Hundi?ndonos en el excremento del diablo.

Hoy d?a, en contraste con la vida rural de hace un siglo, el 90% de la poblaci?n venezolana vive en pueblos y ciudades y depende en gran medida de una industria petrolera en declive que produce la mayor parte de las exportaciones y los ingresos oficiales por petr?leo, pero da trabajo a muy poca gente. "Sin nuevas inversiones, la producci?n de crudo descender? en un 20% anual", afirma un veterano economista especializado en petr?leo que ha ocupado cargos importantes en el Ministerio del Petr?leo de Venezuela y en la OPEP, en Viena. "Para mantener la producci?n en su nivel actual, Venezuela debe invertir 4.000 millones de d?lares al a?o. Pero PDVSA no est? cumpliendo los objetivos inversores, mientras que dedica 4.000 millones de d?lares anuales a proyectos sociales. Acaba de publicar un plan de inversiones a cinco a?os que es totalmente iluso".

Bajo las presiones pol?ticas de Ch?vez, PDVSA est? dedicando m?s dinero a financiar los programas sociales de la "revoluci?n bolivariana" que a sus propias necesidades de inversi?n. Aun as?, la compa??a ha anunciado un nuevo plan estrat?gico, el Plan Siembra Petrolera, destinado a aumentar la producci?n de Venezuela de los aproximadamente 2,5 millones de barriles diarios (mdb) de hoy, seg?n c?lculos independientes, a 5,8 mdb en 2012, con unas inversiones que ascender?n a un total de 56.000 millones de d?lares. A este plan se le ha acusado de ser un refrito de un plan anterior de PDVSA que manejaba m?s o menos las mismas cifras, teniendo en cuenta que los 56.000 millones de d?lares previstos para inversiones son una cantidad muy inferior al dinero que se necesitaba para un incremento de la capacidad mucho menor durante los a?os noventa. Adem?s, se supone que el 30% de esta suma debe obtenerse de las compa??as petrol?feras extranjeras que trabajan en Venezuela, unas compa??as que han dejado de invertir despu?s de que, el a?o pasado, se les reclamaran miles de millones de d?lares en impuestos atrasados y se les obligara a formar con PDVSA unas empresas mixtas cuyas condiciones est?n a?n por anunciarse. Exxon prefiri? vender su participaci?n en una empresa mixta a Repsol, su socia, antes que aceptar la violaci?n del contrato. A su vez, Repsol anunci? una revisi?n a la baja del 25% de sus reservas demostradas, debido a las restricciones geol?gicas y pol?ticas. La reducci?n estaba centrada en Suram?rica: 5% en Venezuela, 52% en Bolivia y 41% en Argentina.

"PDVSA se ha politizado y ya no tiene la direcci?n ni la experiencia necesarias para elaborar un plan empresarial cre?ble", dice Diego Gonz?lez, un ingeniero de PDVSA, ahora retirado, que en la actualidad dirige Ipemin, el Instituto de Petr?leo y Miner?a. "Los contratos se otorgan de manera caprichosa, sin que haya ning?n tipo de puja. Como casi todos los ingenieros de dep?sito fueron despedidos despu?s de la huelga, PDVSA no dispone de t?cnicos capaces de reparar los pozos. Si los pozos no se reparan de forma peri?dica, los problemas mec?nicos se multiplican. Normalmente, un pozo produce petr?leo, gas, agua y arena. Cuando produce un exceso de agua y arena, necesita alguna reparaci?n. Es un trabajo caro y delicado, en el que un equipo de 30 operarios manejan equipamiento de perforaci?n y reparaci?n que tiene un valor de 20.000 d?lares diarios. Hay que sacar las bombas, los tubos de producci?n y el ?rbol de Navidad [el racimo de v?lvulas de pozo que ayudan a prevenir las explosiones]. Para limpiar el dep?sito hay que disparar piedras o balas de acero en el pozo para fragmentar la arena. En estos momentos, hay 21.000 pozos de PDVSA cerrados por falta de arreglos, y ese n?mero aumenta sin cesar; s?lo hay 14.000 que mantengan la producci?n".

Sin tener en cuenta los problemas econ?micos, t?cnicos y de mano de obra de la industria venezolana del petr?leo, Ch?vez ha hecho la osada propuesta de construir un gasoducto de 20.000 millones de d?lares, Gasur, a lo largo de 8.000 kil?metros, desde Venezuela hasta Argentina, que prev? tener que importar necesariamente sus provisiones de gas antes de 10 a?os. Gasur atravesar?a todo el territorio de Brasil, con ramales que abastecer?an a las ciudades de Amazonia y el noreste del pa?s. Los Gobiernos brasile?o y argentino han aceptado formalmente la propuesta de Ch?vez, un viejo sue?o de los ingenieros que siempre se ha considerado poco pr?ctico y para el que a?n no se dispone de estudios de viabilidad. Un experto venezolano destaca que los ingenieros tendr?an que hacer frente a una estaci?n lluviosa de ocho meses en diversas ?reas de Amazonia, y que el gasoducto tendr?a que atravesar numerosos r?os, torrentes y pantanos. Dado que las inundaciones estacionales suelen alcanzar hasta 12 metros de altura, dice, ser?a dif?cil contar con rutas de acceso a todo el recorrido para poder realizar labores de mantenimiento. El coste del gas llegado a Argentina mediante Gasur, incluido el transporte, ser?a de 134 d?lares por barril de combustible, mucho m?s que el coste de otras alternativas, como la de importar m?s gas de Bolivia o construir barcos especiales e instalaciones industriales para la importaci?n de gas natural licuado (lng) de Venezuela a Argentina.

La propuesta de Ch?vez sobre Gasur se basa en los 4,27 billones de metros c?bicos demostrados de gas natural que posee Venezuela, la mayor reserva de Suram?rica y la novena del mundo. Sin embargo, el 90% de esas reservas est? asociado a dep?sitos de petr?leo. El 70% de la producci?n actual de gas se reutiliza en los trabajos para mantener la presi?n en los dep?sitos. Hasta ahora, Venezuela ha explorado muy poco la existencia de gas que no est? asociado, y hoy dispone de tan poco gas utilizable que la producci?n de crudo en los viejos campos que rodean el lago Maracaibo est? disminuyendo r?pidamente por la falta de gas para inyectar en los dep?sitos. Adem?s, Pequiven, la filial petroqu?mica de PDVSA, ha anunciado su propio plan de expansi?n por un valor de 26.000 millones de d?lares, a pesar de que no tiene suficientes reservas para alimentar su producci?n actual. Si las exploraciones marinas que realizan en la actualidad Chevron y la compa??a noruega Statoil dan fruto, es posible que Venezuela tenga a su disposici?n entre 48 y 70 metros c?bicos al d?a de nuevo gas, apenas suficiente para cubrir la escasez actual en su mercado interno. Existen negociaciones bilaterales para construir un gasoducto que permita importar gas de Colombia.

El 17 de diciembre de 2005, Ch?vez y el presidente brasile?o, Luiz In?cio Lula da Silva, pusieron la primera piedra de una refiner?a de 200.000 barriles diarios (bd) de capacidad en Pernambuco, que construyen y financian conjuntamente PDVSA y Petrobr?s. La nueva refiner?a se est? construyendo pese a las protestas de los ingenieros de Petrobr?s. "Se est? haciendo por razones pol?ticas", dice un veterano ingeniero de refiner?a de la empresa brasile?a. "Nuestra refiner?a de Bah?a se ampli? para poder servir el mercado del noreste. Actualizar una refiner?a existente cuesta entre 15.000 y 18.000 d?lares el barril. Venezuela produce gran cantidad de crudos extra pesados. Brasil no necesita importar crudos pesados porque ya exporta entre 250.000 y 300.000 bd de crudos pesados, de la cuenca de Campos, con d?ficit, para poder importar crudos y productos ligeros. Cada 100.000 bd de crudo venezolano que importamos para la refiner?a de Pernambuco supone tener que exportar 100.000 bd m?s con d?ficit. Por suerte, la decisi?n definitiva de construir o no la refiner?a de Pernambuco la tomar? el pr?ximo Gobierno brasile?o".

Venezuela tiene varias perspectivas para incrementar su producci?n de petr?leo y gas. Su recurso m?s espectacular es el de los aproximadamente 700.000 millones de barriles de crudo extra pesado, una de las mayores concentraciones mundiales de hidrocarburos, que se encuentran bajo una amplia franja de sabana al norte del r?o Orinoco. La regi?n, en otro tiempo denominada La Faja de Alquitr?n del Orinoco pero cuyo nombre pas? a ser despu?s Faja de Petr?leo del Orinoco, produjo 570.000 bd de crudo mejorado en 2004, gracias a las recientes innovaciones tecnol?gicas incluidas en un plan de inversi?n de 13.000 millones de d?lares realizado en los a?os noventa por PDVSA y empresas extranjeras como Conoco-Phillips, Exxon-Mobil y Statoil. Estas operadoras lograron hacer crudo sint?tico entre medio y ligero a base de quitar ?tomos a mol?culas de bet?n y, en algunos casos, a?adir hidr?geno.

En la ?poca precolombina, en la regi?n del Orinoco, los ind?genas utilizaban las filtraciones de alquitr?n que encontraban sobre la tierra, para revestir sus canoas y caba?as y con fines medicinales. Exxon perfor? el primer pozo exploratorio en la Faja en 1936, pero lo abandon? r?pidamente porque el petr?leo descubierto conten?a metales como vanadio y n?quel, que lo hac?an demasiado pesado para que flotara de forma natural hasta la superficie. Como dec?a hace poco VenEconomy Monthly: "Se calcula que la Faja del Orinoco [la Faja] contiene 1,2 billones de barriles de porquer?a, lo que antes se llamaba bet?n pero ahora se denomina crudos extra pesados. De ellos, se cree que es posible recuperar alrededor del 22% con la tecnolog?a actual. Se conf?a en que otras tecnolog?as nuevas (diluyentes, sistemas de extracci?n a base de fuego, etc?tera) permitan aumentar significativamente los ?ndices de recuperaci?n. No obstante, ese 22% representa aproximadamente 264.000 millones de barriles, suficiente para permitir la producci?n de 10 millones de bd durante m?s de 70 a?os".

En vez de hacer una gran inversi?n en el Orinoco para garantizar la producci?n durante las pr?ximas d?cadas, PDVSA ha firmado contratos con empresas petrol?feras estatales de otros pa?ses -Petrobr?s, la iran? Pterosaur, la india ONOC, la rusa Gasport y la Corporaci?n Nacional China de Petr?leo (CNPC)- para medir y aumentar las reservas demostradas de la Faja. Ninguna de estas empresas posee experiencia previa en crudos extra pesados. Est? por ver cu?ntos recursos t?cnicos y financieros se dedicar?n a la futura producci?n de Venezuela.

Hoy cuesta mucho mantener la producci?n mundial de petr?leo a la altura de la demanda mundial. El mar del Norte est? agotando sus recursos renovables. La producci?n mexicana tal vez ha pasado su nivel m?s alto. La agitaci?n pol?tica reduce las exportaciones de Nigeria e Irak, y otros pa?ses de la OPEP est?n extrayendo casi al m?ximo de su capacidad, al mismo tiempo que crece la demanda en China, India y Estados Unidos. Las nuevas regiones productoras en Rusia y Asia central est?n expuestas a amenazas pol?ticas. "Durante los ?ltimos a?os, el elemento constante ha sido una incertidumbre extrema", informaba recientemente el Organismo Internacional de la Energ?a.

En medio de esta incertidumbre, el declive y la desorganizaci?n del sector petrol?fero venezolano pueden tener tantas repercusiones en la econom?a mundial como las que tuvo la situaci?n de hace medio siglo, cuando la producci?n mundial se extend?a sin cesar y Venezuela era el principal exportador mundial de petr?leo. En el ajustado mercado actual del crudo, con una producci?n y un consumo que se mueven en torno a los 85 mdb, el hecho de que Venezuela perdiera 1 mdb m?s provocar?a m?s subidas de precios y mayor ansiedad.

Uno de los libros preferidos de Hugo Ch?vez, que venera al libertador Sim?n Bol?var, es la novela de Gabriel Garc?a M?rquez El general en su laberinto, que cuenta el lento y melanc?lico viaje de Bol?var por el valle del r?o Magdalena, en 1830, para morir en Santa Marta, en la costa atl?ntica de Colombia. Garc?a M?rquez cita las famosas ?ltimas palabras del Libertador: "Am?rica es ingobernable. Los que sirvieron a la revoluci?n araron en el mar". Ahora, Hugo Ch?vez y muchos de sus seguidores est?n tratando de demostrar que Bol?var ten?a raz?n.

Tarde o temprano, los venezolanos tendr?n que preguntarse cu?nto m?s puede seguir aguantando el pa?s los costosos errores de Ch?vez, su ret?rica polarizadora y su abandono de los problemas esenciales de Venezuela. Ch?vez encaja en los estereotipos arcaicos de Latinoam?rica, habla una jerga de l?der estudiantil y act?a como un dictador militar, con todos los adornos populistas que hemos visto en otras ocasiones pasadas. Sus largos discursos son repetitivos y escasos de contenido, sin la densidad ni la originalidad que ten?a su mentor, Fidel Castro, en los primeros a?os de la revoluci?n cubana. Sin embargo, Ch?vez ha demostrado un instinto de supervivencia y un optimismo del que carec?an m?rtires marxistas famosos como el Che Guevara y Salvador Allende. El gran interrogante para el futuro es: ?Cu?nto m?s tiempo podr? sobrevivir la capacidad de maniobra de Ch?vez en medio del desorden que le rodea?

Traducci?n de Mar?a Luisa Rodr?guez Tapia

http://www.elpais.es/articulo/elpporint/20060328elpepiint_10/Tes/internacional/caos/petrolero


Title: Oigan a Ch?vez y diganem si no est? mal de la chaveta
Post by: captainccs on March 29, 2006, 12:22:41 AM
Video del Al? Presidente del 19 de marzo.

http://www.11abril.com/index/videos/ChavezHitBush20060319.wmv


Title: Tres ni?os ejecutados por secustrdores
Post by: captainccs on April 06, 2006, 08:49:00 PM
Tres ni?os Faddoul y su chofer, quienes habian sido secuestrados el mes pasado, fueron ejecutados por sus captores cuando sus padres no pudieron pagar  el rescate de 4.5 millones de dolares solicitados por los delincuentes. Los cuerpos fueron encontardos con herida de bala a la cabeza y un tiro de gracia a la nuca.

(http://images.ctv.ca/archives/CTVNews/img2/20060303/160_kidnap_children_0603032.jpg)

3 Canadian brothers abducted in Venezuela
Updated Sat. Mar. 4 2006 4:27 PM ET

CTV.ca News Staff

Kidnappers are demanding a ransom of $4.5 million US for the safe release of three Canadian brothers and their driver, who were abducted near their family home outside Caracas, Venezuela.

The boys -- 17-year-old John Bryan, 13-year-old Kevin, and 12-year-old Jason -- were seized on their way to school some 300 metres away from their home on Feb. 23, their aunt Rose Faddoul told CTV.ca on Friday from Windsor, Ont.

"They were abducted by what appeared to be police officers. We have witnesses to attest to that," Faddoul said.

"They said that when they overtook the vehicle, the vehicle was escorted by several police officers on motorcycles."

The boys' uncle, Mourice Faddoul, told CTV Newsnet that the family is especially worried about the middle child, Kevin, whom he described as having a physical disability.

"He is on medication. He gets daily treatments, and we're very, very concerned about his health right now," he said in an interview from Windsor. "We need these children back."

The family says the captors have contacted them several times to demand the ransom.

"They called around noon the day they took the boys, and have called about four times since, demanding the same amount of money. They won't negotiate a lesser amount," said Rose Faddoul.

"The amount they are asking for is just an absurd amount of money, he simply can't get his hands on that money," she said of her brother, who is a businessman in the South American country.

John Faddoul was born in Canada but emigrated to Venezuela nearly 25 years ago and married a woman from the country. His three sons, who were born in Venezuela, hold dual citizenship. In Canada, they reside in the town of LaSalle, located south of Windsor on the border of the Detroit River.

"(John) is devastated. He is trying to be strong so that he can think straight, but at the same time, he is frozen with fear for his children," Rose Faddoul said.

One of the kidnappers was identified as a former security guard who had been dismissed from his post at the station gatehouse that protected the upscale mountain community where the Faddouls lived.

Meanwhile, Mourice Faddoul is urging the Canadian government to get involved.

"We would like the Canadian government to put pressure on the Venezuelan government to demand and tell these kidnappers that they have three Canadian children that need to come back home," he told CTV.

Foreign Affairs Minister Peter MacKay confirmed Friday that Canada's Foreign Affairs Department has contacted Venezuelan authorities about the case.

"We have received very minimal information at this point that there are three children who have dual citizenship in Venezuela that have been abducted. We are awaiting further information," MacKay told reporters.

"Again we have voluntarily made contact and indicated that we will co-operate in every fashion, but we have not received much in the way of detailed information at this point."

The abductions highlight an apparent rise in kidnappings in the South American country.

In February, 2005, Venezuelan police stormed a mountain camp and rescued the mother of Detroit Tigers pitcher Ugueth Urbina from kidnappers who demanded $6 million in ransom, ending an ordeal that lasted more than five months.

The raid left at least one of the abductors dead, but 54-year-old Maura Villarreal was unharmed.

Experts say about three quarters of the world's kidnappings occur in Latin America, with the bulk in Colombia, Mexico, Argentina and Brazil.

According to Venezuelan police, the number of reported kidnappings in the country rose from 51 in 1995 to 201 in 2002, the last year for which official numbers were released.

It's believed that many kidnappings go unreported because families quietly pay the ransoms.


http://www.ctv.ca/servlet/ArticleNews/story/CTVNews/20060303/kidnap_060303/20060303?hub=TopStories[/img]


Title: Video canadiense sobre el secuestro y asesinato
Post by: captainccs on April 06, 2006, 08:52:33 PM
Video canadiense sobre el secuestro y asesinato

http://www.cbc.ca/clips/mov/roumeliotis_venezuela060402.mov


Title: Manifestaciones y vigilias por los hermanos Faddoul
Post by: captainccs on April 06, 2006, 09:05:58 PM
Manifestaciones y vigilias se realizaron en protesta por el asesinato de los hermanos Faddoul y Miguel Rivas

(http://imagenes.globovision.com/fotos/25060_8.jpg)
(http://imagenes.globovision.com/fotos/25060_9.jpg)

En diferentes lugares del pa?s hubo manifestaciones y vigilas por el asesinato de los hermanos Faddoul. Los ciudadanos exigieron justicia y medidas para enfrentar a la delincuencia.
 
Los venezolanos exigieron justicia y medidas de seguridad para enfrentar a la delincuencia, no solo por los hermanos Faddoul y Miguel Rivas, sino tambi?n por otras v?ctimas que han muerto por causa de la violencia.

Autobuses, camiones y autom?viles fueron detenidos por los manifestantes, quienes reclamaron justicia al Ejecutivo Nacional por este hecho.
 
Igualmente, realizaron fogatas y mantuvieron esa zona trancada, solo abrieron el paso por unos minutos.
 
Mientras en la avenida Francisco de Miranda, en plaza Altamira, tambien la organizaci?n Sumate, junto con otras personas, se encuentran manifestando, por el derecho a la vida.

A las 10 de la noche la GN procedi? a realizar una avanzada, con el fin de disolver la manifestaci?n en las inmediaciones de Plaza Altamira, pues ten?an la orden de no pasar toda la noche en el lugar.

(http://imagenes.globovision.com/fotos/25060_5.jpg)
 
En las manifestaciones, tambi?n participaron los motorizados quienes llevaron simbolos de luto, coloc?ndose en el brazo un list?n negro, pues alegan que son v?ctimas de la inseguridad.
 
Tambi?n se pudo apreciar carros por puestos y autobuses con la palabra luto en sus veh?culos.  Otro de los lugares, donde se produjo manifestaciones de la sociedad civil fue en Los Naranjos.

(http://imagenes.globovision.com/fotos/25060_6.jpg)
 
Otro hecho ocurrido, apr?ximadamente a las 7 de la noche, fue la actuaci?n de la GN en las inmediaciones del distribuidor de Altamira, lanzando bombas lacrim?genas para despejar esa v?a, con el fin de agilizar el tr?nsito.
 
Entrada las 8 de la noche se realizaron varias vigilas con el fin de orar y pedir por la paz en el pa?s debido a esta ola de violencia que se ha desarrollado en los ?ltimos d?as.
 

En horas de la ma?ana
 
Vecinos de Vista Alegre expresaron su pesar por el asesinato de los hermanos Faddoul. En la urbanizaci?n donde viv?an los ni?os que fueron encontrados sin vida este martes, los residentes pidieron justicia y medidas para enfrentar a la delincuencia.
 
Una vecina pidi? la renuncia del ministro del Interior, Jesse Chac?n, aunque aclar? que no se trata de una bandera pol?tico lo ocurrido. Algunos dijeron que las autoridades deben tomar cartas en el asunto y no quedarse en palabras.

(http://imagenes.globovision.com/fotos/25060_7.jpg)
 
La autopista Francisco Fajardo a nivel del Puente Los Leones, en el suroeste de la capital, fue cerrada por los manifestantes condenando el crimen. Exigen respuestas del Ministerio del Interior ante la inseguridad presente en el pa?s. "Compran helic?pteros para combatir al imperio mientras matan a los venezolanos", exclam?.
 
Karen Aponte, encabezando un grupo de compa?eros de estudios del mayor de los hermanos Faddoul, dijo que si bien ya no se pueden revivir, pidi? que se haga justicia. Le dijo al presidente de la Rep?blica, Hugo Ch?vez, que le tocar?a votar en diciembre, pero no piensa hacerlo. Le pide que haga algo para ella creer en las instituciones y acudir a sufragar en diciembre.
 

En la Universidad Cat?lica Andr?s Bello, los estudiantes tomaron las calles adyacentes exigiendo justicia tras el asesinato de los hermanos Faddoul y su chofer, Miguel Rivas. Esperan unirse a las manifestaciones que acudir?n hasta el Ministerio del Interior y Justicia.

(http://imagenes.globovision.com/fotos/25060_4.jpg)
 
Tambi?n ante la sede del Ministerio de Interior y Justicia ubicada en la Avenida Urdaneta, una de las v?as m?s congestionadas de la ciudad, la indignaci?n por el asesinato de los hermanos Faddoul se hizo sentir cuando cientos de manifestantes protestaron ante el despacho de Jesse Chac?n.
 
La protesta frente al Ministerio de Interior y Justicia fue encabezada por el Alcalde Henrique Capriles Radonsky, Gerardo Blyde y un grupo de venezolanos que sienten la inseguridad como uno de los flagelos mas importantes que azota a la sociedad venezolana.

JMS/MGC/HDA/CF
Globovisi?n

http://www.globovision.com/news.php?nid=25060


Title: Venezuela Pol?tica
Post by: captainccs on April 06, 2006, 09:20:44 PM
Falleci? reportero gr?fico del diario "El Mundo" herido por presunto polic?a

(http://imagenes.globovision.com/fotos/25100_4.jpg)

El reportero gr?fico del diario "El Mundo", Jorge Aguirre, falleci? cuando era intervenido quir?rgicamente, luego de ser herido por un presunto polic?a en las inmediaciones de la Plaza Venezuela, en momentos cuando realizaba una fotograf?a de las manifestaciones que se han producido en la ciudad, en protesta por el asesinato de los hermanos Fadull.

Noticia completa en Globovision... (http://www.globovision.com/news.php?nid=25100&clave=a%3A1%3A%7Bi%3A0%3Bs%3A13%3A%22Jorge+Aguirre%22%3B%7D)

Muerte de Jorge Aguirre es un nuevo atentado contra el derecho a informaci?n, afirma el Colegio Nacional de Periodistas (http://www.globovision.com/news.php?nid=25128&clave=a%3A1%3A%7Bi%3A0%3Bs%3A13%3A%22Jorge+Aguirre%22%3B%7D)

Reporteros Sin Fronteras denuncia asesinato de fot?grafo en Caracas (http://www.globovision.com/news.php?nid=25156&clave=a%3A1%3A%7Bi%3A0%3Bs%3A13%3A%22Jorge+Aguirre%22%3B%7D)


Title: Venezuela Est? de Luto
Post by: captainccs on April 06, 2006, 09:57:15 PM
Galer?a de fotos de la manifestaci?n Venezuela Est? de Luto (http://www.imagestation.com/album/?id=2107638158&mode=invite)


Title: EL ARTE DE NO POLITIZAR
Post by: captainccs on April 06, 2006, 11:45:31 PM
EL ARTE DE NO POLITIZAR
por Paulina Gamus

Las tragedias que conmueven al pa?s en estos momentos: el secuestro, torturas y asesinato del empresario Filippo Sindoni; el asesinato previas torturas y cuarenta d?as de secuestro, de los ni?os Faddoul y de su conductor Miguel Rivas y el asesinato a mansalva del reportero gr?fico Jorge Aguirre, han coincidido con la celebraci?n en Venezuela del Festival Internacional de Teatro. Apenas llegada a Caracas para participar en este acontecimiento, la actriz espa?ola Antonia San Juan fue asaltada cerca del hotel Hilton por dos hombres que portaban armas de fuego, y tanto ella como su esposo fueron despojados de sus pertenencias. Anteanoche, a eso de las 10 ?una hora antes de que me enterara del hallazgo de los cuerpos sin vida de los ni?os Faddoul y del se?or Rivas; tres hombres fueron abaleados a dos cuadras de mi casa en la siempre congestionada avenida Sucre de Los Dos Caminos; el autom?vil donde viajaban las v?ctimas recibi? cincuenta y un impactos de bala y dos de sus ocupantes murieron mientras uno result? gravemente herido. La explicaci?n policial del ajuste de cuentas logr? su efecto, es decir que estos asesinatos nos importaran un bledo. Como nos importan o mejor dicho dejan de importarnos, los sesenta, setenta y hasta cien muertos de cada fin de semana, la mayor?a por hechos de violencia que ingresan en la categor?a de ?ajustes de cuentas? entre bandas rivales. Esos muertos no tienen nombre, apellido, familia, rostro, nada que los identifique como seres humanos. Son n?meros. Y resulta que esos muertos, adem?s de j?venes de la Patria porque sus edades oscilan entre 18 y 25 a?os, son pobres y no podemos olvidar sin cometer una injusticia que este es el gobierno que m?s de ha ocupado de los pobres, porque Ch?vez y su elenco fueron un d?a pobres de solemnidad y nada m?s natural que amen a los pobres.

El problema es que amar a los pobres resulta mucho m?s dif?cil que odiar a los ricos, entonces si un gobierno como el que tenemos quiere acabar con las injusticias sociales, eso que ahora se llama tan bonito: exclusi?n, tiene que comenzar por fomentar el odio y el resentimiento contra todo aquel que tenga alg?n bien de fortuna, aunque ?ste sea producto de su trabajo honesto y continuo. Los venezolanos, por alguna raz?n, no somos demasiado proclives a odiar lo que es imprescindible para llevar adelante la revoluci?n socialista del siglo XXI. Entonces el gobierno de los pobres se ve obligado a estimular las invasiones de tierras y de inmuebles y a despojar de sus propiedades a los odiosos ricos, en violaci?n abierta de la Constituci?n y las leyes. Ya lo dijo uno de los jurisconsultos militares de la revoluci?n, el general Acosta Carlez gobernador del estado Carabobo: las necesidades sociales est?n por encima del derecho de propiedad. Del despojo a la rapi?a no hay m?s que un paso: si los validos del r?gimen, los ac?litos del comandante Presidente, los que se calan la boina roja, le r?en los chistes y acatan sus dicterios, pueden robar impunemente, pues lo hacen y punto. Al fin y al cabo ellos tambi?n fueron pobres y no tienen porque continuar en ese estado. Adem?s ya el jefe lo dijo hace siete a?os, el d?a en que qued? investido como due?o del pa?s: si usted tiene hambre robe. ?C?mo se puede probar que quienes roban desde el gobierno o fuera de ?l no est?n hambrientos? El grave problema que confronta la revoluci?n es que una de las libertades coartadas pero no liquidadas del todo, es la de expresi?n. Entonces los medios golpistas se encargan de revelar las cifras distra?das por funcionarios del r?gimen, las acusaciones de corrupci?n que los mismos chavistas se hacen entre s?, los bienes de fortuna que exhiben los antes pobres y ahora ricos. Pero m?s grave a?n, revelan la impunidad que protege a los escuadrones de la muerte que se han creado en varias regiones del pa?s al amparo de gobernadores y alcaldes; impunidad que ni los m?s aguerridos diputados gobierneros han podido combatir. Esos mismos medios golpistas y enemigos de la revoluci?n m?s extraordinaria de la historia, revelaron hace algunos a?os el prontuario criminal (atracadores y homicidas) de algunos de los candidatos que el partido de gobierno postul? para diputados y concejales. Y la gente los vio despu?s de electos, pontificando por la televisi?n, luego disparando contra manifestantes pac?ficos el 11 deabril de 2002 desde Puente Llaguno, y unos d?as m?s tarde erigidos en h?roes nacionales.

Y fue gracias a los medios de la oligarqu?a que todos pudimos enterarnos que el Fiscal Danilo Anderson, asesinado en un acto que toda la naci?n repudi?, pas? en cuesti?n de horas de m?rtir a extorsionista y de muchacho humilde a millonario due?o de una considerable fortuna que jam?s podr?a justificarse con su sueldo de fiscal del Ministerio P?blico. Fue el pleito entre sus propios hermanos por el reparto del bot?n, lo que lo baj? de un tir?n del pedestal que el gobierno le hab?a construido. Pero un a?o despu?s, por arte del cinismo sin l?mites que exhiben algunos jerarcas revolucionarios, el extorsionista recobra la cualidad de m?rtir y su nombre es colocado en placas conmemorativas y hasta en escuelas bolivarianas.

Todos los venezolanos, incluidos los polic?as de distintos organismos y jerarqu?as, hemos tenido conocimiento de la tranquilidad con que se desplazan por el pa?s, secuestrando asaltando y cobrando vacuna, los narcoguerrilleros colombianos del ELN y de las FARC. Y de la protecci?n que muchos de sus cabecillas han obtenido del gobierno de Ch?vez con el que mantienen las m?s cordiales relaciones.

Cuando el ministro del Interior y Justicia Jesse Chac?n dice que no se debe politizar el asesinato de los hermanos Faddoul y de su chofer y cuando chavistas de todos los estratos repiten como loros esa consigna, pretenden esconder que han sido ellos quienes desde el gobierno han demostrado que asesinar, robar, usurpar lo ajeno y proteger a los narcotraficantes, secuestradores y asesinos, es parte de una pol?tica permisiva que se autodefine como revolucionaria. Destituir y hasta encarcelar a jefes policiales de vasta experiencia y probada honestidad, porque son de oposici?n, llevar a las polic?as a elementos delictivos como los llamados Tupamaros y mantener bandas parapoliciales armadas, tambi?n es parte de esa pol?tica.

Cuando termine el Festival Internacional de Teatro, habr?n terminado tambi?n las vacaciones de la Semana Santa; todos volveremos al teatro cotidiano del cinismo oficialista que genera cada d?a un esc?ndalo para que se olvide el del d?a anterior. Los cr?menes que hoy nos hacen llorar caer?n en el olvido y seguir? cada semana la procesi?n de muertos pobres sin nombres, sin rostros y sin dolientes de esta revoluci?n que tanto quiere a los pobres.


Title: Venezuela Pol?tica
Post by: Crafty_Dog on April 08, 2006, 06:59:47 AM
--------------------------------------------------------------------------------

Apr 7, 9:31 PM EDT
Venezuela Holds Five in Deaths of Brothers
By NATALIE OBIKO PEARSON
Associated Press Writer




CARACAS, Venezuela (AP) -- Five people have been detained in connection with the killing of three young brothers who were kidnapped at a bogus police checkpoint, in a crime that has sparked angry protests over Venezuela's rampant violent crime.
Attorney General Isaias Rodriguez said Friday that five suspects were being charged with willful homicide, including two detained the night before in a raid outside Caracas.

Two days of protests erupted Wednesday after the slayings of the three Faddoul brothers - John, 17; Kevin, 13; and Jason, 12 - whose bullet-riddled bodies were found Tuesday more than a month after they were kidnapped. Their driver's body was also found.
Officials said the kidnappers demanded more than $4.5 million.
Rodriguez said two shotguns were found in the raid that used ammunition that matched the type found near the boys' bodies. The attorney general said none of the suspects were active police officers, but that three belonged to a criminal gang.

Authorities have been investigating whether police or an organized crime network may have been involved in the killings of the boys, who had dual Canadian-Venezuelan citizenship.
Rodriguez said three suspects were Venezuelan, but the nationality of the remaining two was unclear. He identified the five as Edgar Martinez Velazquez, Zulia Tovar Chanti, Franklin Martinez, Luris Machado Marquez, Richard Betancourt Febres.
The slayings ignited protests criticizing the government for failing to fight police corruption and crack down on crime.

Amid the unrest, a news photographer was shot dead by an unidentified man on a motorcycle while on his way to cover a demonstration.
Many Venezuelans said the crimes highlight how violence, brutality and impunity have come to reign in this crime-wracked nation.
For the Faddoul family, it was the second encounter with kidnappings.
The father and eldest son, John, were "express kidnapped" a few years ago by men who drove them to a cash machine and later released them, said Nelly Elbarche, a cousin of the boys' mother. Classmates said the middle son, Kevin, sometimes spoke of fearing kidnappings.
Violent robberies, kidnappings and murders are frequent in Venezuela. There were 9,402 homicides reported in 2005, down slightly from 2004, according to government statistics.


Title: Sobre el caso de los hermanos Faddoul
Post by: captainccs on April 09, 2006, 11:06:03 AM
Lamento no tener versi?n en espa?ol:

El articulista se queja de la incapacidad o de la complicidad de la polic?a venezolana. El veh?culo donde fueron secuestrados los jovenes fu? encontrado poco tiempo despu?s del secuestro pero en vez de hacer la experticia al momento, trasladaron el veh?culo.

Tambi?n rese?a el articulista que en la foto oficial los cadaveres aparecen vestidos y amontonados como sardinas sin rastros de sangre por ning?n lado a pesar de haer sido utimados a balazos. Seg?n el noticiero canadiense, los cadavers habrian sido encontrados desnudos.

Se pregunta el articulista, ?Quien est? falseando la evidencia?


The police

The more I read, the more I realize that the Venezuelan police system is in shambles. In fact it is so bad that I am starting to wonder if it really is not done on purpose, for some perverse political goal that requires a terrorized population. No better explanation can come to mind, not even sheer incompetence. Why do I say that?

Some of the details coming out of the Faddoul brothers are quite sobering. The car in which the kids were taken was found a couple of days later. It took hours for the CICPP (our C.S.I. pseudo forces) to come over. They arrived late, it was about to rain. They did not want to do the routine and instead wanted to just tow the truck in spite of the protest of the Faddoul's lawyer. Well, not only they ended up towing the car anyway but they had the Faddoul family pay for the towing expenses as the police tow was supposedly on the fritz....

Another harrowing detail is that there was a video sent by the kidnapper to prove that they had the kids, and that they were alive. The video seems to have been taken close to an airport (a plane taking off could be heard). There are less than a half a dozen around Caracas. The police did not search (or at least they are not talking about it).

And there is the controversy of Canadian TV saying that the bodies where found naked. Here the pics are of the kids and their driver together, dressed up, sardine like, no blood on ground in spite of the gun shots to kill them. How come? Where the kids killed where found? Carried there? Who tampered with he evidence, the police or the kidnappers?

Too many questions that raise to much distrust on the Venezuelan police. I think that a 5 guys silly commission named in a hurry by the monochromatic National Assembly is not enough to rebuild the police, and even less our trust in it. Not to mention tht now that the kids have been cremated and their driver buried, suddenly the police is becoming efficient as several suspects have been "caught". Me thinks, wrongly me hopes, that it is the "enablers", those that supplied for money the kidnappers that do not want to be implied on the crime and decided to come out before some one got them. The moral consequences of so many people willing to help the kidnappers, if confirmed, is a thought that I find hard to bear.

http://daniel-venezuela.blogspot.com/2006/04/daniel-on-break.html


Title: Apartheid
Post by: captainccs on April 14, 2006, 08:05:47 PM
Apartheid (http://www.ciudadaniaactiva.org/detalle.asp?id=425&plantilla=1)

por Sim?n Alberto Consalvi

19/03/2006
A Ib?yise Pacheco, bajo custodia bolivariana

De acuerdo con los ?ltimos designios de la superioridad, al Libertador no es preciso llamarlo como siempre se hizo, el general Bol?var, el presidente y creador de la Gran Colombia, o tantos otros t?tulos que se le dieron tanto en vida como despu?s de su muerte. Ahora, y seg?n el Gran Or?culo de la revoluci?n, tambi?n se le puede llamar ?el negro Sim?n?, porque simplemente era negro y no s?lo eso, sino que naci?, para corroborarlo, en un pueblecito negro del estado Miranda, por los lados de Birongo. De modo que hemos sido enga?ados durante todos estos siglos. Ahora nos llega la verdad, y la luz se ha hecho. La revoluci?n nos descubre la historia verdadera, y debe borrarse todo lo que hasta ahora fue escrito con el ?nico prop?sito perverso de enga?arnos.

Cuando a uno de los mejores bi?grafos (del ahora, falso caraque?o), don Salvador de Madariaga, se aventur? a escribir que por las venas de Bol?var navegaban algunas gotas de sangre africana y tambi?n de sangre india, ardi? Troya. Don Salvador fue declarado hereje y si su biograf?a no se quem? frente a la estatua de Vargas en el Palacio de las Academias fue porque no se quiso extremar aquella condena con un espect?culo inquisitorial.

Ahora, ?vaya historia!, no se trata de gotas sino de algo m?s. Prep?rense, pronto nos dir?n que los Bol?var no vinieron del pa?s vasco, sino de un pa?s africano. La cuesti?n es m?s vieja de lo que se supone. El propio Sim?n Rodr?guez, en su hist?rica defensa de Bol?var, dijo que su arisco disc?pulo era zambo. ?El astuto ?maestro?, ba?ado de la gloria de su ya famoso ?alumno?, no iba a caer en la candidez de reconocer ni en la de negar que por las venas de Bol?var corr?an las tres sangres de las Indias; porque, si lo negaba, perd?a el Libertador el apoyo indispensable de las masas; y si lo reconoc?a, perd?a el Libertador el prestigio que todav?a irradiaba de la sangre blanca?. As? escrib?a Madariaga. Puede concluirse, por tanto, que el color de Bol?var es el que le pongan las circunstancias.

Ahora conviene que Bol?var sea ?el Negro Sim?n?.

No se trata de extralimitaciones del buen humor, como podr?a imaginar razonablemente un interlocutor desconfiado. No, se trata de otro fen?meno. De la necesidad estrat?gica de dividir, porque no hay nada en las pr?cticas del r?gimen llamado, coincidencialmente, bolivariano, que no est? destinado a dividir y a separar. Nada. Todas las decisiones que se toman en los laboratorios del r?gimen no tiene otro prop?sito. Nada divide m?s a los venezolanos que el nombre de la Rep?blica que siempre tuvo. Nada divide m?s a los venezolanos que la integridad de sus s?mbolos, y por consiguiente, deben voltearse, de modo que el caballo corra al rev?s de como siempre corri? desde que, mediando el siglo XIX, lo dibuj? el pintor ingl?s sir Robert Ker Porter. Aquel era un caballo elegante y proporcionado, din?mico y arrogante.

Ahora fue sustituido por uno que corre a la izquierda, como que se desea simbolice a un pa?s que, imitando a la bestia, se dispara tambi?n a la izquierda. Ideas tan ociosas como mediocres, pero cumplen a plenitud el papel de dividir. Sucede, as?, con el color de Bol?var. ?Cu?l es el que m?s divide? ?Por qu? tiene que traerse a cuento el asunto, definitivamente anacr?nico y artificial, de esos rasgos raciales del Libertador y, por qu? escogerse esta vez el negro, si no es para dividir y utilizarlo como un comod?n?
La divisi?n de una sociedad como ideolog?a y estrategia pol?tica tiene un nombre: Apartheid.

No tiene otro. Es el nombre que en Afrikaans, variante surafricana del holand?s, significa eso:
separaci?n. Es el nombre que recibi? despu?s de la guerra mundial la pol?tica de segregaci?n racial y de organizaci?n territorial aplicada de forma sistem?tica en ?frica del Sur. Una pol?tica de dividir la sociedad, seg?n los tipos raciales:
blancos, asi?ticos, mestizos o coloured, bant?es o negros. Durante los 70 y 80, la pol?tica exterior de Venezuela combati? a fondo la pol?tica del gobierno surafricano que discriminaba y divid?a a su propio pa?s, que ten?a secuestrado en una c?rcel de Ciudad del Cabo a Nelson Mandela. Como todas las aberraciones humanas (o ideol?gicas) aquella pol?tica de intolerancia y segregaci?n fue finalmente derrotada. Venezuela tuvo parte en esa derrota. En 1977 vot? en la Asamblea General de la ONU por la condena al r?gimen de Sur?frica, el pa?s fue sancionado y sometido a embargo de armas, y en 1985 respald? tambi?n en la ONU las sanciones econ?micas. El r?gimen del Apartheid fue vencido. Sur?frica, ahora, es el pa?s de los surafricanos, sea cual fuere el color. Los negros no han establecido un r?gimen para perseguir a los blancos.

Recuerdo que pocos asuntos de la agenda de aquellos a?os suscit? tanto repudio como aquel r?gimen bastardo de discriminaci?n y vejamen sistem?tico de la persona humana.

La divisi?n de la sociedad por las razones que fueren no constituye otro fen?meno distinto a ese r?gimen del Apartheid. La divisi?n de un pa?s seg?n el color de la gente, las adhesiones pol?ticas de los ciudadanos, (la lista Maisanta), es pol?tica de Apartheid. Prohibirle u obstaculizarle a los trabajadores petroleros que se ganen la vida en su pa?s porque participaron en una huelga que juzgaron justificada, si as? ocurri?, ?qu? nombre puede tener? ?Qui?n apuesta permanecer indiferente ante lo que les sucede a los petroleros, seg?n la denuncia de Jos? Su?rez N??ez en El Nacional del domingo 12 de marzo, 2006? El dilema va m?s all? de la desventura de cada uno de ellos, porque se trata de amputarle al pa?s lo mejor que el pa?s ha creado para satisfacer una venganza pol?tica.

?En total, refiere Su?rez N??ez, alrededor de 1.000 ejecutivos, gerentes y supervisores que fueron despedidos de Petr?leos de Venezuela a principios de 2003 han sido contratados en industrias petroleras y de servicios de Estados Unidos, M?xico, Canad?, Espa?a, Argentina, Colombia, Qatar y Arabia Saudita, entre otros pa?ses. En el Medio Oriente hay 40 venezolanos, otros 20 en China, Indonesia, Malasia, Libia y, recientemente, contrataron a un petrolero para trabajar en Guinea Ecuatorial?. El mundo acoge a quienes el odio pol?tico segrega, a quienes las pol?ticas de Apartheid les niegan sus derechos m?s elementales de venezolanos.

?Se explica usted por qu?, ahora, Bol?var es ?el Negro Sim?n? ?


http://www.ciudadaniaactiva.org/detalle.asp?id=425&plantilla=1


Title: Venezuela Pol?tica
Post by: Crafty_Dog on May 04, 2006, 10:32:12 AM
Venezuela Buys Oil to Meet Contracts
Dr. Joe Duarte 5/2/2006



A Sudden Plunge In Production?

Is Venezuela's oil production rapidly waning? One source reports that the world's fifth largest oil producer is showing signs of a rapid decrease in production, one of the key tenets of the peak oil theory.

Venezuela is buying oil from Russia in order to avoid defaulting on deliveries to clients. The situation raises serious questions about the country's oil production and the future of PDVSA as a major oil producer, and increases the risk to the U.S. oil supply should the country's oil production suddenly plummet.

According to the Financial Times: "Venezuela, the world's fifth-largest oil exporter, has struck a $2bn deal to buy about 100,000 barrels a day of crude oil from Russia until the end of the year. Venezuela has been forced to turn to an outside source to avoid defaulting on contracts with "clients" and "third parties" as it faces a shortfall in production, according to a person familiar with the deal. Venezuela could incur penalties if it fails to meet its supply contracts."

The news has so far been very much inside baseball, as it has not made the mainstream, due to competition from more sensational stories such as the illegal alien marches, and the media's obsession with oil company profits.
But, as these things go, we may be on the verge of a major developing story.

Are There More Irregularities Hidden Inside PDVSA?

PDVSA is a center of financial and political intrigue, as it is the hub of Mr. Chavez' political ambitions. The Venezuelan government uses the proceeds from oil sales to finance Chavez' Bolivarian revolution, in essence the spread of the hybrid Socialism espoused by Chavez and Fidel Castro.
Yet, despite the secrecy, over the last few years numerous questions have been raised, not just about PDVSA's actual oil reserves and production capacity, but also about PDVSA's finances.

In 2005, we wrote about "Venezuela's oil receipts," and the significant questions being raised, including a "shortfall in PDVSA cash deposits to Venezuela's central bank" of "perhaps by as much as $2 billion."

The trail of that story grew cold, but the questions did not. In fact, little has changed. In 2005, we reported that the alleged shortfall was "not totally verifiable, since PDVSA has not filed papers with the SEC in at least two years."

Indeed, no one really knows what PDVSA's books really hold. As we reported recently, Venezuela is no longer going to report PDVSA's finances to the U.S. Securities and Exchange Commission.

The Times article confirms several points we made in May 2005 in our Marketwatch.com article, titled "Running on empty."

In the article we noted: ["Stratfor.com estimates that since Chavez became president, starting in 1998, "PDVSA has lost about 1.5 million bpd of its net crude oil production." The main reasons have been the replacement of capable engineers and workers who disagreed with Chavez's revolutionary views, with inexperienced, and in many cases incapable replacements, and the lack of attention to infrastructure maintenance and improvement. The result of the bad management and neglect, has been the steady erosion and near incapacitation of a major oil-producing region of Venezuela, the Western portion of the country, where as many as 10,000 wells have been estimated to have been rendered mostly useless. Venezuela is nominally the world's fifth largest oil producer."]

One year later, the Times reports: "The move suggests a growing gap between Venezuela's declining domestic output and its expanding contractual obligations to international customers."

According to the Times quoting "Under President Hugo Ch?vez, PDVSA's oil output has declined by about 60 per cent, a trend analysts say has accelerated in the past year because of poor technical management."
In our article Marketwatch article we suggested that Venezuela had a "potential inability to meet delivery of its oil contracts." Now, the Financial Times notes that "Mr Ch?vez's push to extend his influence throughout Latin America and the Caribbean with promises of cheap oil for friends and allies may be overstretching PDVSA's finances."

In that article we asked: "If Chavez' own oil production is only 50% of what it is supposed to be, where is all the money going to come from to pay for all his revolutionary adventures?"

Two possibilities came to mind:
1. "First, is a massive asset liquidation, including U.S. bonds, and U.S. dollars."
2. "Second, is the specter of a Yukos-like nationalization of foreign oil company assets in Venezuela. Such a debacle would have huge ramifications across the oil industry, and could further increase the market's volatility, as it would put a big chill on global oil production and investment everywhere and increase the worry factor for international companies and the financial markets."

Interestingly, our predictions have already come partially true, since Venezuela has recently tightened the screws on foreign oil companies, renegotiating royalty contracts and raising taxes, prompting Exxon Mobil to essentially give up on its Venezuelan stakes, while others have reluctantly gone along.

Conclusion

The Venezuela oil purchase report is indeed landmark in our opinion, since it offers multiple possible lines of thought, not the least of which is the possibility that it is a sign of the peak oil phenomenon.

To be sure, Venezuela's government is increasingly adroit in the financial markets, as Mr. Chavez has reportedly shown interest in using PDVSA and his government in ways similar to hedge funds, by timing markets and moving assets rapidly from one arena to the other.

Thus, this could be a shrewd business move aimed at cutting transportation costs to some of PDVSA's clients.

That seems to be the party line. According to the Financial Times: "PDVSA would not confirm that it was buying oil from Russia but said a statement would be issued on Friday (April 28). The company said it would be "logical" that the Ruhr refinery was sourcing some of its oil from Russia because it would be cheaper than transporting it from Venezuela."

Yet, the other side of the coin, which must be given a fair airing, is that Venezuela's oil production is rapidly dwindling, or that at least Chavez' gifts to Cuba and other left leaning South American countries, in the form of hundreds of thousands of barrels of oil, are starting to take their toll.

If indeed some 10,000 wells are off line, and Venezuela's technical expertise is near rock bottom, then the latter is more likely.

Somewhere in the midst of those two extremes is the truth. Unfortunately for the oil markets, and perhaps the global economy, we are not likely to find that truth until it is upon us, or more likely, until it has been in progress for months to years.

One thing is certain, though. If PDVSA, and Venezuela are running out of oil, the news will eventually leak out, and the situation will gather steam, with significant consequences to follow.

Dr. Joe Duarte's Market IQ appears daily at Joe Duarte. Dr. Duarte is author of the book "Futures And Options For Dummies," which is available at the Rigzone Book Store.

URL: http://www.rigzone.com/news/article.asp?a_id=31765


Title: CONTRA ESTO Y AQUELLO
Post by: captainccs on May 08, 2006, 02:37:56 PM
CONTRA ESTO Y AQUELLO
por Armando Dur?n


La pol?tica imperial de Hugo Ch?vez

Seg?n Lenin, el imperialismo era la ?ltima fase del capitalismo. La encarnizada disputa de Trotsky y Stalin sobre la revoluci?n en un solo pa?s o en todo el mundo, termin? siendo otra y muy distinta forma de poner de manifiesto esa expresi?n moderna de los antiguos imperios. Pero en definitiva, tal como le advirti? Ernesto Guevara a sus amigos africanos en Argelia hace 41 a?os, la hegemon?a de la Uni?n Sovi?tica en los pa?ses del Tercer Mundo se parec?a demasiado al dominio imperial yanqui.

La revoluci?n cubana ha sido un laboratorio en el cual se han experimentado todas las variables del fen?meno. Colonia moderna de Estados Unidos desde su tard?a independencia de Espa?a, agente de la expansi?n revolucionaria en todo el continente, naci?n sujeta durante d?cadas a los intereses pol?ticos y econ?micos de Mosc?, hu?rfana de padre y madre tras la ca?da del muro de Berl?n y ahora, rescatada del abandono por la mano de Hugo Ch?vez, de nuevo tiene razones para so?ar con sus ilusiones de anta?o. Gracias a que Ch?vez, disc?pulo y socio de Fidel Castro, est? resuelto a llevar a feliz t?rmino la inconclusa aventura expansionista de su mentor con un vigor que nunca tuvo la Cuba revolucionaria.

Mientras Castro, en medio de la Guerra Fr?a, s?lo contaba con la ideolog?a como producto de exportaci?n, Venezuela dispone de petr?leo a 70 d?lares el barril para darle a la ideolog?a de ambos un sustento material irrefutable. Con tres ventajas adicionales: la crisis social ha desarticulado las viejas estructuras pol?ticas de Am?rica Latina, la desaparici?n de la amenaza de una guerra nuclear con la URSS ha reblandecido progresivamente el m?sculo imperial norteamericano en la regi?n y, gracias a estas dos circunstancias, una ola de izquierdismo, todo lo edulcorado que se quiera, pero izquierdismo a fin de cuentas, recorre el ?rea.




El gas boliviano
La semana pasada, en Puerto Iguaz?, esta aspiraci?n de Ch?vez por llegar a ser el art?fice de una nueva correlaci?n de fuerzas en Am?rica Latina tuvo un momento de gran esplendor. A la aspiraci?n revolucionaria de expulsar de la regi?n a Estados Unidos, el gran enemigo estrat?gico, sumaba ahora su ambici?n por ocupar su puesto, tanto en el terreno de la pol?tica como en el de la econom?a y el comercio. Para comprenderlo, basta observar las fotos de Ch?vez con Evo Morales, N?stor Kirchner y Luiz In?cio Lula da Silva, sellando, con sonrisas y abrazos, as? fueran falsos, el desenlace tranquilo de una reuni?n que a todas luces parec?a destinada a desembocar en una grave confrontaci?n. No s?lo logr? Ch?vez que los presidentes de Argentina y Brasil, pa?ses cuyas econom?as dependen en mucho del suministro y los precios del reci?n nacionalizado gas boliviano, aceptaran la decisi?n de Morales, sino que utiliz? esta cita para darle un nuevo impulso a su plan de construir un gigantesco gasoducto desde Venezuela hasta la Patagonia y, adem?s, incluir a Bolivia en el proyecto.

No se trata de que Kirchner y Lula admitieran de buen grado esta nueva realidad. El triunfo diplom?tico de Ch?vez consiste en que los dos gobernantes se hayan visto ?obligados? a aceptarla.

Es, en definitiva, el precio que les impone Ch?vez a los dos colosos de Am?rica del Sur a cambio de continuar recibiendo los favores que generosamente les ofrece la Venezuela petrolera y revolucionaria.

A los que ahora se a?ade su influencia decisiva en Bolivia.

Esta jugada de Ch?vez fue el motivo de la cumbre Castro?Ch?vez?Morales en La Habana, no para convencer a Morales a tomar una decisi?n que estaba prevista desde el refer?ndum del a?o 2004, sino para analizar dos cuestiones de car?cter pr?ctico: el mejor momento para aplicarla y la forma m?s adecuada de implementarla. Sin la menor duda tambi?n, all? debi? precisarse que la forma de neutralizar las inevitables protestas argentina y brasile?a ser?a, como en efecto ocurri?, una reuni?n inmediata de Kirchner y Lula con Morales, bajo el manto protector de Ch?vez.




El sentido de la integraci?n
A Ch?vez le queda peque?a Venezuela.

Lo mismo le pas? a Bol?var. Para ambos, el mundo, ancho y ajeno, va mucho m?s all? de los l?mites territoriales del horizonte nacional. De ah? el concepto y la necesidad de la integraci?n. No entre iguales, como ha sido el caso de la unidad europea, sino con el liderazgo de uno. Bol?var fracas? en su prop?sito.

Ch?vez pretende aprovechar la ventaja que representan su personalidad y los actuales precios del petr?leo para ser el adalid indiscutido de esta alternativa.

Diversas han sido las maniobras que ha emprendido Ch?vez a lo largo de estos a?os para hacer avanzar esta idea. En primer lugar, la ruptura con Estados Unidos.

Aprovechar el sentimiento antiestadounidense, acentuado en la actualidad por el rechazo planetario a George W. Bush, para sacar a Washington del juego latinoamericano.

Por otra parte, dinamitar desde dentro los dos programas de integraci?n subregional, la Comunidad Andina y el Mercosur, basados en la complementaci?n comercial y los privilegios arancelarios en la mejor tradici?n capitalista, para sustituirlos por otro, el ALBA, de hondo y exclusivo sentido ideol?gico.

El ingreso de Venezuela en el Mercosur al margen de la CAN fue un primer paso. El segundo fue repudiar el Acuerdo de Cartagena usando como pretexto la firma de Colombia y Per? de sendos tratados de libre comercio con Estados Unidos. Nada casualmente, este abandono de la CAN coincidi? con su denuncia contra el Mercosur, formulada en Paraguay. Por ?ltimo, propiciar la nacionalizaci?n boliviana en v?speras de las elecciones para la composici?n de la Asamblea Constituyente de ese pa?s, con dos prop?sitos. Por una parte, garantizarle a Morales el control de la Asamblea; por el otro, colocar a Kirchner y a Lula, a veces vacilantes, en la encrucijada de respaldar la visi?n revolucionaria de Ch?vez sobre la integraci?n, o correr el riesgo de poner en peligro el suministro de gas boliviano y petr?leo venezolano a precios baratos.

Una opci?n de todo o nada, mucho m?s imperialista que solidaria.

Este estilo de gobernar ya lo conocemos en Venezuela. O estamos con Ch?vez, o contra ?l. Sin medias tintas. El cielo o el infierno. As? de simple. En el mejor de los casos, el limbo. Es decir, la no existencia.

La reuni?n de Puerto Iguaz? sirvi? para hacerle comprender este planteamiento radical a sus hom?logos latinoamericanos.

O estaban con Ch?vez o contra Ch?vez.

Patria o muerte, hermanos. Es decir, socialismo del siglo XXI en la versi?n venezolana o el diluvio universal.




Nace un imperio
La primera muestra de esta pol?tica imperial ocurri? hace algunos a?os, cuando Ch?vez le cort? el suministro petrolero a Rep?blica Dominicana, hasta que el presidente Hip?lito Mej?as ?invit?? a Carlos Andr?s P?rez a abandonar la isla para siempre. Poco despu?s repiti? la maniobra en Costa Rica, aunque all? bast? la amenaza para que Carlos Ortega perdiera r?pidamente su condici?n de asilado. Despu?s vinieron sus confrontaciones con ?lvaro Uribe, Alejandro Toledo y Vicente Fox. Como consecuencia de la crisis generada por la salida de Venezuela de la CAN, y a ?instancias? de Evo Morales, declar? estar dispuesto a reconsiderar su posici?n, pero siempre y cuando Colombia y Per? reconsideran a su vez la firma de sus tratados de libre comercio con Estados Unidos. En lenguaje vulgar y corriente, puro chantaje. La misma extorsi?n que significa haber amenazado a Per? con la ruptura de relaciones diplom?ticas si el demonio, encarnado en el electorado peruano, llevaba de nuevo a Alan Garc?a a la Presidencia de su pa?s.

Evidentemente, Ch?vez se siente seguro y poderoso. Pacificado el pa?s, y mientras sus posibles contendientes electorales se limitan a hacer una pol?tica sietemesina, ?l, libre de menesterosas ataduras dom?sticas, puede entregarse en cuerpo y alma al gigantesco proyecto de extender su influencia y hegemon?a por todo el continente. Llevando en una mano sus barriles de petr?leo (al que ahora agrega millones de metros c?bicos de gas boliviano) y en la otra su amenaza permanente de subversi?n. El viejo argumento imperial de la zanahoria y la estaca, pero adornado con un discurso cada vez m?s incendiario.

A?n le quedan a Ch?vez desaf?os de inmensa importancia. La derrota de Lourdes Flores a manos de un resucitado Alan Garc?a hace casi imposible la victoria de Ollanta Humala en Per?.

?Qu? hacer entonces? Romper relaciones, por supuesto, y fomentar la desestabilizaci?n permanente en la naci?n andina. Generar, en fin, ese clima de ingobernabilidad que facilit? el triunfo de Morales en Bolivia. Si Ch?vez tiene paciencia para fijarle a la consolidaci?n de su revoluci?n un plazo de 20 a?os, tambi?n la tendr? para asegurarle una victoria a su pupilo peruano. En Nicaragua no se presentan nubarrones que anuncien tormenta alguna. Salvo alg?n imponderable, Daniel Ortega debe ganar, sobre todo despu?s de la alianza petrolera de Ch?vez con los alcaldes sandinistas. En M?xico, la situaci?n es m?s confusa. Fox y Bush hacen todo lo posible por cerrarle el paso a L?pez Obrador. Habr? que esperar y ver. Por ahora, ah? est? la Misi?n Milagro ayudando a los enfermos mexicanos de menos recursos. Su efecto tendr?. En Uruguay, Tabar? V?squez se aparta del camino, pero carece de fuerzas para resistir la ofensiva simult?nea de Argentina y de un Ch?vez molesto por su visita a Washington. Tarde o temprano tendr? que ceder. Simple cuesti?n de tiempo.

Como en el resto de una regi?n que necesita, ah? tienen a Oscar Arias pidi?ndola a gritos, la ayuda venezolana.

El ?nico obst?culo que a?n se alza frente a Ch?vez es su negocio petrolero con Estados Unidos. ?Hasta cu?ndo lo mantendr? con vida? ?En qu? momento tomar? la decisi?n de reafirmar la ?soberan?a nacional? suspendi?ndole al viejo imperio ese mill?n y medio de barriles diarios? Ahora bien, si lo hace, ?d?nde obtener los 40 mil millones de d?lares que recibe anualmente de su enemigo y que le sirven, precisamente, para financiar su revoluci?n continental contra Estados Unidos? Paradojas de la pol?tica. De una cosa s? podemos estar seguros. Cuando logre superar esta contradicci?n suceder? un definitivo punto de inflexi?n en la historia del hemisferio.

Por ahora habr? que conformarse con presenciar el nacimiento del potencial imperio de una Venezuela pobre y subdesarrollada en Am?rica Latina.

Algo que Lenin, Stalin o el Che jam?s llegaron a imaginarse. Ni siquiera en sus m?s desmesurados delirios.


Title: Plomo en el ala
Post by: captainccs on May 20, 2006, 10:48:22 AM
Plomo en el ala
 
Daniel Romero Pernalete
 
(Diario "El Tiempo", Anzo?tegui, Venezuela, 18.05.06)
 
 
La glotoner?a pol?tica no paga. El empacho ideol?gico tampoco. La viveza mal administrada menos. La pataner?a transnacional tiene un costo. Si Hugo Ch?vez tuviera tintura de estadista lo habr?a notado desde hace rato. Pero la ignorancia ciega. Quiso ser ?guila y termin? convertido en perdiz.
 
Ch?vez pretendi? integrar a Latinoam?rica alrededor de un proyecto pol?tico, y olvid? que las relaciones econ?micas mueven a las sociedades y al mundo. El viejo Marx  lo advirti? hace siglo y medio. Ch?vez quiso empezar el edificio por el techo y la estructura no soport? el peso.
 
La implosi?n controlada de la Comunidad Andina de Naciones deshace lazos con los pa?ses hist?rica y culturalmente m?s cercanos a Venezuela. Los mandarriazos que Ch?vez le ha dado a Mercosur auguran malos tiempos para esa alianza.  El papel de titiritero que juega en Bolivia le ha venido derritiendo  afectos.
 
Ahora Lula, traicionado, le escurre el bulto. Zapatero, esquilmado, le saca el cuerpo. Kirchner, al d?a con las deudas del imperio, mira para otro lado. Fox y Toledo le ponen banderillas. Centroam?rica se desmarca de Ch?vez. La Comunidad Europea lo mira de  reojo.
 
Ch?vez intent? dirigir la pol?tica interna de naciones vecinas, y le gente le rompi? la batuta. Per? se la est? cobrando a Humala Ollanta. M?xico le pasa la factura a L?pez Obrador. Sus candidaturas se han ido desinflando. Ch?vez es un fardo muy pesado.
 
En su cruzada por salvar al mundo, Hugo Ch?vez recal? por Europa. Fue por lana. El Papa le templ? las orejas. Muchos mandatarios lo ignoraron. Otros lo trataron con desgano. Algunos incluso le pisaron los callos. Volvi? trasquilado. Si acaso Evo y la Bachelet le sobaron el lomo. El primero por inter?s, la segunda por decencia.
 
Para remendar su maltrecho ego, Ch?vez lleg? a Londres a repetir las sandeces de siempre. El mismo discurso oxidado y sin filo. A buscar el aplauso flem?tico de la aristocracia izquierdista londinense y los vivas destemplados de algunos becarios del gobierno.
 
Allende los mares recibieron a Ch?vez con m?s curiosidad que entusiasmo. Como quien mira una ex?tica ave tropical. O una bestia   extinguida. O un encantador de serpientes venido de lejanas latitudes.
 
Estando por all?, el gobierno norteamericano lo desafi?. Nada de armas para Venezuela. Es decir, para Ch?vez. La decisi?n puede resbalarle a m?s de uno. Pero no la justificaci?n que la sustenta: la poco disimulada simpat?a   del mandatario venezolano por el terrorismo disfrazado de lucha justiciera. Las alarmas est?n activadas.
 
La respuesta de Ch?vez es pat?tica. Despu?s de mil y una amenazas de cortar el suministro de petr?leo, ha reculado con el rabo entre las piernas. La fiereza se qued? en el gru?ido. Macho pero no mucho, dir?a el abuelo m?o. Ch?vez sabe que no puede cerrar el grifo por donde salen los petrod?lares que sostienen sus delirios. Tonto pero no tanto, dir?a la abuela de ?l.  
 
Por si esto fuera poco, Libia se reconcilia con los Estados Unidos despu?s de un cuarto de siglo durmiendo en camas separadas. Noticia poco grata para Hugo Ch?vez. La soledad empieza a mortificarlo.
 
Hugo Ch?vez regresa a casa aporreado. Paticojo. Pol?ticamente descapitalizado? Trae plomo en el ala.


Title: Caminata pro Venezuela
Post by: captainccs on June 02, 2006, 12:08:20 AM
Tres jovenes caminaron por Europa hasta llegar a Bruselas para dar a conocer al parlamento europeo el probema venezolano

(http://vcrisis.com/imgs/caminata-031.jpg)
http://vcrisis.com/index.php?content=letters/200605261542

Bruselas nos est? escuchando:

http://unavenezuela.blogspot.com/2006/06/bruselas-nos-est-escuchando.html#links


Title: Chavez: Carlos, el Chacal, 'es buen amigo.'
Post by: captainccs on June 02, 2006, 11:22:09 PM
Lamento no tener traducci?n

Chavez: Carlos the Jackal 'A Good Friend'
Chavez: Carlos, el Chacal, 'es buen amigo.'


By THE ASSOCIATED PRESS
Published: June 2, 2006
Filed at 12:07 a.m. ET

CARACAS, Venezuela (AP) -- President Hugo Chavez brought up Carlos the Jackal during a meeting of oil producers Thursday, calling the Venezuela-born terrorist who once took hostages at an OPEC meeting ''a good friend.''

Carlos, whose real name is Ilich Ramirez Sanchez, gained notoriety during the Cold War for staging a string of bombings and assassinations. He is serving a life sentence for murder in France.

Chavez recalled in his speech how Ramirez once in a letter referred to the Venezuelan leader's 1999 tour of OPEC member states.

He said Carlos, ''a good friend,'' said in the missive from his prison that the tour appeared ''hair-raising.''

''I will never forget that phrase from Carlos,'' Chavez said.

The Organization of Petroleum Exporting Countries met in the Venezuelan capital of Caracas on Thursday and decided to keep crude output steady.

Chavez provoked controversy in 1999 when he confirmed he had written a letter to Ramirez. He addressed Ramirez as ''Dear compatriot'' and, according to press reports, signed it ''with profound faith in the cause and the mission, now and forever.''

Chavez, who describes himself as a socialist revolutionary, has said the letter was intended to express ''human solidarity'' with Ramirez but not ''political solidarity.''

Ramirez has testified that he led a 1975 attack that killed three people at the OPEC headquarters in Vienna, Austria. Among the 70 hostages seized in the attack was Venezuela's then-oil minister, Valentin Hernandez Acosta. The hostages were freed in Algeria.

He was captured in 1994 and later convicted in the in the 1975 murders of two French investigators and a Lebanese man.

http://www.nytimes.com/aponline/world/AP-Venezuela-Carlos-the-Jackal.html


Title: El CNE est? proponiendo una mamadera de gallo
Post by: captainccs on June 09, 2006, 05:26:52 AM
Hemos logrado que tres pol?ticos de importancia se lanzen al ruedo para las elecciones presidenciales en diciembre. El problema que tenemos es que el gobierno no quirere permitir una auditor?a independiente del Registro Electoral Permanante (REP) el cual sospechanos que est? altamente trampeado.



Teodoro Petkoff califica de grave e inaceptable propuesta de auditor?a del CNE

?El CNE est? proponiendo una mamadera de gallo?


El candidato presidencial hizo un llamado al ente comicial a comprender la gravedad del asunto y que una auditor?a planteada en sus t?rminos no ofrecer? confianza en el proceso electoral.

(Caracas, 8 de junio de 2006. Caracas).- ?Esto lleg? a donde ten?a que llegar, llegamos al momento de las decisiones cruciales?, dijo el candidato presidencial independiente al reaccionar frente a la decisi?n del CNE de efectuar una auditor?a del Registro Electoral Permanente sin la participaci?n de tres de las principales y m?s prestigiosas universidades del pa?s. ?Estas condiciones me plantean a mi la necesidad de pensar seriamente en la viabilidad de esta y todas las candidaturas?.

?Esto es grave, es un segundo strike que nos mete el CNE entre gallos y medianoche. Esta decisi?n no recoge la aspiraci?n de los venezolanos. Es inaceptable que nos planteen esto que no es una auditor?a al REP sino una mamadera de gallo, una cosa poco seria, una verdadera falta de respeto contra los venezolanos y tenemos que protestar en?rgicamente?, subray? Teodoro. El candidato coment? que dado que ni las universidades ni el CNE han cerrado las puertas a una salida racional, les propuso que vuelvan a sentarse a la mesa de di?logo y solicit? le entreguen a los candidatos el registro electoral para que hagan su propia revisi?n.

?Le hago un llamado a los sectores que adversan al gobierno para que acordemos una estrategia com?n de cara a esta grave circunstancia que le permita al pa?s agotar todas las posibilidades?, subray? Teodoro. ?Pero sobre todo le hago un llamado al CNE, para que comprendan que sin la Central, la Sim?n Bol?var y la Cat?lica la gente no va a recuperar la confianza en el proceso y sentir?n que las puertas est?n cerradas a la democracia. Si todav?a queda una oportunidad de hacer elecciones limpias en Venezuela hay que escuchar a los t?cnicos, a los que saben, no puede dejarse fuera a tres de las universidades m?s serias del pa?s. ?C?mo se puede confiar en una auditor?a en la que est?n representadas s?lo seis universidades que no son aut?nomas que son las que dependen del Ministerio de Educaci?n? Aqu? el gobierno se paga y se da el vuelto?, coment?.

Las declaraciones las hizo el candidato de manera muy enf?tica antes de entrar a la Sala de Conciertos de la UCV, donde centenares de estudiantes de varias universidades lo esperaban para participar del acto J?venes sin miedo convocado por su comando de campa?a.

??Qu? puedo decirles muchachos? Quiero llamarlos a construir una Venezuela sin miedo porque ustedes tienen derecho a un pa?s mejor, ustedes tienen derecho a que su voz cuente, pero parece que nuestro presidente no quiere contarse limpiamente. El derecho a que la voz de ustedes cuente no est? garantizado, pero no podemos cruzar de brazos, menos ustedes, los necesito para luchar y conquistar nuevamente este derecho sagrado?, dijo luego Teodoro ante el auditorio mayoritariamente juvenil.

Teodoro manifest? su solidaridad con el dirigente estudiantil Nixon Moreno quien se encuentra bajo persecuci?n judicial luego de que protestara la suspensi?n de las elecciones estudiantiles en la Universidad de los Andes. ?Siento que los estudiantes est?n despertando, se est? despertando el esp?ritu combativo. Ac? no van a callar a nadie?, dijo.

??A qu? le tienes miedo Hugo??, emplaz? Teodoro al Presidente. Todav?a hay chance de contarte limpio y no hacer de las elecciones un plebiscito?, enfatiz?. ?Te crees tan poderoso pero temes competir en condiciones de igualdad. Ac? los venezolanos queremos contarnos?.

El candidato presidencial anunci? que se har? una campa?a para informar a los venezolanos lo que significa esta decisi?n del CNE? para que conozcan la gravedad de la decisi?n del CNE y llamar? a las fuerzas de oposici?n a unificar su posici?n frente a este ?nuevo strike contra la democracia? para que los venezolanos, si es necesario, ?tomen la calle para exigir el derecho a contarnos?.

http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=86488


Title: Manuel Rosales propone auditor?a independiente al REP
Post by: captainccs on June 09, 2006, 05:31:12 AM
Manuel Rosales propone auditor?a independiente al REP

El gobernador del estado Zulia, Manuel Rosales, asegur? que Un Solo Tiempo, el partido pol?tico que lo apoya, impulsar? la realizaci?n de una auditor?a al Registro Electoral Permanente independiente y paralela a la realizada por el CNE.
 
Rosales explic? que la revisi?n al REP buscar? determinar las edades de los votantes, el n?mero de registros por d?a, la ubicaci?n de los electores con sus respectivas direcciones a ser verificadas, para luego presentarle las correcciones al Consejo Nacional Electoral.
 
Por otra parte, la m?xima autoridad de la entidad anunci? que este s?bado Julio Borges, Teodoro Petkoff y su persona se reunir?n con los dem?s precandidatos presidenciales, con el fin de discutir el mecanismo para seleccionar la candidatura ?nica de la oposici?n.
 
El gobernador adelant? que en la reuni?n participar?n S?mate, el grupo La Colina y Queremos Elegir.

http://www.globovision.com/news.php?nid=30070


Title: Marchan en M?rida por la autonom?a universitaria
Post by: captainccs on June 16, 2006, 09:29:51 PM
Marchan en M?rida estudiantes y profesores por la autonom?a universitaria

Comenz? en M?rida la marcha de estudiantes y profesores de las m?ximas casas de estudio del pa?s convocada por la Universidad de Los Andes en defensa de la autonom?a universitaria. La movilizaci?n parti? del n?cleo de la Facultad de Ciencias Sociales de la ULA.
 
Durante la marcha, se han manifestado mensajes de solidaridad con Nixon Moreno, l?der estudiantil de la ULA, ante los se?alamientos hechos en su contra por representantes del gobierno nacional.

http://www.globovision.com/news.php?nid=30724


Title: Los secuestros en Venezuela (1959-MAYO 2006)
Post by: captainccs on June 18, 2006, 03:48:26 AM
Los secuestros en Venezuela (1959-MAYO 2006)
Federaci?n Nacional de Ganaderos de Venezuela - FEDENAGA, 17 de Junio de 2006
 
Code:

Presidente              (A?os)         Casos de secuestros
R?mulo Betancourt    (1959 ? 1964)           2 casos
Ra?l Leoni           (1964 ? 1969)           1 caso
Rafael Caldera       (1969 ? 1974)           2 casos
Carlos Andr?s P?rez  (1974 ? 1979)           4 casos
Luis Herrera Campins (1979 ? 1984)          11 casos
Jaime Lusinchi       (1984 ? 1989)          21 casos
Carlos Andr?s P?rez  (1989 ? 1993)          51 casos
Ram?n J. Velasquez   (1993)                 23 casos
Rafael Caldera       (1994 ? 1999)         190 casos
Hugo Ch?vez          (1999 a la fecha)   1.505 casos (83,14% del total de casos!)
TOTAL SECUESTROS     (1959 a Mayo 2006)  1.810 casos


Title: L?deres iberoamericanos critican populismo de Ch?vez
Post by: captainccs on June 18, 2006, 07:05:37 PM
L?deres iberoamericanos critican populismo de Ch?vez
El Universal , 18 de Junio de 2006
 
Tampa.- La batalla por preservar en Am?rica Latina los ''valores y las instituciones democr?ticas'' reclama ''evitar a toda costa'' el modelo fallido del populismo, seg?n l?deres iberoamericanos reunidos en un foro pol?tico en Tampa (Florida).

''Hay que evitar a toda costa en Am?rica Latina el populismo y mantener la defensa de la democracia, que es la gran conquista de nuestra regi?n'', dijo a Efe el ex presidente de Colombia, Andr?s Pastrana, actual embajador de su pa?s en Estados Unidos.

Pastrana fue uno de los ponentes en el debate titulado ''Di?logos sobre Latinoam?rica'', que tuvo lugar el fin de semana dentro del foro del Consejo Espa?a-EEUU, que concluy? el s?bado en esta ciudad del suroeste de Florida.

Se trata de un foro anual que busca intensificar las relaciones bilaterales e intercambiar puntos de vista sobre Am?rica Latina y en el que tambi?n participaron, entre otros, el secretario de Comercio de EEUU, Carlos Gutierrez, el ministro espa?ol de Asuntos Exteriores, Miguel ?ngel Moratinos, el senador republicano, Mel Mart?nez, y directivos de empresas de ambas naciones.

''No s?lo los candidatos populistas est?n ganando las elecciones'', sino que tambi?n lo hacen ''los partidos de centro, de moderaci?n y madurez pol?tica'', asegur? Pastrana en relaci?n a las ?ltimos comicios celebrados en la regi?n.

Hay un movimiento, insisti?, ''hacia el centro y la moderaci?n'', que rechaza ''el mensaje de ruptura'' del presidente de Venezuela, Hugo Ch?vez, y su pretensi?n de ''dividir el hemisferio entre el norte y el sur''. ''No lo vamos a aceptar'', subray?.

Para Gustavo de Ar?stegui, portavoz del Partido Popular (PP, oposici?n) en la Comisi?n de Asuntos Exteriores del Congreso espa?ol, el populismo va a tener ''un efecto devastador''.

A su juicio, ese efecto se refleja ya en Venezuela en ''la incapacidad total de gesti?n del gobierno populista''.

''Bajo el r?gimen de Ch?vez, Venezuela ha pasado de niveles cercanos al 30 por ciento de pobreza a otros del 60 por ciento, en estad?sticas oficiales'', se?al?.


Ar?stegui calific? el populismo de movimiento ''cimentado sobre sentimientos y no sobre ideas'', lo que lo convierte en ''explosivo, pero tambi?n fr?gil''.

Seg?n Ar?stegui, se trata de una renuncia a la racionalidad que entronca directamente con la ''alianza antisistema'' de estrategia ''filofascista, antioccidental, anticapitalista, antiliberal, antiamericana, mercadof?bica y mesi?nica''.

Retrat? a Ch?vez como ''un hombre que se ha apuntado al carro de Cuba porque carece de ideolog?a''. El presidente cubano, Fidel Castro, dijo a Efe el diputado espa?ol, cree que ''el sucesor del castrismo no est? en Cuba, sino en Venezuela'' y que a trav?s de Venezuela ''el germen de sus ideas van a acabar penetrando en Am?rica Latina''.

El punto de vista empresarial lo dio el consejero delegado del BBVA, Jos? Ignacio Goirigolzarri-Tellaeche, que asegur? que ''lo m?s importante es la seguridad jur?dica'', y que las empresas apuestan por un sistema que defienda la democracia y la econom?a de mercado.

Tambi?n el secretario de estado adjunto de EEUU para Latinoam?rica, Thomas Shannon, reiter? que la democracia es un derecho en s?, algo esencial para el desarrollo pol?tico y econ?mico de Am?rica y que su pa?s propugna sistemas pol?ticos abiertos que creen oportunidades.
Pastrana postul? la consolidaci?n de la ''alianza tripartita de Europa (especialmente Espa?a), Estados Unidos y Am?rica Latina'' para fortalecer los ''procesos democr?ticos, el estricto respeto a la propiedad privada y el control ciudadano efectivo en las decisiones del poder''.
Sobre la reelecci?n de Alvaro Uribe para un segundo mandato en Colombia, Pastrana asegur? que es una demostraci?n de que ''en Am?rica Latina s? es posible tener estrechos v?nculos de cooperaci?n y relaciones estrat?gicas con EEUU y al mismo tiempo ganar las elecciones''.

''Lo que trae consigo el populismo no es lo que la gente est? esperando'', que es el fortalecimiento de las instituciones, superar la pobreza y brindar un mayor desarrollo econ?mico, agreg?.

El populismo, diagnostic? por su lado Ar?stegui, manifiesta un ''af?n expansionista'', y asume la premisa de que, una vez que haya un n?mero suficiente de pa?ses captados, se convertir? en una ''realidad imbatible''.

http://buscador.eluniversal.com/2006/06/18/int_ava_18A725513.shtml


Title: El chavismo contra Ch?vez
Post by: captainccs on June 18, 2006, 07:21:24 PM
Marta Colomina // El chavismo contra Ch?vez
 

ULTIMAMENTE CHAVEZ luce tenso y malhumorado en sus intervenciones p?blicas, se?al inequ?voca de que las cosas andan mal por fuera y por dentro. Los traspi?s de su disparatada pol?tica internacional han diluido el efecto de los petrod?lares y desnudado su r?gimen intervencionista y totalitario. El resultado de las elecciones peruanas y el feliz reacomodo de la CAN sin tan disgregador influjo han constituido un mazazo a su enfermizo narcisismo.

Que el vicepresidente boliviano haya dicho que "Evo reactiv? la CAN" y que para colmo haya enviado una carta a Mr. Danger solicitando una extensi?n del r?gimen de aranceles para Bolivia, es una bofetada a la maltrecha vanidad de HCHF.

Ch?vez enfrenta un cisma en su avariciosa grey, m?s interesada en acelerar el crecimiento del bot?n que en construir una doctrina a trav?s de la cual pueda justificarse su naufragante revoluci?n. Por eso la furia contra dos canales de TV que muestran la corrupci?n galopante del r?gimen y las cientos de protestas diarias de un pueblo insatisfecho. En Fondafa (con morosidad superior al 30%) han detectado 402 casos de corrupci?n sin que ning?n pez gordo haya sido sancionado (ni el amigo ?ntimo de la hoy ministra que habr?a extorsionado a sus "cu?ados") y el millonario cr?dito a la tomatera de Barinas desapareci? entre la ineptitud y la corrupci?n. De corrupto, el destituido Albarr?n pas? a ser canonizable por orden de HCHF, a pesar de que desaparecieron miles de millones del Caaez. El descabezamiento de Vel?squez Alvaray o la imputaci?n de la abogada Bigott, solo son muestras de la guerra por el abundante bot?n y el nerviosismo de muchos ante la duda de si este r?gimen aguantar? el tiempo suficiente para terminar de vaciar las arcas p?blicas.

Por el control del poder y a la sombra de tanta riqueza pugnan soterradamente el "chavismo con Ch?vez" y el "chavismo sin Ch?vez". Es decir, el "qu?tate t? pa' ponerme yo" que Argenis advierte desde Barinas a su hermano Hugo. A falta de una teor?a revolucionaria que a estas alturas ni siquiera el "comandante" luce interesado en construir obsesionado como est? por conquistar el continente a los realazos los "revolucionarios" se han alineado de acuerdo a sus apetencias e intereses. As? el "chavismo sin Ch?vez" lo integran quienes quieren seguir con el r?gimen represivo y autoritario del teniente coronel, pero sin las entorpecedoras monsergas de que "ser rico es malo" y, peor a?n, ese af?n por regresar al trueque y abandonar los d?lares de Mr. Danger. El "chavismo sin Ch?vez" est? integrado por militares y civiles, hoy milmillonarios en bienes internos y externos y en cuentas bancarias regadas por todo el mundo, incluida China, por si acaso. En realidad constituyen un chavismo contra Ch?vez, previendo que a partir del 2007 al hombre de Sabaneta se le ocurra confiscar todo lo que no pertenezca a su peque?o c?rculo de amigos y a la familia real barinesa hoy due?a de tierras y con evidentes signos de riqueza, como hizo Fidel en Cuba.

El m?s genuino "chavismo contra Ch?vez" est? bastante m?s oculto y explotar? masivamente, harto de tanta miseria y enga?o. Est? integrado por los cientos de miles que atemorizados por la represi?n del r?gimen que le dicen al encuestador que a su barrio no llega la polic?a, que le han asesinado ya a dos hijos; que est? sin trabajo, que hace seis a?os le prometieron una casita y a?n no se la han dado y aqu? a?ade lo que le dicta su temor, a sabiendas de que miente: "porque Ch?vez no lo sabe". Es el prototipo con franela roja que tranca la v?a de Conavi en Las Mercedes o el paso por la Regional del Centro, o rodea Miraflores con pancartas o va a los medios privados a gritar su protesta. A este "chavismo" se unen los miles de campesinos estafados, los desempleados y hasta los c?rculos bolivarianos que esta semana le dieron un ultim?tum a HCHF para que solucione el grav?simo problema de la inseguridad personal y de la criminalidad desatada. Los mismos que le gritaron con valiente irreverencia: "Ya basta de whisky y aire acondi cionado".

Obsesionado por una imaginaria invasi?n yanqui, de cada 80 bol?vares que dilapida en equipos militares apenas dedica un bol?var para luchar contra la inseguridad, como demostr? el perseguido pol?tico Leopoldo L?pez, mientras "los guerrilleros de las FARC esconden en Venezuela a los secuestrados, y las autoridades de Venezuela lo saben", seg?n denuncia el gobernador del Norte de Santander de Colombia. De los 1.810 secuestros que se han registrado en el campo venezolano en los ?ltimos 47 a?os, 1.505 casos han ocurrido durante el gobierno de Ch?vez, lo que significa un aumento del m?s del mil por ciento. Los sicarios colombianos que asesinaron a la se?ora Di Luca, hija del jefe del Core 5, tienen c?dula venezolana y en las redadas para su captura, los cuerpos de seguridad se han encontrado con cientos de haitianos, colombianos, ecuatorianos, etc., con antecedentes penales en su pa?s, todos con c?dula venezolana e inscritos en el RE.

Sin embargo, de nada le servi r?n las Smartmatic denunciadas en EEUU, ni el RE envenenado, ni las sentencias del TSJ, porque cerrada como ha sido por ?l la salida electoral, HCHF saldr? de Miraflores por la acci?n pol?tica del descontento popular instigada por el numeroso batall?n del "chavismo contra Ch?vez".


http://buscador.eluniversal.com/2006/06/18/opi_art_18590A.shtml


Title: ?A qui?n apunta con su rifle ruso?
Post by: captainccs on June 19, 2006, 06:07:32 PM
?A qui?n apunta con su rifle ruso?

escrito por Ana Julia Jatar | 19/06/2006 | 08:25:19 am | D?a a D?a
Publicado en el Diario El Nacional edici?n del d?a 19/6/06 p?g. A/8

(http://www.anajuliajatar.com/media/167710519_680d90de7e_m.jpg)

Ver a un presidente vestido de militar con un rifle en las manos, le provoca escalofr?os en la espina dorsal a cualquiera. La semana pesada, el presidente Ch?vez, lo hizo y con sa?a. Como si el control absoluto que impone sobre todos lo poderes p?blicos no le fuera suficiente, con la destreza de qui?n fuera entrenado en las fuerzas armadas para matar, empu?? su reci?n adquirido rifle ruso y volvi? a amenazarnos.

Como siempre, las amenazas las dirigi? a otros supuestos aliados del imperialismo yanqui.

Esta vez le toc? a los medios de comunicaci?n.

Ya conocemos el juego, bajo la excusa de que vamos a ser invadidos por el enemigo del norte, este Presidente nos roba la libertad, se arma hasta los dientes y permite que la ineficiencia y la corrupci?n de su gobierno acaben con el pa?s.

Para entender hacia donde, de verdad, verdad, apunta el Presidente de Venezuela con su juguete ruso, nos basta recordar lo que dijera en Fuerte Tiuna en noviembre de 2004. En esa ocasi?n sentenci? al pueblo venezolano: "En esta nueva etapa el que est? conmigo, est? conmigo y el que no est? conmigo, est? contra m?". As? pues, su batalla no es contra el imperio del norte, su guerra es aqu? en la patria de Bol?var y sus armas nos apuntan a nosotros. Adem?s, eso de enca?onar a venezolanos no debe extra?arnos; lo viene haciendo desde 1992 cuando dio un golpe de Estado contra un gobierno democr?ticamente electo.

Por ello, se?or Presidente ?a qui?n cree usted que sigue enga?ando? ?Si ya usted se quit? la careta! Adem?s, cuando usted, rifle ruso en mano, amenaza con cerrar los medios de comunicaci?n ?cree que es original?
Ni lo piense, ya esa pel?cula la hemos visto en muchas dictaduras y lo del rifle por cierto...

S?lo en los militares y de derecha. Que lo vea el mundo de la izquierda intelectual al que usted quiere conquistar con sus mentiras: usted es un militar que se est? armando para reprimir al pueblo venezolano, no para defenderlo.

Usted llama "caballos de Troya del imperialismo" a los medios de comunicaci?n ?Por qu?? ?No ser? que le irrita que por ellos nos enteremos del diluvio de descontento que existe en el pa?s? Quiz?s ni usted mismo quiere que le recuerden un peque?o detalle; ese datico de la ecuaci?n que le sobra en sus delirios de grandeza: la realidad. Usted vive feliz en su mezquina farsa de salvador de un pueblo, pueblo del cual cada d?a se distancia m?s. Usted lo sabe.

Usted sabe que el pa?s est? encendido. Todos los d?as su gobierno revolucionario utiliza la fuerza para "reprimir" un promedio de tres protestas contra la ineficacia y la corrupci?n de su gesti?n. Perd?n, ?usted arma a sus militares para defendernos de qui?n, me dijo?
Se?or Presidente, por supuesto que usted tiene al pueblo venezolano que protesta y a los medios de comunicaci?n en la mira. Todo lo que no puede controlar a su antojo lo saca de quicio.

Los medios de comunicaci?n reportaron durante el ?ltimo mes decenas de protestas.

Por ejemplo, se reprimi? una protesta en el troncal 10 que conduce hacia Brasil porque la gente ped?a agua potable. Por all? por su tierra en Sabaneta protestaron por la detenci?n arbitraria por parte del ej?rcito de 30 campesinos. En Matur?n, intervino la polic?a para controlar las protestas por falta de energ?a el?ctrica. En el este de Caracas, en Petare y en el oeste, en el Para?so los transportistas trancaron varias veces el tr?nsito porque no se calan m?s que los maten como perros. Los estudiantes de la Universidad de los Andes tambi?n fueron reprimidos mientras el ministro Jesse Chac?n los acusaba de desestabilizadores. En Caracas, Polimiranda abort? otra protesta estudiantil.

En Carabobo el pueblo sali? a las calles frustrado por las incumplidas promesas de vivienda. En G?ig?e y en Caracas ante las oficinas de Conavi sucedi? lo mismo. Los reclusos de la c?rcel El Dorado hicieron huelga de hambre mientras que en la c?rcel de El Junquito mor?an tres reos. Por cierto, van 117 muertos presos muertos y 244 heridos en nuestras c?rceles en lo que va de a?o. Y la lista de los descontentos en los ?ltimos 30 d?as contin?a, pero se me acaba el espacio.

Recordemos para finalizar que debido a su constante pr?dica de guerra y confrontaci?n, esta patria de Bol?var se ha convertido en la m?s violenta del hemisferio, se mueren por razones violentas cuarenta y cuatro venezolanos todos los d?as y muchos de ellos son por enfrentamientos con la polic?a y la Guardia Nacional. Y se?or Presidente, disculpe, pero sigo sin entender ?Usted arma a sus militares para defendernos de qui?n?

http://www.anajuliajatar.com/index.php?cat=18


Title: ?Puede haber libertad donde hay miedo?
Post by: captainccs on July 19, 2006, 01:12:33 AM
?Puede haber libertad donde hay miedo?
por Ana Julia Jatar

Thomas Jefferson dijo: "Cuando la gente le teme al gobierno hay tiran?a, cuando el gobierno le teme a la gente, hay libertad".

La calidad de un gobierno afecta de manera fundamental la calidad de nuestras vidas. Hoy muchos venezolanos se refugian en la "paz" de su quehacer diario con la errada esperanza de que el Gobierno no impacte su felicidad personal. Pero les tengo malas noticias: s? la impacta y de manera fundamental. No me voy a referir a la ineficacia gubernamental que nos ha condenado al deterioro constante de nuestra calidad de vida: el colapso del viaducto en la autopista Caracas-La Guaira como s?mbolo del resto de los colapsos. Hoy me voy a concentrar en el perverso impacto que tiene sobre nuestra realidad cotidiana el miedo que sentimos por la actitud del gobierno y la libertad que se lleva consigo.

El miedo se ha incrustado en la vida de los venezolanos.

Tenemos miedo a una muerte violenta en la calle, lo cual puede ser atribuido a la ineficiencia del Gobierno, por lo que no es el tema de este art?culo. Sin embargo, el miedo a perder un trabajo si decimos algo contra el r?gimen, s? es parte de mi argumento. Tambi?n lo es el que no nos den los d?lares en Cadivi porque nos consideran opositores al Gobierno, el p?nico que el Seniat nos cierre el negocio por alguna arbitraria regla, a que nos acusen de traidores a la patria porque un gobierno for?neo financie nuestra actividad disidente, a que nos secuestren unos bandidos con uniforme, a que nos quiten nuestras casas o tierras impunemente, a que nos boten de nuestros trabajos en sector p?blico porque firmamos la petici?n al refer?ndum presidencial, o a que tal como nos recuerda todos los d?as el Presidente, venga el "imperio del norte" y nos invada. Y es que este gobierno, a veces por ineficiencia o primordialmente por estrategia, maneja miedo como pol?tica de estado. ?Por qu? ser?? ?Para qu?? Puede haber varias interpretaciones pero se me ocurre que la cosa va por el camino siguiente.

Hay fil?sofos que han dicho ?Hobbes, en el siglo XVII, ha sido el m?s connotado de ellos? que la pol?tica est? basada en el deseo del poder y en el miedo. De acuerdo con este enfoque, el ser humano est? dominado por sus pasiones y de ?stas, la m?s fuerte es el miedo. Por ello, seg?n Hobbes, estar?amos dispuestos sacrificar parte de nuestra libertad ante una autoridad que pudiera, de alguna manera, ?liberarnos? de nuestros propios temores. Muchos tiranos han entendido esta faceta de la naturaleza humana y han azuzado el terror para eternizarse en el poder. Algo de esto se siente en Venezuela.

Bajo este esquema, la libertad se entiende en su sentido negativo: como el ?rea en la cual podemos actuar sin la interferencia de otros, sin sustanciales privaciones de libertad f?sica . As?, el tirano nos protege y podemos ser libres dentro del espacio que nos permita esa protecci?n. Llevado al extremo, soy libre si el gobierno no me encarcela. Es por esta debilidad filos?fica, que la concepci?n moderna de la libertad implica tambi?n la existencia de la libertad positiva. Es decir, la posibilidad de actuar de manera tal que podamos tomar control de nuestras vidas y lograr la realizaci?n de nuestros prop?sitos.

Veamos como esto nos afecta.

?Es libre una persona secuestrada? Obviamente que no, pero ?es libre si le dejan la puerta abierta? Pensemos...

ya no habr?a restricciones f?sicas a su movimiento seg?n establece el concepto de la libertad negativa... pero, ?puede esa persona a pesar del miedo , lograr la realizaci?n de sus prop?sitos? Posiblemente no. ?Es libre el medio de comunicaci?n que se autocensura?
En realidad no hay ninguna restricci?n expl?cita a su expresi?n, se le deja operar y salir con las noticias todos los d?as, pero... ?es libre para la realizaci?n de sus prop?sitos? ?Es libre la persona que va a una concentraci?n a favor del gobierno por miedo a que la boten de su trabajo? Nadie le coloc? unas esposas en las mu?ecas para obligarlo f?sicamente a asistir al acto pol?tico en cuesti?n, pero ?es libre? ?Es libre el empresario que pide anonimato al financiar un acto de la oposici?n? ?Es libre el que va a votar y lo hace por el candidato del gobierno porque teme represalias?
?Sobre todo si en su ser m?s ?ntimo, teme que el voto no sea secreto? En resumen, ?es libre aquel que deja de hacer lo que considera necesario para lograr un prop?sito propio, por miedo y no porque haya un impedimento f?sico o legal para hacerlo? Seg?n el concepto positivo de la libertad, no lo es.

Para tener idea de la magnitud del espacio de libertad que hemos perdido como sociedad, los invito a que hagamos un ejercicio. Imagin?monos c?mo cambiar?a nuestra conducta si se nos garantizara que al tocar un bot?n se nos librar?a de todos nuestros temores.

?Qui?nes y cu?ntos se acercar?an a tocarlo? ?C?mo cambiar?a su conducta luego de hacerlo? ?C?mo reaccionar?a el gobierno? Los dejo con esa imagen para la reflexi?n de comienzos de semana.

http://www.anajuliajatar.com/index.php?title=ipuede_haber_libertad_donde_hay_miedo


Title: Aspiraciones Nucleares de Ch?vez
Post by: captainccs on August 07, 2006, 06:05:21 PM
Las aspiraciones de Venezuela a convertirse en potencia nuclear: en la rep?blica bolivariana hay cada vez m?s t?cnicos nucleares iran?es

Lunes, 07 de Agosto de 2006

Las relaciones entre los dos principales enemigos de Estados Unidos pasan por su mejor momento y as? qued? evidente durante la reciente visita de Hugo Chaves a Teher?n. Venezuela tiene aspiraciones de convertirse en potencia nuclear y en la rep?blica bolivariana se incrementa la presencia de t?cnicos iran?es.

Seg?n ha podido saber El Confidencial Digital por fuentes implicadas en la pol?tica exterior espa?ola, en Venezuela hay cada vez una mayor presencia de t?cnicos nucleares iran?es. A pesar de que as? lo aseguran pol?ticos espa?oles conocedores de este hecho, un portavoz de la embajada iran? en nuestro pa?s ha negado a ECD que expertos nucleares del estado persa est?n trabajando en el pa?s caribe?o.
 
El pasado 28 de junio la Agencia Bolivariana de Noticia anunciaba que los presidentes de la Rep?blica Isl?mica de Ir?n, Mahmoud Ahmadinejad y la Rep?blica de Venezuela, Hugo Ch?vez Fr?as, se reunir?an en Teher?n a finales de julio.
 
En el contexto del anuncio de la visita de Ch?vez a la rep?blica chi?, el embajador de Ir?n en Venezuela, Ahmad Sobhani, a la salida de una conferencia sobre el programa de tecnolog?a pac?fica nuclear de Ir?n realizaba las siguientes declaraciones: ?no est? previsto dentro de la agenda de trabajo de ambas naciones que se aborde el tema de una supuesta colaboraci?n nuclear de Venezuela a Ir?n?. Acto seguido precis?: ?seguramente el tema de defensa de Ir?n de facilitar energ?a pac?fica nuclear a todos los pa?ses amigos s? est? planteado?.


http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=8458


Title: La verdadera cara de Hugo Ch?vez
Post by: captainccs on August 07, 2006, 06:26:04 PM
lanacion.com.ar

La verdadera cara de Hugo Ch?vez
 
Jueves 3 de agosto de 2006
 
La prolongada gira mundial del presidente de Venezuela, Hugo Ch?vez, que incluy? Belar?s, Rusia, Ir?n, Vietnam y Mal?, est? dejando en claro cu?les son sus verdaderos prop?sitos en materia de pol?tica exterior, los cuales deber?an preocupar sobremanera a sus socios del Mercosur. Venezuela es desde fines de julio miembro pleno del bloque regional, por lo cual sus posiciones extremas involucran de alg?n modo al conjunto de las naciones que lo integran.

No se puede aceptar que el l?der venezolano haya elegido sellar una alianza estrat?gica con Belar?s, cuyo presidente, Alexander Lukashenko -el ?nico dictador estalinista de Europa-, es objeto de sanciones internacionales por sus constantes y graves violaciones de los derechos humanos de su pueblo. Curiosamente, horas antes de la visita de Ch?vez, Lukashenko hab?a encarcelado a Aleksandr Milinkevich, el l?der de la oposici?n, quien, al igual que el otro jefe opositor, Aleksandr Kasulin, hab?a sido acusado de disentir con el r?gimen. Cabe recordar que la administraci?n de N?stor Kirchner, hace ya meses, se neg? a condenar las violaciones de derechos humanos de Lukashenko en la fenecida Comisi?n de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, sin dar explicaci?n alguna por su llamativa decisi?n de abstenerse.

En Rusia, Ch?vez suscribi? contratos por la compra de armamento por m?s de mil millones de d?lares, que incluyeron modernos cazas Sukoi (SU-30MK), helic?pteros de combate, 100.000 ametralladoras Kalashnikov AK 103, y la licencia para fabricarlas en territorio venezolano. No es desacertado suponer que muchas de ellas puedan terminar en poder de algunos de los 16.000 guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), por lo que estas compras constituyen una amenaza para la paz y seguridad regionales.

A cambio, el mandatario de Venezuela obtuvo el apoyo de Rusia para la candidatura de su pa?s al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, organismo encargado de preservar la paz y la seguridad mundiales, que se suma al otorgado por nuestro pa?s y el Mercosur.

Lo m?s objetable de la gira de Ch?vez sucedi?, sin embargo, en Ir?n, pa?s con el cual Venezuela parece haber desarrollado una creciente y sospechosa intimidad operativa. Esta relaci?n debe despertar temor dada la vinculaci?n que el grupo terrorista Hezbollah mantiene con el r?gimen iran?. El solo recordar lo que significa esa organizaci?n terrorista para la Argentina, dada su presunta vinculaci?n con los infames atentados terroristas contra la embajada de Israel, de 1992, y la sede de la AMIA, de 1994, ser?a suficiente para alejarnos lo m?s posible de las alianzas estrat?gicas dise?adas por Ch?vez.

El presidente venezolano, para cuya euforia no parece haber l?mites, se anim? a comparar a Israel con Hitler, lo cual no s?lo es un horrible desatino, sino tambi?n un agravio inaceptable, respecto del cual los pa?ses que son sus socios en el Mercosur no pueden mantener un silencio c?mplice. En contraprestaci?n, el presidente iran?, Mahmoud Ahmadinejad, le concedi? la m?xima condecoraci?n de su pa?s, diciendo: "Este se?or es mi hermano y ojal? sea mi compa?ero de lucha".

La gira de Ch?vez ha confirmado su arrogante egolatr?a; sus riesgosas posiciones en materia de pol?tica exterior; su creciente peligrosidad para la paz y seguridad del mundo y de la regi?n, y su total falta de comprensi?n sobre d?nde est? el bien y d?nde el mal.

Esta conducta del presidente venezolano deber?a llamar inmediatamente la atenci?n de los pa?ses miembros del Mercosur, porque sus posiciones extremas pueden comprometer el papel del bloque regional en su relaci?n con el mundo.

La Argentina, que siempre ha elegido el camino de la paz en situaciones de conflicto, no puede apoyar a figuras y pol?ticas que entran en contradicci?n con sus propias posiciones sobre la seguridad y el equilibrio internacionales.

http://www.lanacion.com.ar/828440


Title: The End of Ch?vez
Post by: captainccs on August 08, 2006, 12:11:46 AM
The End of Ch?vez
History's Against Him


By Francis Fukuyama
Sunday, August 6, 2006; Page B01



CARACAS, Venezuela

Early on in Hugo Ch?vez's political career, the Venezuelan president attacked my notion that liberal democracy together with a market economy represents the ultimate evolutionary direction for modern societies -- the "end of history." When asked what lay beyond the end of history, he offered a one-word reply: "Chavismo."

The idea that contemporary Venezuela represents a social model superior to liberal democracy is absurd. In his eight years as president, Ch?vez has capitalized on his country's oil wealth to take control of congress, the courts, trade unions, electoral commissions and the state oil company. Proposed legislation that would limit foreign funding could soon constrain nongovernmental organizations as well. And people who signed a recall petition against Ch?vez in the run-up to a 2004 referendum on his rule later found their names posted on the Web site of a pro-Ch?vez legislator; if they worked for the government or wanted to do business with it, they were out of a job and out of luck.

Ch?vez's success in attracting attention -- cozying up to Fidel Castro's Cuba, signing an arms deal with Russia, visiting Iran and incessantly criticizing the United States -- has popularized the notion that Chavismo embodies a new future for Latin America. By preserving some freedoms, including a relatively free press and pseudo-democratic elections, Ch?vez has developed what some observers call a postmodern dictatorship, neither fully democratic nor fully totalitarian, a left-wing hybrid that enjoys a legitimacy never reached in Castro's Cuba or in the Soviet Union.

Latin America has indeed witnessed a turn to this postmodern left in some countries, including in Bolivia, where Evo Morales, Ch?vez's kindred spirit, won the presidency last year. Nonetheless, the dominant trends in the hemisphere are largely positive: Democracy is strengthening and the political and economic reforms now being undertaken augur well for the future. Venezuela is not a model for the region; rather, its path is unique, the product of a natural resource curse that makes it more comparable to Iran or Russia than any of its Latin American neighbors. Chavismo is not Latin America's future -- if anything, it is its past.

How did Venezuela end up at such a pass? The answer is oil, oil, oil.

The country's modern political order was negotiated in a Miami hotel room in 1958 by leaders of its two traditional political parties; the resulting pact created a viable democracy that provided stability for four decades. But stable politics did not make for sound economics. With the growth of oil revenue through the 1970s, Venezuela was relieved of the need to create a modern non-oil economy. Commodities that the country once exported -- such as coffee and sugar -- soon withered. And rather than foster social mobility or strong public institutions, the two political parties bought social peace by distributing oil rents through subsidies, government jobs and patronage.

Venezuela did not suffer the Latin American debt crisis of the 1980s, a trauma that in many ways inoculated countries such as Brazil, Mexico and Peru from relapsing into the worst forms of economic populism. Instead, Venezuela experienced a disastrous decline in living standards as oil prices fell during the 1980s. The country had never been part of the global economy -- aside from the energy sector -- and had no competitive industries to fall back on. Ch?vez and others on the left blame Venezuela's problems on globalization and "neoliberal" economic policies, but with the brief exception of the opening attempted by President Carlos Andr?s P?rez in the late 1980s and early 1990s, the country never truly sought to globalize its economy.

There is more continuity between the pre-Ch?vez and Ch?vez eras than proponents of either would like to admit. The recent rise in oil prices has again exempted Venezuela from the laws of economics. The Ch?vez government has imposed a blizzard of regulations controlling the exchange of currency, setting prices, limiting the ability of employers to hire and fire, and mandating trade and investment deals based on political considerations -- all of which further undermine Venezuela's weak private sector. Yet, because of its hefty oil revenue, Venezuela's economy has grown sharply over the past two years. The irrationality of Chavistanomics will not be felt until oil prices fall.

Venezuela's peculiar history shows why Ch?vez does not represent the region's future. Countries such as Brazil, Mexico and Peru, lacking Venezuela's oil resources, know that they cannot get away with such dysfunctional policies; they experimented with them and were burned. It is no accident that postmodern authoritarianism is most successful in oil-rich countries such as Iran, Russia and Venezuela. While Bolivia's Morales aspires to be another Ch?vez, it will soon dawn on him that his country's natural gas is not a fungible commodity like Venezuelan crude oil. Morales's only real customer is Brazil, which he has already alienated through his nationalization of the heavily Brazilian foreign energy investments.

The dominant political forces in Latin America, while bringing to power a new generation of politicians on the left, run counter to those in Venezuela. Central banks and finance ministries throughout the region are much more capable than in the past of maintaining sound monetary and fiscal policies, and even left-leaning presidents such as Brazil's Luiz In?cio Lula da Silva and Argentina's N?stor Kirchner are not inclined to stray far from economic orthodoxy.

In contrast to Ch?vez's politicization of Venezuela's institutions, Mexico has made its Supreme Court and Federal Electoral Institute politically independent. Brazil and Colombia have increased the autonomy of local governments, permitting experiments in budgeting and education; and Brazil and Mexico have undertaken programs to increase the incomes of the poor while giving them incentives to keep children in school.

There are already signs of an anti-Ch?vez backlash. While the Venezuelan president rails at U.S. interference in Latin politics, he has tried to promote populist allies such as Ollanta Humala of Peru and Andr?s Manuel L?pez Obrador of Mexico. Venezuela's neighbors resent this, and have punished the Chavista candidates at the polls. Indeed, Ch?vez may well have cost L?pez Obrador the Mexican presidency, since the number of votes the latter lost because of dislike of Venezuelan interference probably exceeded the small margin by which he lost the election.

Ch?vez's popularity among Venezuela's poor is based on his social policies. He has begun innovative initiatives, such as a network of health clinics in low-income neighborhoods, where Cuban doctors treat the poor. He has created subsidized food outlets that equalize the prices paid by rich and poor. And he has attempted to distribute land to peasants. Some of these policies, such as the clinics, meet pressing social needs and should have been undertaken long ago; others, such as the food subsidies, will be hard to sustain absent high oil prices.

A response to Chavismo must recognize that populism is driven by real social inequalities. Proponents of economic and political liberty in Latin America are often suspicious of grand social-policy experiments, perceiving them as a road to bloated welfare states and economic inefficiency. But free trade alone is unlikely to satisfy the demands of the poor, and democratic politicians must offer realistic social policies to compete.

Social policy is, unfortunately, difficult to get right: Unless it creates incentives for the poor to help themselves, it can become an entitlement that breeds dependence and out-of-control fiscal deficits. In Brazil, Lula's government took over a program of income transfers to the poor but in the process weakened enforcement procedures obliging parents to keep their children in school. And market policies are no panacea: Even Chile, which has extensive high-quality private education, saw huge student protests this spring because of the low quality of its publicly funded schools.

Democratic governments in Latin America must also work patiently at enhancing the quality of their public institutions -- improving simple things such as issuing business licenses, enforcing property claims and controlling crime. There is no cookie-cutter solution; it often requires local-level experiments, such as the Brazilian city of Porto Alegre's "participatory budgeting" initiative from the early 1990s, which opened the budget process to civil-society groups and forced politicians to show where the money was going. Bad public administration saps economic growth and delegitimizes democratic institutions, paving the way for violent swings and backlash.

Last December, a bridge on the road connecting the Venezuelan capital to its international airport collapsed, diverting traffic into the mountains and stretching a 45-minute journey into one lasting several hours. A two-lane emergency highway now bears this traffic; renovation of the bridge is still months away. The bridge epitomizes what is happening to Venezuela today: As Ch?vez jets to Minsk, Moscow and Tehran in search of influence and prestige, the country's infrastructure is collapsing.

The postmodern authoritarianism of Ch?vez's Venezuela is durable only while oil prices remain high. Yet it presents a distinct challenge from that of totalitarianism because it allows for democratic choice and caters to real social needs. At a recent conference of business leaders here, I witnessed many speakers openly criticize Ch?vez; their remarks were cited in the mainstream media. There is no police state in Venezuela -- at least not yet.

Chavismo remains a threat. But it need not embody Latin America's future, not if the region's democrats can reduce economic inequities through innovative social policy and nimble public institutions. Of course, such developments would not mark the end of history. Just the end of Chavismo.

fukuyama@jhu.edu

Francis Fukuyama is professor of international political economy at the School of Advanced International Studies

at Johns Hopkins University.


http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/08/04/AR2006080401768.html


Title: A horrifying picture of Venezuela as Latin America's most violent country
Post by: captainccs on August 13, 2006, 10:27:44 PM
A horrifying picture of Venezuela as Latin America's most violent country

There is an interview in today?s El Nacional with Chacao Mayor Leopoldo Lopez in which he gives terrifying numbers on crime and violence in Venezuela. The article is on the occasion of Lopez? presentation of a plan he has been trying to sell the Government to reduce crime in 180 days.

Among the things Lopez says about the current conditions of crime and violence in Venezuela:
--For each cop killed in Brazil, ten criminals die, in Venezuela the ratio is forty criminals per cop.

--Deaths for ?resisting the authorities? have increased 254% since 1999 in the country and 759% in the Federal District.

--Military investment is 80 times police investment. One Sukhoi airplane like those purchased recently by the Government cost US$ 120 million, with that you could properly equip all police forces in the country.

--Homicide rates are measured by the number of corpses that go through the morgue, but there is an additional category in public hospitals called ?undetermined violent deaths. In 2004, there were 9962 homicides reported by the morgues, 2150 for ?resisting the authorities? and 4298 ?undetermined violent deaths?. This gives you 74 violent deaths per 100,000 inhabitants, higher than Colombia?s 54, but that country is in the midst of a civil war.

--90,027 people have died violently since 1999 in Venezuela. This is more than the number that have died in Afghanistan, Chechnya and Iraq.

--Only 7% of homicides reach the point of someone receiving a sentence for it

--Of executions only 1.4% of the cases ends in a sentence

--The rate of homicides in jails is 20.6 per 1,000 inmates. In Brazil, Argentina, Mexico and Colombia combined; the rate is 0.6 per 1,000.

--There is an estimated 6 million weapons in Venezuela floating around, of which only 15,000 are registered.

--In the judiciary system, there are, according to a document by the Supreme Court, 100 civil servants with a criminal record and 40 judges with a criminal record.

Horrifying and terrorizing statistics of the reality of this poor nation. Is it time for divisiveness or ideology, or is it time for doing something together?


http://blogs.salon.com/0001330/2006/08/13.html#a2996


Title: Carlos Ortega y tres oficiales detenidos en Ramo Verde se fugaron
Post by: captainccs on August 13, 2006, 10:39:04 PM
Nota:? Carlos Ortega? es el Presidente de la Confederaci?n Venezolana de Trabajadores (CTV) y uno de los oreganizadores de la huelga antichavista del 2002.


Carlos Ortega y tres oficiales detenidos en Ramo Verde se fugaron

Carlos Ortega, los coroneles Jes?s Far?as y Dar?o Far?as y el capit?n Rafael Far?as se fugaron de la c?rcel de Ramo Verde. El Fiscal General, Isa?as Rodr?guez, confirm? la noticia.
 
Rodr?guez refiri?, a trav?s del canal del Estado, que habl? con el ministro de la Defensa, Ra?l Isa?as Baduel, quien verific? lo ocurrido.

El Fiscal dijo que la fuga se pudo haber producido en la madrugada de este domingo y que design? a la fiscal Mar?a Alejandra P?rez para que realice la investigaci?n.
 
Rodr?guez se?al? que pudiera haber complicidad por parte de algunos y agreg? que es absolutamente falso que esta sea una jugada para matarlos, como habr?an se?alado algunos familiares.
 
El Fiscal garantiz? que los fugados, en caso de entregarse, contar?n con la protecci?n del Ministerio P?blico.
 
Rodr?guez anunci? que habl? con el Vicepresidente Jos? Vicente Rangel para establecer las responsabilidades de funcionarios y se vigile en las embajadas.
 
El abogado Alonso Medina inform? en la tarde de este domingo que se estaba enterando de los hechos y la semana pasada tuvo contacto con los militares Far?as.
 
Pasadas las dos de la tarde se escuchaban detonaciones en la c?rcel de Ramo Verde.
 
Fanny de Far?as, familiar de los militares, declar? a Globovisi?n que se enter? a trav?s de la televisi?n y desde su casa dijo que ellos contaban con su apoyo porque en Venezuela no hay justicia.

El abogado de Carlos Ortega, Carlos Roa, manifest? su sorpresa porque estuvo conversando con ?l en estos d?as para preparar un amparo y solicitudes ante organismos internacionales.
 
Roa dijo que si se fug? que Dios lo proteja porque tiene sus razones y es un preso pol?tico, pero le preocupa que no sea verdad y se hable sobre su fuga.
 
Betty Torres, amiga de Carlos Ortega, alert? que pudieron haber desaparecido al Presidente de la CTV, pero que si se fug? fue por una decisi?n personal y leg?tima porque ?l no es un delincuente.
 
Los organismos de seguridad desplegaron un operativo en la carretera vieja Caracas-Los Teques, en la capital de Miranda y La Cascada para intentar dar con los evadidos.
 
Tambi?n en horas de la tarde, en el piso cuatro de la c?rcel, donde se informa que se encuentran los paramilitares, se quemaron colchonetas y papeles en protesta porque se hab?an paralizado las visitas.
 
La Guardia Nacional entr? a la prisi?n despu?s de las tres de la tarde para tratar de controlar la situaci?n.
 
Audio:? Declaraci?n del coronel Jes?s Far?as (http://www.venezuelatoday.net/sites/UBEVET1W/files/Jesus_Faria_13-Aug-2006.mp3)

http://www.globovision.com/news.php?nid=35388

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4789431.stm


Title: HE CAMBIADO DE OPINION..................REENVIAR...TODOS A VOTAR
Post by: captainccs on August 16, 2006, 12:28:48 AM
HE CAMBIADO DE OPINION..................REENVIAR...TODOS A VOTAR
De: Oswaldo Gonzalez
[oswaldo52@cantv.net ]

Desde que fuimos llevados al Paro y luego la estupida proclamaci?n de Pedro Carmona y de los militares alrededor pele?ndose por el poder, opt? por no volver a seguir a nadie, ni asistir a m?tines, convocatorias ni firmar nada. Tampoco votar. Sigo convencido que el CNE de aqu?, no va permitir ni va haber condiciones para votar contra Ch?vez.

Sin embargo; hoy mi posici?n la quiero compartir con ustedes porque ha variado.

  • Creo que Manuel Rosales representa "UNIDAD", LIDERAZGO y un gran contendor para Ch?vez.
  • Su candidatura nos garantiza que ni AD, Copei, Mas, Primero Justicia, ABP, Causa R y otros le van a dictar pautas en sus c?pulas de partidos. Su partido Nuevo Tiempo es insignificante y no cogollerico.
  • Su candidatura va con una tarjeta sin color de partido, va con el color de Venezuela y UNIDAD. Todos contra Ch?vez. Nadie se va aprovechar de nosotros los independientes.
  • Defectos tiene, mejores pudieron haber, el TSJ lo va perseguir, firm? El Carmonazo, etc, etc. pero lo cierto es que le llega a TODOS los venezolanos: Chavistas Light y Derechistas Duros!!
  • El Conde del Guacharo va ayudar a despertar a los pobres: sus chistes de Ch?vez y su p?sima obra de gobierno se los dice en su lenguaje chabacano, risible, pero les pone la verdad para que reaccionen. Al final se unir?.
  • Quiero ver a Oswaldo Alvarez Paz, Henry Ramos, Antonio Ledezma, Pe?aEsclusa, Marta Colomina, Marianela Salazar, Ivellise Pacheco, Marcel Granier, Libertad Plena, Gente del Petr?leo, Militares Retirados, etc. dejando a un lado su discurso de saboteo y comenzar a trabajar por la victoria y candidato "?nico". Si no lo hacen, nosotros los "Indecisos, Ni Ni, Apol?ticos, que hacemos el 55% de la masa, se lo reprocharemos y pasaremos UNA GRAN FACTURA alg?n d?a. ?Hasta cuando tanta mezquindad? ?No les importa Venezuela?
  • Una vez TODOS unidos con Rosales contra Ch?vez, dise?aremos nuestro Plan B.
  • El Plan B consiste o se activa el d?a 3 de Diciembre a las 5:00 a.m. cuando comiencen abrir los Centros Electorales porque ahora la pelea tiene nombre y objetivo: ELECCIONES LIBRES DEMOCR?TICAS!!!
  • Voto Manual
  • Conteo de TODAS las papeletas
  • Testigos de mesa equiparados 50% con representaci?n.
  • Sin capta huellas.
  • Sin transmisi?n directa al CNE sino despu?s de conocer resultados manuales votoxvoto.
  • Revisi?n completa del REP por la Oposici?n.

[li]Si Rosales y TODOS los partidos pol?ticos y lideres de la oposici?n se unen en estas condiciones, podremos entonces ir a votar y "quedarnos a presenciar el conteo de votos" como siempre se hizo en Venezuela hasta que Ch?vez gan? sus elecciones. Si no nos las dan, pues a la calle a pelear y sabotear el plesbicito. El MUNDO entero ver? que esto se convirti? en una Dictadura Militar y comenzaran las acciones internacionales actuar. Un solo L?der hablando ROSALES![/li]
[li]Los Militares no van a poder ir contra EL PUEBLO que exige ELECCIONES DEMOCR?TICAS, no se van exponer a ser llevados a La Carta Internacional de Derechos Humanos por fraude. ?Ser? Baduel capaz de eso?[/li]
[li]Para terminar, les pido a todos ustedes que reenv?en este correo a sus amigos, programas de radio y TV y comencemos a formar una gran RED, LA RED DE LA UNIDAD con CONDICIONES ELECTORALES TODAS!!!! D?mosle fuerza y confianza a Manuel Rosales para que nos represente, gu?e en la batalla y exija lo que todos queremos:
[/li]
[/list]


VOTAR CONTRA CH?VEZ!! SACARLO!! CASTIGAR A LOS CORRUPTOS!! DARLE DIGNIDAD AL PUEBLO!!


Ya no hay tiempo para criticar, quedarse en casa o buscar otro mejor. TODOS CONTRA CH?VEZ Y SU GOBIERNO CORRUPTO, FACHISTA, COMUNISTA, TOTALITARIO, MILITARISTA, GOLPISTA, ......le lleg? su FIN!!!

 
Un Venezolano que quiere a su Pa?s Libre y Democr?tico.

 


Title: Re: Venezuela Pol?tica
Post by: Crafty_Dog on August 21, 2006, 07:06:07 AM
NEW YORK TIMES

August 21, 2006
Venezuela Strengthens Its Relationships in the Middle East

By SIMON ROMERO
CARACAS, Venezuela, Aug. 20 ? Venezuela has long cultivated ties with Middle Eastern governments, finding common ground in trying to keep oil prices high, but its recent engagement of Iran has become a defining element in its effort to build an alliance to curb American influence in developing countries.

In a visit late last month to Tehran by President Hugo Ch?vez and his oil minister, Rafael Ram?rez, the two countries agreed to produce jointly nearly a dozen products, including crude oil and medicines. In a further sign that their ties have taken on a new dimension, the two countries are speaking in a more unified voice in their criticism of Israel and the United States.

The strengthening of ties has turned Iran into Venezuela?s closest ally outside Latin America, adding clout to Mr. Ch?vez?s efforts within OPEC to increase revenue through output limits by oil-exporting countries. Venezuela has also become the most vociferous defender of Iran?s nuclear program at a time when Iran feels increasingly isolated.

?We stand by Iran at every moment, in any situation,? Mr. Ch?vez said in Tehran, where he received the golden High Medallion of the Islamic Republic from President Mahmoud Ahmadinejad. Venezuela, Syria and Cuba were the only countries to oppose referring Iran to the United Nations Security Council at a meeting in February of the International Atomic Energy Agency.

Though Venezuela maintains close economic ties with the United States, relations have been strained by verbal sparring between the Bush administration and Mr. Ch?vez.

Mr. Ch?vez has also shown recent interest in strengthening ties with Syria, sending his deputy foreign minister, Alcides Rond?n, to Damascus last week. Mr. Ch?vez continues to push for tighter relations with close trading partners of the United States. He is scheduled to arrive in China on Tuesday for a six-day visit aimed at finding ways to ship more Venezuelan oil to Chinese refineries. He is also expected to visit Malaysia and Angola.

Now, with Iranian investment in Venezuela climbing fast, what began as a trickle of ventures has evolved into the most vivid example of Venezuela?s move to reshape its foreign policy and distance itself from the United States by reaching out to countries on the margins of American influence, including Belarus, Zimbabwe and Cuba.

Hundreds of Iranian tractors are already rolling off an assembly line at a plant in Venezuela?s interior, and Khodro, the Iranian car manufacturer, plans to produce 5,000 Samand sedans a year at factory near Caracas starting in November.

With Venezuela vying for a nonpermanent seat on the United Nations Security Council, the ties with Iran have led to additional friction with the United States.

In testimony last month before the House Subcommittee on International Terrorism and Nonproliferation, Frank Urbancic Jr., the principal deputy coordinator for counterterrorism in the State Department, said Venezuela?s close relations, including intelligence operations, with Iran and Cuba helped illustrate a ?near complete lack of cooperation? with American efforts to fight terrorism.

The Bush administration further irked Mr. Ch?vez last week by appointing J. Patrick Maher, a longtime Central Intelligence Agency official, to oversee intelligence-gathering operations on Venezuela and Cuba. A comparable post had existed previously only for Iran and North Korea. Mr. Ch?vez ridiculed the move and said he had captured four people accused of spying for the United States, though the American Embassy here said it had no knowledge of such apprehensions.

The Bush administration?s more aggressive stance has drawn sharp rebuttals from officials here, who contend the United States is planning military action against Venezuela with an eye to controlling the country?s petroleum resources, the largest conventional reserves outside the Middle East.

Petropars, the Iranian national oil company, said it could invest as much as $4 billion in petroleum ventures in Venezuela to produce crude oil and natural gas. ?We want to help them,? said Mohammad Ali Talebi, a Petropars representative in Venezuela and director of a venture that may extract sulfur-laden heavy oil in an eastern region there.

Venezuela has also supported Iran?s effort to price oil in euros instead of dollars, a move aimed at weakening the influence of American investment banks and hedge funds, and the creation of an oil exchange in Iran to trade such contracts.

?Geopolitically, the most important front for Ch?vez in the world at this moment is Iran,? said Alberto Garrido, a historian who is writing a book on Venezuela?s ties to Muslim countries. ?Ch?vez, together with his closest advisers, have defined the strategic alliance with Iran as a means with which to counter American power.?

The ties with Iran have fueled theories among Mr. Ch?vez?s fractious opponents ? though without any substantiation ? that Venezuela could be sending uranium from its Amazonas state to Iran in exchange for nuclear technology. There have also been unsubstantiated claims that Mr. Ch?vez wants eventually to replay the Cuban missile crisis.

Venezuela has repeatedly said it has no plans to develop nuclear weapons. Mr. Ch?vez said in Tehran that he would support an effort to develop a nuclear energy program by Mercosur, the South American trade bloc that Venezuela recently joined.

A strong relationship between Venezuela and Muslim countries is nothing new, dating to the formation of OPEC in Baghdad in 1960, largely the brainchild of a Venezuelan oil minister. An approximation with Iran may have gotten under way in the mid-1990?s by Norberto Ceresole, an Argentine sociologist known for his anti-Semitic views who was a Ch?vez adviser. Mr. Ch?vez later distanced himself from Mr. Ceresole, who died in 2003. After Mr. Ch?vez was elected in 1998, he made relations with Iran a priority in his push for OPEC to raise oil prices.

Recent statements by Mr. Ch?vez in Iran and other Muslim countries, however, are increasing concern here in Caracas that Mr. Ch?vez is aligning himself too closely with Muslim leaders who have little in common with Venezuela?s generally inclusive and pluralistic political system. While in Qatar, Mr. Ch?vez said in an interview with Al Jazeera that Israeli military actions in Lebanon were ?being carried out in the style of Hitler, in a fascist fashion.?

After the fighting between Israel and the Lebanese Hezbollah militia began, Mr. Ch?vez recalled his highest-ranking diplomat in Israel. Then, in his weekly television program, Mr. Ch?vez accused Israel of a ?new Holocaust.? The authorities in Jerusalem responded by recalling Israel?s ambassador in Venezuela, Shlomo Cohen, for consultations.

?We have to categorically reject the comments for attempting to make the Holocaust banal,? said Fred Pressner, president of the Confederation of Jewish Associations of Venezuela. But some Jewish leaders here also said earlier this year that comments by Mr. Ch?vez about the ?descendants of the same ones who crucified Christ? were too hastily interpreted as anti-Semitic.

Political analysts here said the comments about Israel and other recent moves, like the appointment of Nicolas Maduro as foreign minister, were evidence of a radicalization of foreign policy that had stronger ties with Iran at its center. Mr. Maduro, who has stepped down as speaker of the National Assembly to take the post, had traveled to Iran in February to show explicit support for its nuclear program.


Title: Cuban doctors defect, speak out
Post by: captainccs on August 23, 2006, 09:19:47 PM
Cuban doctors defect, speak out
By Steven Dudley

McClatchy Newspapers

(MCT)

CARTAGENA, Colombia - Carlos Rodriguez and his girlfriend, Johan Mary Jimenez, had little hope of leaving Cuba. They were both physicians, her father was a known dissident, and Rodriguez himself was an outspoken critic of the system.

Still, in May 2004, a Cuban government seemingly desperate to satisfy Venezuela's need for doctors slotted the two into Mision Barrio Adentro, President Hugo Chavez's campaign to provide healthcare for his country's poorest people.

They fled to Colombia seven months later and obtained political asylum. They are now scratching out a living doing odd jobs near this Caribbean city - and offering insights into the Cuban doctors program in Venezuela.

Since taking power in 1999, Chavez has increased trade with Cuba and sought to benefit from its expertise in health, education and defense. Barrio Adentro, or ''Inside the Neighborhoods,'' was one of several programs Chavez set up with the help of Cubans, and an estimated 20,000 Cuban medical personnel are working in Venezuela.

Many of these Cubans wind up defecting. Exact numbers are impossible to get, but Julio Cesar Alfonso of the Miami-based Solidarity without Borders, a group that helps Cuban doctors abroad who defect, estimates that more than 500 have escaped the programs in many countries.

Cuban doctors working abroad do not have an easy life.

Cuban officials monitor them closely, Rodriguez and Jimenez told The Miami Herald. They could not speak with the media, and there were regular ''code reds'' - alerts for unspecified reasons during which they couldn't leave home.

Rodriguez, 30, and Jimenez, 28, were working in the town of Lagunillas, near Venezuela's northwestern border with Colombia. Like many Cuban medical personnel, they went to Venezuela with the hope of saving a little money, or at least returning home with some consumer goods hard to find on the island.

''Cubans look for a way to change their lives,'' Rodriguez said. "Going to another country to work was one way to do that."

Venezuela turned out to offer few benefits, however.

The couple said they each received the equivalent of about $200 a month as salary. The Venezuelan government provided them with separate housing and the state oil company, PDVSA, subsidized their food.

But money was still tight because of Venezuela's high cost of living, they said, and other doctors did not even receive the PDVSA food subsidy.

Barrio Adentro was also disappointing, they said.

Although it was promoted as a way to help poor people who had minor illnesses, aches, pains and infections, Rodriguez and Jimenez said their Cuban supervisor made it clear that they also had to campaign for Chavez in the lead up to a 2004 recall referendum, which Chavez won handily.

''The idea is good,'' Rodriguez said of the mission. "But that wasn't what the mission was for. The coordinator told us that our job was to keep Chavez in power."

The coordinator also required the doctors to put up Chavez posters in the small clinics they established in poor barrios, and told them to tell patients "to vote for Chavez."

''I wouldn't do it,'' Rodriguez added. "I told them that I was happy to do the work as a doctor, but I won't campaign."

Not all of the barrio residents were sympathetic to the Cubans. Anti-Chavez neighbors called them ''Fidel's ambassadors'' and refused to go to their clinics, the couple said.

The Cuban medical personnel also provided the Venezuelans with Cuban medicines. Rodriguez, who was part of the team that distributed the medicine to neighborhoods, said ''boxes and boxes and boxes'' arrived weekly from Cuba via military aircraft.

Whether Cuba donated the medicines, or the Venezuelan government paid for them, was impossible to establish.

Since the Venezuelan program was launched, Cubans on the island have complained about a significant drop in the number of doctors there and the already low supplies of medicines there.

"I was worried about all this medicine leaving Cuba," Jimenez said. "What about the Cubans?"

In the past, Chavez has alluded to the medical program as a swap of Cuba's human resources for Venezuela's natural resources - mostly oil - and part of his campaign to strengthen relations with Latin American nations and distance them from the United States.

Cuba, for instance, receives upwards of 90,000 barrels a day of crude oil from Venezuela on easy repayment terms. Most nations that host Cuban medical personnel also make per-doctor cash payments directly to the Cuban government, but it's not clear whether Venezuela is making such payments or writing off the amounts against its oil deliveries.

Neither Venezuela nor Cuba has provided any public accounting of the costs for their Cuban doctors arrangement, but a recent Bush administration report estimated Venezuelan energy subsidies to Cuba at $1 billion.

For Rodriguez and Jimenez, the best part of their deployment to Venezuela was that it offered them an escape hatch.

They met with a Colombian friend of another doctor, who arranged for them to cross the Colombian border in a car for about $50. They left in the early morning hours of Dec. 11. By noon, they were in Cartagena.


http://www.duluthsuperior.com/mld/duluthsuperior/news/world/15331819.htm


Title: Asco
Post by: captainccs on August 27, 2006, 10:08:26 PM
Asco


Paulina Gamus
Jueves, 24 de agosto de 2006

Ser un asco:? ser indecoroso y despreciable, no valer nada. Cr?pula: acci?n imp?dica o deshonesta (crapuloso, aquel que la comete). Cobarde: sin valor ni esp?ritu. P?rfido: desleal, infiel, traidor. Repulsivo: repugnante, desviado. R?probo: malvado, infame. Cayapear: reunirse muchos para atacar a uno sobre seguro (cayapero, quien realiza tan repudiable acto). Monstruo: producci?n contra el orden regular de la naturaleza, persona muy cruel y perversa.

Elijan ustedes amigos lectores, el calificativo que crean m?s adecuado para ese contrasentido (con apariencia de ser humano) que ocupa hoy la Alcald?a mayor de la ciudad capital de Venezuela.

Es poco lo que puede agregarse a la indignada reacci?n del pa?s decente -chavista y no chavista- ante la conducta abierta de un funcionario, alguien que deber?a comportarse como un servidor del pueblo, que se aprovecha de un acto p?blico -con asistencia masiva de adeptos- para insultar, humillar, exponer al escarnio a dos funcionarios electos como ?l, y luego, tras bastidores, empujarlos y escupirles a la cara. Los antecedentes homicidas del profesor universitario Juan Barreto prueban que su afici?n por la violencia no es solo verbal. Y algo m?s: prueban que es un individuo altamente peligroso que, como dir?a uno de los dirigentes chavistas presentes en el acto, necesita un psiquiatra. Y con urgencia, a?ado.

El bochornoso acto ocurrido en plena campa?a electoral no deja de causar m?s que sorpresa, estupor. La pol?tica se puede definir de muchas maneras, una de ellas es el arte de convencer. Deber?a suponerse que cuando se est? a pocos meses de una elecci?n tan importante como es la presidencial, el equipo de un candidato busca sumarle votos. En este caso ha sucedido todo lo contrario: quien aprovecha un acto p?blico para llamar putrefacta a la clase media y para amenazar a los alcaldes agredidos con expropiarles todo el Municipio, est? de una vez espantando a millones de electores. ?Acaso todos quienes viven en los municipios Chacao o Baruta son esos ricos que tanta repulsa o envidia provocan al alcalde mayor? ?Ignora quien fue jefe de Medios en la primera campa?a presidencial de Ch?vez, en 1998, que hay un porcentaje elevado de los llamados Ni-Ni, a?n no inclinados por ning?n candidato, que podr?an correr despavoridos hacia el candidato de la unidad opositora?

El terror es un arma que utilizaron en su momento todos los fascismos: el nazismo de Adolfo Hitler y luego el comunismo de Lenin, Stalin, Mao y, en nuestro continente, de Fidel Castro. Hitler lo emple? durante doce a?os, Lenin muri? antes de poder desplegar al m?ximo su condici?n de genocida; Stalin, Mao y sobre todo Castro, han contado con el auxilio de su propia longevidad para hacer de sus gobiernos sistemas sostenidos por el miedo. ?Es ese el aporte de Juan Barreto a la perpetuaci?n del r?gimen chavista? Sin duda que cualquier psic?pata con poder causa p?nico, especialmente si ese poder es omn?modo y si no hay posibilidades de derrotarlo. ?Estamos ante un caso as??

Hay algo que falla, una pata que cojea en la misi?n miedo de la revoluci?n chavista y es el af?n de aparecer ante el mundo (que Ch?vez no acepta que sea ancho y ajeno) como dem?crata. Los pa?ses comunistas de la ?rbita sovi?tica pod?an llamarse, con el mayor cinismo, democracias y ser lo diametralmente opuesto. Eso ya no es posible en el mundo globalizado. Es factible que en muchos casos haya una suerte de vista gorda parcializada con respecto a las tendencias autocr?ticas de un gobierno, pero ser un tirano sin parecerlo es bastante dif?cil. Ch?vez va por el mundo alabando la revoluci?n bolchevique, con Stalin al frente, y la de Mao. Ni que decir de la cubana protagonizada ad eternum por Castro. Sin embargo se empe?a en hacer elecci?n tras elecci?n para mostrar a ese mismo mundo, que el es un dem?crata y que su gobierno es leg?timo porque es producto de la voluntad popular. ?Acaso Ch?vez se cree inderrotable y est? convencido de que jam?s perder? una elecci?n?

Los abstencionistas responder?n afirmativamente, precisamente su decisi?n de no votar se basa en la convicci?n de que Ch?vez gobernar? hasta el fin de sus d?as porque ha blindado un sistema electoral fraudulento e imposible de derrotar. Si as? fuera uno tendr?a que preguntarse a qu? se debe que el teniente coronel viva desde hace ocho a?os en una perenne campa?a electoral.

?Acaso ocurr?a eso en la URSS de Stalin, o en la China de Mao? ?Sucede en la Cuba de Fidel Castro? Primero se jact? de que el pr?ximo 3 de diciembre recibir?a diez millones de votos, ahora baj? la cifra de sus aspiraciones a solo seis. ?En raz?n de qu? ocurre esto? Podr?a perfectamente ordenarle al Consejo Nacional Electoral, rendido a sus pies, que fabrique esos diez millones ya que la trampa est? montada y es imbatible. Pero hasta ?l sabe que no es posible hacer un fraude tan obsceno. Guardar las apariencias tiene mucha importancia para un aparente dem?crata.

Visto lo anterior habr?a que saludar el deleznable acto de Barreto como el mejor apoyo al candidato unitario de la oposici?n, Manuel Rosales. Muchos indecisos se habr?n decidido ante esa exposici?n de lo peor y m?s abierto que puede existir en quien ocupa un cargo tan relevante dentro del chavismo.

Y muchos abstencionistas, me consta, han cambiado de parecer y van a votar porque ven con horror unas amenazas que hay que considerar seriamente.

No quisiera terminar esta nota sin expresar admiraci?n y respeto por Marino Alvarado, de la organizaci?n PROVEA, defensora de los derechos humanos. Alguien que tiene el valor de levantarse frente a una masa enardecida por un discurso fascista e incendiario, para expresar su repudio al mismo y solidarizarse con los agredidos, es un hombre, una persona en el sentido m?s integral. Ojala Venezuela contara hoy con muchos Marinos Alvarados, otra ser?a nuestra realidad.


Reprinted by permission of the author.
The opinions emitted in this article are the sole responsibility of the author.


http://softwaretimes.com/files/asco.html


Title: Re: Venezuela Pol?tica
Post by: captainccs on August 28, 2006, 12:18:27 AM
Alfredo Keller se?ala que el chavismo no est? homog?neo
"CH?VEZ TIENE EL VIENTO EN SU CONTRA"


?Est? logrando Rosales remover el lecho rocoso del abstencionismo en la oposici?n?

Por ahora les ha cerrado la boca a los abstencionistas, dej?ndolos sin argumentos. Y en la medida en que la campa?a avance se ir? imponiendo el entusiasmo por participar. En la oposici?n existe la creencia de que se es mayor?a y que con un candidato fuerte es posible ganar las elecciones.

?Hablas sobre la base de una impresi?n o tienes a la mano soportes estad?sticos?

En este momento estoy haciendo din?micas de grupo. Esa no es una metodolog?a estad?sticamente representativa, pero sirve para tener una idea de la tendencia en los electores. Y el factor que dinamiza la candidatura de Rosales es el hecho de que se presenta como una propuesta unitaria. La hip?tesis seg?n la cual era imposible lograr ese prop?sito ha sido vencida. Al gobernador Rosales se le atribuye el m?rito de haberle ganado a Ch?vez y a sus candidatos en condiciones adversas, adem?s de presentar una obra que, en lo social, resulta m?s eficiente que la del gobierno central.

?Al contrastar personalidades no luce Ch?vez como m?s carism?tico?

Rosales no es un pico 'e plata como Ch?vez, pero lo importante no es lo lindo que hable, sino lo certero de lo que afirma. La din?mica se concentra m?s en los contenidos que en las formas.

?Es Rosales un candidato mejor posicionado para la lucha con Ch?vez que Salas o Arias?

Mejor que Arias s? porque no genera prevenciones en la oposici?n. Exist?a la sospecha de que Arias era una impostura del Gobierno para lograr que la oposici?n participara y esa idea fue ratificada con su nombramiento como embajador ante la ONU.

?No era Ch?vez, en aquel momento, un fen?meno en ascenso mientras que ahora es un mandatario sometido al desgaste luego de 8 a?os de gobierno?

Absolutamente. Lo del desgaste es cierto y este a?o lo hemos visto en varias encuestas. Cada d?a el Presidente goza de menos intenci?n de voto. El Gobierno tiene el viento en contra y en un momento durante el cual emite se?ales de debilidad, aparece una alternativa s?lida. En los ?ltimos a?os, a la pregunta sobre la necesidad de la aparici?n de un l?der alternativo, la respuesta estuvo por encima del 70%. Otra cosa es que el chavismo no es tan homog?neo como se dice y hay personas que, declar?ndose a favor del Presidente, no piensan votar por ?l. Sometidas a un simulacro de debate de elecciones, como las que hacemos con las din?micas de grupo, terminan decidiendo votar por Rosales.

?Cu?l era porcentaje de apoyo de Rosales en el momento de iniciar la campa?a?

El la inici? con 35% de intenci?n de voto, que es mucho para alguien que en enero ten?a apenas dos o tres puntos.

En s?ntesis, ?hasta qu? punto ha logrado Rosales conjurar la abstenci?n?

En 15 d?as no puedes liquidar el problema, pero el tema pas? a un segundo plano cuando Rosales se convirti? en candidato unitario.

?C?mo se va a solventar el tema unitario con la candidatura de el Conde del Gu?charo?

Debemos esperar resultados de encuestas, pero Rausseo impacta s?lo en las ?lites, en aquellos con disponibilidad econ?mica para pagar una entrada a su espect?culo. En las din?micas de grupo los electores no se lo toman en serio y los aprensivos miran su candidatura como sospechosa. No le doy mucha posibilidad.

Queda, entonces, Ch?vez, con casi todo a su favor.

Como presidente ?l hace campa?a sin ninguna limitaci?n y con los recursos del Estado a su servicio. Eso genera una gran asimetr?a. Pero tiene el viento en contra y la agenda del debate lo condena en todo los temas. Si colocamos en una balanza las bondades y los yerros de su gobierno, veremos que los ?ltimos pesan mucho m?s. El Gobierno carece de argumentos y eso abre una tremenda ventana de oportunidades al candidato opositor.

Pero el Presidente conserva una ventaja importante.

No es cierto. Goza de un 55% de popularidad, pero cuando analizas las cifras, encuentras que la mitad no tiene intenci?n de votar por ?l. En el estudio de julio contaba con 27%. El resto siente gran confusi?n sobre sus intenciones y cree que las cosas van por mal camino. Esa gente, a menos de ser captada por un candidato de oposici?n, tiene una gran tendencia a abstenerse. As? que la abstenci?n no es un problema de la oposici?n sino del Gobierno. Por eso Ch?vez baja su meta de 10 a 6 millones, adem?s de que el anuncio aument? irracionalmente la confianza en el triunfo: "estamos sobrados, ya ganamos". Lo envolvi? una arrogancia infinita y ahora, cuando los n?meros no le cuadran, comienza a verse p?nico en el oficialismo.

?Inscribes el caso Barreto en ese supuesto p?nico?

Es un indicador.

?P?nico o estrategia para radicalizar el proceso?

La radicalizaci?n ya no les sirve. Ganar las elecciones es cuesti?n de vida o muerte para ellos. Lo de Barreto es p?nico.

Cuando dices que Ch?vez tiene 27 y Rosales 35, ?te refieres a los mismos renglones?

No. Aqu? anotamos la capacidad de consolidar el voto v?lido de la oposici?n. Por tanto, el 35% de Rosales se convierte en 29%. Pero sigue siendo mayoritario y para un arranque, enfrentado a Ch?vez, est? muy bien.

RG


http://www.eluniversal.com/2006/08/27/pol_art_27104B.shtml


Title: Chifla en guerra y paz
Post by: captainccs on August 29, 2006, 07:37:28 AM
Recientemente Juan Barreto, alcalde mayor de Caracas, tom? el micr?fono durante la instalaci?n de un acto municipal para agredir a los alcaldes de la oposici?n, para agredir a la clase media en masa, para amenazar la expropiaci?n de municipios enteros usando las palabras mas soeces que brotaban a su sucia boca. Lo pudo hacer porque fu? un acto organizado y controlado por ?l en un sal?n abarrotado por hinchas del chavismo.

En la vida real encontr? que las cosas son diferentes:


Chifla en guerra y paz?
El alcalde mayor organiz? un concierto en que no pudo usar el micr?fono

[28-08-2006 4:02 ]? Esta vez no hubo encerrona sino entrada libre. La ocasi?n fue m?s inocente que la instalaci?n de un consejo metropolitano: el Concierto contra (precisamente) la Guerra y (precisamente) por la Paz.
El alcalde mayor prepar? su mejor camisa para comunicarse con los j?venes que respondieron a la atractiva oferta de ska y hip hop; incluso, esper? el mejor momento: justo antes de que subiera a escena el invitado especial y m?s esperado, Bersuit Vergarabat, de Argentina.

Subi? a la tarima rodeado por un s?quito de guardaespaldas, aclar? la garganta y tom? el micr?fono. Al principio el alcalde metropolitano no atin? a comprender que el bullicio no era ovaci?n sino chifla. Tard? en captar que no le ped?an otra sino ?c?llate?, ?b?jate? o, peor, ?asesino?. Fue cuando las latas de cerveza comenzaron a llegar al proscenio por el aire y no en bandeja, que Barreto aplic? la de Melqu?ades y tras ?l salieron todos sus protectores. Al parecer no se puede monopolizar el micr?fono ante todos los p?blicos.


http://descifrado.com/articulo.php?idart=18886&cat=Gobierno


Title: Alcald?a Metropolitana decreta ?adquisici?n forzosa?
Post by: captainccs on August 29, 2006, 09:44:30 PM
No hab?a encontrado esta noticia en espa?ol antes:


Alcald?a Metropolitana decreta ?adquisici?n forzosa? de campos de Golf de Valle Arriba y del Caracas Country Club

Seg?n aparece en la Gaceta Oficial del Distrito Metropolitano de Caracas correspondiente al jueves pasado, y publicada el viernes, se decreta la ?adquisici?n forzosa? de los campos de Golf de Valle Arriba y del Caracas Country Club.
 
Informa el diario vespertino El Mundo que la medida incluye un lote de tierras de 15.538,90 metros cuadrados en la avenida Intercomunal de Montalb?n-La Vega y otro que pasa de los 466 ,mil mts2 en la urbanizaci?n La Arboleda, carretera Caracas- El Junquito.
 
Se ordena la ?ocupaci?n temporal? y ?se instruye a la Polic?a Metropolitana para que custodie de forma permanente? las ?reas a las que hace referencia la publicaci?n oficial.
 
La semana pasada, el alcalde Juan Barreto hab?a declarado que en los terrenos de los campos de golf se pueden construir complejos habitacionales para sectores medios. Los terrenos afectados est?n ubicados en los municipios Chacao y Baruta (este), de los cuales son alcaldes los opositores Leopoldo L?pez y Henrique Capriles.
 
En la capital hay un tercer campo de golf, en otra zona exclusiva del sureste, el Lagunita Country Club, que no fue expropiado.
 
Caracas est? dividida en cinco municipios -tres controlados por la oposici?n-, con importantes niveles de autonom?a, pero sobre los cuales ejerce autoridad Juan Barreto en su calidad de alcalde metropolitano.
 
La semana pasada, en un foro sobre seguridad ciudadana, Barreto arremeti? contra los alcaldes L?pez y Capriles a quienes insult? y agredi?, a la vez que amenaz? con impulsar la expropiaci?n de tierras y propiedades para entregarlas a quienes no tengan vivienda.
 
"Si tenemos que expropiar un municipio completo, lo haremos (...) no le seguiremos el juego a la clase media putrefacta a quienes L?pez y Capriles representan", dijo en aquel momento.


http://www.globovision.com/news.php?nid=36595


Title: Encuesta Electoral
Post by: captainccs on September 07, 2006, 07:05:35 PM
Para el 3 de diciembre est?n pautadas las elecciones presidenciales de Venezuela. Por fin la oposici?n se logr? poner de acuerdo y ahora tiene un candidato ?nico, Manual Rosales, gobernador del Estado Zulia. Hay tambi?n un "outsider," un espontaneo como dicen en los toros, Benjam?n Rausseo, c?mico mejor conocido bajo su nombre de escena, "Er Conde del Guacharo." Est?n empezando a salir las encuestas:



Nelson Bocaranda Sardi // Runrunes
 
ANGUSTIAS. Por lo que muestra una encuesta secreta encargada por el Comando Miranda en siete regiones del pa?s entre el 15 y el 30 de agosto. Ante la pregunta: "si las elecciones fueran el pr?ximo domingo y los candidatos fueran Hugo Ch?vez y Manuel Rosales como candidato ?nico de la oposici?n, ?por qui?n votar?a usted?" Las respuestas arrojaron lo siguiente: Ch?vez 17,4%; Rosales 72,1% y no sabe/no contesta 10,5%. Donde est? m?s fuerte Ch?vez es en la clase D con 20,2% y entre los mayores de 47 a?os con 19%. La indecisi?n llega a 30,3% en las clases A y B mientras que en la D es de s?lo 6,8%. Principal raz?n: nada nuevo que ofrecer que no se haya ofrecido y no cumplido en estos 8 a?os. Por eso arreciar?n el acoso a medios y opositores...


http://noticias.eluniversal.com/2006/09/07/opi_art_07106M.shtml


Title: Breve Historia Pol?tica de Venezuela
Post by: captainccs on September 07, 2006, 11:47:52 PM
Soy algo mas joven que Gustavo Coronel pero doy f? que su narrativa se apega a la verdad, hemos ido en descenso en lo que a gobiernos y gobernantes se refiere.


De Gonzalo Barrios a Nicol?s Maduro: 50 a?os de involuci?n.

Venezuela vive tiempos terribles

Publicado el 06.01.2005 21:10
Por Gustavo Coronel


Para quienes ya estamos en la s?ptima d?cada de la vida y a?n mentalmente l?cidos, no es dif?cil advertir el tr?gico proceso de involuci?n pol?tica y social que ha sufrido nuestro pa?s desde la d?cada de los 60 hasta hoy. La Venezuela de los a?os 60 era un pa?s en proceso de despegue econ?mico, pol?tico y social.
 
Reci?n huido Marcos P?rez Jim?nez, con varias maletas llenas de d?lares que le permitieron vivir como un pach? en Madrid hasta que muri? de viejo, pero feliz, el pa?s entr? en una etapa democr?tica que lo convirti? en el modelo a ser imitado por el resto de Am?rica Latina. Centenares de miles de inmigrantes hab?an entrado a Venezuela: italianos, espa?oles, portugueses, checos, yugoeslavos, algunos rusos, todos buscando un pa?s mejor, una oportunidad de comenzar de nuevo en un pa?s democr?tico donde todo parec?a nuevo. El maravilloso impulso que esos inmigrantes le dieron a nuestro pa?s en todos los ?rdenes: cultural, econ?mico, social, todav?a est? por evaluarse en su justa magnitud.

De la gran conjunci?n de nuestro mestizaje con aquella inmigraci?n europea surgieron bell?simas mujeres, grandes atletas, extraordinarios intelectuales, m?sicos, pintores y cient?ficos. Los gobiernos venezolanos post dictadura abrieron el pa?s a un estilo de vida profundamente democr?tico y civilista. La Venezuela que emerg?a de la dictadura y que estaba generando un nuevo y mas ilustrado mestizaje ten?a problemas pero, en retrospectiva, no tengo dudas de que era un gran pa?s. Recuerdo como en la playa, los fines de semana, nos encontr?bamos con los ministros y altos funcionarios del gobierno, sin guardaespaldas, sin la parafernalia armada y hostil que acompa?a a los dictadorzuelos, e intercambi?bamos saludos, a?n sin compartir sus tendencias pol?ticas. Era la ?poca de tener adversarios pero no enemigos.

En su momento, el primer presidente de la Venezuela post Perezjimenista, R?mulo Betancourt, no ten?a las simpat?as de muchos venezolanos, quienes prefer?an a pol?ticos mas conservadores. Y, sin embargo, Betancourt se convirti? en el gran l?der de la democracia latinoamericana, al enfrent?rsele por igual a las dictaduras de derecha (el criminal Chapita Trujillo) y de izquierda (el carnicero cubano, Fidel Castro). En alianza con John Kennedy, Betancourt se coloc? en la vanguardia de la democracia en el hemisferio, derrotando tanto el intento de asesinato hecho por Trujillo como la invasion de mercenarios cubanos enviada por Castro. Los gabinetes de Betancourt fueron de gente preparada, honesta y decorosa: Gonzalo Barrios, Luis Beltran Prieto, Andr?s German Otero, Edmundo Fern?ndez.
 
Su secretario, Ricardo Montilla, manten?a las puertas de sus oficinas abiertas a los j?venes estudiantes que iban a su despacho en b?squeda de informaci?n. El tono general de ese gobierno era de una profunda sencillez democr?tica. La oposici?n era tomada en cuenta y las conversaciones entre la gente del gobierno y la gente de la oposici?n eran frecuentes y parte del existente estilo democr?tico. Durante ese per?odo y los que vinieron despu?s, los de Leoni y Caldera, la tradici?n de respeto hacia la oposici?n se mantuvo y era motivo de orgullo c?vico ver como nuestros gobernantes se mezclaban libremente con los ciudadanos y como se discut?an los asuntos de significaci?n nacional entre todos los venezolanos. Venezuela era una democracia ejemplar, imitada en todo el hemisferio.

La involuci?n comenz?, de manera insidiosa, con Carlos Andr?s P?rez y con Luis Herrera Campins. Durante esos per?odos, a pesar de los altos ingresos petroleros, el gobierno de Venezuela pareci? perder su rumbo hacia el progreso para convertirse en una organizaci?n fantasiosa (P?rez) y burocr?tica (Herrera), con fuertes indicios de una seria corrupci?n administrativa. P?rez tuvo mucho dinero y mucho poder. Su problema fue, como lo dijo Gonzalo Barrios, que le hizo falta "un poco de ignorancia". El pretend?a saber m?s que todos de todo. Los miembros de sus gabinetes fueron reducidos a meros mirones de palo. Herrera, a t?tulo personal, no fue un corrupto, pero durante su presidencia muchos miembros de su entorno fueron muy corruptos y el pa?s se deterior? debido a su estilo pasivo e indolente de manejar el gobierno.
 
La involuci?n se aceler? bajo Lusinchi. Los miembros de su equipo de gobierno eran muy mediocres. Su d?bil personalidad permiti? que la corrupci?n llegara a muy altos niveles. RECADI permanece como una de las mayores tragedias administrativas de la Venezuela moderna. Esta involuci?n se acentu? bajo los segundos gobiernos de P?rez y Caldera, no tanto por culpa de los miembros del gobierno sino por la estupidez de los presidentes. P?rez tuvo un grupo de ministros j?venes, casi todos estrellas. Caldera tambi?n tuvo algunos excelentes ministros. Sin embargo, la personalidad absorbente de estos hombres ahog? todo intento de progreso en el pa?s. Durante la segunda presidencia de P?rez se llevaron a cabo dos golpes militares, ambos sangrientos pero ineptos. Los dos fueron derrotados por el gobierno y carecieron de apoyo en la sociedad civil. El gobierno de Caldera fue laxo en el castigo a los culpables de esos golpes.
 
Hoy, los protagonistas de esos sangrientos golpes est?n en el poder. El jefe del primer golpe, Hugo Ch?vez, es hoy presidente y, m?s que presidente, es un hombre fuerte, a la usanza de Per?n en Argentina, Noriega en Panam? o Fujimori en Per?. Los c?mplices de esos golpes est?n hoy, esencialmente, en posiciones de alto poder pol?tico.
 
Durante estos ?ltimos a?os de continua involuci?n pol?tica y social la calidad de los actores pol?ticos venezolanos ha bajado de una manera estrepitosa. Por primera vez desde que escribo para la prensa, desde hace 58 a?os, me siento tentado a poner en blanco y negro una expresi?n vulgar. Cuando pienso que en los ?ltimos cincuenta a?os hemos ido de Gonzalo Barrios a Nicol?s Maduro, me provoca decir: co?oooo!.
 
De Luis Beltran Prieto a Arist?bulo Isturiz? ?De Edmundo Fern?ndez a Roger Capella? ?De Arnoldo Gabaldon a Ana Luisa Osorio? ?De Juan Pablo P?rez Alfonzo a Rafa?l Ram?rez? ?De Andr?s German Otero a Nelson Merentes? ?De Rafa?l Alfonzo Ravard a Hector Ciavaldini o Al? Rodr?guez? ?De Manuel P?rez Guerrero o Jos? Antonio Mayobre a Jorge Giordani? De Mauricio Garc?a Araujo a Tobias N?brega? Coooooo?o!
 
?De Jos? Antonio P?rez D?az a Pedro Carre?o? ?De Haydee Castillo a Iris Varela? ?De Leopoldo Garc?a Maldonado o Francisco de Venanzi a Trino D?az? De Domingo Alberto Rangel a Dar?o Vivas? Cooooo?o!
 
De R?mulo Betancourt o Rafael Caldera o Ra?l Leoni a Hugo Ch?vez? Perdonen la expresi?n pero: cooooooo?o!
 
Lo que tenemos en Venezuela no es una revoluci?n. Es una horrorosa involuci?n, mediante la cu?l vamos de un pa?s que parec?a estar en franco camino hacia el progreso, a un pa?s que se est? hundiendo en el pantano del atraso y de la dictadura.
 
Y si Jos? Vicente Rang?l cree que se va a salvar de una comparaci?n desfavorable, ?qu? le parece Luis Esteban Rey? Rey fue lo que usted nunca fue: un periodista honesto. Coooooo?o!
 
 
 
 *Gustavo Coronel es un veterano ingeniero de la industria petrolera, miembro director de la primera junta directiva de PDVSA (1975-1979).Actualmente Coronel colabora en Petroleumworld como editor de opini?n de Petroleumworld en Espa?ol.

http://www.gentiuno.com/articulo.asp?articulo=1999


Title: Manuel Rosales emboscado el oficialismo
Post by: captainccs on September 08, 2006, 05:50:12 PM
(Noticiero Digital) El candidato presidencial unitario, Manuel Rosales, fue emboscado por presuntos activistas del oficialismo mientras realizaba un recorrido por Catia, en el oeste de la capital

Hombres no identificados, presuntamente vinculados al gobierno, dispararon a los simpatizantes del Gobernador cuando este marchaba por el sector Boquer?n en Catia.

Colaboradores de ND presentes en el sitio informaron que Rosales result? ileso, pero que algunos miembros de su comitiva fueron heridos y uno de los veh?culos donde se transportaba recibi? dos impactos de bala.

?Quiero decirle a Venezuela que si a mi me pasa algo, si me matan en una de esas emboscadas que me est?n tendiendo es orden de Ch?vez y responsabilizo de Ch?vez. El pueblo sabr? qu? hacer. Si me asesinan el pueblo saldr? a la calle y tumbar? a este gobierno si pretenden eliminar la posibilidad de que sea presidente de Venezuela. No le temo a Ch?vez ni a sus emboscadas, voy pa?lante y voy a llegar a la presidencia a de la Rep?blica?, dijo Rosales minutos despu?s de evacuar el lugar de la refriega.

?Ch?vez est? nervioso?

?El candidato de gobierno y sus ac?litos siguen con sus intentos de parar la avalancha de pueblo que respalda a Rosales?, dijo a ND el periodista William Ojeda, miembro del Comando de la Unidad.

?Est? nervioso porque el candidato de la unidad nacional le cogi? la calle y apelan a grupos violentos pagados para agredir al pueblo. Eran miles de personas que acompa?aban a Rosales, y al ser atacados no se detuvieron?, destac? Ojeda.

Seg?n el periodista, el candidato presidencial est? a salvo, y pas? varios intentos de ser emboscado antes de ser atacado a tiros: ?Vi a tres personas seriamente lesionadas que recibieron botellazos, pero lo que importa ac? es la falta de seguridad en el pa?s, el crimen, la delincuencia. El gobierno no quiere que se hable de 8 a?os de fracasos y por eso trata de sabotear desesperadamente cualquier intento de que la gente sepa la verdad. Mientras m?s ataquen al candidato de la unidad m?s crecer? como la espuma?, subray? Ojeda.

El ND intenta precisar cu?ntas personas resultaron heridas.

http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=107528

Video:
http://www.youtube.com/watch?v=IjwgQ1QxdY8


Title: Ecuaci?n invertida
Post by: captainccs on September 10, 2006, 07:47:36 PM
Argelia R?os // Catalejos
 
Ecuaci?n invertida

Los vientos no soplan a favor del mandatario. Ya no es aquel hombre capaz de conectarse de inmediato con las gentes humildes. El af?n de transformarse en una referencia del contrapoder internacional le distanci? de los problemas dom?sticos. Su discurso grandilocuente se ha vuelto incomprensible para los sectores populares, en donde las nuevas promesas de Ch?vez suenan huecas, sepultadas en el foso de su interminable "bla-bla"... Lo que el poderoso jefe se ha encontrado a su regreso es un ambiente de indiferencia. La geopol?tica mundial termin? produciendo un creciente desinter?s de las masas, que no comprenden siquiera el glosario empleado por quien cre?an su mejor int?rprete.

El desvanecimiento de la magia con la cual se hab?a recreado la relaci?n m?stica entre los pobres y el Presidente ha abierto paso al desencanto. Los o?dos de la pobrec?a ya no son un monopolio del jefe ?nico que est? viendo c?mo el pueblo pone una sorpresiva atenci?n sobre el nuevo oferente. En medio de la m?s espectacular bonanza experimentada por Venezuela, los sectores m?s humildes van ponderando, cada vez m?s, la parvedad de lo que Ch?vez les ha dado.

La ineficiencia que el Presidente no resuelve _porque todo termina en enroques y cambios cosm?ticos en su equipo_ ha sembrado progresivamente la idea de que el l?der s? tiene una importante cuota de responsabilidad en el desastre de la gesti?n del Gobierno y de que no existe un compromiso de acero con los pobres: s?lo una relaci?n utilitaria, en la que el voto encuentra una retribuci?n apenas simb?lica y residual.

"Probar" con un nuevo l?der ya no es una posibilidad negada a rajatabla. Quienes tienen poco que perder _lo poco que Ch?vez les ha dado_ comienzan a aceptar "que no estar?a mal un cambio": un castigo aleccionador, cuya expresi?n podr?a ser, bien la indiferencia materializada en abstenci?n de la clientela, o bien un decidido salto de ?sta hacia el territorio de lo novedoso... El hecho de que el Presidente ya ni siquiera considere a la pobreza una condici?n deplorable del ser humano (porque lo malo es ser rico, y estrenar en Navidad, y aspirar a una mejor?a de las condiciones de vida), es una sentencia tatuada en el inconsciente de esos humildes que observan con curiosidad al otro rostro.

Ciertamente, no hay decisi?n todav?a, pero s? un merodeo por la alternativa. Como dice Oscar Schemel, de la empresa Hinterlaces, la gente ya reconoce que el Presidente, siendo un "hombre bueno", resulta "inconveniente" para los intereses de Venezuela: porque no ha sabido armar un equipo competente (ni siquiera en este a?o electoral, lo que es revelador de su desinter?s y de su incapacidad para hacerlo); porque no escucha al pueblo y ha involucrado a Venezuela en una maquinaci?n externa que desv?a, hacia otras naciones, recursos que necesitan los pobres para alcanzar una expectativa digna de vida.

En definitiva, los papeles se han invertido. Ahora es Ch?vez quien tiene problemas para reconectarse con el sector popular. Ahora es ?l quien presenta un discurso err?tico y repetitivo. Ahora es ?l el que sufre la divisi?n de su alianza y la amenaza de que muchos de sus aliados _ante el decisivo debate ideol?gico y el "para siempre"_ le jueguen "la cach?a" para debilitarlo... Ch?vez sabe que vienen tiempos de traiciones y reacomodos, tanto en el mundo social, civil, como en el militar... El dinero no le bastar?.


http://noticias.eluniversal.com/2006/09/08/opi_art_08107M.shtml


Title: ?Inflaci?n!
Post by: captainccs on September 12, 2006, 08:07:53 PM
Nota: Hoy el precio del petr?leo cay? a su nivel mas bajo en 5 meses

But oil's decline was the main catalyst. The price of oil fell 2.78% to close at $63.81 per barrel, its lowest level in five months.
http://www.thestreet.com/_yahoo/markets/marketfeatures/10308606_2.html




?Inflaci?n!
Jos? Toro Hardy


LA ECONOMIA VENEZOLANA se ha vuelto m?s dependiente que nunca del petr?leo. Peor a?n, se ha vuelto dependiente de una sola variable relacionada con el petr?leo: el precio.
De acuerdo con cifras proporcionadas por la OPEP y la Agencia Internacional de la Energ?a, la producci?n petrolera del pa?s ha venido cayendo en t?rminos dram?ticos. Sin embargo, mientras esto ocurre, la incertidumbre que impera en los mercados internacionales se ha traducido en un nivel de precios sin precedentes para los hidrocarburos. Ello le ha permitido al Gobierno unos ingresos petroleros nunca antes so?ados.

Bien manejados, esos ingresos le han debido brindar al pa?s una oportunidad excepcional para dotar de salud y viviendas a todos nuestros compatriotas, as? como atender otros grav?simos problemas sociales, construir carreteras, hospitales, obras sanitarias y de infraestructura, mejorar la educaci?n, el transporte, garantizar la seguridad, fortalecer las instituciones, mejorar la justicia, cancelar deudas y, a la vez, sentar las bases de un crecimiento econ?mico sustentable en el tiempo. Venezuela ha podido ser otra. Lamentablemente no ha ocurrido as?. El petr?leo no se utiliz? para atender las necesidades de la naci?n, sino m?s bien para financiar las prioridades de la revoluci?n y regalar el dinero de los venezolanos en el exterior.

En medio de una incre?ble ineficiencia y de una ausencia casi total de controles, el gasto p?blico se ha expandido de manera vertiginosa.

PERO LA CALIDAD del gasto deja mucho que desear. Muy poco se destina a la inversi?n, en tanto que la meta principal es generar una apariencia de bienestar con fines electorales. Para lograr este objetivo se est? inyectando al circulante un torrente de dinero que inevitablemente se traducir? en un fuerte impacto inflacionario. Ya comenz? a ocurrir.

La explicaci?n es bien sencilla. La inflaci?n se produce cuando la cantidad de dinero que circula crece m?s r?pidamente que los bienes y servicios que se producen. Imaginemos nuestra econom?a como si fuera una balanza. En un platillo vamos a poner todo el dinero que circula, al cual, en un esfuerzo de simplificaci?n voy a denominar "masa monetaria". Y en el otro platillo de esa misma balanza vamos a colocar los "bienes y servicios" que se producen.

Cuando el valor de los "bienes y servicios" colocados en uno de los platillos equivale al de la "masa monetaria" del otro platillo, la econom?a est? en equilibrio y los precios no aumentan. Ahora bien, cuando por cualquier circunstancia, la cantidad de dinero que circula en la econom?a crece m?s r?pidamente que la producci?n de bienes y servicios, el resultado es que la balanza pierde su equilibrio y los precios comienzan a subir. Eso ocurre porque hay demasiado dinero tratando de comprar una cantidad limitada de bienes.

EL CRECIMIENTO del gasto p?blico ha generado una liquidez en poder del p?blico que se acerca a una cifra r?cord de 85 billones de bol?vares. Lamentablemente la inseguridad jur?dica y las amenazas ahuyentan la inversi?n. ?Qui?n va a invertir cuando se pone en duda el derecho de propiedad y adem?s se anuncia un "socialismo del siglo XXI" que cada vez luce m?s amenazador?

El problema es que cuando no hay inversi?n, no puede aumentar la producci?n de bienes y servicios. Ello hace prever un hurac?n inflacionario que arrasar?a con la econom?a en cualquiera de los siguientes casos: si bajan los precios del petr?leo, si sigue cayendo su producci?n o si el crecimiento del gasto hace que el ingreso petrolero sea insuficiente aunque los precios se mantengan elevados.

PARA PODER CUBRIR la demanda de bienes que genera esa enorme masa monetaria que circula en nuestra econom?a, el pa?s depende cada vez m?s de las importaciones. En otras palabras, las pol?ticas gubernamentales resultan incre?blemente positivas para estimular el crecimiento econ?mico y el empleo en Argentina, Bolivia, Cuba, Brasil, Uruguay, China, Ir?n y tantas otras naciones que son hoy en d?as las verdaderas beneficiarias de la bonanza petrolera vene zolana. No ocurre lo mismo con Venezuela.

Pero a pesar de ese crecimiento sin precedentes de las importaciones, as? como de los controles de precios, controles de cambio, subsidios, importaciones gubernamentales exentas de aranceles y de tantos otros mecanismos a los cuales se est? recurriendo para controlar el nivel de los precios, la inevitable realidad que se desprende de las leyes de la econom?a comienza a manifestarse con todo su peso.

DIFICILMENTE LA INFLACION de este a?o ser? inferior a 20%, es decir, m?s del doble de la que hab?a estimado el Gobierno. Sin embargo, esa cifra, la m?s alta de Latinoam?rica, no hace m?s que "enmascarar" una realidad mucho m?s cruda. Lo m?s doloroso es que los rubros que m?s est?n aumentando son los que m?s afectan al pueblo, como es el caso de los alimentos.

Estamos al borde de un abismo inflacionario y al Gobierno poco parece importarle.


josetoro@movistar.net.ve


http://buscador.eluniversal.com/2006/09/12/opi_art_12590A.shtml


Title: Mi Negra: ?populismo o poder para la gente?
Post by: captainccs on September 14, 2006, 06:55:48 PM
Mi Negra: ?populismo o poder para la gente?
por Ana Julia Jatar

El candidato de la unidad nacional, Manuel Rosales, anunci? la semana pasada que de ser electo presidente el 3 de diciembre, repartir? a trav?s de una tarjeta de d?bito bautizada Mi Negra, 20% de la renta petrolera a los venezolanos. Aunque no se han dado a conocer muy bien los detalles, hay que estar atentos pues este programa representar?a un cambio sin precedentes en la estructura de los derechos de propiedad sobre el petr?leo en nuestro pa?s y, por ende, en la distribuci?n del poder pol?tico entre gobierno y el resto de la sociedad. ?Es la direcci?n correcta? Yo creo que s?.

(http://www.anajuliajatar.com/media/tarjeta_mi_negra.jpg)

Hace casi un a?o, concretamente el 26 de septiembre de 2005 escrib? en esta misma columna un art?culo en el cual propon?a un mecanismo similar de dividendos petroleros para contener lo que llam? en ese momento la "doctrina fraternal" de nuestro Presidente. En otras palabras, para limitar la regaladera inconsulta de petr?leo por parte del presidente Ch?vez a sus "hermanos" del mundo.

El Estado venezolano, al ser el due?o del subsuelo, ha tenido la responsabilidad de distribuir la renta petrolera para promover el desarrollo del pa?s. En este intento se han cometido en el pasado muchos errores, errores que se han exacerbado de manera grosera en este gobierno. Debido al control f?rreo que ejerce el actual presidente sobre la empresa petrolera nacional Pdvsa, ?l y su partido la han venido utilizando como arma para eternizarse en el poder y como caja chica para comprar votos en los organismos interna cionales. Por ello, quiz?s nos conviene de una vez por todas asumir un sistema que nos cure en parte de estos males y adoptemos un mecanismo mediante el cual los ciudadanos tengan acceso directo a la renta petrolera sin tener que pasar por las alcabalas del gobierno de turno.

Esto ya lo han hecho en otras regiones petroleras. Ese es el caso de Alaska, por ejemplo, donde sus ciudadanos reciben desde 1982 un cheque con un porcentaje de la renta petrolera; o lo escogido por Noruega, donde la renta petrolera se utiliza para pagar las pensiones de sus ciudadanos.

Hay quienes erradamente piensan que esta es una oferta populista pues temen que se convierta en m?s de lo mismo, es decir, repartir dinero sin gan?rselo. El tema hay que verlo desde otra perspectiva. Recordemos que el petr?leo es del Estado y el Estado somos todos: gobierno y gobernados. Hasta hoy hemos decidido como sociedad que la renta se reparta a trav?s de servicios p?blicos colectivos. Sin embargo, lo que est?n haciendo otros pa?ses y lo que propone Rosales es que seamos due?os de una parte en colectivo y de otra parte a t?tulo individual. Con este mecanismo de repartici?n directa de la renta petrolera lo que se pretende, a mi juicio, es alterar la relaci?n de poder entre el gobernante y los gobernados, con ello se logra "empoderar" a los ciudadanos con respecto a su gobierno y m?s bien limitar las tentaciones populistas de los gobiernos de turno.

Adem?s, al repartir de manera individual y directa un porcentaje de la renta, los derechos de los venezolanos sobre esa parte de los ingresos dejan de depender de cierto comportamiento pol?tico. Dejan depender del carnet del partido, o de ir a la marcha o de ponerte la boina roja o azul o verde.

En cierto sentido, es sacar la manipulaci?n pol?tica del petr?leo y darle m?s libertad a los venezolanos. Por otro lado, el control colectivo sobre Pdvsa cambiar?a, se tornar?a m?s exigente tanto relacionado a su desempe?o como a la transparencia de las cuentas. Imagin?monos por un momento la reacci?n de la gente si parte de sus dividendos de Pdvsa son regalados por el presidente de Venezuela a ciudadanos de otro pa?s, sin siquiera consultarle. O si parte de la producci?n se regala a ciudadanos de otros pa?ses como ha sucedido con familias supuestamente m?s pobres en Estados Unidos, Londres, Cuba, las alcald?as sandinistas de El Salvador y ahora en Nicaragua. Imagin?monos igualmente cuales ser?an las decisiones con respecto a Pdvsa que contar?an con mayor respaldo popular. Obviamente no ser?a la de disminuci?n de la producci?n tal como la ha venido haciendo este gobierno, ni la de utilizar los recursos de manera inconsulta.

En fin, la propuesta Mi Negra no s?lo representa una forma de darle a cada venezolano individualmente lo que hasta ahora s?lo ha sido una ilusi?n colectiva, expropiada por el partido pol?tico de turno, sino que transformar? la forma como la sociedad venezolana exigir? que se administre su industria petrolera.


http://www.anajuliajatar.com/index.php?title=mi_negra_ipopulismo_o_poder_para_la_gent&more=1&c=1&tb=1&pb=1



Title: Departamento de Estado reprueba "ataques personales" de Ch?vez
Post by: captainccs on September 21, 2006, 06:31:15 PM
Departamento de Estado reprueba "ataques personales" de Ch?vez

EFE -

El Departamento de Estado rechaz? hoy los "ataques personales" que el presidente venezolano, Hugo Ch?vez, efectu? hoy contra su hom?logo de EEUU, George W. Bush, en su discurso en la 61 Asamblea General de la ONU.

"Es decepcionante que un jefe de Estado realice ataques personales", dijo hoy en rueda de prensa el portavoz adjunto del Departamento de Estado, Tom Casey, en alusi?n a los comentarios de Ch?vez, que llam? "diablo" a Bush.

No debe sorprender a nadie, a?adi? el portavoz, que el Gobierno estadounidense est? en desacuerdo con las opiniones del mandatario venezolano.

Casey subray? adem?s que hay que tener en cuenta que la ONU es un importante foro mundial al que acuden los l?deres pol?ticos en representaci?n de sus pa?ses.

Los ciudadanos venezolanos, indic?, ser?n los que tendr?n que decidir si Ch?vez es la persona adecuada para representarles de la manera en que les gustar?a.

Desde la Casa Blanca, el portavoz del Consejo de Seguridad, Fred Jones, tambi?n se refiri? hoy a las palabras del mandatario de Venezuela, aunque lo hizo para manifestar que "no merecen una respuesta".

En su discurso en el plenario de la Asamblea General de Naciones Unidas, Ch?vez inst? al mundo a alzarse contra las pretensiones hegem?nicas estadounidenses que, a su juicio, ponen en peligro la supervivencia del planeta, y afirm? que la mayor amenaza en la Tierra son las pretensiones y estrategias "imperialistas" de EEUU.

"El diablo est? en casa. Ayer el diablo vino aqu?. En este lugar huele a azufre", dijo Ch?vez, en referencia a la participaci?n de Bush en la Asamblea General.


http://www.unionradio.com.ve/Noticias/Noticia.aspx?noticiaid=181737



El discurso:
http://www.un.org/webcast/ga/61/gastatement20.shtml

El discurso en espa?ol (http://webcast.un.org/ramgen/ga/61/ga060920am-orig1.rm?start=00:44:56&end=01:09:05)



Title: CARACAS GETS RECYCLED RUSSIAN WEAPONS TO REPEL ALLEGED U.S. PLAN TO ATTACK VENEZ
Post by: captainccs on September 22, 2006, 08:46:23 PM
Esta noticia no es reciente pero es muy informativa sobre la realidad que vive mi pa?s: armas que no nos hacen falta y sobornos (mordidas) millonarias.


CARACAS GETS RECYCLED RUSSIAN WEAPONS TO REPEL ALLEGED U.S. PLAN TO ATTACK VENEZUELA

By Pavel Felgenhauer

Hugo Chavez, the flamboyant leftist president of Venezuela, visited Russia last week as part of a tour of European and Asian countries that included Belarus and Iran. In Minsk and Tehran Chavez joined his hosts in issuing anti-American and anti-Israeli rhetoric. In Russia, Chavez's rhetoric was less dramatic, but here he did some genuine business. Moscow and Chavez concluded a number of arms deals, reportedly to the tune of $3 billion. The chief of Rosoboroneksport -- the Russian arms-trade monopoly -- told journalists that Venezuela will buy 24 Sukhoi Su-30 jets for $1.5 billion, 53 military helicopters (both attack and transport) for $250 million, and several anti-aircraft Tor-M1 missile systems and Amur submarines for an additional $1 billion (Gazeta.ru, July 28).

Tom Casey, a deputy spokesman for the U.S. Department of State, announced July 25 that the United States wants Russia to review the deals, pointing out that the weapons purchases exceed Venezuela's needs and undermined regional stability. But Sergei Ivanov, Russia's defense minister and deputy prime minister, rejected that view: "In my opinion,? he declared, ?the 24 planes and the number of helicopters recorded in the contract are not excessive for the defense of a small country such as Venezuela. We will honor the contract" (RIA-Novosti, July 26). The first Su-30K jets may be delivered to Caracas before the year?s end.

The Russian jets will replace old U.S. F-16A fighters that Venezuela?s Air Force has, but cannot operate, because of a U.S. embargo on spare parts. Military experts say that the Sukhoi jets could transform Venezuela's air force into the most powerful in South America within years. Chavez has announced publicly that he needs Russian weapons to repel U.S. plans to invade Venezuela and take control of its huge oil reserves (The Times [London], July 25).

The Su-30K is a two-seater that was converted into an attack jet in the early 1990s, using the basic design of the Soviet-made Su-27UB trainer. A few dozens of these jets were produced and sold to India. New Delhi, in fact, wanted to buy the more sophisticated Su-30MKI, but got the Su-30K on a temporary basis instead, as it took time, effort, and hundreds of millions of dollars, provided by India, to start production of the Su-30MKI. Eventually the Su-30MKI began arriving and the Indian Air Force sent its Su-30K back to Russia.

The Russian Air Force does not have plans to procure any Su-30s. If Chavez will take the first delivery of Su-30s in several months, these jets cannot be newly made ones or taken from the Russian Air Force inventory. It is a good guess they are repainted, second-hand models from India.

The Su-30 deal is huge in size, but militarily senseless. The Venezuelan Air Force will have 24 heavy long-range bombers, but no jet fighters to defend the nation's air space. The Tor-M1 purchase is also a strange deal: This anti-aircraft system is designed to defend large armored formations on the march against incoming air attack. The Tor-M1 missile cannot hit targets higher than six kilometers and cannot defend effectively against the United States? modern stand-off, air-carried weapons.

The announced arms deals would make sense if Chavez were planning a large-scale invasion of neighboring Colombia or Brazil, which he clearly is not. At the same time the Russian weapons that are hastily procured could not seriously impede a possible U.S. onslaught. The Su-30s, which may be second-hand, are also outrageously overpriced at $62.5 million each.

It is an open secret that many of today's Russian "newly made" export arms are not exactly "new." Arms production uses Soviet designs and equipment, Soviet-made components for assembly. Often entire Soviet-made weapons systems are repainted and sold as "newly Russian-made." As a result production costs are low, illegal profits are sky-high, and the veil of secrecy surrounding the arms trade helps to avoid taxes.

Foreign customers, especially from rogue states, are happy to trade with Russia. The weapons they buy in Russia may not be the latest design, but they are usable and reliable. Also, Russian arms traders are ready to pay substantial bribes to customers. Ten percent of the total sum of a contract is considered a "normal" obligatory kickback. In some cases, as arms trade insiders told Jamestown, the ?service fee? may exceed 20% of the contract money. The payback Chavez might get under the table for paying Russian arms traders with cash for weapons Venezuela does not need may be as high as $600 million.

Russian arms traders have told Jamestown that cash paybacks to foreign procurement officials are often paid in advance. Chavez has announced he will be running for reelection later this year and will clearly need a large sum of cash to stay in power.

Its a win-win situation: Russian arms traders dump weapons Russia does not need and get huge profits, Chavez gets a PR boost by publicly defying the mighty United States and at the same time accumulates an electoral war chest under the guise of an overpriced and militarily senseless arms deal. The only losers are the citizens of Venezuela.
 
http://jamestown.org/publications_details.php?volume_id=414&issue_id=3817&article_id=2371330


Title: Afirman que Chile pidi? a Venezuela retiro de embajador
Post by: captainccs on September 23, 2006, 07:46:47 PM
Esto es lo que tiene que suceder cuando se reemplazan diplomaticos de carrera con militantes politicos sacados del fondo de un barril de porquer?a.? Hasta hace poco el canciller venezolano, Nicol?s Maduro, era un guardaespalda.



Afirman que Chile pidi? a Venezuela retiro de embajador
El Universal, 23 de Septiembre de 2006


Chile inform? a Venezuela que espera el relevo de su embajador en el pa?s, V?ctor Delgado, tras calificar de "inaceptables" los dichos del diplom?tico al referirse a uno de los partidos pol?ticos de la coalici?n de gobierno, dijeron hoy diarios chilenos.

Los medios El Mercurio y La Tercera aseguraron que Chile solicit? la salida del diplom?tico venezolano para superar el "impasse" provocado por sus dichos en contra del partido Democracia Cristiana, que se opone a que Caracas ocupe un sill?n no permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU, difundi? Reuters.

En el marco de la Asamblea General de las Naciones Unidas, en Nueva York, la representaci?n chilena encabezada por la presidenta socialista, Michelle Bachelet, decidi? "v?a un emisario" entregar un categ?rico mensaje al canciller venezolano, Nicol?s Maduro, para que releve su embajador, asegur? El Mercurio.

En una entrevista con el portal de internet Terra.cl, el embajador Delgado asegur? que la oposici?n de la Democracia Cristiana (DC) ante las aspiraciones de Venezuela es la misma que tuvo frente al ex presidente chileno Salvador Allende, derrocado por el ex dictador Augusto Pinochet en 1973.

En un declaraci?n difundida la noche del jueves, la canciller?a chilena dijo que Delgado, apart?ndose de toda pr?ctica diplom?tica, se ha "inmiscuido en asuntos internos del pa?s del cual actualmente se encuentra acreditado" y ha emitido opiniones improcedentes "en relaci?n a un importante partido pol?tico".

Por ello, pidi? a Venezuela que adopte "las medidas necesarias" para que estos hechos no afecten las relaciones entre ambas naciones.

Sobre una posible salida del embajador venezolano, el ministro portavoz del gobierno chileno, Ricardo Lagos Weber, dijo el viernes que prefer?a no "prejuzgar en esas materias".

El embajador venezolano se excus? y aclar? el viernes que no fue su intenci?n inmiscuirse en los asuntos internos del pa?s tras emitir sus dichos, ya que fue sacado de contexto y mal interpretado.

El roce diplom?tico se produce en momentos que Chile a?n no define por qu? pa?s de Am?rica Latina votar? para el sill?n en el Consejo de Seguridad.

Venezuela y Guatemala, el candidato de Estados Unidos, son los postulantes a llenar el cupo de la regi?n en el consejo que Argentina dejar? libre el 2007.


http://www.eluniversal.com/2006/09/23/pol_ava_23A781685.shtml


Title: Hurricane Ch?vez
Post by: captainccs on September 24, 2006, 05:00:48 PM
Editorial del Washington Post del 24/9/2006

Hurricane Ch?vez
What's worse for energy security: a natural disaster or a petro-bully?
Sunday, September 24, 2006; Page B06


HUGO CHAVEZ got the attention that he craves by comparing President Bush to Satan last week. But the Venezuelan leader's absurd talk may be less threatening than his equally absurd incompetence. Since Mr. Ch?vez took power seven years ago, Venezuela has mismanaged its oil so disastrously that production may have fallen by almost half, according to the estimates of outsiders, reducing global oil supply by a bit more than 1 percent. Along with natural disasters and Nigerian rebels, Mr. Ch?vez's ineptitude has contributed to high energy prices.

It takes sustained determination to reduce output by that much, and Mr. Ch?vez has provided it. He inherited a competent national oil company that produced three times more per worker than its Mexican counterpart. He immediately starved it of investment capital and dispatched ignorant political cronies to oversee it. When this abuse provoked a strike, Mr. Ch?vez fired the staff en masse, getting rid of two-thirds of the skilled employees and managers.

Mr. Ch?vez imagines that he can damage the United States by rerouting Venezuelan oil to other markets. He fails to understand that oil is fungible: If Venezuela's crude is sold to the Chinese, the Chinese will buy less of it elsewhere, freeing up supplies for U.S. consumers. But Mr. Ch?vez also appears oblivious to the technical difficulties in sending oil halfway round the world rather than selling it in his own hemisphere. Oil tankers do not come cheap, and China will have to build special refineries to process the heavy brand of crude that Venezuela produces. Despite Mr. Ch?vez's bluster about tripling exports to China in three years, Venezuela will depend on Yanqui consumers for the foreseeable future.

To the extent that Mr. Ch?vez's wild talk stirs up anti-American feeling, he must be regarded as an irritant. If he secures a temporary seat on the U.N. Security Council, as he hopes to do next month, he will doubtless render U.N. diplomacy even more challenging than it is already. Yet it is not the United States but rather Mr. Ch?vez's own countrymen who should most fear his intentions. Venezuela's courts, media organizations and civil society groups have been bullied into submission, and Mr. Ch?vez is talking about a constitutional change that would allow him to remain in power indefinitely. "The people should not be stripped of their right if they wish to reelect a compatriot whoever it may be three, four, five, six times," he said recently.


http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/09/23/AR2006092300721.html?referrer=email


Title: Re: Venezuela Pol?tica
Post by: Crafty_Dog on September 25, 2006, 08:29:09 PM
Ch?vez's Inferno

By ALVARO VARGAS LLOSA
September 25, 2006; Page A14

It would have been more appropriate for Hugo Ch?vez to brandish Dante's "Divine Comedy" than Chomsky's "Hegemony or Survival" during his sulfuric broadside at the U.N. last week. In the first part of the Italian masterpiece, the author undertakes a journey through the nine concentric circles of the Inferno, each representing a type of evil. Dante's description reads like a script of present-day Venezuela.

Dante's first circle is for those who lack faith. In Ch?vez's Inferno, the first circle is made up of those who lack food. Cendas, a research center, maintains that 80% of Venezuelans cannot meet the cost of a basic daily diet. According to an official statistic the government inadvertently made public on the Web site of the Instituto Nacional de Estad?stica, between 1999, the year in which Ch?vez took office, and 2004, poverty rose to 53% from 43% of the population. The authorities attributed the figures to an outdated methodology and now claim the rate of poverty is 42%. If it were true, that would be embarrassing enough, because it would mean that poverty has remained at nearly the same level for eight years.

Dante's second circle is for those unable to control lust. Ch?vez's second circle is for those unable to control homicidal instincts. His government has degraded social coexistence so much that there have been more homicides in Venezuela during his seven-and-a-half years in office than there have been deaths in any single armed conflict around the world in recent years. Between 2001 and 2006, the number of homicides in Venezuela has been three times the number of victims in Afghanistan.

Dante's third circle is for gluttons who leave us with no food. Ch?vez's third is reserved for corrupt authorities who leave Venezuelans with no wealth. The major sources of corruption have been Plan Bol?var 2000, the state-owned oil company, and social programs known as "missions." Under Plan Bol?var 2000, the army took over development programs from the local governments. In the case of PDVSA, the energy giant, no one but Ch?vez and his cronies have access to detailed financial records. The budget for social programs, personally controlled by Ch?vez, is not included in any government ministry.

Dante's fourth circle is for misers. In Ch?vez's Inferno, the fourth circle is made up of bureaucrats who claim to provide social services but use funds to pay people to attend rallies or bust up opposition gatherings. Marino Gonz?lez, from Universidad Sim?n Bol?var, says that the "Barrio Adentro" program that purports to tend to all the pregnant women in the country only serves 2,000 expectant mothers out of a total of half a million each year. No country ever became prosperous through socialism, but for a government that claims to be able to tend to the needy, not being able to meet even 1% of the commitment is a particularly hellish sin.

Dante's fifth circle is for those who succumb to wrath. Ch?vez's fifth is for political persecution. Venezuela's human rights record is atrocious. Two violent incidents involving Chavista henchmen with many fatalities have gone unpunished, including the killing in April 2002 of 12 people who were protesting near the government palace. There are political prisoners such as Francisco Us?n, former minister of finance in Ch?vez's government, who received a six-year sentence for saying he thought an incident in which a few soldiers died at Fort Mara in 2004 was no accident. Henrique Capriles, the mayor of Baruta, was jailed in 2004, accused of organizing a violent protest against the Cuban embassy which he had actually helped diffuse.

Dante's sixth circle is for heretics. Ch?vez's sixth circle is for heretic journalists who try to tell the truth. In December 2004, a "gag law" was imposed making it easy to prosecute journalists. The president continually threatens to withdraw TV and radio licenses -- the reason why there are no opinion programs on network TV. Government-controlled mobs called Bolivarian Circles, formed with the help of the Cuban intelligence apparatus, harass journalists.

Dante's seventh circle is for the violent. Ch?vez's seventh circle is another name for imperialism. His government has bought (or is buying) 100,000 AK-47s, 53 Mi-35 assault helicopters, fighter jets, transport planes, patrol boats, speedboats and Tucano jets from Russia, Spain and Brazil. Ch?vez is a long-time supporter of FARC, Colombia's terrorist group. He granted Venezuelan citizenship and protection to Rodrigo Granda, its "foreign minister," until Alvaro Uribe's government hired bounty hunters to bring him back to Colombia in 2005. The Venezuelan leader has given financial and political support to movements from Mexico to Bolivia. (His support for Ollanta Humala in Peru and Andr?s Manuel L?pez Obrador in Mexico was a major factor in both men's recent defeats.)

Ch?vez buys influence through oil. It is a form of blackmail: At OPEC, Ch?vez fights for increasing prices, making life hard for poor countries that import oil, and then offers those very nations oil subsidies they have no choice but to accept. That is what happened with the 14 Caribbean countries that make up the Caricom group. He also sends 100,000 barrels of oil to Cuba daily; and 200,000 barrels to Bolivia every month in exchange for soy, poultry and political subservience. And he has bought $3 billion worth of Argentine bonds to entice President Kirchner's loyalty. Ch?vez is denying his nation its wealth from oil, somewhere between $40 billion and $50 billion a year. His annual "aid" budget totals more than $2 billion. He sponsors 30 countries, including some in Africa, in order to buy their vote for a seat at the U.N. Security Council.

Dante's eighth circle is for those who commit fraud. Ch?vez's eighth is fraudulent anti-Americanism. Ch?vez exports 1.5 million barrels of oil a day to the U.S. Since oil makes up half the government's revenue and the U.S. is the principal destination of Venezuelan oil, he pays daily homage to U.S. capitalism. Moreover, Venezuela imported $18 billion worth of goods and services from the U.S. in 2005. He may have signed 20 trade deals with Iran's Ahmadinejad, but what he really lusts for is U.S. capitalism. (Another type of fraud involves the electoral system. Ch?vez has manipulated the voter registration rolls, adding two million phantom voters, including 30,000 who are 100 years old and citizens named "Superman." Four out of five members in the Electoral Council are Ch?vez lackeys.)

Dante's final circle is for traitors. Ch?vez's ninth is for traitors, too -- and the place is getting crowded. Army officers betray Ch?vez every day. Labor leader Carlos Ortega recently fled with three officers from a high-security prison controlled by the army. They evaded security controls thanks to help from army personnel.

At the end of Dante's Inferno is the center of the earth, where Satan is held captive in the frozen lake of Cocytus. In Venezuela's Inferno, Satan is frozen in oil-rich Lake Maracaibo, a metaphor for astronomical wealth squandered by tyrannical populism. The journey through hell is now complete.

Mr. Vargas Llosa, author of "Liberty for Latin America" (Farrar Straus Giroux, 2005), is director of the Center on Global Prosperity at the Independent Institute.


Title: Despierten
Post by: captainccs on September 28, 2006, 05:09:30 PM
"Despierten"

por Ana Julia Jatar | 25/09/2006 | 06:04:38 am | D?a a D?a

La verdad es que las barbaridades que ha dicho nuestro Presidente en Estados Unidos nos confirman que para ?l, eso de preocuparse por el desempleo, la inseguridad, la inflaci?n, y la vivienda de los venezolanos, eso, ya le qued? muy peque?o. Esas angustias las tendremos que enfrentar nosotros y el candidato Manuel Rosales, porque lo que es ?l, anda muy ocupado por ah? salvando a otros pueblos incluido el estadounidense al que le ha pedido que "despierte" y que elija un mejor presidente.

A esta ins?lita intromisi?n en sus asuntos internos, los estadounidenses, dem?cratas y republicanos por igual, han cerrado filas para defender a su presidente. Hay que darle una significaci?n especial a la reacci?n del congresista dem?crata de Nueva York Charles Rangel, quien le dijera a Ch?vez: "Usted no viene a mi pa?s, usted no viene a mi distrito y usted no condena a mi presidente. Si hay alguna cr?tica al presidente Bush, es problema de los americanos si votamos por ?l o no". Le doy gran importancia a estas declaraciones porque son una medida de la falta de c?lculo de Ch?vez.

Charlie Rangel, como lo llaman con afecto muchos, es miembro de la C?mara de Representantes del Congreso estadounidense desde el a?o 1971, y m?s significativo a?n, es cofundador del llamado Black Caucus del congreso. El Black Caucus, fundado en 1969 para agrupar a los congresistas negros o afroamericanos de Estados Unidos, integrado por m?s de 40 congresistas dem?cratas, ha sido quiz?s el mayor defensor que ha tenido el gobierno de Ch?vez en Washington.

A esta expresi?n de tajante rechazo, se le sumaron inmediatamente el dem?crata de Massachussets Bill De La Hunt y el otro representante de Nueva York y ardiente defensor de Ch?vez, tambi?n miembro del Black Caucus, Gregory Meeks.

S?, el Presidente venezolano cometi? un error de c?lculo. Los estadounidenses, que hasta ayer pensaban que Ch?vez era buen tipo tratando de ayudar a los pobres, v?ctima de una oligarqu?a Venezolana ego?sta, ayer aprendieron lo ofensivo, irrespetuoso, grosero e intolerante que es nuestro Presidente. Ha perdido apoyos claves en Washington, Am?rica Latina, Europa y otros continentes.

Si sigue por ese camino, inventando enemigos y "salvando" a otros pueblos del Diablo, seguir? cometiendo errores de c?lculo que lo llevar?n pronto a su derrota pol?tica.

Los reg?menes facistoides como el que tenemos en Venezuela hoy, tal como lo dice el analista Seth Antiles, se caracterizan por utilizar el impulso democr?tico de la gente en una suerte de constante revoluci?n en la b?squeda de utop?as inalcanzables. En esta b?squeda es muy importante, para la perpetuaci?n del r?gimen, la identificaci?n de enemigos, reales e imaginarios, contra los cuales desatar las fuerzas vengativas que galvanicen a la sociedad tras el l?der.

La mezcla de objetivos inalcanzables con enemigos fabricados es la excusa perfecta para mantener a la sociedad en pie de guerra constante y eternizarse en el poder. Pero esa misma necesidad los lleva, tal como le ha venido sucediendo a Ch?vez en Nueva York, a cometer errores de c?lculo, a extralimitarse, a perder la mayor?a y finalmente a caer. ?Por qu??

Porque lo que dice la historia es que las sociedades dejan de creer en el l?der y su popularidad se derrumba en el momento en el cual entienden que ?ste los ha estado enga?ando. Que el camino por el cual los est? llevando no es otro que el de la deshonra y la miseria.

As? le pas? a Hitler y a Mussolini, y eso es lo que ha comenzado a sucederle a Ch?vez. La m?scara del Presidente venezolano se le ha ca?do frente al mundo, ante los l?deres respetuosos del juego democr?tico y sobre todo para su mal, ante sus "hermanos" jefes de Estado que ahora se escabullen para no fotografiarse con ?l.

Ser el ?dolo de Hezbol? y de Cuba no le trae beneficios a Venezuela. Los pleitos de Ch?vez con el mundo le cuestan muy caro a los venezolanos. ?l ya no defiende nuestros intereses. Es hora de que tambi?n los venezolanos despierten y escojan un nuevo presidente, se acerca diciembre.

Publicado en el Diario El Nacional edici?n del d?a 11/09/06 p?g. A/6

http://www.anajuliajatar.com/index.php?title=despierten&more=1&c=1&tb=1&pb=1


Title: Cadena de tiendas 7-Eleven deja de comprar gasolina a Citgo
Post by: captainccs on September 28, 2006, 09:50:53 PM
7 Eleven rechaz? opiniones de Ch?vez
 

Houston.- La cadena de tiendas 7 Eleven asumi? una posici?n contraria ante los comentarios "despectivos" que el presidente Ch?vez realiz? ante la Organizaci?n de Naciones Unidas e indic? que busca otro suplidor de gasolina distinto a Citgo, filial de Pdvsa, por lo que negocia con Tower Energy, Sinclair Oil y Houston Frontier Oil.

La vocera de 7 Eleven, Margaret Chabris, dijo que "comprendemos el sentimiento de muchos estadounidenses ante los comentarios sobre nuestro pa?s y su liderazgo, que formul? recientemente el presidente venezolano Hugo Ch?vez", destac? AP. El mandatario calific? como "el diablo" a su par, George W. Bush.

Se?al? tambi?n que el boicot que han propuesto algunas organizaciones estadounidenses a las ventas de Citgo perjudicar? a los 4 mil empleados de la filial que no tienen relaci?n con Venezuela.

Citgo inform? hace m?s de dos meses que reducir?a la provisi?n de combustibles a parte de las 14 mil estaciones que abandera en EEUU. En esa ocasi?n, la casa matriz anunci? que el contrato con 7 Eleven no ser?a renovado. En un comunicado, Citgo se?al? ayer que el contrato "no escajaba" en su estrategia de balancear las ventas con la producci?n. "Les deseamos lo mejor", dijo Alan Flagg, gerente general de mercadeo de crudos ligeros.


http://noticias.eluniversal.com/2006/09/28/eco_art_17103.shtml


Title: Aznar considera que la pol?tica de Ch?vez es "una amenaza"
Post by: captainccs on October 05, 2006, 07:48:51 PM
Aznar considera que la pol?tica de Ch?vez es "una amenaza"


Santiago de Chile.- El ex presidente del gobierno espa?ol Jos? Mar?a Aznar, quien visita Chile, afirm? que la pol?tica del presidente Hugo Ch?vez "es una amenaza" para Latinoam?rica y sostuvo que Hitler y Osama Bin Laden "son muy parecidos" entre s?.

En una entrevista que publica hoy el diario chileno "El Mercurio" y fue rese?ada por Efe, Aznar piensa que actualmente hay tres fen?menos preocupantes.

El primero es lo que llama "el islamofascismo" que define como "la mayor amenaza que tiene el mundo" y al que define como "la ideolog?a que alimenta al terrorismo".

"Lo que es seguro es que un Islam radical, fundamentalista, le ha declarado la guerra a occidente. Hitler y Bin Laden son muy parecidos".

Los otros dos fen?menos se dan en Latinoam?rica y son, seg?n el pol?tico del Partido Popular espa?ol (PP), "el populismo excluyente y radical, que pretende construir una especie de socialismo real, nuevo, con ra?ces cubanas, y cierto indigenismo basado en criterios ?tnicos que recuerda el nacionalismo excluyente".

Respecto del presidente de Venezuela, Aznar precis? que "la deriva populista excluyente, radical, basada en el castrismo del presidente Ch?vez me parece una amenaza peligrosa para la regi?n".

Tambi?n advirti? sobre el peligro de que aumente la distancia econ?mica entre el mundo desarrollado e Iberoam?rica y que se produzca una divisi?n entre los pa?ses dispuestos por la econom?a de mercado y los que se inclinan por modelos populistas.

Jos? Mar?a Aznar lleg? a Santiago ayer mi?rcoles, cuando fue recibido por la presidenta Michelle Bachelet y se reuni? con el presidente del Senado y ex presidente de Chile, Eduardo Frei.

En unas breves declaraciones a los periodistas al final de estas reuniones, Aznar dijo que "est? retirado de la pol?tica".

Para este jueves tiene prevista la investidura como doctor honoris causa por la universidad privada "Andr?s Bello", adem?s de una serie de reuniones con pol?ticos de diversos sectores.


http://buscador.eluniversal.com/2006/10/05/pol_ava_05A786921.shtml


Title: Re: Venezuela Pol?tica
Post by: Crafty_Dog on October 06, 2006, 08:08:49 AM
Venezuela, Nigeria: Empty Threats of Lower Oil Output
Summary

Venezuela and Nigeria both recently announced they are going to cut their oil outputs -- by 50,000 barrels per a day (bpd) and 150,000 bpd, respectively -- in response to tumbling oil prices. Although these numbers should be inciting panic in the oil-speculating world -- since Venezuela and Nigeria are OPEC members -- little fluctuation was seen when the markets opened Oct. 2. This is because Venezuela and Nigeria are the least reliable and stable of the 11-member OPEC group and because the two countries have no real intention of making the cuts in the first place.

Analysis

Following Nigeria's Sept. 28 announcement that it will cut its 2.6 million barrel-per-day (bpd) oil output by 120-150,000 bpd, Venezuela followed suit later that day and said it will cut its 3.3 million bpd production by 50,000 bpd. The cuts come in response to oil prices' tumble from their July peak.

Though these numbers should be inciting panic in the oil-speculating world -- since Venezuela and Nigeria are OPEC members -- little fluctuation was seen when the markets opened Oct. 2. This is because Venezuela and Nigeria are the two least reliable and most unstable of OPEC's 11 members, and because neither country actually plans to implement the cuts.

It is widely known that both Nigeria and Venezuela are not the most truthful when it comes to reporting their oil output. Nigeria reports that it is producing 2.6 million bpd, far above its OPEC-mandated quota of 2.3 million bpd. However the U.S. Energy Information Agency (EIA) estimates that the most Nigeria could actually be producing -- in light of numerous attacks on its energy infrastructure just this year -- would be the quota-bar of 2.3 million bpd and that Nigeria is more than likely producing approximately 2.2 million bpd. Venezuela's numbers are estimated to be even more fudged than Nigeria's. Venezuela claims it is producing 3.3 million bpd, though the EIA estimates it is probably more around 2.45 million bpd -- far below its 3.2 million bpd OPEC quota.

The countries' announcements that they will cut oil output are simply reactions to lower oil prices (oil dipped below $63 a barrel Oct. 2, down 20 percent from its July peak of $78.40). Lower prices could hit both Nigeria and Venezuela hard -- not only economically, but politically as well.

Attacks on its infrastructure are already affecting Nigeria's output; however, lower oil prices along with lower production could spell real trouble for President Olusegun Obasanjo's government. Nigeria counts on oil revenues to help sustain its great bribe continuum, which in turn keeps the many violent and troublesome parties -- rival private security forces, political and tribal militias and criminal gangs -- under some sort of control. Obasanjo is already under pressure to show that his government can contain the violence aimed at oil companies, which has seen a recent uptick. The growing violence and lowered oil income comes as Nigeria prepares to hold its presidential elections in six months.

Venezuelan President Hugo Chavez has his own reasons to keep oil revenues high. Though Venezuela is tapped into the world's largest energy market -- roughly 11 percent of the United States' oil imports come from Venezuela -- Chavez has tripled government spending within just three years and needs money to keep coming in from somewhere. This is not to say that low oil prices will crush Chavez; he has a currency reserve account pushing $35 billion. However, Chavez counts on that money before it is even fully in his bank account to pay for loyalty. If prices continue to slide, Chavez will have to think hard about which among the 100,000 gun-toting loyalists, the subsidized rural population in the millions, or the fellow left-leaning Latin American countries he wants to cut out of his budget.

Though both Nigeria and Venezuela are attempting to incite panic and raise prices with their mythical production cuts, the one OPEC member that could effectively incite this fear would be Saudi Arabia. The largest producer among the OPEC members, Saudi Arabia produces 9.3 million bpd -- well above its 9 million bpd OPEC quota. The country already cut its production in early 2006 from 9.6 to 9.1 million bpd (but later raised it to its current level). Saudi Arabia will not easily be spooked into cutting its production, not only because of its close ties with the United States but also simply because market movements -- any market movements -- affect the Saudis' bottom line more than anyone else's. Saudi Arabia will closely and cautiously watch U.S. inventories in order to make a decision.

With U.S. inventories brimming and U.S. demand down after the end of the summer travel season, Saudi Arabia could very well cut production, but it seems pretty comfortable with oil prices hovering in the $60 area. If oil trends towards the $40 mark, then OPEC as a whole will move without delay to change its quotas and production -- but that would be too late for countries like Nigeria and Venezuela.


Title: Venezuela 1998 - 2005
Post by: captainccs on October 06, 2006, 07:24:51 PM
Venezuela 1998 - 2005

Un video

http://www.youtube.com/watch?v=S96o6RfiRIk


Title: Ch?vez sufri? masiva marcha a poco de las elecciones
Post by: captainccs on October 09, 2006, 12:21:52 AM
Ch?vez sufri? masiva marcha a poco de las elecciones


En el marco de la protesta y a menos de dos meses de las elecciones presidenciales, el principal opositor, Manuel Rosales, se refiri? al bolivariano como "t?tere del sistema comunista y totalitario que tiene preso a Cuba"

(http://www.infobae.com/adjuntos/imagenes/82/0098201B.jpg)
 
(EFE).- El principal candidato de la oposici?n a la Presidencia de Venezuela, Manuel Rosales, dijo ayer que su pa?s es gobernado actualmente por Cuba, algo que prometi? que se acabar? si ?l gana las elecciones del pr?ximo 3 de diciembre.

"El tipo", como nombr? al actual presidente y candidato a la reelecci?n, Hugo Ch?vez, "es un t?tere del sistema comunista y totalitario que tiene preso al pueblo de Cuba", y son ciudadanos de ese pa?s quienes hoy dirigen los destinos de los venezolanos, "y eso se va a acabar", manifest? Rosales en un mit?n en Caracas.

Sin ofrecer un c?lculo del n?mero de personas que particip? en la multitudinaria manifestaci?n celebrada en una zona del centro-oeste de la capital, alimentada de marchas simult?neas, Rosales exhort? "a los r?os y r?os de venezolanos que colmaron las calles en esta verdadera avalancha" a prepararse para gobernar sin revanchismos.

"Si alguien tiene alguna factura, que la bote", remarc? al descartar represalias contra los "chavistas", quienes han hecho un gobierno "muy malo que se tiene que ir el pr?ximo diciembre", dijo, aunque a la par pidi? a sus seguidores "no ser triunfalistas".

Reiter? sin embargo su confianza en que el 3 de diciembre "le vamos a dar un revolc?n" a las pretensiones de reelecci?n de Ch?vez, e insisti? en que la "actual encrucijada" de Venezuela es mantener el tutelaje cubano o liberarse de ello.

"No es tiempo de doblar las rodillas ni de esconderse (...); es el tiempo de la calle, de la lucha, de la victoria", a?adi?, y remarc? que las elecciones "van a estar cuidadas por dos ej?rcitos: el pueblo y la Fuerza Armada" y "cuando se anuncie mi victoria (...) voy a decretar la noche del gran abrazo de todos los venezolanos".

Por el contrario, si Ch?vez resulta ganador, como vaticinaron las encuestas difundidas el mes pasado y que a?n no se han actualizado, el gobierno "nos dir? c?mo vestirnos, nos van a racionar la comida y nos van a cercenar la libertad", advirti? Rosales.

Ello ser? m?s evidente en el sistema educativo, previ?, porque "a partir del pr?ximo a?o van a ideologizar a nuestros hijos (...), van a hablarle en los colegios y en las escuelas de ideolog?a y pol?tica, de Marx y del comunismo, de la guerrilla, de la muerte, de la violencia, y eso no lo vamos a permitir".

Tambi?n destac? que Venezuela est? entre los pa?ses "m?s ricos del mundo", pero que "tiene un gobierno rico y un pueblo pobre" y que dos de cada tres venezolanos est?n sin empleo o forman parte de la llamada econom?a informal.

Desde que Ch?vez lleg? al poder, en 1999, Venezuela ha recibido por exportaciones de petr?leo 400.000 millones de d?lares, "y sin embargo tenemos desempleados", dijo, y renov? su oferta de entregar en efectivo el equivalente a entre 280 y 465 d?lares mensuales a cada una de las familias "de clase media y del sector popular".

Tambi?n neg? cifras oficiales que aseguran que la producci?n petrolera es de 3,4 millones de barriles diarios y asegur? que llega a un m?ximo de 1,1 millones y que buena parte "la andan regalando".

"En mi gobierno, ni un d?lar, ni un barril" de regalo para nadie, remarc?, e insisti? en que su oferta electoral apunta a entregar una quinta parte de la renta petrolera directamente a sus conciudadanos, a trav?s de una tarjeta bancaria.

http://www.infobae.com/notas/nota.php?Idx=280081&IdxSeccion=100884

Mas fotos:

http://captainccs.blogspot.com/2006/10/avalanche.html


Title: In Venezuela: the poor find a new candidate who looks like them
Post by: captainccs on October 09, 2006, 03:06:46 PM
In Venezuela: the poor find a new candidate who looks like them

By Gustavo Coronel

October 10, 2006
 

Caracas 07.10.06 | Libertador Avenue in Caracas was flooded with people rallying for the new national candidate Manuel Rosales. When he started speaking at noon, there were well over 100,000 people in the several miles long avenue and more kept coming. Italo Luongo, an analyst who is an expert at estimating attendance, spoke of about 200,000 people while polling expert V?ctor Manuel Garc?a estimated upwards of 340,000 people, a crowd that the opposition to the regime of Hugo Ch?vez had not been able to gather since the controversial presidential recall referendum of 2004.

 

Venezuela is a country that, in spite of having significant oil income, has fallen to levels of under-development and poverty close to Haiti and Zimbabwe and very far from Chile and South Korea, to name only two countries that were below Venezuela's international social and economic rankings in the 1970's. Venezuela's social and economic decline has accelerated in the last eight years, under the tenure of Hugo Ch?vez, due to his extreme ineptness in the management of the national wealth, to the high levels of corruption existing among his collaborators and to his interest in becoming a global revolutionary leader while neglecting domestic problems and needs.

 

Hugo Ch?vez won the presidency in 1998 on the strength of two main factors: one, his electoral promises and, two, the fact that he looked and talked like the majority of Venezuelans. His adversary, Henrique Salas-R?mer, although much more capable than Ch?vez, was defeated because he did not look or talk like the majority of Venezuelans. He was blonde, blue-eyed and a Yale graduate. He came across almost as an alien to vast sectors of the largely poor and ignorant Venezuelan population. Although I am no sociologist I have come to the conclusion that, in today's Venezuela, the look and cultural baggage of a presidential candidate is more important than his message or administrative experience. This is unfortunate since it limits the presidential possibilities of some of our best people, a fact that has to be taken into account. This particular component of our political equation was determinant in Ch?vez's victory in 1998. The majority saw in him someone who looked like them, spoke like them and, therefore, must have had their best interests in mind. They were wrong. Hugo Ch?vez proved to be a man of tyrannical tendencies, developing quickly an oversized ego, what Venezuelan psychologists such as Doctors Robert Lespinasse, Luis Jose Uzcategui and Franz Delgado Sr. (president of the Venezuelan Association of Psychiatrists), have called a narcissistic personality. Both Delgado Sr. and Dr. Mar?a Cristina Ortega, another Venezuelan psychiatrist, have defined Ch?vez as a sociopath. ("Ch?vez, la mascara de la cordura," Mar?a Cristina Ortega, Webarticulista.net, June 7, 2006). As a sociopath Ch?vez exhibits disdain for norms and values; lack of sensibility and empathy; inability to learn from his experiences; lack of stable affective links; a low threshold for tolerance; reactions of cholera when his desires are not complied with; hate and feelings of revenge; aggressiveness and tendency to place himself above the law. Aided by record oil income Hugo Ch?vez has developed grandiose aspirations of hemispheric dominance and is trying to create a global anti-U.S. coalition. In these efforts he has spent or committed no less than US$25 billion of Venezuelan money that could have been much better used to alleviate poverty and ignorance in our country. As result of eight years of this tragically inept performance Hugo Ch?vez is no longer perceived as a genuine voice for the poor by many Venezuelans who voted for him in 1998. His alignment with Fidel Castro, Mugabe, Ahmadinejad, Assad, the Colombian narcoterrorists, Hezbollah and Kim Jong-il, have disappointed and alienated millions of democracy-loving Venezuelans.

 
Enter Manuel Rosales

Early this year the opposition to Hugo Ch?vez started talking about a unified candidate to face Ch?vez on December 3rd of this year. Several possibilities came up and, finally, they agreed on backing the Governor of the State of Zulia, Manuel Rosales. I do not know what led to this selection but it could not have been better. Rosales is a Venezuelan mestizo, who looks like the majority of Venezuelans and who speaks the language of the majority. It is important to distinguish between plain language and gross language. Hugo Ch?vez speaks in a very obscene and aggressive manner. Rosales speaks so that all Venezuelans can understand him but he is not vulgar, he does not use machista expressions and he does not base his message in insults but in rational appeals to collective progress. His speech is all-inclusive; he does not discriminate between poor and rich.

 

Manuel Rosales exhibits some other features that appeal to the Venezuelan poor and to the middle-class alike. In the first place he is a former member of Acci?n Democr?tica (AD), a party that has had a profound influence on social and political Venezuelan life. AD is the party of Romulo Betancourt, the father of Venezuelan modern democracy, of Romulo Gallegos, the most beloved Venezuelan novelist and of Raul Leoni, a respected former president. This party also had less desirable representatives, such as Jaime Lusinchi, but it is said in Venezuela "all Venezuelans are adecos (AD followers) at heart." In fact, the 1998 electoral victory of Hugo Ch?vez was possible due to the vote of thousands of AD members, who saw Ch?vez as one of them. Now this group is looking to Rosales as the person who best seems to support their hopes and expectations. Also to Rosales' benefit is the fact that he is a winner. He has defeated Ch?vez twice already in his native State of Zulia and Ch?vez is actually afraid of him. Rosales is now capitalizing the immense failures of the Hugo Ch?vez regime, the superficiality of Ch?vez's social programs that are based on handouts. The Venezuelan people now realize that these handouts are only a temporary solution. In a very intelligent campaign, so far, Rosales is emphasizing the contact with the poor, knowing that the middle-class is almost unanimously behind him. He is hammering away at Ch?vez's failures in the barrios (slums) and in the impoverished Venezuelan interior and seems to have taken the initiative away from a Ch?vez who seems paralyzed by his increasing fear of failure. Ch?vez now realizes that he has neglected his own people in his efforts to become a new World leader. He is realizing, a bit late, that unless a leader can bring progress and peace to his/her own people he, she cannot hope to make a permanent impact in World politics. How can Ch?vez pretend to be followed by foreign countries if he is not capable of maintaining the most basic facilities in our Venezuelan hospitals, schools and general infrastructure?

 

 What will the December Elections look like?

1. Expect no transparency.


I will not attempt to make a specific prediction for the elections of December 3rd. I think there is no real need for that. As the song goes: Que sera, sera?.

 

I should highlight, however, that the elections will not be transparent. Ch?vez has installed a National Electoral Council Board that is totally (4-vs-1) subservient to him. Ch?vez has contracted a highly suspect company, Smartmatic to supply the electronic voting machines. Ch?vez followers who were given a rigged contract for US$100 million to provide the voting machines own Smartmatic. The electoral roll is deeply flawed, showing enormous irregularities that have been exposed in shocking detail. The Venezuelan opposition will have to go to vote under very heavy odds. Venezuelans now know that Hugo Ch?vez is not going to accept an unfavorable electoral outcome. This is a contingency he has been getting ready for. He has been buying small arms, arming and training people, claiming that his enemies want to assassinate him and that the U.S. wants to invade Venezuela. He is laying the grounds for a violent takeover, if the people vote against him.

 

2. The Venezuelan people will probably be ready to defend their vote.

 

Unless I am totally mistaken about my people, Venezuelans will not be willing to roll over and play dead this time around. There is an ample knowledge in Venezuela of the fraudulent ways of the National Electoral Council and Venezuelans will not accept this situation any longer. Unless international observers come to Venezuela in force and pressure the regime into transparency and the automated results are validated by manual, statistically meaningful confirmation, Venezuelans will not accept passively fraudulent results. This time there will be widespread protest, probably including a national strike. The Venezuelan military will be forced to decide between becoming a shameful political tool and demanding transparent electoral results.

 

3. Even if the opposition loses the December elections in a transparent fashion, Ch?vez will lose his capability to do as he pleases in Venezuela.

 

As of this writing, a good half of the Venezuelan nation opposes Hugo Ch?vez. In a transparent electoral environment he has a good chance of losing. But even if he wins his drive to convert Venezuela into another Cuba should be permanently stalled. Even the poorest of Venezuelans know that Cuban society is in much worse situation than they are, in terms of freedom and democracy. Cubans live a life of food rationing and of sad political tyranny that Venezuelans will be reluctant to accept. If the opposition to Ch?vez makes a stand in public action and in the Venezuelan Congress, Ch?vez is finished. With the death of Fidel, his mentor will be gone. Who will guide him then?

 

 Rosales is giving Venezuela a welcome answer to Ch?vez

Rosales is not a political messiah. He is a typical Venezuelan democratic politician, like the ones that emerged during the last 50 years of Venezuelan democratic rule. He is not a genius; there is no need for one. He is not a fanatic, thank God. He is not mentally unstable. He is a hard working, Venezuelan mestizo, who wants to do good for his people. In the context of a rather small, modest, society like the one we truly are, I find Manuel Rosales a true messenger of the role Venezuela can be expected to play in World affairs. We want to be a democratic, progressive country. We want to forget the illusions of stupid grandeur that a vulgar and ignorant madman has brought to our lives and live in peace and happiness. Rosales can walk together with us along that path.

 
http://venezuelatoday.net/gustavocoronel.html


Title: Will you help these people?
Post by: captainccs on October 09, 2006, 03:38:24 PM
Will you help these people?


I have heard baseless rumors as to the death of fidel, or at least as to his aliveness haunting some hospital ward. Who cares if you can cut his real life line? That is right, by helping the people below you can actually help hasten the demise of the Cuban regime by removing from office in Venezuela huguito, the guy that fidel has been pimping for about 7 years now.

(http://softwaretimes.com/images/avalancha-450.jpg) (http://softwaretimes.com/images/avalancha.jpg)
Click to enlarge

This past Saturday Rosales launched his Caracas campaign to unseat Chavez and it was a success. Not yet perhaps the huge marches of the 2003-2004 protests, but after 2 years of anesthesia, internal dissension, Chavez abuses of power, buying votes and what not, the Venezuelan opposition has started putting its shit together and is mounting an electoral bid that few would have believed possible a mere three months ago.

This picture is far from the main stage, at the crossing of Los Jabillos and Libertador, and was sent to me by a reader of my blog. I thought that it had a ?je ne sais quoi? of Miami block party flair and I decided to give it to Babalu?s readers. Yes, I want Babalu readers to take some more active action to unseat Chavez because, well, that is the best way to speed up the end of Cuba as we know it. You can do all sorts of things, from giving money to the Rosales campaign (I am not too sure how you can do that from Miami but there is already enough of a Venezuelan exile there that you could figure out a way), to haunt pro Chavez pages, to attend elections at the Venezuelan consulate to show support for those who will go an vote there on December 3, and all sorts of things that creative readers of Babalu can do. OK, so it is a crass appeal, but what else can you do right now besides waiting for his aliveness to kick the bed-pan once and for all?

Meanwhile if you want to read more about the Saturday event in Caracas you can go here, here and here, and you can read how the Rosales campaign is shaping here and at Vcrisis, where for the first time in Venezuelan history a blogger, Alek Boyd, is allowed close to a major candidate in a Venezuelan election. On the other hand you can also read about the creativity in huguito campaign here.

Posted by DanielD at October 9, 2006 11:37 AM


http://www.babalublog.com/archives/004088.html


Title: Avalancha en Carcas
Post by: captainccs on November 05, 2006, 03:11:50 PM
Tengo casi un mes que no escribo porque por estas partes no hab?a nada realmente contundente que informar. Chavez perdi? su sue?o de poder hostigar al imperio desde el Consejo de Seguridad de la NNUU. Bi?n se lo merece por el idiota discurso con olor de azufre.

En Caracas el Ministro de Energ?a y Petr?leo viola la Constituci?n Bolivariana en p?blico y grabado en video adem?s.

Video parte 1 (http://www.youtube.com/watch?v=IngMuIYqzHs) y Video parte 1 (http://www.youtube.com/watch?v=UDZQNy_xLFk)

Mientras tanto los caraque?os se avalanchan a la calle en pro de Manuel Rosales. Voy a permitir que las fotos hablen por si solas. Se estima que desde el a?o 2002 la oposici?n no hab?a logrado tal multitud.

http://picasaweb.google.com/alek.boyd/AvalancheInCaracasVenezuela

Las elecciones son el 3 de diciembre. Tengo la esperanza que el pueblo defienda su voto ya que seguramente el gobierno tratar? de rob?rselas de nuevo.


Title: Representaci?n del PP espa?ol no fue recibida por el pleno del CNE
Post by: captainccs on November 07, 2006, 06:04:49 PM
Representaci?n del PP espa?ol no fue recibida por el pleno del CNE

La representaci?n del Partido Popular espa?ol no fue recibida por el directorio del Consejo Nacional Electoral durante su visita al organismo. El vocero de la delegaci?n, Jaime Mayor Oreja, inform? que la presidenta del CNE, Tibisay Lucena, no estuvo presente en la visita que realizaron, pero expres? que no se sent?an ofendidos por este hecho.

El representante del Partido Popular espa?ol y eurodiputado? asegur? que Venezuela requiere una ?amplia, nutrida y profunda observaci?n internacional? porque vive una encrucijada por la libertad. En su opini?n, hace falta ?m?s que nunca? estar pendiente de un proceso que tiene ?muy poco de democr?tico?.
 
El exministro de Relaciones Interiores de Espa?a dijo que Europa no puede estar al margen y en Venezuela no existe una situaci?n normal.
 
Jaime Mar?a Mayor Oreja se?al? que tiene un prejuicio con el actual proceso de nuestro pa?s porque coincide con muchos venezolanos, aunque tiene cuidado de no inmiscuirse en asuntos internos.
 
El vocero del PP dijo que est? m?s preocupado por la campa?a que por los aspectos t?cnicos, porque el Presidente exprese que permanecer? en el cargo hasta el 2021 y que la Fuerza Armada es ?roja, rojita?.
 
El eurodiputado manifest? que tiene la sensaci?n de que en Venezuela se trata de anular al adversario con un lenguaje de odio y no cree en? el amor en los t?rminos que ha escuchado por parte de algunos sectores aqu?.
 
El ex ministro espa?ol afirm? que conoci? al Presidente Ch?vez antes y no era como ahora, que ha habido un cambio en ?l y ?hoy nos produce dolor ver c?mo se conduce en el ejercicio democr?tico?.
 
En su opini?n, el Jefe de Estado est? traspasando lo que un gobernante democr?tico puede hacer y al soluci?n est? en las urnas, en las elecciones. ?Venezuela no puede ser arrollada por los autoritarios?, dijo.
 
El representante del PP se?al? que los espa?oles que viven en Venezuela coinciden en el temor, en la angustia y el miedo por lo que pueda pasar.
 
Considera que ha habido ya una gran victoria en Venezuela antes del 3 de diciembre porque la oposici?n tiene un candidato ?nico y eso es un ?xito y merece una felicitaci?n. Indic? que despu?s de las elecciones presidenciales, sea cual sea el resultado, vendr? otra etapa.
 
El eurodiputado sostuvo que el proceso que vive Venezuela est? condenado al fracaso, m?s r?pido de lo que se piensa, y que habr? democracia.
 
Jaime Mar?a Mayor Oreja se reunir? este martes con la directiva del CNE.

JMS
Globovisi?n    Publicado el 07-11-2006
http://www.globovision.com/news.php?nid=42082


Title: Rojo rojito por amor al petrodio
Post by: captainccs on November 13, 2006, 07:53:34 PM
Rojo rojito por amor al petrodio
Por Camilo Ulloa, 2001.com.ve, 13 de Noviembre de 2006


"Ese video es una muestra de c?mo sembramos el petrodio" (Zapatazos. "El Nacional", 04.11.06, p. A-8). Petrodio-rojo-rojito-arenga pol?tica-a-carajazo-limpio de instigaci?n al delito, que sembr? en las instalaciones de Pdvsa su presidente y a la vez ministro de Energ?a y Petr?leo, Rafael Ram?rez (RR: rojo-rojito). Mientras el rector del CNE, Vicente D?az, calificaba el hecho de "grotesca coacci?n a un grupo de asalariados", la fiscal roja-rojita Luisa Ortega D?az y el vicepresidente rojo-rojito, Jos? Vicente Rangel, declaraban que no existe delito en el video de RR. En tanto el candidato unitario opositor Manuel Rosales expresaba "mis respetos a los empleados p?blicos" durante la ?Avalancha! de punta a punta, realizada en Caracas de oeste a este el s?bado 04, Hugo Ch?vez respaldaba, felicitaba y ordenaba a RR: vaya y rep?tales cien veces m?s lo que dijo.

El petrodio-rojo-rojito alcanz? a la propia Fuerza Armada Nacional (FAN), la cual es, seg?n Ch?vez, roja rojita, bolivariana y revolucionaria. Rosales, desde Barquisimeto, donde tuvo lugar una multitudinaria ?Avalancha!, el domingo 05, le contest?: el presidente irrespeta a la FAN al decir que es roja rojita. Adem?s pidi? reunirse con el alto mando militar, reuni?n que es extempor?nea, en opini?n del ministro de la Defensa, general Ra?l Baduel, para quien la FAN es una instituci?n profesional.

En cambio, el comandante de la Guarnici?n Militar del Zulia, general Juan Vicente Paredes, expres? que no tiene problemas en dialogar con Rosales; descart? que la FAN fuese roja rojita; y aclar? que la FAN es garante de la democracia y un organismo institucional apol?tico, seg?n reza el art?culo 328 de la Constituci?n. Pero politizaron a la FAN el almirante Luis Cabrera Aguirre y el vicealmirante Manuel Y?nez Villegas al declarar que son rojos rojitos.

En medio de esta pugna electoral de petrodio-rojo-rojito, el CNE, por unanimidad, acord? abrir una averiguaci?n administrativa contra RR y tambi?n investigar al roj?simo-violento-manipulador-presentador, por el canal 8, del programa-petrodio "La Hojilla", Mario Silva, quien calific? de camaradas (?comunistas?) a los militares.

A su vez, el secretario general de la CTV, Manuel Cova, revel? que gestionan ante la Comisi?n Interamericana de Derechos Humanos protecci?n para los trabajadores del sector p?blico, en especial para los 80.000 de la industria petrolera. Por su parte, el abogado Gonzalo Himiob indic? que fue formalizada la denuncia ante la Fiscal?a aun cuando es roja rojita. Tambi?n har?n la denuncia contra RR ante instancias internacionales.

Asimismo, el petrodio-rojo-rojito petrodolariza millonariamente a encuestadoras rojas-rojitas para que fabricaran encuestas que favorecieran a Hugo Ch?vez, ignorando, ex profeso, los r?os de gente opositora en la calle (que es la mejor encuesta) frente a las "escu?lidas" "mareas rojas", con el aut?crata montado en una carroza.

El r?gimen-rojo-rojito tiembla ante el ascenso del candidato opositor (seg?n la encuesta Eugenio Escuela, para el s?bado 04, la intenci?n del voto era de 48% para Rosales y 46% para Ch?vez) y radicaliza el petrodio con sabotajes electorales: el Metro cerr? sus puertas al finalizar la caminata de punta a punta, a diferencia de lo que ocurre durante los actos oficialistas cuando el servicio es gratuito. La Guardia Nacional impidi? a Globovisi?n el uso de las microondas, lo cual afect? la transmisi?n en vivo de la llegada de Manuel Rosales al estadio Universitario, donde fue ovacionado durante un partido de b?isbol (Rosales dio jonr?n con las bases llenas. Mancheta de "El Nacional", 09.11.06, p. A-8).

Mientras tanto, Pdvsa es roja-rojita porque se convirti? en guarimba chavista (monse?or Roberto L?ckert). Mientras tanto, las palabras de los rojos rojitos Rangel y Ram?rez son la expresi?n de una implacable estrategia desestabilizadora del r?gimen (Armando Dur?n). En tanto, Venezuela es roja rojita porque es el segundo pa?s m?s corrupto del continente, seg?n Transparencia Internacional.

http://www.11abril.com/index/prensa/index.asp#Chavez20061113_3


Title: Fotos de la campa?a de Manuel Rosales
Post by: captainccs on November 13, 2006, 07:57:39 PM
Fotos de la campa?a de Manuel Rosales
http://captainccs.blogspot.com/2006/11/avalanch-iii.html

Mas fotos:
http://picasaweb.google.com/alek.boyd/AvalanchesOfHopeInVenezuela

Fotos rojo rojito
http://picasaweb.google.com/alek.boyd/PDVSAEsRojaRojita


Title: El candidato que sali? de abajo
Post by: captainccs on November 24, 2006, 10:09:48 PM
El candidato que sali? de abajo
 
Hasta 1998 los torneos electorales eran predecibles. Ahora todo cambi?

ROBERTO GIUSTI
EL UNIVERSAL

Si hasta 1998 los torneos electorales resultaban casi predecibles, aun en los resultados, a partir de aquel a?o todo ha cambiado y lo ?nico inalterable es la incertidumbre. Los ritos democr?ticos de anta?o, convertidos en tradici?n, se?alaban que las elecciones eran el primer domingo de diciembre, cada cinco a?os y que el presidente, primero en febrero y luego en marzo, entregar?a el mando a su sucesor. Exist?a una ley que regulaba las finanzas, estipulaba los plazos, med?a la publicidad, controlaba la intervenci?n ilegal del gobierno y reg?a la actuaci?n de un Consejo Supremo Electoral respetado y acatado por la mayor?a de los electores. El clima de la campa?a resultaba festivo y la expectaci?n por los resultados nunca se convirti? en p?bulo para la violencia.

Desde entonces todo ha cambiado y cada elecci?n transcurre en situaciones que var?an constantemente porque se cambian las reglas, se viola sistem?ticamente la ley, el CNE no termina de ganarse la confianza de todo el electorado y la tensi?n sustituye al ambiente de sana competencia que privaba antes, porque nunca se sabe con certeza qu? puede pasar.

La ?ltima gran derrota
Baste s?lo analizar la situaci?n pol?tica y social que priv? durante el largo trance hacia el revocatorio del 15 de agosto del 2004. Un a?o antes, fecha en la cual deb?an celebrarse las votaciones, el Presidente aparec?a en las encuestas con 30% de popularidad y la oposici?n superaba 60%. Fue as? como se fueron superponiendo trabas para impedir y/o, en ?ltima instancia, posponer el R.R. Obst?culos que iban desde la t?ctica de demorar el nombramiento del Directorio del CNE en la Asamblea (al final lo hizo el TSJ), hasta convertir los requisitos de recogida de las firmas en un verdadero calvario que fue corriendo la fecha de las votaciones hasta el momento en que se pudo voltear la tortilla.

Con todos los poderes a su favor, Ch?vez se gan? un a?o de tiempo, durante el cual ech? a andar una gigantesca operaci?n de populismo clientelar que se inici? con la Misi?n Barrio Adentro, planificada y dirigida por Fidel Castro ("si de algo yo s? es de eso") tal y como lo reconoci? en su momento el mismo Ch?vez. A la par surgieron los mecanismos de intimidaci?n y persecuci?n con la lista de Tasc?n, las decisiones del TSJ y el uso abusivo de los recursos del Gobierno en la campa?a.

En la acera de enfrente estaba una oposici?n sumida a?n en la derrota del paro c?vico. La fallida experiencia hab?a demostrado la incapacidad de los liderazgos emergentes, no pol?ticos y la dirigencia del movimiento, a?n intacto, comenz? a ser manejada por una suerte de direcci?n colegiada que fue convirti?ndose en un saco de gatos. ONGs con m?s generales que soldados, partidos que no representaban a nadie y l?deres con un real apoyo popular que al final no asumieron el papel que les correspond?a, hicieron de la Coordinadora Democr?tica un elefante blanco que perdi? la iniciativa y a la postre buena parte de su capital electoral.

Sumida en la resoluci?n de las mil dificultades que le interpuso el Gobierno (recogida de firmas, amparos en el TSJ, reparos) la Coordinadora descuid? la campa?a, se confi? en cuanto a las condiciones para votar, se olvid? de recordar al electorado cu?les eran las razones por las cuales se exig?a la salida de Ch?vez y se escindi? en diferentes estrategias descoordinadas.

El 15 de agosto los testigos de oposici?n estaban ausentes en buena parte de los centros y por la noche a?n los dirigentes de la Coordinadora, confiados en los resultados de los exit poll, supon?an que ten?an el triunfo. El anuncio sobre la victoria de Ch?vez los agarr? de sorpresa. Surgi? la tesis del fraude y ese fue el comienzo del fin, porque nunca pudieron, en comicios posteriores, explicar por qu? llamaban a participar si las elecciones estaban ama?adas.

Si bien la dispersi?n electoral era imposible porque se votaba S? o No, esa unidad forzada y la ausencia de un liderazgo s?lido que la consolidara y mantuviera la ventaja sobre Ch?vez se fue diluyendo sin remedio y nunca se demostr? con solvencia las pruebas de otro fraude (el electr?nico) distinto al descarado ventajismo oficialista. As?, un movimiento nacional que aparec?a unido, movilizado (recordar las multitudinarias marchas) y listo para cobrar su victoria con creces, se redujo en una proporci?n suficiente como para que Ch?vez ganara con comodidad.

El milagro Rosales
Veintiocho meses despu?s la situaci?n pinta de una manera muy distinta y las terribles consecuencias para la oposici?n que signific? la derrota del 15 de agosto, traducidas en desmovilizaci?n, divisi?n, el predominio de posturas derrotistas como el abstencionismo y, sobre todo, la falta de un l?der.
A diferencia de 2004, a principios de 2006 el movimiento opositor aparec?a sumido en una depresi?n insuperable. Por lo menos a corto plazo. Despu?s de la s?bita retirada de las legislativas en diciembre de 2005, cuyo ?nico resultado fue la toma total del Parlamento por el chavismo y a?n en boga las tesis abstencionistas pese al fatal resultado obtenido, los esfuerzos unitarios del llamado "participacionismo", encarnado en tres precandidatos -Rosales, Petkoff y Borges- luc?a como un d?bil intento sin repercusi?n popular. Como si fuera poco, la divisi?n entre abstencionistas y participacionistas, se agravaba por la subdivisi?n, entre estos ?ltimos, algunos de los cuales proclamaban la necesidad de celebrar primarias para elegir el candidato unitario, mientras otros se decantaban por m?todos como las encuestas.

En medio de esa gran confusi?n apareci? la candidatura del Conde del Gu?charo, cuyo objetivo, por una parte, era llenar el vac?o en el cual se debat?a la dirigencia de oposici?n y por el otro morder el electorado chavista descontento con el incumplimiento de las promesas.

La situaci?n no pod?a ser m?s prometedora para las aspiraciones reeleccionistas del Presidente, quien se estaba dando el lujo de dedicarse al frente internacional, seguro de que correr?a solo en la campa?a electoral o, en todo caso, ante varios candidatos debilitados por la dispersi?n y por una cifra abstencionista sin precedentes. La consolidaci?n de la revoluci?n, el avance hacia la reelecci?n indefinida y el sometimiento de los enemigos de la revoluci?n, aparec?an como los frutos poselectorales de 2007.

Sin embargo, de un momento a otro y con una din?mica endiablada, todo comenz? a cambiar. Los participacionistas se acordaron en torno a un candidato y estructuraron una fuerza inicial que resultaba un esperanzador primer paso. Por primera vez en siete a?os insurg?a alguien que pretend?a convertirse, sin ambages, en l?der de la oposici?n. Un l?der pol?tico nato (dirigente estudiantil, concejal, alcalde, gobernador) un profesional que s? sab?a de qu? va la cosa, con nombre, apellido, una obra que mostrar y una peque?a estructura pol?tica regional, entrenada en cuatro contiendas electorales. Un l?der apoyado por Primero Justicia y en poco tiempo por casi todos los partidos de oposici?n.

Sorpresa. Ch?vez se detuvo en Venezuela unos d?as para observar la situaci?n. No se alarm?. Al fin y al cabo la tesis abstencionista, machacada d?a a d?a, hizo mella y la ?nica manera de que Rosales se convirtiera en un candidato de cuidado era que lograra revertir el sentimiento abstencionista. En dos meses lo logr? y ya en septiembre la destartalada m?quinaria opositora aparec?a reparada y los temores de votar, pese a trampas como las captahuellas, se disipaban. Se reconstituy? la unidad, el candidato se concentr? en lo que interesa y dej? a un lado la obsesi?n por las condiciones que, en medio de la adversidad, se han modificado considerablemente.

Mientras tanto, el chavismo se vio obligado a reconsiderar su estrategia, desconcertado por una situaci?n que no estaba en sus planes. Ensay?, entonces, la imagen del Ch?vez amoroso que, en cuesti?n de d?as choc? contra su naturaleza violenta y confrontativa. Aun convencido en una victoria f?cil, Ch?vez se concentra ahora en colocar "piedras fundacionales" e inaugurar obras, como si estuviera comenzando su gobierno y dando muestras de una cierta pereza pol?tica, recorre algunas pocas calles desde las alturas de una carroza. Parece tan seguro de su triunfo que ni se inmuta, mientras Rosales busca descontar la ventaja, toca las puertas de los ni nis y del chavismo descontento, buscando superar la barrera hist?rica de 40% logrado por anteriores candidatos de oposici?n.

?Lo lograr?? ?Lo est? logrando? A juzgar por las impresionantes manifestaciones de apoyo popular, pareciera que s?. El mensaje unificador, la oferta program?tica y la persistencia de un candidato metido de cabeza entre la gente (es el primer l?der de oposici?n que en este siglo visita los barrios) est? convirtiendo lo que parec?a una quimera en una opci?n electoral v?lida y con reales posibilidades.


http://buscador.eluniversal.com/2006/11/24/elecc_art_84996.shtml


Title: Un mill?n cuatrocientas mil personas en la "Avalancha Tricolor"
Post by: captainccs on November 27, 2006, 03:21:14 AM
Un mill?n cuatrocientas mil personas en la "Avalancha Tricolor"?


Globovisi?n
Galer?a de fotos, (http://www.11abril.com/index/articulos/AvalanchaRosales.htm) cortes?a de Miguel Osers
Panor?mica (http://www.11abril.com/image/articulos/20061101/AvalanchaRosales10am.jpg) a las 10:00am (hora inicio de la Avalancha), cortes?a de Miguel Osers
Panor?mica, (http://www.vcrisis.com/imgs/mrccs.jpg) cortes?a de vcrisis.com
25 de Noviembre de 2006


"La mam? de las avalanchas? que incialmente deb?a concentrarse en el puente Veracruz de la autopista Francisco Fajardo result? masiva y debi? extenderse hacia las adyacencias en busca de m?s espacio.

As? fue como pudo verse un nutrido grupo de personas a lo largo de la Av. R?o de Janeiro, a nivel del Puente Veracruz. Igual sucedi? hacia los lados de El Rosal.

En un mill?n cuatrocientas mil personas calculan los organizadores la asistencia de la "Avalancha Tricolor".

Inicialmente, las expectativas de lo que llamar?an "la mam? de las avalanchas" aspiraba un mill?n de personas, pero para Leopoldo L?pez, coordinador del Comando de campa?a de Rosales en Caracas, "las estimaciones fueron superadas y tuvimos la tatarabuela de las avalanchas".

Antes de la hora y a?n mucho despu?s
Al ritmo de la m?sica, tambores, pitos y consignas, la movilizaci?n comenz? a agarrar forma desde mucho antes de la hora de la convocatoria. A pesar de las dificultades, la restricci?n de algunos accesos, la gente se las ingeni? para llegar al sitio de encuentro con el candidato de la Unidad Nacional, Manuel Rosales.

Diversos lugares de la ciudad, del este y oeste, del norte y del sur, sirvieron como punto de partida para iniciar la marcha del numeroso grupo multicolor que se dirigi? hacia el Puente Veracruz.

La gente que particip? lo hizo con entusiasmo y expres? la convicci?n de tener como futuro Presidente a Manuel Rosales.

Prevaleci? entre la diversidad de banderas, el tricolor nacional matizado con los atuendos pintorescos tradicionales ya en estas caminatas de expresi?n pol?tica.

No falt? la famosa "negrita" de trapo como evocaci?n a la oferta social de Rosales. La de carne y hueso tambi?n estuvo presente, pero en la tarima, acompa?ando a su candidato.

Evidencia del entusiasmo pudo evaluarse en el hecho que a m?s de una hora de finalizar la intervenci?n del aspirante presidencial, la gente permanec?a a?n en la autopista Francisco Fajardo, lugar de la concentraci?n comentando el acontecimiento.

?Por fin desde el aire!
Por primera vez en varios a?os de estar vigente una restricci?n oficial que impide a civiles sobrevolar las concentraciones masivas, los televidentes pudieron ver en sus pantallas tomas a?reas de la verdadera magnitud de una concentraci?n masiva.

El evento extraordinario seg?n trascendi?, habr?a causado inquietud en los organismos de seguridad del Estado y generado nerviosismo ante una posible transgresi?n legal por parte de alg?n piloto "atrevido" o irreverente, pero solo se trat? del "p?jaro azul" un helic?ptero de juguete, que guiado a control remoto y con una c?mara arriba, mostr? lo que desde hace mucho tiempo, muchos venezolanos ansiaban ver, una concentraci?n masiva desde el aire, que en este caso en particular, tiene la estimaci?n de sus organizadores en un mill?n cuatrocientas mil personas, la m?s grande registrada en el pa?s, seg?n algunos.

Diversas edades, distintas razones
De diferentes edades y sectores, con pancartas en mano y la creatividad que caracteriza este tipo de movilizaciones, los marchistas retaron al "cambio", "a atreverse".

Razones de ?ndole personal, colectivas, por motivos del presente, o por el futuro, expresaron los participantes en la manifestaci?n masiva a consecuencia del cierre de campa?a electoral de Rosales en la capital del pa?s.

Desde la Avenida Lecuna, marchistas revelaron que participaban "porque no quiero ni comunismo ni socialismo en este pa?s". Otra persona a su lado refiere que est? ah? "porque no hay seguridad ni empleo en Venezuela".

Otro de los que expres? su apoyo en el d?a de hoy a Rosales indic? que se encontraba all? "demostrando que este pa?s es azul" y "queremos a Manuel Rosales como nuevo Presidente". Unas se?ora en Plaza Venezuela revel? que era miembro de la Misi?n Robinson y "me sal? por el adoctrinamiento que se hace all?".

"Un cambio, por un cambio en Venezuela", es otras de las expresiones comunes en los participantes en la concentraci?n de cierre de campa?a en Caracas del candidato de la unidad.

Una joven desempleada no est? de acuerdo con la situaci?n que vive el pa?s dijo "me vine a atrever". Otra se?ora con m?s edad indic? por qu? asitist?a "vengo a protestar el Castro -Comunismo que quieren imponer en el pa?s". Otra marchista, m?s directa en su declaraci?n dijo sencillamente "quiero que Ch?vez se vaya; esto es comunismo o democracia".

Otra de las asistentes hizo un recuento de la etapa demor?tica venezolana y expres? su deseo de continuar en democracia "por mis hijos por nietos".

Un se?or de edad madura al ser consultado repondi? para despejar toda duda:"Yo vine a m? no me pagaron". A su lado una dama indic? que "no somos 10 sino 26 millones".

Llam? la atenci?n una se?ora que se hizo presente en la concentraci?n a nivel del estadium universitario quien asegur? ser funcionaria p?blica. Dijo estar all? para expresar su descontento con la gesti?n actual del Presidente Ch?vez y repaldar la candidatura de Manuel Rosales.


M?sica y estrellas
Con la participaci?n de estrellas de la animaci?n a nivel nacional e internacional como Erika de La Vega y Nelson Bustamante, transcurri? buena parte de la vocer?a en la tarima mientras aguardaban por la presencia del Candidato Rosales.

Respetadas figuras del mundo del espect?culo, como la legendaria actr?z Marina Baura, tambi?n tuvo su tiempo de intervenci?n ante el micr?fono para llamar al p?blico "a atreverse" y votar.

Tradicionales grupos de gaitas se dieron cita y al son de conocidas canciones, amenizaron la numerosa concentraci?n con las populares "Amparito", "Anda y dile al tamborero", entre otras. La m?sica criolla, con arpa cuatro y maraca tambi?n hizo su antesala a la llegada del Candidato de la Unidad Nacional.

Los marchistas no hicieron menos y durante la caminata tambi?n entonaron sus propias canciones. Al ritmo de canciones famosas, le pusieron su propia letra para protestar el gobierno actual y manifestar su apoyo al candidato de opositor, Manuel Rosales.

Una oraci?n por Venezuela
La concentraci?n dedic? una pausa al recogimiento. En masa rezaron el "Padre Nuestro", oraci?n que Jesucristo ense?? a sus disc?pulos y que en su texto destaca como uno de los rasgos m?s significativos la palabra "nuestro" como un t?rmino notoriamente un inclusivo.

Por toda Venezuela se elev? esta plegaria, dijeron los que dirig?an el solemne momento desde la tarima. Los presentes inmediatamente al inciarse la oraci?n, extendieron sus manos en forma espont?nea y entrelazadas, formaron lo que luc?a como una gruesa y larga cadena humana en la autopista Francisco Fajardo a nivel del Puente Veracruz y sus adyacencias.

Varios, visblemente emocionados por este toque de hermandad, no pudieron evitar las l?grimas que brotaron como consecuencia del acontecimiento espiritual.

"?Se nos qued? chiquita!"
Con esta exclamaci?n salud? el Candidato de la Unidad Nacional, Manuel Rosales a sus seguidores a quienes agredeci? su presencia all?.

Rosales, quien lleg? a la tarima alrededor de la una de la tarde, hizo de esa multitudinaria concentraci?n su verdadera encuesta: "?uds saben lo que dicen las encuestas verdaderas? ?que dentro de unos d?as Venezuela tendr? un nuevo Presidente para la nueva democracia social!"

Emocionado por la asistencia en la mutitutidinaria concentraci?n, Rosales comenz? sin demora a decirles su oferta como presidente en el tono amplio y conciliador que lo ha caracterizado a lo largo de su campa?a. "Lo primero que voy a hacer es firmar el decreto para activar la tarjeta de d?bito Mi Negra, y lo har? en nombre de toda Venezuela y adem?s porque lo llevo dentro del coraz?n". Sin exclusiones. ?De qu? le ha servido al pueblo tanta riqueza y petr?leo? pregunt? el candidato a sus seguidores. "?C?mo han derramado mentiras sobre el pueblo! Lo hicieron ayer y hoy, y c?mo nos duele que Venezuela se encuentre como est?, que viva tan mal pudiendo estar mejor".

Cuestion? la forma actual de hacer pol?tica exterior." C?mo nos duele que dilapiden, que despilfarren el dinero de Venezuela y adem?s de eso que lo est?n regalando. Por eso, a trav?s de la tarjeta de cr?dito Mi negra se cumplir? la justicia para el pueblo de Venezuela". Prometi? al pa?s que "lo que hoy le regalan a otros pa?ses se lo voy a regalar a sus due?os, el pueblo de Venezuela" afirm?.

Reiter? su "respeto a la propiedad privada, a los derechos humanos" y se compreti? a "brindar seguridad f?sica y jur?dica para que vengan los inversionistas"

"El pueblo no quiere m?s migajas ni buruzas. Al pueblo le gusta trabajar. que le den quince y ?ltimo, seguridad social, aguinaldos, empleo estable"; a eso se compromete.

Adem?s de eso "la gente quiere vivienda buena, bien dotadas". Asegur? que se abocar? a bajar las tasas de inter?s social."?De d?nde va a sacar la gente para pagar altas cuotas iniciales si apenas les alcanza para pagar la luz y los servicios b?sicos? por eso es que, refieri?ndose a las tasas de inter?s, " las voy a disminuir en algunas ?reas".

Se comprometi? a dirigir personalmente la pol?tica de seguridad. "yo personalmente voy a dirigir la estrategia de seguridad por la vida".

Nuevamente ret? al Candidato Ch?vez a debatir. "Esos son los temas que yo quiero debatir con ?l. Le digo desde Caracas otra vez que lo estoy esperando el d?a que quiera, donde quiera. Vamos a debatir su propuesta de comunismo y socialismo del siglo XXI y mi propuesta de democracia social. Que no arrugue, que el pueblo est? esperandolo".

A los que han ca?do en esta lucha por la democracia, a los presos pol?ticos, a los que han tenido de irse al exterior, hasta ellos brind? Rosales su saludo y prometi? abrirle las puertas de esas c?rceles.

Anunci? el candidato presidencial que a los alimentos y medicamentos exonerar? del impuesto IVA.

Dijo que incluir? a todos a una sistema de pensionados y jubilados porque "todos merecen respeto".

Pidi? disculpas si ha herido la suceptibilidad de alguien o a quienes no lo respaldan. "Mis disculpas porque yo lo que llevo en el coraz?n es afecto, y quiero lo mejor para este pa?s. Para m? los adversarios no son mis enemigos, son mis adversarios y cuando sean oposici?n los seguir? respetando".

Rosales pidi? un saludo para los tripulantes del helic?ptero oficial que sobrevolando, interrumpi? por momentos la intervenci?n del candidato.

Mostr? respeto por las instituciones al pedir el cabal funcionamiento de los Poderes. "Yo no quiero ser un Presidente que controle los Poderes, sino que los Poderes al presidente lo controlen, lo vigilen; que funcionen los Poderes de verdad verdad, que haya una democracia verdadera".

Inst? a la poblaci?n a votar. "Hay que ir a votar. Los que a?n tienen dudas, hay que votar". "A los que llaman ni ni, a los que est?n confundidos, vioten en nombre de las mujeres, de los hijos, de los j?venes porque ellos son la raz?n de esta lucha".

Recomend? a sus testigos de mesa a ser responsables "a cumplir con Venezuela, a estar temprano, a colaborar con los operativos". Reiter? que "no le tengan miedo a los captahuellas, eso es mentira que eso dice por qui?n ud vot?".

Dijo que el 3D se expresar? la verdadera conspiraci?n "la conspiraci?n democr?tica". Con una avalancha, asegur? de votos le dar? un revolc?n al candidato del gobierno.

El actual gobierno "va a caer a punta de votos el 03 de diciembre a lo largo y ancho de toda Venezuela". "Este pueblo decidi? y no lo para nadie", dijo Rosales convencido de su triunfo.

A la mano
En el lugar se hicieron presentes los vendedores ambulantes con ?raspaos?, comidas e implementos ?tiles para quienes permanecer?an en el lugar durante el acto.

Los organizadores adem?s de la seguridad de la concentraci?n y movilizaci?n, tambi?n garantizaron puntos de hidrataci?n para evitar riesgos innecesarios en los marchistas.

M?s temprano, algunas denuncias...
El jefe del comando de campa?a del candidato Manuel Rosales, Leopoldo L?pez, denuncio una ?guarimba? oficialista para impedir la realizaci?n de la ?mam? de las avalanchas?.

L?pez dijo que ya a las diez de la ma?ana el acto era un ?xito porque hab?a miles de personas, a pesar de que el gobierno cerr? los accesos a Caracas y llam? a las personas que est?n en la cola a gritar ?atr?vete? y tocar las cornetas.

El dirigente Carlos Melo denunci? que se estaba impidiendo la llegada de seguidores del candidato Rosales a Caracas, pero se?al? que en la capital hay suficiente gente para llevar a cabo el acto.

Melo llam? a la los caraque?os a no quedarse en la casa este s?bado.

El dirigente de Primero Justicia Julio Borges afirm? que Caracas se desbord? en el acto de cierre de campa?a del candidato Rosales. Borges considera que la ?mam? de las avalanchas? se convirti? en una manifestaci?n nacional, a pesar del cierre a las entradas de la capital por parte del gobierno.

De la "Gran Avalancha" a "La mam? de las Avanlanchas"
Manuel Rosales realiz? antes de ?ste, tres actos de masa en la ciudad capital. El primero fue la inscripci?n de su candidatura ante el Consejo Nacional Electoral, luego la ?Gran Avalancha de Caracas? realizada en la avenida Libertador y posteriormente la caminata ?26 kil?metros por 26 millones de venezolanos?.

http://www.11abril.com/index/articulos/AvalanchaRosales20061125.asp




Title: Votar? por quien no se ocupe de m
Post by: captainccs on November 27, 2006, 05:22:40 PM
Opini?n
Sim?n Alberto Consalvi
El Nacional

Votar? por quien no se ocupe de m??

Dentro de siete d?as, los venezolanos confrontaremos una prueba frente a la cual nadie podr? ser indiferente. Todos debemos asumir la posici?n que nos dicte nuestra conciencia, pensando no en t?rminos personales o ego?stas, sino en el destino del pa?s. El 3 de diciembre vamos a elegir a un presidente de la Rep?blica, pero vamos a optar por mucho m?s que eso; en los tiempos de la democracia representativa era un episodio trascendente, pero no tuvo nunca las implicaciones que tendr? ahora.

Se tratar? de algo mucho m?s profundo, algo que modificar? nuestras vidas, nuestra manera de ser y de comportarnos, que afectar? sustancialmente el sistema pol?tico y social, seg?n sea el veredicto final, seg?n triunfe una u otra de las opciones presidenciales en juego. La una, la oficialista, promete establecer el "socialismo del siglo XXI", llevando hasta sus ?ltimas consecuencias la privatizaci?n del Estado, de sus inmensos recursos, de sus riquezas petroleras, poni?ndolas al servicio de un proyecto pol?tico antidemocr?tico. No quedar? instituci?n p?blica que no sea captada, desde los poderes del Estado hasta la Fuerza Armada, la cual dejar? de ser lo que pauta la Constituci?n de 1999, para convertirse en ej?rcito rojo, o, sea en el brazo armado del proyecto revolucionario.

Ni hay manera de pronosticar el futuro, ni es cuesti?n para consultar los astros. Las cartas est?n echadas. La promesa del oficialismo se traduce en la conquista del Estado y en la abolici?n de todas las alternativas que, en un pa?s de tradici?n pluralista, estuvieron siempre vigentes.

Como un tanque de guerra, el proyecto bolivariano ha venido avanzando de manera sistem?tica.

Adultera la historia, pinta con colores negros el pasado, condena a muerte toda disidencia, mientras aplica las t?cticas y los m?todos que en los tiempos de Juan Vicente G?mez sirvieron para justificar la tesis del "gendarme necesario".

Los te?ricos de la dictadura armaron su doctrina a partir de la premisa de que Venezuela era un pa?s de gente moralmente descalificada, ingobernable, perezosa, an?rquica, y que, por tanto, necesitaba del general G?mez. Ten?an que pintar con colores goyescos a los venezolanos para que la figura del dictador apareciera con el aura de los redentores. En eso se basaba la tesis del "gendarme necesario".

Era una tesis tan falsa, que cuando muri? Juan Vicente G?mez la realidad se encarg? de desmentirla. Nadie se atrevi? a mencionarla. A partir de L?pez Contreras, Venezuela comprob? que no necesitaba de gendarmes, que era un pa?s capaz de optar por un sistema pol?tico que le garantizara a todos la representatividad que progresivamente fue conquistando. Con el tiempo, a aquel sistema se le llam? "imperfecta democracia". No hay duda de que era "imperfecta", pero era democracia, y dejaba abiertas las posibilidades de cambio. Esas son las posibilidades que el proyecto bolivariano promete aniquilar, para consagrar un r?gimen autocr?tico, re?ido con el pluralismo y la libertad de que hemos disfrutado desde 1936, con la excepci?n de los a?os de la dictadura del general P?rez Jim?nez.

La revoluci?n bolivariana promete implantar modelos que han demostrado su inviabilidad y su fracaso en todo el mundo, desde la ca?da del imperio sovi?tico y de todos los pa?ses de la Cortina de Hierro. El modelo que m?s los obsesiona es el modelo cubano. Un modelo que necesita subsidios generosos para subsistir. Esa es la met?fora que se oculta bajo la abstracci?n del "socialismo del siglo XXI".

No es el modelo de socialismo democr?tico de Chile, de Uruguay o de Brasil, donde se respetan los derechos humanos, la propiedad privada, la alternabilidad republicana, el equilibrio (y contrapesos) de los poderes del Estado, el juego de las ideas, la libertad de expresi?n. Ni Michelle Bachelet, ni Tabar? V?squez, ni Luiz In?cio Lula da Silva pretenden quedarse en el poder hasta 2030. Ese castigo parece que estuviera destinado para el pa?s de Bol?var y su "presidencia vitalicia", o para el pa?s rural del "gendarme necesario". Esto es lo que est? en juego este 3 de diciembre.

Frente a perspectivas de esta naturaleza, no hay manera de ser indiferentes. El voto tiene en este diciembre implicaciones que en Venezuela no tuvo antes. Los venezolanos hemos votado durante setenta a?os consecutivos, de 1936 al 2006. Incluso votamos en la ?poca de la dictadura de P?rez Jim?nez. El pa?s supo votar. El repudio a la dictadura fue masivo, su derrumbamiento fue la expresi?n del anhelo popular y de la conciencia civilista de las Fuerzas Armadas, fatigadas de prestar su nombre para el ejercicio personalista del poder.

Este diciembre est? en juego la presidencia de la Rep?blica. Es cierto, pero nos jugamos mucho m?s que eso. Un candidato aspira a ser el jefe de una secta agresiva, pintada de rojo, armada tras los fusiles Kalashnikov de los miles de reservistas o de guardias territoriales que no nos dejar?n paz.

Lo que est? en juego es el destino de 26 millones de venezolanos pac?ficos que no s?lo creen en la democracia, sino que aspiran a reformas m?s profundas de la sociedad, en busca de la equidad y del bienestar, pero no reformas trasplantadas, ajenas al pluralismo y al derecho de decidir por nosotros mismos.

Este diciembre estar? en juego la pol?tica exterior de Venezuela. Debemos votar por quien garantice la paz entre los venezolanos, pero tambi?n la paz entre nuestros pa?ses. Es preciso votar contra los odios estrat?gicos de la Guerra Fr?a.

Contra la invenci?n de guerras asim?tricas y otras demencias. Contra el intervensionismo de Venezuela y el despilfarro proselitista. Venezuela requiere de una pol?tica exterior fundada en los intereses permanentes del Estado y de la naci?n. Una pol?tica que respete a los dem?s y haga respetar a nuestro pa?s.

Es preciso votar contra la demagogia, contra el anacr?nico culto a la personalidad de los reg?menes de la ?rbita sovi?tica. Contra el aburrimiento de un discurso que ocho a?os despu?s se parece demasiado a la visita al odont?logo. Votemos por un presidente que no querr? decirnos qu? debemos leer o qu? debemos dejar de leer. Por alguien que no nos dar? lecciones de historia todos los d?as, que dejar? que nos equivoquemos, y respetar? nuestros errores.

Votar?, en fin, por Manuel Rosales porque no se ocupar? de m?, ni de lo que hago, ni de lo que pienso, ni de lo que escribo.

Porque me dejar? vivir en paz la vida que yo quiero vivir.

http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=133530


Title: Re: Venezuela Pol?tica
Post by: Crafty_Dog on November 28, 2006, 08:41:38 PM
Venezuela: Beyond the Presidential Election
Summary

Venezuelans will go to the polls Dec. 3 to decide between President Hugo Chavez and the more moderate opposition candidate, Manuel Rosales. Chavez, whose victory is almost assured, likely will use his next term to press for a national referendum on a constitutional amendment that would allow him to be re-elected indefinitely. The opposition, meanwhile, is using the election to build a solid domestic support base for future challenges to Chavez; it will also try to draw international attention by responding to Chavez's likely victory with post-election protests.

Analysis

Ahead of Venezuela's Dec. 3 presidential election, political tensions in the country have skyrocketed. Hundreds of thousands of Venezuelans reportedly attended the Nov. 25 marches that closed the campaigns of Venezuelan President Hugo Chavez and opposition candidate Manuel Rosales. Most polls show Chavez leading by a wide margin; support for the opposition in Venezuela is difficult to gauge, but most estimates show that the opposition's support base is roughly 35 percent of the population. A commission of EU election observers could make vote manipulation difficult, but Chavez controls the government and the National Electoral Council, which he could use to influence the count in his favor. Regardless of the means of victory, Chavez is widely anticipated to win the election.

Chavez's expected victory will embolden him domestically. However, the opposition is well-financed and popular enough to ensure that, no matter the presidential election's outcome, political struggle in Venezuela will not end when the last ballot is counted.

If Chavez does win, this would be his last term in office under the current constitution. However, he has made it clear that he intends to pursue an amendment that would eliminate term limits, allowing him to be re-elected indefinitely. The amendment is planned for 2010 and would be put to a vote in a national referendum. Unless popular opinion shifts wildly, the amendment would likely pass -- or at least the government would say it had passed. Even if the amendment were to somehow fail, Chavez and his party would pick an analogous successor.

Venezuela's opposition movement is using the Dec. 3 election as an opportunity to gain enough momentum to be able to challenge Chavez in future elections. Rosales -- the current governor of Zulia and former governor of Maracaibo -- is a compromise candidate who represents a variety of interests. A popular politician who has never lost a race, Rosales' platform includes enhancing domestic security to deal with Venezuela's skyrocketing crime rate, fair distribution of oil profits to the poor and democratic reforms such as freedom of the press and judicial reform. Rosales' main critique of Chavez is that the jet-setting leader has committed too much of Venezuela's oil wealth to seeking a leadership role in the international community and too little to fulfilling the socialist goal of helping Venezuela's poor. Rosales also contends that the Chavez regime has corrupted the government and poses a challenge to democracy in Venezuela.

Rosales' supporters include many from the middle and upper classes, along with those who led a short-lived attempt to take control of the presidential palace in 2002. The United States was widely thought to be involved in that coup attempt, which was thwarted by Chavez supporters. After the attempt, the opposition attacked Chavez, launching a recall referendum and strikes. Both tactics failed; Chavez was overwhelmingly re-elected in the referendum, and the strikes prompted the government to take over the unions and replace their leaders. However, the Venezuelan opposition still receives funds from U.S. organizations such as the National Endowment for Democracy via democracy promotion programs in Venezuela -- most prominently from groups such as Sumate and the International Republican Institute, which Chavez's regime has accused of trying to undermine the government.

The opposition is so convinced that Chavez will win on Dec. 3 that it has already planned a post-election protest. Rafael Poleo, director of the Venezuelan newspaper El Nuevo Pais and a prominent opposition member, called on the Venezuelan people and military personnel to protest Dec. 4. Poleo advocated another "Orange Revolution" against the government -- a plea for peaceful but concerted resistance. A drawn-out sit-in protest -- like that of defeated Mexican presidential candidate Andres Manuel Lopez Obrador and his followers -- is less likely than a short-term demonstration, given that such a protest would require significant international and domestic financial support. Though the opposition is relatively well-funded, it cannot compete with the government's purse. Additionally, Venezuelan police are more likely to use force than their Mexican counterparts and would be unlikely to tolerate drawn-out protests.

With high tensions among protesters, police and Chavez supporters, any sit-in would also be more violent than those held recently in Mexico. The opposition could likely easily promote clashes between Chavez supporters and Rosales supporters in order to create chaos in Caracas -- similar to the political, media and physical conflicts that followed the 2002 coup attempt. However, this time Chavez has firm control over the military, and Poleo's mostly rhetorical appeals to the military elite are not likely to loosen Chavez's grip. If Chavez supporters and opposition supporters clash, the military might intervene. The pro-opposition private media would take this opportunity to paint Chavez as a dictator and a monster, and the pro-Chavez state-run media would respond in kind. Chavez is prepared for a media onslaught and has threatened to shut down any television station that broadcasts calls for unrest.

In the long term, a Chavez victory on Dec. 3 will sideline the opposition. The leaders of the movement recognize that Chavez is in complete control of the government and have set their sights accordingly. During the course of this campaign, the opposition has managed to unify around a single candidate -- something it has never before been able to accomplish -- and is planning a reaction to Chavez's likely win with a pragmatic eye toward long-term goals: attracting international attention and building a solid base for future challenges to Chavez's government.

www.stratfor.com


Title: Re: Venezuela Pol?tica
Post by: captainccs on November 28, 2006, 10:31:39 PM
Venezuela: Beyond the Presidential Election
Summary

Venezuelans will go to the polls Dec. 3 to decide between President Hugo Chavez and the more moderate opposition candidate, Manuel Rosales. Chavez, whose victory is almost assured.....

www.stratfor.com

Excuse the language, Stratfor is full of sh*t!

Stratfor is regurgitating the pap that the government has fed visiting reporters. I doubt that Stratfor has a single man on the streets here to verify for himself what is really happening here. If he did, he would not spout such nonsense.

This weekend we had the two closing events. The crowd estimates were around 935,000 for Rosales and 230,000 for Chavez. The second part of the story is that the government blocked access to Caracas on Saturday to reduce the opposition crowd but Caracas, at 6 million, has enough people to fill the alloted space and some extra overflow spaces. I personally made some rough crowd estimates. The distance from Plaza Venezuela to Puente Veracruz, where Rosales gave his speech, is approximately 3.5 KM and the eight lane highway is approximatelly 30 meters wide (You can get these figures from the Google Satelite maps). We are talking about 100,000 square meters with a crowd density anywhere from 3 to 6 people per meter. This main venue can hold 300 to 600 thousand people. But the overflow crowd filled parallel streets and side streets.

The other side of the coin is that the government used 2,300 busses to bring people from all over the country to their "spontaneous" meeting. Government employees were forced to attend and had to be present at two roll calls.

Rosales did not give out T-shirts of flags, oppo demonstrators had to bring their own. One oppo person whose wife works for the government attended both rallies so we have a trusted witness to tell us about the differences.

A curious piece of information surfaced recently. The OAS admitted that they had accepted the Carter Center's recommendation to vouch for the recall referendum to avoid a blood bath in Venezuela. Only a coward like Jimmy Carter could and would propose an infamy like that. It is also true that during the Recall Referendum the opposition was caught flat footed by the electoral fraud. There was no leadership. I remember asking my neighbor on several occasions if an opposition leader would ever appear. For the longest time it appeared most unlikely. The old main-line politicos were all discredited and the "new" ones trying to fill the void simply did not have the right stuff. The talks about an opposition primary led nowhere and reinforced the impression that the opposition was quite clueless. I think this worked in our favor in the long run because Chavez took his eyes off the ball convinced that he was fighting a paper tiger. In the meanwhile, Rosales, a seasoned politician, Governor of the Zulia State, the state that Chavez never managed to win, was biding his time. Rosales had announced his candidacy for the primary but no one gave him much of a chance. When the primary fell through, the various opposition groups huddled to select a coalition leader. In time, every opposition factor agreed to back Rosales.

Rosales has managed to lead a very effective campaign. On the one hand he said he would stop the excesses that Chavez was perpetrating while on the other he was promising that not a single public official (read Chavista) would be fired. Instead of promising to dismantle the Missions, he promised to improve them to the point where they would actually work as planned. Instead of giving oil money to foreign countries he would give it directly to the people via a debit card, Mi Negra. He uses a very powerful campaign slogan: "Atrevete!" (Dare). Dare to vote. Dare to oust Chavez. Dare to build a better future for your family. Rosales campaigned on foot, village by village, kissing babies and pressing the flesh. This long standing tradition has been abandoned in recent memory. Chavez is accused of campaigning like a Carnival Queen on a Carnival float. He no longer walks among the crowds like he once dared. There is another fact to consider. Chavez is not a very bright guy at all but he had one of the wiliest advisors a tyrant could every hope to have. In the beginning Chavez had some very talented Venezuelan godfathers and advisers. During the eight years he has been in power, he has alienated most of them and they have left him. Now Chavez is surrounded by uneducated yes men. That would not be of major consequence if his primary advisor were able to function but Fidel Castro is on his way to hell. I'm convinced that Cuban revolutionaries at this time are more worried about their own future than about Chavez. Anyone present on the local scene would easily have perceived Chavez's flip-flops in the last few months. For a couple of weeks he was an all loving father who traded in his firebrand red shirt for a blue one. Until the day the Minister of Energy and president of PDVSA, the local state oil company, declared (captured on videotape) that PDVSA was "Roja rojita" as red as the revolution and that any state employee who did not back Chavez would be fired "a carajazo limpio." This is Venezuelan slang for beating the sh*t out of you. Chavez decided to back his minister, he put on his red shirt again and declared that the military too was "Roja rojita." Only foreign journalists who go from the airplane to the Ministry of (Dis)Information and straight back home again, can miss what is so obvious to those of us who live here.

All the above would be of little consequence if the whole country were not prepared to fight off a pre-announced government fraud on election day. To the best of my knowledge the opposition has set up plans to defeat the fraud. Instead of transmitting the votes from the voting machines to the CNE, the votes will be counted manually at each polling station. This will give the opposition as much information as the electoral authorities will have.

There is one remaining unknown, at least for me: What side will the military take? I see only two possible outcomes, a win by Rosales or a military dictatorship.

Denny Schlesinger
Caracas, November 28, 2006


Crafty Dog: You can send a copy of this to the guys at Stratfor.




Title: Rosales Acepta Derrora
Post by: captainccs on December 04, 2006, 03:02:57 PM
Rosales Acepta Derrora

Caracas, 4 de diciembre del 2006
Denny Schlesinger


Anoche a las once y media de la noche el candidato opositor Manuel Rosales dijo no haber obtenido suficientes votos, aceptando la victoria de Chavéz y su propia derrota.

Pero a mí los números no me cuadran. ¿Que pasó con los miles y miles de manifestantes en las marchas opositoras? ¿Se habrán quedado en casa el domingo? No lo creo porque andaban alegres votando. ¿Será posible que después de tantas marchas Rosales obtuviera menos votos que las firmas opositoras en el Referéndum Revocatorio del 2004? No lo creo. Hubo una serie de maniobras sospechosas en la noche del 3 de diciembre que no se corresponen con una actuación limpia. Algunas mesas fueron reabiertas después de cerradas, una clara violación del proceso. Los militares del Plán República no permitien el cierre de algunas mesas donde ya no habian colas de votantes a las 4 de la tarde, hora de cierre. Por que el conteo comenzó apenas a las nueve PM en vez de a las seis? Algunas horas antes del menaje de derrota de Rosales, algunos de sus asesores dijeron que había fraude y que no aceptarían los resultados. A las once de la noche Rosales dice mansamente que fué derrotado pero que seguiría luchandp por la mañana.

Para mi hay otra explicación, el fraude y el chantaje. Recuerden Uds. que después del Referéndum Revocatorio el Centro Carter practicamente obligó a la OEA a declarar las eleciones limpias y válidas. Se le veía en la cara al representante de la OEA que no estaba de acuero con esta posición. Recientemente hubo una confesión de parte de la OEA de que la decisión se aceptó para evitar un baño de sangre en Venezuela. Esa pude ser una posición muy compasive pero en ningún momento es aceptable que la OEA venda al pueblo de Venezuela en esclavitud. La decisión de derramar su sangre o no le corresponde exclusivamante a los mismo venezolanos. El hecho que Carter sea un cobarde como lo demostró en Iran, no le da derecho a ser cobarde por nosotros. Ni a Carter ni a la OEA.

El rumor que corre por Caracas es que la CUFAN conminó a Rosales a aceptar una derrota falsa mediante amenaza de muerte a su familia y posiblemente violencia contra los miembors de mesa a quienes el Plan Republica retenía en los centros de votación a pesar de que ya habían terminado su trabajo. Una vez que Rosales acepta púbicamente la derrota, los observados y la prensa internacional se pueden lavar las manos del asunto. Nos salvaron de baño de sangre pero no del baño de excremento que nos viene.

Con esto cierro mis comentarios en Venezuela Política





Title: Re: Venezuela Pol?tica
Post by: Crafty_Dog on January 09, 2007, 09:31:07 AM
The US markets will be watching the situation in Venezuela today after Venezuelan President Hugo Chavez said late yesterday he plans to nationalize major utility and oil facilities and take complete control of the country by ruling through executive order. Venezuela is a big supplier of oil to the US. The Venezuelan government has several joint ventures with major oil companies that may be nationalized from partners such as Exxon Mobil, Chevron, Total SA, CononcoPhillips, BP and Statoil. Venezuela's currency yesterday plunged 17% and has now fallen by more than 50% in the past 6 months. Chavez said he plans to mold the Venezuelan system along socialist lines.
=============
NY Times

CARACAS, Venezuela, Jan. 8 — President Hugo Chávez signaled a vigorous new effort to assert greater control over Venezuela’s economy on Monday by announcing plans to nationalize companies in the telecommunications and electricity industries.

Mr. Chávez, who will be sworn in Wednesday to another six-year term, announced his plans at the swearing-in of his new cabinet to a cheering crowd of supporters, sending a chilling message to foreign investors.

American corporations, including Verizon Communications, have large stakes in Venezuela’s largest telecommunications company, CANTV, and its biggest publicly traded electricity company, Electricidad de Caracas.

“Let it be nationalized,” Mr. Chávez said of CANTV. “All that was privatized, let it be nationalized.”

Financial markets appeared to be caught off-guard by Mr. Chávez’s announcement, as speculators reacted with a sell-off of assets that would be affected by the decision. Shares in CANTV plunged 14 percent in New York trading. Venezuela’s currency, the bolívar, fell as much as 20 percent in black market trading here on Monday, traders said.

The announcement was the latest in a series of bold steps Mr. Chávez has taken since his re-election in December to consolidate his power and move Venezuela toward what he calls a socialist revolution. Mr. Chávez said he would also seek a “revolutionary enabling law” from Congress that would allow him to approve bills by decree, as well as a measure stripping the central bank of its autonomy.

“While this is a break with the past, it is consistent with Chávez’s drive to concentrate ever greater power in his hands and the hands of his government,” said Robert Bottome, editor and publisher of Veneconomía, a business newsletter.

Last month, Mr. Chávez announced plans to meld the broad coalition of parties that support him into a single socialist party, raising concerns that he was following in the footsteps of Fidel Castro.

On Monday, in addition to the telecommunications and electricity nationalizations, Mr. Chávez also appeared to signal that he wanted control over four multibillion-dollar oil projects in the Orinoco River basin, which he said should become “state property.”

It was not clear what Mr. Chávez meant, however, since Venezuela’s government already has stakes in those ventures together with some of the world’s largest private oil companies, including Exxon Mobil, Chevron, BP and ConocoPhillips.

Venezuela, which has the largest conventional oil reserves outside the Middle East, has already increased its control over numerous oil production ventures in the past year. The largest consumer of Venezuelan oil, of course, remains the United States, despite efforts by Mr. Chávez to export larger quantities of oil to China and other Asian markets.

Details were vague as to how any of the nationalization plans would play out. For instance, Mr. Chávez omitted from his remarks whether Venezuela would compensate foreign investors for their holdings or expropriate them outright. He has already clashed with investors over small-scale takeovers of farms and even a tomato-processing plant owned by H. J. Heinz, but his government has negotiated settlements with owners in those cases.

The nationalizations would, at least for Venezuela, reverse a trend that got under way in Latin America in the 1990s, when governments throughout the region sold many of their assets, particularly state telephone companies, to private investors. Those deals, together with the auction of licenses to provide wireless phone services, led to a sharp increase in the usage of such services among poorer Venezuelans.

They would also be a significant shift of Mr. Chávez’s economic policies since he became president in 1999. Though Mr. Chávez steadily adopted more strident rhetoric, he let most of Venezuela’s private companies operate unfettered as long they did not actively engage in politics.

But with his re-election in December, Mr. Chávez seems determined to use the momentum — and margin — of his victory to solidify his power and deepen his socialist policies in ways that are increasingly unnerving his opponents.

Supporters of Mr. Chávez already control every institution in the federal government, including Congress and the Supreme Court, so it was unclear what hindrances Mr. Chávez was attempting to overcome by seeking expanded powers.
----------

Mr. Chávez is also going forward with a plan to effectively take RCTV, a television station that persistently criticizes his government, off the air in May by not renewing its broadcast license. The move has drawn fierce criticism both here and abroad, with critics claiming it will restrict freedom of expression.

On Monday, Mr. Chávez described one of the most prominent critics of the decision, José Miguel Insulza, the general secretary of the Organization of American States, in a vulgar term that loosely translates as “idiot.” Mr. Chávez also called on Mr. Insulza to resign.

Flush with more than $50 billion in revenue from oil exports, Mr. Chávez is also retooling Venezuela’s economy to focus on what his economic theorists describe as “endogenous development” that prioritizes the domestic production of agricultural goods and industrial products from worker-owned cooperatives.

Venezuela has undergone a nationalization push before, when the populist government of Carlos Andrés Pérez took control of companies in various sectors, including the oil industry, in the 1970s. The economy, however, suffered from poor growth and inefficient services after oil prices crashed in the 1980s, leading subsequent administrations to privatize state companies and open the oil industry to foreign investment.

American companies reacted cautiously to Mr. Chávez’s comments on Monday. “Verizon has of course been carefully monitoring the news reports on President Chávez’s comments today,” said Eric Rabe, a spokesman for Verizon, which has had a large stake in CANTV since the early 1990s. “We are not aware of the details of the government’s plan and therefore cannot comment at this time.”

While Mr. Chávez referred specifically to the telephone company CANTV, his nationalization plans for the electricity sector remained unclear. The AES Corporation of Arlington, Va., controls Electricidad de Caracas, but did not acquire the company through a privatization auction. Robin Pence, a spokeswoman for AES, declined to comment.

CMS Energy of Jackson, Mich., controls an electricity utility that provides power to Margarita Island that it bought from the Venezuelan government in the 1990s. Jeffrey Holyfield, a spokesman for CMS, said the company had a “good relationship” with Mr. Chávez’s government but was awaiting more details about its plan before it could comment.




===========
?Alguien tiene comentario sobre la situacion en Venezuela y la implaciones de ella?


Title: Re: Venezuela Pol?tica
Post by: Crafty_Dog on January 10, 2007, 01:21:31 AM
Lo siguiente me lo mando' mi amigo Venezolano:

Venezuela Stocks, Bonds Sink on Chavez's Nationalization Plans
2007-01-09 15:31 (New York)
>
>
By Guillermo Parra-Bernal and Alex Kennedy
      Jan. 9 (Bloomberg) -- Venezuelan stocks had their biggest drop
on record and bonds tumbled after President Hugo Chavez pledged to
nationalize the country's largest phone company and utilities.
      Shares of Caracas-based telephone company CA Nacional
Telefonos de Venezuela, or Cantv, plunged 27 percent in U.S.
trading to $12.25. The local shares, which account for almost a
fifth of the Caracas Stock Exchange Index, didn't trade in Caracas
until about 15 minutes before the close of trading, then fell 30
percent, the biggest drop ever. Trading of Electricidad de Caracas,
the nation's largest private power company, was halted in the
morning after the shares slid 20 percent.
      Chavez's threat yesterday to take control of ``everything that
was privatized'' went beyond what investors had anticipated,
sending the stock exchange index down 19 percent. Foreign companies
with operations in Venezuela, including power company AES Corp. and
steelmaker Ternium SA, also fell.
      ``Nobody knows what's going to happen so investors are
assuming the worst,'' said Urban Larson, who helps manage $2
billion in stocks in emerging markets assets at F&C Investments in
Boston. ``Some markets are riskier than others, and it's been clear
for some time that Venezuela is riskier.''
      A drop to an 18-month low in the price of oil, Venezuela's
biggest export, added to declines in the country's stocks and
bonds. Crude oil for February delivery fell 43 cents, or 0.8
percent, to $55.66 a barrel at 2:09 p.m. in New York. Futures
touched $53.88, the lowest since June 13, 2005.

                             Yields Rise
>
      The yield on the government's benchmark 9 1/4 percent dollar
bonds due in 2027 rose to a one-month high of 7.05 percent. The
yield has jumped 39 basis points, or 0.39 percentage point, since
Jan. 3. The bond price, which moves inversely to the yield, fell
0.95 cents on the dollar to 123.7 cents, according to JPMorgan
Chase & Co. The bonds now yield 2.34 percentage points more than
similar-maturity U.S. Treasuries.
      The yield on the 6.25 percent so-called Interest and Principal
Protected bonds, due April 2017, fell to 3.99 percent from 4.02
percent yesterday, according to Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA.
The price, which moves inversely to the yield, rose to 119, the
highest in three weeks. The TICC. which is dollar-denominated and
traded in the local market, offers currency protection.
      An index of Venezuelan ADRs fell 35 percent. U.S.-traded
shares of Ternium, a Luxembourg-based steelmaker with mills in
Argentina, Mexico and Venezuela, fell $1.07, or 3.9 percent, to
$26.38. Ternium is controlled by Argentina's Techint Group.
      Shares of Canada's Crystallex International Corp., which is
developing Venezuela's biggest bullion deposit, fell 34 cents, or
8.4 percent, to C$3.69, after falling 9.4 percent yesterday.
Arlington, Virginia-based AES Corp., which owns an 85 percent stake
in Electricidad, fell 90 cents, or 4.3 percent, to $20.12, as of
2:33 p.m. in New York.
>
                               Suspended
>
      Trading on shares of both Cantv and Electricidad, known as
EDC, will be suspended for the next two days, Fernando de Candia,
the nation's stock exchange regulator, said in a statament. The
drop in the index is ``temporary,'' he said.
      President George W. Bush's administration urged Venezuela to
compensate U.S. companies that would be affected by Chavez's plan
to transfer the country's utilities to state ownership, White House
spokesman Gordon Johndroe said.
      ``Political risk clearly reached a new peak after all this,''
said Claudia Calich, who manages $900 million in emerging market
debt for Invesco Inc. in New York. ``Investors will be very
attentive to upcoming announcements.''
      The plunge in the index, the biggest since Bloomberg started
tracking it at the end of 1993, will be temporary, Ex-President
Carlos Andres Perez sold Cantv to a group of private investors led
by GTE Corp. in 1991, a year before Chavez became a national figure
by trying to overthrow Perez.

                       Political Ceremony

      Chavez, speaking from Caracas as he swore in new cabinet
members, pledged to exert greater control over the oil industry.
Chavez, a 52-year-old former lieutenant colonel who has clashed
with U.S. President Bush, won re-election to a new six-year term
last month.
      Chavez's plans may result in further declines in investment in
an economy that, after growing 10 percent each of the past three
years on the back of rising oil prices, risks overheating. Since
1999, manufacturers have trimmed spending on new plant and
equipment to the point that non-government investment equals no
more than 4 percent of gross domestic product, one of the lowest in
the region.
      The plan also risks making the economy of Venezuela more
dependent on oil. The Chavez administration has benefited from oil
prices that averaged more than $60 a barrel last year, compared
with about $15 a barrel when he first won office in 1998.
      ``If Chavez chooses this path then we'll see a flight of
capital away from bonds and Venezuelan assets in general,'' said
Luis Costa, an emerging market debt strategist at ING Groep NV in
London. ``Foreign investors will become scared of developments.''

                             `Strategic'

     Chavez yesterday said that ``those sectors that are so
strategic, such as electric power, everything that was privatized,
will be nationalized.''
      Nationalization would probably be the biggest step toward
reversing the legacy of previous governments that privatized
companies and opened Venezuelan markets to foreign investors. It
would add to restrictions in foreign-currency trading Chavez first
imposed in early 2003. Banks endure interest-rate caps in Venezuela
and phone, power rates and rents are also controlled.
      The perceived risk of owning Venezuela's bonds surged today.
Credit-default swaps based on $10 million of the nation's U.S.
dollar-denominated bonds jumped 9.7 percent to $169,000 from
$154,000 yesterday, according to data compiled by Lehman Brothers
Inc. An increase in price indicates deterioration in the perception
of credit quality; a decline suggests improvement.

                            `Find an Exit'

      ``Portfolio investors should try to find an exit,'' said
Richard Segal, head of research at Argonaftis Capital Management in
London. ``Chavez has been trying to do this for a long time and he
felt that the latest presidential victory for him gives him that
mandate.''
      Venezuela, a founding member of OPEC, is the world's fifth-
largest oil exporter.
      The energy ministry said yesterday that four joint ventures
may be nationalized; the government has been negotiating to give
majority control of them to state-run Petroleos de Venezuela SA
while leaving a minority stake with foreign owners including Exxon
Mobil Corp., Chevron Corp., Total SA, ConocoPhillips, BP Plc and
Statoil ASA.
      ``We are in constant contact with Venezuelan authorities and
the word `nationalization' is not a word we've been confronted with
yet,'' said Peter Mellbye, Statoil's head of international
operations, in an interview today. Total spokesman Paul Floren and
BP spokesman David Nicholas declined to comment on Chavez's
statements.

                             No Autonomy

     Chavez also said he will seek to strip the central bank of
independence from the government. ``The central bank shouldn't be
autonomous,'' Chavez said. ``That is one of the biggest mistakes of
the constitution.''
      Speaking to reporters today in Caracas, outgoing central bank
Director Domingo Maza criticized Chavez' decision. Maza's term ends
this month.
      ``The central bank must be autonomous. Otherwise, the people
will lose confidence in the currency,'' Maza said in an interview
on Globovision television station.
      The currency, which the government sets at an exchange rate of
2,150 bolivars per dollar, was bought today around 4,000 per dollar
in unregulated trading, said Nelson Corrie, a trader with
Interacciones Casa de Bolsa CA in Caracas. The government, under
current restrictions, is the only allowed to buy and sell foreign
currency.
      The possible nationalization of Cantv may deprive Venezuelans
of a means to withdraw money from the country. Since 2003,
investors realized they could legally acquire dollars by buying the
company's local shares, converting them into ADRs and selling them
abroad.

 --With reporting by Aaron Pan, James Isola, Steve Voss and Agnes
Lovasz in London, Bunny Nooryani in Oslo, Tom Cahill in Paris,
Daniel Helft in Buenos Aires and Alexander Ragir in New York.
Editor: Papadopoulos (sqk)

Story illustration: To chart CPI in Venezuela, see {VNVPINMO
<Index> GP <GO>}. For a breakdown of CPI data: {<ALLX VNVP
<GO>}

To contact the reporters on this story:
Guillermo Parra-Bernal in Caracas at +58-212-277-3737 or at
gparra@bloomberg.net

To contact the editor responsible for this story:
Andrew J. Barden at +55-11-3048-4641 or barden@bloomberg.net.


Title: Re: Venezuela Pol?tica
Post by: Crafty_Dog on February 12, 2007, 07:27:39 AM
Un amigo Venezolano me escribe:

Friends:

I'm back from the market. There was plenty of meat on the shelves! I 
did not find the cut I wanted (falda, brisket?) so I bought chicken 
breasts instead.

It seems the cattle decided they didn't like Colombia and they walked 
right back to Venezuela. Being in a gracious mood, they decided to 
save the ranchers some trouble and they walked straight to the 
slaughter houses instead of to their haciendas. FedEx was standing by 
and the meat was flown overnight express to the butcher shops 
countrywide.

To get the process rolling most likely the distribution chain gave a 
few well placed government officials and military commanders a proper 
sized mordida.

The day after the shortage was announced the powers that be came to 
some kind of accord and the meat appeared automagically in the shops. 
Since this is not a newsworthy event, it does not get many headlines, 
just back to business as usual. This is nothing new in Venezuela. 
Under Chavez it might be more strident. A government official uses 
his discretionary power to disrupt some supply chain. The papers 
raise up the hue and cry. Business pays of the bribe and it's back to 
business as usual. So, what else is new?

Here is the real deal: rich people have the funds to stock up a 
larder for a month or three. Some people actually have industrial 
sized freezers at home. When you go shopping you stock up on whatever 
happens to be available. When a shortage develops, you use the stuff 
in the larder. In a normal country this would be considered an 
expensive luxury but not in Venezuela. With inflation running at 34% 
since 1984 the faster you can get rid of cash, the better off you 
are. The larder helps fight inflation!

Of course, this is considered hoarding by the government and only the 
nasty oligarchy does it. The poor people in the barrios don't hoard. 
Of course not, they are living day to day and can't afford to do 
anything that is economically useful, they have to bear the slings 
and arrows of outrageous government policies.

So, what else is new?


===========
He aqui un articulo:


Middle classes escape from Chavez socialism

By Jose Orozco in Caracas, Sunday Telegraph
Last Updated: 1:31am GMT 11/02/2007

Middle-class Venezuelans are queuing to leave the country amid fears that
its president, Hugo Chavez, is laying the ground for a dictatorship.

Opponents of his "20th century socialism" are so desperate to escape that
they have resorted to learning new languages and tracking down long lost
European relatives in the hope of securing a visa.

At the US Embassy, visa enquiries have almost doubled in recent weeks, from
400 to about 800 a day. "There are normal spikes toward Christmas or another
major holiday, but this increase doesn't fall into that category," said
embassy spokesman Brian Penn.

The British embassy has seen a similar rise in numbers. "It has been
increasing for some time, but what's different now is the tone of
desperation," said a British spokesman.

A website for would-be emigrants - mequieroir.com (I want to leave.com) -
reports that since Mr Chavez's December 3 election victory, and his
announcement last month that he would nationalise the telecommunications and
electricity industries, the number of daily visits it receives has soared
from 20,000 to 60,000.
advertisement

"You're getting more families, who are worried about their children's
futures," said Esther Bermudez, who runs the site.

At the Italian Culture Institute, registration for Italian language classes
is up 20 per cent year on year. Hundreds of thousands of Venezuelans have
Spanish, Italian or Portuguese relatives who emigrated there after the
Second World War.

Ernestina Hidalgo, 40, whose husband is a Spanish citizen, said that she was
hoping that their two teenage children would also be granted Spanish
citizenship. She said an "enabling law", passed by the National Assembly 10
days ago, granting Mr Chavez 18 months of rule by decree, was the final
straw.

"Chavez doesn't accept political dissidence," said Mrs Hidalgo. "Why do they
need an enabling law if they already have an absolute majority in the
National Assembly?"

The enabling law gives Mr Chavez free rein over 11 strategic policy areas,
including defence and energy. In January, Mr Chavez said that he intended to
nationalise the telecommunications and electricity industries, as well as
take a larger share of oil operations in the Orinoco River belt, which
produces 600 billion barrels per day.

He has also said he will not renew the broadcasting license of RCTV, an
opposition TV channel.

Outside the Spanish consulate last week, Dayana Ramirez, 20, whose paternal
grandmother is Spanish, queued with her boyfriend Jose Antonio Barreiro, 24,
as he waited to pick up his passport. She wants to acquire Spanish
citizenship and the couple hopes to emigrate to Galicia in northwestern
Spain.

"Older people leave because they are concerned about the future of their
families," said Mr Barreiro, a graphic designer, "and younger people like us
leave because there is no future."

As the world's fifth largest oil exporter, Venezuela has benefited from
record oil prices, boosting the scope for Mr Chavez's social spending. Among
his poor supporters, he is seen as a politician who acts on his rhetoric.

The National Assembly ceded its legislative function to Mr Chavez in a
special session in the Plaza Bolivar in Caracas. In a show of the political
participation that Chavez champions, government supporters gathered and
raised their hands along with legislators when the law was voted on.
"Approved unanimously, including the vote of the people," declared Assembly
president, Cilia Flores.

But critics argue that Chavez is only interested in keeping power, not in
sharing it.
=============


Title: Re: Venezuela Pol?tica
Post by: Crafty_Dog on February 17, 2007, 09:14:17 AM
!Que' sorpresa!

=================
NY Times
Chavez threatens jail , , ,

CARACAS, Venezuela, Feb. 16 — Faced with an accelerating inflation rate and shortages of basic foods like beef, chicken and milk, President Hugo Chávez has threatened to jail grocery store owners and nationalize their businesses if they violate the country’s expanding price controls.

Food producers and economists say the measures announced late Thursday night, which include removing three zeroes from the denomination of Venezuela’s currency, are likely to backfire and generate even more acute shortages and higher prices for consumers. Inflation climbed to an annual rate of 18.4 percent a year in January, the highest in Latin America and far above the official target of 10 to 12 percent.

Mr. Chávez, whose leftist populism remains highly popular among Venezuela’s poor and working classes, seemed unfazed by criticism of his policies. Appearing live on national television, he called for the creation of “committees of social control,” essentially groups of his political supporters whose purpose would be to report on farmers, ranchers, supermarket owners and street vendors who circumvent the state’s effort to control food prices.

“It is surreal that we’ve arrived at a point where we are in danger of squandering a major oil boom,” said José Guerra, a former chief of economic research at Venezuela’s central bank, who left Mr. Chavez’s government in 2004. “If the government insists on sticking to policies that are clearly failing, we may be headed down the road of Zimbabwe.”

For now, Venezuela remains far from any nightmarish economic meltdown. The country, which has the largest conventional oil reserves outside the Middle East, is still enjoying a revenue windfall from historically high oil prices, resulting in a surge in consumer spending and lavish government financing for an array of social welfare and infrastructure programs. Dollar reserves at the central bank total more than $35 billion.

The economy grew by more than 10 percent last year, helping Mr. Chávez glide to a re-election victory in December with 63 percent of the vote. Yet economists who have worked with Mr. Chávez’s government say that soaring public spending is overheating Venezuela’s economy, generating imbalances in the distribution of products from sugar to basic construction materials like wallboard.

Public spending grew last year by more than 50 percent and has more than doubled since the start of 2004, as Mr. Chávez has channeled oil revenues into social programs and projects like bridges, highways, trains, subways, museums and, in a departure for a country where baseball reigns supreme, soccer stadiums.

In an indicator of concern with Mr. Chávez’s economic policies, which included nationalizing companies in the telephone and electricity industries, foreign direct investment was negative in the first nine months of 2006. The last year Venezuela had a net investment outflow was in 1986.

Shortages of basic foods have been sporadic since the government strengthened price controls in 2003 after a debilitating strike by oil workers. But in recent weeks, the scarcity of items like meat and chicken has led to a panicked reaction by federal authorities as they try to understand how such shortages could develop in a seemingly flourishing economy.

Entering a supermarket here is a bizarre experience. Shelves are fully stocked with Scotch whiskey, Argentine wines and imported cheeses like brie and Camembert, but basic staples like black beans and desirable cuts of beef like sirloin are often absent. Customers, even those in the government’s own Mercal chain of subsidized grocery stores, are left with choices like pork neck bones, rabbit and unusual cuts of lamb.

With shoppers limited to just two large packages of sugar, a black market in sugar has developed among street vendors in parts of Caracas. “This country is going to turn into Cuba, or Chávez will have to give in,” said Cándida de Gómez, 54, a shopper at a private supermarket in Los Palos Grandes, a district in the capital.

José Vielma Mora, the chief of Seniat, the government’s tax agency, oversaw a raid this month on a warehouse here where officials seized about 165 tons of sugar. Mr. Vielma said the raid exposed hoarding by vendors who were unwilling to sell the sugar at official prices. He and other officials in Mr. Chávez’s government have repeatedly blamed the shortages on producers, intermediaries and grocers.
----------
Page 2 of 2)



Those in the food industry argue that the price controls prevented them from making a profit after inflation rose and the value of Venezuela’s currency plunged in black market trading in recent weeks. The bolívar, the country’s currency, fell more than 30 percent to about 4,400 to the dollar in unofficial trading following Mr. Chávez’s nationalization of Venezuela’s main telephone company, CANTV, and its largest electric utility, Electricidad de Caracas.

Fears that more private companies could be nationalized have put further pressure on the currency as rich Venezuelans try to take money out of the country. Concern over capital flight has made the government jittery, with vague threats issued to newspapers that publish unofficial currency rates (officially the bolívar is quoted at about 2,150 to the dollar).

Regardless of efforts to stop illicit currency trading, the weaker bolívar has made imported food, fertilizers and agricultural equipment more expensive. Venezuela, despite boasting some of South America’s most fertile farmland, still imports more than half its food, largely from Argentina, Brazil, Colombia and the United States.

Supermarket owners expressed relief when the government this week cut value-added taxes on retail food sales and raised the prices on more than 100 staples in an effort to alleviate the shortages. The announcement included an average 32 percent increase in beef prices and a 45 percent increase in chicken prices.

Following Mr. Chávez’s nationalization threat, supermarket owners were cautious in their public statements. “As long as we are complying with the regulations, I don’t believe there will be any type of reprisal,” said Luis Rodríguez, executive director of the National Supermarket Association.

But many were clearly torn, afraid that their stores could be seized if they complained, but at a loss as to how to continue operating. “If I don’t sell at the regulated price they’ll fine me, and if I don’t sell meat I’ll be out of business,” said a butcher shop owner here.

During his television broadcast, Mr. Chávez said his measures would be laid out in a decree, a power that his rubber-stamp legislature just bestowed upon him. He acknowledged that removing taxes on food sales would deprive the government of more than $3 billion in revenues, higher than the military budget, but he said tax increases on luxuries like beach homes and yachts would make up for part of the shortfall.

Mr. Chávez also said he would raise subsidies for state-owned grocery stores. Economists say such subsidies, together with hefty loans to farmers, have allowed the price controls to function relatively well until recent weeks.

But recent expropriations of farms and ranches, part of Mr. Chávez’s effort to empower state-financed cooperatives, have also weighed on domestic food production as the new managers retool operations. So has the flood of petrodollars into the economy, easing food imports and making some domestic producers uncompetitive, an affliction common to oil economies.

“There seems to be a basic misunderstanding in Chávez’s government of what is driving scarcity and inflation,” said Francisco Rodríguez, a former chief economist at Venezuela’s National Assembly who teaches at Wesleyan University.

“There are competent people in the government who know that Chávez needs to lower spending if he wants to defeat these problems,” Mr. Rodríguez said. “But there are few people in positions of power who are willing to risk telling him what he needs to hear.”

=====================

Rodriguez es una idiota.  Inflacion esta' causado por exceso de circulante monetario-- punto y fin.  Y nunca funciona controles de precio salvo en muy corto plazo.  Siempre llegan a donde esta' Venezuela se encuentra en este momento.  Un gobierno no se puede prohibir la ley de la gavidad (the law of gravity) ni la ley de oferta y demanda.  Tampoco funciona jamas falta de respeto de los derechos de propriedad privada.


Title: Re: Venezuela Pol?tica
Post by: Crafty_Dog on February 22, 2007, 07:30:33 PM
Venezuela: A Foray into Punitive Diplomacy
Summary

Tensions between Costa Rica and Venezuela escalated following an announcement Feb. 21 by Venezuelan President Hugo Chavez that a Venezuelan-owned aluminum plant in Costa Rica will be closed. Though Chavez maintains that the motives behind the move are not political, his announcement follows recent criticism of Venezuela by Costa Rican President Oscar Arias. Chavez has successfully relied on oil diplomacy to gain alliances, but closure of the plant indicates he also has punitive measures planned for his critics.

Analysis

The announced closure of an aluminum plant in Costa Rica has ignited a diplomatic row between Costa Rica and Venezuela. The plant, located in Puntarenas province, is owned by Venezuelan state company Alunasa, which was a Costa Rican enterprise acquired by Venezuela in 1990. The plant produces 9,000 tons of aluminum each year and exports to many countries, including the United States, Mexico and Canada.

Venezuelan President Hugo Chavez confirmed late Feb. 21 that he is calling for the closure of the plant for "geopolitical, technical and economic" reasons, strongly denying that the move is in retaliation against Costa Rica over diplomatic tensions between the nations (no date was given for the closure). Chavez contends that the plant will be more economically profitable in a new location. Though this location has not been specified, the plant likely will be re-established in a state allied with Chavez, such as Ecuador or Bolivia.

Costa Rica has rejected Chavez's rationale; a government minister noted that moving the factory will cost at least $25 million and result in two years of downtime before operations can resume at the present level. In addition, given the plant's 25-year history in Costa Rica, the closure spells serious economic trouble for Puntarenas province. According to government estimates, at least 20 percent of the local population will be impacted by the closure.

But economic reasons are not Chavez's true motivation. Instead, he is angered by Costa Rican President Oscar Arias' recent criticism of Venezuela, in which Arias called Chavez's regime a "democratic dictatorship" and criticized Chavez's newly endowed special powers under the Enabling Law. Chavez responded publicly to Arias' statements, accusing the Central American leader of pandering for U.S. favor.

Chavez's idea of diplomacy revolves around oil, as is shown by his world tours and bilateral accords in 2006. Costa Rica was on his list of allies under the Petrocaribe Accord, in which Venezuela agreed to provide affordable crude to several Caribbean and Central American countries regardless of market fluctuations.

Chavez sees Costa Rica's public criticism of Venezuela as a de facto violation of his oil-induced friendship. Costa Rica is hardly the first nation to be critical of Venezuela. Brazil, Argentina and Mexico all have challenged Chavez's economic and political agendas. Faced with these regional giants, however, Chavez has been relatively powerless. He is taking punitive action against Costa Rica -- a geopolitical adversary too weak to challenge him -- simply because he can.

The closure of the Costa Rican plant is one of Chavez's first forays into punitive diplomacy, and it is not likely to be his last. The move could indicate a shift in his method of dealing with dissent -- but only if the dissenter is less powerful than he. The smaller nations of the Caribbean and Central America -- almost all of which fall under the Petrocaribe deal -- are in this vulnerable category.


Title: Re: Venezuela Pol?tica
Post by: Crafty_Dog on February 25, 2007, 08:13:06 AM
Venezuela Spending on Arms Soars to World’s Top Ranks
NY Times
By SIMON ROMERO
Published: February 25, 2007

CARACAS, Venezuela, Feb. 24 — Venezuela’s arms spending has climbed to more than $4 billion in the past two years, transforming the nation into Latin America’s largest weapons buyer and placing it ahead of other major purchasers in international arms markets like Pakistan and Iran.

Venezuelan military and government officials here say the arms acquisitions, which include dozens of fighter jets and attack helicopters and 100,000 Kalashnikov assault rifles, are needed to circumvent a ban by the United States on sales of American weapons to the country.

They also argue that Venezuela must strengthen its defenses to counter potential military aggression from the United States.

“The United States has tried to paralyze our air power,” Gen. Alberto Muller Rojas, a member of President Hugo Chávez’s general staff, said in an interview, citing a recent effort by the Bush administration to prevent Venezuela from acquiring replacement parts for American F-16s bought in the 1980s. “We are feeling threatened and like any sovereign nation we are taking steps to strengthen our territorial defense,” he said.

This retooling of Venezuela’s military strategy, which includes creation of a large civilian reserve force and military assistance to regional allies like Bolivia, has been part of a steadily deteriorating political relationship with the United States.

The Bush administration has repeatedly denied that it has any plans to attack Venezuela, one of the largest sources of oil for the United States. But distrust of such statements persists here after the administration tacitly supported a coup that briefly removed Mr. Chávez from office in 2002.

Venezuela’s escalation of arms spending, up 12.5 percent in 2006, has brought harsh criticism from the Bush administration, which says the buildup is a potentially destabilizing problem in South America and is far more than what would be needed for domestic defense alone.

The spending has also touched off a fierce debate domestically about whether the country needs to be spending billions of dollars on imported weapons when poverty and a surging homicide rate remain glaring problems. Meanwhile, concern has increased among Venezuela’s neighbors that its arms purchases could upend regional power balances or lead to a new illicit trade in arms across Venezuela’s porous borders.

José Sarney, the former Brazilian president and a leading senator, caused a stir this week when he was quoted in the newspaper O Globo as describing Venezuela’s form of government as “military populism” and “a return to the 1950s,” when Venezuela was governed by the army strongman Marcos Pérez Jiménez.

“Venezuela is buying arms that are not a threat to the United States but which unbalance forces within the continent,” Mr. Sarney said. “We cannot let Venezuela become a military power.”

Still, officials in the administration of President Luiz Inácio Lula da Silva of Brazil have been hesitant to publicly criticize Venezuela’s arms purchases.

The issue remains delicate after the Brazilian company Embraer lost a deal to sell military aircraft to Venezuela because the planes included American technology.

After turning unsuccessfully to Brazil and Spain for military aircraft, Venezuela has become one of the largest customers of Russia’s arms industry.

Since 2005, Venezuela has signed contracts with Russia for 24 Sukhoi fighter jets, 50 transport and attack helicopters, and 100,000 assault rifles. Venezuela also has plans to open Latin America’s first Kalashnikov factory, to produce the Russian-designed rifles in the city of Maracay.

A report in January by the Pentagon’s Defense Intelligence Agency pegged Venezuela’s arms purchases in the past two years at $4.3 billion, ahead of Pakistan’s $3 billion and Iran’s $1.7 billion in that period.

In a statement before the House Intelligence Committee, Lt. Gen. Michael D. Maples, the director of the Defense Intelligence Agency, called attention to Mr. Chávez’s “agenda to neutralize U.S. influence throughout the hemisphere,” contrasting Mr. Chávez with the “reformist left” exemplified by President Michelle Bachelet of Chile.

============

Beyond Russia, Venezuela is also considering a venture with Iran, its closest ally outside Latin America, to build a remotely piloted patrol aircraft. Gen. Raúl Isaías Baduel, the Venezuelan defense minister, recently told reporters that the project to build 20 of the aircraft could be used to bolster border surveillance and combat environmental destruction in Venezuela. Venezuela is also strengthening military ties with Cuba, sending officers and soldiers there for training.

Supporters of the arms buildup contend that under Mr. Chávez, who has been in power for eight years, Venezuela has spent proportionately less on its military in relation to the size of its economy than the United States or than other South American countries like Chile and Colombia.

In 2004, the last year for which comparative data were immediately available and before Venezuela’s arms buildup intensified, overall defense spending by Venezuela, including arms contracts, was about $1.3 billion and accounted for about 1.4 percent of gross domestic product, compared with 4 percent in the United States and 3.8 percent in Colombia, according to the Stockholm International Peace Research Institute, which tracks military spending.

Doubts persist as to how powerful Venezuela’s armed forces have become in a regional context, even as they acquire new weapons. Military experts here say pilots in the air force still need training to start flying their new Russian fighters. And in terms of troop strength, Venezuela’s 34,000-soldier active-duty army still lags behind the armies of Argentina and Brazil, with about 41,400 and 200,000 members respectively, according to GlobalSecurity.org, a Web site that compiles data on military topics.

Pro-Chávez analysts also say the president is less adventurous in relation to military policy outside Venezuela than predecessors like Luis Herrera Campíns, who supported Argentina in the Falklands War in 1982 to detract attention from a decline in oil revenue and climbing inflation.

But critics of the arms purchases say they are being made with little participation from or discussion with the National Assembly, which recently allowed Mr. Chávez to govern by decree for 18 months.

Ricardo Sucre, a political scientist at the Central University of Venezuela, said that the lack of transparency of the weapons contracts had heightened concern that Mr. Chávez could be arming parts of the army, the new civilian reserve and partisans like the Frente Francisco de Miranda, a pro-Chávez political group, that would be loyal to him in the event of fractures within the armed forces.

General Muller Rojas, the president’s military adviser, said concern about the arms purchases was overblown, pointing to reports that Venezuela was considering an acquisition of nine diesel-powered submarines from Russia for about $3 billion.

He said the navy had “aspirations” for more submarines, but that no “concrete plan” for such a large contract had been developed.

“We simply have an interest in maintaining peace and stability,” General Muller Rojas said, describing the Caribbean as a crucial to its military influence. “We have no intent of using the Venezuelan armed forces to repress human rights.”


Title: Re: Venezuela Pol?tica
Post by: Crafty_Dog on March 26, 2007, 03:24:58 PM
VENEZUELA: The Venezuelan government seized 16 ranches in Anzoategui, Apure, Aragua, Barinas, Cojedes, Guarico and Portuguesa states, Venezuelan President Hugo Chavez said late March 25. Chavez said the land, comprising about 817,000 acres, will be converted into cattle production and will be managed by cooperatives. Chavez added that the expropriation of unproductive land will continue, and said any resistance to the expropriations will result in a forceful response from the government.

stratfor.com


Title: Re: Venezuela Pol?tica
Post by: DougMacG on March 27, 2007, 09:52:56 AM
Quoting: "The Venezuelan government seized 16 ranches...comprising about 817,000 acres...any resistance to the expropriations will result in a forceful response from the government."

To me, that's outragious.  Taken with the previous story that Chavez passd up Iran and Pakistan as arms purchasers, it foretells danger and trouble ahead.  Like Saddam's slaughter of DuJaille or poisoning the Kurds, these takings are an act of force, not an economic policy. 

To the media and the public, this looks like a dog takes a nap story.  Takings are what they do.  How else would you have 'collective property'?  Like the politics of envy in the US, it is presented as fairness, populism and helping the poor or the workers.  Here is the AP story: http://www.businessweek.com/ap/financialnews/D8O3TR1G0.htm

In my mind it illustrates perfectly the choices we all face.  Here it is usually just partial takings from the rich with our proclivity to accept and worsen the 'progressivity' in tax rates.  We limit marginal tax rates only based on an efficiency argument - that at some high rate, the productive will not produce and pay more tax.  We never seem to acknowlege the moral argument that coveting and taking your neighbor's riches is wrong.  Whether it is a dictator taking land by force or a majority of 51% of the people taxing the other 49% at a rate far higher than their own, IMO it completely fails to comply with a central principle of free people called consent of the governed.


Title: Re: Venezuela Pol?tica
Post by: Crafty_Dog on April 11, 2007, 06:43:24 PM
Doug:

Sorry for the extended delay in my response.  Business matters and family vacation are to blame.

Anyway, I agree.

Marc


Title: Re: Venezuela Pol?tica
Post by: Crafty_Dog on May 21, 2007, 06:01:56 PM
A Circus But No Bread
By MARY ANASTASIA O'GRADY
May 21, 2007; Page A16

"The characteristic feature of the market price is that it tends to equalize supply and demand."

--Ludwig von Mises, "Human Action," 1949

The Venezuelan government will seize control of Radio Caracas Television on Sunday, finally making good on a threat to silence one of the country's most important independent news sources. It is no coincidence that this is happening at a time when Venezuelans are suffering a shortage of key foodstuffs.

Free-speech protections in Venezuela have been steadily eroding for the past eight years, and most other television stations already practice self-censorship. With the expropriation of RCTV, there is only one other independent voice -- Globovision -- left standing. This assault on free speech has even provoked criticism by the Organization of American States, which has been silent about President Hugo Chávez's many other offenses against democracy.

Having built his claim to legitimacy on the spurious assertion that he presides over a democracy, you can bet that Mr. Chávez would not have gone after RCTV unless he deemed control of TV news vital to his survival. It may indeed be. The reason is because the economy has been so mismanaged that a crisis now appears unavoidable. How it will end, in rationing and hunger or hyperinflationary madness, is hard to say. But when the whole thing comes a cropper, the last thing the president will want is TV images of popular protests that could be contagious.

 
 
From the earliest days of his presidency, Mr. Chávez made it clear that he intended to vastly expand the state's economic power. In 2000 he started politicizing the state-owned oil company PdVSA and hollowing out its professional engineering and marketing staffs. Shortly thereafter he took to expropriating farms, factories and apartments. When Venezuelan money began to flee, he slapped on capital controls. More recently, he has forced international oil companies to hand over Venezuelan operations and surrender majority control. He has nationalized the largest telephone company and the most important electricity utility. He is now threatening to take over the banks.

As government takings always do, these assaults on property rights have badly damaged output and investment. Yet the harm has been greatly compounded by three other pernicious policies: price controls, profligate government spending and inflation of the national currency, the bolivar.

Here's how Chávez economics "works." As petro-dollars pour into state coffers, the government takes them to the central bank to get new bolivars printed, which are then pumped into the economy through government spending. Mr. Chávez has also been regularly increasing wages. The result is a consumption boom. Under free prices, too many bolivars chasing too few goods would produce inflation that would show up at the supermarket checkout counter. But price controls make that impossible. Instead, serious shortages are emerging.

Free prices are to an economy what microchips are to a computer. They carry information. As Austrian economist Ludwig von Mises explained in his legendary treatise 60 years ago, it is free prices that ensure that supply will meet demand. When Mr. Chávez imposed price controls, he destroyed the price mechanism.

And so it is that the Venezuelan egg is now a delicacy, the chicken an endangered species, toilet paper a luxury and meat an extravagance. White cheese, milk, tuna, sardines, sugar, corn oil, sunflower oil, carbonated drinks, beans, flour and rice are also in short supply.

The reason is simple: Producers have no incentive to bring goods to market if they are forced to sell them at unprofitable prices. Ranchers hold back their animals from slaughter, fisherman don't cast their nets, food processors don't invest in equipment and farmers don't plant. Those who do produce find it makes more sense to take their goods across the border to Colombia or to seek out unregulated (black) markets.

Importers also have little incentive to work these days even though the country needs food from abroad. Some things like wheat are not grown in Venezuela. Other products like milk, sugar and potatoes are imported to supplement local supplies. But the Chávez government has made it difficult to buy a dollar at the official exchange rate of 2,150 bolivars and if an importer has to buy dollars at the market rate of 4,000 bolivars it is impossible to make a profit under price controls. Even imports not subject to price controls can be difficult to find since import permits and licenses, as well as dollars, are hard to come by.

This is putting a crimp in more than just the food supply. According to local press reports, some 40% of the country's air fleet has been affected by delays in getting spare parts and the automotive industry's supply chain is hampered by a lack of access to dollars. Earlier this year hospitals began complaining that the servicing of medical equipment has been delayed because spare parts are not available. Hospitals are also reporting shortages of medicines for diabetics, antibiotics and hypertension drugs. Price controls on construction materials have damaged the reliability of supply.

To stock the state-owned grocery stores called Mercal, the Chávez government goes shopping abroad with dollar reserves. Of course, Mercal shelves are often bare as well. Moreover, some enterprising government employees seemed to have learned something about market economics: The Venezuelan media is reporting that Mercal supplies are turning up for sale just across the Colombian border, where market prices prevail.

Venezuelan policy makers can't be this dumb. The intention is not to feed the country but to destroy the private sector and any political power it might still have. In this environment survival independent of good relations with Mr. Chávez is nearly impossible. In the revolutionary handbook, capitalist producers and importers who buy things from the imperialists will be replaced by socialists living on cooperatives that will feed the country. The only trouble is that that effort is not going well, as José de Cordoba reported on the Journal's front page on Thursday. Lack of knowledge, equipment, incentives and organization have left the co-ops "mostly a bust so far."

To end the shortages all Mr. Chávez would have to do is lift the price controls. But with inflation already running above 20%, he no doubt fears the price jump that would follow. Much safer to seize RCTV and accelerate the consolidation of the military dictatorship. When the crisis comes, the chavistas will be ready.

Write to O'Grady@wsj.com


Title: Re: Venezuela Politica
Post by: Crafty_Dog on June 04, 2007, 01:13:59 AM
Este URL se me lo mando' un amigo Venezolano sobre la situacion actual alli':

http://www.circuitonexx.com/


Title: Re: Venezuela Pol?tica
Post by: Crafty_Dog on June 04, 2007, 08:10:51 PM
stratfor.com

Venezuela: Chavez Fans the Political Flames
June 04, 2007 22 06  GMT



Summary

Venezuelan President Hugo Chavez said June 3 that the student protests following his refusal to renew Radio Caracas Television's (RCTV) contract were instigated by the United States -- and that it is clear the 1999 constitution is too permissive and should be revised. Chavez also suggested that the Bolivarian Alternative for the Americas (ALBA) should form a federation of republics. Though the president is influential enough to get his way on almost any domestic issue, his response to the protests could turn the group of pro-RCTV demonstrators into a more serious opposition movement. Meanwhile, the ALBA proposal is likely to be a nonstarter with Bolivia, and could estrange Ecuador.

Analysis

Venezuelan President Hugo Chavez said during his weekly radio address June 3 that the student protests that followed his refusal to renew the contract of Radio Caracas Television (RCTV) were instigated by the United States -- and that it is clear the 1999 constitution is too permissive of foreign influence on public dissent and should be revised. In the same address, Chavez also suggested that the Bolivarian Alternative for the Americas (ALBA), which is made up of Venezuela, Bolivia, Cuba and Nicaragua, should form a federation of republics.

Though Chavez is strong enough to get his way on almost any domestic issue, his response to the student protests could turn the group of pro-RCTV demonstrators, which originally dealt only with the issue of RCTV, into a more serious opposition movement. Meanwhile, the ALBA proposal is likely to be a nonstarter with Bolivia, and could estrange Ecuador, which is not a member of ALBA but has been considering joining.

As expected, Chavez halted RCTV's public broadcasts May 27 despite large protests. In Stratfor's first discussion of the issue it was suggested that, having failed to save RCTV, opposition groups would drop their campaign, at least for awhile. However, we did not anticipate that Chavez would fan the flames by claiming the students are being funded by the United States' Albert Einstein Institution as part of a U.S. attempt to destabilize the country, much as nongovernmental organizations (NGOs) did during Ukraine's Orange Revolution.

Student protesters are notorious for their ideological immaturity, rowdiness and copious amounts of free time, and they rarely are taken seriously as a political movement. The RCTV protesters are no more powerful than most; however, they likely will resent the accusation that they are acting on behalf of a foreign influence -- particularly the United States. Instead of simply ignoring the students, Chavez has poured salt on a wound that was likely to go away on its own. This could sustain the protesters' anger and turn them into a more serious opposition group. Though the students are unlikely to pose an immediate threat to Chavez, the movement could strengthen opposition to the president's proposed constitutional reforms.

Chavez's comments that the current constitution is too "permissive" carry dire implications for the funding, personnel and activities of NGOs in Venezuela, particularly those with U.S. ties. Chavez's reference to the Orange Revolution, which was spurred by several of the country's NGOs, could indicate a coming crackdown on such organizations in Venezuela.

The president did not provide many details on how he wants ALBA, a regional Chavez fan club that was formed in response to the United States' proposed Free Trade Area of the Americas, to become a federation of republics. The organization will hold a ministerial meeting June 6, so it is possible Chavez will elaborate on his proposal then. The idea is unlikely to please Venezuelans, who already are complaining that Chavez devotes too much attention to international events and not enough to problems at home. It also is unlikely to please residents of other ALBA countries, many of whom are concerned that Chavez has too much influence over their leaders.

Taken together, Chavez's recent announcements could even compel Bolivian President Evo Morales and Ecuadorian President Rafael Correa to further distance themselves from the Venezuelan president. Both Bolivia and Ecuador are in the midst of instituting their own constitutional reforms -- partially inspired by the Venezuelan effort that resulted in the 1999 constitution. Morales is seeking to overcome lowland opposition to his reforms, and Correa is trying to push forward his agenda while reassuring businesses that Ecuador will continue to be a relatively stable environment in which they can turn a profit. The last thing they need is for their respective oppositions to accuse them of following a leader who clamps down on civil liberties and attempts to subjugate their sovereignty for his regional vision.

Though Chavez's moves likely will backfire in the short term, they might not be a total miscalculation. It is possible Chavez is attempting to regain symbolic control of the domestic and regional agenda by acting aggressively. At home, the student protests have made headlines, and he likely felt the need to cast doubt on the idea that this is a homegrown movement. Abroad, Brazil has successfully reached out to the region via its ethanol diplomacy; stymied the Banco del Sur; criticized the RCTV closure; and is preventing Venezuela from co-opting Mercosur as a forum for Chavez's regional ambitions. These events likely convinced Chavez that he cannot rely on Brazil or Mercosur to be the seed for his vision of an integrated Latin America, and he needs to focus on further developing ALBA.

As such, Chavez is turning back to his tried-and-true method of using the United States as a scapegoat, and he is looking to his longtime allies to further his vision for Latin American integration. But he might be unpleasantly surprised to find that such actions are increasingly seen by his supporters


Title: Re: Venezuela Pol?tica
Post by: Crafty_Dog on June 09, 2007, 12:19:41 AM
There is now a thread on the Politics & Religion forum on Venezuela in English.  Denny is participating.


Title: Growing Opposition and Chavez's "Reform" Plan
Post by: Crafty_Dog on July 21, 2007, 08:13:06 AM
stratfor.com

Venezuela: A Growing Opposition and Chavez's Reform Plan
Summary

Venezuelan President Hugo Chavez will attempt to alter Venezuela's constitution without convoking a constituent assembly. The combination of a rising student movement in Venezuela and increasing antagonism between Chavez's government and the Roman Catholic Church could re-energize the opposition movement -- but probably is not powerful enough to challenge Chavez's plan.

Analysis

Venezuelan President Hugo Chavez has decided that his constitutional reform plan should be introduced through amendments by the sitting National Assembly rather than through the convocation of a constituent assembly. Chavez's proposed revisions include an elimination of presidential term limits, and the empowerment of new community councils, as well as unspecified changes to make Venezuela more "socialist."

This new approach to constitutional change could unwittingly galvanize a more energetic opposition movement inspired by two freshly motivated groups: university students and the Roman Catholic Church. Venezuela's opposition movement has been extremely weak and ineffective since the failed coup attempt in 2002, but this could begin to change.

Venezuela's current constitution stipulates that changes that do not modify the fundamental principles and structure of the document can be made via amendments in the National Assembly, while a more serious alteration of the constitution must occur through a constituent assembly. Chavez wants to use the National Assembly to make his reforms because the legislature is full of Chavez loyalists, since the opposition boycotted the last congressional elections. Chavez apparently is worried that if he submits to a constituent assembly, the 39 percent of voters who voted against him in last year's presidential election -- plus voters newly disenchanted by the revocation of Radio Caracas Television (RCTV)'s license -- could muster enough delegates to challenge his plan.

Even if the changes do go to the National Assembly instead of to a constituent assembly, they ultimately must be approved by majority vote in a popular referendum. If Chavez attempts to bypass this referendum process, he likely will encounter large-scale protests. If he allows the referendum to proceed, his agenda is likely to pass but the results could be closer than those of the last presidential election.

If Venezuela's student movement and the Catholic Church can consolidate, they could argue that Chavez's proposed changes are too fundamental to go through the amendment process, and that Chavez's approach to constitutional change is undemocratic. This argument is unlikely to find support in the courts, so the appeal will have to be made directly to the public. Chavez will then either have to crack down visibly on peaceful opposition groups or risk allowing them to build up strength before the referendum. Whether the government's reaction will create more sympathizers for the opposition remains to be seen. For their part, the opposition groups will demonstrate how well organized they can become and whether they can appeal to the lower classes.

Venezuela's student opposition emerged during the RCTV incident in late May and continued marching in the street for weeks. The movement mostly claimed to march in favor of freedom of the press rather than any larger ideological agenda. Douglas Barrios, a student leader from the Metropolitan University in Caracas, even delivered a prepared speech to the National Assembly on behalf of the various student groups. Chavez responded by accusing the groups of being patsies for U.S. attempts to destabilize his regime with a "soft coup."

The student groups are adopting a wider agenda, organizing demonstrations July 20-22 to protest the high crime rates in Caracas. Whether or not this approach appeals to a larger section of the population (demonstrations generally attract dozens to hundreds, and not more than 5,000 at a time), the student movement appears to be here to stay.

The Venezuelan opposition's largest challenge is attracting substantial support from Venezuela's majority poor population. The university students are accused of representing an "elite" which is out of touch with Venezuela's revolution and funded by U.S. interests. The Catholic Church, on the other hand, might have the kind of credibility necessary to break through such arguments.

Earlier this month, Venezuelan Bishops' Conference Chair Monsignor Ubaldo Santana voiced concerns about Venezuela's proposed constitutional reform. In response, Chavez called the bishops "perverts, liars and deceivers." Chavez accused the Catholic leadership of failing to represent the "revolutionary" vision of Jesus Christ to help the poor, while saying there are still many good Catholic priests out there who do represent that vision.

Chavez is implying that Catholic leaders at the local level will not be unified in opposition to his constitutional plans. He is likely correct about this, and the Catholic Church is also far less of a social power than it was in the Latin American world just two decades ago. However, if the bishops can pull together leaders who still have strong connections to their communities and link to the student groups and other opposition movements, there could be a bond strong enough to seriously challenge Chavez's plans.

Chavez is reaching a tipping point in his consolidation of power. He is no longer able to proceed without developing an antagonistic relationship toward interest groups that stand for something other than the "bourgeois elite." It is likely too late for opposition groups to stop his bid to achieve a constitution that allows him to govern indefinitely. However, as Chavez pursues his new socialist government structure, he will increasingly resort to authoritarian measures to punish and discredit opposition groups, further darkening his reputation abroad.



Title: 11A en la OEA
Post by: captainccs on July 22, 2007, 05:28:51 PM
El 11 de abril del 2002 hubo una grán cantidad de muertos y heridos en el supuesto golpe de estado en contra de Hugo Chavez. Hasta ahora nunca pude entender porque una marcha que estaba programada para detenterse mucho antes de Miraflores (el palacio presidencial) continuó hacia alla. Los comentarios que he recogido en estos dias apuntan a un "auto golpe" por parte del gobierno para crear una crisis que le permitiera a Chavez afincarse aún mas en el poder. A pesar de haber escuchado comentarios en tal sentido, nunca les hice caso porque no había ni visto ni oido evidencias.

El comentario que corre a raiz de la audiencia por ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA es que personeros del gobierno auparon al púbico para que marchara a Miraflores. Los hechos trágicos se produjeron en Puente Llaguno. Este puente permitió a los francotiradores emboscar a los opositores en un campo de fuego. El gobierno admitió ante la CIDH que las evidencias del 11 de abril han desaparecido. Las balas fueron recogidas por funcionarios del gobierno a medida de que los médicos las extraían de la víctimas. Quien entonces desapareció la evidencia si no fué el propio gobierno? Ninguno de los francotiradores del Puente Llaguno, plenamente identificados en fotos y videos del fatídico día, están en la carcel. Solo hay presos unos policias metropolitanos que muchos consideran chivos expiatorios. A los cinco años de los hecho, todavía no hay nadie condenado.

Ahora bién, el comentario es que el gobierno creó la crisis en beneficio propio, algo que hasta ahora no había podido creer. Uno de los comentarios es que Chavez despidió al personal de PDVSA para causar una crisis en la compañía petrolera del estado. Esta acusación es cierta y el propio Chavez lo dijo en un programa televisado el cual yo escuché.

A continuación el relato de los eventos en la OEA:




11A en la OEA
El Universal

El viernes pasado la ONG Vive y el Estado se vieron las caras en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Así sucedieron las cosas en Washington - Texto y fotos por Oscar Medina

PROCESO Minutos antes de entrar a la sala A para la audiencia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, los enviados del Gobierno venezolano se preguntaban cómo sería el orden de las intervenciones, quiénes hablarían primero, sopesaban las ventajas o desventajas de hacerlo antes o después, si habría oportunidad de replicar los argumentos de la contraparte.

Semanas antes, los representantes legales de las víctimas agrupadas en la organización civil Vive se preparaban para este encuentro en la Organización de Estados Americanos: desde que el Tribunal Supremo de Justicia desconoció la acción que intentaron en junio de 2002 apuntaron al escenario internacional. Gonzalo Himiob, Alfredo Romero y Antonio Rosich llegaron a Washington conociendo el protocolo: la audiencia se concedió no a solicitud de ellos sino del Estado, así que sería la voz oficial la encargada de comenzar la tanda de exposiciones.

Los abogados pasaron por la OEA el día anterior y entre las 6 y las 8 de la noche se dedicaron al montaje de la maqueta del centro caraqueño que les serviría para graficar mejor cómo y dónde fue que cayeron los siete asesinados y los cuatro heridos representados por Vive. Luego de probar los aspectos técnicos, sonido, videos y la presentación de fotografías, volvieron a su hotel en Georgetown para, hasta la madrugada, repasar y afinar los últimos detalles. Para ellos, el hecho de que hubiese sido el propio Estado el que solicitara la audiencia sólo podía indicar que el Gobierno tendría algo contundente que mostrar ante los comisionados. Pero esas expectativas, desde su punto de vista, quedaron defraudadas: "Hubo mucha improvisación por parte de ellos", fue el comentario de Rosich evaluando la experiencia al final del día: "fueron nulos en el aporte de pruebas, incluso tuvieron inconsistencias con lo que el mismo Estado ha señalado en el expediente y lo que dijeron hoy aquí; su discurso se concentró en lo político y eso es irrelevante en esta instancia; y en la fase de réplicas recurrieron a la descalificación y no a rebatir nuestros argumentos. No hubo sorpresas".

Yo digo, ellos dicen
Poco antes de las 10 de la mañana del viernes 20, los tres abogados llegaron a la sede de la OEA. A las 10:30, la comitiva oficial de unas ocho personas se hizo presente y lo primero que se preguntó Romero fue: ¿qué hace Luis Britto García aquí?

Hasta entonces no habían visto ni conversado con Germán Saltrón, el agente del Estado para los Derechos Humanos; ni con Alis Boscán, la directora de protección de los derechos fundamentales del Ministerio Público, ni mucho menos con Larry Devoe, asesor de la Cancillería. Y este detalle es significativo: los representantes de siete de las 19 personas asesinadas el 11 de abril no habían logrado discutir en igualdad de condiciones sobre este tema con las autoridades.

Quince minutos más tarde de lo previsto, a las 11:30, el presidente de la Comisión, Florentino Meléndez, daba inicio a la audiencia en la que participaron los comisionados Víctor Abramovich y Clare Roberts y que fue presenciada por el secretario ejecutivo Santiago Cantón.

A la izquierda de Meléndez se ubicaron Saltrón, Boscán, Devoe y el escritor Luis Britto García, a quien en más de una ocasión se le vio sonriente como si de pronto recordara algo gracioso. Frente a ellos, los abogados Himiob, Romero y Rosich.

Saltrón comenzó su intervención anunciando un video Cuatro mentiras y una gran verdad, en el que se vio y escuchó la versión gubernamental de lo que ocurrió el 11 de abril. De lo dicho por Saltrón y Boscán resaltan algunos aspectos que bien podrían resumir la posición oficial: las muertes se produjeron en medio de un escenario de caos propiciado por la oposición y Estados Unidos; en ese golpe participaron sectores militares, policiales, civiles, jueces, fiscales, alcaldes, gobernadores, medios de comunicación, gobiernos extranjeros y hasta organismos como la propia Comisión Interamericana; que es falso que no se ha avanzado en las investigaciones, que hubo 18 fallecidos y 71 heridos; que se sabe que en 29 casos las personas fueron víctimas de disparos por parte de las policías Metropolitana, de Chacao y de Baruta; que muchos de los procesos penales "aperturados" ya han llegado a actos conclusivos, incluyendo los que han pasado a archivo fiscal; que a lo largo de estos cinco años ha resultado muy cuesta arriba recabar pruebas porque los elementos probatorios desaparecieron o los hicieron desaparecer; y que las ONG como Vive tienen que buscar público internacional porque internamente nadie les cree.

Los abogados comenzaron su exposición a tiempo para destapar la maqueta que hasta entonces permanecía cubierta en el centro de la sala: y esa fue una jugada con efecto sorpresa. Romero se encargó de narrar la otra versión de los hechos apoyado en fichas con apuntes, en esa representación de las adyacencias de Miraflores y en videos y fotografías controladas desde una laptop por Rosich. Más tarde, Himiob completaría la participación con las consideraciones jurídicas del caso -admitido en la CIDH en octubre de 2006- en el que intentan demostrar que el Estado venezolano es responsable por acción y omisión de lo ocurrido a sus representados: Jhonny Palencia, Víctor Reinoso, Orlando Rojas, Juan David Querales, Jesús Espinoza Capote, Jesús Orlando Arellano y José Antonio Gamallo, asesinados. Y Fernando Sánchez, Elías Belmonte, José Antonio Dávila y Andrés Trujillo, heridos.

El planteamiento consistió en evidenciar que la crisis de abril fue provocada por el propio Gobierno, que ya se había establecido utilizar a civiles coordinados por militares para contener con violencia las manifestaciones opositoras; que el Estado falló en sus deberes de salvaguardar la vida de las personas y que además es responsable de los muertos y los heridos; que se usaron armas de guerra contra la población; que fueron 19 y no 18 los asesinados; que son 79 y no 71 las causas abiertas pero que 67 de ellas no pasan de la fase preliminar y que sólo se ha imputado en tres; que no se ha investigado a ninguna de las personas identificadas que dispararon desde Puente Llaguno -35- y la avenida Baralt -25-; que luego de cinco años todos esos pistoleros siguen en libertad y que incluso en los casos en que agentes de la Metropolitana resulten culpables, el Estado es igualmente responsable por ser uno solo.

¿Saludos cordiales?
La vehemencia con la que Saltrón exigió imparcialidad refleja el estatus de las relaciones entre Venezuela y la CIDH: hay tensión aquí, especialmente en estos días tras la decisión de remover de su condición de relator al venezolano Freddy Gutiérrez. De eso, claro está, no se habló en la audiencia.

Fueron varias las oportunidades en las que Saltrón recordó que la Comisión fue al menos complaciente con los golpistas de abril de 2002 y que le negó las medidas cautelares a Hugo Chávez durante aquel trance.

Florentino Meléndez le señaló al Estado que debería presentar pruebas sobre la desaparición de las evidencias, algo que no se había ventilado hasta este momento. Como una última oportunidad, el comisionado hizo mención a la posibilidad de una solución amistosa, pero los abogados de las víctimas hace tiempo que condicionan cualquier arreglo de esa naturaleza a que el Estado primero reconozca sus responsabilidades y para los representantes oficiales, Hugo Chávez no puede ser responsable de nada en vista de que el Presidente fue "secuestrado" ese día de abril.

La audiencia culminó sin sobresaltos y resultó -con 1 hora y 43 minutos- mucho más larga que el promedio normal que raramente supera los 45 minutos. Los apretones de manos quedaron casi para último momento: luego de declarar a las televisoras, de explicar, autoelogiándose, lo bien que estuvieron unos y lo mal que estuvieron los otros; ya al pie de la escalera que conduce a la salida, se hicieron los saludos de rigor. Pero ni siquiera ese fue un momento exento de pequeñas tensiones: Boscán ensayó una lección de Derecho para los abogados sobre algunos aspectos y Rosich insistió en que el Estado presente las pruebas que dice tener sobre tantas cosas.

http://www.eluniversal.com/2007/07/22/pol_art_11a-en-la-oea_366419.shtml


Title: Otra versión
Post by: captainccs on July 22, 2007, 05:49:45 PM
Esta es la versión de RCTV, la emisora de televisión recientemente clausurada por el gobierno de Chavez.

http://elobservador.rctv.net/


CIDH escuchó las dos partes en audiencia del caso de víctimas del 11 de abril de 2002


(http://elobservador.rctv.net/ImgContenido/ImagenesNoticias/pistoleros%20de%20puente%20llaguno.jpg)

Imagen de archivo
Francotiradores del Puente Llaguno. Noten las armas largas!

Noten también el grafiti "revolucionario" Peña es de la CIA. Se los explico más adelante.


20 de julio de 2007.-
Este viernes se realizó desde la sede de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH) en Washington la audiencia sobre las víctimas del 11 de abril de 2002, con presencia tanto de los representantes de las víctimas - miembros de la Organización No Gubernamental venezolana Vive- como del Estado venezolano.
 
Los representantes de los familiares de las víctimas, los abogados Alfredo Romero, Gonzalo Himiob y Mohamed Merhi, destacaron que -a su juicio- ese día ocurrió una violación de los derechos humanos. Afirmaron que hasta ahora no existe ni una sola persona condenada por esos hechos. ''Todos los que dispararon contra esas personas están libres, no hay una sola acusación contra nadie'', dijo Romero. En su exposición mostraron videos y consignaron documentos.
 
Tal como ha hecho en otros momentos el gobierno venezolano, Germán Saltrón, representante de éste, condenó la actuación del organismo con respecto a los mismos sucesos.
 
Según Saltrón, cuando los derechos humanos en Venezuela requerían una actuación contundente y decidida de la CIDH, "ésta asumió una actitud ambigua y complaciente contra los sectores que atentaron contra los derechos humanos durante el golpe de Estado". Destacó que ese organismo adscrito a la OEA no condenó la actuación destacada y fundamental de los medios de comunicación en la ejecución del golpe. "Tampoco se hizo una autocrítica por no haber otorgado las medidas cautelares al Presidente y se limitó a reprocharle al Ejecutivo Nacional su actuación durante el golpe a sabiendas que algunos ministros, gobernadores y alcaldes, magistrados, fiscales y jueces habían participado en el golpe de Estado".
 
Por todo ello, "Venezuela insiste en el llamado a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para que aplique los principios que deben regir los sistemas internacionales de protección de derechos humanos, imparcialidad, objetividad no selectividad diálogo constructivo y cooperación, transparencia y rendición de cuentas en equilibrio", dijo.
 
La CIDH se comprometió a actuar con completa imparcialidad en ese juicio.

http://elobservador.rctv.net/Noticias/VerNoticia.aspx?NoticiaId=220575&Tipo=14


Title: Re: Venezuela Pol?tica
Post by: Crafty_Dog on July 25, 2007, 11:23:58 AM

Finally, there is Latin America's most bombastic autocrat, Venezuelan President Hugo Chavez. We have not heard much from Chavez for several months, not because he has stopped his rhetorical entertainment but because his political grip on Venezuela has become so tight that there really is not much to talk about. The opposition is weak and divided; the populace is either scared by Chavez's AK-47-armed thugs or has been bought off by his subsidies; and the bulk of the economic elite is busy relocating to Miami.

As such, our net assessment of Venezuela has been that Chavez will continue to rule unopposed until his economic policies run the country into the ground and his support base -- which includes the aforementioned AK-47-armed thugs -- turns on him. When Chavez took office in 1999, Venezuelan oil output stood at a record 3.5 million barrels per day (bpd). Between support for stricter quotas for the Organization of Petroleum Exporting Countries, a political purge of the state oil company and subsequent malign neglect of the energy sector, the country now produces slightly less than 2.4 million bpd. Toss in oil's standard volatility and sooner or later Venezuela's finances -- along with Chavez's presidential fortunes -- are going to crash.

But something else happened Tuesday that could hasten Chavez's end: The Venezuelan president now is openly picking fights with the Catholic Church. Chavez lashed out at Cardinal Oscar Andres Rodriguez Maradiaga of Tegucigalpa, Honduras, after Maradiaga said in an interview with the Venezuelan press that Chavez "seems to think that he is a god and can trample over others."

In response, Chavez pulled out the old rhetoric he normally reserves for the Bush administration, calling the cardinal an "imperialist clown." Tensions between Chavez and the Church have been building for weeks, but this exchange made it deeply personal.

Without getting into the details of the cardinal's logic, the nature of the interview or an analysis of Chavez's personality, let us say this was not a particularly bright move. The Catholic Church is many things, but it is not geopolitically insignificant. The Church's moral authority -- to say nothing of the ability of an organization with 1 billion members to gather, disseminate and act upon intelligence -- is massive, particularly in Latin America.

Historically, when the Church has felt it necessary, it has wielded remarkable political power and contributed to regime changes the world over, including the demise of the now-fallen Soviet superpower. It is a foe that Chavez does not need. And, if push comes to shove, it is a foe he probably cannot beat.

stratfor.com


Title: Re: Venezuela Pol?tica
Post by: Crafty_Dog on August 25, 2007, 05:30:31 AM
stratfor.com

VENEZUELA: Venezuela signed a deal with Rosoboronexport, Russia's main arms selling company, on the sidelines of the MAKS 2007 air show for the sale of 98 Ilyushin IL-114 airplanes, Izvestia reported, citing Alexander Novikov, the director of a company that produces engines for the planes. However, Rosoboronexport said in a statement that it has not signed a contract for the sale of the planes, which can be used for passengers or cargo.


Title: The Grave has been dug
Post by: Crafty_Dog on September 06, 2007, 07:31:10 PM
The grave has been dug

This week oil experts agreed on one point: a favorable outcome of the 
crisis Venezuela’s state-owned oil company is going through is far 
from certain.

It looks as though the absence of trained technical and management 
staff, the lack of planning and the politicization of the business, 
added to widespread corruption, will push PDVSA into bankruptcy 
sooner rather than later.

The symptoms are already apparent: PDVSA is not meeting its 
production expectations, the refineries are in a calamitous state, a 
large number of wells have been shut down, there is a deficit of some 
120 drilling rigs, and production barely reaches 3,300,000 b/d 
(according to inflated official figures), a far cry from the 
production goal of 5,800,000 b/d.

Added to this is the fact that Venezuela is apparently on the 
threshold of an international lawsuit with ConocoPhillips and 
ExxonMobil, if the clear contradictions between statements by John 
Lowe, ConocoPhillips’ Exploration and Production Executive Vice-
president, and Energy and Oil Minister Rafael Ramírez are anything to 
go by.

This Wednesday Lowe stated that ConocoPhillips had agreed with the 
Venezuelan government that compensation for its shares in Petrozuata 
and Hamaca would be based on their “market value” and that 
negotiations were still being conducted to determine that “value.” 
Then, on August 30, Minister Ramírez declared that Venezuela would 
only pay compensation based on the “original book value.”

According to estimates by analysts with investment banks in New York, 
the difference between the two values is considerable. The “original 
book value” of the four upgraders is around $17 billion, whereas the 
“fair market value” would be in the order of $33 billion.

Although ExxonMobil has not said whether it has reached an agreement 
similar to ConocoPhillips’, it is to be assumed that it did.

ConocoPhillips and Exxon have already declared losses for the second 
quarter of some $5.25 billion (ConocoPhillips $4.5 billion and Exxon 
(Cerro Negro) $750 million). If these losses reflect the “original 
book value,” then the “market value” could be in the order of $10 
billion, at least. Venezuela does not have that amount available and 
what is most likely is that Chávez will not accept paying such a high 
sum to oil companies of the empire.

And to complicate things still further for PDVSA, the most important 
of its deals with China and Brazil are apparently falling through. 
What is more, Chávez’ promises to build refineries all over the place 
are on the way to becoming empty words owing to the lack of funds, 
unless he sells off other assets, Citgo for example, in order to be 
able to make good his promises.

Unfortunately, the only things that do seem to be functioning at 
PDVSA are communist proselytism led by Ramírez and corruption at the 
highest levels, which has been extensively reported by journalists 
who support the regime and revealed in the scandal of the briefcase 
with nearly $800,000 confiscated in Buenos Aires.

http://veneconomia.com/site/index.asp?idim=2


Title: Re: Venezuela Pol?tica
Post by: José Carballo on September 30, 2007, 11:52:00 AM
Esta es la nota que se publicó en el Periodico Reforma el día 28, sobre las declaraciones del embajador Venezolano en México, es tan dificil de creer lo que dice sobre la libertad de expresión en Venezuela que su argumento tiene que ser el criticar la edad de una persona.

Critica Chaderton a Carlos Fuentes

Por Érika Hernández y Claudia Guerrero (28-Sep-2007)
El Embajador de Venezuela en México, Roy Chaderton , refutó al escritor mexicano Carlos Fuentes las críticas que lanzó sobre el presidente Hugo Chávez.
Durante su participación ayer por la noche en un foro sobre las modificaciones a la Constitución Bolivariana de Venezuela, realizado en la Facultad de Filosofía de la UNAM, Chaderton cuestionó los señalamientos que Fuentes hizo sobre Chávez en uno de sus últimos artículos, en donde afirmó que la izquierda en México no puede depender de un solo líder, como Andrés Manuel López Obrador, pues se corre el peligro de que su nombre sea Hitler, Mussolini o Chávez.
"(Esto) para mí en lo personal como lector de este gran escritor latinoamericano fue un golpe, pero eso es un problema sentimental, los superhéroes se caen. Este personaje abandonó la región más transparente, sufrió un cambio de piel, ahora tiene el aura de converso, y en su avanzada senilidad ha terminado convertido en un gringo viejo", dijo.
El diplomático afirmó que se ha creado una cultura mediática que ha llevado al envenenamiento a través de la mentira, no sólo a la sociedad venezolana, sino mundial de la figura de Hugo Chávez.
"Se crean imágenes horrorosas de Hugo Chávez en ciertos espacios, yo diría muy amplios de la sociedad mexicana", dijo.
Chaderton indicó que en su país nunca hubo tanta libertad de expresión como ahora, por lo que es descalificable las criticas a su Presidente.
"Nunca habíamos tenido tanta libertad de expresión en Venezuela, algunos se dan el lujo de invitar al magnicidio y quedan impunes, no hay país donde pueda ocurrir eso, si fuera en Estados Unidos o Francia sería cadena perpetua", indicó.


Title: Re: Venezuela Pol?tica
Post by: Crafty_Dog on October 29, 2007, 02:05:04 PM
RUSSIA, VENEZUELA: Weapons sales deals between Russia and Venezuela stand at $4 billion and likely will double or triple in the next few years, an official with Russian state-owned arms exporter Rosoboronexport said. The two countries are drafting deals for the sales of warships, warplanes, helicopter gunships and other weapons for the army, Interfax reported.

stratfor


Title: Enviado por un amigo un Venezuela
Post by: Crafty_Dog on December 10, 2007, 04:35:55 PM
12/5
Perú: subcomisión de Congreso denuncia "penetración ideológica" del 
chavismo


Una subcomisión del Congreso peruano aseguró que hay "penetración 
ideológica" del gobierno venezolano a través de la creación de las 
casas de la amistad bolivarianas, anunció este miércoles la agencia 
estatal Andina.

El crecimiento de los organismos peruanos ligados al presidente Hugo 
Chávez ha sido "vertiginoso": pasaron de 1 a 88 desde febrero de 2006 
a la fecha, señaló Andina, que cita el informe final de la subcomisión.

La subcomisión concluyó que existía "penetración ideológica" tras 
investigar la labor de las denominadas "casas del ALBA", que impulsan 
los simpatizantes peruanos del gobierno venezolano con el objetivo de 
promover las políticas de atención humanitaria a pobres que financia 
Caracas en la región.

El presidente de la subcomisión, Rolando Sousa, pedirá al Congreso 
conformar una comisión con facultades coercitivas para obligar a 
comparecer ante ella al embajador de Caracas en Lima y al embajador 
de Bolivia en Perú, para indagar sobre el grado de cooperación 
oficial de sus gobiernos en el proyecto.

Según el organismo parlamentario peruano, la multiplicación de estas 
"casas" demuestra una fuerte capacidad financiera para brindar ayuda 
social y abrir sucursales en diversas zonas de Perú, lo que justifica 
ser investigado por ser un gobierno extranjero el que está involucrado.

Un sondeo difundido a fines de noviembre indicó que un 62% de los 
limeños considera que Hugo Chávez busca tener injerencia en los 
asuntos internos de Perú a través de las "casas del ALBA".

Las "casas" cumplen una función humanitaria al tratar a pacientes con 
problemas oculares y han tomado el nombre de la Alternativa 
Bolivariana para los Pueblos de América (ALBA) que Venezuela impulsa 
en América Latina.

La embajada de Venezuela en Lima ha negado su participación directa o 
estar interviniendo en asuntos internos peruanos, señalando que las 
casas cumplen sólo un papel facilitador como, por ejemplo, enviar 
pacientes a operar de cataratas a Caracas o a Copacabana, en Bolivia, 
donde funciona la misión médica cubano-venezolana Milagro.

http://www.globovision.com/news.php?nid=72988
==============
Lecciones del día 2
Paulina Gamus

Miércoles, 5 de diciembre de 2007

Los resultados del referéndum convocado para aprobar o improbar el 
proyecto de nueva constitución presentado por el presidente Chávez, 
merecen muchos análisis y reflexiones. A la euforia de los opositores 
y a la frustración de los seguidores del proyecto chavista, han 
seguido una calma y un clima de normalidad que lo primero que enseñan 
es que a la población de este país le horroriza llevar la política al 
campo de batalla. La violencia que encuentra caldo de cultivo en las 
zonas de mayor marginalidad y que cobra decenas de vida cada día, es 
la que ha impuesto la delincuencia común exacerbada por el consumo de 
alcohol y de drogas y sin freno alguno por parte de los cuerpos 
policiales. Para nuestra desgracia, muchos de sus integrantes forman 
parte de ese sub mundo criminal. Pero la gran mayoría de los 
venezolanos, independientemente de las posiciones políticas que éstos 
hayan asumido en el pasado y que asumen ahora, prefiere no llevar sus 
diferencias más allá del intercambio verbal y de algunos pescozones, 
eso que Gonzalo Barrios llamaba las “trompadas estatutarias”.

La violencia queda reducida a una minoría de la cual forman parte 
personeros del régimen que -como cosa curiosa- son civiles. Cabe 
destacar en esta categoría a una diputada quien no conoce otra manera 
de hacer política que no sea el insulto, el abuso y la fuerza bruta. 
Quizá por rechazo a esos métodos, en su estado natal -Táchira- que 
ella representa en la Asamblea Nacional, la opción del NO obtuvo un 
triunfo rotundo. Aquí no habrá guerra civil a pesar de todos los 
vaticinios tanto de serios analistas como de astrólogos, videntes y 
otros especímenes. El empeño por infundir terror en los opositores 
mediante bandas de motorizados y demás antisociales que portan armas 
de fuego y están al servicio de algunos alcaldes conocidos por 
ignorar el respeto a la vida humana; es inútil. Cuando estos 
maleantes deben enfrentarse a multitudes no dispuestas a dejarse 
amedrentar, desisten y huyen. La primera lección es entonces la 
pérdida del miedo a las fuerzas paramilitares del régimen. Ni 
reservistas ni milicianos ni Círculos Bolivarianos ni Tupamaros 
pudieron mover un dedo para impedir que la voluntad popular se 
expresara libremente y para que se la respetara.

La segunda lección deriva de esa primera y es el derrumbe de un mito 
construido y solidificado a lo largo de nueve años: la invencibilidad 
de Chávez. Todo lo que se dijo sobre su carisma, endiosamiento, 
populismo, compra de voluntades con recursos inmensos para regalar, 
etcétera, etcétera, sumado a los fraudes de los que se suponía fuimos 
víctimas recurrentes; se derrumbó por el peso de una oposición que se 
organizó para cuidar los votos en las mesas de todos los centros de 
votación, que tuvo el cuidado de tener todas las actas en sus manos, 
que permaneció despierta y vigilante hasta la madrugada del día 
siguiente a la elección y que se mostró decidida a no dejarse 
atropellar. No eran aún las ocho de la noche cuando la palabra firme 
y seria de Gerardo Blyde, dirigente de Un Nuevo Tiempo, la sonrisa 
fresca y triunfal de Jon Goycochea, líder del movimiento 
universitario y la alocución escueta, clara y firme del general Raúl 
Isaías Baduel, ex ministro de la Defensa; fueron suficientes para 
saber que algo trascendental había cambiado para la oposición y en 
general para el país. El carómetro funcionó como nunca: en la rueda 
de prensa que ofrecieron el vicepresidente Jorge Rodríguez y el 
ministro Jesse Chacón, acompañados de otros dos miembros del comando 
electoral chavista; la sonrisa forzada del primero y la expresión 
fúnebre del segundo fueron más elocuentes que todas las palabras.

Cuando ya en la madrugada del día siguiente, la presidenta del 
Consejo Nacional Electoral dio los resultados que marcaban la derrota 
del empeño presidencial por liquidar la esencia democrática de la 
sociedad venezolana, supimos que Chávez era derrotable electoralmente 
y que ése debía ser el camino ahora y siempre, sin atajos de golpes 
militares, caracazos o cualquier otra fórmula contraria a la democracia.

Después vino el discurso de Chávez que, como suele suceder, empezó 
dando muestras de algún sentido de grandeza para terminar en la misma 
miasma (estado dinámico en que se encuentra la fuerza vital de cada 
individuo y que lo predispone para enfermar de ciertas patologías) La 
lección que sacamos es que esa cabra siempre tirará al monte y que no 
aceptará como corresponde, la derrota sufrida. Él si buscará atajos 
para imponernos muchos de los cambios que la mayoría de los electores 
venezolanos rechazó el 2 de diciembre de 2007.

¿Desistirá de sus propósitos de cercenar el derecho a la propiedad 
privada, de cubanizar la educación de nuestros niños, de restarle 
poder a la fuerza armada regular para instaurar una milicia paralela, 
de intervenir las universidades públicas y eliminar su autonomía, de 
clausurar los pocos medios de comunicación audiovisual que no están 
bajo la bota chavista, de transformar a Venezuela en una república 
confederada con la Cuba fidelista, etcétera, etcétera? La lección que 
nos ofrece el triunfo electoral del domingo 2 de diciembre es que si 
bien Chávez dista mucho de ser un demócrata y continúa teniendo el 
absoluto control sobre todas las instituciones del Estado, no existe 
fuerza que pueda derrotar a una sociedad movilizada en defensa de sus 
derechos. La batalla, para usar las palabras del presidente 
guerrerista, pero en nuestro caso por la democracia, apenas comienza.

http://www.analitica.com/va/politica/opinion/4715641.asp
=============
Citó a la escritora italiana Oriana Fallaci y su libro "Entrevista 
con la Historia" donde hace referencia al luchador griego Alekos 
Panagullis señalando: "Cuando te acerques a esos grandes escudos de 
armas, donde está la historia reflejada, en torno a los cuales hay 
leyendas y glorias de los hombres de la historia pasada, tu te podrás 
acercar a esos escudos de armas,  el tiempo convirtió cosas en 
herrumbres y eso tiene dos componentes sangre y mierda, como seres 
humanos pues".

Y continuó: "Toma nota Lugo Galicia. Porque lo tuyo es lo último que 
he dicho, fue mierda. Aquí lo que hay es dignidad. Dejen quieto al 
que está quieto. Sepan administrar su victoria, porque ya la están 
llenando de mierda. Es una victoria de mierda y la nuestra llámenla 
derrota, llámenla, pero es de coraje, de valor de dignidad", dijo el 
mandatario.

-----------------------------------




Presidente Chavez desmiente haber sido presionado por alto mando 
militar y reitera que insistirá en su proyecto

El presidente Chávez desmintió que el alto mando militar haya 
influido en el reconocimiento de su derrota en el referendo 
constitucional del domingo y consideró como "literatura" versiones 
publicadas por diarios de esta capital, retomadas por CNN, señalando 
que no era presionable.

Chávez se presentó en medio de una rueda de prensa del alto mando 
militar para desmentir las versiones periodísticas según las cuales, 
enfurecido con los resultados adversos del referendo, se negaba a 
reconocer la derrota y tuvo que ser convencido por los jefes de la 
Fuerza Armada.

"Ojala que ese poder creativo que tiene el periodista, refiriendose a 
Hernán Lugo Galicía, lo usara para escribir cuentos o novelas. A lo 
mejor nos sale un premio Nobel de literatura", dijo Chávez en 
referencia al artículo de prensa.


El presidente se mostró particularmente molesto porque esa versión 
fue retomada por la cadena televisiva internacional CNN, a la que 
acusó de desarrollar una campaña conspirativa en su contra.

"Anoche, a la 1 o las 2 de la mañana, me llamó el general Rangel 
indignado por la manipulación que se está haciendo, incluso a nivel 
mundial, con CNN otra vez", dijo Chávez.

"CNN, How are you? Sigan, no van a poder sacarnos de aquí", agregó y 
reiteró que está preparando una demanda contra el canal estadounidense.

Chávez califica de nuevo la victoria de la oposición

El mandatario venezolano al reiterar a los opositores que 
administraran bien su victoria advirtió: "Nosotros vamos de nuevo a 
la ofensiva. Yo lo vuelvo a repetir. Lanzamos la primera ofensiva 
para la gran reforma constitucional, pero no crean que es que se 
acabó. Preparense. Porque vendrá una segunda ofensiva rumbo a la 
reforma constitucional", dijo.

Citó a la escritora italiana Oriana Fallaci y su libro "Entrevista 
con la Historia" donde hace referencia al luchador griego Alekos 
Panagullis señalando: "Cuando te acerques a esos grandes escudos de 
armas, donde está la historia reflejada, en torno a los cuales hay 
leyendas y glorias de los hombres de la historia pasada, tu te podrás 
acercar a esos escudos de armas,  el tiempo convirtió cosas en 
herrumbres y eso tiene dos componentes sangre y mierda, como seres 
humanos pues".

Y continuó: "Toma nota Lugo Galicia. Porque lo tuyo es lo último que 
he dicho, fue mierda. Aquí lo que hay es dignidad. Dejen quieto al 
que está quieto. Sepan administrar su victoria, porque ya la están 
llenando de mierda. Es una victoria de mierda y la nuestra llámenla 
derrota, llámenla, pero es de coraje, de valor de dignidad", dijo el 
mandatario.

"Buena señal de España"

El presidente de la República Hugo Chávez recibió como una buena 
señal la felicitación del gobierno de España, luego que el Canciller 
Miguel Angel Moratinos ponderara el desempeño del gobierno y de la 
población venezolana en el proceso refrendario del domingo.

El mandatario reveló que le había llegado una carta del embajador de 
Venezuela en España, Toro Hardy en el que le expresaba que el 
canciller Miguel Angel Moratinos “que el rey de España mandaba una 
felicitación, al pueblo y al presidente Chavez por la demostración”.

Eso lo recibimos como una buena señal. “nos han pedido que en Buenos 
Aires en la toma de posesión de Cristina Kirschner que yo reciba al 
príncipe de Asturias que me trae un mensaje personal del rey, voy a 
recibirlo. Soy un caballero y yo le tengo mucho afecto al príncipe 
Felipe de Asturias”, dijo el mandatario.

Acciones legales por Rosinés

Además, anunció que tomará acciones legales por su hija más pequeña, 
Rosinés, de 9 años, luego de que su ex esposa María Isabel Rodríguez 
llamara públicamente a votar 'No' en el referendo sobre la reforma 
constitucional.

"A mi niña Rosinés la colocan de nuevo en el centro de un huracán. 
Eso me duele mucho, son esos dolores que uno lleva", dijo Chávez este 
miércoles al presentarse en una rueda de prensa que ofrecía el alto 
mando militar.

"Voy a tener que recurrir al Derecho, como padre que la ama", resaltó. .

El domingo, cuando fue a votar en Barquisimeto, acompañada por su 
hija Rosinés, la ex esposa de Chávez fue insultada a gritos por un 
grupo de personas que se encontraba en los alrededores.

Chávez "se siente bien feliz del odio que está generando, está 
logrando desunirnos. Si cree con amenazas e insultos que nos quitará 
nuestros deseo e amar al país está equivocado", expresó la ex esposa 
de Chávez al votar.

NOTA: El lenguaje en el 11°y 12° párrafos puede resultar ofensivo 
para algunos lectores.


http://www.globovision.com/news.php?nid=72946



Title: Enviado 2
Post by: Crafty_Dog on December 10, 2007, 04:37:20 PM
Y uno mas:


Heinz Dieterich is chief Chavez strategist:

1. Posible fin de los gobiernos en Bolivia, Venezuela y Cuba, entre 
2008 y 2010

El Presidente Chávez ha sufrido una derrota estratégica en el 
referendo constitucional, que junto con la derrota estratégica del 
gobierno de Evo en Bolivia y la cada vez más precaria situación en 
Cuba, constituyen un panorama extremadamente grave para las fuerzas 
progresistas de América Latina. Es posible que los gobiernos de Hugo 
Chávez y de Evo Morales no sobrevivan los embates de la reacción en 
el año 2008 y que el modelo cubano se agote en el 2009-2010, si no se 
toman medidas realistas de inmediato.

http://www.aporrea.org/tiburon/a46125.html


AN desatiende el resultado del referéndum y apoya al Gobierno en 
mantenerla

La AN ha aprobado un Acuerdo sobre el referéndum y, en uno de sus 
puntos, afirma lo siguiente: “acompañar al Ejecutivo en su 
disposición de mantener la propuesta”, lo cual ha generado un dura 
crítica de Ismael García y Pastora Medina. El acuerdo ha sido votado 
y aprobado. Iris Varela ha pedido a Chávez que aplique la reforma 
derrotada por Decreto hasta que “por iniciativa popular aprueben una 
nueva”.

http://www.noticias24.com/actualidad/?p=10224


Why Venezuelans Turned on Chavez

By JENS ERIK GOULD/CARACAS

Until recently, Venezuela's opposition was so weak and fragmented it 
seemed unable to even fathom an electoral victory. But, in the early 
morning hours on Monday, it sealed a surprising triumph over the 
constitutional reform proposal of a president who, in nine years, had 
never lost an election. Scrambling to explain this aberration in a 
land where Hugo Chavez dominates the political landscape, many 
political observers point to the thousands of university students, 
who, dormant until this year, clogged the streets to protest the 
reform in the weeks leading up to the vote. Raul Baduel, the former 
defense minister and longtime ally of the president, also injected 
life into the opposition when he, along with the former pro-Chavez 
party Podemos (Spanish for "We Can"), called for people to vote "No." 
But the results raise another, perhaps more important, question: how 
much help did the opposition actually receive from the poor, Chavez's 
main support base?

http://news.yahoo.com/s/time/20071204/wl_time/
whyvenezuelansturnedonchavez



Three part video analyzing the dangers posed by Chavez

1.- http://www.youtube.com/watch?v=uSvJ-ULdhcQ
2.- http://www.youtube.com/watch?v=_f-XRZylEkQ
3.- http://www.youtube.com/watch?v=nr_nfa0L_ho



Chavez calling the opposition victory shit, shit, shit, shit.

http://www.youtube.com/watch?v=emsfxsTLCzk


Title: Re: Venezuela Pol?tica
Post by: Crafty_Dog on February 04, 2008, 08:59:30 AM
Recibi' lo siguiente ayer:
----------------------------------------------

Marc:


These two items seem quite incredible. It seems quite obvious that Colombia and possibly the USA have declared an undeclared war on Hugo Chavez. I find it hard to believee that this kind of information would make it to the press without official sanction...






�SENSACIONAL ARTICULO DE LA REVISTA SEMANA DE COLOMBIA (largo pero muy interesante)


La revista colombiana Semana revela hoy un esc�ndalo que va a sacudir al pa�s en los pr�ximos d�as. El General Hugo Carvajal, Director de la DIM,� a quien el reportaje� de esta revista llama "el Montesinos venezolano", estar�a involucrado en la protecci�n de narcotraficantes y terroristas de las FARC. Tambi�n se le acusa de varios asesinatos, entre ellos el de 2 agentes de inteligencia de Colombia despu�s de torturarlos brutalmente.
Se transcribe a continuaci�n el reportaje en el cual SEMANA revela los nexos del General venezolano Hugo Carvajal con las Farc y los narcos:
La gente que le habla al o�do al presidente de Venezuela, Hugo Ch�vez, se cuenta con los dedos de las manos. Y de ese grupo selecto, uno de los m�s cercanos, leales y a quien m�s confianza le tiene es al general Hugo Armando Carvajal Barrios: el cerebro de la inteligencia venezolana. El asunto no tendr�a mayor importancia para Colombia de no ser porque desde hace varios a�os, y especialmente en 2007, el nombre del general Carvajal se ha visto salpicado por casos de extrema gravedad que atentan contra la seguridad nacional de Colombia.
Dos agencias de inteligencia de pa�ses con gran experiencia en materia de espionaje tienen informaci�n que consideran altamente confiable de que Carvajal ha facilitado protecci�n y documentos de identificaci�n a guerrilleros y narcotraficantes de Colombia en territorio venezolano �incluido el reci�n asesinado capo W�lber Varela, 'Jab�n'. Y como si fuera poco, el general est� en la mira de estas agencias por su supuesta participaci�n en la tortura y el asesinato de dos miembros del Ej�rcito colombiano que, seg�n informaci�n de Bogot�, persegu�an a guerrilleros que estaban refugiados en Venezuela.
LLo m�s parad�jico es que Hugo Carvajal es un hombre pr�cticamente desconocido en Colombia, a pesar de ser el jefe de la Direcci�n General de Inteligencia Militar (DGIM), un organismo de car�cter militar que est� a la misma altura del Ministerio de Defensa y del Ministerio del Interior y recibe instrucciones, responde y rinde cuentas s�lo al Presidente de la Rep�blica, Hugo Ch�vez. "Hoy en d�a la DGIM es un monstruo de siete cabezas que tiene un perfil relativamente bajo pero su poder es inmenso. Ser�a como si en Colombia existiera una entidad, bajo el mando de un solo hombre, que manejara la Inteligencia de las Fuerzas Militares, la Polic�a, el DAS y el CTI", dijo a SEMANA un oficial de la DGIM que pidi� el anonimato.

�Por qu� se viene a conocer esto ahora? �Qu� se est� moviendo detr�s de todo esto? SEMANA habl� con cuatro oficiales activos de diferentes organismos de inteligencia y de la fuerza p�blica venezolana y ellos explican que la informaci�n comenz� a filtrarse en la medida en que el general Carvajal, con acciones irregulares, se fue granjeando la animadversi�n de sectores de la Fuerza Armada Nacional (FAN) y otros organismos de seguridad.

Dicen los testigos que aparte de sus relaciones con la guerrilla, Carvajal le ha dado gran importancia a la contra inteligencia y ha cometido excesos que van desde cacer�as de brujas injustificadas hasta torturas de miembros de las propias FAN por simples sospechas de deslealtad. Muchos uniformados en el interior de las Fuerzas Militares inconformes con esta situaci�n han decidido denunciar o entregar informaci�n a cambio de recompensas.

Por eso no es extra�o que diarios como El Pa�s, de Espa�a y The Washington Post de Estados Unidos hayan publicado en los �ltimos meses informes sobre los nexos entre uniformados de Venezuela y guerrilleros de las Farc. Ya en octubre de 2005 SEMANA revel� las relaciones de dos generales de la Guardia Nacional (GN) con la mafia colombiana, publicaci�n que dio lugar a que la Vicepresidencia del vecino pa�s anunciara una investigaci�n formal.



Pero ninguna de las revelaciones hasta ahora conocidas es tan grave y preocupante como la informaci�n a la que tuvo acceso esta revista sobre el general Carvajal. SEMANA intent� infructuosamente tener alguna reacci�n por parte de miembros de la�DIM en Caracas. Tambi�n habl� con el encargado de negocios de la Embajada de Venezuela en Bogot� para conocer alguna reacci�n oficial del gobierno venezolano a las denuncias, pero al cierre de esta edici�n no hab�a sido posible.

Habla con 'Grannobles'

Hugo Carvajal naci� el primero de abril de 1960 en Puerto La Cruz, en el occidente de Venezuela. Desde hace ocho a�os est� vinculado a la Direcci�n General de Inteligencia y en julio de 2004 fue nombrado por Ch�vez como director de esa entidad. Pese a su gran poder, es un hombre de un perfil muy bajo. Conocido con el sobrenombre de "El Pollo" por su apariencia f�sica, algunas de las actividades en las que se ha visto involucrado hablan por s� solas.

Un oficial activo de la Guardia Nacional venezolana, que habl� con SEMANA bajo la condici�n de mantener el anonimato, revel� que a mediados de mayo de 2006 el general Carvajal sostuvo una reuni�n con Germ�n Brice�o Su�rez, alias 'Grannobles', un importante jefe de las Farc y hermano del 'Mono Jojoy'. "La reuni�n tuvo lugar en la finca llamada Corocito, ubicada en San Silvestre, estado Barinas. En el lugar hab�a efectivos de la Guardia, la Disip y la DGIM. Era un grupo de aproximadamente 20 personas, aunque hab�a m�s en la seguridad perimetral a cargo de la GN. De la guerrilla estaba Brice�o ('Grannobles') acompa�ado por un peque�o grupo de cinco a siete irregulares. Despu�s, en dos helic�pteros de las FAN llegaron otros 21 guerrilleros", afirma el oficial que dice haber estado presente en el encuentro.



Seg�n �l, el general Carvajal y el guerrillero Brice�o hablaron sobre estrategias de coordinaci�n pol�tica, militar y econ�mica. Carvajal se habr�a comprometido a suministrar apoyo log�stico y comida a los frentes que act�an a lo largo de la frontera. "Brice�o le pidi� a Carvajal protecci�n por parte de la Disip para un grupo de 21 guerrilleros que llegaron en los helic�pteros, ya que operan en diferentes lugares de Venezuela. Le pidi� al general suministrarles a esas personas documentos de identidad as� como credenciales que los acreditaran como miembros de la Disip o de la Dgim para poder moverse mucho m�s tranquilamente en territorio venezolano", dijo el oficial a SEMANA.

Uno de los guerrilleros que gozan de estos privilegios es Yeison Armando Escobar, alias 'Cocorinche', miembro del frente 45 de las Farc. "En octubre del a�o pasado 'Cocorinche' fue uno de los designados por las Farc para coordinar personalmente con el general Carvajal los temas de seguridad y la log�stica para el desplazamiento de Iv�n M�rquez a Miraflores para el encuentro con el presidente Ch�vez", afirm� a SEMANA el oficial de la GN, quien dice adem�s que el subversivo cuenta con carnet de la Disip y de la DGIM, as� como permiso para porte de armas.

Otro de los oficiales que se destap� con SEMANA, un comisario de la Direcci�n de los Servicios de Inteligencia y Prevenci�n, o Polic�a pol�tica (Disip), a�adi� que tambi�n les dieron ese tipo de documentos oficiales a Didier y a�Yesid R�os. "Desde octubre de 2007 ellos est�n viviendo en Isla Margarita y all� cuentan con seguridad permanente por parte de miembros de la DIM, asignados por el general Carvajal". Conocidos en Colombia como 'el clan de los R�os', Didier y Yesid hacen parte de una familia que trabaj� durante a�os para el comandante del Frente 16 de las Farc, Tom�s Medina Caracas, alias el 'Negro Acacio', en env�o de droga y lavado de activos.

Didier, Yesid y otros seis miembros del clan escaparon hacia Venezuela en 2001 despu�s de la ofensiva que lanz� el Ej�rcito contra el 'Negro Acacio' y que fue conocida como Operaci�n Gato Negro. En noviembre de 2005 el DAS y la Fiscal�a colombiana incautaron propiedades que el 'clan de los R�os' administraba para las Farc valoradas en 30.000 millones de pesos.

No es la primera vez que el nombre del general Carvajal aparece vinculado a la protecci�n y suministro de credenciales oficiales de organismos de inteligencia venezolanos a guerrilleros y narcotraficantes. SEMANA tuvo acceso a los carn�s que le fueron suministrados a Herm�goras Gonz�lez, un narco colombiano solicitado en extradici�n por Estados Unidos, quien desde hace varios a�os se refugi� y trafica en el estado Barinas.

El nombre de este narcotraficante colombiano sali� a la luz p�blica en octubre del a�o pasado en un reportaje de The Washington Post como uno de los mayores exportadores de coca hacia Norteam�rica y Europa. Herm�goras, que es enlace de traficantes colombianos, entre ellos el asesinado Varela, se mueve libremente por Venezuela con dos identificaciones oficiales. Una lo acredita como comisario de la Disip y otra, como agente de inteligencia de la GN. Un informe elaborado por la propia GN, al que tuvo acceso esta revista, relata la irregularidad "La orden de suministrar los documentos oficiales a Herm�goras Gonz�lez as� como a otros narcos y guerrilleros se la dio el general Carvajal a Pedro Lu�s Mart�n, que era el director de inteligencia de la Disip y ahora es uno de los hombres de confianza del general", afirm� el funcionario de la Disip que habl� con SEMANA.







A estos indicios se suma tambi�n una grabaci�n en manos de agencias extranjeras que demostrar�a que el general Carvajal les dio la voz de alerta a narcotraficantes para que evadieran una importante operaci�n antidrogas. "El 5 de septiembre de 2007 se iba a realizar una operaci�n para incautar 2.900 kilos de coca�na que estaban escondidos en un almac�n en la ciudad de Puerto La Cruz y que iban a ser exportados a Europa. La droga pertenec�a a varios narcotraficantes colombianos y un porcentaje del cargamento era del frente 10 de las Farc. Se detect� una llamada del general Carvajal a miembros de la GN y la DGIM que custodiaban el cargamento alertando sobre el inminente operativo. La droga fue cambiada de lugar y la operaci�n se frustr�", dijo a SEMANA un miembro de un servicio de inteligencia extranjero que estaba coordinando la operaci�n.

�Orden de asesinatos?



El nombre del general Carvajal ha estado relacionado con asuntos aun m�s complejos. En julio del a�o pasado, el general fue alertado por uno de sus hombres de confianza de la Disip sobre la efectiva colaboraci�n que ven�a suministrando un informante de apellido Rodr�guez a la DEA, en la cual quedaba muy mal parado por nexos con narcos un importante industrial venezolano cercano al gobierno de Caracas. "En Estados Unidos se estaba adelantando una causa judicial contra el empresario que permitir�a atacar una red de traficantes y lavadores que act�a en Colombia y Venezuela. Rodr�guez era clave en el caso. Despu�s de ser alertado de que �l estaba colabor�ndonos, Carvajal dio la orden a un equipo de hombres del Cuerpo de Investigaciones Cient�ficas, Penales y Criminal�sticas(Cicpc) quienes secuestraron, torturaron y asesinaron a Rodr�guez", dijo a SEMANA un agente de la DEA asignado en Venezuela. El caso es conocido, seg�n �l, por el coronel N�stor Reverol, presidente de la Oficina Nacional Antidrogas de Venezuela (ONA).

Aunque todos los hechos anteriores dejan ver muy graves actuaciones del general Carvajal, quiz�s el se�alamiento m�s grave tiene que ver con el papel que el jefe de la DGIM habr�a jugado en la tortura y el asesinato de dos miembros del Ej�rcito colombiano en territorio venezolano. En abril del a�o pasado SEMANA revel� la historia del homicidio del capit�n Camilo Gonz�lez y del cabo Gregorio Mart�nez. Los uniformados se infiltraron en territorio venezolano para dar con guerrilleros colombianos que actuaban en ese pa�s. Pero fueron descubiertos y brutalmente torturados y asesinados en la sede de la GN localizada en Santa B�rbara, estado Zulia. "Los que descubren a los militares colombianos y se dan cuenta de que est�n haciendo inteligencia son oficiales de la Polic�a de Santa B�rbara. Ellos los capturan y los llevan a la sede del Destacamento de Apoyo A�reo N�mero 1 de la Guardia Nacional. Desde all� se le comunica la captura al general Carvajal, quien env�a a un coronel de la Dim. �l es quien se encarga de torturar a los colombianos durante varios d�as. En algunos de los interrogatorios estuvo presente un guerrillero que nos dijeron era del ELN. Despu�s de sacarles toda la informaci�n, el coronel llam� al general Carvajal para ver qu� hac�a con ellos. Carvajal le da la orden de ejecutarlos. Lo hizo porque sab�a que, como estaban en una actividad de espionaje, el gobierno de Colombia no pod�a protestar y, adem�s, era un claro mensaje a los militares colombianos de lo que les espera a los que descubran ac� (en Venezuela)".

Este escabroso relato fue narrado a SEMANA por un oficial de la GN que prestaba su servicio en la guarnici�n en donde fueron asesinados los militares.

El oficial afirm� que el coronel al que le encargaron la tortura es un hombre de toda la confianza del general Carvajal. "�l (el coronel) trabaj� en San Crist�bal en el a�o 2005 y all� se convirti� en un contacto clave de la�DIM con la guerrilla colombiana", dice el oficial de la GN. "Siempre fue m�s cercano del ELN que de las Farc, tanto que la gente del ELN se refer�a a �l como 'comandante Ra�l'".

El general Carvajal est�, pues, en la mira de las agencias de inteligencia como lo estuvo en su momento Vladimiro Montesinos: el hombre que concentr� todo el poder de la inteligencia en Per� mientras les vend�a armas a las Farc. Sin duda, los se�alamientos contra el general Hugo Carvajal son de tal gravedad, que el gobierno de Venezuela tendr� que aclarar.



(Important links to follow)
http://www.noticias24.com/actualidad/?p=6178
http://www.semana.com/wf_InfoArticulo.aspx?idArt=109168

Tambi�n hoy, en "El Universal", Mildred Camero, ex-Presidenta de CONACUID, efect�a una serie de revelaciones sobre la protecci�n con que narcotraficantes cuentan en Venezuela. Cuenta igualmente como alias "Jab�n" estaba protegido en el pa�s. Puedes leer la entrevista completa pulsando aqu�.



Title: Re: Venezuela Pol?tica
Post by: Crafty_Dog on February 04, 2008, 09:01:09 AM
continuacion
================

"Seg�n informes de inteligencia (DEA y Conacuid) los capos eran protegidos por autoridades venezolanas"
Entrevista // Mildred Camero, ex presidenta de la CONACUID
"Jab�n ten�a protecci�n en Venezuela"
http://noticias.eluniversal.com/2008/02/03/pol_art_jabon-tenia-protecc_698735.shtml

ROBERTO GIUSTI
EL UNIVERSAL, domingo 03-02-08

No se anda con rodeos Mildred Camero a la hora de denunciar que funcionarios del Gobierno han protegido y extorsionado a capos colombianos del narcotr�fico, incluyendo a Wilber Varela, alias Jab�n, asesinado el pasado jueves en M�rida. Considerado como el responsable del env�o a EEUU de 70% de la droga que ingresa a ese pa�s, Varela, advierte la ex presidenta de la Conacuid, viv�a en Venezuela desde hace por lo menos cinco a�os.

-�A qu� y a qui�nes se podr�a atribuir el asesinato, en Venezuela, del capo colombiano del narcotr�fico, Wilber Varela (alias Jab�n)?

-El hecho parece extra�o. Durante muchos a�os se se�al� que Wilber Varela operaba en territorio venezolano, movi�ndose entre Apure, Barinas, Portuguesa y Anzo�tegui. Algunos informes daban cuenta de que ten�a una finca en territorio nacional e incluso lleg� a vincul�rsele con la droga decomisada en el aeropuerto de Porlamar, el a�o pasado.

-�Cu�l es la fuente de esos informes?

-Informes confidenciales de inteligencia se�alaron que estaba siendo protegido por autoridades venezolanas y que se mov�a de un lado para otro. �l fue aliado de las FARC pero luego de un tiempo se separ� de �sas para trabajar con el ELN.

-Esa informaci�n, �la obtuvo usted siendo presidenta de la Conacuid (Comisi�n Nacional contra el Uso Il�cito de las Drogas)?

-S�. Esa informaci�n la obtuvimos gracias a las investigaciones sobre las operaciones del Negro Acacio (Tom�s Medina Caracas, acusado de dirigir las operaciones de narcotr�fico de las FARC, muerto por el Ej�rcito colombiano en septiembre del a�o pasado). Luego las investigaciones nos llevaron hasta Jab�n y a Farid Dom�nguez (narcotraficante que habr�a sido protegido por autoridades venezolanas, ahora preso en Colombia). Nosotros trabaj�bamos con la DEA y con el grupo de inteligencia que formamos en la Conacuid.

-Es decir, el Gobierno venezolano ten�a informaci�n de que esos se�ores estaban operando en Venezuela.

-Yo elaboraba informes mensuales para el presidente y el vicepresidente de la Rep�blica.

-�Por qu� afirma que Jab�n y los otros estaban siendo protegidos por autoridades venezolanas?

-Los informes de inteligencia dan cuenta de que estaban siendo protegidos por autoridades venezolanas y que actuaban con absoluta libertad. Ten�an pasaporte y c�dula de identidad venezolanos, adem�s de reunirse con funcionarios gubernamentales de alto rango.

-�Civiles o militares?

-Civiles y militares. Los informes de inteligencia est�n ah�.

-Esos informes, �son de la DEA?

-De la DEA.

-Volvemos a la pregunta inicial: �qui�n y por qu� matan a Jab�n?

Pareciera que el Gobierno est� interesado en demostrar que est� luchando contra el tr�fico de drogas.

-Pero ninguna autoridad venezolana se ha atribuido el hecho.

-Hay informaciones, no confirmadas, seg�n las cuales esos delincuentes son protegidos y extorsionados por autoridades del pa�s y que posteriormente, cuando ya no les interesan, aparecen muertos o son capturados y entregados a los gobiernos de sus pa�ses de origen, como ocurri� con Farid Dom�nguez, quien fue detenido en una quinta de la urbanizaci�n La Lagunita durante una operaci�n conjunta de las autoridades colombo venezolanas.

-�Qu� otra hip�tesis puede manejarse tomando en cuenta que se trata del jefe del cartel del norte del Valle, solicitado por las autoridades de EEUU, por cuya cabeza ofrec�an una recompensa de 5 millones de d�lares, vinculado, seg�n usted dice, primero a las FARC y luego al ELN?

-Los traficantes, las FARC. Eso debe determinarlo, en todo caso, la investigaci�n.

-�Por qu� se separ� de las FARC?

-Por un problema de drogas.

-Una cosa es proteger a alguien que permanece pasivo y otra proteger a alguien que usa el territorio para exportar droga.

-�l trabajaba con el ELN e incluso, de acuerdo con los informes, habr�a participado en algunos intentos por negociar la liberaci�n de rehenes en manos de esa guerrilla.

-Seg�n lo que usted dice, Jab�n permaneci� en Venezuela por lo menos durante cinco a�os, estando las autoridades venezolanas al tanto de esta situaci�n.

-�l se mov�a entre los dos pa�ses, pero permanec�a m�s tiempo aqu� porque estaba sentenciado por las FARC, que lo quer�an liquidar.

-Mientras todo esto ocurr�a, en Italia es recapturado el venezolano Alex del Nogal. �Hay una relaci�n entre las situaciones y los personajes?

-Alex del Nogal siempre ha estado vinculado al tema de las drogas, lavado de dinero y explosivos. �l ha mantenido relaciones con personajes de la sociedad. Pero no creo que se pueda establecer una conexi�n con lo ocurrido en M�rida. Ahora, Del Nogal tiene un prontuario y estuvo detenido en Pa- nam�.

-�Sus relaciones incluyen funcionarios del Gobierno?

-Personas que est�n en el lavado de dinero, incluso funcionarios del Gobierno, pero esta es una informaci�n que no puedo confirmar.

-Usted denuncia complicidades, omisiones, protecciones, relaciones de funcionarios con narcotraficantes y grupos guerrilleros. Implica eso que el Gobierno...

-No puedo hablar del Gobierno como tal. Es obvio que hay mucha gente que hace todo tipo de negocios il�citos y se aprovecha de esta coyuntura. Pero no incluir�a al presidente Ch�vez ni a muchos funcionarios honestos, tanto militares como policiales, que trabajan con gran esp�ritu de servicio.

-Si el Presidente apoya la producci�n de coca en Bo- livia, si se ordena la salida del pa�s de la DEA, si existen v�nculos de funcionarios del Gobierno con la narcoguerrilla, como usted lo se�ala, �qu� conclusiones podemos extraer de todo esto?

-No quisiera llegar a ninguna conclusi�n, pero s� puedo afirmar que el Presidente tiene una gran confusi�n sobre lo que es la coca, la pasta de coca y la coca�na. Evidentemente no ha sido bien asesorado y por eso afirma que la hoja de coca no s�lo es inofensiva sino que resulta beneficiosa. Quiz�s esto obedezca a la campa�a internacional que adelanta el presidente Evo Morales, bajo el nombre de "Soberan�a y coca". El objetivo es legitimar ese producto para que la ONU lo saque de la lista 1 de estupefacientes. El a�o pasado fracas� en su intento de convencer al se�or Antonio Mar�a Costa, director ejecutivo de la Oficina de Naciones Unidas contra las Drogas y el Delito (Onudd), pero sigue buscando apoyos, como el del presidente Ch�vez, para lograr su prop�sito y �ste ha querido ayudar a su amigo.

-�No consiste ese prop�sito en convertir la coca en materia prima con usos diferentes o hay otros fines?

-La ministra boliviana de Desarrollo Rural anunci� el a�o pasado el decomiso de m�s de tres millones de libras de hoja de coca "ilegal, destinada al tr�fico de drogas". Eso quiere decir que la coca boliviana, sembrada en una extensi�n de 20 mil hect�reas, est� destinada, en m�s de 90%, a su procesamiento para la elaboraci�n de coca�na. La misma ministra lo reconoce al informar que en el a�o 2007 se allanaron 6 laboratorios de refinamiento y cuatro de reciclaje, mientras se detuvo a m�s de 4 mil personas dedicadas a estas actividades y se incautaron grandes cantidades de pasta de coca y sacos de maceraci�n.

-�Pero la coca no puede ser utilizada, tambi�n, con fines m�dicos e incluso alimenticios en otros pa�ses?

-Primero se debe decir que las leyes proh�ben a Bolivia exportar coca, pero Morales se empe�a en su objetivo, aduciendo que se puede procesar harina, t� y otros productos.

-Entonces el anuncio del presidente Ch�vez, de construir una planta para el procesamiento de hoja de coca no es factible.

-No lo es. La coca es la materia prima de la coca�na y resulta insustituible. Sin coca no hay coca�na y la mayor parte de la producci�n de coca se procesa para refinar coca�na. La hoja de coca, en su estado original, se mastica con cal, eso activa los alcaloides que contiene la planta y produce un estado de euforia, al tiempo que alivia el cansancio, mitiga el hambre y la sed. Y hasta ah� porque las dem�s propiedades, como las anest�sicas, ya han sido superadas por otros f�rmacos que, a la postre, resultan m�s eficaces y mucho menos adictivos.



Title: Re: Venezuela Pol?tica
Post by: dagalove on February 17, 2008, 02:00:18 PM
Epale..
Un saludo a todos...
Como español residenciado en el precioso Yaracuy..
aunque estare en España unos meses....quiza podamos quedar y compartir conocimientos alla...


Title: Re: Venezuela Pol?tica
Post by: Crafty_Dog on February 20, 2008, 05:04:55 AM
Recibido de un amigo Venezolano:
============================

From: XXXX
Date: February 19, 2008 7:38:50 PM GMT-04:30
Subject: FW: Analisis Economico. R. Bottome.
Lusinchi II - 01/08/2008

A finales de los 80, el Gobierno de Lusinchi alcanzó una ilusión 
de crecimiento que se basó en un nivel de gastos que superaba los 
recursos de los que disponía y logró contener las distorsiones, 
por algún tiempo, a través de los controles de precios y del tipo 
de cambio. El esquema colapsó en enero de 1989. Sobrevino una 
maxidevaluación, la inflación se disparó hasta 81% y la economía 
se contrajo 10%. El Gobierno de Chávez está repitiendo los errores 
de Lusinchi y todo indica que la economía colapsará en 2008, 
exactamente igual que en 1989

Las señales de peligro están por todas partes. El crecimiento de 
la economía se detiene. Las presiones inflacionarias aumentan. 
Cada vez es más difícil obtener dólares al cambio oficial para 
pagar las importaciones y el servicio de la deuda.

La fiesta está a punto de acabar. El extraordinario auge que 
Venezuela ha disfrutado durante cuatro años gracias al petróleo se 
está quedando sin aliento. En cuestión de un año, o dos a lo sumo, 
la economía estará hundida en una profunda recesión, acompañada 
por una crisis de Balanza de Pagos, una fuerte devaluación del 
bolívar y una inflación descomunal.

Igual que en el Gobierno de Jaime Lusinchi de 1984-89, el de Hugo 
Chávez ha alcanzado una ilusión de crecimiento y prosperidad que 
se sustenta en un masivo gasto público. Igual que Lusinchi, Chávez 
ha tratado de contener las distorsiones resultantes a través de 
controles de precios y de cambio. El Gobierno de Lusinchi también 
logró "estirar" las reservas internacionales del Banco Central, a 
través de un procedimiento por el cual se "garantizaba" a los 
importadores el acceso a dólares al cambio oficial a través de la 
emisión de "cartas de crédito del Banco Central" con las que el 
tenedor tenía derecho a cambiar bolívares por dólares al cambio 
oficial seis meses después de la fecha de emisión de la carta de 
crédito.

Aunque todos ellos funcionaron, más o menos, por un tiempo, los 
controles del Gobierno de Lusinchi fracasaron a principios de 
1989, desencadenándose una profunda recesión (la economía no 
petrolera cayó 9,6%), una devaluación masiva (de Bs.7,50:$ y Bs.
14,50:$ a Bs.43:$) y una inflación galopante (81%). Es más, el 
Banco Central no pudo honrar el grueso de las cartas de crédito 
por un monto de $6,9 millardos que estaban pendientes para ese 
momento, viéndose muchos negocios forzados a la quiebra.  Podría 
haber sido peor si no hubiera sido por la rápida aplicación de un 
programa de ajustes ortodoxo, aprobado por el Fondo Monetario 
Internacional (FMI).

Ahora la historia vuelve a repetirse. La inflación sigue en 
ascenso mientras las presiones de la oferta y la demanda están 
ahogando los controles de precios. La Balanza de Pagos está en 
déficit. Tras casi dos años de relativa estabilidad, el tipo de 
cambio paralelo casi triplica el oficial de Bs.2.150:$. Las 
cuentas fiscales del Gobierno cada vez tienen más cifras en rojo. 
Todo apunta hacia una recesión de gran envergadura en 2008.

El análisis de la situación actual es complicado debido a la grave 
falta de información confiable. El Gobierno ha publicado 
estimaciones del presupuesto del gobierno central para este año, 
pero no ha revelado ninguna información sobre el "presupuesto 
paralelo", el cual incluye el gasto de Fonden ($16,5 millardos 
dentro y fuera de Venezuela, durante 2006-2007) y el "programa de 
inversión social" de PDVSA ($13,3 millardos sólo en 2006). Sin 
embargo, existen muchos indicios de que los presupuestos 
"combinados" se encuentran en graves problemas.



1) Aumento de impuestos: A partir del 15 de octubre, se aumentaron 
los impuestos a las ventas de licores (de 10,0% a 20,0%), cerveza 
(de 8.5,% a 15,0%) y cigarrillos (de 45% a 70%). Más importante 
aún es que el Gobierno decretó un punitivo Impuesto a las 
Transacciones Financieras (ITF), el cual es verdaderamente una 
mina de oro. Está generando hasta Bs.2,0 billones este año y se 
espera que aporte otros Bs.12,3 billones en 2008. Dado que el 1,5% 
de impuesto se grava en cada etapa de la cadena de producción y 
distribución, también es un impuesto altamente inflacionario. 
Gracias al "efecto cascada", se anticipa que el 1,5 de ITF aumente 
costos y, por ende, precios, al menos en 5,0%. Sólo se puede 
suponer que el Gobierno estaba desesperado por los ingresos 
adicionales que están generando estos impuestos: los gobiernos 
normalmente no aumentan impuestos de 4 a 6 semanas antes de una 
elección.


2) Endeudamiento marcadamente mayor: La deuda externa del sector 
público alcanzó un total de $35,2 millardos para el 30 de 
septiembre, de acuerdo con el Banco Central, una asombrosa cifra 
de $8,3 millardos (30,8%) para lo que va de año. El sector público 
se incrementó otros $1,55 millardos durante octubre y noviembre, 
para un total de $9,85 millones hasta la fecha este año, una 
cantidad equivalente a casi el doble del déficit proyectado 
actualmente del gobierno central para 2007.

3) Ventas de activos: Durante los 12 últimos meses, PDVSA vendió 
alrededor de $2,0 millardos de activos, incluyendo, entre otros, 
el 41,2% de participación de Citgo en la refinería Lyondell en 
Houston, dos pequeñas refinerías en Estados Unidos y las 
instalaciones de almacenamiento Borco en Bahamas. Con el precio 
del petróleo marcando máximos históricos, estas ventas son un 
indicio claro de que en PDVSA y, por consiguiente, en el gobierno 
central están cortos de dinero.

En pocas palabras, el Gobierno sigue publicando cifras que 
sugieren que sus cuentas fiscales están en orden, pero sus 
acciones sugieren otra cosa. En conjunto, los nuevos impuestos, un 
endeudamiento marcadamente mayor y ventas de activos hacen pensar 
en un Gobierno que está raspando la olla, que se está esforzando 
por manejar un déficit fiscal que se está saliendo de control.

Otras variables macroeconómicas apuntan a que el asunto va más 
allá de una crisis fiscal:



4) Balanza de Pagos: De acuerdo con el Banco Central, las reservas 
internacionales del país se encuentran, básicamente, estables, 
manteniéndose más o menos en equilibrio la entrada y salida de 
divisas, a pesar de las importaciones récord de más de $42 
millardos. Sin embargo, los empresarios se quejan por las cada vez 
mayores demoras de Cadivi. Conindustria, por ejemplo, estima que 
el atraso asciende ahora a los $18 millardos. De ser así, se puede 
inferir que la Balanza de Pagos está registrando un déficit de $18 
millardos. Además, PDVSA o la nación tienen que presentarse con 
varios millardos de dólares para comprar bonos y ajustar las 
cuentas con los socios de las asociaciones estratégicas y otros 
que fueron obligados a migrar hacia empresas mixtas.



5) Tipo de cambio: A Bs.2.150:$, el bolívar está excesivamente 
sobrevaluado. Las estimaciones de paridad competitiva fluctúan 
entre Bs.4.000:$ y Bs.7.000:$. En los dos últimos meses, el dólar 
permuta ha variado entre Bs.5.500:$ y un poco más de Bs.7.000:$. 
Una brecha tan grande entre el tipo de cambio oficial y el 
paralelo es una clara señal de que se avecinan problemas.



6) PDVSA: La estatal petrolera está cada vez está en menor 
capacidad para generar el dinero que el Gobierno requiere para 
financiar sus programas de gasto. En parte, se debe a la 
incapacidad de la compañía para invertir lo suficiente en mantener 
y aumentar la capacidad de producción. También se debe a que la 
industria ha sido incapaz de reemplazar los 20.000 gerentes y 
técnicos excelentemente capacitados que fueron despedidos porque 
no estaban comprometidos con la revolución bolivariana. Y, 
finalmente, también se debe a que el Gobierno de Chávez ha 
despojado a la mayoría de sus socios extranjeros de la capacidad, 
y responsabilidad, de operar las instalaciones que esos mismos 
socios habían establecido durante la década que va desde mediados 
de los 90 hasta mediados de la década del 2000. De acuerdo con 
informaciones de la OPEP y de la Agencia Internacional de Energía 
(AIE), Venezuela está produciendo en este momento alrededor de 2,4 
millones de b/d, lo que significa que PDVSA "perdió" alrededor de 
1,8 millones de b/d de capacidad de producción en ocho años, una 
pérdida que fue compensada sólo parcialmente por los 800.000 b/d 
de capacidad nueva que activaron las antiguas contratistas de 
servicios y las asociaciones estratégicas de la Faja Petrolífera 
del Orinoco. Pero podría ser peor: fuentes de la industria señalan 
que la producción cayó a 2,1 millones de b/d, es decir alrededor 
de 300.000 b/d por debajo de las estimaciones de la OPEP y la AIE.

Tomando en conjunto elementos como el déficit fiscal, un tipo de 
cambio sobrevaluado, un déficit de la Balanza de Pagos y una 
empresa petrolera estatal cada vez más ineficiente, debería ser 
obvio que se avecina una crisis de proporciones considerables.

También es evidente que la forma más sencilla para resolver esta 
crisis es a través de una fuerte devaluación del bolívar: 
normalmente, una devaluación beneficia a los exportadores (reciben 
más bolívares por sus dólares) mientras que penaliza a los 
importadores (tienen que pagar más). En Venezuela, el Estado es el 
principal beneficiario de una devaluación, pues a él corresponde 
el grueso de las exportaciones de la nación. Y las ganancias 
extraordinarias atribuibles a la devaluación son precisamente lo 
que el Gobierno necesita para aumentar el gasto y financiar el 
déficit resultante.

Pero una devaluación de esta naturaleza desencadenaría el caos 
dentro del sector privado, especialmente si, como parece probable, 
una gran parte del retraso de Cadivi en el otorgamiento de divisas 
termina siendo liquidada al nuevo tipo de cambio (Bs.4.000:$ o 
Bs.F.4,00:$). Esta situación sería muy parecida a lo que sucedió 
con los empresarios en 1989, quienes pagaron los platos rotos 
cuando el Banco Central no honró alrededor de $6,9 millardos de 
sus "cartas de crédito").

Una devaluación también implicaría aumentos de precios. Los 
controles actuales de precios ya están demostrando que son 
inútiles pues la mayoría de los bienes de consumo básicos se están 
vendiendo a más del doble del precio regulado, lo que significa 
que el impacto de una devaluación probablemente sería transferido 
rápidamente a los consumidores.

De esta manera, la inflación podría llegar fácilmente a 50%, 
incluso 75%, este año.

Finalmente, dado que la expansión actual de la economía se ha 
fundamentado en el consumo y no en la producción, cabría anticipar 
una fuerte contracción, del orden de 10%, más o menos.

¡Lusinchi II!


Robert Bottome


Title: Re: Venezuela Pol?tica
Post by: Crafty_Dog on February 29, 2008, 10:55:47 PM
 El ministro Andrés Izarra le pedirá a CONATEL que emita una ley de 
prohibición de que en los medios de comunicación escritos, 
audiovisuales y radiales aparezcan personas insinuando la 
posibilidad de que el presidente Hugo Chávez esté sufriendo de 
desequilibrio mental.

 El ministro Izarra está muy preocupado por la divulgación del 
estado mental del presidente Chávez a nivel nacional, ya que esto 
comienza a reflejarse en el pueblo venezolano, ya que existen 
varios refranes que se han comenzado a utilizar como los 
siguientes : "El loco Chávez y tu me van a volver loco a mi 
también", "estás más loco que Chávez", "te voy a mandar al 
manicomio de Miraflores", "no te encadenes como el loco de Chávez", 
etc. Además el gobierno está al tanto de que el partido Acción 
Democrática piensa introducir un documento ante el TSJ donde 
demuestran que el presidente Chávez está incapacitado para ejercer 
el cargo por problemas de salud mental y con está ley nadie podría 
decir públicamente que el presidente Chávez está confrontando 
problemas mentales y por si fuese poco ahora también el mismo 
Chávez se ha creado la fama de drogómano con el asunto de la pasta 
de coca que él consume a diario y que se la envía Evo Morales desde 
Bolivia. Y por si fuese poco en el ámbito militar han circulado en 
los baños panfletos donde han escrito "esto es el colmo, nuestro 
comandante en jefe además de cobarde también está loco y nosotros 
obedeciendo ordenes de este pobre individuo. Hasta donde nos 
llevará el desequilibrado de Chávez"

 ( Lo de cobarde por lo de que Chávez tenía que tomar Miraflores en 
el golpe de estado contra Carlos Andrés Pérez y no se atrevió más 
bien se escondió en el museo militar, por eso lo consideran cobarde 
dentro del ejército venezolano ).

 El ministro Izarra ha comenzado a tratar de controlar al presidente 
Chávez en sus alocuciones televisivas, sobre todo en aló 
presidente. El ministro Izarra le instaló un semáforo a Chávez para 
tratar de controlarlo en su comportamiento, ya que el mismo Izarra 
aceptó el cargo con la condición de que Chávez aceptara que podía 
ser interrumpido por este semáforo que maneja personalmente el 
ministro Izarra cuando Chávez comienza a divagar, a payasear, a 
cantar, cuando pierde los estribos, etc.

 Este semáforo funciona de la siguiente manera: Luz verde cuando 
Chávez esta centrado en el tema tratado. Luz amarilla cuando 
comienza a desviarse, a divagar, a repetir varias veces lo mismo, 
cuando comete errores en cifras, cuando se le nota que está por 
entrar en cólera, etc. Y luz roja cuando Chávez le entra la loquera 
y comienza a cantar, a decir vulgaridades, a dársela de payaso, 
cuando ataca despiadadamente a los partidos o personas de 
oposición, cuando amenaza de cerrar empresas o hablar e insinuar 
que el es el propio Simón Bolívar. Con luz roja hasta lo pueden 
sacar del aire por unos segundos mientras vuelve a un nivel 
razonable lo cual lo logran suministrándole medicamentos sedantes 
del sistema nervioso. Le dan café o agua con el medicamento diluido 
para que el público ni se entere de que lo están sedando.

 También existe el rumor de que Chávez está siendo tratado con un 
experto psiquiatra Argentino que esta utilizando técnicas modernas 
para mantener en un nivel mental razonable al presidente Chávez. 
Este psicólogo esta utilizando un tratamiento basado en 
medicamentos antidepresivos, sesiones de hipnotismo y la principal 
herramienta siquiátrica que esta llevando a cabo en estos momentos 
que es la técnica del desgaste de las diversas personalidades que 
el presidente quiere ser y lo mas grave es que el propio Chávez 
cree ser estos personajes. Por cierto algunos personeros del 
gobierno entre ellos Jorge Rodríguez, Nicolás Maduro, Arias 
Cárdenas, Cilia Flores y otros cuantos le dicen en privado a Chávez 
en vez de Hugo le dicen Simón, por que ellos saben que eso hace 
feliz al presidente y así ellos escalan posiciones. ( el niño que 
llora y la mamá que lo pellizca )

> El presidente Chávez tiene en su mente (en su otro yo) a Simón 
> Bolívar, Diego Armando Maradona, Johan Santana y Fidel Castro. Este 
> psicólogo argentino lo deja vestirse y comportarse como Bolívar, 
> Maradona, Castro o Santana. La primera fase es que Chávez se defina 
> por uno de estos personajes y así olvide a los restantes. De ésta 
> manera se le simplifica la mente al presidente Chávez y una vez que 
> el propio Chávez esté convencido de que él es Simón Bolívar por 
> ejemplo, entonces en ese momento se le comienza una terapia de 
> estrés hacia ese personaje y con la ayuda de sesiones de hipnosis 
> se le pone en situaciones de alto riesgo como por ejemplo "Simón, 
> corre que te quieren matar", "Simón tenemos que retroceder y 
> debemos estar preparados para morir en manos de las tropas 
> españolas", "Simón ten cuidado con la comida que comes porque puede 
> estar envenenada", etc. Si se viste como Maradona le dicen "Diego 
> nos quedan 5 segundos para empatar el juego y tienes que meter un 
> gol como sea". De esta manera, no siempre, pero se han dado casos 
> en que las personas abandonan esa faceta de la doble personalidad. 
> Adicionalmente este psicólogo esta tratando de eliminar otras ideas 
> de la mente de Chávez como son la de animador de televisión y de 
> cantante. Y uno de los traumas más grandes que tiene el presidente 
> Chávez es el de no haber sido invitado a la casa blanca por ningún 
> presidente norteamericano y con videos de la casa blanca e hipnosis 
> le hacen creer a Chávez que él ya ha estado allí y así calmarle ese 
> trauma que no lo deja quieto ni por un segundo. También lo dejan 
> que machuque el ingles, idioma que Chávez quisiera aprender pero no 
> tiene la facilidad de aprender este idioma. Está técnica de 
> hipnotismo es acompañada con medicamentos sedantes de la corteza 
> cerebral, el problema es cuando el paciente regresa a la realidad y 
> esto trae como consecuencia ataques de ira, violencia verbal, aires 
> de superioridad, necesidad de ser alabado, etc.
>
> Según informes preliminares del psicólogo argentino, éste afirma 
> que el principal problema del presidente Chávez es que es un ser 
> con un alto grado de complejo de inferioridad y esto lo a llevado a 
> este deplorable cuadro clínico que lo tiene al borde de la 
> incapacidad mental. Mas adelante en el informe, el psiquiatra 
> reseña que posiblemente todo este cuadro proviene de la niñez de 
> Chávez, la cual no fue muy feliz, ya que su mamá y papá 
> prácticamente lo abandonaron y el veía como los demás niños aunque 
> pobres eran felices en Barinas, mientras él era un niño infeliz por 
> culpa de sus padres irresponsables. Es por eso que Chávez odia a la 
> clase media y alta, necesita de la adulancia, de llamar la 
> atención, de dársela de que él se las sabe todas, necesita humillar 
> para sentirse superior y lo mas grave es que lo disfruta. Otra cosa 
> que le está haciendo mucho daño al presidente Chávez es ver a su 
> antigua esposa casada y feliz mientras él cada día está más sólo. 
> Para medio remediar este sentimiento de no ser querido por ninguna 
> mujer el psiquiatra le hace llegar emails, fotos y cartas falsas de 
> Noemí Cambell donde ella le insinúa estar muy enamorada de él. 
> Según se comenta que las personas que dependen de la permanencia de 
> Chávez en el poder como Jorge Rodríguez, Nicolás Maduro, Calixto 
> Ortega, Cilia Flores, Arias Cárdenas entre otros, le han 
> manifestado al psicólogo que en el caso de que no tenga cura 
> posible por lo menos lo mantenga controlado a cualquier precio, ya 
> sea con medicamentos o drogas. También le preguntaron al psiquiatra 
> que si Chávez era capaz de suicidarse, pero éste les aseguró que 
> Chávez es un ser muy miedoso y por eso era poco probable que 
> intentara suicidarse, ya que se necesita mucho valor para llegar a 
> esos extremos. Los allegados a Chávez le manifestaron al psicólogo 
> que lo importante es mantenerlo como presidente porque sus cargos y 
> sueldos dependen al 100 por ciento de Chávez. El psicólogo les ha 
> recomendado que deberían buscar un sustituto para Chávez porque su 
> estado mental es muy severo y él opina que posiblemente no podrá 
> curarlo del todo y les dijo que sólo un milagro reordenaría las 
> neuronas del cerebro de Chávez. El psicólogo argentino ofreció que 
> estará tratando a Chávez hasta donde sea posible pero sin ser 
> optimista.
>
> Con sesiones de hipnotismo le han vendido a Chávez que Izarra será 
> su salvador porque se formó en CNN y le dicen que es un experto en 
> comunicación mediática. Le han vendido la imagen de Izarra como un 
> experto para que Chávez acepte todo lo que le dice Izarra y le haga 
> caso y no lo despida en cualquier momento como suele hacer Chávez 
> cada vez que le entra la loquera y ustedes saben que Chávez no 
> acepta que le ordenen nada.
>
> Volviendo al ministro Andrés Izarra, otra de las cosas que tiene al 
> ministro preocupado es que en los nuevos billetes venezolanos en la 
> parte de atrás y en el extremo inferior o superior están 
> apareciendo las siguientes leyendas "Chávez está loco" o "Chávez 
> drogómano". Cada día aparecen más billetes con esas leyendas 
> escritas por el pueblo venezolano.
>
> Como ven la salud mental del presidente Chávez esta creando 
> problemas severos en el proceso revolucionario. Será por eso que 
> dicen que hay quienes piensan dentro de la revolución en el 
> Chavismo sin Chávez ?
>
> Bueno seguiremos pendientes y los tendremos informados de la suerte 
> del psicólogo argentino y si tiene éxito y no muere en el intento 
> de curar la mente del presidente Chávez, cosa que no parece fácil.
>
> Nota : Cuadros como estos son los que está utilizando el psicólogo 
> argentino en Miraflores para seguirle la corriente al presidente 
> Chávez que se cree Simón Bolívar y así hacen con Maradona, Santana 
> y Castro.


Title: Venezuelan Troops to Col. border
Post by: Crafty_Dog on March 03, 2008, 11:16:14 AM
Venezuela: Chavez Asks for Troops at the Colombian Border
Stratfor Today » March 3, 2008 | 0019 GMT

ORLANDO SIERRA/AFP/Getty Images
Venezuelan President Hugo ChavezSummary
After Colombia’s cross-border raid into Ecuador on March 1 that resulted in the death of the Revolutionary Armed Forces of Colombia’s second-in-command, Venezuelan President Hugo Chavez warned March 2 that if Colombia launched any such action on Venezuelan soil, it would be cause for war. Chavez then closed the Venezuelan Embassy in Bogota and ordered 10 battalions to the Venezuelan-Colombian border. The Venezuelan military is no match for Colombia’s larger, better-funded and more experienced forces.

Analysis
Following a March 1 Colombian cross-border raid into Ecuador that resulted in the death of the No. 2 Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC) commander, Venezuelan President Hugo Chavez on March 2 warned Bogota against launching any similar operation on Venezuelan soil. The same day, during his weekly radio address, Chavez announced that he would be closing the Venezuelan embassy in Bogota. He added that he had asked his defense minister to send 10 battalions — including tank battalions and military aviation — to the Venezuelan-Colombian border.

Venezuela’s armored formations (with tanks that include a smattering of old French AMX and British Scorpion designs) are based on the outskirts of Caracas, but an infantry brigade is based at San Cristobal near an important border crossing, and another at Maracaibo. Some tanks appear to be regularly stationed on the border. Unless this move has been premeditated, it would likely take several days — at the very least — to get an armored unit stationed outside Caracas spun up and on the road toward the border.

This road is the one most capable of sustaining heavy logistical trains from the capital. In fact, except for the northernmost 300 miles, the border is covered by dense rainforest and does not appear to have particularly heavy transportation infrastructure. The roads from Caracas to San Cristobal and Maracaibo appear to be the path of least resistance and thus, logistically speaking, are the paths a military mobilization is likely to take.

Much of this northern sector of the border runs along a mountain ridgeline, so while there is decent road infrastructure to get there, it would literally be an uphill battle for Venezuelan forces to move across the border there, as they would be ceding the high ground to Colombia.

Further north along the coast, a major road crosses flat coastal lowlands above Maracaibo, which offers Venezuelan troops the option of attempting to cut off the majority of the low-lying La Guajira peninsula — though there does not appear to be much of value there. Beyond the La Guajira Department lies the Magdalena Department, which contains Colombia’s highest peak, the 18,000-foot Pico Cristobal Colon.

Meanwhile, there is the very serious issue that the Venezuelan military is unpracticed at the fine art of logistics and is not known for its acumen for maintaining vehicles in depot, much less those that are deployed. Stratfor is skeptical of Venezuela’s ability to project and sustain forces meaningfully beyond its borders, especially regularly organized units and the tank battalions Chavez has requested.

Colombia’s military is larger, better funded and more operationally experienced — each by a factor of 10 — than Venezuela’s. U.S. funding and the prosecution of the counternarcotics war have given Colombia one of the most noteworthy military machines in the region. In addition, Bogota’s military is well-disposed on its side of the border to counter any offensive move by Caracas. Though Venezuelan forces moving quickly might be able to achieve some short-lived localized superiority, there is little to suggest that they would be capable of consolidating that gain before Colombia’s military came down upon them.

Thus, the metrics of a Chavez on the warpath are not thus far holding up to scrutiny. But Stratfor continues to monitor the situation closely. The Venezuelan president has been losing ground domestically of late and no doubt could benefit from stirring up some nationalist sentiment.

Meanwhile, Stratfor will be watching the movement of Venezuelan troops to see whether 10 battalions are moved to reinforce the ones already on the border and, if so, how quickly. Should these reinforcements — especially armored battalions from Caracas — arrive in short order, it would suggest that Chavez’s announcement was premeditated, rather than an off-the-cuff reaction to the March 1 FARC raid.

And there is always the outlying concern that Chavez’s cultivation of relations with FARC was not because he wanted leverage over the organization for solely political purposes, but because he might attempt to use them as a militant proxy.



Title: Medecina Privada
Post by: Crafty_Dog on March 13, 2008, 07:16:39 PM
http://www.noticias24.com/actualidad/?p=12776


"El chavismo parece estrechar su cerco sobre los profesionales que ejercen la medicina privada. A los insultos y ofensas que hoy les dedicó Hugo Chávez se une una disparatada noticia que publicó hoy el “Diario Vea” y que va en la misma dirección: “se van del país” y eso es inmoral … ¿Pasará a ser ilegal?



El presidente Chávez, en el acto de bienvenida a un grupo de estudiantes de Medicina Comunitaria celebrado este martes en Caracas, ha calificado de “apátridas” y de “personas que venden su alma al diablo” a los médicos venezolanos que prefieren trabajar en Europa antes que hacerlo en Venezuela.

Con un profundo desprecio hacia esa postura, el Presidente ha dicho que “aquí eso se puede hacer”, imaginamos que en una comparación referencial a Cuba donde no se puede hacer porque a los cubanos no se les permite salir del país.

Así pues, la decisión de un ser humano, en el ejercicio de su sagrada libertad en un mundo cada vez más globalizado, ha merecido los duros calificativos del Presidente hacia este grupo de ciudadanos.

No es sorpresa que el Presidente insulte, ofenda y desprecie y menos a los médicos que ejercen en el sector privado, quienes se han sufrido diversas arremetidas del Primer Mandatario.

El Diario Vea publicó también este martes un artículo sobre lo que llama “Fuga de Médicos”.

El disparatado artículo afirma que el Colegio de Médicos recibiría 3 millones de Euros por cada médico que va a trabajar a Europa, pero habla por sí mismo.

La pregunta que deja en el ambiente es si después de tachar la actividad de un médico de decidir trabajar en el exterior, se calificará, en el futuro, como ilegal."


Title: El Imperio bolivariano racista
Post by: captainccs on April 01, 2008, 06:07:09 AM
Nosotros, los venezolanos, no estamos acostumbrados al racismo. Las encuestas sobre etnicidad nos son repugnantes. Como cantaba El Puma, somos como el pavo real, de todos los colores. La misiva email que adjunto me recuerda un incidente que tuve en California a fines de los años 1980 cuando intentaba vender softare venezolano en el Valle de las Siliconas. Me llego un questionario de Apple preguntando si mi empresa era minoritaria y de que raza o etnicidad. Lo pensé un rato y no supe que contestar. Eramos tres socios latinoamericanos, una mujer, dos hombres, un argentino, dos venezolanos, algunos nacidos en este continente y otros importados, de ascendencia muy variada incluyendo Grecia, Italia, Hungria, Alemania y quien sabe que mas. O sea, latinomaricanos pero no hispanos, caucásicos aunque supongo que algo de semita también tenemos en la sangre. Finalmente opté por responder lo siguiente:

Señores, si les gusta mi producto, cómprenlo. Si no les gusta, no lo compren. Pero yo no voy a contestar este questionario ridIículo.



El Imperio bolivariano racista (The Bolivarian Empire)
 
Ana Black
 
La planilla de inscripción del Instituto Universitario de Estudios Superiores de Artes Plásticas Armando Reverón (¡Uf!) trajo como modalidad este semestre unas casillas en las que los alumnos deben aclarar si son: Afrodescendientes (todopegado), indígenas, inmigrantes, discapacitados u otros. ¡Y se armó lo que antes -cuando este país no intentaba con tanto afán parecerse al Imperio- se llamaba la propia sampablera!
 
El pobre encargado de atender las inscripciones estaba a punto de enloquecer cuando empezaron esos muchachos a preguntar: "Si yo soy hija de negro y española ¿soy afrodescendiente o inmigrante?". "Si yo soy hijo de mulata (semi afrodescendienta) y chino ¿qué soy? ¿semi afroasiáticodescendiente?". "Si mi mamá es goajira y yo también pero tengo los ojos verdes porque mi abuelo paterno era alemán ¿soy caucásica nativa o indígena chimba?". "Si mi mamá es blanca y mi papá también pero nacidos en esta tierra desde la época de la infame conquista ¿soy eurodescendiente, venezolana, bolivariana o kimosabi?". "Si mi mamá es como marroncita pero pecosa y mi papá no se sabe porque tiene la piel canela, las piernas cambetas, el pelo malo, los ojos achinados y todo lo que conlleva la parafernalia étnica ¿qué soy? ¿un tutti frutti racial?". "Si toda mi familia es pemona menos mi abuelo paterno que era portugués, dónde me anoto ¿en 'otros'?". "Si en mi familia todos tenemos la misma sonrisa pero yo soy marrón clara, mi hermana mayor catira, mi hermano bachaco y mi hermanita como china ¿son mis hermanos?". "Si yo soy afrodescendiente, o sea, hijo de negro y negra, ¿me van a dar unas clases diferentes?".
 
Ahora, díganme, por favor a mi, Ana Black: ¿Qué sentido tiene esa encuesta? ¿Cuándo en la vida a los venezolanos se nos ha preguntado de qué color somos? ¿Alguien ha visto algo más segregacionista que eso? ¿De cuándo acá los nacidos en Barlovento, por generaciones de generaciones, pasaron a ser africanos? Qué vienen siendo entonces los andinos ¿colonodescendientes? ¿Primerimperiodescendientes? ¿Cuál es el color oficial del venezolano bolivariano? ¿Quién lo determina? ¡Cómo lo van a establecer! ¿Nos van a repartir una carta cromática? ¿Van a hacer una escala de colores?
 
¿Yo estoy perdiendo las proporciones o este es un gesto discriminador que nos pretende aplicar la sucursal más fiel del imperio norteamericano? Insistiré en la pregunta porque… es que no entiendo: ¿Hay algo más racista y –por qué no decirlo- ¡balurdo! que preguntarle a la gente de qué color es?
 
¡Fo!
 
¡Huele a azufre!



http://www.analitica.com/mujeranalitica/lasmujeresopinan/8548261.asp


(http://img106.imageshack.us/img106/2461/quetalyf9.jpg)

http://nomejorobes.wordpress.com/2008/03/27/the-bolivian-empire/




Title: 4/29 Casi la mitad sin electricidad
Post by: Crafty_Dog on May 06, 2008, 02:22:40 PM
Casi la mitad de Venezuela sin electricidad



CARACAS (AP) -- Un fuerte apagón de más de una hora se registró la 
tarde del martes en cerca de la mitad del país a consecuencia de una 
falla en el sistema de transmisión de la central hidroeléctrica del 
Guri, que suministra electricidad a todo el país, declaró un 
funcionario.

El servicio eléctrico fue restablecido progresivamente en varios 
puntos de Caracas y otras ciudades del país pasadas las 5 de la tarde 
(21.00 GMT).

Hipólito Izquierdo, presidente de la Corporación Eléctrica Nacional, 
dijo a la televisora estatal que Caracas y varios estados del país 
quedaron sin luz pasadas las 4 de la tarde (20.00 GMT), por una falla 
en las líneas de transmisión que van desde el estado central de 
Guárico hasta el estado costero de Aragua.

Izquierdo acotó que la falla desconectó a las subestaciones y las 
plantas asociadas al sistema troncal del servicio eléctrico nacional.

El funcionario destacó que el apagón fue de gran magnitud y afectó 
entre 40% y 50% del servicio en todo el país.

Los estados que se vieron mayor afectados por esta falla fueron el 
Distrito Capital, Miranda, Aragua, Bolívar, Táchira, Lara, Carabobo, 
Yaracuy, Portuguesa, Falcón y Mérida, reportó la televisora local 
Globovisión.

El apagón generó un caos en la capital debido a que los semáforos 
quedaron sin servicio y las líneas del Metro fueron paralizadas, lo 
que generó un fuerte congestionamiento de vehículos.

El presidente de la estatal Electricidad de Caracas, Javier Alvarado, 
declaró a la televisora estatal que la empresa comenzó a restablecer 
el servicio en la capital, y que en las próximas horas espera que 
todos los puntos de la ciudad tengan luz.



http://hosted.ap.org/dynamic/stories/A/
AMS_GEN_VENEZUELA_APAGON_ELECTRICO_SPLA-?
SITE=LABAT&SECTION=AMERICAS&TEMPLATE=DEFAULT&CTIME=2008-04-29-17-28-50


Title: Re: Venezuela Pol?tica
Post by: Crafty_Dog on May 06, 2008, 02:23:58 PM
http://www.elnuevoherald.com/327/gallery/198284.html?number=0


Title: Un clip
Post by: Crafty_Dog on May 14, 2008, 08:12:05 PM
Enviado por un amigo:

http://www.youtube.com:80/watch?v=_JS-TSttftQ


Title: Re: Venezuela Pol?tica
Post by: Crafty_Dog on June 08, 2008, 11:41:48 AM
June 8, 2008

Chávez Suffers Military and Policy Setbacks

By SIMON ROMERO

On the same day Colombia said it had captured a Venezuelan national guard officer carrying 40,000 AK-47 assault rifle cartridges believed to be intended for leftist guerrillas, President Hugo Chávez of Venezuela said Saturday he would withdraw a decree overhauling intelligence policies that he had made earlier that week.

The rare reversal by Mr. Chávez came amid intensifying criticism in Venezuela from human rights groups.

The capture of the Venezuelan officer in eastern Colombia could reignite tensions between the neighboring countries over Venezuela’s support for the rebel group FARC.

Colombia’s attorney general, Mario Iguarán, said Saturday that security forces had captured the national guard officer carrying cartridges that the Colombian authorities believe were intended for the FARC.

While Mr. Chávez’s government did not immediately comment on the arrest of the Venezuelan officer, who was identified as Manuel Teobaldo Agudo Escalona, the episode suggests that pressure could mount in Washington to add Venezuela to the list of countries that are state sponsors of terrorism.

Colombian officials have recently said that Venezuela tried to provide arms and financing for the Revolutionary Armed Forces of Colombia, or FARC, basing their claims on references to such dealings in archives from computers obtained in an April raid on the rebels. The United States and the European Union classify the FARC as terrorists.

Venezuela, which expresses ideological solidarity with the Marxist-inspired FARC, has said that no further proof of such assistance has emerged. But that was before Colombia announced the arrest of the Venezuelan officer, captured in Puerto Nariño in eastern Colombia with another Venezuelan citizen and two Colombians.

The type of cartridges in the possession of the four men are used in assault rifles commonly employed by the FARC, which has been active in Colombia for more than four decades. Colombia, one of the largest recipients of American counterinsurgency aid outside the Middle East, has recently killed several senior FARC commanders.

Amid festering tension with Colombia, including claims that Colombian paramilitaries were fomenting destabilization plots, President Chávez quietly unveiled his intelligence law in late May, which would have abolished the DISIP secret police and DIM military intelligence, replacing them with new intelligence and counterintelligence agencies.

But in a rare act of self-criticism on Saturday, Mr. Chávez acknowledged the ire that his intelligence overhaul had provoked among legal scholars and human rights groups, which said Mr. Chávez was attempting to introduce a police state by forcing judges to cooperate with intelligence services and criminalizing dissent.

“Where we made mistakes we must accept that and not defend the indefensible,” Mr. Chávez said at a campaign rally in Zulia State for gubernatorial and mayoral candidates from his Socialist party. “There is no dictatorship here,” he continued. “No one here is coerced into saying more than they want to say.”

Reeling from the defeat of a constitutional reform in December that would have expanded his powers, Mr. Chávez, in his 10th year in power, is facing multiple challenges as a reinvigorated opposition fields candidates in regional elections this year and Venezuela’s economic growth slows despite record oil prices.

http://www.nytimes.com/2008/06/08/wo...8venez.html?hp


Title: Re: Venezuela Politica
Post by: captainccs on June 08, 2008, 12:13:32 PM
La finalidad inmediata de la ley SAPO es perseguir a los candidatos de oposición en las venideras elecciónes. Chavez encontró otra via para hacerlo, impugnando a unos 400 contendientes de las próximas elecciones. Ayer pasó por mi casa la marcha de la oposición que entregó carta de protesta a la contraloría por este atropello. Cualquiera que crea que Chavez no está asusatado esta en la luna. Y este susto lo motiva a perpetrar atropello trás atropello. Como ya se le dificulta robarse las eleciones durante el proceso de votación, ahora trata de eliminar a los contendientes antes de que empieze la votación mediante impugnaciones a dedo que nada tienen de legal.

Denny Schlesinger

La noticia:

Venezolanos marcharon por su derecho a elegir y contra la Ley de Inteligencia y Contrainteligencia

Un director del despacho de la contraloría recibió el documento con consideraciones jurídicas donde se señala que las inhabilitaciones son inconstitucionales por parte de la comisión de dirigentes políticos. Esto tras la marcha que partió desde Chacaíto, en rechazo a la decisión del contralor y donde otro tema surgió de manera espontánea entre los participantes: el repudio la ley de Inteligencia.
 
Gerardo Fernández, abogado constitucionalista, puntualizó que el documento presenta consideraciones jurídicas realizadas por diferentes abogados ante la actuación del contralor, la cual considera “es inconstitucional (…) y desviada”.

(http://70.86.165.35/fotos/89577_9.jpg)
 
Aseveró que el artículo que pretende aplicar para inhabilitar no califica para candidatos electos por la voluntad popular. “Se está lesionado el artículo sobre sufragio activo y pasivo, pues no deja a ciudadanos postularse y se inhabilita al pueblo que le impide votar por los candidatos que ellos desean que ganen”, sostuvo.
 
Por su parte, el alcalde de Chacao, Leopoldo López agradeció la participación en la marcha de este sábado. Dijo que “la lucha se va a dar en las calles” y ratificó que el próximo viernes a las 11 de la mañana se dará otra marcha, pero hasta la sede en Caracas de la OEA. “La movilizaciones tienen distintas fases: movilizaciones de calle, de los ciudadanos y la movilización internacional”, expresó.
 
Agregó que “la inhabilitación significa que no se puede trabajar en ningún ente del Estado y eso va en contra de la Constitución, contra los artículos 65 y 42. Ningún decreto puede estar por encima de la constitución. Es la mamá de las leyes”, concluyó.
 
A las 11:30 de la mañana de este sábado partió la marcha contra las inhabilitaciones desde la plaza Brión de Chacaíto rumbo a la Contraloría, en la Avenida Andrés Bello. La movilización llegó una hora después a su destino. Allí, en medio de un fuerte cordón de seguridad, líderes políticos se dirigieron a los participantes y manifestaron su repudio a la decisión del contralor.

 
En la mañana
 
Desde tempranas horas, dirigentes políticos, candidatos inhabilitados y sociedad civil en general se concentraron en la Plaza Brión para entregar un documento el contralor Clodosbaldo Russian,
 
Desde el punto de concentración, Antonio Ledezma, precandidato a la alcaldía de Libertador, indicó que “no estamos luchando por un cargo, sino por derechos humanos. Lo que se hace con las inhabilitaciones es gravísimo. Esto es un sicariato político. Hay que rechazarlas desde todo punto de vista”.
 
Manifestó que “se trata de luchar por principios que están consagrados no solo en la constitución sino a nivel internacional. Esta ley resume lo peor de la ley de vagos y maleantes”. También se refirió a la Ley de Inteligencia, la que calificó de “cosa gravísima”.
 
Antonio Barreto Lira, precandidato a la gobernación de Anzoátegui e inhabilitado también, destacó que “aquí está el pueblo de Anzoátegui pidiendo respeto. No puede ser que el dedo del contralor Clodosbaldo Russián esté por encima de los derechos constitucionales.

(http://70.86.165.35/fotos/89577_10.jpg)
 
La precandidata al municipio El Hatillo, Delsa Solórzano, expresó que “el pueblo, la constitución ya decidió que estas 400 personas que ahora están en la lista del contralor pueden estar en las elecciones de noviembre. Estos ciudadanos están habilitados por el pueblo para participar”.
 
Stalin González, quien aspira a la alcaldía de Libertador, expresó que “estamos marchando por el derecho a elegir y ser electos. No hay procedimiento administrativo y se les está impidiendo ser candidatos. Hay que decirle al contralor que respete la constitución. Aquí no hay condena firme.  Si el gobierno quiere ganar alcaldías y gobernaciones que la gane con votos y no inhabilitando candidatos”.
 
Augusto Uribe, también precandidato al Municipio Libertador, dijo desde Chacaíto que es “muy importante que los ciudadanos se movilicen. Como ciudadano y candidato repudio esta maniobra política y contraria al estado de derecho”.
 
En el marco de la marcha "Por tu derecho a elegir y en rechazo a las inhabilitaciones" el  ex gobernador del estado Miranda Enrique Mendoza se pronunció en torno a la nueva Ley de Inteligencia y Contrainteligencia promulgada vía decreto por el Ejecutivo e indicó con esta norma se están legalizando las prácticas de espionaje que el gobierno ya venía realizando.
 
"Para nadie es un secreto que después del once de abril el gobierno estableció mejores anillos de inteligencia, no hay acto de oposición donde no este un grupo de gente pagada por el oficialismo grabando y espiando todo lo que se realiza. Con la Ley de Inteligencia lo que hicieron fue darle forma legal a estas prácticas antidemocráticas que ya tenían años".
 
Las personas presentes con pancartas, tambores y pitos, exigieron al contralor que dé marcha atrás a las inhabilitaciones. “No me pueden quitar mi derecho a votar por quien yo quiera. No los pueden inhabilitar porque no han ido a juicio”, expresó María Gonzálezuna de las marchistas.
 
"Estoy aquí porque voy a votar por Enrique Mendoza", aspirante inhabilitado a la gobernación del estado de Miranda, indicó Esther Flores, una mujer de 50 años, quien llegó a marchar desde la población mirandina de Cúa.
 
La movilización comenzó en la Plaza Brión de Chacaíto y de allí se dirigipo hasta la avenida Solano para continuar hacia la avenida  Las Delicias. Una vez tomada la avenida Libertador se conectó con la avenida principal de Las Palmas para empalmar con la avenida Andrés Bello hasta la Contraloría General de la República.

(http://70.86.165.35/fotos/89577_11.jpg)
 
Hablan los protagonistas
 
Para Leopoldo López, las inhabilitaciones políticas son inválidas, pues ninguno de los candidatos inhabilitados han sido juzgados o condenados.
 
David Uzcátegui, dirigente de Primero Justicia, dijo que las inhabilitaciones realizadas por el contralor Clodosbaldo Russian a algunos candidatos de la oposición constituyen “una agenda bien conocida” por parte del gobierno nacional que tiene como finalidad evitar que algunos candidatos “en posiciones privilegiadas en los sondeos” tengan la oportunidad de participar en las próximas elecciones del 23 de noviembre. Una postura similar manifestó el precandidato a la alcaldía de Chacao, Carlos Vecchio, para quien “lo que ocurre con las inhabilitaciones es inconstitucional, viola los derechos de los electores de elegir quién es su gobernador y su alcalde”.
 
Por su parte, Enrique Mendoza, precandidato a la gobernación de Miranda, dijo que está esperando la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia sobre su inhabilitación.
 
Henrique Capriles Radonski, también precandidato a la gobernación de Miranda, indicó que toda lista “es fascismo” mientras que Armando Briquet, precandidato a la alcaldía de Baruta, explicó que con la decisión del contralor el venezolano pierde la capacidad de decidir.
 
“Hemos perdido nuestra capacidad de decidir y hacer lo que creemos que debemos hacer. Nos sentimos azotados por una tiranía. Acerquémonos este día sábado por la lucha por la libertad, igualdad y tener un país que nos exprese como ciudadanos”, dijo Briquet.
 
El secretario general de Un Nuevo Tiempo, Gerardo Blyde, indicó que no es sólo Leopoldo López, Enrique Mendoza o los más de 400 ciudadanos los inhabilitados, "nos están inhabilitando a todos nosotros a elegir a quienes queremos elegir, ese derecho es nuestro y no nos lo pueden quitar dándole un golpe a la Constitución".

(http://70.86.165.35/fotos/89577_12.jpg)


Los integrantes del movimiento estudiantil han sido una pieza fundamental en la campaña contra las inhabilitaciones y también se unieron a la convocatoria para marchar hacia la Contraloría. Gabriel Galo, coordinador regional de la capital del parlamento estudiantil, manifestó que “tenemos derecho a elegir a nuestros candidatos”. En días pasados, los estudiantes marcharon hasta la Asamblea Nacional, y entre los puntos expuestos estuvo el rechazo a las inhabilitaciones.
 

¿Y el CNE?
 
Aunque no existe un pronunciamiento oficial del Consejo Nacional Electoral sobre si se admiten o no las inhabilitaciones, el 4 abril el rector principal y presidente de la Comisión de Participación Política y Financiamiento del Poder Electoral, Vicente Díaz, sostuvo que mientras no exista una sentencia firme de un tribunal de la República, cualquier funcionario puede postularse a un cargo de elección popular "porque no pierde sus derechos políticos".
 
Según Díaz, los artículos 49 y 65 de la Constitución establecen que las personas que son inhabilitadas políticamente para un cargo público, son aquellas que pierden sus derechos políticos y eso ocurre cuando hay una sentencia firme de un tribunal.
 

Lea los puntos principales del documento que se entregó a la Contraloría:
 
- Las inhabilitaciones políticas que acuerda el Contralor General de la República: inconstitucionalidad y desviación de poder (comunicado de los inhabilitados políticos)

http://www.globovision.com/news.php?nid=89629
 

http://globovision.com/news.php?nid=89577


Title: Re: Venezuela Politica
Post by: captainccs on June 08, 2008, 12:21:43 PM
Las inhabilitaciones políticas que acuerda el Contralor General de la República: inconstitucionalidad y desviación de poder (comunicado de los inhabilitados políticos)
 
Declaración de los abogados:
 
Alberto Arteaga Sánchez
Alfonso Rivas Quintero
Alfredo Morles Hernández
Claudia Nikken
Enrique Sánchez Falcón
Gerardo Fernández
Gustavo Linares Benzo
Gustavo Tarre Briceño
Jesús María Casal
Jorge Pabón
José Enrique Molina
Rafael Contreras
Ramón Guillermo Aveledo
Román J. Duque Corredor
 
Caracas, 07 de junio de 2008
 
Existe una situación de especial trascendencia nacional relacionada con la inconstitucionalidad de un importante número de decisiones dictadas por el Contralor General de la República, con fundamento en lo establecido en el artículo 105 de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República y del Sistema Nacional de Control Fiscal. Estando a las puertas de los procesos comiciales inherentes a los más altos cargos estadales y municipales, el Contralor ha solicitado al Consejo Nacional Electoral tenga como inhabilitados políticamente a más de cuatrocientos funcionarios que ejercen actualmente cargos de elección popular y que, eventualmente, podrían optar a la reelección o ser electos para el ejercicio de otros cargos.
 
En tal sentido, señalamos lo siguiente:
 
1. La aplicación del artículo 105 de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República en cuanto a la inhabilitación para el ejercicio del cargo a ciudadanos que aspiran cargos electivos, constituye una inhabilitación política y ello es inconstitucional. El Contralor desconoce el derecho que tiene toda persona a ser juzgada por sus jueces naturales; desconoce el principio de la legalidad de las infracciones y las sanciones; desconoce el derecho a la defensa, la presunción de inocencia, la proporcionalidad de las sanciones y actúa con desviación de poder. Asimismo, se lesiona el derecho activo y pasivo al sufragio consagrado en el artículo 63 de la Constitución. En estos casos de inhabilitaciones administrativas de derechos políticos, se desconoce el principio de la supremacía de la Constitución, que encarna jurídicamente la voluntad popular a que se contrae su artículo 7°, que obliga a todos los poderes públicos, incluido el CNE, a interpretar y aplicar las leyes y demás actos jurídicos, conforme con los principios y disposiciones constitucionales.
 
2. El desconocimiento del derecho que tiene toda persona a ser juzgada por sus jueces naturales es flagrante en el caso de la sanción de inhabilitación política. Según lo dispuesto en el artículo 23 de la Declaración Americana sobre Derechos Humanos y 42 constitucional, los derechos políticos (entre otros elegir y ser elegido y el acceso a la función pública) sólo pueden ser limitados o suspendidos mediante condena por juez competente en proceso penal mediante sentencia judicial firme. Siendo que el Contralor General de la República no ejerce el poder judicial –mucho menos la jurisdicción penal-, es claro que no tiene competencia constitucional para imponer sanciones que impliquen la limitación o suspensión del ejercicio de los derechos políticos de ningún ciudadano.
 
3. El artículo 105 de la Ley de la Contraloría viola el principio de la legalidad de las sanciones administrativas consagrado en el artículo 49, numeral 6, de la Constitución. La violación deriva de dos elementos fundamentalmente: En primer lugar, se deja a la más absoluta discrecionalidad del Contralor General de la República definir los hechos que acarrearían la aplicación de las sanciones de suspensión o destitución, y hasta la inhabilitación política. En  segundo lugar, la norma legal supone la aplicación de sanciones accesorias más graves que la sanción principal, lo que evidentemente atenta contra el principio de la proporcionalidad, inherente al de la legalidad de la sanción.
 
4. El Contralor acuerda la inhabilitación sin que medie procedimiento ni previa notificación, el funcionario encausado no tiene la oportunidad de desvirtuar el fundamento de la sanción de la que es objeto; estaría siendo juzgado y sancionado dos veces por un mismo hecho, pues se le multa y se le inhabilita políticamente; y al no ser llamado a defenderse, aunado a la discrecionalidad del juzgador, se estaría desconociendo su inocencia. Todo en una grosera violación del derecho a la defensa, al debido proceso, la presunción de inocencia y el principio de la proporcionalidad de las sanciones.
 
5. El artículo 105 de la Ley de la Contraloría sólo hace referencia a los funcionarios públicos designados concluyendo que el sujeto al cual está dirigida la norma son los funcionarios públicos designados, jamás a los funcionarios públicos de elección popular. Por lo tanto, esta norma no se podría aplicar para inhabilitar políticamente a funcionarios electos, como pretende hacer el Contralor General de la República.
 
6. Las inhabilitaciones que acuerda el Contralor General de la República a funcionarios públicos de carácter electivo, lesionan el derecho al sufragio pasivo, es decir, el derecho a ser elegidos de los ciudadanos afectados, pero también lesiona el derecho al sufragio activo de los electores consagrado en el mismo artículo 63 de la Constitución, porque se les impide votar por sus candidatos preferidos por un medio que los ciudadanos no delegaron al momento de votar la Constitución. Las inhabilitaciones limitan las opciones políticas de los ciudadanos y del cuerpo electoral, les cercena su capacidad de decidir y escoger libremente al funcionario electivo de su preferencia. Las inhabilitaciones, desde este ángulo, son un golpe a la democracia participativa y al derecho que tenemos los ciudadanos e escoger libremente y sin limitación alguna entre los candidatos postulados que aspiran a determinado cargo electivo.
La potestad inconstitucional que le otorga al Contralor General de la República el artículo 105 de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República y del Sistema Nacional del Control Fiscal lo convierte en una suerte de gran elector que condiciona la libertad de elegir en democracia. El uso de dicha facultad inconstitucional le permite establecer quiénes son los candidatos por los cuales el cuerpo electoral puede votar, convirtiéndose en un condicionante de la democracia.
 
7. La decisión de inhabilitación de funcionarios de carácter electivo la acuerda el Contralor a su más absoluta discrecionalidad, sin control de ninguna naturaleza, lo que ha permitido que actúe con desviación de poder, al utilizar esa norma en casos muy evidentes, no para resguardar los bienes públicos y el patrimonio nacional y luchar contra la corrupción, sino para salvaguardar intereses políticos. Las inhabilitaciones que está decidiendo el Contralor General de la República con base en el artículo 105 de la Ley que rige la Contraloría no son más que medidas que pretenden violentar los derechos políticos de los ciudadanos. En tal sentido, el Contralor adopta medidas con apariencia formal de legalidad con fines desviados, incurriendo en el vicio de desviación de poder y abuso de autoridad.
 
8. El CNE ha sostenido que está obligado a acatar las inhabilitaciones acordadas por el Contralor General de la República, mientras no sean anuladas o suspendidas por el Tribunal Supremo de Justicia. Es importante recordarle el CNE y al país que el artículo 25 de la Constitución Nacional establece que:
 
“Todo acto dictado en ejercicio del Poder Público que viole o menoscabe los derechos garantizados por esta Constitución y la ley es nulo; y los funcionarios públicos y funcionarias públicas que los dicten o ejecuten incurren en responsabilidad penal, civil y administrativa según los casos, sin que les sirvan de excusa órdenes superiores”.
 
Es decir, el CNE no sólo está facultado, está obligado a revisar la constitucionalidad de los actos de otros poderes que vaya a ejecutar, y en este caso está obligado a considerarlo nulo o de lo contrario cada uno de los funcionarios serán personalmente responsables tanto penal como civilmente.
 
9. Instamos al Tribunal Supremo de Justicia a declarar la inconstitucionalidad del artículo 105 de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República y del Sistema Nacional de Control Fiscal y restablecer la situación jurídica infringida de numerosos ciudadanos que se les están cercenando sus derechos fundamentales con las inhabilitaciones políticas acordadas por el Contralor General de la República.


http://www.globovision.com/news.php?nid=89629


Title: Re: Venezuela Pol?tica
Post by: captainccs on June 08, 2008, 12:25:30 PM
En lenguaje llano, Chávez se quiere robar otras elecciones mas.

Por un lado, arma a las FARC
por otro, regala nuestro petroleo a Cuba
y para colmo, nos roba el país

Basta ya de tanta dictadura.



Title: Re: Venezuela Pol?tica
Post by: Crafty_Dog on June 21, 2008, 09:18:17 AM
Pues, segun este informe del Stratfor, Chavez esta' en muchas problemas:

Venezuela: The United States Turns the Screws
Stratfor Today » June 19, 2008 | 2236 GMT

EVARISTO SA/AFP/Getty Images
Venezuelan President Hugo Chavez Summary
The U.S. Treasury Department on June 17 accused a Venezuelan diplomat and head of the Caracas-based Shia Islamic Center of giving Hezbollah financial support. The United States, which is targeting other Venezuelan nationals suspected of involvement with Hezbollah, is working to increase the pressure on Venezuelan President Hugo Chavez, who is already weakening under the weight of domestic problems.

Analysis
The U.S. Treasury Department on June 17 accused Ghazi Nasr al-Din, a Venezuelan diplomat and president of a Caracas-based Shia Islamic center, of giving financial assistance to Hezbollah. The United States has also targeted Fawzi Kanan and two Venezuelan-based travel agencies that he allegedly owns or controls. Although the United States has made accusations of involvement with Hezbollah before, in taking the step to target Venezuelan nationals, the United States is ramping up pressure on already-weakened Venezuelan President Hugo Chavez.

The most recent set of accusations against Chavez’s government were released by U.S.-based Venezuelan reporter Patricia Poleo in a report that gave detailed accounts of Hezbollah, al Qaeda and other Arab movements in Venezuela. The report alleged that Venezuela is hosting at least five camps in various parts of the country where Venezuelan and Lebanese Hezbollah members learn to use munitions, and that those members plan to use Venezuela as a launching point for attacks on the United States. The report is suspiciously detailed in its descriptions of alleged terrorist training activities in Venezuela’s jungles. The information would have been very hard to come by without the aid of a sophisticated intelligence agency.

Washington has long been concerned about security threats originating in Venezuela. A well-known transit point for illegal drugs and arms, Venezuela also poses a serious risk to U.S. security because of its lax visa regulations and rampant corruption. Furthermore, Venezuela has been the most significant port of entry for illegal immigrants from the Eastern Hemisphere since before Chavez took control of the country.

Although Stratfor has no direct evidence that Hezbollah is operating in Venezuela, it would not be much of a surprise. In fact, Venezuela’s close relationship with Iran makes it almost inevitable. Most of Venezuela’s “joint” programs with Iran — such as a recently announced joint bank — make little sense because, depending on the project, Venezuela and Iran lack the cash, technology and/or organic market to launch them. Both countries are exporters of oil, with very little other economic strength, so trading between the two is largely superfluous. But helping Iran by supporting Hezbollah only requires some land in the jungle and lax security with passports — two things Venezuela has in spades.

What Venezuela would get out of such a partnership is not entirely clear. A core part of Chavez’s domestic security strategy has been to develop local militias that he can call on to support him in case the Venezuelan military turns against him. But harboring terrorist training camps in one’s backyard is like painting a big bullseye on one’s country and inviting the U.S. Air Force to take their best shot. But it is possible Iran is worth the risk, whether it is able to offer money or political favors in return.

Whether or not it is true that Venezuela is helping Hezbollah, the possibility for such cooperation has existed for several years. But the timing of this asset seizure poses some interesting possibilities, as it coincides with some dramatic shifts in Chavez’s behavior. These shifts include an apparent decision to deny public support to the Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC) and a move to revise a key intelligence law that would have strengthened his authoritarian control over Venezuela.

Chavez’s support of the FARC has been unpopular in Venezuela; in an April poll by Venezuelan polling firm Datanalisis, more than 70 percent of Venezuelans expressed disapproval of the FARC. This fact no doubt played a large part in his decision to reverse support for the group. With support for a second terrorist organization coming to light, Chavez’s credibility will only suffer more.

At the same time, Chavez is experiencing serious challenges on other fronts.

Inflation in Venezuela is skyrocketing, in part because of monetary inflation partially driven by massive government spending. Coupled with rising global food prices, the inflation has made life measurably harder for Venezuelans (especially poor Venezuelans), and dissatisfaction with Chavez’s policies is increasing.

Furthermore, Chavez’s social programs that service his support base rely on funding from Venezuelan state-owned energy company Petroleos de Venezuela (PDVSA) — and things are not looking so good for PDVSA. Burdened with the financial responsibilities of the entire state, the company is at risk of not being able to maintain its oil production, much less increase it to meet rising fiscal needs. And all this is with oil at $130 per barrel; any price drop and Chavez immediately will have to choose who not to give subsidies to.

Demands on PDVSA will not slacken soon, either. With local elections approaching, Chavez is under pressure to bring his party — the United Socialist Party of Venezuela — under his control. Designed to unite all leftist parties in Venezuela under one banner, the party is not as united as Chavez would like it to be. The upcoming November elections have exposed deep disagreements among party members and have provoked Chavez to go so far as to kick prominent figures out of the party. The elections will test his ability to hold the country together, and Chavez will need all the help he can get from his costly social programs to secure public support.

The bottom line is that Chavez is vulnerable like never before. With food prices soaring, local elections approaching and criticism of his policies mounting, the implication that Chavez’s government is aiding a second terrorist organization is well-timed to take advantage of his already-declining popularity.

The kind of moves the United States is making to undermine Chavez’s popular support are well in line with Stratfor’s projection that outside forces — including the United States — are supporting the unity of the Venezuelan opposition. What remains to be seen is where exactly the break point is for Chavez’s supporters, and whether or not the military will support Chavez in the face of a concerted attempt by the opposition to throw a revolution.


Title: Canción prohibida por CONATEL
Post by: captainccs on June 22, 2008, 09:40:03 PM
Canción prohibida por CONATEL
"ALERTA QUE CAMINA, PETROLEO VENEZOLANO POR AMÉRICA LATINA...."


Alerta que Camina Petróleo Venezolano (http://www.youtube.com/watch?v=PkOO2Huo8uE)


Hasta cuando Videoclip (http://www.youtube.com/watch?v=rUbg2WSt4JI)



Title: Re: Venezuela Pol?tica
Post by: captainccs on July 13, 2008, 04:20:23 PM
La versión del encuentro Uribe-Chávez por Jaime Bayly y más. os
Julio 13, 2008 Por: Martha Colmenares Categoría: Jaime Bayly. Videos

El periodista peruano al día, sobre el encuentro de los presidentes de Venezuela y Colombia nos da su versión en estos videos con su peculiar estilo. Jaime Bayly dice de Chávez que estaba como una “mariposita”, que Uribe no se “dejó intimidar”, y cuantas cosas más que salen a relucir. Como siempre, imperdibles. Martha Colmenares

http://www.marthacolmenares.com/2008/07/13/la-version-del-encuentro-uribe-chavez-por-jaime-bayly-y-mas-videos/

Buén análisis y divertido además.


Title: Chávez nacionaliza el Banco Santander en Venezuela
Post by: captainccs on August 04, 2008, 12:37:40 AM
Chávez anuncia la nacionalización de los activos del Banco Santander en Venezuela
   •   'Nos hace mucha falta un banco de esa magnitud en Venezuela', ha afirmado
   •   'Me dijeron que no lo querían vender, ahora les digo: Lo vamos a nacionalizar'
   •   El banco no ha querido hacer ninguna 'declaración oficial'

Actualizado viernes 01/08/2008 12:14

Hugo Chávez, durante su estancia en Madrid, el 25 de julio. (Foto: REUTERS)
JAIME LÓPEZ

CARACAS.- Hugo Chávez ha confirmado lo que era un secreto a voces desde hace varios meses en los círculos económicos: el Gobierno quiere comprar la filial venezolana del Grupo Santander para apuntalar un banco estatal acorde con sus planes socialistas.

En una larga alocución, transmitida de manera obligatoria por radio y televisión, el líder bolivariano ha señalado que se iniciarían en los próximos días las negociaciones para pagar a la la entidad de Emilio Botín un precio justo.

La noticia ha cogido a la mayoría de los directivos del banco español de vacaciones. De momento, la entidad no va a hacer "ninguna declaración oficial", según un portavoz del Grupo Santander.

El anuncio se produce tras la visita de Chávez a España, donde el presidente venezolano se entrevistó con el Rey Juan Carlos, en Mallorca, y con el jefe del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, en Madrid, en un encuentor en el que se dio por zanjado la crisis que surgió entre ambos países después del incidente del "Por qué no te callas", ocurrido en la cumbre iberoamericana de Chile.

El Banco Santander se hizo con el control del Banco de Venezuela, el más antiguo de este país suramericano, en diciembre de 1996 al comprar el 80% de las acciones de la entidad en una subasta por 301,1 millones de dólares estadounidenses.

Posteriormente, Santander adquirió otro 13% de las acciones, mientras el restante se distribuyó entre personas privadas, informa Efe.

Chávez, que el año pasado amenazó con nacionalizar los dos bancos españoles presentes en el país (BBVA y Santander), ha relatado que Santander había adelantado las negociaciones para venderlo a un banquero venezolano y cuando el Gobierno les comunicó su interés en la entidad dijeron que no querían venderlo.

"Me dijeron que no lo querían vender, ahora les digo: yo lo quiero, y lo vamos a nacionalizar. Nos hace mucha falta un banco de esa magnitud en Venezuela", ha afirmado. El Jefe de Estado dijo tener en su poder documentos en el que se evidencian las negociaciones entre el Grupo Santander y empresarios nacionales.

A finales de junio, la filial tuvo que remitir a la Comisión Nacional de Valores de Caracas una carta en la que negaba los rumores sobre el traspaso de la entidad crediticia. La cotización del banco se disparó entonces por los intensos rumores de venta al magnate Víctor Vargas, propietario del Banco Occidental de Descuento (BOD) y suegro de Luis Alfonso de Borbón, casado con la heredera María Margarita Vargas.

Más de 1.200 millones de dólares

De haberse confirmado la transacción, el BOD se hubiera convertido en el primer banco de Venezuela. Vargas Irausquín es presidente de la patronal bancaria del país latinoamericano y accionista mayoritario de Corpbanca, otro importante 'holding' financiero. Se manejaba la cifra de más de 1.200 millones de dólares por la venta de la filial.

El BOD, quinto banco en importancia del país, se creó en 2002 con la fusión de pequeñas entidades financieras, al abrigo del régimen de Chávez. Víctor Vargas es uno de los pocos banqueros venezolanos que mantiene una estrecha cercanía con el Presidente, en cuyo gobierno ha podido multiplicar su riqueza. La filial del Grupo Santander es uno de los bancos más importantes del país, junto a las entidades venezolanas Mercantil y Banesco, y el español BBVA.

Estos cuatro bancos se disputan mensualmente los primeros puestos en el ránking de entidades financieras. El Gobierno venezolano ya había anunciado públicamente sus intenciones de adquirir alguna de estas grandes entidades como una fórmula para romper la intermediación financiera en el país.

Una simple ecuación

Desde principios de 2007, el ministerio de Finanzas empezó a transferir al Banco del Tesoro todos los fondos repartidos en sus entes públicos (Fonden, Bandes, Banco de la Mujer...) para consolidarlo, aunque esta opción fue parcialmente desechada, y el Gobierno empezó a barajar la compra de unos de los cuatro grandes bancos privados.

La ecuación fue muy simple: disponer de 400 ó 500 sucursales para reducir la intermediación financiera es un proceso largo y complejo, por lo que al final optó por la vía rápida de la nacionalización. La adquisición de Banco de Venezuela (SCH) intensificaría el control sobre el sistema financiero y supondría la compra de una plataforma tecnológica moderna y eficiente para el banco estatal deseado por el Gobierno.

Otras nacionalizaciones

Después de ser reelegido presidente en 2006, un mandato que juró con la consigna cubana 'Patria, socialismo o muerte. Venceremos', Chávez inició un amplio programa de nacionalizaciones que afectó a la mayor empresa estatal de comunicaciones CANTV; a la mayor compañía eléctrica y a las cuatro asociaciones de crudo de la Faja del Orinoco.

La presencia estatal en la economía continuó este año con la compra de las tres principales cementeras presentes en Venezuela (Cemex, Holcim y Lafarge) y la mayor acería de la región andina y el Caribe, la suizo-argentina Ternium Sidor. También se han expropiado cerca de 2,3 millones de hectáreas de tierras productivas, estatizando abastos y mataderos y creado una red de supermercados estatales para atender a la demanda de alimentos.


http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/07/31/economia/1217535552.html


Title: Yon Goicoechea: Referéndum abrogatorio
Post by: captainccs on August 12, 2008, 12:53:22 PM
Yon Goicoechea: Referéndum abrogatorio

 El Universal

Ahora nos toca a los ciudadanos. Abroguemos su imposición militarista

(http://venezuelanoticia.com/venezuelanoticia/capt/yon1208.jpg)

Nuestra Constitución prevé el referéndum abrogatorio como vía para eliminar leyes injustas. Los decretos-leyes promulgados por el Presidente, en el marco de la Ley Habilitante, son injustos. Luego, los ciudadanos podemos eliminar estos injustos decretos-leyes por vía de referéndum abrogatorio.


Hemos preferido utilizar la lógica y su silogismo para defender esta idea, porque debemos mantener la cordura ante las adversidades. Lo digo porque esta semana hemos recibido toda clase de opiniones con respecto al llamado “Paquetazo”: paros, golpes, acudir al TSJ (absurdo), pedir la renuncia de la AN, entre muchas otras. Sin embrago, la solución que nos parece mas sensata es la del referéndum abrogatorio.

Las razones son las siguientes: (i) debemos buscar soluciones en el marco de la no violencia y de la participación ciudadana; (ii) los venezolanos hemos demostrado mucha coherencia cuando somos consultados en torno a nuestras libertades; (iii) las elecciones regionales facilitarán el proceso, dado que las maquinarias políticas ya están activadas; (iv) muchos factores políticos y ciudadanos están ya convencidos; (v) al chavismo se le hará muy difícil movilizar su electorado para defender unas leyes abstractas (el chavismo es un fenómeno personalista, sólo se centra en Chávez); entre otras.

Por otra parte, los requisitos para impulsar el referéndum son totalmente alcanzables. De conformidad con el artículo 74 de la Constitución, sólo necesita ser convocado por el 5% de los electores (caso de decretos-leyes). El mismo artículo establece una participación mínima del 40% (lo cual es alto), pero ello puede alcanzarse si se aprovecha el impulso de las elecciones de noviembre.

No es oportuno concluir nada en este momento, sin embargo, esperamos que nuestros distinguidos lectores puedan servirse de esta información para iniciar un diálogo social en torno al tema. Ya Chávez jugó, ahora nos toca a los ciudadanos. Abroguemos su imposición militarista.

goicoechea.yon@gmail.com


http://venezuelanoticia.com/archives/5997


Title: Re: Venezuela Pol?tica
Post by: captainccs on August 12, 2008, 01:24:31 PM
Chismes, Comentario, Corrupción, Curiosidades, Denuncia, Humor, La Bicha, Opinión, Política, Video

Con Berenice Gómez

http://venezuelanoticia.com/archives/6001#more-6001


Title: ¡Habilitado como presidente vitalicio!
Post by: captainccs on August 22, 2008, 08:02:43 AM
Lo que Chávez no logró en el referendum del 2 de diciembre del 2007 ahora se lo está metiendo al país mediante decreto-ley conformada por los títeres chavezcos de la Asamblea Nacional. Por si fuera poco, los americanos están a punto de perder otro aliado caribeño por estar jugando metras en el patio trasero de los rusos. El duo Bush/Rice solo no van a rescatar a Georgia sino que van a perder a Venezuela. Cual será mas importante para los americanos, el petroleo venezolano o el oleoducto georgiano?


¡Habilitado como presidente vitalicio!

En cualquier otro país, donde exista independencia de los poderes, donde se respete la Constitución de la República y donde esté vigente el Estado de Derecho, el Tribunal Supremo de Justicia ya hubiera anulado las 26 leyes habilitantes venezolanas. Sin embargo, como es bien sabido la Venezuela donde manda Chávez no goza de esas virtudes.

Es un hecho público y notorio que Hugo Chávez utilizó el paquetazo habilitante para burlar la decisión popular del 2 de diciembre, que rechazó con contundencia su propuesta de constitución comunista.

Una primera lectura a los 26 decretos-ley promulgados con la Ley Habilitante, revela que Chávez anuló de facto la propiedad privada, conculcó un sin fin de derechos y libertades civiles, evaporó la descentralización de las regiones, y creó su ejército privado al darle rango legal a la milicia, como quinto componente de la Fuerza Armada Nacional, ahora rebautizada "bolivariana", entre otras muchas inconstitucionalidades introducidas.

Pero, si se hace un análisis más detallado, como lo hizo el general Francisco Usón en un seminario de VenEconomía, también se entendería que si estas leyes no son abolidas por el Tribunal Supremo de Justicia, Chávez se alzará con el mando del país de por vida. Y no crea que esto es una exageración.

El artículo 6 de la habilitada Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), es una trampa jaula que le otorga al Presidente de la República el grado militar de "Comandante en Jefe" con sus cinco soles, y lo convierte de facto en la "máxima autoridad jerárquica" no sólo de la FANB, sino de todo el país.

Este artículo le confiere la autoridad de dirigir "el desarrollo general de las operaciones, definir y activar el área de conflicto, los teatros de operaciones y regiones estratégicas de defensa integral".

Es más, el artículo 64 enuncia que "el carácter que se adquiere con un grado o jerarquía es permanente" y que el mismo "sólo se perderá por sentencia condenatoria definitivamente firme que conlleve pena accesoria de degradación o expulsión de la FANB, dictada por los tribunales militares".

Por si no queda claro, esto significa que Hugo Chávez podrá ser Comandante en Jefe de las FANB de por vida. Y, más grave, ni siquiera la elección de un nuevo Presidente de la República le restará este poder, pues como es sabido en el ambiente militar quien asciende por primera vez a un rango siempre tendrá primacía sobre los que le sucedan. Es decir, el nuevo Presidente quedará subordinado a Hugo Chávez en lo militar.

Además, el artículo 23 del Decreto-Ley le otorga al Comandante en Jefe, el poder de establecer "regiones estratégicas de defensa integral" que tendrán su propio Jefe y Estado Mayor Conjunto, supeditados a la orden de éste, con amplias funciones de carácter estratégico, de planificación, conducción y control en materia de defensa de la nación.

Para completar, las autoridades civiles quedan subordinadas (artículo 26) al Comandante en Jefe, en lo referente al control de los medios y recursos para su empleo en casos de excepción o cuando se considere necesario en "interés y defensa de la nación".

O sea, con este Decreto-Ley habilitado Hugo Chávez se auto-otorgó su anhelado status de presidente vitalicio.

. Disponible en inglés en: www.veneconomy.com a partir de las 4:00 p.m.

http://www.veneconomia.com/site/index.asp?idim=2



George Friedman de Stratfor es uno de los analistas favoritos de Craft Dog. He aquí lo que Friedman opina sobre los eventos en Georgia:


The Real World Order
By George Friedman   

   
On Sept. 11, 1990, U.S. President George H. W. Bush addressed Congress. He spoke in the wake of the end of Communism in Eastern Europe, the weakening of the Soviet Union, and the invasion of Kuwait by Saddam Hussein. He argued that a New World Order was emerging: "A hundred generations have searched for this elusive path to peace, while a thousand wars raged across the span of human endeavor, and today that new world is struggling to be born. A world quite different from the one we've known. A world where the rule of law supplants the rule of the jungle. A world in which nations recognize the shared responsibility for freedom and justice. A world where the strong respect the rights of the weak."

After every major, systemic war, there is the hope that this will be the war to end all wars. The idea driving it is simple. Wars are usually won by grand coalitions. The idea is that the coalition that won the war by working together will continue to work together to make the peace. Indeed, the idea is that the defeated will join the coalition and work with them to ensure the peace. This was the dream behind the Congress of Vienna, the League of Nations, the United Nations and, after the Cold War, NATO. The idea was that there would be no major issues that couldn't be handled by the victors, now joined with the defeated. That was the idea that drove George H. W. Bush as the Cold War was coming to its end.

Those with the dream are always disappointed. The victorious coalition breaks apart. The defeated refuse to play the role assigned to them. New powers emerge that were not part of the coalition. Anyone may have ideals and visions. The reality of the world order is that there are profound divergences of interest in a world where distrust is a natural and reasonable response to reality. In the end, ideals and visions vanish in a new round of geopolitical conflict.

The post-Cold War world, the New World Order, ended with authority on Aug. 8, 2008, when Russia and Georgia went to war. Certainly, this war was not in itself of major significance, and a very good case can be made that the New World Order actually started coming apart on Sept. 11, 2001. But it was on Aug. 8 that a nation-state, Russia, attacked another nation-state, Georgia, out of fear of the intentions of a third nation-state, the United States. This causes us to begin thinking about the Real World Order.

The global system is suffering from two imbalances. First, one nation-state, the United States, remains overwhelmingly powerful, and no combination of powers are in a position to control its behavior. We are aware of all the economic problems besetting the United States, but the reality is that the American economy is larger than the next three economies combined (Japan, Germany and China). The U.S. military controls all the world's oceans and effectively dominates space. Because of these factors, the United States remains politically powerful - not liked and perhaps not admired, but enormously powerful.

The second imbalance is within the United States itself. Its ground forces and the bulk of its logistical capability are committed to the Middle East, particularly Iraq and Afghanistan. The United States also is threatening on occasion to go to war with Iran, which would tie down most of its air power, and it is facing a destabilizing Pakistan. Therefore, there is this paradox: The United States is so powerful that, in the long run, it has created an imbalance in the global system. In the short run, however, it is so off balance that it has few, if any, military resources to deal with challenges elsewhere. That means that the United State s remains the dominant power in the long run but it cannot exercise that power in the short run. This creates a window of opportunity for other countries to act.

The outcome of the Iraq war can be seen emerging. The United States has succeeded in creating the foundations for a political settlement among the main Iraqi factions that will create a relatively stable government. In that sense, U.S. policy has succeeded. But the problem the United States has is the length of time it took to achieve this success. Had it occurred in 2003, the United States would not suffer its current imbalance. But this is 2008, more than five years after the invasion. The United States never expected a war of this duration, nor did it plan for it. In order to fight the war, it had to inject a major portion of its ground fighting capability into it. The length of the war was the problem. U.S. ground forces are either in Iraq, recovering from a tour or preparing for a deployment. What strategic reserves are available are tasked into Afghanistan. Little is left over.

As Iraq pulled in the bulk of available forces, the United States did not shift its foreign policy elsewhere. For example, it remained committed to the expansion of democracy in the former Soviet Union and the expansion of NATO, to include Ukraine and Georgia. From the fall of the former Soviet Union, the United States saw itself as having a dominant role in reshaping post-Soviet social and political orders, including influencing the emergence of democratic institutions and free markets. The United States saw this almost in the same light as it saw the democratization of Germany and Japan after World War II. Having defeated the Soviet Union, it now fell to the United States to reshape the societies of the successor states.

Through the 1990s, the successor states, particularly Russia, were inert. Undergoing painful internal upheaval - which foreigners saw as reform but which many Russians viewed as a foreign-inspired national catastrophe - Russia could not resist American and European involvement in regional and internal affairs. From the American point of view, the reshaping of the region - from the Kosovo war to the expansion of NATO to the deployment of U.S. Air Force bases to Central Asia - was simply a logical expansion of the collapse of the Soviet Union. It was a benign attempt to stabilize the region, enhance its prosperity and security and integrate it into the global system.

As Russia regained its balance from the chaos of the 1990s, it began to see the American and European presence in a less benign light. It was not clear to the Russians that the United States was trying to stabilize the region. Rather, it appeared to the Russians that the United States was trying to take advantage of Russian weakness to impose a new politico-military reality in which Russia was to be surrounded with nations controlled by the United States and its military system, NATO. In spite of the promise made by Bill Clinton that NATO would not expand into the former Soviet Union, the three Baltic states were admitted. The promise was not addressed. NATO was expanded because it could and Russia could do nothing about it.

From the Russian point of view, the strategic break point was Ukraine. When the Orange Revolution came to Ukraine, the American and European impression was that this was a spontaneous democratic rising. The Russian perception was that it was a well-financed CIA operation to foment an anti-Russian and pro-American uprising in Ukraine. When the United States quickly began discussing the inclusion of Ukraine in NATO, the Russians came to the conclusion that the United States intended to surround and crush the Russian Federation. In their view, if NATO expanded into Ukraine, the Western military alliance would place Russia in a strategically untenable position. Russia would be indefensible. The American response was that it had no intention of threatening Russia. The Russian question was returned: Then why are you trying to take control of Ukraine? What other purpose would you have? The United States dismissed these Russian concerns as absurd. The Russians, not regarding them as absurd at all, began planning on the assumption of a hostile United States.

If the United States had intended to break the Russian Federation once and for all, the time for that was in the 1990s, before Yeltsin was replaced by Putin and before 9/11. There was, however, no clear policy on this, because the United States felt it had all the time in the world. Superficially this was true, but only superficially. First, the United States did not understand that the Yeltsin years were a temporary aberration and that a new government intending to stabilize Russia was inevitable. If not Putin, it would have been someone else. Second, the United States did not appreciate that it did not control the international agenda. Sept. 11, 2001, took away American options in the former Soviet Union. No only did it need Russian help in Afghanistan, but it was going to spend the next decade tied up in the Middle East. The United States had lost its room for maneuver and therefore had run out of time.

And now we come to the key point. In spite of diminishing military options outside of the Middle East, the United States did not modify its policy in the former Soviet Union. It continued to aggressively attempt to influence countries in the region, and it became particularly committed to integrating Ukraine and Georgia into NATO, in spite of the fact that both were of overwhelming strategic interest to the Russians. Ukraine dominated Russia's southwestern flank, without any natural boundaries protecting them. Georgia was seen as a constant irritant in Chechnya as well as a barrier to Russian interests in the Caucasus.

Moving rapidly to consolidate U.S. control over these and other countries in the former Soviet Union made strategic sense. Russia was weak, divided and poorly governed. It could make no response. Continuing this policy in the 2000s, when the Russians were getting stronger, more united and better governed and while U.S. forces were no longer available, made much less sense. The United States continued to irritate the Russians without having, in the short run, the forces needed to act decisively.

The American calculation was that the Russian government would not confront American interests in the region. The Russian calculation was that it could not wait to confront these interests because the United States was concluding the Iraq war and would return to its pre-eminent position in a few short years. Therefore, it made no sense for Russia to wait and it made every sense for Russia to act as quickly as possible.

The Russians were partly influenced in their timing by the success of the American surge in Iraq. If the United States continued its policy and had force to back it up, the Russians would lose their window of opportunity. Moreover, the Russians had an additional lever for use on the Americans: Iran.

The United States had been playing a complex game with Iran for years, threatening to attack while trying to negotiate. The Americans needed the Russians. Sanctions against Iran would have no meaning if the Russians did not participate, and the United States did not want Russia selling advance air defense systems to Iran. (Such systems, which American analysts had warned were quite capable, were not present in Syria on Sept. 6, 2007, when the Israelis struck a nuclear facility there.) As the United States re-evaluates the Russian military, it does not want to be surprised by Russian technology. Therefore, the more aggressive the United States becomes toward Russia, the greater the difficulties it will have in Iran. This further encouraged the Russians to act sooner rather than later.

The Russians have now proven two things. First, contrary to the reality of the 1990s, they can execute a competent military operation. Second, contrary to regional perception, the United States cannot intervene. The Russian message was directed against Ukraine most of all, but the Baltics, Central Asia and Belarus are all listening. The Russians will not act precipitously. They expect all of these countries to adjust their foreign policies away from the United States and toward Russia. They are looking to see if the lesson is absorbed. At first, there will be mighty speeches and resistance. But the reality on the ground is the reality on the ground.

We would expect the Russians to get traction. But if they don't, the Russians are aware that they are, in the long run, much weaker than the Americans, and that they will retain their regional position of strength only while the United States is off balance in Iraq. If the lesson isn't absorbed, the Russians are capable of more direct action, and they will not let this chance slip away. This is their chance to redefine their sphere of influence. They will not get another.

The other country that is watching and thinking is Iran. Iran had accepted the idea that it had lost the chance to dominate Iraq. It had also accepted the idea that it would have to bargain away its nuclear capability or lose it. The Iranians are now wondering if this is still true and are undoubtedly pinging the Russians about the situation. Meanwhile, the Russians are waiting for the Americans to calm down and get serious. If the Americans plan to take meaningful action against them, they will respond in Iran. But the Americans have no meaningful actions they can take; they need to get out of Iraq and they need help against Iran. The quid pro quo here is obvious. The United States acquiesces to Russian actions (which it can't do anything about), while the Russians cooperate with the United States against Iran getting nuclear weapons (something Russia does not want to see).

One of the interesting concepts of the New World Order was that all serious countries would want to participate in it and that the only threat would come from rogue states and nonstate actors such as North Korea and al Qaeda. Serious analysts argued that conflict between nation-states would not be important in the 21st century. There will certainly be rogue states and nonstate actors, but the 21st century will be no different than any other century. On Aug. 8, the Russians invited us all to the Real World Order.

http://www.investorsinsight.com/blogs/john_mauldins_outside_the_box/archive/2008/08/21/the-real-world-order.aspx


---------------------------------------------

Como lo mencioné en el hilo sobre la guerra en Georgia, cada superpotencia tiene su patio trasero que debe ser repetado por las otras superpotencias: Tibet es de los chinos, el Caucaso es de los rusos y el Caribe es de los americanos. Pero, por jugar en el Caucaso con desventaja, los americanos se exponen a perder también en el Caribe.

http://dogbrothers.com/phpBB2/index.php?topic=1673.msg20168#msg20168




Title: Re: Venezuela Pol?tica
Post by: Crafty_Dog on August 24, 2008, 06:56:07 AM
Aparte del asunto de Putin y los Rusos, ?que opinas que debemos hacer a respeto de Venezuela y Chavez?





Title: Re: Venezuela Pol?tica
Post by: captainccs on August 24, 2008, 01:06:58 PM
Aparte del asunto de Putin y los Rusos, ?que opinas que debemos hacer a respeto de Venezuela y Chavez?
Si supiera le quitaría el puesto a la Rice.  :-D

Como venezolano, puedes estar seguro que no quiero que el tio Sam me esté bombardeando mi país como lo hizo el tio Putín con Georgia.

Cuba es muestra evidente que los embargos comerciales no funcionan, lo único que causan es miseria en el pueblo bloqueado sin hacer mella en sus dirigentes. Además, Cuba no tiene nada de estratégico para los americanos como es el petróleo venezolano. El embargo de Iraq fué illustrativo: siendo un país productor de petróleo, el embargo le estaba haciendo mas daño a la economía americana que a Sadam Hussein. No problema! La CIA inventa las armas de destrucción masiva y Bush invade por el bienestar de los seres humanos. Bueno, quizás. El argumento sería mas plausible si también hubiera invadido Corea del Norte y Sudán (Dufur), pero allí no hay petróleo.

"Pero es nuestro hijo de puta" (But he is our SOB) es una frase célebre de FDR de cuando se refirió a Rafael Leónidas Trujillo Molina, también conocido como Chapita, de la Repúbica Dominicana. Hoy, créalo o no, mientras hable babosadas pero entregue petroleo, Chávez es el SOB de Bush & Company. Como el objetivo real de Chávez es ser el madatario vitalicio de Venezuela, puedes estar seguro que no irá al extremo de causar una invasíon americana en Venezuela, eso sería contraproducente para sus planes personales.

A principios del siglo XX Winston Churchill podía decir sin tapujos que el petróleo era un objetivo militar válido e invadir a Persía y Mesopotámia para arrancar a éste último de los turcos ya que eran aliados de Alemania. En el "kinder, gentler" siglo XXI ya no se puede decir que tal o cual cosa económica es un objetivo militar válido. Ahora hay que andar con rodeos: armas de destrucción masiva en Iraq, genocidio en Kosovo, etc., etc., etc. Pero si el petróleo fluye, ¿para que invadir?

Hasta aquí lo negativo, lo que no se puede hacer. Entonces, ¿que se puede hacer? Creo que la solución la pueden tener los venezolanos si es que realmente tienen guáramo. Hasta ahora con la excepción del movimiento estudiantil que derrotó el referendum del 2 de diciembre no se vé nada significativo para bloquear las aspiraciones de poder vitalicio de Chávez. Yon Goicoechea está proponiendo otro referendum para derrocar el paquete de 26 leyes-decreto que efectivamente ponen en práctica lo que el referendum del 2 de diciembre le negó a Chavez. Como dice el dicho: "Con paciencia y salivita, el elefante se lo metió a la hormiguita." Chavez es pacienzudo. Dudo seriamente que tal referendum se realize.

Es bueno estudiar la historia. En una ocación hice una lista de dictadors comenzando con nuestro Juan Vicente Gómez, pasando por Stalin y Mao y terminando con Fidel Castro. Son longevos. La mayoría de ellos murió de viejo aún en el poder. Se montaron en el poder a la edad promedio de 43 años, la edad de Chávez cuando se montó. Según Jorge Santayana, la historia se repite. El augurio no es bueno.



Title: Vuelo Fantasma de Maiquetía.
Post by: captainccs on August 24, 2008, 06:28:54 PM
Vuelo Fantasma de Maiquetía.

-- Recibido por email de autor desconocido pero de fuente amiga --


¿Será cierto que la extracción de Uranio del sur de Venezuela es ya un hecho indetenible y estamos apoyando la producción de armamento nuclear?,  ¿Y cuando será que se le caiga la venda al régimen de Hugo Chávez? 

Ayer cuando llegué a Maiquetía, mientras esperaba las maletas, conversaba con una amiga del Dutty Free que está frente a las correas portaequipajes, le pregunté acerca del vuelo de Irán Air que había llegado media hora antes del mío, y me contó lo siguiente:

El vuelo de Irán Air lo llaman aquí en el aeropuerto 'EL AVIÓN FANTASMA', un Boeing 747 SP configurado para 287 pasajeros, cuando llega, lo anuncian en cartelera, pero nadie ve a sus pasajeros, no pasan por inmigración y mucho menos recogen su equipaje por las correas ni salen por la puerta grande. Salen por unas puertas laterales, incluso, el pasillo lo toman al momento del desembarque la GN para que ningún empleado del aeropuerto vea a los 'pasajeros'.

También de Salida, lo anuncian en cartelera (supongo que para justificar que es una ruta comercial) pero igualmente nadie ve a sus 'pasajeros'.

Se dan cuenta porque nuevamente se realiza un extraordinario evento de seguridad en todo el aeropuerto, pues llegan en autobuses escoltados por policías y al momento del embarque vuelven a tomar los pasillos, salen por las puertas pequeñas y nadie ve nada.

También me cuenta que quienes manejan la carga del avión, no son empleados regulares del aeropuerto, que llegan en dos vans, abren las compuertas de carga del avión, bajan los contenedores perfectamente identificados 'Irán Air' y los suben a camiones civiles de carga y desaparecen.  

Esta es la confesión palabras más, palabras menos de una empleada del aeropuerto. Mi pregunta es la de costumbre. Un gobierno cuyo modus operandi es la Clandestinidad, lo ilegal, lo oculto, lo secreto: ¿Se puede catalogar de gobierno Limpio y Transparente? 

El gobierno de Chávez es un gobierno oscuro, sospechoso, tránsfuga, tenebroso en su proceder, actúa tal cual mafia camorrera, donde todos son sospechosos. 

¿Que están tramando Chávez y los iraníes? 

Retransmítelo a tus contactos para que se sepa desde el Zulia hasta el Delta y USA, EUROPA Y SURAMÉRICA... 

 


Title: Venezuela's Diva Belts Out a New Tune
Post by: captainccs on August 25, 2008, 10:15:52 PM
Sorry, solo en inglés...

Venezuela's Diva Belts Out a New Tune
By Rich Duprey
August 25, 2008


You can almost hear Venezuelan strongman Hugo Chavez singing the lyrics to Aretha Franklin's song "Respect." The dictator says he's willing to reopen negotiations with Mexican cement maker Cemex (NYSE: CX) so long as they show him a little deference.

Those talks he's willing to hold, you might recall, have to do with his stealing the Venezuelan assets of the cement company. He seized the company last week after the Motley Fool Stock Advisor and Global Gains selection rejected an offer of $650 million to relinquish a controlling interest to the state, a position it says is worth at least $1.3 billion. Chavez characterized Cemex's managers as "arrogant" for not going quietly into the night as French cement company LaFarge did (it got $267 million for it troubles) or Switzerland's Holcim (getting a $552 million payoff in return).

If nothing else, you've got to appreciate that Chavez at least is willing to pay for the companies he expropriates. Unlike, say Russia's Vladimir Putin, who trumps up tax and criminal charges against companies he wants and throws the executives into prison in Siberia. Ask former Yukos CEO Mikhail Khodorkovsky who languishes in a Russian gulag. Or the chief executive of the Russian-BP (NYSE: BP) joint venture who fled the country as it became apparent he would soon be shivering in the cell next to Khodorkovsky.

Yet forcing someone to accept your terms at the point of a gun is no less theft. To date, Chavez has nationalized the telecommunications industry, electricity, and oil. Last year ExxonMobil (NYSE: XOM) and ConocoPhilips (NYSE: COP) walked away from their investments in Venezuela rather than give in to Chavez's demands. He took over the largest electrical utility in the country, Electricidad de Caracas, then a subsidiary of U.S.-based power company AES (NYSE: AES); seized the assets of Colombian cement maker Cementos Andino; and nationalized Luxembourg steelmaker Ternium (NYSE: TX) though it's also in negotiations with it on terms.

To justify his taking of Cemex's property, Chavez has engaged in a little trash talking on the side saying the cement maker didn't invest in the country, accused it of polluting it instead, and engaged in a ritual of price-gouging the people.

While the tough talk is undoubtedly a bid to keep the ultimate price it pays down, it's notable that Cemex may ultimately end up getting more than what was originally offered. Yet doing business with dictators -- whether in Caracas, Moscow, or Beijing -- is a bit like playing Russian roulette: You spin the chamber and hope the gun to your head doesn't go off.

Cemex's assets in Venezuela only amount to about 4% of its EBITDA, so it shouldn't cause much of an impact to operations, and if it can get a little bit more for them in the process, Chavez can finally give up his Rodney Dangerfield routine.

http://www.fool.com/investing/international/2008/08/25/venezuelas-diva-belts-out-a-new-tune.aspx



Title: El pescuezo no retoña
Post by: captainccs on September 02, 2008, 10:40:29 PM
El pescuezo no retoña
 Antonio Sánchez García


Huele a Apocalipsis. A los últimos tiempos de Carlos Andrés Pérez. A 'Por estas calles'. Corre un aire cálido y frío que espeluzna y estreremece.
 
Un mar en calma que presagia borrascas.
 
No importa cuánto tarde: nos aproximamos al desenlace.
 
Entre quienes conducen esta locomotora desbocada que se abalanza hacia el abismo y el pueblo expectante no hay nada. Un túnel negro aparentemente sin salida.
 
Como sucedía a fines de octubre, comienzos de noviembre de 1957.
 
Nadie sabe todavía cómo y por dónde saltará la liebre. Pero los olfatos más avisados huelen la chamusquina de las catástrofes.
 
A Chávez como que le está llegando su hora.
 
Sin considerar el acorralamiento internacional, que es de órdago. La última encuesta de Datos es como para infartar al presidente, desesperar al gabinete y aconsejarle a la súbitamente enriquecida familia presidencial vender sus fincas, sacar los reales y reservar plazas en el Hotel Nacional, de La Habana. Incluida servidumbre, como en tiempos de las monarquías en desgracia.
 
Se ha volteado la tortilla y la popularidad presidencial cae a los abismos que condujeron a la rebelión popular del 11 de abril.
 
Con una diferencia que nada ni nadie podrá recomponer: se agotaron los ases bajo la manga, no hay más plata para misiones, Fidel Castro pasó a mejor vida y las ratas del CNE se comieron las maquinitas.
 
Incluso los cientos de miles de colombianos cedulados a la carrera por el G-2 ya no correrán a votar por los indigestos del PSUV: desde Villavicencio odian a Chávez y al chavismo.
 
Por primera vez tras nueve años de Poder absoluto, se estremecen las talanqueras.
 
Oficiales medios cuidan sus espaldas ante los convenios internacionales en resguardo de los derechos humanos y le temen a un juicio a lo Milosevic como un gato al agua hirviendo.
 
Miran hacia la Argentina de Videla y el Chile de Pinochet y atisban un horizonte nada    halagador. Los altos mandos, por su parte, se espían con desconfianza y andan de espaldas a los muros. Los jueces comienzan a sacar sus calculadoras y ya les sonríen a los desorientados administradores de la oposición. Hasta un fiscal se ha atrevido a denunciar a ese personaje de la triste figura, dizque poeta, que Marianella Salazar bautizara con el perfecto remoquete de 'mangasmiá'.
 
La asamblea agoniza. Una señora gritona, estentórea y fruncida hace que la preside.
 
Pero ya le faltan el respeto hasta los ujieres. Desapareció Gay-Barreto, a pesar de que en una noche se le mueren seis niños de indiferencia sanitaria.
 
Carreño se esfumó.
 
Diosdado espera en el silencio de los culpables por un juicio final que ya asoma sus perfiles. Rodríguez Chacín perdió todo su poder: le reventaron de un bombazo a su interlocutor y hasta el brazo le cercenaron al cadáver de otro de sus íntimos amigos. O corren o se encaraman. Suena a paradoja, pero ante la brusca e inevitable caída en las honduras del desprecio lo mejor que podría hacer Chávez es prepararse un colchón electoral.
 
Permitir el drenaje de los odios que crecen exponencialmente noche y día contra su abotargada figura mediante el expediente electoral. Más vale perder algunas gobernaciones y un par de cientos de alcaldías que la cabeza.
 
Debiera recordar el consejo del segundo de a bordo de Pérez Jiménez, Luis Felipe Llovera Páez,  la madrugada del 23 de enero de 1958: 'mejor nos largamos, general, que el pescuezo no retoña'.
 
Tras las confesiones del fiscal del ministerio público Hernando José Contreras desenmascarando las siniestras ejecutorias del Fiscal General de la República Isaías Rodríguez - en el colmo de la impudicia y el descaro nombrado por la sala plena del TSJ suplente de su presidenta Luisa Estela Morales - un rasgón en el telón que oculta los sucios y tenebrosos entramados de la justicia del régimen ha permitido captar en su siniestra magnitud la justicia del horror del fascismo criollo.
 
Una 'justicia' infinitamente más cochambrosa, sucia y pringada que la del Tercer Reich, pero tan sórdida, gansteril y mafiosa como la de los togados de la esvástica durante los 13 años del reinado de Adolfo Hitler.
 
¿Qué define en su esencia a la justicia del horror?
 
La subordinación del cuerpo de magistrados a los intereses políticos de quien detenta el Poder ejecutivo, la conversión de la justicia en instrumento de persecución, represión y castigo de las disidencias, la perversión de todos los altos principios éticos y morales que deben regir la ecuanimidad, independencia y equidad en el uso del poder de la jurisprudencia y la pérdida de toda autonomía de la justicia en cuanto Poder autónomo del Estado.
 
Todos esos requisitos han sido cumplidos y con creces bajo el régimen chavista.
 
La justicia se ha convertido en una caricatura tercermundista.
 
Ni siquiera Zimbabwe, que ya se sacude a su Chávez africano de Robert Mugabe.
 
La impunidad de quienes detentan el Poder y en particular de Hugo Chávez y la pandilla de facinerosos  con que gobierna a discreción no conocen ni límites ni precedentes.
 
Nunca presidente alguno pudo en Venezuela perseguir, encarcelar y quebrantar las sagradas normas de un sano ejercicio jurídico bajo el cínico manto de la democracia, como lo ha hecho el teniente coronel.
 
Miles y miles de familias se han visto privadas de sus más elementales derechos, han sido violadas, saqueadas y escarnecidas por la voluntad de un hombre, como sucediera con los hechos del 11 de abril y el paro nacional que terminara con los derechos pisoteados de 20 mil trabajadores de PDVSA y sus familias.
 
Policías inocentes permanecen en prisión, mientras los homicidas de Puente Llaguno, sicarios del presidente de la república, no sólo disfrutan de plena libertad: han sido condecorados y premiados por los asesinatos cometidos.
 
Los responsables por las graves quemaduras sufridas en condiciones infrahumanas por un puñado de soldados, alguno de los cuales perdió su vida, disfrutan de absoluta impunidad, mientras un General, por el sólo hecho de describir el funcionamiento de un lanzallamas, debió pasar años en la cárcel y aún no recibe la justa absolución de su condena.
 
De los más de cien mil homicidios cometidos bajo el régimen de impunidad y anomia del actual régimen,  la inmensa mayoría permanecen sin esclarecimiento.  Los asesinos siguen matando, violando, robando, secuestrando en el mayor libertinaje que se haya visto en la historia de este país.
 
Nada de esto es casual o producto de la mediocridad, la inoperancia o el abandono del militarismo reinante. Es el resultado de un régimen cuya ideología se basa en la desarticulación de todos los valores, la aniquilación de todas las normas, la imposición de la cruda brutalidad del más fuerte. Fascismo puro. Terrorismo de Estado.
 
Este aparato de justicia no puede ser reformado. Deberá ser erradicado, extirpado y saneado quirúrgicamente. Para construir en su lugar otra justicia, radicalmente distinta. Justa, así suene absurdo.
 
Para todos, sin exclusiones ni banderías. Pero ello no es posible bajo el mandato del actual presidente de la república.
 
Apartarlo del Poder es el requisito 'sine qua non' de una limpieza del espíritu nacional. Manos a la obra.
 
Impresionan los paralelismos: cada día que pasa Chávez se asemeja más y más al Pérez próximo a su defenestramiento.
 
Si bien las comparaciones son odiosas. De estas sale muy mal parado el teniente coronel, verdadero general en jefe del Apocalipsis a que nos enfrentamos.
 
Comparar los miles y miles de millones de dólares malversados, dilapidados, regalados y extraviados en los laberintos de la corruptela gubernamental de esta 'Quinta República' con los exangües y escuálidos 17 millones de dólares que a Pérez le costaran la presidencia de la república, el enjuiciamiento y la cárcel es un verdadero despropósito.
 
Si Pérez terminó en Los Teques cocinándose sus arepitas en un hornillo compartido con el policía Izaguirre, ¿dónde habrían de terminar Hugo Chávez y Diosdado Cabello que no se asemeje a la cárcel de Milosevic o Saddam Hussein?
 
Tampoco pueden compararse los pobres ingresos de que disfrutó el gobierno de CAP II con los seiscientos cincuenta mil millones de dólares de que ha disfrutado el teniente coronel en estos nueve años.
 
Corresponden a la inaudita cifra de cincuenta veces la cantidad acordada por los Estados Unidos a la arrasada Europa post hitleriana al término de la segunda guerra mundial.
 
Con sólo una parte de esos 13 mil millones de dólares, la Alemania liberada pudo alzar el vuelo hasta convertirse en la potencia industrial y financiera que es hoy, a la cabeza del tercer emporio económico mundial, tras USA y China.
 
Con esa cantidad - cincuenta planes Marshall! - cualquier gobierno medianamente sensato hubiera podido resolver en estos largos nueve años los graves problemas estructurales que nos aquejan: montar un importante fondo de reservas como para enfrentar los años de vacas flacas, potenciar el desarrollo industrial del país, dotándolo de un red de infraestructuras para situarlo al nivel de las potencias regionales como Chile, Brasil o México y resolver los cinco grandes males de nuestra vida como Nación:
 
o   salud,
o   educación,
o   vivienda,
o   seguridad y
o   desempleo.
 
Si el Perú, que no dispone de petróleo ni ingresos exorbitantes, ha dado un salto cualitativo de la mano de su presidente hasta avanzar a los primeros lugares del desarrollo en América Latina, ¿por qué no ha podido un país que por poco se ahoga en su riqueza petrolera?
 
Y por eso y muchísimo más - presos políticos, prepotencia, corrupción y sordera - Hugo Chávez comienza a asomarse al mismo abismo en el que cayera su odiado antagonista.
 
Hoy, como entonces, un escándalo tapa otro escándalo.
 
El estudiantado se alza contra los abusos del régimen.
 
El pueblo le vuelve la espalda.
 
Los medios lo aborrecen.
 
Y las encuestas comienzan a mostrar la cruda verdad de los hechos: de cada tres venezolanos, dos quisieran librarse de él cuanto antes.
 
Cómo y cuándo: he allí el problema.
 
Unos exigen que sea por la vía electoral. Otros, mediante una gigantesca movilización popular.
 
Ni unos ni otros quieren caer en cuenta que del cómo y del cuándo se ocupa la sabiduría de Dios, que es la sabiduría de la historia.
 
Por ello: a enfrentar las elecciones con un ojo en las urnas y el otro en las calles.
 
Votar y movilizar, ganar gobernaciones y alcaldías y apoderarse de las calles. ¿Quién dijo que las elecciones y la rebeldía son caminos excluyentes?
 
Comprender el próximo proceso electoral en el marco de la grave crisis que vivimos y prepararse para cualquier contingencia: ¡he allí lo que recomienda la sabiduría política! ...¡Honrémosla!
 


Recibido por email



Title: Ahora Venzuela Es De Los Chulos
Post by: captainccs on September 02, 2008, 10:49:07 PM
(http://softwaretimes.com/pics/ahora venzuela es de los chulos.jpg)


Title: Apagon en Venezuela - 1 Septiembre 2008
Post by: captainccs on September 04, 2008, 05:06:33 PM
Apagon en Venezuela - 1 Septiembre 2008

Este lunes un apagón general dejo sin juz a 15 ciudades venezolanas. Este es el segundo apagón en lo que va de año. El anterior fué en abril.  Por lo visto el problma fué suficientemente grave para que el presidnte Chávez suspendiera sus periplos internacionales.

Reporta Venevisón por YouTube

http://www.youtube.com/watch?v=7ZTM0JvRtw8

Reporta Noticias 24

Apagón eléctrico afectó a Venezuela durante casi media hora

http://www.noticias24.com/actualidad/?p=17133


Me llegó por email

AGENDA DE LA REUNION DE PALACIO.
> Frias Chavez suspendio el viaje a China y regreso a la carrera desde Surafrica. Dicen por ahí que fue a una reunion de emergencia por el tema electrico que pica y se extiende ademas de imposible de superar antes del 23N. En Caracas casi no lo sentimos, pero en la provincia tiene a los ciudadanos de verdad amargados. Pues bien, esto es lo que me llega de la reunion de anoche y asi se lo mando a ustedes: "
> Radicalizaciom total para q no haya elecciones. Bajada del petroleo lo llevan a confrontar con gringos y amenazar con volar pozos para que vuelva a subir. Iranies en Palacio. Van contra GM. Polar y Telefonicas si es aprobado por los talibanes.


Chavez regala dolares a cada chulo que encuentra pero a Venezuela no le hace ni un cariñito.

Denny Schlesinger
 



Title: Re: Venezuela Pol?tica
Post by: Crafty_Dog on September 05, 2008, 12:38:30 AM
?Que quiere decir "chulo/chula" en Venezuela?  En Mexico una mujer "chula" es muy bonita y simpatica.


Title: Re: Venezuela Pol?tica
Post by: captainccs on September 05, 2008, 12:54:29 AM
En Venezuela "chulo" es un rufián, un individuo que comercia con prostitutas (pimp). Chulo y chula en el sentido de bonito/bonita se entiende pero no es de uso común.


Title: Re: Venezuela Pol?tica
Post by: Crafty_Dog on September 05, 2008, 10:05:33 AM
?Entonces la bandera quiere decir que el pueblo Venezolano es jodido por la alianza de lideres/caudillos izquierdistas?


Title: Re: Venezuela Pol?tica
Post by: captainccs on September 05, 2008, 11:35:45 AM
... por la alianza de lideres/caudillos izquierdistas?
Crafty:

Muchos norteamericanos ven el mundo como un conflicto derecha-izquierda pero esa no es la perspectiva latinoamericana. El peso específico de la política latinoamericana tiende a estar a la izquierda del centro como por ejemplo Carlos Andrés Pérez, Bachellet e Ignacio de Lula. El populismo argentino al estilo de Perón es más populismo que socialismo. Lo que realmente se puede llamar izquierda son la Cuba de Castro, Chile de Allende, Nicaragua de Ortega y unos cuantos mas. Son la minoría, casi tan en minoría como los gobiernos de derecha como lo fué Chile de Pinochet.

La indignación del venezolano expresada en esa bandera no es en contra de la izquierda sino en contra de los rufianes amigotes de Chavez: Ortega el violador de menores, Fidel Castro el asesino de miles, Morales el narcotraficante, etc. Fijate que Lula está ausente en esa bandera.

Aun así, si Chávez se dedicara a su país, el venezolano no haría tanta alaraca por las ayudas exteriores. CAP le regaló un barco a Bolivia y esto no causó maniefestaciones en las calles de Caracas. El problema es que mientras Chávez vive una vida de lujuria, viajando por todo el mundo abrazando los mas ruines dictadoes como Saddam Hussein y Fidel Castro, mientras el país tiene ingresos petroleros como nunca antes, ni en la mejor época de la venezuela saudita de CAP, los reales se esfuman en regalos a los chulos latinoamericanos, al alcale Livingstone de Londres, en noches de lujuria con Top Models, en aviones presidenciales, en maletas full de dinero para la campaña presidencial de la reina Cristina, en compra de armamanto ruso y en corrupción a nives nunca antes vistos.

Si bién la corrupción en Venezuela es endémica, la trajeron los conquistadoes al igual que la viruela, se puede pasar por alto cuando el pueblo tiene un cierto nivel de vida. Simplemente se envidia a los pajaros bravos y se trata de conseguir un cambur (una banana, un puesto en el gobierno). A Mario Moreno, Cantinflas, filósofo de pueblo, se le atribuye el siguiente dicho: "Dios mio, no me des. Pone donde haiga."

Y en cualquier caso, lo de Chávez no es una questión de ideología sino un afán de mando vitalicio. Se pegó a la izquierda porque era, en su opinión, la mejor via para consguirlo. Es todo un teatro.

Denny Schlesinger
 




Title: ENSALADA RUSA
Post by: captainccs on September 13, 2008, 02:43:37 PM
Laureano Márquez es un escritor y humorista venzolano muy apreciado. Aquí su nota sobre la supuesta invasión que nos espera: Chávez una y otra vez nos amenaza con la invasión por parte del Tio Sam mientras en realidad prepara el terreno para la invasión por parte de los rusos que ya están aquí con aviones y helicópteros bélicos sin mencionar los 100 mil fusiles kalachnicov además de una fábrica para hacer mas de los mismos. Lo más curioso del caso es que Márquez está diciendo lo mismo que yo afirmaba en los años sesenta, mejor el SOB americano que el SOB ruso.



ENSALADA RUSA


(http://softwaretimes.com/pics/ensalada-rusa.jpg)


humor en serio

Laureano Márquez

A partando la naturaleza pitiyanqui de quien suscribe –que además de haber
entrenado recientemente con la CIA durante 22 días seguidos, con los gastos
"cubridos" por el Departamento de Estado, llega al extremo de la adulancia
de cumplir años el día 4 de julio, como Tom Cruise–, no sé qué pensará el
chavista de a pie (ese que no se está forrando de billete y que cuando venga
el conflicto tendrá que poner su cuerpo para las balas y pagará, junto con
nosotros, los escuálidos, los costos del embargo de la hipotética guerra
que, además, seguro, perderemos) sobre nuestra alianza con el imperio ruso.

Vamos por partes: aunque yo no fuese, como soy, admirador de la política v
exterior de George W. Bush y del proceso de pacificación que este magnífico intelectual ha
promovido en Irak, igual preferiría una invasión gringa a una rusa. Para
comenzar, cualquiera de nosotros sabe, al menos, media docena de palabras en
inglés. De modo que, ante la arremetida de un marine furioso, uno puede,
aunque sea, suplicar: "¡please stop!". Pero, sinceramente, cuántos de
nosotros sabemos cómo se dice en ruso "cuidado, no dispares". Si hasta los
que fuimos izquierdosos, lo único que sabemos es "tovarich", qué queda para
el pueblo. ¿Cómo le vendes tú una empanada a un soldado ruso? ¿Cómo le
explicas que esa chama a la que pretende echarle los perros es tu novia?
Caramba, cualquier pendejo puede decir en inglés "Hey, is my girl friend",
pero cómo se dice en ruso.


Y lo peor, cómo se escribe en un idioma que tiene un alfabeto al que mientan
cirílico, donde la "i" es una "ene" pero con el palito al revés, la "g" es
una "r" y la "eñe" es "j". Uno de los gringos tiene información estratégica
que no tiene de los rusos: –¿Qué comida rápida come un ruso? –¿Cuál es su
Mickey Mouse? –¿Qué superhéroe resuelve sus problemas? –¿Qué deporte los
vuelve locos? –¿Cuántos deportistas venezolanos tienen contratados? –¿A qué
parte de Rusia lleva uno a los niños en agosto? –¿Necesitamos visa para
entrar a Rusia? –¿Qué moneda tienen? –¿Se consigue ropa barata en San
Petersburgo? –¿Qué es San Petersburgo? En fin, uno sabe cómo luchar contra
un invasor gringo, uno vio Rambo y conoce los entresijos del alma americana,
porque aquí, seamos honestos, hasta Esteban es pitiyanqui, pero, con los
rusos, con los rusos la vaina se complica. Los aviones llegaron ya y
llegaron bailando en casachó.

Ojalá traigan algún icono de la Virgen del Perpetuo Socorro al que
encomendarnos, porque, amigos míos, este país se fue al ñarajo...



Title: Ese disco se ralló
Post by: captainccs on September 13, 2008, 03:09:08 PM
¿Se acuerdan de ese sabroso meregue dominicano "Ese disco se ralló?"

Quote
Ese disco se ralló, ese disco se ralló!
Emujale, empujale, empujale la aguja!
Emujale, empujale, empujale la aguja!
Emujale, empujale, empujale la aguja!
Emujale, empujale, empujale la aguja!

¡Pues a Chávez se le ralló el disco!

A la fecha ha anunciado 28 magnicidios!


1   Julio 1999 - Puerto Ordaz (capturan gente con armas)
2   4/05/02 - JVR denuncia posible intento
3   20/10/02 - Chavez en Alo Presidente denuncia (vispera del paro)
4   22/10/02 - encuentran a los de la bazuca en Maiquetia
5   14/12/02 - JVR denuncia
6   18/12/02 - Chavez ratifica miedo al magnicidio
7   02/07/03 - denuncia de magnicidio
8   27/07/03 - Chavez denuncia en Alo Presidente posible intento de magnicidio
9   09/05/04 - Chavez habla de posible magnicidio
10   17/10/04 - Chavez habla de posible magnicidio
11   20/02/05 - Chavez habla de posible magnicidio
12   13/03/05 - en A.P. Chavez habla de magnicidio
13   14/06/05 - Chavez habla de posible magnicidio
14   01/12/05 - Chavez habla de posible magnicidio
15   08/12/05 - Chavez habla de posible magnicidio
16   12/12/05 - Chavez habla de posible magnicidio
17   07/06/06 - Eva Golinger habla del plan de magnicidio
18   01/10/06 - Chavez y la cantaleta de nuevo
19   24/02/07 - Chavez again y magnicidio
20   04/03/07 - DAS prepara magnicidio
21   05/03/07 - Chavez ....
22   11/03/07 - medios magnicidas
23   29/05/07 - W. Lara y lo de cnn (recien cerrado rctv)
24   24/06/07 - La hojilla y la cantaleta
25   28/08/07 - de nuevo cnn magnicida con las imagenes de hitler, mussolini, etc..
26   26/11/07 - Chavez habla de posible magnicidio
27   28/11/07 - C. Flores habla de intento de magnicidio
28   08/01/08 - plan magnicida desde Bogota...



Title: Encochinados
Post by: captainccs on September 14, 2008, 09:21:13 AM
Encochinados
Luis Vicente León


Hoy Chávez es el referente antinorteamericano más importante del mundo


La decisión de Chávez de expulsar al embajador de EEUU es quizás una de las más arriesgadas que ha tomado desde el caso RCTV. Lo extraño es que venga después de una temporada en la que había reconocido empíricamente que el radicalismo extremo no le estaba funcionando. Los recules, el enfriamiento del tema guerrillero, el restablecimiento de las relaciones con Uribe, la visita al Rey de España e incluso su decisión de trivializar las 26 leyes de la Habilitante, nos mostraron a un Chávez cauteloso. Estaba tratando de rescatar su conexión popular, disfrazado de abuelita de caperucita, concentrándose en la estrategia que le ha servido mejor: gastar plata y comprar adhesiones.

Pero, ¿qué le hace cambiar de opinión, precisamente ahora cuando más necesita su popularidad para endosarla en las elecciones regionales? ¿Qué puede justificar que se tire el barranco de quitarse el disfraz y mostrarse tal como es al expulsar, con expresiones radicales, vulgares y primitivas, al embajador Duddy, bajo la débil excusa de solidarizarse con Bolivia?

Esta decisión tiene una justificación multifactorial. Chávez quiere ser un líder mundial y usa la irreverencia frente a Estados Unidos como su conector principal para lograrlo. Ha construido alianzas con los países más pobres, retrasados o populistas de América Latina, lo más radical del mundo árabe, el África más troglodita, lo peorcito de Asia, China y ahora la joya de Putin. Sin duda, ha sido exitoso en lograr su objetivo: hoy es el referente antinorteamericano más importante del mundo, precisamente cuando Bush y EEUU tienen una pésima imagen internacional. Esa posición "privilegiada" exige sacrificios. No cabe duda que el conflicto boliviano es grave para su amigo Evo y representa el momento perfecto para mostrar solidaridad "con sus gobiernos". Pero si en Venezuela no pasara nada, probablemente Chávez se hubiera limitado a insultar a Estados Unidos, amenazarlo de nuevo con cortar el suministro petrolero y enviar apoyo financiero y armado al gobierno boliviano para ayudarlo a salir del atolladero. Sin embargo, esta vez cruzó la frontera porque hay algo más: la amenaza de que el juicio del maletín revierta la tendencia favorable que había logrado en su popularidad, luego de la crisis vivida desde mediados del año pasado. No puede darse el lujo de perder de nuevo su conexión de masas, so pena de repetir la derrota de diciembre, un desastre político para él. La flota rusa, el cuento chino del magnicidio y ahora la expulsión "yanqui", forman parte de una estrategia deliberada de desvío de atención y control de daños por el juicio de Miami.

El problema para él es que si la población reacciona coherentemente con su posición frente a los casos de RCTV, la reforma constitucional o las declaraciones proguerrilla colombiana, podríamos predecir que esto afectará igual su popularidad, especialmente en los Ni Ni's, que representan la mitad de la población y cuya conexión con Chávez es extremadamente volátil. Aún así, el Presidente logra opacar las noticias sobre el maletín y polarizar al país, algo que le ha servido en el pasado.

El costo político es relevante y a esto debe agregarse el hecho de que los inversionistas se aterrorizarán, afectando la confianza, la capacidad de producción, el mercado cambiario y, ¡Bingo!: La inflación, Kriptonita para su popularidad.

Es una apuesta dura. Si logra salir ileso, el siguiente paso es meter plata y plebiscitar la elección: "por Chávez o por los golpista pitiyanquis". Si en cambio, la popularidad se ve afectada peligrosamente, podría buscar mecanismos para evadir el proceso electoral y esto incluye la convulsión interna. Lo único que queda claro es que entramos en un terreno pantanoso de donde todos, toditos, saldremos encochinados.

LVLEON@CANTV.NET

http://opinion.eluniversal.com/2008/09/14/opi_art_encochinados_1038337.shtml



Title: Resultado electoral de 23 de Noviembre del 2008
Post by: captainccs on November 24, 2008, 11:04:31 AM
Chávez perdió

Por segunda vez consecutiva los Venezolanos le dijimos que ¡NO! a Chávez. Primero fué el referendo del 2 de diciembre del 2007 cuando Chávez pretendía modificar la constitución are poder ser elejido de por vida. Ayer domingo fué la segunda derrota donde la oposición ganó las mas importantes gobernaciones y alcaldias.

El area metropolitana de Caracas está ubicada en el Distrito Federal y en el Estado Miranda. La oposición ganó la gobernacion de dicho estado. Caracas se divide en cinco alcaldias de las cuales la oposición gano cuatro además de ganar la alcaldía mayor. El otora alcalde de Caracas y ex ministro de educación Aristóbulo Izturiz, quien fué derrotado por Antonio Ledezma para el cargo de alcalde mayor, dijo a la prensa que Ledezma no había ganado sino que Chavéz habia perdido. En esto Izturiz, quien es aliado fiel de Chávez, es creible.

Para mayor información, Venezuela Real (http://venezuelareal.zoomblog.com/cat/8940)

CONSEJO NACIONAL ELECTORAL

• A las 11: 45 pm de ayer domingo, el CNE entregó el primer boletín oficial de resultados de los comicios regionales, donde informó que la oposición ganó las gobernaciones de Miranda, Zulia y Nueva Esparta, así como la alcaldía metropolitana. A posteriori se supo que la oposición se hizo también de las gobernaciones de Carabobo y Táchira, así como las alcaldías de Sucre, Chacao, Baruta y El Hatillo. En la nota de Unión Radio se indicaron los gobernadores electos en cada estado del país.

• De acuerdo con El Universal, los venezolanos vencieron la apatía y salieron a votar en masa el domingo, marcando un hito en el porcentaje de quienes sufragaron: 65%, representado en un global de 11.053.022 votantes.


Title: Yon Goicoechea: A gobernar bien
Post by: captainccs on November 26, 2008, 05:47:09 AM
Yon Goicoechea: A gobernar bien

Los nuevos gobernantes deben entender que el país votó por la paz y no por la venganza


Felicitaciones por haber vuelto a la pluralidad. En las últimas elecciones, cerca de la mitad de la población votó por alternativas políticas distintas a las actuales. Los principales centros poblacionales decidieron tener gobiernos más inclusivos y democráticos y, por si fuera poco, el proceso fue pacífico.

Ahora corresponde ofrecer nuestro trabajo de ciudadanos para ayudar a la construcción de la Venezuela del Futuro, el voto no es un cheque en blanco que da el elector, es un mandato sujeto al Estado de Derecho y al principio de Democracia Participativa. También es importante continuar haciendo críticas responsables, esa es la mayor garantía de la democracia.

Los nuevos gobernantes deben entender que el país votó por la paz y no por la venganza. Esperamos que se rodeen de gente capacitada para la gerencia pública, el amiguismo tiene que quedar enterrado para siempre. La honestidad de la administració n es un gran reto, porque la corrupción es un cáncer muy hondo y muy viejo. Hay que gobernar con visión de modernidad para que, algún día, vendamos más ideas que petróleo. Están llamados al trabajo social y no clientelar, a desarrollar oportunidades de estudio, trabajo, salud, etc., pero con excelencia, esta es la única manera de respetar a los humildes; todos tenemos la misma capacidad si tenemos las mismas oportunidades. Finalmente, están convocados a llevar a Venezuela hacia un futuro mejor y no hacia el pasado (por bueno o malo que sea), votamos para que el país avanzara y no para volver al puntofijismo que, como período histórico, está superado.

Se acabó la campaña, no cometamos el error de extenderla. Es el momento de gobernar bien y con seriedad. No sé si es por haber formado parte de este proceso pero tengo mucha fe en el futuro. Viene una fuerte crisis económica, nuestros nuevos gobernantes deberán ser responsables para no repetir los vicios del pasado. Venezuela es inmensa y, si vamos juntos, superaremos lo que venga. Sopla viento de agua.

goicoechea.yon@ gmail.com

(Recibido por email)


Nota: La expresión "puntofijismo" se refiere al Pacto de Punto Fijo (http://www.venezuelatuya.com/historia/punto_fijo.htm), acuerdo firmado entre los principales partidos por el año 1958.



Title: Re: Venezuela Pol?tica
Post by: captainccs on November 30, 2008, 09:30:44 AM
Cuando Chávez ganó las elecciones en 1998 habian muchos gobernadores en la oposición. La forma de Chavez destruir la oposición fué la de simplemente no entregarles su porción del presupuesto público. Como en Venezuela la mayor parte de los ingresos son petroleros, es el gobierno central el que maneja mas plata. Simplemente Chávez quebró a los gobernantes de oposición al no darles los fondos necesarios para operar.

Curiosamente me recordaba de esto quando veía los resultados electrorales. Ahora Diego Arria ratifica que así lo hizo saber Chavez públicamente.



DIEGO ARRIA: CHAVEZ’S REGIME WILL COLLAPSE
– November 29, 2008
 
 
- an interview with Mr. Diego Arria, a Venezuelan politician, former Governor of
Caracas, Minister of Information and Tourism (1977-1978), a diplomat and former President of the United Nations Security Council (1992-1993).
   
 
 
Sebastian Aulich: Are we seeing a more democratic Venezuela after last weekend’s local elections?
 
Diego Arria: No, definitely not. Before the elections, Chavez threatened the opposition that any place, any district, that we win would not be given a penny from the government. He also said that he would send his tanks to those districts. But eventually we won with almost 50% of the votes in the country, in the biggest areas and states of Venezuela, where the four fifths of the gross national product is concentrated. But it did not make Venezuela more democratic, because Chavez became more dangerous after the political blow he suffered. In the last two days, he had again threatened the opposition. He promised to watch the opposition very closely and called us ‘fascists’. He threatened to close the last free and democratic TV channel “Globovision” on this upcoming Monday. So we have a pretty rough situation ahead of us.
 
SA: Do you believe the opposition may win the next year’s parliamentary elections?
 
DA: Two things have happened already. First, we have proven that if we, the opposition, work more united we can gain. If we structure our efforts properly, we can prevent stealing the elections from us. They tried to do it in the past, they couldn’t, even though there were frauds committed in many states. As of present, we are in a good position to win the National Assembly elections next year because the population that voted for us now knows that we can win. Furthermore, the economic situation is deteriorating. All the social indicators are worsening because of the incompetence of Chavez’s government, while the oil prices are declining. In that context, Chavez’s latest threats reveal his despair. He knows that he will be facing a real challenge in the months to come.
 
SA: Nevertheless, Chavez is a celebrity. In other words, are there any political leaders in Venezuela, charismatic enough, to challenge and defeat him?
 
DA: Absolutely. Actually, he prevented some of them to compete in the last elections. For example, the candidate for the Mayor of Caracas, Leopoldo Lopez, who is a very charismatic young leader. All these people are mature, including the new Governor of Miranda State, Henrique Capriles, or the new Mayor of Caracas, Antonio Ledezma, and others. So we have plenty of good leaders, the only problem for the opposition would be that we need to unite in order to keep winning. I hope that all the victorious new governors and mayors, who emerged from the opposition, will understand that the victory belongs more to the people, who elected them as an alternative to Chavez. In this elections, the candidates from Chavez’s PSUV party were only his proxies. He turned the elections into a sort of national plebiscite. Therefore it became a painful personal defeat for him, when his three closest allies lost the vote in Miranda State, Zulia State and the City of Caracas.
 
SA: Chavez’s domestic and international image has been primarily based on his vocal opposition to George Bush, but now his biggest “opponent” is retiring. Does it mean that Chavez will be gone soon as well?
 
DA: Chavez is anti-American. He is an enemy of the United States, but he has been able to hide his real feelings about that behind the unpopularity of George Bush. Bush’s lack of popularity enabled him to use it as his cover. In fact, Chavez needs the United States as an enemy, because without it he would be fighting his own shadow. It would be an equivalent of Fidel Castro without the embargo on Cuba. Both of them, one needs an embargo to fight it, the other the United States as an enemy to politically survive. 
 
SA: Chavez has been recently romancing with Russia’s Medvedev and there are some reports indicating that Venezuela may start a civilian nuclear program. Why an energy-rich Venezuela would need such kind of a program?
 
DA: Russia, China and other countries have signed agreements with Venezuela, which are completely illegal because they have not been authorized by anybody. As a result, they are merely personal commitments of Hugo Chavez. The day Chavez is not there anymore, all of those agreements will collapse. The Russians are pursuing their own agenda. They have found a man, who is willing to do anything for them, like Chavez, and create problems for the United States. However, those actions are not perceived as a real threat to the United States. It is rather an inconvenience for the region. All Latin American countries should be concerned that Chavez is increasing his armaments and is creating a sort of paramilitary forces that will be under his own personal control. It may cause many problems in the region. Now, he is considering the nuclear energy program with the Russians. Venezuelan economy is collapsing because of the corruption and inefficiency of Chavez’s government. His popularity in some countries around the world had much to do with the high oil prices. As a result, his popularity is declining as the oil prices are declining. His image has suffered not only internationally but also  domestically.
 
SA: Do you think it is wise for Venezuela to be so anti-American and so pro-Russian under present global circumstances?
 
DA: I would actually call it a crime, because the United States is our biggest business client. It is a place where we can sell our oil for the best market price. Therefore Chavez’s anti-Americanism should be described in criminal terms because it jeopardizes the national interest of Venezuela. We will rectify this as soon as we recover power through democratic means and liberty.
 
SA: How should Barack Obama approach Hugo Chavez and formulate his policy toward Venezuela, and more broadly toward Latin America?
 
DA: President Obama said during the election campaign that we need to do everything to bridge whatever divides our countries. He can do that easily with Latin America. I believe that when he goes around the region, he will be applauded as a rock star. The exception would come only from the Venezuelan government. As I said before, Chavez needs to have an enemy. He has already started calling Obama a black man. It is well known that Chavez is a racist, what he has proven domestically and internationally. As a matter of fact, he had attempted to create apartheid in our country. I have no doubts that at the first confrontation with President Obama, Chavez will start calling him names as he did in respect to George Bush. Chavez needs to fight somebody and he chose to fight the United States, regardless whether the President is George Bush or Barack Obama. Nevertheless, he will find it a lot harder to fight against President Obama because international public opinion is very much for Obama and against Hugo Chavez.   
 
SA: How about a policy toward Cuba? Is opening possible under Raul Castro?
 
DA: I think that the opening will slowly take place. Something could always happen within Cuba that nobody knows what could accelerate the speed of democratic changes, when the older brother is no longer in the picture. So far it seems to be an extremely carefully controlled society, so it is difficult to find out what is happening on the ground. But I have no doubt that eventually they have to open up. Once Venezuela is not sending to Cuba $2-3 billions in subsidies a year, they will find it very hard not to talk about some political arrangement with the rest of the world and they will have to release political prisoners they now have in Cuba.
 
SA: In May we witnessed the signing of the Constitutional Treaty of the Union of South American Nations, which is modeled on the European Union. Do you believe Latin America can integrate in the same way Europe did?
 
DA: No, but not because we are more nationalistic than the European states. The glee of the political developments in the region is our economies. The lack of maturity of political leaders and domestic constituencies makes me feel very unoptimistic about the idea. It looks like we were closer to that idea twenty years ago. We have to wait until leaders like Chavez are not anymore in command to be able to push further the Latin American integration at least as our economies are concerned. However, I don’t see many prospects for a political integration.
 
SA: You were deeply involved in international diplomacy during the time of the genocide in Bosnia and were one of the original sponsors of the ICTY. How do you feel about ICTY’s indictment of Florence Hartmann, who disclosed behind-the-scene mechanisms determining the operation of the Tribunal?
 
DA: I can hardly believe that someone who writes as a journalist, who was no longer associated with the Tribunal, who exercised freedom of speech and wrote about what is of great interest to the world, could be indicted and put on trial for that. I find it an amazing and reprehensible spectacle. I have publicly expressed my full support for her. I think that the world deserves to know what really happened in the Balkans, and why so much information was prevented to emerge from the Tribunal. It also relates to the case of Bosnia in the International Court of Justice in the Hague. The information and evidence that Mrs. Hartmann described in her book caused embarrassment for many diplomats and political leaders and they eventually found a way to punish her for that.
 
SA: So you believe that her indictment could have been politically motivated?
 
DA: Absolutely. The case of Bosnia is not over yet and many things will emerge in the future. Even more politicians and diplomats will be embarrassed. As a matter of fact, I am a part of a group, which is making the effort for many important information to emerge in this subject. Diplomacy surrounding the Srebrenica genocide was the biggest cover-up in the history of the United Nations and was a dark moment for many countries directly involved in the former Yugoslavia.


http://europeancourier.org/141.htm


Title: La Historia del Ratón
Post by: captainccs on December 03, 2008, 12:44:52 PM
Me llegó por email...


La Historia del Ratón

Cierto día, un hombre entró a una tienda de antiguedades y se quedó mirando una bella estatua de un ratón, en tamaño natural.

Muy entusiasmado con la belleza de aquella obra, fué hasta el mesón y le preguntó el precio al vendedor:

"¿Cuánto cuesta...?"

"La estatua vale $50 y la historia del ratón cuesta $1.000."

"¿Quéee? ¿Usted está loco...? Llevaré sólo la estatua."

Felíz y contento, el hombre salió de la tienda con la estatua bajo el brazo. A medida que caminaba, se dio cuenta, muerto de miedo, que miles de ratones salían de los basureros y hoyos de la calle y comenzaban a seguirlo.

Corriendo desesperadamente, el hombre llegó hasta el muelle de un puerto y con toda su fuerza, lanzó la estatua al mar. Incrédulo, vio que toda la horda de ratones se lanzó al mar tras la estatua, muriendo todos ahogados.

Aún sin reponerse del susto, el hombre volvió donde el anticuario, quien le dice:

"Regresó para comprar la historia... ¿Cierto...?"

"No, no, no, simplemente quiero saber si ustedes por casualidad no tendrán la estatua de Chávez."




Title: Re: Venezuela Pol?tica
Post by: Crafty_Dog on December 04, 2008, 11:07:39 AM
 :lol: :lol: :lol:


Title: Re: Venezuela Pol?tica
Post by: DougMacG on December 05, 2008, 01:01:33 AM
I appreciate very much Denny's contributions from the front line of Venezuela.  I don't know enough Spanish but with a help from freetranslation.com offer a rough translation of the story (?)

Arrived in the email... 

The History of the Rat

One day, a man entered a store and remained looking at a beautiful statue of a rat, in natural size. 

Very keen on the beauty of that work, the man asked the price of the salesperson: 

"¿How much does it cost?” 

"The statue is worth $50 and the history of the rat costs $1,000." 

“¿Are you crazy. ..?  I will take only the statue." 

Happy, the man left the store with the statue under the arm.  As he walked, he realized, scared to death, that thousands of rats, the scavengers from the pits of the street, began to follow. 

Running desperately, the man arrived to the spring of a port and with all his force, he launched the statue to the sea.  Incredulous, he saw that all the horde of rats were launched to the sea after the statue, dying all drowned. 

Still without being replaced of the scare, the man returned to the antique shop, and the shopkeeper says to him: 

"You returned to buy the history?” 

"No, no, no, simply I want to know if you by coincidence might have the statue of (Hugo) Chávez." 


Title: Re: Venezuela Pol?tica
Post by: Crafty_Dog on December 05, 2008, 03:49:26 AM
Ese sitio de "freetranlation.com" esta' tremendo!!!!!!!!!!!!

El original en ingles de lo siguiente viene abajo:

La Agenda geopolítica: El Estudiante de Venezuela Movimiento se Gira Su 4 de Motor diciembre, movimiento del estudiante de 2008 Venezuela devolvió en el engranaje el miércoles como líderes de estudiante anunciaron una sesión de dos días de la planificación. El jueves, los grupos de estudiante comenzarán resumiendo una campaña contra la tentativa de Presidente Hugo Chavez para eliminar límites presidenciales de término por un referéndum constitucional. Según el anuncio del miércoles, los estudiantes instigarán protestas significativas a través de Venezuela y lanzarán un esfuerzo nacional de la educación para dibujarle atención a lo que ellos ven como los peligros de la oferta de Chavez para la reelección indefinida.

La última vez el movimiento de estudiante encrespado a la parte delantera del panorama político de Venezuela estuvo en el período previo al diciembre 2007 referéndum constitucional, cuando este muy asunto — junto con docenas de otros — fue puesto a votantes. Los partidos de la oposición y organizaciones de estudiante dirigieron protestas masivas a través del país — y mucho a casi todos sorprenden, el referéndum falló, a pesar de popularidad alta de Chavez en aquel momento. Esto fue en parte un resultado de los esfuerzos de la oposición, pero de también quizás había estado debido a la complejidad del constitucional reescribe, que fue soltado para el examen público sólo días antes venezolanos votan.

Esta vez, el referéndum será más sencillo: Habrá sólo un asunto y un voto. Venezolanos han experimentado casi una década de la regla de Chavez, y ellos están bien enterados de lo que ellos podrían significar si ellos deciden abandonar límites de término.

Al mismo tiempo, las condiciones en Venezuela han cambiado mucho desde que el 2007 voto. El país está en el borde de crisis económica, como precios del crudo globales vacilan y los caminos difíciles del gobierno para cubrir sus gastos. Con su petición para una enmienda constitucional, que vino pronto después de noviembre. 23 estado y las elecciones municipales que debilitaron su asidero en regiones clave, Chavez probablemente espera asegurar el cambio en límites de término en los próximos pocos meses, antes los efectos de la crisis financiera comienzan sinceramente a picar. Y está en estos pocos meses que la oposición de estudiante tendrá que girar arriba una campaña nacional.

Tenemos duda pequeña que esto puede ser lograda. El movimiento del estudiante de Venezuela es organizado bastante y tiene lazos fuertes al Centro para Acción y Estrategias no Violentas Aplicadas (anteriormente el movimiento de estudiante Otpor, que fue instrumental en la expulsión de yugoslavo Presidente Slobodan Milosevic en 2000). Los estudiantes venezolanos son organizados por una web interconectada que mantiene la capacidad para la coordinación logística al evitar la necesidad para un centro vulnerable de líderes prominentes.

A pesar de choques violentos con autoridades venezolanas, los estudiantes han estado relativamente bajo en el último año, con acontecimientos de oposición limitó principalmente a campus. La mayoría del recientemente, el estudiante agrupa demostraciones preparadas para favorecer votar en el noviembre. 23 elecciones. En esencia, ellos han estado reservando su fuerza por un día cuando hay apoyo bastante potencial de montar un desafío verdadero a Chavez. El referéndum próximo presenta oportunidad justo tal.

El objetivo, por supuesto, será de recuperarse suficiente apoyo para derrotar el referéndum y presentar un desafío definitivo a Chavez. Esto pondrá los grupos de estudiante directamente en el sendero de un presidente cada vez más agitado, y del potencial para choques violentos entre fuerzas de gobierno y protestadores sería alto. Aún más peligroso es el potencial para choques armados entre líderes de estudiante y chavistas equipó con rifles automáticos.

Aunque el asunto en mano será decidido en el día del referéndum (que tiene mas ser planificado), el peligro verdadero asoma en los meses venideros, como cayéndose rentas esfuerzan la capacidad del gobierno para sostener el gasto social. Dada la serie ancha de servicios que el gobierno venezolano proporciona, gastando reducciones podrían ser sentían en maneras dolorosas por el público — como gasolina más cara o, en el guión de peor-caso, escaseces aumentadas de alimento.

Vigorizando sus esfuerzos públicos ahora, dificultades antes económicas son más sentía intensamente, los estudiantes han dado a sí mismo en esencia un comienzo corriente. Ellos tienen los medios de la organización necesarios para desafiar Chavez; ahora todo ellos necesitan es apoyo público. La combinación de la campaña de referéndum más problemas económicos inminentes podría dar movimiento del estudiante de Venezuela justo lo que busca.




Geopolitical Diary: Venezuela's Student Movement Revs Its Engine
December 4, 2008
Venezuela’s student movement kicked back into gear Wednesday as student leaders announced a two-day planning session. On Thursday, the student groups will start outlining a campaign against President Hugo Chavez’s attempt to eliminate presidential term limits through a constitutional referendum. According to Wednesday’s announcement, the students will instigate significant protests throughout Venezuela and launch a national education effort to draw attention to what they see as the dangers of Chavez’s bid for indefinite re-election.

The last time the student movement surged to the forefront of Venezuela’s political scene was in the lead-up to the December 2007 constitutional referendum, when this very issue — along with dozens of others — was put to voters. The opposition parties and student organizations led massive protests across the country — and much to nearly everyone’s surprise, the referendum failed, despite Chavez’s high popularity at the time. This was partly a result of the opposition’s efforts, but it also might have been due to the complexity of the constitutional rewrite, which was released for public perusal only days before Venezuelans cast their votes.

This time, the referendum will be simpler: There will be only one issue and one vote. Venezuelans have experienced nearly a decade of Chavez’s rule, and they are well aware of what they it could mean if they decide to scrap term limits.

At the same time, conditions in Venezuela have changed a great deal since the 2007 vote. The country is on the brink of economic crisis, as global oil prices falter and the government scrambles to cover its expenses. With his request for a constitutional amendment, which came soon after Nov. 23 state and municipal elections that weakened his hold in key regions, Chavez probably hopes to secure the change on term limits in the next few months, before the effects of the financial crisis truly begin to sting. And it is in these few months that the student opposition will have to spin up a national campaign.

We have little doubt that this can be accomplished. Venezuela’s student movement is quite organized and has strong links to the Center for Applied Nonviolent Action and Strategies (formerly the student movement Otpor, which was instrumental in Yugoslav President Slobodan Milosevic’s ouster in 2000). The Venezuelan students are organized through an interconnected web that maintains the capacity for logistical coordination while avoiding the need for a vulnerable core of high-profile leaders.

Despite violent clashes with Venezuelan authorities, the students have lain relatively low over the past year, with opposition events limited mainly to campuses. Most recently, the student groups staged demonstrations to encourage voting in the Nov. 23 elections. In essence, they have been reserving their strength for a day when there is enough potential support to mount a true challenge to Chavez. The upcoming referendum presents just such an opportunity.

The goal, of course, will be to rally enough support to defeat the referendum and present a definitive challenge to Chavez. This will put the student groups directly in the path of an increasingly agitated president, and the potential for violent clashes between government forces and protesters would be high. Even more dangerous is the potential for armed clashes between student leaders and chavistas equipped with automatic rifles.

Although the issue at hand will be decided on the day of the referendum (which has yet to be scheduled), the real danger looms in the coming months, as falling revenues strain the government’s ability to sustain social spending. Given the wide array of services the Venezuelan government provides, spending cutbacks could be felt in painful ways by the public — such as more expensive gasoline or, in the worst-case scenario, increased food shortages.

By reinvigorating their public efforts now, before economic hardships are more keenly felt, the students have given themselves essentially a running start. They have the organizational wherewithal necessary to challenge Chavez; now all they need is public support. The combination of the referendum campaign plus looming economic troubles could give Venezuela’s student movement just what it is looking for.


Title: Lo del Táchira es el comienzo del Golpe chavista
Post by: captainccs on December 09, 2008, 06:00:32 AM
Federico Alves
Noticiero Digital
Lo del Táchira es el comienzo del Golpe chavista

Diciembre 8, 2008

Resulta que el flamante gobernador del Táchira no ha sido juramentado, y con excusas idiotas. Ya todos los demás gobernadores del país han tomado posesión de sus cargos, pero Perez Vivas no, a él no le quieren entregar el poder. Se cayeron de un cocotero cuando el pueblo tachirense le devolvió el poder a la oposición, y ahora seguramente no encuentran como tapar los desastres administrativos y están tratando de ganar tiempo. Quien sabe escándalos saldrán a la luz en el estado Táchira una vez que entre a trabajar el nuevo equipo de gobierno. Pero me temo que no será tan sencillo.

Un ex presidente colombiano dijo que Chávez no era peligroso ahora (en ese entonces) sino cuando ya no tuviera los votos pero aun le quedara el poder (ahora). Es lo mismo que hemos venido sosteniendo desde el primer día: los revolucionarios llegaron con votos pero no se van a ir cuando el pueblo deje de apoyarlos, como ya empezó a suceder, porque la naturaleza de la revolución no es democrática, sino fascista, atropelladora, reaccionaria, como un atracador de bancos que fuera nombrado gerente de sucursal, pero cuando le llegue la destitución va a reaccionar como lo que es por dentro: un malandro. Eso es lo que está por detrás de la asombrosa pero nada inesperada negativa de los revolucionarios a devolverle el poder a quien se los dio: el pueblo tachirense.

A me me parece que poder solo debe dársele a quien está dispuesto a desprenderse de él por las buenas, cuando expire su mandato o cuando el pueblo lo saque por medios previstas la ley. Chávez y su cohorte de pistoleros no entregarán nunca el poder, y hay que entender esa sencilla verdad, porque como dice el dicho, solo la verdad nos hará libres. Si no me creen fíjense en lo que sucede en Caracas y Miranda: antes de salir le quitaron la policía y la salud a la gobernación de Miranda, y a Ledezma no le dejaron nada que hacer, salvo barrer la oficina, es decir, la dieron el golpe. En el Táchira ya pasaron el Rubicón, y no quieren entregar el poder, por la calle del medio, es decir, son reos de estado, pasaron de partido de gobierno a ejército de ocupación ilegal, un atajo de guerrilleros que recogen la vacuna bajo la amenaza de las armas. Eso es todo.

El pueblo del Táchira los eligió por 4 años, los vio, los escuchó, y los mandó al carrizo, quizá por los malos modales de La Fosforito. En un estado de gente my educada y con maneras, resultan chocantes los ataques de histeria de esa ciudadana, y en política se paga todo. Así se irá apagando el chavismo en uno por uno de los estados de Venezuela, hasta que solo quede ese residuo que era el FUN, suerte de cementerio político para los perezjimenistas. Muchos de ustedes no recuerdan los años 70, por la juventud, pero nosotros vimos como se disolvían en el ridículo electoral varios partidos nostálgicos de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez.

La pregunta que el país debe responder es: ¿Qué vamos a hacer? Imagínense que el TSJ rechace esta semana el recurso de amparo presentado por el legítimo gobernador del Táchira, basados no en la constitución sino en los 500 millones por "prima de fin de año" que recibieron de Chávez (cada uno de los jueces), para asegurar su cooperación en el asuntico de la enmienda constitucional –que no puede ser votada dos veces, pues ya es cosa decidida por el pueblo.

Que hará el pacífico pueblo tachirense y el pacífico pueblo del Zulia, de Miranda, de toda la zona metropolitana, de Carabobo? Estoy hablando de quince millones de habitantes que habitan donde ganó la oposición, ¿Qué acción vamos a tomar? No se piense que este artículo sea una fantasía de apocalipsis político imaginada en Miami, nada de eso. Ya empezó a suceder: a Perez Vivas no le han entregado el poder. No lo inventé yo, el nuevo gobernador anunció que irá al TSJ a pedir que se restituya la legalidad en el estado Táchira. Pero puede ir por lana y salir trasquilado, como decimos en mi pueblo.

Si eso sucede, hay que ponerse no arrecho sino cursi, escuchar el himno de la patria y seguir el ejemplo que Caracas dio. ¿Qué más nos queda? Esta democracia costó muchos muertos que pesan en la historia nacional, para permitir que unos malandros en moto, como los para-militares de Lina Ron, nos la quiten. Ya tuvieron diez años de poder absoluto, y de fracaso también absoluto. Pero ahora les toca irse, y lo harán, por las buenas o por las no tan buenas. Con un discurso o con una molotov. Ellos tienen que escoger como saldrán del poder, si con dignidad o sin ella. Ya yo se la respuesta, pero esperemos a ver si me equivoco.

http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=464195




Title: Why Chávez Will Ultimately Fail
Post by: captainccs on December 12, 2008, 07:48:22 AM
Why Chávez Will Ultimately Fail


In a world of packaged sound bites and public relations made for television, the image most people have of Hugo Chávez is the one created by his handlers. The real Hugo Chávez is an entirely different person. Not only is the man on the street fooled, members of the US Congress are just as easily fooled. Or maybe not and they are just playing their roles in the scripted drama. After all, most of them too, are made for television personalities.

Venezuelan Democracy

You need some historical background to understand Hugo Chávez. Let's start on January 23, 1958 the day General Marcos Pérez Jiménez was deposed. A new, supposedly democratic era started in Venezuela. Amazingly we had a succession eight legally elected governments which turned over power to their successor as is expected in a democracy. This is what the outside world saw. But inside there was festering bitterness fed by deteriorating economic conditions, specially after the 1970s oil bubble burst, and by the unwillingness of the two principal political parties to share power with the people. They were willing enough to nominally share power with minority parties but this was not real power sharing, it was just allowing the minority parties -- and the armed forces -- to feed at the public trough.

Rómulo Betancourt, the first of the eight democratically elected presidents, is reputed to have asked at a meeting of his coalition partners who the "real" enemy was. He got the usual answers: the communists, the businessmen, the Russians, the Americans. He responded by pointing to his shoulder. What did he mean? The "epaulets" were the real enemy. His proposal was to buy them off with the "arepazo." Keep them shut up by stuffing their mouths full of arepas. It worked for a while. The Venezuelan military became one of the most corrupt institutions in the country.

As we went along, people wanted to have more control over their lives. They wanted a decentralized government. They wanted local issues to be settled by the locals, not by the big wheels in Caracas. I call our system a quasi democracy because it was set up in such away that, in fact, we had a two party dictatorship, not a real representative government. We voted but not for the candidates of our choice. We voted for lists made up by the parties. This method guaranteed a certain number of positions to each party depending on the party's voting power. Suppose a certain legislature were composed of 50 elected members. Suppose further that AD was fairly sure of getting 40% of the vote. In practice the top 20 names would be electd and the bottom 30 would not. In such a situation, who do you suck up to, to the voters or to the list makers?

Fifty-Fifty

The voters wanted to change the way candidates were nominated. They wanted to name each individual candidate and to do away with the lists. This, of course, would have sapped the parties' power over the system. In earlier days the battle cry of the political parties over oil concesssions had been "Fifty-Fifty." Back then the oil companies got to keep 60% of the profits and paid only 40% in royaties. When the new nominating process was proposed AD, the leading political party, dusted off the "Fifty-Fifty" slogan. Fifty percent of the candidates by list and fifty percent by individual name. They must have missed the irony of it. Earlier "Fifty-Fifty" had been to defend the Venezuelan people from the greed of the Yankee imperialist, capitalist dogs. Now "Fifty-Fifty" was being used to defend the politicians from the will of the people.

To make a long story short, by 1992 the popular discontent was strong enough that we had riots and the coup attempt by Hugo Chávez. Democracy was seen as failed and alternatives were proposed. Some, remembering the benign dictatorship of General Marcos Pérez Jiménez, wanted a military government capable of putting the house in order. Others wanted a government of "Notables," the principal proponent being Arturo Uslar Pietri, the man I have called the "Venezuelan Democracy's Undertaker." Through the efforts of Uslar Pietri and Rafael Caldera, a man who hated the sitting president, and with the acquiescence of his own party, Carlos Andrés Pérez was indicted on false charges and deposed. After the interim rule of Ramón José Velásquez, Rafael Caldera bolted his party for refusing to nomiate him for the Nth time and led a coalition of "German cockroaches" to electoral victory. His victory was a clear sign that the people had had enough of the traditional parties that were seen as the source of the country's ills.

The Pardon

Caldera during the Chavez swearing in ceremony.Then Rafael Caldera did one of the most stupid things any man has ever done, he gave Hugo Chávez a pardon and let him out of jail. Caldera's government was even worse that his predecessors' so it was no big surprise that Hugo Chávez, who had been lauded by Caldera, got elected in 1998 and by a huge majority.

To tell the truth, I was surprised. I didn't think Chávez had a chance. Up to then, the radical leftist parties had never been able to garner more than 30% of the vote between them. If memory serves, Chávez won with over 70% of the vote. Now, as I think back on it, I realize that the vote was never ideological but practical: who will give me the most? Of course, the candidtate with the best and most credible promise wins. Splinter parties would never be able to deliver so why vote for them? But when the main parties have proven to be incapable of delivering, you vote for the Messiah!

The Chávez Coalition

Once out of jail, his presidential ambitions intact, Luis Miquilena, Chávez's political mentor, convinced him that the road to power was via elections, just as Salvador Allende had been elected in Chile and Adolph Hitler in Germany. Once in power, it is easy enough to dismantle democracy and to institute the kind of regime the leader desires, specially when discontent is at a fevered pitch. But let us not forget that Chávez's first impulse was to gain power by violence, the coup attempt should be proof enough that Chávez does not have much use for democracy.

To get elected you need a political machine. AD and COPEY, the two main left of center parties, were not available to Chávez. The available political machinery was the extreme left, those parties that between them had never exceeded 30% of the vote. It was a perfect fit. The left was anxious to feed at the public trough from which they had been excluded and they could use a charismatic leader like Chávez to get there.

My upstairs neighbor (who has since moved) is a ranking official in the Chávez regime. He came from one of the socialist parties in the Chávez Coalition. During the height of the 2002 disturbances and discontent I asked him why he supported Chávez. His answer was most revaling. He didn't! "Then what are you doing in the Chávez government?" was my next question. His reply: "I believe in the system."

The above pretty much explains what has been happening since 1998. It explains the relation between Chávez and the coalition as well as the relation between Chávez and the military. He does not control either 100%. It is beyond this essay to illustrate the workings of the coalition. Suffice it to say that Chávez has used the carrot and the stick to achieve his aims but when the carrot was insufficient and the stick not threatening enough, a lot of his colatition partners have bolted. The most notorious being his communist mentor, Luis Miquilena.

When you study the deeds instead of just listening to the words, it should be loud and clear that Chávez is no ideologue of any stripe. He is ambitious beyond measure and his ambition is to be the President of Venezula for life. Better yet, the second Libertador. Translated into simpler terms, Chávez is a typical Latin American tin-pot dictator.

The End of the Road

Chávez has been defeated in the last two elections, first in the constitutional referendum on December 2, 2007 and now in the regional elections. After last year's referendum a young woman said to me: "See, he is not invincible. He can be defeated." While the political opposition has been badly fragmented, in part because the ordinary citizen does not trust the old time politicans who we blame for the ascendency of Chávez, the student body has been most united and credible because they are not seeking electoral positions. The students have taken the time to visit the people, specially the poor, to explain to them just what the constitutional referendum was all about: perpetual predidential reelection. The referendum was burdened by a huge number of changes designed to convert Venezuela into a Communists state. That might have passed but perpetual power is not something Venezuelans trust. Non-reelection has been a central issue in all previous constitutions.

Additionally, the Chávez Coalition is badly fragmented and the main reason is Chávez's inordinate desire for power. Chávez has created a single leftist party in the hope of controlling the rather fragmented left. Since this control would annul the political chances of many of his rivals, a large number have moved to the opposition. It was partly this fracturing of the Chávez Coalition that cost him so dearly in the past election. I don't see any reason for this trend to reverse.

Now Chávez is trying again, the next referendum will not have all the excess baggage. It will be a simple question: perpetual presidential reelection: Yes or No? Not only are the students already on the move to defeat the referendum, the Chávez Coalition is crumbling.

Petare is the easternmost part of Caracas. It is a poor sector, at least half being slums. Petare voted against Chávez. If the people felt that Chavez was the champion of the poor, Petare would have been solid Chávez as it has been in earlier elections. The former Mayor of Caracas and ex minister of education, Aristobulo Izturiz, who lost to Antonio Ledezma for the post of Metropolitan Mayor said in a sound bite to the press that Ledezma had not won. Instead, Chávez lost. In this, Izturiz, who is a faithful Chávez ally, can be believed.

Denny Schlesinger

Why Chávez Will Ultimately Fail (http://softwaretimes.com/files/why%20chavez%20will%20ultimately.html)

Uslar Pietri, Venezuelan Democracy's Undertaker (http://www.softwaretimes.com/files/uslar%20pietri,%20venezuelan%20d.html)



Title: Re: Venezuela Pol?tica, Why Chavez will Fail
Post by: DougMacG on December 12, 2008, 10:44:48 AM
That was a very impressive analysis and history.  Looks to me like the outline of a new campaign and candidacy to defeat him. 


Title: Los Fracasos de Chávez
Post by: captainccs on December 16, 2008, 08:26:24 AM
Heinz Dieterich titula su artículo "Hugo Chávez ante la Encrucijada" pero Los Fracasos de Chavéz es mucho mas apto visto la letanía de errores y fracasos del Lider Máximo del Socialismo del Siglo XXI que Dieterich enumera.

Como suele suceder con muchos analistas de izquierda, el analisis de por si es acertado. Lo equivocado generalmente son las conclusiones, si se pueden llamar así ya que son mas preconcepciones que conclusiones. La dificultad de las izquerdas es que usan un analisis de la historia basada en las primeras década de la Revolución Industrial para predecir el futuro. Lo que no entienden es que el futuro es impredecible. El futuro lo hacemos nosotros dia a dia. Si la historia fuese predeterminada, no valdría la pena luchar.

Creo que la conclusión a la cual llega Dieterich is bastante acertada. El futuro de Chávez es bastante incierto. Así lo dije en mi artículo anterior Why Chávez Will Ultimately Fail (http://softwaretimes.com/files/why%20chavez%20will%20ultimately.html) (Porque Finalmente Chávez Fracasará)



Hugo Chávez ante la Encrucijada
Heinz Dieterich

Domingo, 14 de diciembre de 2008

1. Avance “fascista” en las elecciones del 23 de noviembre
El presidente Hugo Chávez ha definido el significado político de las elecciones del 23 de noviembre. En su “Aló Presidente” (30.11.) afirmó que había dejado de pensar en la posibilidad de la reelección indefinida después del referendo del 2007; pero que cambió de idea después de observar el avance de la oposición en cinco estados y la alcaldía metropolitana de Caracas, durante los comicios del 23 de noviembre. Y agregó que con los triunfos de los opositores ve “más clara la gran amenaza que se cierne sobre el pueblo venezolano con estos fascistas”.

2. El modelo de gobierno postgolpista ante el “avance fascista”

El mensaje del referendo de diciembre 2007, y de las elecciones del 23 de noviembre es, en efecto, claro: a) el fin del apoyo automático de sectores de las clases medias y de los partidarios críticos del Presidente, y b) el avance de las fuerzas golpistas del 11 de abril, 2002.

De ahí se derivan dos hipótesis: 1. que elementos estructurales del modelo de gobernación postgolpista, desarrollado por el Presidente durante los años 2002/3, están agotados para contener el avance del golpismo; 2. que el futuro político del Presidente depende de su voluntad y capacidad para adaptar ese modelo a las nuevas circunstancias endógenas e internacionales, que lo hacen crecientemente disfuncional para mantener el poder.

3. El cambiante entorno internacional reduce el poder presidencial

Los recientes cambios del entorno internacional implican inevitablemente una relativización del poder de conducción de Venezuela dentro del Hemisferio Occidental y a escala mundial. Entre esos reductores pueden mencionarse los siguientes.

3.1 La baja del precio del petróleo merma drásticamente las posibilidades de política internacional de Venezuela, basadas en el poder energético-financiero. Será probablemente imposible financiar los gigantescos proyectos del Gaseoducto-oleoducto del Sur y del Ferrocarril del Sur, manteniéndose simultáneamente el apoyo al ALBA, Petrocaribe, la modernización militar, la creación del Banco del Sur y el Estado de bienestar keynesiano.

3.2 Rusia e Irán, los dos aliados euroasiáticos más cercanos de Venezuela están sufriendo una crisis económica estructural. Las corporaciones rusas, por ejemplo, deben $ 187 millardos (mil millones) a los bancos de Occidente; $ 116 mrds en bonos corporativos denominados en euros y la deuda externa de sus bancos alcanza alrededor de $ 200 mrds. Es muy dudoso, que las reservas internacionales rusos alcancen para pagar esas deudas, refinanciar a las empresas en crisis, modernizar a las Fuerzas Armadas, reactivar la economía y defender el rublo.

3.3 El presupuesto ruso se equilibra con un precio petrolero del $ 70 por barril, el de Irán con $ 95, mientras que el de Venezuela está calculado (2009) sobre un precio de $ 60. Actualmente, el precio gira en torno a los $ 40, mientras que el promedio para el 2009 oscilará probablemente alrededor de los $ 65, obligándole a Rusia e Irán a usar sus reservas internacionales o endeudarse. El anuncio de Arabia Saudita, de que un precio de $ 75 es “justo”, indica que Washington ha logrado convencer a Riad que hay que quebrar la fuerza financiera-energética de Rusia, Irán y Venezuela por la vía de su principal fuente de ingreso de divisas, tal como se hizo con la Unión Soviética. Es posible que el eje Washington-Riad logre reconfigurar la correlación de fuerzas en la OPEP en este sentido. Sobre el gobierno de Irán pesa además un serio descontento de la burguesía del bazar, del desempleo, de la juventud y de la amenaza nuclear de Israel, cuya ejecución para el 2009 ha sido anunciada por Tel Aviv.

3.4 El descubrimiento de petróleo y el éxito del programa de biocombustibles han liberado a Brasil de la dependencia energética que le vinculaba a Venezuela. Al mismo tiempo, como potencia emergente del BRIC (Brasil, Rusia, India, China), ha entrado a jugar en las grandes ligas de la política mundial, lo que relativiza tanto la importancia de América Latina, como el poder de negociación de Caracas frente a Brasilia.

3.5 La elección de Obama y su gabinete significan la unificación imperialista de la clase dominante estadounidense ante su crisis de dominación mundial; sin veleidades de procedencia partidista, étnica, religiosa o genero. La unificación casi monolítica de la clase dominante más peligrosa del mundo y su nominación de un gerente muy hábil, aumenta peligrosamente la capacidad gerencial de política internacional de la Casa Blanca frente a la del Bobo Baby Bush.

La política exterior de Washington tiene el objetivo, en palabras de Obama, de lograr el renacimiento del American Century: “un nuevo amanecer del liderazgo estadounidense” en el mundo. Para alcanzarlo, “Tenemos que seguir una nueva estrategia que hábilmente emplea, equilibra, integra todos los elementos del poder estadounidense, el militar, el diplomático, nuestra inteligencia y procuración de la ley, nuestra economía y el poder de nuestro ejemplo moral. El equipo que hemos conformado aquí (…) está hecho justo para hacerlo.”

Para la Patria Grande, la reafirmación del American Century se traduce en la reafirmación de la Doctrina Monroe y del Corolario de Roosevelt.

4. Los modelos de gobernación del presidente Chávez

El primer modelo de gobierno del Presidente operó de 1999 hasta el 11 de abril del 2002. El segundo emergió después del golpe militar, estructurado esencialmente por el Presidente mismo. Hoy día, las circunstancias exigen que Hugo Chávez diseñe su tercer modelo de gobernación, porque la creciente disfuncionalidad del segundo es evidente.

El hecho, de que este modelo no haya logrado ---durante un lustro; con todos los recursos financieros imaginables; una virtual discrecionalidad legislativa y ejecutiva absoluta; ante unos candidatos opositores ineptos, corruptos, neoliberales y represivos, y en medio de una grave crisis del capitalismo neoliberal--- impedir los avances de los golpistas del 2002, obliga a los sectores estatales, partidistas y sociales progresistas del país a analizar a fondo el modelo del 2002-2007. Siendo ésta primordialmente una tarea de los sujetos nacionales de la revolución, tres talones de Aquiles pueden señalizarse de inmediato.

4.1 La crisis del modelo económico

El modelo económico implantado después del golpe petrolero (2002/3) fue desarrollista-keynesiano. Ante la brutal agresión de las fuerzas “escuálidas”, las necesidades de la población y las circunstancias políticas y éticas del país, no había otra alternativa. El modelo logró reactivar la economía, mejorar la situación social, desarrollar tentativamente plataformas de alta tecnología y mantener la lealtad política de las mayorías. Sin embargo, ha revelado tres deficiencias relevantes.

4.1.1 Desde el inicio se basó en la sobreestimación de la capacidad gerencial del Estado de sustituir al mercado (capital privado). La creciente liberación de los precios administrativos; los programas de subsidio a sectores empresariales; la apertura de la faja del Orinoco a las corporaciones transnacionales; la creciente importancia de las burguesías internacionales en la dinamización de la economía, particularmente las brasileñas y argentinas, y las decepciones en la construcción de un modelo “socioproductivo comunitario”, indican que el gobierno se ha visto obligado a modificar esa concepción original y ceder más poder a las burguesías, en su modelo de economía mixta de mercado.

4.1.2 La inflación de alrededor del 35%, la más alta de América, es el peor problema económico del gobierno. Desde un punto de vista político, es preferible para un Presidente enfrentar una crisis deflacionaria (Obama) que una inflacionaria (Chávez), sobre todo, cuando afronta procesos electorales como el referendo del 2009 y las elecciones parlamentarias del 2010. La depresión mundial bajará el índice de la inflación importada, pero aún así, el impacto de un programa antiinflacionario serio sobre la lealtad electoral de importantes sectores de la sociedad venezolana, es motivo de preocupación real.

4.1.3 Una tercera hipoteca del modelo consiste en que los intentos de dinamizar la economía nacional mediante la construcción de sujetos económicos populares no han sido exitosos. Las estadísticas estatales revelan que el primer intento, las cooperativas, han sido esencialmente, fracasos productivos (Censo de Cooperativas, 2006, INE); resultado que motivó al Presidente decir en julio del 2008, que la “cooperativa no es el camino al socialismo”, y que: “Las cooperativas no son socialismo, no nos equivoquemos. Las cooperativas son un instrumento del mismo capitalismo.” (Aló Presidente, No 314).

El segundo intento, los consejos comunales, por su constitución y función estructural, tampoco tienen el potencial de convertirse, junto con PDVSA, en el músculo de la economía nacional. El tercero, por suerte, parece haber sido congelado temporalmente por el Presidente: la descabellada idea de Martha Harnecker y Haiman el Troudi, de introducir el “dinero comunal” en Venezuela, quimera que hundiría definitivamente a la economía nacional en el caos.

En cambio, el establecimiento del Sistema Único de Compensación Regional (SUCRE), que sería una unidad regional interna de contabilidad o una moneda de canasta (internal accounting unit o “basket” currency), es un paso acertado hacia la construcción del Bloque Regional de Poder (BRP). Si se valoriza el SUCRE, una vez establecido, mediante el valor del trabajo (insumos de tiempo), constituiría un paso gigantesco hacia el Socialismo del Siglo XXI.

Resumiendo: las altas tasas de crecimiento del PIB; la transferencia inflacionaria de riqueza hacia los dueños de los medios de producción y el retroceso en la creación de sujetos populares de macrodesarrollo económico, han resultado en el incremento no intencionado del poder económico de las burguesías, dentro del modelo desarrollista del 2002-2008.

4.2 Tres aspectos críticos del modelo discursivo

4.2.1 El Presidente ha logrado desarrollar una formidable máquina de contra-propaganda ante la subversión mediática nacional e internacional. Esa maquinaria cumple la necesaria función de defender al gobierno, pero se ha mostrado incapaz de romper la hegemonía de los medios privados sobre el bloque opositor nacional. Y si el análisis del vicepresidente de Telesur, Aram Aharonian, sobre Telesur, es certero, entonces la “Al Jazeera criollo”, tampoco ha podido salir de su status embrionario.

Nota: el error de numeración que sigue viene del original

4.1.2 Con frecuencia, el discurso oficial utiliza la estructura binaria del mito, tal como ilustra el siguiente discurso maniqueo electoral de Diosdado Cabello: "Tenemos que estar convencidos de que es la lucha del bien contra el mal. El bien lo representa el socialismo y el mal lo representa el capitalismo. El bien lo representan los candidatos de la revolución, el mal lo representan los candidatos de la contrarrevolución".

La contrarrevolución oligárquica-imperial le impuso esta estructura discursiva binaria al Presidente durante los tiempos de la guerra civil latente, 2001-2004. En aquellos años reflejaba las condiciones objetivas de la situación venezolana y por eso tenía fuerza. Hoy día, imperan en Venezuela las condiciones de normalidad de un régimen burgués, lo que explica que el discurso tiene cada vez menos impacto en la ciudadanía, tal como prueban las votaciones de diciembre y noviembre.

4.1.3 Los tres principales contenidos del discurso, el bolivarianismo, la ética altruista y el Socialismo del Siglo XXI, están estancados. El bolivarianismo, porque después de una década de citar al Libertador, pierde su carácter innovador. La ética altruista, porque contradice esencialmente la normativa fáctica de comportamiento de la sociedad consumista venezolana actual, al igual que el comportamiento de sus elites políticas, económicas y culturales. El discurso del Socialismo del Siglo XXI, finalmente, porque no ha habido ningún aporte científico o práctico importante del Estado venezolano para su avance o su realización en pos de una sociedad postcapitalista.

4.3 La conciencia de masas y el Partido de Estado

4.3.1 Es indudable que el nivel político de la ciudadanía venezolana hoy en día es más alto que hace diez años, lo que constituye un mérito del proceso. Sin embargo, si se compara la conciencia política de las masas venezolanas con la de los sandinistas a pocos años de haber tomado el poder; de amplios sectores de la Unidad Popular en Chile o de la Revolución Cubana, a una década del triunfo, la diferencia es muy palpable; y preocupante a la luz de la derrota en Petare.

4.3.2 Semejante preocupación genera la popularidad del PSUV. En una encuesta preelectoral del gobierno sobre la preferencia electoral y confianza partidista de los ciudadanos, el PSUV se quedó en el segundo lugar con alrededor del 33% y los partidos de oposición en el tercero. El ganador fue la opción: “ningún partido”.

5. El centro político escoge al futuro presidente de Venezuela

El tiempo de excepción de la política venezolana terminó este año. La evolución 2009-2013 del sistema corresponderá a la de una democracia burguesa relativamente estable (con algunos focos subversivos), dentro de una economía de mercado, determinada internamente por la inflación y la emergencia del centro político del país. En este sentido, un eventual triunfo del Presidente en el referendo de febrero 2009 será una variable muy relevante para el escenario venezolano, pero no predeterminará el desenlace de las elecciones presidenciales del 2012.

Sujetos políticos que competirán por el apoyo y los votos de este centro político, son el golpismo reciclado (Capriles Radonski, Ledezma); la burguesía y clase política “ni-ni” (Miquelena, Cisneros) y el bolivarianismo.

Es deseable, que la enorme capacidad de trabajo, de creatividad, de visión estratégica y de carisma comunicativo de Hugo Chávez se mantenga en un papel preponderante en la política venezolana y latinoamericana, porque el fracaso del referendo de febrero 2009 quitaría a Venezuela la relativa estabilidad de las instituciones que ha logrado, y a América Latina el único motor real de la integración existente.

Sin embargo, si esta deseabilidad se hace realidad, depende de la capacidad del Presidente de adaptar su tercer modelo de gobernación a la nueva realidad nacional e internacional.

Este modelo requiere de dos funciones vitales: para mantener la cohesión, necesita un líder fuerte, como Hugo Chávez lo reclama. Y parar el avance de “los fascistas” requiere de un sistema de conducción nacional en el cual el líder actúa como primus inter pares (primero entre iguales) dentro de una vanguardia colectiva.

Ambas funciones son tendencialmente conflictivas. Pero, de la capacidad de Hugo Chávez de mantener su unidad dialéctica dependerá la sobrevivencia política del proyecto bolivariana y la suya.

hdieterich@gmail.com

http://www.analitica.com/va/politica/opinion/3342056.asp




Title: Petróleo, Popularidad y Economía.
Post by: captainccs on December 27, 2008, 01:53:36 PM
December 27, 2008
Petróleo, Popularidad y Economía.


Patria, socialismo, devaluación y muerte

Así sub-titula Alexander Guerrero E. su columna político-económica sobre los efectos de la baja del precio petrolero sobre la economía venezolana. Su opinión se resume en:

Quote
La única regla visible es que la recomposición de los ingresos fiscales petroleros dado un precio tres veces menor que el marcado en el presupuesto es que la devaluación del bolívar se hará a los niveles de compensar en bolívares el menor volumen de dólares recibidos fiscalmente en impuestos, regalías y dividendos pagados por PDVSA.

Yo generalmente evito publicar opiniones económicas ya que ni los mismos economistas están en capacidad de predecir el futuro. Actualmente hay dos corrientes de pronosticadores, los que ven inflación en el clima económico mundial y los que temen, por el contrario, la deflación que fué el problema real de la Gran Depresión de la década de los 1930.

Los pronosticadores de inflación se basan en el tsunami de dinero que están imprimieniendo e inyectando los banco centrales y los ministerios del tesoro de muchos paises en sus respectivas economias. Los de opinión contraria piensan que todo el nuevo dinero inyectando en las economias mundiales no tiene mas efecto que contrarestar la destrucción de la liquidez resultante del despalancamiento de las institucionees financieras. Inicialmente estuve en el campo de los inflacionarios pero últimamante ya no estoy tan seguro ya que el dinero inyectado, en vez de reactivar las economias, parece que se lo tragó un hueco negro antieconómico.

El análisis de la economía venezolana es bastante mas sencillo. Somos un país monoproductor de petróleo. Cuando los precios del petróleo son alto, si no se represa el ingreso, el exceso de divisas produce inflación en moneda local pero no necesariamente en términos del dolar. A pesar del derroche internacional de Chávez, que ha sido una forma de no permitr que el exceso de dolares entre a la economía national, hemos visto una tasa de inflación galopante en bolívares pero no tanto en dolares durante su régimen. La diferencia lo absorbe la tasa cambiaria, si no la oficial, la paralela. No me baso en cifras oficiales sino en mi propio presupuesto. Mis ingresos desde el viernes negro de Luís Herrera Campins, o sea, desde hace unos 20 años, se basan en dolares. Durante los primeros nueve años de régimen de Chávez, la tasa cambiaria paralela me protegió de la inflación local en bolívares. No así en este año 2008 ya que el gobierno se dedicó a manipular las tasas de cambio en un esfuerzo (inútil a la larga) para bajar dicha tasa paralela. Mi inflación personal en el 2008 -- lo mido con el carrito del supermercado, lo que me cuesta mi compra bimensual en dolares al cambio paralelo -- fué del order del 300%, el dolar paralelo bajó a la mitad y los precios locales se duplicaron.

Pues bién, si el precio del petróleo baja, un monoproductor como Venezuela debería tener deflación y no inflación como propone Guerrero. Además de maniroto con nuestro dinero hacia el exterior, Chávez también lo fué hacia el interior aunque esto se comente poco. Si se incluye esta fuente de liquidez, es fácil explicar la inflación venezolana del régimen de Chávez. Hay trés fuentes de divisas "baratas." El régimen permite a todos los venezolanos comprar divisas al cambio oficial para viajar al exterior, para hacer gastos en el exterior y para hacer compras por Internet. El gobierno, en su ignoracia, pensó que estas sumas se iban a usar para los fines destinados y no pensó jamás (los gobiernos por lo visto no piensan mucho) que en vez se crearía una industria ilegal de cambio de moneda (ilícito cambiario). Supongamos que una persona decida comprar $400 de mercancias por Internet. Para ello tiene que comprar los $400 por BsF 860 al cambio oficial de 2.15. Un mercader de dinero puede comprar bolívares a $5,00 a la tasa paralela, adquirir la mercancía en plaza y tener una utilidad neta del orden de $200, libres de polvo y paja.

Por lo visto los gobernantes siempre son los últimos en enterarse:

Quote
Los venezolanos que tengan como destino viajar a Aruba, Curazao y Panamá recibirán aprobación para la adquisición de dólares sólo si su estadía se prolongara por más de siete días continuos. Así lo anunció ayer la Comisión de Administración de Divisas (Cadivi) en comunicación con el diario PANORAMA.

El presidente de Cadivi, Manuel Barroso, expresó que las restricciones en la entrega de dólares en efectivo y para tarjetas de créditos se debe a "que se ha detectado que la gente viaja a esos destinos, usa nada más su monto en efectivo (600 dólares) y luego vende su cupo de dólares (por tarjetas de crédito $ 5.000) para que personas inescrupulosas lo utilicen en el mercado paralelo, cosa que genera inflación y atenta contra las arcas de la nación".

"La venta de los cupos es un ilícito cambiario y pido a todos los venezolanos salvaguardar el mecanismo creado por el Estado venezolano para garantizar las divisas que se requieren", acotó.

Noticia completa: Más arbitrariedades en CADIVI: menos dólares para viajar a Aruba y Curazao (http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/10375/mas-arbitrariedades-en-cadivi-menos-dolares-para-viajar-a-aruba-y-curazao/)

Esta cornucopia se está agotando:

Quote
El ministro de Economía y Finanzas, Alí Rodríguez Araque (el ex-guerrillero "Comandante Fausto"), declaró a los medios que se está discutiendo la posibilidad de reducir el cupo de dólares para viajeros.

CARACAS, Venezuela, dic. 18 (UPI) -- El ministro de Economía y Finanzas, Alí Rodríguez Araque, declaró a los medios que se está discutiendo la posibilidad de reducir el cupo de dólares para viajeros.

Estas monedas extranjeras las otorga la Comisión de Asignación de Divisas y la cuota en este momento es de 5.000 dólares. Estamos tomando una serie de medidas para poder ubicar la liquidez en dólares de la mejor manera posible, dijo Rodríguez. Es probable que lo hagamos, puede ser ahora mismo, agregó.

Noticia completa: Disminuirán la cuota de dólares para viajar en Venezuela (http://noticias.cl.msn.com/articulo_upi.aspx?cp-documentid=16138737)

Lo más interesante del caso lo expresa el título del aludido artículo: Más arbitrariedades en CADIVI: menos dólares para viajar a Aruba y Curazao. Lo comento mas abajo. Pero regresando al tema de la inflación, todo el dinero dispensado por CADIVI manejado como ilícito cambiario es un subsidio no ganado, es una dádiva del gobierno, una forma mas de comprar lealdadaes. Desde el punto de vista económico, es un factor inflacionario ya que son mas divisas sin un aumento correspondiente de produción local. Durante mucho tiempo estuve perplejo de como era posible que el país estuviera en crisis económica y al mismo tiempo tuvieramos una tasa de inflación tan alta como lo hemos tenido. Los dólares de CADIVIO son una buena parte de la explicación.

¿Que podemos esperar de los anuncios del ministro de Economía y Finanzas, el Comandante Fausto? Al represarese el diluvio de dolares, debería bajar la tasa inflacionaria. Al mismo tiempo, los venezolanos nos hemos convencido que comprar dolares a tasa preferencial es un derecho adquirido. No es culpa nuestra que el mercado de petróleo esté flojo. ¡Que Chávez no deroche mas real afuera y que nos de lo nuestro! Francamente, yo celebro cada día que baja el precio del petróleo ya que mientras mas baja el precio, mas baja la popularidad del otro golpista, el Comandante Chávez. Pienso que su nuevo referéndum se le va a poner realmente cuesta arriba.

Denny Schlesinger



Alexander Guerrero E. // Qué hará el Gobierno con el bolívar: Patria, socialismo, devaluación y muerte

Para todo el país que vive en el día y en la sombra de la inflación y las variaciones en los precios de los bonos públicos venezolano que se canjean para generar un arbitraje cambiario, un fenómeno común que la literatura económica conoce como "precio de sombra" de la divisa, de sombra porque actúa como depredador "en la sombra". Ese mecanismo cambiario amparado por la ley que rige el mercado cambiario es utilizado por el Gobierno como palanca para descapitalizar las actividades económicas productivas privadas a favor de las puramente rentistas estimuladas por el capitalismo mercantil de PATRIA, SOCIALISMO Y MUERTE.

Ese particular mercado cambiario unido a la fijación de precios, define depredadoramente las expectativas de la gente y sus empresas en términos de costos y precios entre esas dos extremas definiciones cambiarias, la de CADIVI, el dólar oficial y la del precio de sombra del "permuta" que genera el canje de bonos en bolívares por bonos en dólares. La economía privada dispone de dos maneras de hacerse con divisas; vía CADIVI, de administración discrecional, con reglas que el Gobierno viola a cada instante; y/o paga un precio de sombra por la divisa en el mercado depredado por el régimen cambiario.

El impacto de la caída en el precio del petróleo cae directo sobre la balanza de pagos y el sistema de pagos y la liquidez monetaria, sobre el servicio de la deuda pública, la deuda contingente por los activos que el Gobierno confiscó y/o estatifico, bancos, cementeras, petroleras, SIDOR, etc., pagos que el Gobierno tiene que ejecutar en el corto plazo y para lo cual requiere de una cantidad superior a los 20 mil millones de dólares y que desde luego no posee. Pero también, la propia existencia de la productora de las divisas, PDVSA, empresa venida a menos, dado el saqueo rentista que se ejecuta desde el Gobierno, llevándola a reducir su capacidad productiva, pese a una enorme deuda que monta a 20 mil millones de dólares adicionales.

Quizás no habría razón para muchas preocupaciones en la gente que ve a diario que el precio del petróleo en su vertiginosa caída deja expuesta las finanzas y las obligaciones fiscales del Estado, particularmente en un período donde la revolución ha hecho crecer el Estado a niveles donde la exposición fiscal, sea insostenible a 45 $/barril, precio que cae raudo hacia las fronteras de los 20 $/barril, dada la profunda recesión global que hoy deprime la demanda por energía petrolera.

En esas astringentes circunstancias financieras y monetarias, la economía entra de lleno en ese escenario de contracción del crédito después que el Gobierno ha drenado y depredado el mayor volumen de renta fiscal petrolera que gobierno alguno hay tenido en 100 años, unos 750 mil millones de dólares sin haber generado ahorros que pudieran palear en algún modo el impacto por la caída en los precios petrolero y la renta fiscal.

En esas circunstancias, la gente, los que tienen y los que no tienen, porque las variaciones en el mercado cambiario afectan por igual a pobres y ricos, nos preguntan, ¿qué va a pasar con el dólar?, uno expone con el dólar casi nunca pasa nada, que los problemas son con el bolívar que dejará de ser fuerte y se debilitará por las vicisitudes financieras y económicas por un Gobierno depredador, gastivo y derrochador, corrupto e ineficiente, para poder pagar la factura del enorme gasto fiscal que marca la actitud displicentemente derrochadora y manirrota de un Gobierno que dilapidó más de 750 mil millones de dólares sin que ello se pueda representar en más y mejor salud, mejores hospitales, mejores escuelas, mejores sueldos para maestros y enfermeras, viviendas, vialidad, servicios públicos y mejor calidad de vida, nada de eso.

Por ello, y por la sencilla razón que el Gobierno es el dueño de los dólares, al reducirse el flujo de éstos por caída de los precios del petróleo, no le queda otra que multiplicar los dólares del petróleo por una tasa mayor para así obtener los bolívares que ahora no recibe por caída en los precios del petróleo. Y como no hay reglas de mercado, es casi imposible resolver ese conundrum de cuántos bolívares se necesitan mañana para adquirir un dólar. La única regla visible es que la recomposición de los ingresos fiscales petroleros dado un precio tres veces menor que el marcado en el presupuesto es que la devaluación del bolívar se hará a los niveles de compensar en bolívares el menor volumen de dólares recibidos fiscalmente en impuestos, regalías y dividendos pagados por PDVSA.

Así tendríamos un paquete recesivo de mayores y nuevos impuestos, tasas, devaluación, más deuda, es decir, más inflación, una hiperinflación de dos dígitos altos, la cual "compensará" como impuesto inflacionario la estrechez fiscal causada por la caída en los precios del petróleo.

Las apuestas están en la calle, peor es evidente que siendo el ingreso fiscal petrolero la mitad de los ingresos fiscales, sólo una maxidevaluación de un 80% como la ejecutó el Gobierno en el 2001 "compensaría" el ingreso fiscal, actuando depredadoramente y confiscando el ingreso de la gente, algo muy normal en un entorno de PATRIA, SOCIALISMO, MUERTE Y DEVALUACION.

Noticia completa: Qué hará el Gobierno con el bolívar: Patria, socialismo, devaluación y muerte (http://opinion.eluniversal.com/2008/12/24/opi_art_que-hara-el-gobierno_24A2175449.shtml)



Title: Se le acabaron los dolares
Post by: captainccs on January 05, 2009, 05:45:51 AM
Al Comandante Maniroto
Se le acabaron los dolares

Anoche cené con una prima que me contó como habían usado los dolares de Cadivi no solo para vacacionar sino para acumular unos pequeños ahorros en dolares. Ella piensa, como muchos, que la inflación galopante en bolívares se avecina.

Hoy me llegó por email la noticia que Banesco, uno de nuestros bancos principales, no tiene los dolares que le adeuda Cadivi. En diciembre, un cliente nuevo que pensaba pagarme con dolares de Cadivi descubrió que su banco ya no estaba otorgando dichos dolares.

Si bién esto es doloroso para muchos, yo me alegro que al Comandante Maniroto se le acabaron los dolares. Ya no podrá comprar lealdades y su fín  se aproxima.



Vacaciones apretadas para clientes Banesco por falta de pago de Cadivi
04/01/2009 03:48 AM

Un comunicado emitido por Banesco, (http://www.banesco.com/promociones.asp?P=559) uno de los bancos que cuenta con mayor número de cuentahabientes del país, informa que la Comisión de Administración de Divisas, Cadivi, no ha honrado sus compromisos con la institución bancaria por lo cual se han visto obligados a limitar los consumos a sus tarjetahabientes.

Banesco asegura que, por el momento, ha dispuesto de medios propios para financiar a los clientes que estén realizando consumos en el exterior, aunque únicamente en los gastos indispensables, relativos a hoteles, alquiler de vehículos, pasejes aéreos, farmacias, comida y clínicas. Sin embargo, los clientes se verán imposibilitados de realizar las compras y gastos de entretenimiento que hayan planificado con sus cupos a menos de que Cadivi solvente la situación antes de sus fechas de retorno al país.

Los motivos de la falta de pago del organismo gubernamental serían de índole técnico.

Quote
Banesco Informa

Por motivos ajenos a nuestra voluntad, a partir del 30 de diciembre de 2008 nos hemos visto en la necesidad de restringir temporalmente algunas categorías de consumos realizados en el exterior con las tarjetas de crédito emitidas por nuestra institución.

La Comisión de Administración de Divisas no ha realizado, por problemas técnicos, la cancelación correspondiente a la segunda quincena de diciembre de 2008 de los dólares consumidos por los venezolanos en el exterior. Durante ese período, comprometidos con nuestros clientes hemos asumido los montos a la espera de que las divisas nos sean entregadas.

En este sentido, Banesco ha dispuesto de recursos propios para que nuestros clientes no sean afectados, dándole prioridad a los rubros relativos a alquiler de vehículos, farmacias, comida, clínicas, líneas aéreas y alojamiento.

Entendemos los inconvenientes que esto puede provocar en nuestros clientes y más en estas fechas de vacaciones y de unión familiar. Esperamos que esta situación se solvente rápidamente y les pedimos excusas por las molestias causadas.

http://economia.noticias24.com/noticia/1387/tarjetahabientes-banesco-limitadospor-falta-de-pago-de-cadivi/



Title: Re: Venezuela Pol?tica
Post by: Crafty_Dog on January 05, 2009, 11:24:35 AM
?Estoy corecto en pensar que eso implica el comienzo del fin del potencia economica del Chavismo?


Title: Re: Venezuela Pol?tica
Post by: captainccs on January 05, 2009, 11:53:54 AM
?Estoy corecto en pensar que eso implica el comienzo del fin del potencia economica del Chavismo?

¡Eso espero!  Chávez ha utilizado el enorme ingreso petrolero para comprar lealdades no solo en América latina sino en Europa (ayuda a los pobres de Londres) y en los EEUU (ayuda a los pobres de Alaska y los de la costa oriental). Además de dádivas foraneas, Chavez gastó el dinero en armamanto Ruso. Ningún gobierno venezolano jamas ha tenido un ingreso tan alto. Pero se olvidó de los pobres venezolanos. Solo ayudó a los incondicionalmente "rojo-rojitos." Ayer hablaba con un vecino que me dijo que podía trabajar con el gobierno porque no estaba dispuesto a usar una camisa roja.

Se supone que el presupuesto oficial del país se balancea con el petróleo a $60 el barril pero el presupuesto real está en $97 el barril. Aunque el precio ha subido debido a la guerra en Gaza, dudo que vuela hacia los $100.

Chávez no tiene nada que ofrecer que no sea dinero mal habido. Una vez que se le acaben los dolares petroleros no le queda nada sino socialismo y de eso no se come, de eso no se vive.


Title: Re: Venezuela Pol?tica
Post by: Crafty_Dog on January 05, 2009, 02:45:13 PM
Ademas tengo entendido que el manejo de la industria petrolera venzolana por el ha sido pesimo y por eso que la produccion va a disminuir bastante.


Title: Re: Venezuela Pol?tica
Post by: captainccs on January 05, 2009, 03:51:33 PM
Chávez se apoya mayoritariamente en gente ignorante. Se dá cuenta que la gente pensante no lo apoya. Chávez declaró publicamente por television que el había causado el paro petrolero del año 2002 al nombrar una directiva de PDVSA que no era aceptable para el personal de la empresa. El objetivo, según Chavez, era tener una excusa para despedir el personal profesional de PDVSA que no lo apoyaba. El personal de PDVSA se formó originalmente con las petroleras trasnacionales que operaban en el país, Shell, Standard de New Jersey (hoy Exxon), Mobil (hoy Exxon), Gulf, etc. este era un personla altamente entrenado y calificado. Pero su pecado era no apoyar a Chávez así que fué despedido.

Durante el paro del año 2002, cuando las turbas de Chávez tomaron las oficinas de PDVSA, lo primero que hicieron fue desvalijarlas. Montaron un mercado de pulgas donde vendieron, entre otras cosas, las PC de las oficinas. Desde ese moneto en adelante la cualificación necesaria para trabajar en PDVSA es ser Rojo-rojito y nada mas.

Desde hace ya varios años PDVSA no presenta estados financieros ni si estado de situación. Se la maneja como la quincalla particular de Chávez. Como el sistema de distribución de alimentos, Mercal, fué todo un fracaso,  ahora se usa a PDVSA pare distribuir alimentos. Las empresas del estado todas tienen una "mision social" que no es para la cual fueron creadas. Las empresas petroleras usan muchos contratistas especializadas een las diversas tareas de exploración y explotación. La mayoría de ellas, siendo americanas, has dejado de funcionar en Venezuela. El último lote de taladros (drilling rigs) tuvo que ser adquirido de China ya que los americanos no estaban dispuestos a venderselos a Chávez.

El resultado es el colapso de la producción de crudo. Yo no soy experto en la materia. Esta entrevisa con Ramón Espinasa, ex economista jefe de Pdvsa, es mas informativa de la situación


Entrevista // Ramón Espinasa, ex economista jefe de Pdvsa

"Ingreso neto de Pdvsa caerá a $23 mil millones en 2009"

"La gasolina le deja a Pdvsa una pérdida de $20 por barril en el mercado interno. Hay que multiplicar por 5 el precio del litro"

La caída libre de los precios del petróleo y la inacción casi total del Ejecutivo ante los sombríos pronósticos del año próximo han incrementado las preocupaciones con respecto al desenvolvimiento de la economía nacional para un ejercicio 2009 elaborado sobre la base de 60 dólares por barril para la cesta nacional.

Números en mano, Ramón Espinasa, ex economista jefe de Petróleos de Venezuela, desmenuza los escenarios posibles, con énfasis en el efecto que sobre los ingresos de la estatal tendrán precios del crudo bastante reducidos versus los últimos años.

-¿Cuándo se terminará de desinflar la burbuja de precios que se infló este año y cómo tomará eso a Venezuela en otro año electoral y, por ende, de elevado gasto?

-El consumo mundial de petróleo ya cayó en 2008 y caerá en 2009, lo cual no había ocurrido en los últimos 30 años. La recesión económica mundial es más severa de lo que se pensó, de hecho se cree que es la más fuerte de los últimos 70 años. La pregunta actual es cuánto va a durar, si será en forma de "V" o en forma de "U", pero está claro que se va a prolongar durante 2009 y ya se está materializando en la contracción de la economía estadounidense. EEUU observó una caída en su consumo de petróleo de 1,2 millones de b/d este año (5,8%), primero por los altos precios de los combustibles, que contrajeron la demanda; y después por una contracción natural de la demanda derivada de la desaceleración económica. En 2009 el consumo se va a desacelerar menos que en 2008 en EEUU, pero se va a contraer en el resto del mundo.

-Por el lado de la oferta, ¿qué tanto se recortará?

-No se ha prestado atención a la contracción de la oferta en EEUU, México y Asia este año. En EEUU la oferta se va a elevar en 2009 por la entrada en operación de tres plataformas en el golfo de México, mientras en el resto del mundo la inercia de expansión de la capacidad de producción, derivada de las inversiones que se han hecho, difícilmente se podrá detener. Esa producción adicional, sobre todo en África, va a estar disponible justo en momentos de bajos precios. Para 2009 se calcula una capacidad ociosa de producción superior a 4 millones de b/d, incluyendo a la OPEP. Eso asegura precios blandos en 2009 y probablemente en 2010.

-¿Eso es lo que está motivando que los precios sigan bajando pese a los anuncios de fuerte recorte OPEP?

-La OPEP anuncia que va a recortar otros 2,2 millones de b/d en enero, pero el mercado realmente no sabe cuánto se va a ejecutar de esa reducción. Mientras, el precio se sitúa en su nivel más bajo desde 2004 y los inventarios llegan en EEUU cerca de sus máximos históricos desestacionalizados.

-¿Qué se puede esperar entonces para Venezuela en el primer trimestre 2009?

-En términos de caja, Venezuela va a estar recibiendo los ingresos correspondientes a las ventas del último trimestre 2008, por lo que va a haber una caída significativa. Además, no sólo está cayendo el precio del WTI en forma individual, sino que se está abriendo la brecha entre ese marcador y la cesta nacional para ubicarse en 13 unos dólares. En términos relativos, este diferencial pasó de 8,5% en agosto a 28,4% la semana pasada, por dos razones: al haber sobreoferta de crudos livianos, la demanda de crudos pesados como los venezolanos disminuye y su precio baja; y, aparte, la cesta venezolana se ha vuelto más pesada y los derivados incluidos en ella o no son terminados o están fuera de especificación. Esto agudiza la caída del precio nacional.

-Si los precios siguen bajos en el primer trimestre 2009, ¿qué se puede esperar de la producción nacional?

-La caída en la producción nacional persiste. Según la Agencia Internacional de Energía, el Departamento de Energía de EEUU y la OPEP, en noviembre se ubicó en unos 2,3 millones de barriles diarios, lo cual deja la producción propia de Pdvsa en 1,8 millones de b/d. Además, está el fenómeno del crecimiento del consumo del mercado interno, que supera 700 mil b/d si se proyecta la cifra oficial de 2002, que fue 560 mil b/d y se le aplica el crecimiento económico del país en estos años, considerando además el aumento del parque automotor, el creciente contrabando de extracción y el uso de combustibles para el sector eléctrico. Eso deja las exportaciones en 1,8 millones de b/d, lo cual además coincide con las cifras del Departamento de Energía de EEUU, que registró apenas 1,05 millones de b/d de hidrocarburos exportados en septiembre, una caída de 25% desde 2006, promovida por menos producción de crudo y un envío mínimo de derivados.

-¿Cree que este escenario no conduciría en 2009 sino a la necesidad urgente de elevar el precio final de la gasolina en el mercado interno?

-La gasolina se vende en el mercado interno a 5 dólares por barril y mi estimado es que producir ese barril y llevarlo a la estación cuesta unos 25 dólares, lo cual le deja a Pdvsa una pérdida de 20 dólares por barril. Para eliminar esa pérdida se requiere multiplicar por cinco el precio actual de venta del litro, llevarlo de 0,10 a 0,50 bolívares fuertes. En abril de 1996 se hizo aun más fuerte, al multiplicarlo por diez. Hacerlo de otro modo no tiene ningún sentido, porque de cualquier manera va a tener un costo político.

-¿No resultaría enormemente contradictorio elevar el precio interno de la gasolina en momentos en que el resto del mundo se va a beneficiar de precios bajos?

-Sí, pero creo que no hay otra salida.

-Con un pronóstico conservador del WTI en 51 dólares para 2009, lo cual deja la cesta nacional en menos de $40, ¿en cuánto se estiman los ingresos de Pdvsa?

-Si la cesta nacional promediara 38 dólares en 2009, se mantuvieran congelados los precios internos de la gasolina y Pdvsa produjera un promedio de 2,35 millones de b/d (el volumen anotado por la OPEP en septiembre, lo cual supone que no se aplicará el recorte); los ingresos de Pdvsa caerían a 5.800 millones de dólares en el primer trimestre y, si los precios no se recuperan, eso da un ingreso neto de 23 mil millones de dólares para 2009, 36% del ingreso por exportaciones obtenido en 2007.

-¿Pdvsa podría cubrir sus costos operativos con ese nivel de ingresos?

-Los costos operativos domésticos fueron $7.500 millones en 2007 y en 2008 deben haberse incrementado al menos 20% por el aumento de su estructura. Si a eso se suman los costos sociales, que fueron $14 mil millones, da unos $23 mil millones. Eso obliga a Pdvsa a reducir apreciablemente su gasto social para poder invertir en la industria.

http://www.eluniversal.com/2008/12/21/eco_art_ingreso-neto-de-pdv_1196656.shtml


Nota: Ramón Espinasa habla de la necesidad de subir el precio de la gasolina de 10 a 50 centavos de bolívar fuerte. El último presidente que trató de elevar el precio de la gasolina, Carlos Andrés Pérez (CAP), fué removido del cargo. El aumento del precio del combustible fué la chispa que causó protestas populares donde resultaron muchos muertos. Tengo mis serias dudas sobre la disposición de Chavez de enfrentarse a semejante turba furibunda. PDVSA simplemente tendrá que seguir perdiendo dinero hasta que quiebre.



Title: Si nunca vuelven las oportunidades perdidas
Post by: captainccs on January 10, 2009, 07:52:07 PM
Me llegó por email, opinion de

Fernando Londoño
ex Ministro del Interior de Colombia

Si nunca vuelven las oportunidades perdidas, no tendrá Venezuela lágrimas para verter por las que perdió en estos años en los que Hugo Chávez despilfarró la mayor bonanza petrolera de su historia, y acaso la última para esta generación.

Nunca ha sido tan pobre la nación hermana como ahora, cuando debió ser más rica. Cuando pudo convertirse en una potencia en los biocombustibles, para abrirle alternativas a una riqueza petrolera, inmensa pero que fatalmente se agotará; cuando pudo crear un polo de desarrollo industrial gigantesco, para penetrar en su provecho el cercano mercado de los Estados Unidos; cuando pudo ser el centro del desarrollo energético, tecnológico y ambiental de América Latina; cuando pudo situarse a la cabeza del enriquecimiento humano de este continente, Venezuela ha malgastado cuanto le dio la Providencia en todas las torpezas, los excesos y las corruptelas de este dictador de opereta.

Los viejos dictadores, con todas sus equivocaciones y violencias, eran cuando menos eficaces. Como para aplacar su conciencia y justificar su triste paso por la vida de los pueblos, dejaban puentes y caminos y puertos y canales. Pues ni eso le quedará a Venezuela cuando haga el balance de estos tiempos calamitosos.

Chávez es un personaje extraño. Nació dotado de una mecánica verbal apenas comparable con la de Fidel Castro, con una cierta habilidad para mimetizarse entre el follaje de los resentimientos y los odios colectivos, de modo que parezca, a primera vista, el reparador de antiguas injusticias. Tiene la excelente memoria de los resentidos y el histrionismo de unos cuantos de los payasos que extrañas circunstancias hicieron poderosos. Talento medianísimo, ilustración inferior, inexistentes los frenos morales, ambición que lo desborda, carece también de cualquier rigor para la autocrítica. En suma, que es un sujeto de alta peligrosidad.

Cualquiera podría suponer lo que ocurriera el día que vinieran a disposición de una persona así cuarenta mil millones de dólares por año. Giovanni Papini dedicó una de sus obras inmortales -El Libro de Gog- a una hipótesis semejante. Pero las extravagancias fabulosas de este rico sin fronteras, terminaban por ser inofensivas. Chávez es como Gog, pero en perverso y en torpe. El otro era ingenioso y en el fondo bonachón.

La peligrosidad de Chávez no es hipotética. Ecuador la está pagando, pues que con el dinero del petróleo venezolano se instauró allá otra dictadura de pésimo pronóstico, la de Correa, cuyos costos a nadie escapan; está acabando con Bolivia, apoyando a Evo Morales, cuyo menor defecto es el de cocalero actuante y confeso; a Nicaragua le instaló por segunda vez un matón corrompido; demoró la transición en Cuba, mediante la transfusión de cinco mil millones de dólares por año, que los venezolanos pagan, adoloridos y pacientes; le ha tendido la mano a los 'pingüinos' argentinos, con la friolera de más de diez mil millones de dólares en bonos que el mercado mundial aborrece; y Perú y México tienen la amarga experiencia de haberse sentido al borde de sendos abismos chavistas.

Pero ahora, más desesperado que nunca, vuelve a poner sus ojos en Colombia. Porque su situación interna es catastrófica. Cuando no hay comida en los mercados, cuando ya la oposición se sabe mayoría y el pueblo está dispuesto a batirse por Globovisión, sólo le queda un conflicto internacional. Que no será con los Estados Unidos, pero que sí puede ser con Colombia.

A un sujeto como Chávez no le queda lejos nada. Hitler, al que se parece tanto, invadió Polonia y después se metió en Rusia. Chávez no tiene con qué invadirnos, pero se muere de ganas de ensayar sus aviones rusos y de precipitar la más infame e irracional de las guerras. Este Chávez, no es un valiente. Lo demostró cierto 4 de febrero. Pero sí es un loco, como lo demuestra todos los días. Y un loco megalómano, con plata en la chequera y juguetes letales, demasiado para lo que nos merecemos, nosotros y nuestros queridos hermanos venezolanos.
 




Title: WSJ
Post by: Crafty_Dog on January 12, 2009, 02:21:06 AM
Lo siento que sea en ingles:

Optimists have long theorized that Venezuela's Hugo Chávez would meet his Waterloo with the burst of the petroleum bubble. But with oil prices down some 75% from their highs last year and the jackboot of the regime still firmly planted on the nation's neck, that theory requires revisiting.

 
APIt is true that popular discontent with chavismo has been rising as oil prices have been falling. The disillusionment is even likely to increase in the months ahead as the economy swoons. But having used the boom years to consolidate power and destroy all institutional checks and balances, Mr. Chávez has little incentive to return the country to political pluralism even if most Venezuelans are sick of his tyranny. If anything, he is apt to become more aggressive and dangerous as the bloom comes off his revolutionary rose in 2009 and he feels more threatened.

Certainly "elections" can't be expected to matter much. Mr. Chávez now controls the entire electoral process, from voter rolls to tallying totals after the polls have closed. Under enormous public pressure he accepted defeat in his 2007 bid for constitutional reforms designed to make him president for life. But so what? That loss allowed him to maintain the guise of democracy, and now he has decided that there will be another referendum on the same question in February. Presumably Venezuela will repeat this exercise until the right answer is produced.


Mary Anastasia O'Grady speaks with James Freeman. (Jan. 12)
All police states hold "elections." But they also specialize in combining the state's monopoly use of force with a monopoly in economic power and information control. Together these three weapons easily quash dissent. Venezuela is a prime example.

The Venezuelan government is now a military government. Mr. Chávez purged the armed forces leadership in 2002 and replaced fired officers with those loyal to his socialist cause. Like their counterparts in Cuba, these elevated comandantes are well compensated. Lack of transparency makes it impossible to know just how much they get paid for their loyalty, but it is safe to say that they have not been left out of the oil fiesta that compliant chavistas have enjoyed over the past decade. Even if the resource pool shrinks this year, neither their importance nor their rewards are likely to diminish.

Mr. Chávez has also taken over the Metropolitan Police in Caracas, imported Cuban intelligence agents, and armed his own Bolivarian militias, whose job it is to act as neighborhood enforcers. Should Venezuelans decide that they are tired of one-man rule, chavismo has enough weapons on hand to convince them otherwise.

The Opinion Journal Widget
Download Opinion Journal's widget and link to the most important editorials and op-eds of the day from your blog or Web page.
Yet the art of dictatorship has been greatly refined since Stalin killed millions of his own people. Modern tyrants understand that there are many ways to manipulate their subjects and most do not require the use of force.

One measure that Mr. Chávez relies on heavily is control of the narrative. In government schools children are indoctrinated in Bolivarian thought. Meanwhile the state has stripped the media of its independence and now dominates all free television in the country. This allows the government to marinate the poor in Mr. Chávez's antimarket dogma. His captive audiences are told repeatedly that hardship of every sort -- including headline inflation of 31% last year -- is the result of profit makers, middlemen and consumerism.


The Orwellian screen is also used to stir up nationalist sentiment against foreign devils, like the U.S., Colombia and Israel. The audience has witnessed violence in Gaza through the lens of Hamas, and last week Mr. Chávez made a show of expelling the Israeli ambassador from Caracas.

Investments in revolution around South America may have to be pared back as revenues drop. But outreach to Iran and Syria is likely to continue since those relations may serve as a source of financing Mr. Chávez's military buildup. In December, the Italian daily La Stampa reported that it has seen evidence of a pact between Caracas and Tehran in which Iran uses Venezuelan aircraft for arms trafficking and Venezuela gets military aid in return. This month Turkish officials intercepted an Iranian shipment bound for Venezuela that reportedly contained materials for making explosives.

Despite all this, the most effective police-state tool remains Mr. Chávez's control over the economy. The state freely expropriates whatever it wants -- a shopping center in Caracas is Mr. Chávez's latest announced taking -- and economic freedom is dead. Moreover, the state has imposed strict capital controls, making saving or trading in hard currency impossible. Analysts are predicting another large devaluation of the bolivar in the not-too-distant future. The private sector has been wiped out, except for those who have thrown in their lot with the tyrant.

The drop in oil revenues may impoverish the state, but the opposition is even poorer. Organizing a rebellion against a less-rich Chávez remains a formidable task.

Write to O'Grady@wsj.com


Title: Re: Venezuela Pol?tica
Post by: captainccs on January 12, 2009, 06:54:31 AM
Quote
Optimists have long theorized that Venezuela's Hugo Chávez would meet his Waterloo with the burst of the petroleum bubble. But with oil prices down some 75% from their highs last year and the jackboot of the regime still firmly planted on the nation's neck, that theory requires revisiting.


The author of this opinion is suffering from the "Instant Gratification Syndrome." You don't die of hunger when you take your last bite but later when all your reserve energies have been used up, it could be a week or two. While oil prices dropped in late 2008, it is only at the beginning of 2009 that it is being felt by the Venezuelan populace. It will be a while before they start hurting as their own reserves run out.

El autor de la opinión sufre del "Síndrome de Gratificación Instantanea." Uno no se muere en el instante que se come el último bocado sino mas tarde, cuando a uno se le agotan las energias en reserva, puede ser una o dos semans mas tarde. Si bién el precio del petróleo bajó a fines del 2008, es apenas a  comienzos del 2009 que empieza a afectar a la población venezolana. Se tardrá algo mas en que a la gente se le agoten sus reservas personales.


Title: Chavez busca inversiones petroleras
Post by: captainccs on January 16, 2009, 06:50:13 AM
Después de nacionalizar los proyectos de desarrollo con empresas trasnacionales, ahora que se le acabó la platica, va en busca de las mismas empresas que sacó de Venezuela. Supongo que esto es prueba evidente que el Socialismo del Siglo XXI is un grán éxito. Sería lamentable para la democracia venezolana que estas compañias accedieran. Pero cuando se trata de dinero, todo lo demás es segundario. La noticia:


Chavez Reaching Across Ideologies for Oil, Looks to West for Help
By United Press International          January 15, 2009    01:01:00 AM

Venezuelan President Hugo Chavez is inviting Western oil companies to submit bids to develop new areas of the Orinoco Belt for petroleum production.

Nineteen oil companies have paid $2 million each for data necessary to submit bids, in spite of the political uncertainties of dealing with Chavez, The New York Times reported Thursday.

In 2007, Chavez abruptly nationalized oil fields developed by Exxon Mobil and ConocoPhillips. The companies are still in fighting legal battles over the decision, the Times said.
 
With his anti-capitalism stance, Chavez has courted business with nationalized energy companies from China, Iran and Belarus in recent years. In courting Western oil companies, recognizes the need of "losing a battle to win the war," Roger Tissot at Brazilian company Gas Energy told the Times.

Venezuela's oil output has declined from 3.4 million barrels a day a decade ago to about 2.3 million barrels a day, Organization of Petroleum Exporting Countries records show.

Ninety-three percent Venezuela's export revenues derive from oil, making the outreach to Western companies a pragmatic switch, the Times said.

Venezuela's state-owned oil company Petroleos de Venezuela funds and runs various social programs including subsidized food programs, road building and training Olympic athletes, the Times said.
 
----

http://www.latinpetroleum.com/new/newsdetail.php?cid=34&art_id=5030&content=F&aid=5030


Title: Coartadas de legalidad
Post by: captainccs on January 16, 2009, 07:09:16 AM
Una vez más Chávez trata de cambiar la ley para convertirse en dictador perpetuo mediante la reelección indefinida del presidente.  El referendo y la enmienda están llenas de ilegalidades que Bruni analiza en el siguiente artículo:


Coartadas de legalidad

El 2 de diciembre del 2007, el pueblo venezolano rechazó en referendo la Reforma Constitucional que introducía la reelección indefinida del Presidente. Sin embargo, a un año de la derrota de su propuesta, el Presidente Chávez empuja una enmienda constitucional para reintroducir la reelección indefinida. Tras el anuncio presidencial, políticos, abogados y figuras de poderes supuestamente independientes se han apresurado en darnos opiniones legales para hacernos entender que no hay nada de malo, jurídicamente hablando, en la nueva propuesta.

Las contorsiones legales no son simples y presentan estrategias divergentes según el caso: algunos conceptos de la Constitución son interpretados de manera amplísima, estirando al máximo su posible significado, mientras que otros son vistos de manera estrecha, miope y literal, leyendo la Constitución al pie de la letra, y olvidando completamente el espíritu de la ley.

El resultado es una Constitución plastilina cuya interpretación se estira o se endurece para que se amolde perfectamente al querer del caudillo Presidente.

A continuación paso a analizar los distintos tipos de coartadas que he oído o leído sobre la legalidad de la propuesta de Enmienda Constitucional.

El resto del artículo por Bruni en su blog CUENTOS INTRASCENDENTES   Coartadas de legalidad (http://cuentosintrascendentes.blogspot.com/2008/12/cohartadas-de-legalidad.html)


Title: ¿PRESIDENCIA PERPETUA?
Post by: captainccs on January 18, 2009, 12:50:17 PM
  • ¿PRESIDENCIA PERPETUA?
  • CHÁVEZ PRESIENTE UNA TERCERA DERROTA
  • EL ANTISEMITISMO DE CHÁVEZ


¿PRESIDENCIA PERPETUA?

Chávez, en su mensaje anual a la Asamblea Nacional, aseguró que había sido exitoso todo lo realizado en la década - Afirmó que los medios privados, le dan poca importancia o silencian, los aspectos relevantes de su gestión - Ofrece convertir a Venezuela en una potencia mundial, si lo reeligen - Fuertes indicios de temor al rechazo a su propuesta - La pregunta que se hará a los votantes es inextricable - Inhabilitados para votar centenares de miles de jóvenes.


"No me voy, ni me quiero ir. Necesito unos 30 años más para concretar el proyecto socialista. Es peligroso cambiar al capitán en medio del viaje, antes de que llegue a su destino". Fueron afirmaciones de Chávez en su mensaje anual de rendición de cuentas ante la Asamblea Nacional (AN). Habló por más de 8 horas, en cadena nacional de radio y televisión. Presentó un balance de las políticas aplicadas durante su gobierno, apoyándose en gráficas elaboradas por ministros y altos funcionarios. Aseguró que había sido exitoso todo lo realizado en la década, lamentando  la incapacidad para informar a la población y la actitud de la mayoría de los medios privados, que le dan poca importancia, o silencian los aspectos relevantes de su gestión. Al presentar cada una de sus realizaciones enfatizaba la necesidad de la reforma constitucional que le permita continuar el tiempo necesario para consolidar el socialismo siglo XXI. Entonó algunas canciones, lo que hizo reír a los Embajadores, la mayoría de los cuales ofrecían signos de tedio. En su largo "monólogo" –como lo calificaron los periodistas que cubren la fuente parlamentaria- llamó la atención que no hizo referencia a la inseguridad, y dedicó apenas un minuto a la inflación,  problemas  ambos que aparecen como las necesidades más sentidas en todas las encuestas. En cambio, consagró varias horas a los  planes y proyectos que convertirán a Venezuela en una potencia mundial, si el pueblo le permite gobernar más allá del período constitucional.

La oposición sostiene que no cumplió con el deber constitucional de informar sobre realizaciones, que se trató de un acto electoral, demostrativo del temor que le embarga por el rechazo a la presidencia perpetua. Señalan como fuertes indicios los cambios introducidos a requerimiento de Chávez, en la pregunta del referendo. Cuando planteó la idea sostuvo que debía limitarse al Presidente, para evitar que en los estados aparezcan caudillos regionales que pongan en peligro la revolución. En esos términos lo aprobó la AN en primera discusión. Para la segunda discusión se amplió a todos los funcionarios de carácter electivo. El texto de la pregunta es inextricable: ¿Aprueba usted la enmienda de los artículos 160, 162, 174, 192 y 230 de la Constitución de la República tramitada por la Asamblea Nacional que amplía los derechos políticos del pueblo con el fin de permitir que cualquier ciudadano o ciudadana, en ejercicio de un cargo de elección popular, pueda ser sujeto de postulación como candidato o candidata para el mismo cargo por el tiempo establecido constitucionalmente dependiendo su posible elección exclusivamente del voto popular?  Los juristas opinan que la reelección ya fue rechazada el 2-D, que la Constitución prohíbe presentar la propuesta en el mismo periodo, y que al fraude originado por la pretensión de modificar mediante reforma o enmienda  los principios fundamentales de la Constitución, se agregan ahora nuevas violaciones del texto, como inhabilitar a centenares de miles de jóvenes, hábiles para votar y exigen hacerlo. Señalan que a tales exabruptos se agrega el no cumplimiento de los reglamentos que rigen la tramitación de una Ley. La oposición agrega que todo esto confirma que no existen instituciones, pues todos los órganos del poder público acatan sumisamente la voluntad presidencial, por aberrante que sea.


CHÁVEZ PRESIENTE UNA TERCERA DERROTA

En su mensaje, Chávez amenazó a los medios de comunicación, afirmando que dueños de los mismos pueden ser enjuiciados por conspiración - Sostiene que su retiro de la presidencia, ensangrentaría al país - Enfrentamiento ciudadano, amparado en la Constitución, contra el intento de violarla, estableciendo la presidencia perpetua - Chávez se apoya en la hegemonía mediática y la Ley Mordaza - La oposición denuncia el despilfarro de 870.000 millones de dólares, administrados por Chávez.


Será dura la batalla cívica contra la reelección. Al día siguiente del mensaje  la AN le dio forma legal a la exigencia presidencial y la remitió al Consejo Nacional Electoral (CNE). Directivos del organismo manifestaron que estaban en condiciones de garantizar la fecha del 15 de febrero pues el cronograma de actividades lo iniciaron en diciembre, 8 días después que el presidente asomó la idea. Los estudiantes fueron reprimidos violentamente en manifestaciones de protesta contra la inhabilitación para sufragar de que son objeto. El presidente en su mensaje le dio énfasis a las acusaciones contra los medios de comunicación, especialmente Globovisión, el canal de noticias amenazado de cierre. Las acusaciones las concretó en dueños de diarios y políticos de oposición que pudieran ser enjuiciados por conspiración. Los social cristianos fueron objeto de saboteo en un acto realizado para conmemorar 63 años de la fundación del Partido, contra cuyo local fue lanzada una bomba lacrimógena. Los periódicos digitales del chavismo y los programas de los medios del Estado piden castigos severos para quienes opinan contra la reelección. Chávez no parece dispuesto a una tercera derrota electoral, y ha dicho que si pierde se retirará de la presidencia, provocando una crisis de poder que ensangrentaría al país. El mensaje tiene doble propósito: estimular a sus partidarios para que se dediquen integralmente a la campaña electoral y atemorizar al grueso sector  social que declara no estar con Chávez ni con los partidos de oposición (los Ni Ni).  Así lo han percibido en el mundo político, que hace esfuerzos para contrariar la estrategia, poniendo de manifiesto que no está en juego la presidencia y que el problema del 15 de febrero es un enfrentamiento  de los venezolanos, amparados en la Constitución, contra el intento de violarla estableciendo la presidencia perpetua.

Según las encuestas más recientes el NO gana por 15 puntos de ventaja, pero advierten que Chávez mantiene  apoyo, y que el referendo lo decidirán los Ni Ni, que constituyen el bloque mayor. Chávez dispone de 6 televisoras de alcance nacional, entre otras, la frecuencia y equipos despojados sin indemnización a RCTV y el canal del Estado; la Radio Nacional, además de circuitos radiales, emisoras y periódicos comunitarios, y la ventaja de obligar a las televisoras y radios independientes  a trasmitir propaganda gubernamental, en aplicación de la ley conocida como Ley Mordaza. La ventaja de la oposición  es que los 870.000 millones de dólares que ha administrado no son visibles en la calidad de vida de la gente, en la solución de la pobreza, en el mejoramiento de los servicios públicos, especialmente salud y educación. El desempleo es de tal magnitud que la mitad de la población se dedica a la buhonería, más de un millón de familias carece de vivienda; la vialidad es un desastre en todo el país y sobre todo, la mayoría atribuye a Chávez, y no solamente a sus colaboradores, la negligencia ante los problemas que padecen, particularmente la inseguridad. Las encuestas muestran que entre el 80% y el 90% de los venezolanos se siente incómodo ante el ambiente de crispación creado por Chávez, rechaza la prédica del odio y desea un clima de convivencia pacífica, así como un acuerdo nacional para enfrentar la crisis global de la economía, cuyos efectos en Venezuela Chávez minimiza, en tanto los expertos nacionales e internacionales ponen de manifiesto, recurriendo a datos irrebatibles. De allí que si las elecciones son pulcras, Chávez sufrirá una nueva derrota. Súmate, con apoyo de los más variados sectores, está preparando "super testigos", capacitados para velar por el cumplimiento de las normas legales y la trasparencia del proceso.

EL ANTISEMITISMO DE CHÁVEZ

Chávez ha dado reiteradas manifestaciones de su política antisemita, al punto que millares de judíos han emigrado - La prensa mundial destaca el antisemitismo de Chávez y su intromisión en los asuntos del Medio Oriente - Hezbolá le da tratamiento de héroe - El escenario petrolero y fiscal, obliga a cambios que pueden ser sorprendentes, en política interior y exterior - El ingreso petrolero es insuficiente para la importación de bienes y servicios indispensables - Las relaciones con EE.UU. y Colombia pueden sufrir cambios dramáticos.


"El culpable es Hitler por no haber terminado su tarea", tal era el texto de una de las pancartas que llevaban algunos de los camisa-roja convocados a una manifestación para apoyar a Hamas en su conflicto con Israel. Un grupo de encapuchados, ante la indiferencia de las autoridades, llenó de pintas ofensivas, la cerca perimetral de la Sinagoga de Caracas. Chávez tanto en su Aló Presidente, como en su informe anual ante la AN, dedicó buena parte de sus intervenciones a condenar, como un genocidio, la acción militar de Israel y ordenó la ruptura de relaciones. En la Asamblea Nacional la presidenta y varios diputados se presentaron con  pañoletas palestinas. Chávez ha dado reiteradas manifestaciones de su política antisemita, al punto que millares de judíos, en su mayoría profesionales y empresarios, han emigrado. La prensa mundial reporta que la foto de Chávez se ha convertido en constante de las manifestaciones que en algunos países se llevan a  cabo  contra Israel. En muchas de las  pancartas Chávez tiene una kufiya, el pañuelo tradicional que Yasser Arafat dió a conocer como un símbolo de su causa. Una calle en Bireh, al norte de Líbano, ha sido bautizada con el nombre de Chávez, "Se ha convertido en un héroe de los países árabes" es la conclusión de analistas del Medio Oriente. "Su decisión es una bofetada para todos los países que mantienen  embajadas en Israel, los gobiernos árabes deberían aprender de Chávez" expresó Hasan Nasralá, el máximo líder de Hezbolá. La posición de Chávez ha servido para que sus aliados marquen distancia, pues sólo lo acompaña Bolivia, mientras Cuba se reduce a condenar lo ocurrido en las páginas de su prensa oficial. Los medios de Tel Aviv y la prensa mundial, influida por judíos, afirman que racismo tan agresivo debe recordarle al mundo quién gobierna en Venezuela, y su intromisión sistemática en asuntos que no le competen.

    El escenario petrolero y fiscal obliga a cambios que pueden ser sorprendentes en política interior. Chávez, dicen, creyó que las reservas y precios del petróleo, le permitían  toda clase de heterodoxias, y ahora, la realidad del petróleo lo puede bajar del Olimpo creado por su fantasía. En el mensaje a la AN afirmó que las inversiones en los próximos 5 años, en programas especiales,  superarían los $ 220.000 millones de dólares. Los expertos le han replicado que todo su discurso sobre petróleo responde a una farsa: los volúmenes de producción no sobrepasan los 3 millones de que ahora se jacta. Si el precio fuera de $50 por barril para una producción real de 2.4 millones b-d  y una exportación de 1.7 millones b-d, el ingreso sería de 31 millardos, que es la mitad del presupuesto de gastos en el 2009 e insuficiente para la importación de bienes y servicios, que el año pasado fue de 50 millardos.

En política internacional también pueden producirse cambios dramáticos. La década chavista se ha caracterizado por la desaparición de una política de Estado en las relaciones internacionales, con un peligroso aislamiento de la comunidad de naciones. El  trato dado a sus dos principales socios comerciales, como son Estados Unidos y Colombia constituye un disparate. De Chávez puede esperarse cualquier cosa, es un pragmático. Uribe es un hombre paciente y Obama, una interrogante.

Responsable:
A.C. Democracia y Desarrollo
Caracas, Venezuela



Llegó por email


Title: El vals del ¡NO!
Post by: captainccs on January 18, 2009, 10:13:21 PM
Cantemos todos juntos El vals del ¡NO! (http://softwaretimes.com/video/vals_del_no.mp3) (mp3)


Title: CHÁVEZ E ISRAEL
Post by: captainccs on January 21, 2009, 08:14:32 AM
CHÁVEZ E ISRAEL

Aníbal Romero

(El Nacional)
21.01.09


En sus Reflexiones sobre la cuestión judía Jean Paul Sartre sostuvo que el antisemitismo es una visión racista y conspirativa de la historia y una pasión enfermiza del espíritu. De su lado, Paul Johnson ha argumentado que el antisemitismo daña sicológicamente a individuos y sociedades enteras que lo asumen, como ocurrió a España el siglo XVI, a Alemania el siglo pasado y ahora al mundo árabe-musulmán frente al Estado de Israel.

Todos los antisemitas se parecen pero no son iguales. Algunos procuran revestir su odio con un disfraz de racionalidad, otros se subordinan a una pasión oscura y no pocos son simplemente ciegos. Hugo Chávez pertenece a este último grupo, es decir, a los antisemitas que lo son pero no saben que lo son o no lo admiten. Con frecuencia el antijudaísmo ciego se esconde bajo la presunta distinción entre las políticas de Israel y “los verdaderos intereses del pueblo judío”, como lo expuso el Embajador de Venezuela ante la OEA en un reciente e infame discurso.

El antisemitismo de Chávez proviene de sus extensos contactos con el ya fallecido sociólogo argentino, negador del Holocausto y agente del gobierno iraní Norberto Ceresole, cuya influencia ideológica sobre el caudillo venezolano ha sido más honda y prolongada de lo que se sospecha. Del antisemitismo de Chávez, que se suma a su antiyanquismo y vocación autocrática, surge la alianza del régimen bolivariano con Irán, alianza que tiene aspectos políticos, estratégicos y económicos.

El avance hegemónico de Irán en el Medio Oriente y su programa nuclear constituyen una amenaza para Occidente en su conjunto, no sólo para Israel. Una vez que adquiera el arma atómica un Irán fundamentalista desestabilizará la región, acrecentará su apoyo al terrorismo a nivel internacional y estará en capacidad de crear a su antojo convulsiones dirigidas a aumentar los precios del petróleo. Chávez ha escogido un aliado que podría además arriesgarse a importar a territorio venezolano armas ofensivas, con rango suficiente para alcanzar territorio continental estadounidense. Entretanto, los militares venezolanos viven en el pasado y desconocen los peligros que enfrentan.

La ruptura de relaciones diplomáticas con Israel pone de manifiesto el doblez de un régimen que jamás ha condenado a Teherán, Hamas y Hezbolá por su rechazo a reconocer al Estado judío y por su intención de aniquilarle. Desgraciadamente Chávez no está sólo. El antijudaísmo crece en Europa, en particular en España, Francia e Inglaterra, acosadas por el miedo al radicalismo islámico y a las comunidades musulmanas que albergan en su seno, y complacidas de cuestionar con duplicidad a Israel porque se atreve, como es su obligación hacerlo, a defender a sus ciudadanos de un diario hostigamiento. No pocos medios de comunicación europeos tratan a Israel de “genocida”, asimilando el Holocausto a la lucha del Estado judío por su supervivencia. Europa pretende lavar sus culpas anteriores criticando a Israel y fingiendo un balance que oculta un inconfesable fariseísmo.

El Estado judío tiene derecho a existir, pero el mundo árabe en general y los palestinos en particular no se han reconciliado con ello. Una paz estable y duradera jamás será posible en tanto grupos como Hamas y Hezbolá, así como Estados radicales como Irán y Siria no abandonen su objetivo de destruir a Israel. La hipocresía mundial en torno a este hecho central y clave no debe desalentar al pueblo judío y sus dirigentes, que tienen la solidaridad de numerosas personas que respetamos su coraje en medio de tantas adversidades.


Llegó por email




Title: La Mano Dura de Chavez
Post by: captainccs on January 22, 2009, 09:41:46 AM
La Mano Dura de Chávez

Here is venezuelan democracy at work, this is how Chavez controls the students when they protest peacefully against his indefinite reelection and then we have Oliver Stone making a film where Chavez is portrayed as a hero!!!!!!!!!!
 
Regards,



DE: Graciela Suarez B.

Esta tarde, los organismos de seguridad arremetieron en contra de las manifestaciones estudiantiles con bombas lacrimógenas y perdigones.

Siguiendo las instrucciones del Presidente, no dudaron en "echarles gas del bueno", a pesar de que no se había reportado ningún incidente protagonizado por los estudiantes.

Fotos: Howard Yanes

(http://doc.noticias24.com/0901/ap220.jpg)

(http://doc.noticias24.com/0901/ap120.jpg)

(http://doc.noticias24.com/0901/ap320.jpg)

(http://doc.noticias24.com/0901/ap420.jpg)

(http://doc2.noticias24.com/0901/m_201.jpg)

(http://doc2.noticias24.com/0901/m_202.jpg)

(http://doc2.noticias24.com/0901/m_203.jpg)

(http://doc2.noticias24.com/0901/m_204.jpg)

(http://doc2.noticias24.com/0901/m_205.jpg)

(http://doc2.noticias24.com/0901/m_206.jpg)

(http://doc2.noticias24.com/0901/m_207.jpg)

(http://doc2.noticias24.com/0901/m_208.jpg)

(http://doc2.noticias24.com/0901/m_209.jpg)

(http://doc2.noticias24.com/0901/m_2010.jpg)

(http://doc2.noticias24.com/0901/m_2011.jpg)

(http://doc2.noticias24.com/0901/m_2012.jpg)

(http://doc2.noticias24.com/0901/m_2013.jpg)



Me llegó por email


Title: Grupo armado asalta una sinagoga en Caracas
Post by: captainccs on January 31, 2009, 06:58:00 PM
Grupo armado asalta una sinagoga en Caracas (+ Nuevas Fotos)
31/01/2009 09:09 AM

(http://softwaretimes.com/images/sinagoga/7.jpg)

Un grupo de desconocidos penetró la noche del sábado en una sinagoga de Caracas, destrozó objetos propios del culto judío y realizó pintadas con lemas contra Israel, denunciaron hoy representantes de la comunidad israelí.

Foto: AFP PHOTO/Thomas Coex y AP Foto / Carlos Hernández

El grupo, integrado por unas 15 personas, que según los denunciantes estaba “fuertemente armado”, sometió a los vigilantes del recinto y permaneció dentro de la sinagoga más de cuatro horas.

Elías Farache y David Bittan, presidente y vicepresidente de la Asociación Israelita en Venezuela, respectivamente, indicaron a medios de prensa locales que los individuos “tomaron y lanzaron al piso los rollos sagrados de la Torá y otros objetos del culto”.

(http://softwaretimes.com/images/sinagoga/8.jpg)

(http://softwaretimes.com/images/sinagoga/1.jpg)

(http://softwaretimes.com/images/sinagoga/2.jpg)

(http://softwaretimes.com/images/sinagoga/3.jpg)

Además, pintaron en las paredes consignas como “fuera, muerte a todos” e “Israel maldito, muerte”, y se llevaron los equipos que registran las grabaciones de las cámaras de seguridad.

El 21 y 22 de enero un grupo motorizados hizo pintadas en el muro exterior de la misma sinagoga, situada cerca de la céntrica Plaza Venezuela, relacionadas con la masacre perpetrada en Gaza por el ejército de Israel.

El caso fue denunciado a la Fiscalía y, según los portavoces israelíes, están a la espera de que la investigación identifique a los culpables, que en esa ocasión fueron grabados por las cámaras de seguridad.

(http://softwaretimes.com/images/sinagoga/4.jpg)

(http://softwaretimes.com/images/sinagoga/5.jpg)

(http://softwaretimes.com/images/sinagoga/6.jpg)

Venezuela rompió relaciones con Israel tras los ataques a la franja palestina de Gaza en los que murieron más de 1.500 personas, muchas de ellas niños mujeres y ancianos.

Esta semana Israel expulsó a los dos funcionarios que representaban los intereses venezolanos en ese país y en Palestina, los cuales serán recibidos hoy con honores en Caracas.

(http://softwaretimes.com/images/sinagoga/666.jpg)

(http://softwaretimes.com/images/sinagoga/fuera.jpg)


http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/23725/grupo-irregular-destroza-sede-de-la-asociacion-israelita-de-venezuela/


Vía Efe


Title: ¡Heil, Hugo!
Post by: captainccs on January 31, 2009, 07:02:27 PM
Antonio Sánchez-García
Noticiero Digital
¡Heil, Hugo!

Enero 31, 2009

No aguantó más: ya asoma sus pezuñas el monstruo fascista escondido en los pliegues de la revolución bonita. Bastaron dos derrotas al hilo y la clara percepción que el carro de la historia lo dejó varado en la Estación Fracaso, para que tirara todas las caretas humanistas y dejara ver su más profunda verdad: Chávez fue, es y será un fascista hasta que Venezuela termine por enterrarlo en el basurero de su triste historia. Lo fue cuando acunó los sueños golpistas en la academia militar; lo fue cuando ordenó asesinar a modestos soldados y ciudadanos que se le cruzaron en el camino en aquellos aciagos días de febrero y noviembre de 1992; lo fue cuando ocultó sus garras disfrazado de demócrata ejemplar para asaltar el Poder.

Mientras contó con la suerte del destino y el carnaval del petróleo, pudo escudarse en su constitución. Eran otros tiempos. Y esos tiempos terminaron. Se agotó el demócrata. Ahora, cuando la historia le da la espalda y todo le señala la puerta de salida, muestra la inmundicia y la maldad que guarda en su corazón. Y pretende darle el palo a la lámpara para entronizarse dictatorialmente en el Poder. Para lograrlo, ordena gasificar al estudiantado. Ya tiene un muerto más a su haber. Él fue quien ordenó asesinar al estudiante de la UDO, gasificado por su guardia pretoriana. Él, quien armó a las tropas de choque de Lina Ron para que asaltaron a la Prefectura de la Alcaldía Metropolitana. Él quien ordenó entregarle armamento de guerra y bombas lacrimógenas a los SS de la Piedrita. Él quien mueve a los títeres rojo rojitos que hacen vida en los escondrijos del extremismo universitario y asaltan asambleas estudiantiles para impedir el debate y el diálogo.

Basta de tratarlo como a un demócrata. Que se tutee con Lula da Silva y reciba la bendición de Michelle Bachelet - ¡qué insólita ceguera! - no le quita un ápice del militar fascista que siempre fue. Que todas las naciones de la región, con la honrosa excepción de los Estados Unidos y el Canadá, miren de soslayo y practiquen la misma política de apaciguamiento que practicaran las potencias europeas frente a la prepotencia de Adolfo Hitler, no lo hace menos abominable. Es una cría de Fidel, un remedo de Perón pero sobre todo un lejano epígono de Hitler y de Mussolini. Basura nazi-fascista.

Que sus SS y sus SA invadan los espacios de nuestros gobiernos e impidan el funcionamiento de nuestros funcionarios en Miranda, en Táchira o en Caracas no se debe al espontaneismo de la zarrapastrosa barbarie de Lina Ron, los Tupamaros o los secuaces de Juan Barreto. Tampoco a la ignominia de un generalato cómplice del asalto a nuestras instituciones y segundones de un dictadorzuelo para vergüenza y deshonra de la institución militar. Se debe a quien usurpa la presidencia de la república y gobierna de facto sobre un país atropellado, aplastado y anonadado ante tanta iniquidad.

El secuestro a un funcionario de la Alcaldía Metropolitana, el atropello de sus analfabetas universitarios y el asesinato de jóvenes estudiantes corresponde a una política largamente planificada en Miraflores, preparada en complicidad con los esbirros del castrismo y la canalla izquierdista que sobrevive en los viejos e insignificantes partidos del estalinismo venezolano.

El sacrilegio cometido por sus bandas armadas contra la Sinagoga de Caracas pone la guinda sobre la pestilente torta de su castro fascismo. Pero se equivocan quienes le temen: esos desmanes son los estertores de un régimen que boquea y comienza a entrar en la agonía. Chávez perdió el tren de la historia. Sus gritos y obscenidades son reclamos de paralítico. Le espera el abismo.


http://www.noticierodigital.com/?p=16504




Title: Diego Arria Acusa a Chávez y las FFAA
Post by: captainccs on January 31, 2009, 08:01:05 PM
Los ataques a La Sinagoga de Mariperez en Caracas


Hugo Ch&aacute;vez y las Fuerzas Armadas son los responsables por los actos de vandalismo en la Sinagoga de Mariperez. -dice Diego Arria ex Presidente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas-

Responsabilizar a malandros tarifados es distraer la atenci&oacute;n a donde corresponde.

El Presidente Ch&aacute;vez por su permanente predica publica del odio y de la violencia, y las Fuerzas Armadas por hacerse eco y respaldar esta campa&ntilde;a permanente de incitaci&oacute;n al delito que lleva a grupos de maleantes tarifados por el r&eacute;gimen a cometer desmanes como este al igual que contra medios de comunicaci&oacute;n y el Ateneo de Caracas.

El Presidente Ch&aacute;vez no entiende que el uso y el abuso que el hace de los medios de comunicaci&oacute;n masivos para promover en incitar la violencia , el odio y el crimen son considerados por los tribunales penales internacionales como los delitos mas graves. En Ruanda los que utilizaban la estaci&oacute;n Mil Colinas fueron condenados a cadena perpetua-una pena incluso superior a la que recibieron algunos de los que participaron en la masacre de la etnia Tutsi.

Por su parte la Fuerza Armada no acaba tampoco de entender que dada la desviaci&oacute;n que han hecho de los fines y responsabilidades de la instituci&oacute;n que han convertido en la base real de sustentaci&oacute;n del r&eacute;gimen venezolano en lugar de la instituci&oacute;n central que vele por la soberan&iacute;a y el respeto a la constituci&oacute;n que son igualmente culpables por los delitos que se cometen al amparo de esta predica del odio y de la violencia que lideriza su comandante en jefe. El Estatuto de Roma del Tribunal Penal Internacional no puede ser mas claro al destacar que ning&uacute;n jefe militar-ni policial- puede alegar el cumplimiento de ordenes superiores para excusar la comisi&oacute;n de delitos o la falta de acci&oacute;n para que no se comentan.

Evidentemente que si en Venezuela funcionara la justicia estos delitos ser&iacute;an igualmente castigados. Y si la Fuerza Armada cumpliera con su rol principal que es la defensa de los derechos de los ciudadanos establecidos en la constituci&oacute;n no estar&iacute;amos presenciando con verg&uuml;enza y con tristeza como en un pa&iacute;s abierto y generoso como el nuestro se registren estos hechos bochornosos bajo el amparo y la incitaci&oacute;n de los poderes del Estado. Actos sin precedente en nuestra historia y que desdicen del gentilicio venezolano.

Diego E. Arria

Enero 31, 2008



Title: GOBIERNO ANTISEMITA
Post by: captainccs on February 03, 2009, 09:33:55 AM
GOBIERNO ANTISEMITA

Aníbal Romero

(El Nacional)
04.02.09

Los voceros del gobierno venezolano han reaccionado con duplicidad e hipocresía ante la profanación de la principal Sinagoga del país. Es evidente que el régimen de Hugo Chávez promueve un brutal antisemitismo a través de sus medios de comunicación, estimulando así el crimen contra la comunidad judía venezolana. Basta seguir los noticieros y programas de opinión de Venezolana de Televisión y Telesur, canales televisivos del Estado, así como las páginas del diario Vea y del portal oficialista de Internet aporrea.com, para constatar que el antisemitismo es una línea de conducta medular del régimen, alentada de manera sistemática por el Presidente de la República y sus Ministros. De allí que las expresiones de condena del gobierno con relación al ataque a la Sinagoga carezcan de credibilidad.

El antisemitismo del “socialismo bolivariano” pone de manifiesto su verdadera naturaleza, y constituye un alerta fundamental para la oposición democrática acerca de lo que Chávez y sus secuaces están dispuestos a hacer para aferrarse al poder. En tal sentido, la comunidad judía venezolana jamás debe perder de vista que su resistencia ante el oprobio está vinculada a la lucha de todos los venezolanos comprometidos con la libertad y la democracia. Con sus canalladas antisemitas, Hugo Chávez intenta intimidar a la oposición en su conjunto, y demostrar su disposición a violentar cualquier límite en su esfuerzo orientado a doblegarnos. Me parece por lo tanto importante enviar a la comunidad judía venezolana un mensaje de apoyo y solidaridad: No están solos, y toda la oposición democrática les acompaña en su dolor frente al bochorno chavista.

El antisemitismo es un componente sustancial del actual gobierno venezolano, y se deriva inicialmente de la influencia ideológica que sobre Hugo Chávez ejerció el sociólogo argentino Norberto Ceresole, antisemita militante, negador del Holocausto y posible agente del gobierno iraní. El odio de Chávez hacia Israel y los judíos expresa arraigadas y perversas creencias, que entre otras cosas explican la estrecha alianza estratégica del régimen chavista con Irán. No sería sorprendente que la agresión contra la Sinagoga haya sido concebida con el respaldo de la Embajada iraní en Caracas, y del aparato de espionaje que ese país (y Cuba) seguramente han desplegado en Venezuela, bajo la mirada complaciente de nuestros corrompidos órganos policiales y de una decepcionante y desprestigiada Fuerza Armada Nacional.

El gobierno venezolano ha intentado distanciarse de un evento que daña su imagen en diversos ámbitos internacionales, pero su fingida vergüenza durará poco, y hay que estar preparados para una intensificación de la represión contra toda la oposición democrática, no exclusivamente contra la comunidad judía. El objetivo de Chávez es amedrentarnos, someternos a la parálisis que induce el miedo, y procurar así que su abyecto régimen, que deshonra a Venezuela, se perpetúe en el mando.

Ante esta amenaza no son suficientes el coraje de los estudiantes y la perseverancia de la sociedad civil; se requiere también que la dirigencia política de oposición entienda con precisión a qué nos enfrentamos, y se apreste a dar la cara con reciedumbre en el escenario de estafa electoral que se perfila hacia el 15 de febrero. Sin una conducción política firme y esclarecida, los esfuerzos de la Venezuela democrática podrían malgastarse en un estéril desenlace. Por ello, la responsabilidad de los dirigentes políticos es crucial e ineludible. Hasta ahora, y lamento decirlo, han dejado bastante que desear.

Me llegó por email




Title: EL PALO A LA LÁMPARA
Post by: captainccs on February 03, 2009, 03:22:49 PM
EL PALO A LA LÁMPARA

Antonio Sánchez García

El asalto armado, perfectamente planificado y llevado a cabo por un grupo de élite entre cuyos integrantes no sería de excluir la presencia de comandos extranjeros contra la Sinagoga de Maripérez no es un hecho aislado ni se caracteriza por un cariz estrictamente religioso. Es un hecho de índole político, con ingredientes de claro terrorismo de Estado, preparado mediática y emocionalmente por los sistemáticos ataques del presidente de la república contra el Estado de Israel y que culmina una escalada de amedrentamiento, amenazas y persecución contra la comunidad venezolano judía. Parte, a su vez, de una escalada más amplia que pone en la mira del terrorismo de Estado y de la persecución política por parte del oficialismo, sus instituciones y sus grupos de choque al movimiento estudiantil, a los dirigentes opositores y a los funcionarios de gobernaciones y alcaldía en manos opositoras. Un viejo expediente: ante la pérdida de popularidad, terror. Es, junto al fraude descomunal que se nos viene encima, el único camino para garantizar – por ahora – su permanencia en el Poder.

No es la primera ni será la última de las acciones de amedrentamiento y terror propiciadas por el ejecutivo contra esa minoría venezolana que practica el judaísmo como religión oficial. Sus centros sociales y educativos han sido objeto de requisas y allanamientos por parte de la policía política. Algunos de sus rabinos han sido amenazados de muerte por simpatizantes del régimen. Y nada impide la conexión entre los discursos antisemitas del presidente de la república, el uso de mecanismos de amedrentamiento asentados en la milenaria experiencia de la tradición judaica, incluido el tristemente célebre “gas del bueno”, y la barbarie de sus más salvajes seguidores. La del presidente es la mano que tira la “piedrita”. Negarse a reconocerlo supone una ceguera suicida.

De las primeras revelaciones se deduce que el asalto a la sinagoga no fue ejecutado por manos brutales e inexpertas, sino por comandos altamente tecnificados, capaces de abrir complejas y casi inviolables cajas de seguridad mediante el uso de sofisticados artefactos. Del cuidadoso trato infringido a los símbolos religiosos más sagrados, como la Torá, - que no fue destruida - puede colegirse que quienes participaron del ultraje no eran vándalos, sino creyentes de otras religiones que no osan mancillar hasta ese extremo un símbolo de tanta carga espiritual y emocional. ¿Alguien del Hamas? Todo es posible.

Cabe, pues, imaginar que estamos ante una escalada de amedrentamiento y terrorismo de Estado, que busca aplastar simbólica y metafóricamente al adversario, criminalizado y convertido en mortal enemigo. Insinuando el extremo al que podría llegar el régimen si la ciudadanía no acata las órdenes y deseos presidenciales, que no son otros que permanecer en el mando hasta que sus cuerpo aguante. En ese sentido, el ataque a la Sinagoga es eminentemente político, como político fue el secuestro y posterior detención del director de cultura de la Alcaldía Metropolitana. Como política es la ocupación de los espacios de la Alcaldía Metropolitana por los ultra radicales y sus tropas de asalto.

En rigor, se trata de aplicar la vieja táctica del palo a la lámpara para oscurecer el ambiente y crear las condiciones para la instauración de un gobierno totalitario. Estamos, pues, ante un eventual golpe de Estado. El cálculo presidencial es más que evidente: hacerse con el Poder para siempre por las buenas o por las malas. Se acabó el tiempo en que el régimen navegaba con viento de cola. Ahora, ante su evidente pérdida de popularidad, asoma las garras. Es el palo a la lámpara. Fascismo del bueno. Quien no quiera creerlo, que se de un paseo por la Sinagoga de Maripérez. Recibirá un buen baño de horror.

Llegó por email



Title: Re: Venezuela Pol?tica
Post by: Crafty_Dog on February 04, 2009, 08:57:08 AM
Gracias por los informes Denny. 


Title: En una iglesia Americana que tal?
Post by: captainccs on February 04, 2009, 09:50:33 PM
En una iglesia Americana que tal?


(http://i115.photobucket.com/albums/n295/azupo/churchsign1.jpg)


--
Diana Kauffmann


Title: EXPULSAN A LUIS HERRERO POR LLAMAR A CHÁVEZ "DICTADOR"
Post by: captainccs on February 15, 2009, 05:14:47 AM
No se pierdan la idiotez del embajador español que resalto mas abajo.


EXPULSAN A LUIS HERRERO POR LLAMAR A CHÁVEZ "DICTADOR"


CARACAS (ENVIADO ESPECIAL)


Con una llave de artes marciales para sujetarle el cuello e inmovilizar hombres y espalda, a empujones, como si se tratara de un delincuente, el eurodiputado español Luis Herrero fue sacado por la fuerza del hotel en que se alojaba para meterlo en un coche de la policía política Disip.


Carlos Iturgáiz, que se encontraba con Herrero en el vestíbulo del Hotel Pestana, preguntó a aquellas fornidas personas vestidas de civil: "¿Quiénes son ustedes? ¿Enséñenme sus placas? ¿Dónde lo llevan? ¿Es un secuestro?"


Le dijeron que Herrero iba a ser expulsado. Iturgáiz insistió: "Enséñenme la orden de expulsión". "¿Quién mandó este atropello?", inquirió. La respuesta fue escueta: "Lo ordenó el ciudadano presidente".

Iturgáiz comentó a "La Vanguardia" que "tras agarrar a Luis un policía me quitó el teléfono móvil y yo corrí hasta el exterior del hotel para ver qué hacían con él".

Minutos antes del incidente, Herrero fue abordado por dos policías que le conminaron a no moverse del hotel; le dijeron que personal de la cancillería (ministerio de Exteriores) quería hablar con él. Los que se presentaron fueron más de 20 agentes de la Disip que, sin mediar palabra, lo agarraron y se lo llevaron en volandas.

Carlos Iturgáiz pensó que se trataba de un secuestro. Su preocupación no menguó cuando  personal del hotel le dijo que aquellos hombres eran agentes antiterroristas de la Disip. De inmediato se puso en contacto con el resto de la delegación del PP –los eurodiputados Pilar Ayuso, Javier Pomés y el portugués Sergio Marques- que en aquel momento acababan de llegar a la residencia de Marcel Granier, director de Radio Caracas Televisión, la emisora de mayor audiencia que fue clausurada por Chávez el 27 de mayo de 2007 por su posición crítica.

La cancillería venezolana señaló en un comunicado que "en cumplimiento de las instrucciones del Poder Electoral" ha procedido "a invitar al señor Luis Herrero a abandonar el país, con el propósito de preservar así el clima de paz y garantizar el normal desarrollo del proceso electoral".


Herrero declaró a la televisión local que había pedido a los venezolanos "votar en libertad y que jamás voten dejándose llevar por el miedo que premeditadamente un dictador está tratando de imponer".


Al llegar a São Paulo, Herrero denunció que vivió una situación "parecida a un secuestro".


En declaraciones a "La Vanguardia", Iturgáiz no ocultaba su enfado con el embajador de España, Dámaso de Larios. Al llamarle por teléfono para solicitar asistencia de la legación para Herrero, el diplomático le dijo: "No puedo ir porque no tengo el coche blindado". No fue el embajador al hotel pero tampoco lo hizo nadie de la embajada española. Ningún diplomático se trasladó al aeropuerto de Maiquetía para interesarse por el estado de Herrero hasta que se produjo su expulsión. Horas antes, el embajador español dijo a los eurodiputados que "es mejor que gane Chávez el referéndum porque así habrá paz en Venezuela".

 Agentes de la Disip volvieron al hotel para recoger el pasaporte de Herrero. Iturgáiz los siguió hasta el aeropuerto para entregar a su compañero la maleta y sus medicinas, pero le impidieron verle y poder darle sus pertenencias personales.

 Iturgáiz subrayó que "la delegación del PP no regresará y permanecerá aquí hasta después del referéndum porque con nuestra presencia en Venezuela tenemos que trasladar un mensaje de libertad".

 Una vez en São Paulo, Herrero denunció que vivió una situación "parecida a un secuestro".

 JOAUQIM IBARZ

 

Llegó por email



Title: Pa' lante Globovision
Post by: captainccs on February 15, 2009, 05:46:45 PM
Pa' lante Globovision

Un poce de buena música venezolana

YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=eti5_UvMq44


Title: Explusion de Luis Herrero
Post by: captainccs on February 15, 2009, 09:20:08 PM
Declaraciones de Luis Herrero que causaron su expulsión:

http://www.dailymotion.com/swf/x8d16h (http://www.dailymotion.com/swf/x8d16h)

Quote
Luis Herrero: 'Me metieron a la fuerza en una furgoneta sin decir dónde me llevaban'
Efe | São Paulo
Actualizado domingo 15/02/2009 05:16 horas

El eurodiputado español Luis Herrero, expulsado de Caracas por el Gobierno de Venezuela, denuncia que ha vivido una situación "parecida a un secuestro", por parte de policías venezolanos que le llevaron sin explicaciones hasta un avión.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/02/14/internacional/1234615688.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2009/02/14/internacional/1234615688.html)


Title: The 2009 referendum post
Post by: captainccs on February 15, 2009, 09:33:44 PM
Del blog de Daniel Duquenal:

http://daniel-venezuela.blogspot.com/

The 2009 referendum post

10:34

And the first effect are for you all to see. There is cadena to "celebrate" the victory of the SI even if 5 million people voted NO. And the cadena hides strange movements of intimidating mobs swarming through Chacao and around Globovision. ah! We elected a dictator! Ain't that wonderful!

9:35 PM

The SI won. End of story. Good thing that I never trust polls and even less exit polls.

8:41

Jorge Rodriguez has claimed victory violating all the rules of the CNE. But hen again he might have just said that becasue, well, the followers around him were just a tad lugubrious. What is important to note is that if, say, Rosales would have declared himself winning, the Army would be arresting him as I type. Rodriguez is just doing fine, thank you!




Title: Sinagoga en Caracas fue atacada por mafia policial ...
Post by: captainccs on February 15, 2009, 10:20:26 PM
Sinagoga en Caracas fue atacada por mafia policial liderada por el escolta del rabino
(YVKE)

Era un policía metropolitano que llevaba cuatro años trabajando para el líder religioso. El Presidente Chávez explicó que uno de los dos vigilantes de la sinagoga apagó el sistema eléctrico desde adentro, facilitando el ingreso de los atacantes. El Presidente Hugo Chávez, entrevistado por el canal Venevisión este domingo en la noche, explicó que el líder de la banda de policías y civiles imputados por el ataque a la sinagoga de Maripérez "es un funcionario de la Policía Metropolitana que estuvo durante los últimos 4 años como escolta personal del rabino de esa sinagoga".

Sus declaraciones fueron dadas en una entrevista al canal Venevisión este domingo en la noche. Sobre el vigilante de la sinagoga que fue imputado, Víctor Eduardo Escalona Lovera, Chávez dijo que "está demostrado que cortó el sistema eléctrico desde adentro, no desde afuera. Les facilitó el ingreso, le pagaron. Incluso ya sabemos cuánto le pagaron".

"Hay 11 personas detenidas y nada tiene que ver el gobierno con esto. Hubo voceros de la oposición y algún canal de televisión que de inmediato apuntó al gobierno: 'ese es Chávez el culpable'. Bueno, resulta que ya hay 11 personas detenidas y no tiene nada que ver el gobierno con esto".

Según un comunicado de la Fiscalía, los policías detenidos por el ataque son los cabos segundo de la Policía Metropolitana Frank Luis Piñate, Francisco José Pérez Díaz y a Edgar Alexander Cordero, éste último adscrito a la zona 6 de la PM; así como al distinguido Charlys Angelo, y al agente José Milla, también pertenecientes al mismo organismo de seguridad. Además, la detective del Cicpc, Yadira Torres (adscrita a la División Contra Homicidios) y el subinspector de la Policía de Caracas, Luis Eduardo Castillo Guerrero (adscrito a la Brigada Motorizada).

"Esto es un mensaje para la familia judía, que vive con nosotros y es parte de la gran familia venezolana, para que no se dejen manipular. No es el gobierno de Chávez, este no es un gobierno antisemita o antijudío o antinada".

El Presidente no quiso ofrecer más detalles para no entorpecer las investigaciones.




Detienen a siete policías y cuatro civiles por atentado contra una sinagoga de Caracas

(Yvke)

La Fiscalía venezolana informó hoy que siete policías y cuatro civiles fueron detenidos por su presunta participación en el asalto y profanación de la principal sinagoga de Caracas el pasado 31 de enero, según reseñó la agencia EFE. Serán presentados a los tribunales en las próximas horas. Se trata de uno de los vigilantes de la sinagoga, una mujer detective del Cicpc, cinco oficiales de la Policía Metropolitana y un subinspector de la Policía de Caracas, además de otros tres civiles.

Indican medios privados que todos "fueron aprehendidos durante allanamientos realizados el sábado y la madrugada de este domingo en distintas zonas de Caracas". Se trata de una mujer detective del Cuerpo de Investigaciones Penales y Criminalísticas (CICPC), cinco oficiales de la Policía Metropolitana (PM), un subinspector de la Policía de Caracas y cuatro civiles, precisó.

El comunicado aún no ha sido divulgado en la página web de la Fiscalía, pero según indican medios privados, el fiscal 41° nacional y su auxiliar, Cristian Quijada y Gustavo Li Chang, respectivamente, imputarán a los cabos segundos de la Policía Metropolitana Frank Luis Piñate, Francisco José Pérez Díaz y a Edgar Alexander Cordero, éste último adscrito a la zona 6 de la PM; así como al distinguido Charlys Angelo, y al agente José Milla, también pertenecientes al mismo organismo de seguridad, por presuntamente incurrir en delitos tipificados en el Código Penal y la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada.

Asimismo serán imputados la detective del Cicpc, Yadira Torres (adscrita a la División Contra Homicidios); el subinspector de la Policía de Caracas, Luis Eduardo Castillo Guerrero (adscrito a la Brigada Motorizada), y el oficial de seguridad de la Sinagoga, Víctor Eduardo Escalona Lovera, quien había sido citado en calidad de imputado para el 13 de febrero, por el Ministerio Público.

También fueron detenidos tres ciudadanos, quienes responden a los nombres de Rafael Enrique y Harvey Enrique Colina Mogollón, y Orlando José Pérez Díaz. Tales personas fueron aprehendidas durante allanamientos realizados el sábado y madrugada de este domingo en distintas zonas de Caracas, e igualmente serán imputados por el Ministerio Público.

La titular de Fiscalía General, Luisa Ortega, informó el pasado viernes que fueron citados a declarar en calidad de imputados los guardias de la sinagoga Sergio Vorcegui y Víctor Escalona. Vorcegui no figura entre la lista de detenidos.


9/9/02

http://www.visionesalternativas.com/index.php?option=com_content&task=view&id=42179&Itemid=1




Me pregunto si no hay gato encerrado.


Title: CASO DE LA SINAGOGA (CARACAS)
Post by: captainccs on February 15, 2009, 10:31:22 PM
Buscando esta noticia, encontré este blog policial:

A TODOS LOS MIEMBROS DE PROCEDIMIENTOS POLICIALES

Estimados Hermanos Latinoamericanos y del Mundo, permitanme presentarme soy el SubComisario Herbert Jesus Delgado Cañizales, recientemente nombrado como DIRECTOR NACIONAL DEL GRUPO DE PROCEDIMIENTOS POLICIALES CAPITULO VENEZUELA

Esta designación me honra y me obliga a cumplir con mis funciones y responsabilidades asumidas, una ves que me fue propuesta por el Director Internacional y Creador del Grupo Comisario Ernesto Santamaria, vaya mis respetos a tan digno representante.

Cuando me inicie en la actividad policial en el año 1987, jure luchar contra la delincuencia y todo aquello que estuviera fuera del margen de la ley, creo que lo hice, mis hijos, mis amigos y todo aquel que me conoce me juzgaran,,pero solo Dios sera el verdadero Juez.

En este magno compromiso adquirido no estoy solo, cuento con grandes profesionales del campo de la Policiologia,Seguridad, Criminalistica y del Derecho, quienes ustedes conoceran en su debido momento-

Esta responsabilidad asumida de forma categorica, con mucho sentido de pertenencia, es con la unica intención de seguir ayudando a todo aquel que realmente necesite de nosotros, con ahinco, dedicación y mucho amor por hacer las cosas bien.

Debemos y tenemos , es nuestra obligación mejorar cada dia mas y mas y dar todo lo mejor de nosotros para ayudar a tanta gente que necesita ser ayudada, orientada, asesorada y guiada, pues bien, aqui estamos para eso y yo hare lo posible junto a mis colaboradores inmediatos de cumplir con la misión encomendada.

Quiero expresarle a mi Comisario Santamaria, que desde aca de Venezuela, contara con los mejores profesionales del area, sin menospreciar a los demas colegas del mundo que estoy seguro qye son tan buenos como nosotros, pero como aqui no se trata de competir si no ayudarnos mutuamente, pues aqui estamos nosotros poniendo nuestro gramito de arena para logra el objetivo.

Gracias y con la ayuda de Jesus saldremos y tendremos el mejor GRUPO DEL MUNDO

SubComisario Herbert Delgado
Director Nacional del Grupo Procedimientos Policiales
Capitulo Venezuela






viernes 13 de febrero de 2009
CASO DE LA SINAGOGA (CARACAS)


La mujer detective enviada al INOF de Los Teques Asaltantes de sinagoga en El Rodeo


10 de los 11 presos por su presunta participación en el asalto en Maripérez, permanecerán recluidos en la cárcel del Rodeo II, hasta que se cumpla el lapso para que el Ministerio Público presente el acto conclusivo. Caracas, (Especial/AA). Diez de los once detenidos por su presunta participación en el asalto a la sinagoga de Maripérez, ocurrido el pasado 30 de enero, permanecerán recluidos en la cárcel del Rodeo II, hasta que se cumpla el lapso para que el Ministerio Público presente el acto conclusivo.

El Tribunal 23 de Control de Caracas ratificó la privativa de libertad de los once detenidos a solicitud del Ministerio Público y ordenó que la detective del Cicpc, Yadira Torres, permanezca detenida en el Instituto Nacional de Orientación Femenina (INOF), Los Teques.

El fiscal 41° nacional, Cristian Quijada, solicitó al Tribunal 23 de Control que ratificara las medidas privativas de libertad en contra de los detenidos por la presunta comisión de los delitos de asociación para delinquir, robo agravado, acto de desprecio a culto, simulación de hecho punible, ocultamiento de arma de guerra y peculado de uso, previstos en la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y el Código Penal.

El Ministerio Público solicitó al juzgado la reserva parcial de las actas, en las cuales se encuentran los nombres de las personas que aún no han sido aprehendidas.

A partir de este jueves, los diez hombres -policías y civiles- estarán detenidos en el Internado Judicial Rodeo II, en el estado Miranda y la única mujer del grupo en el Instituto Nacional de Orientación Femenina, en Los Teques.

Por este hecho fueron imputados los cabos segundos Frank Luis Piñate, Francisco José Pérez Díaz y Edgar Alexander Cordero; el distinguido Charlys Angelo y el agente José Milla, de la PM; la detective del Cicpc, Yadira Torres (adscrita ala División contra Homicidios); el subinspector de PoliCaracas, Luis Eduardo Castillo Guerrero (adscrito a la Brigada Motorizada), y el oficial de seguridad de la sinagoga, Víctor Eduardo Escalona Lovera.

Los civiles imputados son los hermanos Rafael Enrique y Harvey Enrique Colina Mogollón y Orlando José Pérez Díaz, quienes fueron aprehendidos durante varios allanamientos realizados el sábado y la madrugada del pasado domingo en distintas zonas de Caracas y del estado Miranda.


Publicado por neldith alejandra en 14:17


http://procedimientospolicialesvenezuela.blogspot.com/2009/02/caso-de-la-sinagoga-caracas_13.html



Title: Estoy asombrado por el caso de la sinagoga
Post by: captainccs on February 15, 2009, 11:00:29 PM
Cuando se sucedió el hecho, le escrbí a Crafty Dog que en Venezuela esto era algo atípico ya que aquí no conocemos ni el antisemitismo ni la discriminación racial. Venezuela es un pueblo tolerante. Aquí convivimos pacificamente arabes y judios, blanco y negros, moros y cristianos. Si bién Chávez impulsa la discordia, la mayoría de la gente en esto lo ignora.

Estoy convencido que el vandalismo antisemita fué una cortina de humo para esconder alguna otra fechoría. Lo que no se si creer en el robo como motivo criminis or creer en el terrorsimo de estado impulsado por Chávez.


Title: El día después
Post by: captainccs on February 17, 2009, 07:56:49 AM
Luisa Elena Sucre es una buena amiga de Caracas quien escribe las siguientes reflecciónes en su blog Del Aquí y el Ahora (http://www.delaquiyelahora.blogspot.com)


El día después


Abro los ojos, sin querer abrirlos... mis pestañas entrelazadas acaban de recordar que anoche, al cerrar la ventana de la TV omnipresente, se le había anunciado al país donde vivo, que la voluntad de una mayoría -no mayor de 10 puntos porcentuales- había dado un SI a tanto NO…*

Y pienso: nunca antes un SI había encerrado tanta negación en el amplio espacio entre sus letras. Negación a nuevos liderazgos que miren al futuro y no al pasado, negación a una democracia sana y fuerte, de alternancia, de más espacio real para el pueblo y menos para los individuos –de cualquier signo político- que caigan en el camino víctimas del virus alucinógeno del poder perpetuo.

Abro los ojos, y la constatación de la realidad de ese recuerdo me aplasta, me revuelca contra la arena, víctima de un tsunami de diez años de altura que sigue su curso, tierra adentro, país adentro, futuro adentro, corazón adentro, arrasando costas que amo, que valoro.

Me levanto, y mis pies me llevan a control remoto a donde debo ir, mientras -allá adentro, debajo de mi piel, donde sueño con un país mejor para todos, sin distingos de síes ni de noes- una tristeza de tubo roto se filtra por las paredes, levanta los pisos e inunda mis horas como una pesadilla que llegó para quedarse aun en la vigilia.

Mi meñique derecho, morado** de orgullo y de dolor, me observa hoy silencioso, huérfano de las respuestas que tanto necesito para seguir amaneciendo con ganas de vivir y de luchar en esta amada tierra que me vio nacer.

Mañana será otro día, otro ahora... para seguir construyendo sobre el único terreno posible donde se yergue esta casa que vencerá las sombras, algún día, a punta de lamentables incendios y lecciones.
________________________________________
(*) La autora se refiere al referendum para la enmienda constitucional realizado en Venezuela el 15-02-09 donde uno de los puntos fundamentales tocaba la modificación de artículos que permitan la re-elección indefinida del Presidente de la República, Gobernadores, Alcaldes y diputados a la Asamblea Nacional.
(**) En Venezuela se mancha el meñique derecho del elector con tinta morada indeleble, como una medida preventiva de votos dobles.


El día después (http://delaquiyelahora.blogspot.com/2009/02/el-dia-despues.html)


Title: La lucha sigue
Post by: captainccs on February 17, 2009, 10:33:43 AM
Me llegó por email:


La lucha sigue

Sadio Garavini di Turno

Escribo estas líneas antes del 15 de febrero, por tanto desconozco, obviamente, el  resultado del referéndum. Pero, cualquiera haya sido el desenlace de la votación, la lucha política seguirá. De acuerdo a todas las encuestas serias, el país está dividido en dos grupos más o menos equivalentes. Sin embargo, recordemos que el Presidente Chávez obtuvo en las elecciones presidenciales del 2006 casi el 63% de los votos, mientras que en las recientes elecciones regionales el chavismo logró escasamente el 52%, perdiendo en la capital y en los estados más poblados y relevantes del país. Todo esto lo logró la alternativa democrática a pesar de sus divisiones y de no contar, por ahora, con un liderazgo claro y consolidado. Además, el resultado obtenido por el NO, ganando o perdiendo, hay que subrayarlo, se habrá logrado no obstante que los demócratas venezolanos se enfrentaron  al uso y al abuso ilegal de todo el presupuesto nacional y de todas las instituciones del Estado en la campaña electoral. A esto habría que agregarle la descarada intimidación de los empleados públicos. Todo lo cual significó el más obsceno “ventajismo” que gobierno alguno haya utilizado, desde la caída de Pérez Jiménez. Además, cualquiera haya sido el resultado, se obtuvo al final de la época de oro del chavismo, cuando se disfrutó de los más altos y sostenidos ingresos fiscales de la historia de Venezuela. Si con ese dineral un gobierno, con todo el poder del Estado a su disposición y diez años de tiempo, logra sólo obtener el apoyo de más o menos la mitad del país, es evidente que ha sido de una incapacidad y una ineficiencia descomunales. Podemos imaginarnos cómo gobernará en la época de “vacas flacas”, que se avecina. El sol está a las espaldas de Chávez. El caudillo, ya no puede ocultar su vocación totalitaria, de clara matriz castro-comunista. San Agustín decía que los humanos tenemos tres clases fundamentales de deseos: la “libido sentiendi”, la “libido cognoscendi” y la “libido dominandi”. La “libido dominandi”, la concupiscencia por el poder de Chávez es espantosamente patológica. Con todos los problemas que tiene el país, lo que se le ocurrió a Chávez es llamar a un referéndum inconstitucional, que implicó el gasto inmoral de centenares de millones de dólares y una enorme cantidad de horas de trabajo y de clases perdidas, así como  la suspensión de inversiones y una baja considerable de la actividad económica. Todo esto para satisfacer la insaciable “libido dominandi” del caudillo”. Si el NO ganó, la lucha sigue, porque Chávez inventará, en un futuro más o menos cercano, algún otro mecanismo (Asamblea Constituyente, otra enmienda etc.) para reproponer su obsesiva pasión por el poder, pero lo tendrá que hacer “herido en el ala”, con la magia carismática en crisis .El sedicente Mesías y  “salvador del pueblo” requiere, para mantenerse en el poder, de un abrumador apoyo popular, que ya no existe. Si ganó el SI, la lucha sigue, porque de todos modos, Chávez habrá bajado su votación considerablemente, desde su reelección en el 2006. Su “curva” va bajando, mientras la de la alternativa democrática seguirá subiendo. Por eso, tuvo prisa en llamar a este referéndum .Si no se cruzaron las curvas esta vez, será en un futuro bastante cercano. La alternativa democrática tiene, desde ya, que  empezar a trabajar en  las candidaturas unitarias para las próximas elecciones de concejales y, sobretodo, para  las cruciales elecciones parlamentarias del año que viene. La lucha sigue, pero la alternativa democrática es el futuro.



Title: Pies en la tierra
Post by: captainccs on February 17, 2009, 04:31:25 PM
Artículo de Veneconomia.com

Pies en la tierra

Ya pasó el jolgorio de la inconstitucional enmienda reeleccionaria y ya Hugo Chávez tiene su premio gordo en las manos. Ahora, le toca poner los pies en tierra y trabajar por el país.

Una de las primeras tareas que le urge emprender es afrontar la severa crisis de la "nueva" PDVSA.

Para tener una visión de la magnitud del problema, cabe destacar que en lo que va de año el precio promedio del barril venezolano para la exportación es de $36,30/bbl, $50,51/bbl menos que en 2008.

A este dato se le suma, que según la OPEP la producción de Venezuela en enero fue de 2.197.000 b/d. Tomando en cuenta que el consumo interno estaría en 600.000 b/d, la exportación hubiera sido de unos 1.600.000 b/d, para un total de $1,8 millardos.

De mantenerse estos números para todo 2009, la exportación del año sería de unos pírricos $21,6 millardos. Es decir, menos de un cuarto de los $92,9 millardos exportados en 2008, y menos de la mitad de los $47,6 millardos en importaciones de ese año.

A esta crítica situación se le suman los graves problemas de caja que estaría enfrentando PDVSA, según evidencian varios indicios:

a) La mora en el pago de contratistas y suplidores, que según analistas ascendería a la bicoca de $11 millardos.

b) La propuesta que habría hecho a los contratistas de pagarles de inmediato 60% de su deuda a cambio de la condonación del 40% restante.

c) El incumplimiento de los pagos por contratación colectiva.

d) La cancelación de contratos y el recorte drástico de programas de inversión. (Hace poco la propia PDVSA informó de había recortado el presupuesto de inversión de 2009 de $15 millardos a $9 millardos).

Y e) PDVSA incluso está insolvente con el fisco, al estar atrasado el pago del Impuesto Sobre la Renta.

Aunque no se puede afirmar que PDVSA está quebrada, si cabe la preguntar ¿cómo llegó a tal insolvencia?

La respuesta se podría encontrar, en parte, en los más de $40 millardos que se han destinado en los últimos tres años a las misiones, a repartir comida a través de PDVAL, al Fonden y a otros programas "sociales" , así como en los ingentes gastos de campaña electoral para las elecciones regionales y la enmienda.

Y en parte, al grotesco uso político de los recursos del Estado, a la ineficiencia generalizada a todos los niveles y a la galopante corrupción.

Indicio de esto, lo publica José Suárez Núñez en Tal Cual, cuando calcula que el costo de producción del barril venezolano, sin regalías e impuestos, está en el orden de $14, dos veces más que hace cinco años. Así como en los 157 accidentes laborales ocurridos desde 2003, que han cobrado 48 personas fallecidas y 148 lesionados. Estas cifras eran impensables e inaceptables en la vieja PDVSA, donde el reto de la gerencia y de los trabajadores era mostrar el menor número de accidentes laborales.

Aún siendo ingenuos y pensando que el Gobierno realmente quiera meter a PDVSA en cintura, el grado de deterioro es tal que será imposible que la estatal siga financiando la consolidación y la profundización del proyecto neo comunista-fascista de Chávez.



Disponible en inglés en: www.veneconomy.com (http://www.veneconomy.com) a partir de las 4:00 p.m.



Title: Venezolano: ¡Alégrate! ¡Lo ocurrido el 15F es bueno!
Post by: captainccs on February 22, 2009, 06:48:00 AM
Este artículo es el primero que leo donde públicamente se llama a la lucha de calle cuando dice:

Quote
A partir de ahora, los venezolanos por fin aceptarán una dura realidad: no existe salida electoral a la crisis. Comenzará una nueva fase de la lucha, más difícil y peligrosa, pero más realista y efectiva


Venezolano: ¡Alégrate! ¡Lo ocurrido el 15F es bueno!
Por: Alejandro Peña Esclusa

Seguramente te sentirás triste e, incluso, deprimido, por el resultado del referendo del 15 de febrero, que le permitirá a Chávez reelegirse indefinidamente. Sin embargo, ésta sí que es una victoria pírrica, porque, en lugar de garantizar la permanencia del Régimen, acelerará su caída.  Los hechos son los siguientes:

  • El 15F se ejecutó un golpe de Estado. La Carta Magna prohíbe realizar una misma consulta dentro de un mismo período constitucional. El 2 de diciembre de 2007 los venezolanos dijimos NO a la reelección, por tanto, el referendo del 15F violó abiertamente la Constitución.
  • El 15F se perpetró un fraude masivo. Todo el sistema electoral venezolano es fraudulento. De los cinco rectores del CNE, cuatro son chavistas, y el quinto simula ser neutral. Las máquinas electrónicas de votación son manipulables. El sistema de captahuellas es anticonstitucional. Y el Registro Electoral está absolutamente viciado.
  • El 15F en la noche, Chávez anunció públicamente su intención de permanecer en Miraflores indefinidamente. Que una misma persona se perpetúe en el poder, es violatorio de los preceptos democráticos.
  • Como consecuencia de lo anterior, podemos afirmar que el 15F comenzó oficialmente una dictadura en Venezuela (antes también vivíamos en dictadura, pero ahora se ha hecho evidente para el mundo entero). A partir de ahora, los venezolanos por fin aceptarán una dura realidad: no existe salida electoral a la crisis. Comenzará una nueva fase de la lucha, más difícil y peligrosa, pero más realista y efectiva.
  • Los venezolanos también entenderán que urge cambiar de liderazgo opositor. Los partidos políticos que insisten en llevarnos -sin las mínimas condiciones- por el ilusorio camino electoral hasta el 2012, perderán toda credibilidad. Un nuevo liderazgo, que emergerá de la sociedad civil, y no de los partidos, guiará al país en los duros tiempos que se avecinan.
  • A partir de agosto de 2009, el tsunami financiero que viene desde el norte, golpeará brutalmente nuestra economía. Este fenómeno nos afectará a todos por igual, pero más fuertemente al gobierno, que no podrá satisfacer las exigencias de un pueblo que querrá empleo, comida, seguridad y servicios. La combinación de todo lo anterior acelerará la caída del Régimen.

Chávez cometió un grave error al forzar su reelección indefinida. El país estaba en calma relativa, esperando pacientemente hasta el 2012 para cambiar de gobierno. Pero ahora que sabe que su voto no cuenta y que Chávez no se irá, está frustrado, molesto e indignado.

Chávez todavía no lo percibe, pero ha despertado un poderoso gigante dormido, que dará al traste no sólo con sus planes de reelección, sino con la mal llamada revolución bolivariana.
Así que, Venezolano: ¡Alégrate! ¡Lo ocurrido el 15F es bueno! 


Me llegó por email


Ya en oportunidades anteriores Peña Esclusa habia llamado a la protesta de calle pacífica, a un método de protesta llamada "guarimba." Todo el mundo a protestar cerca de su casa para rebazar a las fuerzas de represión del estado que no serían capaces de estar en todos los sitios a la vez. Recuerdo que los chavista dijron que la guarimba era ilegal pero no lo es. 

La mayoría de la gente con quien he hablado tilda a Peña Esclusa de extremista pero ya debería estar claro que el camino de la urna electoral no sacará a Chavez del poder.

YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=S1d3AURNTp8




Title: "El violinista" discriminado
Post by: captainccs on February 28, 2009, 11:12:10 PM
"El violinista" discriminado

Productores del musical denunciaron segregación contra los judíos

En el Aula Magna, los sábados a las 8:00 pm y los domingos a las 11:00 am y a las 6:00 pm. (Cortesía) No todo acabó con el ataque a la sinagoga de Maripérez. El discurso incendiario del Gobierno venezolano en contra de Israel sigue generando secuelas. Recientemente un directivo de la Orquesta Sinfónica Gran Mariscal de Ayacucho notificó telefónicamente a Producciones Palo de Agua que se abstendría de trabajar con ésta en EL VIOLINISTA SOBRE EL TEJADO, por tratarse de una obra de contenido judío.

Así lo informaron Michel Hausmann y Yair Rosemberg, director artístico y productor ejecutivo de la compañía, respectivamente, quienes tuvieron que conformar en pocos días un nuevo ensamble musical para responder al inicio de la temporada este sábado.

"La semana pasada me llamó uno de los directivos de la orquesta para explicarnos cuáles eran las razones y concretamente nos dijo, 'muchachos, nosotros recibimos subsidio del Estado y por esta situación (postura del Gobierno ante el conflicto de Israel y Palestina) preferimos abstenernos de trabajar con ustedes, ya que EL VIOLINISTA es un emblema judío", contó Rosemberg, quien prefirió no revelar el nombre del vocero. "Nosotros no queremos dañar a nadie y mucho menos a la orquesta, lo que queremos es sentirnos respetados y seguros de ser judíos y de hacer una obra con contenido judío en un país donde todavía existen libertades", agregó.

Hausmann criticó: "Esto es un microcosmos de lo que está ocurriendo en el país, es una persona que puede que no sea mala, pero actuó por miedo& Es tanto lo que la gente está viviendo de la teta del Estado que no quieren hacer nada para ofenderlo, pero al no hacer nada para ofender están rompiendo derechos humanos, segregando por religión, están haciendo una serie de atropellos por cuidarse las espaldas".

EL VIOLINISTA es un musical en donde se exaltan las tradiciones judías y universales, el valor de la tolerancia, el amor y la familia.

Palo de Agua contó con un ensamble de la Orquesta Sinfónica Municipal de Caracas, dirigida por Rodolfo Saglimbeni, en la primera temporada de EL VIOLINISTA de 2005 y en la reposición de 2006, así como en la temporada de JESUCRISTO SUPERESTRELLA de 2007. Mas en LOS PRODUCTORES, el año pasado, la Municipal no pudo acompañarlos por compromisos internacionales. Entonces Saglimbeni sirvió de enlace con la Ayacucho para lograr el acompañamiento musical, lo cual iba a repetirse en la nueva temporada de EL VIOLINISTA.

"Nosotros valoramos muchísimo a ambas orquestas, a sus músicos, y estamos seguros de que ésta no es la opinión de la mayoría, incluso pudiera ser que no sea la postura del que nos llamó, el tema es que si fue motivada por una situación religiosa se llegó a una actitud discriminatoria hacia el judaísmo y nosotros tenemos que rechazarla con el único objetivo de que otras instituciones no tomen decisiones parecidas en el futuro, sobre todo en el ámbito cultural", señaló Hausmann.

Algunos artistas de la Ayacucho accedieron a participar en el musical aun con la postura del citado directivo. Rosemberg espera que no haya retaliaciones contra ellos.

Michel Hausmann dijo finalmente: "Lo que esperamos es que la gente que dirige instituciones culturales las dirija con valentía".

AGOMEZ@ELUNIVERSAL.COM

Llegó por email




Title: Caracas Nine
Post by: captainccs on March 03, 2009, 10:09:51 AM
No necesita comantario


YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=SxUNCqZoqMA

caracasnine.com (http://caracasnine.com)



Title: Re: Venezuela Pol?tica
Post by: Crafty_Dog on March 06, 2009, 01:04:16 PM
Gracias por tus informes.  Veo que por cada post que hay casi doscientos personas leyendolo.  Impresionante!


Title: Re: Venezuela Pol?tica
Post by: captainccs on March 07, 2009, 06:00:11 AM
Gracias por tus informes.  Veo que por cada post que hay casi doscientos personas leyendolo.  Impresionante!


Por el contrario, soy yo quien debe darte las gracias en nombre própio y en nombre de mis paisanos por cedernos el espacio y por prover los lectores en esta lucha por la libertad y la decencia. Hay muchos foros donde me han prohibido publicar noticias de Venezuela. Solo le deseo a esa gente que nunca tenga que luchar contra la opresión.

La vida es una y única y no hay razón para que un tirano nos quite nuestro derecho a disfrutarla cada uno a su manera.

Con un grán abrazo fraternal te doy las gracias.

Denny Schlesinger


Title: Los Renombrados Libertadores de América...
Post by: captainccs on March 07, 2009, 06:52:42 AM
Los renombrados Libertadores de América ahora son los Opresores de Venezuela


Opina Diego Arria

Nos irán liquidando uno a uno, mientras no se aprenda que defender a los otros es la única manera de defendernos y salvarnos

Esta es la infame realidad. Hay que manifestar frente a los cuarteles que es donde radica el poder-no en Miraflores donde se esconde el "supremo" disfrazado de militar.   Gloriosos todos!!



En fotos: estos son los “poderes” de Hugo Chávez

Estas imágenes corresponden al acto realizado hoy en el estado Cojedes.
Fotos: Prensa Presidencial


(http://softwaretimes.com/pics/militares-1.jpg)

(http://softwaretimes.com/pics/militares-2.jpg)

(http://softwaretimes.com/pics/militares-3.jpg)




Title: Re: Venezuela Pol?tica
Post by: DougMacG on March 07, 2009, 09:15:02 PM
I jump in on this Spanish language discussion of oppression in Venezuela with a rough attempt at translation.  Please correct me if wrong...

Photos show celebration and demonstration by Chavez who 'won' a right of permanent reelection and is consolidating military power with new appointments to the highest positions.

Crafty thanked Denny for informing us with his first hand look from Venezuela:  'Thanks for your reports. I see that for every post that there are almost two hundred persons reading it. Impressive!'

Denny: On the contrary, I am the one who should give you the thanks in name of my compatriots by yielding us the space and the readers in this fight for liberty and decency.  There are many forums where they have prohibited me to publish news of Venezuela.  I wish that people never have to fight against [this kind of] oppression. 

There is no reason that a tyrant [should be able to take from us] our right to [freedom and pursuit of happiness].

With a grand fraternal hug I give you the thanks.  - Denny
----

God Bless you Denny.  Be safe and keep up the good fight.


Title: Good translation!
Post by: captainccs on March 08, 2009, 11:46:18 AM
Doug:

Yes, that is a fair translation. And I thank you for your good wishes. Yes, we'll keep up the fight because there really is no other choice if you want to enjoy "Life, Liberty and the Pursuit of Happiness." They don't come for free, you have to earn them, you have to fight for them.

Denny Schlesinger




Title: ¿Debo vender mi casa?
Post by: captainccs on March 22, 2009, 10:21:48 AM
Este es uno de los temas preocupantes para aquellos de nosotros que hemos logrado obtener vivienda propia:


Luis Vicente León // ¿Debo vender mi casa?

"El país está destruido, pero es mi país. Aquí es donde sé vivir"

Un amigo me dijo esta semana: Pana, tengo un problema. Mi mujer está aterrorizada con lo que está pasando en el país. Primero empezó con el tema clásico: ¿Por qué no nos vamos antes de que sea demasiado tarde? No fue fácil argumentarle que esa no es una alternativa para nosotros. Obviamente que si las circunstancias nos obligan tendremos que hacerlo, pero no antes de que me boten a patadas. ¿Qué vamos a hacer nosotros afuera ahora que el desempleo esta galopando en todas partes?

Te aseguro que haré lo que tenga que hacer para levantar a mi familia donde sea, pero sólo cuando no me quede más remedio. Para pelar afuera prefiero pelar aquí.

Pero Luis Vicente, ¿Tú sabes lo que me contestó la muy muérgana? Te lo cuento textual: "Esta bien, ya asumí que tú no entiendes nada. Que no te paseas por los riesgos de seguridad que están corriendo tus hijos. Que no te espeluznas cada vez que alguien te cuenta cómo lo robaron, lo secuestraron o le mataron a alguien sin que haya ninguna esperanza de que eso mejore. Ok, digamos que entiendo que te da miedo enfrentarte a lo desconocido y que por ese miedo arriesgas a tu familia (y ojalá que no te tengas que arrepentir). Pero entonces regresemos al tema económico que tanto te preocupa: ¿Por qué no vendemos esta casa para proteger nuestro patrimonio, que es lo único que tenemos, o es que te parece que tiene sentido arriesgar la vida y también los activos en el medio de este proceso de radicalización horrible que vive el país?".

Guao, esa sí la tuve más difícil. Te cuento que nosotros tenemos una casa espectacular, pero para comprarla tuve que hacer milagros. Vendí todo lo que teníamos y le debo a cada santo una vela. Supón que es una exageración de mi esposa la machaca de que nos la van a quitar o que nos van a meter un montón de gente a vivir con nosotros como en Cuba. Pero igual, analizado racionalmente la venta de la casa parece tener sentido. ¿Tú crees que el precio de los inmuebles va a subir? No, lo más probable es que caiga. Por otra parte: ¿No te parece obvio que el dólar permuta se va a devaluar? De cajón y entonces tus bolívares se vuelven sal y agua. Finalmente, ¿no crees que se puedan trancar más las operaciones cambiarias paralelas? Y entonces, ¿para cuándo voy a dejar la venta de ese inmueble? ¿Para cuando valga menos, el tipo de cambio sea impagable y la plata se me quede acorralada aquí? Vender parece lo racional.

Pero te confieso que aún así, sigo reacio. El país está destruido, pero es mi país. Aquí es donde sé vivir, trabajar, hacer negocios, relacionarme. Aquí tengo mi familia y mi vida. ¿Por qué voy a dejar que se lo cojan los malandros y salir yo a pelar?

Por otra parte, mi casa es mi oasis, es el único lugar donde me siento bien aquí, donde puedo descansar de lo que pasa afuera. Si vendo mi casa, seré profundamente infeliz. ¿Dónde vamos a vivir?, en un chiquero, que es en lo que se han convertido la mayoría de las cosas aquí. Pero además, como tú sabes, ya nadie quiere alquilar, porque la Ley de Inquilinato es simplemente una locura contra el propietario y cuando consigues algo, el precio es insólitamente alto. Entonces, ¿cuál es la gracia, dejarle los reales a otro y además vivir mal?

Claro, ahora entendí. Lo que mi esposa está haciendo es llevarme indirectamente al principio: si decido vender mi casa, implícitamente estoy decidiendo abandonar el país, porque lo que sí está claro es que sin el estímulo de llegar a mi casa, tal como me gusta y me siento bien, no vale la pena vivir aquí. Te pregunto: ¿Qué crees que debo hacer?

SOLICITUD A LOS LECTORES: ¿PUEDEN AYUDARME A RESPONDERLE A MI AMIGO? LA PRÓXIMA SEMANA COMPARTIMOS LA LÓGICA DE SUS RESPUESTAS.

lvleon@cantv.net


http://opinion.eluniversal.com/2009/03/22/opi_art_debo-vender-mi-casa_1309245.shtml



Title: Re: Venezuela Pol?tica
Post by: Crafty_Dog on March 23, 2009, 10:47:43 AM
!Que tristeza!
  :cry:


Title: Chávez es como Gog, pero en perverso y en torpe.
Post by: captainccs on March 23, 2009, 12:16:53 PM
Chávez es como Gog, pero en perverso y en torpe.

Fernando Londoño ex Ministro del Interior de Colombia

Si nunca vuelven las oportunidades perdidas, no tendrá Venezuela lágrimas para verter por las que perdió en estos años en los que Hugo Chávez despilfarró la mayor bonanza petrolera de su historia, y acaso la última para esta generación.

Nunca ha sido tan pobre la nación hermana como ahora, cuando debió ser más rica. Cuando pudo convertirse en una potencia en los biocombustibles, para abrirle alternativas a una riqueza petrolera, inmensa pero que fatalmente se agotará; cuando pudo crear un polo de desarrollo industrial gigantesco, para penetrar en su provecho el cercano mercado de los Estados Unidos; cuando pudo ser el centro del desarrollo energético, tecnológico y ambiental de América Latina; cuando pudo situarse a la cabeza del enriquecimiento humano de este continente, Venezuela ha malgastado cuanto le dio la Providencia en todas las torpezas, los excesos y las corruptelas de este dictador de opereta.

Los viejos dictadores, con todas sus equivocaciones y violencias, eran cuando menos eficaces. Como para aplacar su conciencia y justificar su  triste paso por la vida de los pueblos, dejaban puentes y caminos y puertos y canales. Pues ni eso le quedará a Venezuela cuando haga el balance de estos tiempos calamitosos.

Chávez es un personaje extraño. Nació dotado de una mecánica verbal apenas comparable con la de Fidel Castro, con una cierta habilidad para mimetizarse entre el follaje de los resentimientos y los odios colectivos, de modo que parezca, a primera vista, el reparador de antiguas injusticias. Tiene la excelente memoria de los resentidos y el histrionismo de unos cuantos de los payasos que extrañas circunstancias hicieron poderosos. Talento medianísimo, ilustración inferior, inexistentes los frenos morales, ambición que lo desborda, carece también de cualquier rigor para la autocrítica. En suma, que es un sujeto de alta peligrosidad.

Cualquiera podría suponer lo que ocurriera el día que vinieran a disposición de una persona así cuarenta mil millones de dólares por año. Giovanni Papini dedicó una de sus obras inmortales -El Libro de Gog- a una hipótesis semejante. Pero las extravagancias fabulosas de este rico sin fronteras, terminaban por ser inofensivas. Chávez es como Gog, pero en perverso y en torpe. El otro era ingenioso y en el fondo bonachón.

La peligrosidad de Chávez no es hipotética. Ecuador la está pagando, pues que con el dinero del petróleo venezolano se instauró allá otra dictadura de pésimo pronóstico, la de Correa, cuyos costos a nadie escapan; está acabando con Bolivia, apoyando a Evo Morales, cuyo menor defecto es el de cocalero actuante y confeso; a Nicaragua le instaló por segunda vez un matón corrompido; demoró la transición en Cuba, mediante la transfusión de cinco mil millones de dólares por año, que los venezolanos pagan, adoloridos y pacientes; le ha tendido la mano a los 'pingüinos' argentinos, con la friolera de más de diez mil millones de dólares en bonos que el mercado mundial aborrece; y Perú y México tienen la amarga experiencia de haberse sentido al borde de  sendos abismos chavistas.

Pero ahora, más desesperado que nunca, vuelve a poner sus ojos en Colombia. Porque su situación interna es catastrófica. Cuando no hay comida en los mercados, cuando ya la oposición se sabe mayoría y el pueblo está dispuesto a batirse por Globovisión, sólo le queda un conflicto internacional. Que no será con los Estados Unidos, pero que sí puede ser con Colombia.

A un sujeto como Chávez no le queda lejos nada. Hitler, al que se parece tanto, invadió Polonia y después se metió en Rusia. Chávez no tiene con qué invadirnos, pero se muere de ganas de ensayar sus aviones rusos y de precipitar la más infame e irracional de las guerras. Este Chávez, no es un valiente. Lo demostró cierto 4 de febrero. Pero sí es un loco, como lo demuestra todos los días. Y un loco megalómano, con plata en la chequera y juguetes letales, demasiado para lo que nos merecemos, nosotros y nuestros queridos hermanos venezolanos.


http://www.diariodeamerica.com/front_nota_detalle.php?id_noticia=3347

Pienso que lo publiqué el año pasado pero vale la pena volverlo a decir.



Title: IBD editorial
Post by: Crafty_Dog on March 26, 2009, 10:45:39 AM
Yes, Hugo Cheated
By INVESTOR'S BUSINESS DAILY | Posted Wednesday, March 25, 2009 4:20 PM PT

Democracy: In a little-noted agency hearing, the CIA admitted that Venezuela's Hugo Chavez rigged his recall referendum in 2004. So why does he still merit global recognition as a democratically elected leader?


--------------------------------------------------------------------------------

Read More: Latin America & Caribbean


--------------------------------------------------------------------------------


Anyone who steals an election has no claim to democracy. But somehow there's an exception for Venezuela's President Hugo Chavez, who's still recognized as a "democratically elected" leader by the U.S. and others.

It now comes to light that the CIA cybersecurity experts know he fixed his 2004 recall referendum. Two weeks ago, at a field hearing before the U.S. Election Assistance Commission in Orlando, Fla., CIA's Steve Stigall cited Venezuela, along with Macedonia and Ukraine, as examples of the risks of electronic voting.

Chavez, he said, controlled most voting machines and may have provided the program used to "randomly" select them for audit during a recount, the Miami Herald reported.

The problem went beyond cheating. The referendum was then certified as free and fair by none other than ex-President Jimmy Carter and recognized by the hemisphere as democratic.

That extended Chavez's term in power at a time when the real sentiment of voters was to throw him out. That, in turn, undercut Venezuela's opposition parties as political forces, making it nearly impossible for them to gain ground.

It also made Chavez obnoxious in international forums, using his false democratic legitimacy to undermine the interests of democratic nations while no one said anything.

He's about to play this like a fiddle at the upcoming Summit of the Americas, promising to "get the artillery out" against U.S. President Barack Obama in reflexive anti-Americanism all about reinforcing his grip on power.

While Carter was declaring Venezuela a democracy, the scam was not entirely unnoted. Mathematicians at universities like Yale, Johns Hopkins, MIT, University of Santa Cruz and in Venezuela all found a "very subtle algorithm" in the voting software that adjusted the ballot count in Chavez's favor, the Herald noted.

Carter dismissed them arrogantly and a New York Times editorial abusively told the Venezuelan opposition to "grow up," and accept Chavez as president. They shouldn't. And neither should we.

That the U.S. now recognizes this vote was a fraud means we should fix our mistake. It's vital for democracy in this hemisphere.

Not only do the enablers owe Venezuela's democrats an apology, the U.S. and others need to decertify Chavez a democratic leader in all international forums.



Title: El Fraude del Referendo del 2004
Post by: captainccs on March 26, 2009, 11:01:27 AM
El Fraude del Referendo del 2004

Este fraude por parte de Hugo Chávez y refrendado por Jimmy Carter ya era notorio en el 2004. El que al gobierno de los EEUU le tome 5 años darse por enterado es de lo mas triste.


August 20, 2004

 Electoral Fraud in Venezuela (http://softwaretimes.com/files/electoral%20fraud%20in%20venezue.html)

I received the following email:


Senator Bill Nelson   
Care of Pete Contostavolos   
716 Hart Senate Office Building   
Washington, D. C. 20510-0905   
Phone: (202) 224-5274   
Fax: (202) 228-2183   

Congressman Robert Wexler
Care of Eva Cargil
213 Cannon House Office Building
Washington, D. C. 20515-0919
Phone: (202) 225-3001
Fax: (202) 225-5974


Subject: Venezuelan Presidential Recall Referendum, as seen by US International Observers Curtis Reed and Steve Henley.

Dear Senator Nelson and Congressman Wexler:

As you know, Steve Henley (Democratic candidate for Supervisor of Elections, Hillsborough) and I were in Venezuela as international observers with the invitation of the Democratic Coordinator. During the RRP, we traveled around to between 18 and 25 voting centers, so many we lost count. We saw a great many irregularities in the processes, actions that here in the United States would immediately be called a fraud. As you read the list below, please ask yourselves the following question: If, during the November 2004 election in the United States, we were witness to similar behaviors perpetrated by the current administration against the Democratic opposition, would we or would we not decry that the government had committed a massive fraud? In the days leading up to the election, President Chavez had warned that with the Finger Print machines and the Smartmatic machines, he would know who voted against him. This was threat to the opposition, intended to intimidate the opposition. Remember that during the Referendum signature drive, voters were government employees and who signed against the government were fired en masse.
* The CNE's Junta Nacional Electoral President Jorge Rodriguez made comments to the public about the norms and processes while flanked by military Generals, another tactic apparently designed to intimidate the opposition by demonstrating that he had been given control of the military. The government ordered the police to remain in their barracks, leaving the people unprotected. In the opposition areas, the Chavistas operated with impunity, riding around threatening the people with arms, and in some cases firing on them. Meanwhile, in the "popular" sectors of town, the police were out of their barracks, apparently to help the government control the vote.
* We were threatened on several occasions, at least once with pistols concealed under the shirts of Chavistas who yelled threats and showed us their weapons.
* When we went into the 23 de Enero barrio, Chavistas working in the voting area turned into rabble-rousers and tried to stir the crowd into attacking us. The Plan República troops did nothing to stop them, and when our safety was in question, they escorted us out. We could no longer observe the many irregularities in the area.
* We videotaped the damages to the home of the Primero Justicia coordinator, whose house was machine-gunned at around 3:00 AM of the morning of the Referendum. We witnessed that the government summarily fired thousands of poll workers previously accredited by the CNE, simply because they had signed the referendum against the president. In their place, the CNE actively hired pro-government workers that they called directly (in violation of the CNE's own election norms that stated that they had to be selected by "sorteo", or random drawing), and they brought in workers from other districts to work in the mostly opposition areas, and other clear violation of the norms.
* We saw that the Comando Maisanta had obtained illegal "Security" badges and had illegally set up cordons and were blocking the entrance to the voting centers to members of the opposition (in the mostly Chavista centers, such as Catia)! .
* We r eceived first hand reports from witnesses who saw armed Comando Maisanta and Circulos Bolivarianos posted outside voting centers, threatening the people who tried to vote SI.
* We witnessed military officers prohibiting the vote of people in the opposition areas because they were "wearing shorts", a violation of the constitution and their human rights.
* Thousands of voters who voted SI, were physically assaulted at the voting centers.
* We were informed by an elderly woman that when she asked for assistance voting in a mostly Chavista area, a CNE voting officer asked her: "You need help voting?" then pushed the NO button for her and said: "There."
* Armed officialist "terrorists" of the Bolivarian Circles led by Lina Ron invaded a voting center in Avenida Urdaneta, of the Libertador Municipality in Caracas, and only allowed government supporters to vote. These terrorists fired their guns at the opposition that tried to vote.
* We saw that the military controlled the flow of people into the voting areas and slowed down the progress until we arrived. Witnesses heard them radio to their comrades that "International Observers have arrived. Speed up the flow." They then gave orders to change the flow of voters from 5 or so every 10 minutes, to groups of 30.
* Voting centers (in opposition areas) that normally had up to 9 tables were reduced to only 3 tables.
* The CNE dictated norms detailing the anticipated behavior of CNE employees in general and in certain possible contingencies, such as machine malfunction (by both the Smartmatic SAES machines and the Finger Print machines). o CNE workers refused to follow the CNE changes to the norms to either stop using the Finger Print machines when they malfunctioned, or, when it was determined that the machines were becoming a bottle-neck to the process, the CNE ordered that they be used as a final process or stopped, but the CNE employees adept to the government refused to obey the orders. o Sixty CNE workers who were required to run the Finger Print Hunting machin! es (Caza Huellas) failed to report to duty on time, in violation of the CNE norms. This caused great delays in the voting process. o Other CNE workers refused to open the voting centers on time, causing delays of up to three or four hours. o CNE workers friendly to the government closed the polls at the wrong times, ignoring the Norms created by the CNE. o Many voters who provided their fingerprints were told that they had already voted and could not vote. Some of these voters were arrested. A Chavista table witness told us that she had personally told an elderly woman (in her seventies) whose fingerprint was rejected that she could not vote because she had already voted and accused her of trying to commit fraud. When we asked her if she knew that the machines had a margin of error and that the poor woman might have been wrongly accused of fraud, she told us she had not been told of that.
* We used stopwatches to time the flow of voters. In predominantly Chavista areas, we saw that the flow was rapid (roughly 1.5 to 2 minutes per voter). In areas that were predominantly opposition, the voting rate was much slower (between 5 and 10 minutes per voter).
* International Observers were blocked from entering some voting centers.
* In some voting centers, the review process was started without the presence of Opposition witnesses to guarantee transparency.
* Opposition witnesses and table members were physically removed from voting centers or blocked from entering and guaranteeing transparency.
* In the months leading up to the Referendum, hundreds of thousands, if not millions, of foreigners were given citizenship and immediate voting rights in massive ceremonies that literally filled stadiums, in violation of the immigration laws. These expeditiously nationalized people were allowed to vote in the referendum.
* In the days leading up to the vote, the CNE workers migrated voters out of their home districts and into districts many miles from their residences, sometimes into other countries. A pattern was discovered ind! icating that many voters were migrated from mostly Opposition areas into areas filled with government supporters. These areas are lawless and extremely dangerous, and many voters chose not to vote rather than risk their lives.
* When pro-government voters did not appear on the voting lists, in many cases they were immediately provided with a solution at that center and allowed to vote. Contrarily, opposition voters who were not on the lists were told they simply could not vote.
* Pro-government representatives paid money to voters who indicated that they had voted NO.
* We received denunciations that the military members who wanted to vote had to do so with their superior officers watching their selection.
* After the tabulation of the votes, citizens from many centers are reporting that the Voter Verifiable Paper Trail tickets printed by the machines have been found dumped in the streets.
* The CNE workers in charge of safeguarding the materials failed to complete their duties after the end of the referendum, since reports have flooded in that indicate that the Voter Verifiable Paper tickets were found dumped in the streets of some barrios.
* The CNE repeatedly issued statements that contradicted the Venezuelan Bolivarian Constitution, limiting the rights of suffrage in unconstitutional ways. Regarding the suffrage rights of citizens living aborad, for example, the CNE said that only citizens living with permanent residence in those countries could vote, and that people with extended tourist visas could not vote. Only in the last days before the referendum, when it was too late for citizens living abroad to register to vote, did the CNE change its position and state that they determined that the Constitution allowed for citizens on Tourist Visas to vote. However, they still denied the right of suffrage to Venezuelan citizens living abroad whose residency status was out of date, which still remains hotly contested as a constitutional violation. Despite these attempts to limit the access to vote, the voters remai! ned in l ine heroically. They organized support teams bringing food, water, chairs, umbrellas/parasols, music, board games, radios, and everything else you can imagine to keep people's spirits up. Some waited in line to vote for up to 14 hours, and absolutely refused to leave. When I asked the people if they would get tired and leave, the answer was ALWAYS the same: "I will die in this line before I leave!" For those who were shot while waiting in line, this statement of determination became a prediction of their real fate. These people have become martyrs for democracy, and we should not abandon them.

DEFINITIONS OF FRAUD: As a general standard by which to examine the activities and determine if they can be considered Fraudulent, the Florida Department of State defines Voter Fraud as "Sintentional misrepresentation, trickery, deceit, or deception, arising out of or in connection with voter registration or voting". (For more information, follow this link: Florida Definition of Voter Fraud). According to these standards (which by their nature of being US laws are not applicable to Venezuela but at least give us a standard by which to examine the activities), we can come to an initial conclusion that the behaviors would, at least in the United States, be considered fraudulent behavior. Article 216, number 2 of the Venezuelan Organic law of Suffrage and Political Participation states that the election shall be nullified; "Whenever there has occurred fraud, coercion, bribery or violence in the formation of the Registro Electoral, in the elections or in the examination of results and said vices affect the result of the election involved." This law consecrates the nullification of the election for vices produced in various aspects of the electoral exercise such as the formation of the electoral registry, the voting procedures and scrutiny of results. Venezuelan jurisprudence established precedence for the nullification of election results in the Organic Law of Suffrage (1993) when it can be demonstrated that the vices ! in the e lectoral exercise have a direct affect on the end result of the election, that being the total result of the election after examining the final vote count. The Venezuelan Opposition legal teams will have to work to determine if the fraud currently evidenced by the many irregularities meets these standards, but a quick examination of the election results suggest that there was indeed fraud as determined by Venezuelan organic law.

EXIT POLL RESULTS Exit polls from across the country clearly gave the opposition the victory. At the time of completion of the voting, SUMATE and Penn, Schoen & Berland Associates, tabulated the results of their exit polls. The results were consistent:
* Penn, Schoen & Berland Associates Exit poll: 59% a favor del SI; 41% a favor del NO http://www.psbsurveys.com/home/index2.htm
* SUMATE Exit poll: 59.4% a favor del SI; 40.6% a favor del NO http://www.sumate.org A breakdown by State indicates how widespread the victory appeared to have been: STATE YES Vote % NO Vote % Dto Capital SI 61% NO 39% Anzoátegui: SI 61% NO 39% Apure: SI 62% NO 38% Aragua: SI 60% NO 40% Barinas SI 52% NO 48% Bolivar SI 62% NO 38% Carabobo SI 65% NO 35% Falcón SI 48% NO 52% Guárico SI 52% NO 48% Lara SI 55% NO 48% Mérida SI 52% NO 48% Miranda SI 79% NO 21% Monagas SI 60% NO 40% Nva. Esparta SI 80% NO 20% Portuguesa SI 65% NO 35% Sucre SI 57% NO 43% Táchira SI 74% NO 46% Trujillo SI 54% NO 46% Yaracuy SI 59% NO 41% Vargas SI 33% NO 67% Zulia SI 62% NO 38% Note that, if these exit polls are correct, the Chavez government only won two of the twenty one states (Vargas and Falcon). Adjusting to reasonable statistical error of 3%, the government might have won Barinas, Guarico, Merida, and Lara. Poll results from voters outside Venezuela are also very telling: Voting Center SI % NO % Null Total New York 881 92.7 67 7.3 2 950 San Francisco 479 95.2 19 4.8 5 503 Boston 436 94.8 18 5.2 6 460 Chicago 529 94.6 24 5.4 6 559 Houston 1.570 95.9 63 4.1 3 1,636 Germany 307 78.9 81 20.8 1 389 France 232 78.6 63 21.4! N/A 295 Italy 343 94.6 33 5.4 N/A 376 Australia 94 93 6 7 1 170 Chec Republic 13 68.4 6 31.6 N/A 19 Mexico 602 95.5 23 4.5 5 630 It can be inferred from this that the poll results across the country clearly indicated that the trend across Venezuela was for a landslide victory for the Recall. Unfortunately, something happened that rendered those poll results moot.

WAS THE SMARTMATIC MACHINE USED TO COMMIT FRAUD? Analysis of the Acts is providing evidence that the Smartmatic voting machines may have manipulated the results, and we are naturally very concerned. This is exactly the worse case scenario about which we warned you in June. SUMATE has identified a number of areas where the voting results indicate that a "cap" was placed on the total possible SI votes. In a number of tables and voting centers, the voting results are absolutely identical. That is to say, the number of people voting for the SI option stopped at a specific number (say, 1,500 SI votes) in multiple voting centers, and in some cases, both the number of SI votes and the number of NO votes are identical between multiple voting centers. MUNICIPALITY No. C. V. VOTING CENTER NAME TABLE MACH. No. ACTA NO SI BERMUDEZ 45170 U. E. MARIA DE VERA 1 1 1.1-1000-4 324 180 BERMUDEZ 45170 U. E. MARIA DE VERA 1 2 2.1-1000-3 306 180 BERMUDEZ 45190 C. B. JOSE FCO. BERMUDEZ 2 1 2.1-1000-1 355 112 BERMUDEZ 45190 C. B. JOSE FCO. BERMUDEZ 2 3 2.3-1000-7 364 112 VALDEZ 47860 G. E. ALEJANDRO VILLANUEVA 1 1 1.1-1000-8 285 138 VALDEZ 47860 G. E. ALEJANDRO VILLANUEVA 1 3 1.3-1000-4 267 138 VALDEZ 47870 G. E. GUIRIA 1 1 1.1-1000-7 249 132 VALDEZ 47870 G. E. GUIRIA 1 3 1.3-1000-3 235 132 ARISMENDI 44290 U. E. ROJAS PAUL 1 1 1-1-1000-1 273 147 ARISMENDI 44290 U. E. ROJAS PAUL 1 3 1-3-1000-7 266 147 ARISMENDI 44300 U. E. NICOLAS FLORES 1 1 1-2-1000-6 254 145 ARISMENDI 44300 U. E. NICOLAS FLORES 1 2 1-1-1000-8 276 145 Reports are also being presented to the effect that in many centers the "cap" was on the percentage rather than on the number of votes. We are waiting to receive more information on these allegations to corroborate them. These are just a few of the highly suspicious results that are being reported. We have chosen to await more details before drawing conclusions about the Smartmatic system's performance. It is absolutely crucial now that all of the paper ballots and the machines be sequestered, although it may very well be too late, as the government has probably prepared for this situation and has covered its tracks.

CONCLUSIONS After personally witnessing the process, our organization has decided to divide the analysis into two separate areas and provide separate conclusions on each. Electoral Processes and Procedures: We are able to confidently state, without fear of unfair bias, following close study of the CNE's voting norms and the Venezuelan Bolivarian Constitution, that the Venezuelan government, military services (Plan República) and its closely allied civil organizations (Comando Maisanta and Circulos Bolivarianos), did regularly and knowingly violate the Constitutional Protections, Electoral Norms, and Human Rights of the Venezuelan opposition electorate in a manner that is consistent with an attempt to change the election results. It is difficult at this juncture to tell if these tactics had any effect on the election, since the voters were so determined to withstand the intimidation, long delays and other tactics employed to try to disenfranchise them. We, the Directors of Free Venezuela, denounce the fraud (or attempted fraud) committed by the Venezuelan government and its supporters in the military and civilian organizations. Electronic Vote ManipulationThere are a number of other irregularities in the results that indicate that the machines were used to manipulate the election results, and that this manipulation of results would have been sufficient to change the end results of the election. If the Venezuelan opposition is able to demonstrate this, and if we find that the machines were indeed used to commit a fraud, we shall immediately request an invest! igation in the United States Congress and Senate of the Smartmatic Company and, as we have indicated previously, will propose application of the Foreign Corrupt Practices Act to the company's officers.

WHAT CAN YOU DO FOR VENEZUELA AND DEMOCRACY? Senator Bill Nelson and Congressman Wexler, the Venezuelan democratic crisis has finally reached the boiling point, and if our suspicions are correct, we may now be witnessing the "worst case scenario" about electronic voting fraud. This situation is worrisome not just for Venezuela, but also for democracy everywhere. We know for a fact that Smartmatic is trying to obtain certification in the United States, and eventually hopes to sell their SAES machines here. We respectfully request that you use your influence to initiate an investigation, and to pressure Smartmatic to explain in detail all of the discrepancies. We would like to request that Doctor Rebecca Mercuri and Doctor Avi Rubin become involved in the case, as we believe they are the foremost experts in this subject and will be able to shed light on the case. Additionally, I would like to speak directly with the Senator and Congressman to explain what we saw. We would be willing to travel to Washington D. C. or your local offices to do so. Top-level members of the Democratic Coordinator and SUMATE would be willing to join us. This issue is of utmost importance. Please grant me this meeting request.

Thank you Brian



Title: Mas Recuerdos del Referendo Tramposo
Post by: captainccs on March 26, 2009, 11:07:05 AM
Mas Recuerdos del Referendo Tramposo

The Presidential Recall Referendum (http://softwaretimes.com/files/the%20presidential%20recall%20re.html)


Title: Paralizadas Casas de Cambio
Post by: captainccs on March 27, 2009, 10:01:05 AM
Si Chávez pensó que con Obama le iba a ir mejor, se equivocó.


Pesquisa en EEUU impacta a casas de bolsa locales

Las autoridades de ese país detectaron una transferencia bancaria irregular

El mercado permuta fue paralizado ayer debido a que las autoridades estadounidenses congelaron una cuenta en un banco de ese país por donde pasan la mayor parte de las transferencias de divisas, dijeron operadores a Reuters.

Los consultados explicaron que la cuenta "paraguas" con varias subcuentas está en uno de los principales bancos de Estados Unidos, específicamente en el Bank of America, y fue congelada cuando, aparentemente, la autoridades detectaron el miércoles una transferencia entrante que estaba siendo investigada.

Según los operadores nadie está haciendo nada en el mercado, el cual está totalmente paralizado y comentaron que alrededor de 65% de los intermediarios cambiarios locales tienen subcuentas en ese instrumento "omnibus".

Los agentes apuntaron que se emitió en Estados Unidos una orden judicial de congelación de activos dentro de esta cuenta, que afecta a 49 casas de bolsa y operadores del mercado.

La cantidad de dinero congelado estaría alrededor de varios cientos de millones de dólares y nadie sabe con exactitud cuánto tiempo durará este proceso.

Agentes indicaron que de mantenerse esa situación en los próximos días el intercambio dentro del mercado permuta podría convertirse en todo un enredo, debido a que se estima que los operadores parecen ser algunos a los que Pdvsa vende directamente sus divisas.

Esto significa que muchos de los cruces no se llevarán a cabo y "habrá impagos por todos lados", posiblemente creando una especie de efecto dominó. Según los agentes si persisten los problemas, la industria petrolera tendría dificultades para abastecer el mercado y algunos operadores no podrán recibir sus cancelaciones en bolívares al no haber entregado las divisas, según reseñó Reuters.

Aunque las autoridades no lo han confirmado, la industria petrolera ha estado ofertando dólares en el mercado paralelo, lo cual ha tenido incidencia en la cotización, y ha sido una forma de rendir los recursos, dado que la corporación tiene que vender las divisas al BCV al tipo de cambio oficial. Adicionalmente, Pdvsa ha tenido retrasos con los pagos a los proveedores, si bien se canceló al 94% de las contratistas, el monto erogado fue $1 millardo, mientras que el grueso de las obligaciones no se ha terminado de atender.

http://economia.eluniversal.com/2009/03/27/eco_art_pesquisa-en-eeuu-imp_1322937.shtml


Se disparó la tasa

http://www.venezuelafx.blogspot.com/




Title: Emails circulando por Caracas
Post by: captainccs on March 29, 2009, 09:05:53 AM
Ante un atropello mas del dictador Chávez, el pueblo se opone y sale a la calle donde se gana o se pierde la pelea.

Estos email están circulando por Caracas hoy domingo 29 de marzo del 2009:



----- Original Message -----

Sent: sábado, 28 de marzo de 2009 23:27
Subject: [Vecinos LPG] Fwd: A seguir en la lucha vecinos

FAVOR REENVIAR ESTE CORREO A TODOS SUS CONTACTOS EN LA ZONA METROPOLITANA DE CARACAS:


Vecinos de los Palos Grandes en particular, y del Municipio Chacao en general....

Lo que lucia esta mañana como un rumor, en primera instancia desmentido, se hizo realidad con la ocupación por la Policia Metropolitana y algunos elementos de la Guardian Nazional, del estacionamiento y locales del viejo Mercado de Chacao....Una vulgar invasión ordenada por Diosdado Cabello, sin la menor duda con la venia del Inquilino de Miraflores.....Número desproporcionado de efectivos con equipo anti motín, como su fuesen a enfrentar a las guerrillas de las FARC, que operan impunemento a lo largo y ancho del territorio nacional. ...Hemos sido testigo de graves hechos en  absoluta violación de la Ley,pues existe un Amparo Judicial sobre el Viejo Mercado,  y total desprecio por las Autoridades de Muncipio Chacao que preside nuestro Alcalde Emilio Graterón, quien ayer junto a otros funcionarios y vecinos recibieron GAS DEL BUENO:....Un nuevo atropello que nos retrotrae a los años iniciales del nazismo en Alemania bajo la conducción de Adolfo Hitler, quien a través del voto democrático se hizo del poder estableciendo una feroz dictadura que llevaría a Europa a la II Guerra Mundial....

ESCUCHE DEL DR. LUIS MANUEL ESPINOZA QUE SE ESTA CONVOCANDO A  T O D O S    LOS VECINOS DE CHACAO PARA MAÑANA DOMINGO 29 DE MARZO, A LAS 11 A.M. A UNA GRAN CONCENTRACION EN LOS ALREDEDORES DEL ANTIGUO MERCADO PARA PROTESTAR DE VIVA VOZ CONTRA ESTA INVASION Y PARA RECOGER FIRMAS PARA PEDIR UN REFERENDUM DONDE LOS VECINOS DECIDAN EL USO QUE SE LE QUIERE DAR A ESE TERRENO....TODOS SABEMOS DEL MAGNIFICO PROYECTO QUE EXISTE PARA CONSTRUIR UN CENTRO CIVICO Y UNA NUEVA ESCUELA MUNICIPAL, Y POR ESO TENEMOS QUE LUCHAR A CAPA Y ESPADA.

TODOS, ABSOLUTAMENTE TODOS MAÑANA A LAS 11 A.M. EN EL MERCADO DE CHACAO..........

Y EL ALCALDE METROPOLITANO, EL GOBERNADOR DE MIRANDA, Y LOS ALCALDES DE SUCRE, BARUTA Y EL HATILLO HAN SIDO INVITADOS A ACOMPAÑARNOS....

NO FALTEN ...........NO VAY A SER QUE NOS PASE  COMO BOADVIL, Y TENGAMOS QUE LLORAR COMO MUJERES LO QUE NO SUPIMOS DEFENDER COMO HOMBRES.

EL QUE PERSEVERA VENCE
DIOS PREMIA LA CONSTANCIA
SIMON BOLIVAR
EN CUYO NOMBRE UN MILITAR DE CUARTEL DE BAJA CALAÑA ESTÁ DESTRUYENDO A VENEZUELA


Firma

José Eugenio López Contreras
Juez Titular de Paz de la Zona Norte de Los Palos Grandes






Date: Sat, 28 Mar 2009 14:52:08 -0700
From: blasvc@yahoo.com
Subject: Re: A seguir en la lucha vecinos
To: comision-vecinal-ad-hoc@googlegroups.com

Hoy sábado pude constatar como continúa la presencia activa de vecinos de Chacao en los alrededores del mercado.

Recogiendo algunos comentarios de ayer y de hoy, me parece oportuno resaltar dos aspectos relacionados con la movilización que nos ocupa:

1) la actitud aguerrida y decidida del Alcalde al enfrentar directamente esa provocación insensata.

2) el acompañamiento que están dando sus adversarios políticos (precandidatos y candidatos a la Alcaldía , concejales, etc.) que han puesto de lado sus intereses políticos para unirse ante este atropello.

Bién por ellos.

Saludos,

Blas V.




--- El sáb, 28/3/09, LISANDRO GARCIA <lgarciam78@hotmail.com> escribió:

De: LISANDRO GARCIA <lgarciam78@hotmail.com>
Asunto: [Vecinos LPG] A seguir en la lucha vecinos
Para: "vecinoslpg@googlegroups.com" <vecinoslpg@googlegroups.com>, lospalosgrandes@yahoogroups.com, comision-vecinal-ad-hoc@googlegroups.com
Fecha: sábado, 28 marzo, 2009 1:25

En el día de Hoy se Dio una gran ejemplo de lo que es una lucha organizada, la misma que se había dado antes por la lucha de la plaza Altamira, la misma que se dio cuando se querían intervenir la policía de chacao, la misma lucha que se hace por Maraco, la misma lucha que se ha hecho por tener el mejor municipio de Venezuela, hoy los vecinos de chacao dieron un ejemplo más de lo que es la lucha por nuestro municipio, que no nos dejamos pisotear por nadie.

En lo particular no pude estar presente cuando se armo el problema entre los vecinos y la Pm en el Mercado de chacao, el cual como todo lo que está haciendo el gobierno a punta de golpes quieren tomar todo, pero si seguí el problema por noticierodigital.com y noticias24.com mas los mails que me iban llegando de los vecinos, luego de salir de mi trabajo me aproxime a la asamblea y la cantidad de gente de chacao era impresionante, de verdad ver como un chacao unido puede contra lo que nos venga, quiero felicitar al Sr Alcalde por su gran lucha que demostró hoy me quito el sombrero de verdad, que bueno saber que a la hora de una lucha como estas uno puede contar con los vecinos, en la asamblea habían gente desde la alcaldía incluyendo a  nuestros concejales, el alcalde, dirigentes políticos y gran cantidad de vecinos, tenemos que seguir la lucha por nuestro municipio. Sres. no podemos dejar la lucha ahora más que nunca el gobierno nos quiere ver arrodillados frente a él, pero no Sres., vecinos unidos podemos mucho mas.

Pq ahora el gobierno no puede ver que los concejales, alcaldes y gobernadores de la oposición quieren hacer unas excelentes gestiones, pq no los dejan trabajar, por dios cómo es posible que hayan tratado así a la gente, como es posible que no dejen ejecutar el gran proyecto que quieren hacer solo pq a ellos no les dan la gana y como no tienen la razón lo hacen por la fuerza, basta Sres.

Hace poco pase en carro por los alrededores del mercado y la cantidad de Pm que estaban llegando no era normal, sin exagerar llegue a contar como 25 en motos, como si fuéramos a una guerra, ojala que esa cantidad de Pm las metieran todas las noches en cada barrio y la realidad de Venezuela sería distinta, aparte gracias a la actuación de polichacao están en los alrededores custodiando a los vecinos de chacao.

Hay que seguir en la lucha como lo hemos hecho en años y me incluyo pq quien me conoce bien sabe que he luchado en todos los ámbitos y lo seguiré haciendo, siempre he dado la cara por un mejor municipio.

Sres. la lucha es larga y no podemos desmayar, ellos tendrán las armas, las ballenas, escudos, bombas, etc. Pero nosotros tenemos la verdad en nuestras manos, así que no podemos desvanecernos, hoy es nuestro mercado mañana será tu casa, Vamos Chacaoenses.

Lic. Lisandro G.

Sunday, March 29, 2009 12:38 AM



Title: Mas humor venezolano
Post by: captainccs on March 31, 2009, 01:16:14 PM
Un representante del gobierno bolivariano de Venezuela visita oficialmente una finca y habla con su dueño, un señor ya entrado en años y le dice que desea inspeccionar sus recursos acuíferos. El anciano le dice: "perfectamente, pero que por favor no pase por el terreno cercado"

El representante, demostrando su autoridad como chavista le dice:

- "Sabes viejo: yo tengo la máxima autoridad del gobierno que represento, y este 'CARNET' que tu ves aquí me califica para ir DONDE ME DE LA GANA, meterme en la hacienda que ME DE LA GANA, sea ésta de quien sea, SIN PREGUNTAS, y tampoco debo dar respuestas. ¿ME HA ENTENDIDO o no me he sabido explicar?

El viejo se encogió de hombros y siguió con sus quehaceres. Pasado un rato, el ganadero escucha unos gritos y logra ver al empleado del gobierno corriendo por su vida, seguido muy de cerca por un toro semental. El toro va ganándole terreno y el tipo visiblemente aterrado pide ayuda a todo pulmón. El ganadero de inmediato deja todo lo que estaba haciendo y corre hasta la cerca, gritándole a su vez:


- 'EL CARNET... EL CARNET... ENSÉÑALE EL CARNET GUEVÓN...' 

 



Title: V Cumbre de la Américas
Post by: captainccs on April 18, 2009, 10:38:46 AM
April 18, 2009
V Cumbre de las Américas


He rebuscado opiniones sobre la Quinta Cumbre de las Americas celebrada en Puerto España para tratar de recoger al ánimo de la misma. Como no encontré nada contundente que valga comentar, ofrezco mis propias interpretaciones.

Antes que nada, Obama frente a la América Latina.
(http://softwaretimes.com/images/chavez-obama.jpg)

Para que un negro llegue a la presidencia de un país racista como lo son los EEUU, el candidato tiene que tener grandes dotes de político, lo cual Obama ha demostrado tener en amplia cuantía en sus primeros tres meses en el cargo, tanto en casa como en sus viajes al exterior. El ofrecimiento de apertura hacia Cuba apenas días antes de la Cumbre fué un gesto magistral. El mensaje: "Quiero ser tu amigo," fueron las palabras textuales que le dijo a Hugo Chávez.

Para los EEUU América Latina es un patio trasero de poca monta. Sirve principalmente para mantener alejado a las otras potencias mundiales y como fuente de recursos naturales incluidos peloteros de grandes ligas. Si no hay crisis, se la puede olvidar. El tiempo nos dirá si Obama va a cambiar o no esa política. El cierre del penal de Guantánamo, la apertura hacia Cuba y el mensaje de amistad expresado en la Cumbre son buenos augurios de cambio.

Es interesante notar la actitud de la administración Obama frente a las varias crisis que ha enfrentado: mas tropas para Afganistán, mas ataques con cohetes contra los talibanes en Pakistán, la eliminación de trés piratas Somalies mediante francotiradores y la actitud frente a Corea del Norte muestran un presidente quien claramente entiende las recomendaciones de Teddy Roosevelt, "Habla suavemente y carga un grán garrote." (Speak softly and carry a big stick.)

La petro-chequera mermada de Chávez

Estemos claros, Chávez quiere ser el Caudillo de América. En Venezuela la inefectividad de la oposición política le permitió escalar posiciones contra escasa resistencia. En América del Sur, en el Caribe y aún en los EEUU, logro comprar posiciones con la vasta petro-chequera que fué PVDSA. Y de postre tuvo la buena suerte de tener a Bush de adversario. Dos de los trés sostenes de su ambición yo no operan.

El deseo de cambio en Cuba

Quizá el mas relevate acto de esta semana fué la respuesta de Raul Castro a Barak Obama. Se ve que Cuba está anciosa de reencontrarse con el mundo real visto el fracaso que han sido los cincuenta años de comunismo y de dictadura fidelista. Pienso que de no ser por Fidel Castro Cuba ya hubiera abandonado el rumbo al fracaso hace un par de décadas.

El potencial de Brasil

El potencial de Brasil es enorme especialmente ahora que han logrado su independenca energética gracias no solo a los descubrimientos petrolíferos frente a sus costas sino también por su producción de etanol como combustible. Lula no tiene intenciones de ceder su sitial a Hugo Chávez.

La nueva alianza panamericana

Los otros participantes en la Cumbre no son mas que actores de reparto.

Raul Castro está dispuesto a vender su herencia por un plato de lentejas Americanas, Lula quiere su posición de lider económico latinoamericano y Chávez sonrie mientra ve como le saca partido a rio revuleto.

La oportunidad parece propicia para que Obama rehaga la alianza Americana en beneficio mutuo. ¿Lo hará?

Denny Schlesinger

V Cumbre de las Américas (http://softwaretimes.com/files/v+cumbre+de+las+americas.html)



Title: Convocatoria !o de Mayo.
Post by: captainccs on April 21, 2009, 07:05:43 PM
PUEBLO DE VENEZUELA

Ante la grave situación que vive el país, la cual amenaza de manera definitiva el derecho de nuestro pueblo a vivir en democracia, y que se expresa cuando todos los días en nombre del proyecto totalitario que hoy gobierna nuestro país se violan la Constitución y las Leyes, se concentra todo el poder en manos del Presidente de la República liquidando la separación de Poderes, desacatando el mandato constitucional que consagra la Descentralización, y se desconoce con subterfugios cínicos la voluntad popular cuando ella no favorece a los candidatos del oficialismo.

Por otra parte, se recrudece la discriminación y persecución política que ha caracterizado la trayectoria de este gobierno, y que hoy se expresa tanto en la represión policial y militar, como en la utilización de los órganos del Poder Judicial como instrumentos de persecución y venganza en contra de los adversarios políticos.

Esta persecución política ya se había expresado con la inhabilitación de cientos de lideres de la alternativa democrática para eliminarlos como candidatos a través de decisiones administrativas inconstitucionales, la condena a la lista apartheid que como en el pasado solo ha servido para condenar y perseguir, con el cierre de Radio Caracas Televisión, con el injusto despido de 20.000 venezolanos que habían hecho de PDVSA un orgullo nacional, por oponerse a la politización partidista de la industria petrolera. Hoy se mantiene una política de persecución, hostigamiento y amenazas, contra los medios de comunicación y los periodistas que tienen una posición de independencia crítica frente al gobierno, siendo víctimas emblemáticas de esa política del Gobierno Nacional.

Así mismo, ante la actitud valiente de la Iglesia Católica Venezolana de defender sus principios de solidaridad con los principios de libertad y de respeto a los derechos humanos, desde la Presidencia de la República se hace una campaña vulgar y ofensiva contra los principales representantes de la fé católica, que ofende también a todo el pueblo venezolano.

Se pretende desproclamar a Pérez Vivas en el Táchira, abrir juicios a Capriles Radonski y a Salas Feo, se ventilan juicios contra Morel Rodríguez, se persigue y encarcela con violación de todos sus derechos al General Baduel, al igual que al Comisario José Sánchez “Mazuco”, se mantiene preso a José Dacre “Maraco” en un acto de persecución además de injusto, inhumano que pone en riesgo la vida de este gran amigo del movimiento estudiantil. Se persigue al Diputado Wilmer Azuaje por las denuncias hechas contra la familia de Chávez.

Un caso gravísimo de desconocimiento grosero de la voluntad popular del pueblo metropolitano de Caracas, es el caso del Alcalde Antonio Ledezma, a quien además de hostigarlo y perseguirlo, le quitan gran parte de sus atribuciones y recursos, para transferirlos a una funcionaria designada a dedo por el Presidente de la República para gobernar el Municipio Libertador, violando varias disposiciones constitucionales y legales, entre las cuales se encuentra el principio fundamental de nuestra Constitución consagrado en el Artículo 6º de la misma, el cual dispone que el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y de las entidades políticas que la componen, es y será siempre electivo y de mandatos revocables.

Mientras el Presidente de la República recorría el mundo con el dinero de los venezolanos controló la decisión monstruosa de sentenciar a 30 años a los Comisarios Forero, Simonovis y Vivas, junto a la sentencias dictadas contra seis policías metropolitanos, en una de las mayores aberraciones jurídicas que haya conocido el país, sin haberse probado su responsabilidad, y exculpando a los que toda Venezuela vió disparando desde la Puente Llaguno.

Evidentemente que ante la decisión de imponer este proyecto totalitario violando la Constitución y las Leyes, la liquidación política y la destrucción moral de Manuel Rosales como manera de eliminarlo como obstáculo importante para consolidar el proyecto autocrático, es un objetivo de gran importancia para el Gobierno.  Toda Venezuela sabe que el juicio amañado a Rosales, lo inició el propio Presidente de la República cuando anunció por televisión la “Operación Manuel Rosales vas preso”.  Después de este anuncio y la sentencia dictada a los Comisarios.  ¿Es posible pensar que Manuel Rosales tendrá un juicio justo?  Desde aquí le expresamos nuestra solidaridad a Manuel Rosales a su esposa Evelyn, a sus hijos, y a toda su familia.

El Presidente marcha hacia su objetivo autocrático, sin importarle que en paralelo la inseguridad personal, que ha llegado a extremos nunca pensables por los venezolanos, llene de luto a cientos de miles de familias en nuestro país.  Tampoco frena el crecimiento sin precedentes de la corrupción en el Gobierno Nacional, y solo utiliza la corrupción como excusa para perseguir a sus adversarios políticos.  A pesar de la cantidad descomunal del ingreso que se ha manejado, cercano a las Novecientos Mil Millones de Dólares (900.000.000.000$), el alto costo de la vida y el desempleo cada día acosan más a los venezolanos porque esos ingresos en buena parte se han despilfarrado en el exterior en vez de invertirlos en Venezuela.

En cuanto a los derechos sociales contenidos en la Carta Magna al Presidente de la República le aterra su aplicación: desecha la libertad sindical, la contratación colectiva y las reivindicaciones sociales.  Obliga a que se firmen contratos, como en el Metro, que desmejoran condiciones de trabajo. Ignora que si algún derecho es progresivo es el derecho social.  Solo en el capitalismo salvaje se procede de esta manera. Chávez desconoce el pago de horas extras, aumentos salariales, extensiones de beneficios que tienen que ver con mejoramiento de las condiciones de vida: la vivienda, el transporte, la salud, la educación de los hijos de los trabajadores. 

Mientras por otra parte se irrespeta todos los días la propiedad privada, desestimulando la inversión, y destruyendo las fuentes de generación de empleos, dignos y estable para el pueblo venezolano.

El proyecto del Presidente Chávez es convertir a todos los ciudadanos en esclavos del Estado puestos al servicio del llamado Socialismo del Siglo XXI, porque en su actuación en nombre de su supuesto amor a los pobres, está ejecutando un proyecto que si se consolida no solamente le quitará la libertad al pueblo sino que lo condenará a la pobreza permanente, como le ocurrió al pueblo cubano con el fracasado modelo Fidelista.

Cuando toda la sociedad venezolana amante de la paz y de las soluciones concertadas de los problemas, aspira a un diálogo entre el Gobierno Nacional y quienes  adversan sus políticas para buscarle soluciones a los problemas de todos, el Presidente de la República arremete e insulta a quienes promueven la necesidad de ese diálogo, porque su política es imponer por la fuerza su proyecto, violando para ello la Constitución y las Leyes.

Ante esta grave crisis que vive Venezuela, los partidos y movimientos políticos que conformamos la alternativa democrática, luego de un profundo análisis de la situación nacional, conscientes de la responsabilidad histórica que nos corresponde, que incluye además a todos los sectores de la Sociedad Democrática, hemos decidido convocar al país para decirle al Gobierno Nacional: Basta ya, hemos decidido profundizar la lucha al lado del pueblo venezolano para defender sus derechos civiles y políticos, para que se atienda con prioridad la solución de sus problemas y necesidades y no se sigan invirtiendo los recursos del pueblo en otros países.  Para que cese la persecución política a los que no comparten las políticas del gobierno. Para restablecer la vigencia de la Constitución Nacional, la división de los Poderes, y por el respeto a la voluntad popular libremente expresada.

Con esos objetivos hemos acordado poner en práctica los siguientes lineamientos y acciones a ejecutar:

1. Nuestra decisión como partidos políticos de la alternativa democrática de mantenernos unidos en la lucha por estos objetivos, anteponiendo el interés de la patria venezolana ante cualquier interés sectario o personal, y convocar a toda la sociedad democrática, a todo el pueblo venezolano que comparta nuestra posición a organizarse junto con nosotros para construir un futuro de progreso, libertad y paz para todos los venezolanos.

2. No caer en las provocaciones del Gobierno para apartarnos de la ruta democrática, pero poner en la calle una lucha por las vías democráticas,  pero decidida y con toda la firmeza necesaria para impedir la consolidación del proyecto autocrático y totalitario que se nos quiere imponer.

3. Continuar al lado del pueblo venezolano para organizar y apoyar todas las luchas populares dirigidas a defender sus derechos y necesidades en vez de estar despilfarrando el dinero de todos los venezolanos en el exterior. Apoyando a los trabajadores de la ciudad y del campo, a los educadores, a los trabajadores de la salud y del sector público, a los trabajadores del transporte, a los profesionales venezolanos para que se les reconozcan su derechos en una remuneración y beneficios sociales justos. Para que se cumpla con el compromiso de la seguridad social para todo el pueblo venezolano.

4. Organizar un Movimiento Nacional en defensa de la Descentralización como el mejor modelo para que los ciudadanos tengan acceso directo en las instancias locales, municipales y estadales para  la solución de sus problemas, y hagan respetar sus decisiones en la elección de los Gobernadores y Alcaldes que ellos elijan.

5. Organizar un Movimiento Nacional en defensa de los derechos humanos y de presos y perseguidos políticos.

6. Organizar un Movimiento Nacional a favor de un Sistema de Justicia transparente, no politizado, que combata la utilización de la justicia como instrumento de persecución política.

7. Constituir un equipo en política internacional que represente a toda la sociedad democrática y que tenga la tarea primordial de denunciar ante el mundo las violaciones que a diario se cometen en Venezuela en contra de los principios básicos de la democracia.

8. Frente a toda esta situación planteada en el país, hoy hemos decidido conformarnos en una fuerza unida que persiga frente a los temas fundamentales del país, una actuación en propósitos comunes porque frente a este mesianismo que controla y maneja todo el aparato del estado para tratar de controlar e imponerle a la sociedad lo que se le ocurra, no podemos esperar ni mucho menos  morder el peine de que sin la aparición de un Mesías no vamos a poder derrotar toda esa visión autocrática que encabeza el Jefe del Estado. Nos  sale entonces, sumar todas las voluntades dispuestas a lograr darle cauce a la unidad de propósitos que frene el avance contra la Constitución y las Instituciones del Estado, hasta lograr rescatarlas y ponerlas mas temprano que tarde al servicio de toda la sociedad y no de una  persona o partido político.

Hoy nos comprometemos a actuar en los propósitos fundamentales del país juntos todos por la Patria.

9. Para iniciar con una acción concreta en apoyo a esta plataforma de lucha que hemos descrito, convocamos a una gran manifestación popular en Caracas el próximo 1º de Mayo que tendrá tres motivos especiales, la defensa de los derechos  de los trabajadores y del pueblo venezolano, el rechazo a la persecución política y la defensa de la democracia venezolana.

Con esta manifestación popular en la calle, iniciaremos esta etapa de la lucha democrática que se extenderá hasta tanto logremos nuestros objetivos. En los próximos días daremos los detalles de la organización de esta manifestación popular democrática.

Estamos seguros de que el pueblo de Venezuela cumplirá otra vez,  con la responsabilidad histórica de hacer valer sus derechos y de construir unidos la patria libre y democrática que nos merecemos los venezolanos.

Hoy domingo 19 de abril de 2009.


Me llegó por email


Title: Humor venezolano
Post by: captainccs on May 01, 2009, 09:46:51 PM
Visto en la marcha opositora del 1º de mayo

(http://softwaretimes.com/images/fiebre-porcina-600.jpg)

(http://softwaretimes.com/images/marcha-1-de-mayo.jpg)


Title: Chávez seizures fuel Venezuela oil fears
Post by: captainccs on May 11, 2009, 07:13:31 AM
Chávez seizures fuel Venezuela oil fears

By Benedict Mander in Caracas

Published: May 10 2009 12:41 | Last updated: May 10 2009 18:27

A fresh round of expropriations in Venezuela has raised fears that the Opec producer’s already declining oil output could sink to its lowest level in the past 20 years.

Troops were mobilised over the weekend to assist Venezuela’s state-owned oil company, PDVSA, in seizing the assets of some 60 oil service companies, after a law was approved last week that paves the way for the state to take increasing control over its all-important oil industry.

“To God what is God’s, and to Caesar what is Caesar’s,” said Venezuela’s President Hugo Chávez, as he presided over the expropriation of at least a dozen rigs, more than 30 oil terminals and some 300 boats.

“Today we also say: to the people what is the people’s,” the socialist leader said to roars of approval from red-clad supporters on the shores of Lake Maracaibo, the heartland of the nation’s oil production.

This move forms part of a broader assault against the private sector, which Mr Chávez has increasingly blamed as Venezuela slides into recession. Simultaneously he is engaging in what opposition leaders say is a campaign of persecution of his political foes.

Manuel Rosales, a former presidential candidate, has been granted asylum in Peru to escape arrest over corruption charges, while congress has removed almost all the spending powers of Antonio Ledezma, the anti-Chávez mayor of Caracas. Other opponents have been jailed or gone into hiding.

PDVSA, which is suffering from a sharp fall in export income, made the surprise move against the oil service companies in response to their threat that they would suspend operations until it paid a backlog of invoices. Some, including Helmerich & Payne and Ensco International, abandoned rigs this year.

PDVSA, which is under pressure to cut expenses by 60 per cent because of tumbling revenues, is estimated to owe as much as $12bn (€8.9bn, £7.9bn) to contractors since suspending payments to them last August, shortly after oil prices began their precipitous decline.

It has demanded that companies accept a 40 per cent cut in their bills, arguing that the decline in oil prices means they are charging too much.

The new law will also enable PDVSA to pay debts with bonds rather than cash, and compensate assets at book value.

The move is the latest sign of the deepening cashflow crisis that has bedeviled the state oil company for at least two years as it has become overburdened with responsibilities far removed from its core business – in particular funding and running the massive social programmes that have become the bedrock of Mr Chávez’s support.

But analysts say that by shifting its problems onto its suppliers, PDVSA is storing up even bigger problems for the future. Not only does it lack the ability to operate as efficiently as the service providers, but it sends a grim signal to companies considering investing in Venezuela. Consequently, future oil production is under threat.

Perhaps most worrying is the impact this could have on foreign companies’ interest in a major auction currently underway to develop the Carabobo block in the oil-rich Orinoco Belt, which is the first oil investment opportunity in Venezuela in the last decade, and represents the oil dependent country’s biggest hope for reviving sagging production. According to the IEA, production fell to 2.36m bpd in 2008, compared to 3.18m bpd in 1997, although PDVSA claims it actually increased to 3.27m bpd in 2008.

Some 19 companies – including BP, Chevron, Shell, StatoilHydro, and Total – have expressed interest in bidding for the Carabobo projects that could collectively produce over 800,000 bpd, and require investments of $25-30bn.

But adding to worries about the lack of legal security in Venezuela, intensified by recent developments, international oil companies are also concerned by prohibitively high start-up and financing costs as well as tight profit margins due to fiscal terms that were drawn up before oil prices began their precipitous decline last year.

David Voght, a director at IPD Latin America, which advises several international oil companies operating in Venezuela, said: “Venezuela’s aggressive fiscal terms and the country’s persistent trend toward nationalisation of oil industry activities will make it more and more difficult to attract foreign investment and competitive bids from qualified operators.”

Taxes and royalties have been hiked four times since 2004, with an 85 per cent windfall tax introduced last year, while companies were ordered to give up operational control over four multibillion-dollar projects in the Orinoco two years ago, prompting Exxon Mobil and ConocoPhillips to exit the country and opt for international arbitration.

Although most companies are keen to have a stake in Venezuela, which now claims to have 172bn barrels of proven oil reserves making them the second largest in the world after Saudi Arabia, the government’s unpredictability and inflexibility are a serious deterrent.

“It’s a great paradox. There are companies that want to invest in Venezuela and to remain on a long-term basis, bringing capital, technology and know-how, but they may not do so because the government is refusing to recognize that the outlook for oil prices has changed,” said an industry source in Caracas, who requested anonymity. “They have to face up to reality.”


http://www.ft.com/cms/s/0/b332e432-3d54-11de-a85e-00144feabdc0.html?referrer_id=yahoofinance&ft_ref=yahoo1&segid=03058


Title: Chávez está matando la gallinita de los huevos de oro