Israeli foreign minister: No chance for peace deal
By AMY TEIBEL, Associated Press Writer – 1 hr 44 mins ago
JERUSALEM – Israel's powerful foreign minister declared Thursday that there is no chance of reaching a final accord with the Palestinians any time soon, casting a pall over the U.S. Mideast envoy's latest effort to get peace talks moving again.
Peacemaking policy in Israel is decided by the prime minister's office, and not the foreign ministry. But Foreign Minister Avigdor Lieberman carries significant weight in Israeli decision-making, and his is a sentiment common among confidants of Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu.
President Barack Obama brought Netanyahu and Palestinian President Mahmoud Abbas together in New York last month in an effort to jumpstart talks that broke down months ago. So far, no breakthroughs have been announced.
Since the New York summit, U.S. envoy George Mitchell met with representatives of Netanyahu and Abbas in the United States, and returned to the region this week. He was to meet with Lieberman and Defense Minister Ehud Barak on Thursday and has sitdowns planned with Netanyahu and Abbas for Friday.
Israeli media reported that a Mitchell aide told local journalists Wednesday that the envoy's visit was not likely to conclude with an announcement on talks resuming.
"We're going to continue with our efforts to achieve an early relaunch of negotiations between Israelis and Palestinians, because we believe that's an essential step toward achieving the comprehensive (Mideast) peace to which I earlier referred," Mitchell told reporters as he entered a meeting with Israeli President Shimon Peres on Thursday.
Lieberman told Israel Radio on Thursday that anyone who thinks the two sides can soon reach a deal ending their decades-old conflict "doesn't understand the situation and is spreading delusions."
What the two sides should do, he said, was to come up with a long-term interim arrangement that would ensure prosperity, security and stability, and leave the tough issues "to a much later stage."
This approach runs counter to U.S. efforts to reach an Israeli-Palestinian peace deal quickly. Obama has declared that establishing a Palestinian state alongside Israel is a vital U.S. interest. Also, Israel would not find a Palestinian partner for putting off a resolution to the conflict indefinitely.
Lieberman's view does not bode well for U.S. attempts to restart negotiations.
Mitchell has been laboring for months to pressure Israel to curb settlement construction. Israel has agreed to limited and temporary restrictions on building in the West Bank, but has resisted a total freeze. It has rejected any limitations on construction in east Jerusalem.
The Palestinians want the West Bank and east Jerusalem for part of their future state, along with the Gaza Strip, now ruled by Islamic Hamas militants.
Abbas has said repeatedly that he wouldn't go back to the negotiating table without a freeze. He also demands that talks begin where they broke off, with a promise from Israel that all issues will be on the table. Netanyahu has said he wouldn't be bound by the previous Israeli government's actions.
Abbas could be hard-pressed to back down now that he's dropped efforts to bring Israel before a war crimes tribunal in connection with its winter war in the Gaza Strip.
EEUU endurece posición contra amenaza nuclear Irán-Venezuela (Video)
Muy interesante entrevista de Maria Elvira donde tratan sobre las relaciones Irán-Venezuela y como éstas apoyan la capacidad nuclear de Irán. Depósitos de uranio, plantas de "bicicletas" en la jungla, vuelos misteriosos Caracas-Teheran, sequestro de barco ruso en el Báltico supuestamente con misiles a bordo y destino desconocido.
Me parecen excellentes noticias de Honduras que el gobierno no se deje amedrentar por la OEA. Hay que aguantar hasta que se celebren las elecciones y entonces hay un regreso al hilo constitucional que la OEA no va a poder negar.
Interim Honduran leader resists diplomats' pleas
By BEN FOX, Associated Press Writer – Thu Oct 8, 3:57 am ET
TEGUCIGALPA, Honduras – Honduras' coup-installed leader resisted calls by diplomats from across the hemisphere to reinstate ousted President Manuel Zelaya, at one point angrily telling the visitors they "don't know the truth or don't want to know it."
During sometimes confrontational talks with interim President Roberto Micheletti and his ministers, representatives from the United States, Canada, Latin America and the Caribbean took turns on Wednesday urging the Micheletti camp to reconsider its position, but no breakthroughs were announced.
"Today we saw Hondurans sitting together, working on a Honduran solution," Ronald Robinson, a Jamaican representing the Caribbean Community, said during one session of talks with Honduran representatives. "For me, I thought it was a good step in the right direction."
The June 28 military-backed coup that toppled Zelaya has paralyzed this impoverished Central American nation with street protests, foreign aid cuts, diplomatic isolation and a standoff between rival claimants to the presidency. The crisis deepened when Zelaya slipped back into the country in late September and took refuge with dozens of supporters in the Brazilian Embassy.
Wednesday's negotiations began behind closed doors with representatives of Zelaya and the interim government in the Honduran capital, but exploded into the open later in the day with a televised confrontation between Micheletti and the foreign envoys in the presidential palace.
Micheletti, his voice bristling with rage, scolded the diplomats for refusing to recognize what he insisted was the lawful removal of Zelaya under the Honduran constitution and for isolating his country and suspending aid to one of the poorest countries in the Western Hemisphere.
"You don't know the truth or you don't want to know it," Micheletti said. "You don't want to know what happened before June 28."
He urged them to "reflect on the damage you are doing to a country that has done nothing to you."
The diplomats sat stone-faced, a few rubbing their eyes in apparent fatigue during his outburst. Canada's minister of state for the Americas, Peter Kent, told Micheletti that the international community respects the Honduran constitution, but it oppose the military's ouster of Zelaya.
"However it happened, a mistake was made on June 28," Kent said. "A democratically elected leader, whatever his behavior in recent years, was undemocratically removed."
The delegates, brought to Honduras by the Organization of American States, were scheduled to leave Thursday.
After the talks with Micheletti, the delegation spoke with Zelaya in the Brazilian Embassy.
Tensions rose before Wednesday's meeting, with riot police firing tear gas to disperse about 200 Zelaya supporters protesting near the U.S. and Brazilian embassies.
Micheletti and his supporters say Zelaya's military-backed ouster was legal because it was sanctioned by Honduras' Supreme Court after he defied of a court order that he drop a referendum on changing the constitution. Most of the international community maintains the coup was illegal and must be reversed.
"We are not here to create a debate. We are here to find concrete solutions to a situation that cannot be prolonged," OAS Secretary-General Jose Miguel Insulza said before the round of meetings started.
Insulza presented a proposal to restore Zelaya as head of a unity government until his term ends in January and offer amnesty to both the coup leaders and the deposed president, who faces abuse of power and other charges in Honduras.
The proposal, which also would require Zelaya to abandon any ambitions to change the constitution, is very similar to one proposed months ago by Costa Rican President Oscar Arias, known as the San Jose Accord, and rejected by the interim government.
Zelaya gave negotiators an ultimatum, calling for the postponement of the upcoming presidential election if he is not restored to office before Oct. 15. The interim government wants to go ahead with the Nov. 29 ballot — scheduled before Zelaya's overthrow — and move past the crisis.
The Canadian minister said it was imperative for an agreement to be reached before the election, which many countries in the Americas have warned will not be recognized if Zelaya remains out of the power.
"I sense that everybody involved understands that we are nearly out of time and this crisis needs to be resolved now," Kent said.
I hope the Tea Parties and the Town Hall Meetings will lead to throwing out the bums. Apparently Obama is far down in the opinion polls already.
I have watched American politics from a distance for over 50 years and never before have I sensed such a revolutionary fervor in America. Obama had the bad luck of getting elected just as the American taxpayer was being robbed blind to pay for the excesses of the fat cat Wall Street bankers. Don't get me wrong, I'm a free market capitalist through and through but there is no excuse for the abuse the financial system was subjected to by these Wall Street bankers aided and abetted by their cartel, the Fed.
As Crafty Dog knows, most of my investments are in the American stock market so that, while not an American taxpayer, I still have a large vested interest in the well-being of the American economy. Also, no friend of Chavez can ever be a friend of mine. It is utterly disgusting to see Obama in bed with Chavez, Morales, Correa, Zelaya, Castro and Ortega. These people are the scum of Latin America.
But I have faith, as Winston Churchill said: "You can always count on Americans to do the right thing - after they've tried everything else."
AP – Iranian President Mahmoud Ahmadinejad speaks before Friday prayers at the Tehran University campus in …
By NASSER KARIMI, Associated Press Writer – 10 mins ago
TEHRAN, Iran – Iranian President Mahmoud Ahmadinejad said Monday he was proud his denial of the Holocaust had enraged the West, as the controversial leader geared up for a United Nations trip to stress what he said would be a message of "peace and friendship."
Ahmadinejad's latest comment about the killing of millions of Jews during World War II comes as Iran is locked in a bitter dispute with the U.S. and other Western nations over its nuclear program. Even as that fight continues, his remarks were sure to earn the Iranian president an even more frigid reception when he heads to New York on Tuesday to attend the U.N. General Assembly.
"The anger of the world's professional killers is (a source of) pride for us," Ahmadinejad was quoted as saying by the official IRNA news agency.
He was responding to a question about criticism from the European Union following a speech on Friday in which he questioned whether the Holocaust was a "real event." The manslayers reference appeared to be directed primarily at Israel and the U.S.
"It's a sad day for the Iranian people," French Foreign Ministry spokeswoman Christine Fages said in an online briefing Monday in reference to Ahmadinejad's latest Holocaust statements. She said "they unfortunately add to the long list of hateful statements" by Ahmadinejad.
Ahmadinejad has repeatedly raised questions about the Holocaust. He has said it has been used as a pretext for Israel's formation, and that Israel and Jewish groups are actively muzzling any attempt to link shame over the Nazi atrocities with the what many in the Muslim Middle East believe is the West's bias for the Jewish state at their expense.
The comments have done little to bolster sympathy for Iran's conservative government, which the U.S. and others believe is looking to enrich uranium with an eye to nuclear weapons production. Iranian officials deny the charge, saying the program is for purely peaceful purposes.
The Iranian president is slated to address the U.N. on Wednesday, said IRNA.
"The most important message of this year's visit by president to New York is peace and friendship for all nations, fighting suppression and interaction with all nations in the framework of justice and mutual respect," Mohammad Jafar Mohammadzadeh, a spokesman for Ahmadinejad's office told IRNA.
Ahmadinejad's last trips to the U.N. have been marked by sharp protests. In 2007, before a planned speech at New York's Columbia University, he sat through a scathing criticism by the elite university's president.
Mohammadzadeh said Ahmadinejad was planning to meet extensively with the media while in the U.S., and that the "Zionist lobby," despite its efforts, will be unable to "stop the publication of the justice-seeking message of Iranians by their president."
Ahmadinejad is sure to face a drubbing over the nuclear issue and questions about whether Iran will negotiate or face the threat of even deeper sanctions.
The U.S. administration has invited Iran to start a dialogue on its nuclear program and gave a vague September deadline for Tehran to take up the offer. The U.S. and five other world powers accepted an offer from Iran earlier this month to hold "comprehensive, all-encompassing and constructive" talks on a range of security issues, including global nuclear disarmament.
European Union foreign policy chief Javier Solana will meet Iran's nuclear negotiator Saeed Jalili on Oct. 1 for talks on the nuclear issue.
captainccs that hurts my brain...I feel dizzy...it makes no sense.....bizaro world . Could it be a weird form of Stockholm syndrome. How twisted is their world view? Is it really true or a joke....you got me it is a joke right?
Not all Jews are Zionists. Some Jews are Anti-Zionists. Recently my neighbor showed me a video of a group of American Rabbis who visited Iran to express their solidarity with the evil midget, Mahmoud Ahmadinejad!
Anyone who pretends to understand Jews is delusional.
Y yo me pregunto, ¿Obama seguirá siendo su amigo? Según yo veo las cosas en los EEUU, Obama pierde la reelección del 2012 si no rectifica y pienso que Obama no es lo suficientemente pragmático para hacer tal cambio. Es tan cabeza dura como Chávez, con razón quiere ser su amigo.
Para los venezolanos opuestos a la locura de Chávez el problema es que los americanos están demasiado involucrados con sus propios problemas de recesión, desempleo y oposición al proyecto de ley de salud como para preocuparse por Venezuela a pesar de que ahora somos una amenaza marxista que está ayudando a Irán a perfeccionar su bomba atómica.
Me temo que los problemas internos de los EEUU los van a mantener demasiado ocupados para preocuprase además de las locuras de Chávez pero temprano o trade va a venir un desenlace poco agradable.
Denny Schlesinger
Por cierto, la última verborrea anti Israel de Chávez fué motivado a que Israel no lo dejó visitar Gaza. Estaba pateando y pataleando como niño regañado.
Primero tuvimos un torrencial aguacero con granizo y luego vino el temblor de tierra. No se han reportado daños mayores, solo unos deslizamientos de barro e inundaciones menores.
Fuerte sismo de 6,2 grados Richter sacudió el centro de Venezuela POR AFP WASHINGTON
Un fuerte sismo de 6,2 grados en la escala de Richter sacudió este sábado a las 15H20 (19H50 GMT) el centro de Venezuela sin que hasta el momento se hayan reportado daños o víctimas, informó el venezolano instituto Sismológico Funvisis.
El epicentro del temblor fue localizado a 28 km al noroeste de Morón (estado Carabobo, norte), a 100 km de Caracas, con una profundidad de 15 km, indicó.
"No hemos recibido ningún tipo de (informes) de daños materiales ni mucho menos reportes de pérdida de vidas humanas'', dijo el ministro del Interior, Tarek El Aissami.
Cientos de personas bajaron a las calles tras sentirse el temblor en Caracas, Valencia (100 km al oeste) y otras ciudades.
Francisco Garcés, presidente de Funvisis, dijo que se trató de "un evento de magnitud importante que se ha sentido en el centro del país''.
El aeropuerto internacional de Maiquetía, 20 km al norte de la capital, está funcionando con normalidad, así como el metro de Caracas, informó el ministro de Infraestructura, Diosdado Cabello.
El temblor "generó el pánico en muchas personas'', informó la cadena de televisión venezolana, Telesur. Las autoridades llamaron a la calma y a evacuar los edificios, añadió.
"Hasta el momento ho hay nada que lamentar en la ciudad de Morón, en el estado de Carabobo'', dijo una periodista de la televisión venezolana.
Según el Instituto Geológico de Estados Unidos (USGS) el temblor fue de 6,4 de magnitud.
Para medir la potencia de un sismo, el USGS utiliza la magnitud de momento (Mw). En esa escala abierta, un sismo de seis grados se considera fuerte.
El Centro de Alerta de Tsunamis del Pacífico de Estados Unidos advirtió que existía una "pequeña posibilidad de un tsunami local que podría afectar a las costas situadas a no más de 100 kilómetros del epicentro del terremoto''.
Es importante saber de quien viene esta opinion. Domingo Maza Zavala es un economista marxista!
OPINIÓN 11 / SEP / 2009 -- 04:09 PM
“Venezuela perdió con Chávez la más brillante oportunidad de transformar al país”
El ex director del Banco Central de Venezuela Domingo Maza Zavala opinó hoy que en la década de gobierno de Hugo Chávez “se ha perdido la más brillante oportunidad” de “aplicar los ingentes recursos del petróleo a la transformación” del país.
Así se pronunció durante la presentación en Caracas de su último libro, “La década crítica de la economía venezolana (1998-2007)”, en la que también se refirió que en estos años “se ha condenado al venezolano a una vida incierta”.
Maza Zavala, quien dirigió el Banco Central entre 2000 y 2007, previamente fue diputado, miembro de la Comisión Presidencial para la Nacionalización Petrolera (1974-1975), director del diario El Venezolano y presidente de la Academia Nacional de Ciencias Económicas, entre otros cargos.
El economista se refirió a que en Venezuela las crisis “forman parte consustancial de la vida nacional”, ya que el país ha vivido desde hace más de 30 años “de crisis en crisis”.
Paradójicamente, estas se han acentuado en los momentos en que ha habido bonanza petrolera, que se fueron agravando desde el primer gobierno de Carlos Andrés Pérez (1974-1979), cuando el país era conocido como la “Venezuela saudita”, explicó.
En el caso del Gobierno actual, consideró que la crisis se ha derivado de su “empeño” de “implantar contra la voluntad de una mayoría social un sistema económico que nadie comprende y que no ha sido satisfactoriamente explicado ni mucho menos realizado, como es el llamado socialismo del siglo XXI”.
El especialista en economía petrolera argumentó que se ha producido una brecha no sólo en la estructura económica sino en la sociedad venezolana.
“Esta crisis ha quebrantado los fundamentos de la potencialidad económica del país y ha desfavorecido de manera muy profunda la perspectiva de la vida venezolana, que hoy es mas difícil que ayer, que también era difícil”, dijo en el mismo acto.
En este sentido, criticó la ineficacia de los servicios públicos y sociales, la inseguridad jurídica y física de los bienes y personas del país, la baja del consumo, la declinación de la inversión privada y, sobre todo, la “incertidumbre en que se debate actualmente la sociedad venezolana”.
Maza Zavala opinó que “no hay precedentes ni tampoco debe haber consecuentes de esta etapa infortunada de la vida nacional”, si bien se mostró convencido de que “más pronto que tarde los propios procesos conducirán a encontrar la ruta de la solución de esta situación crítica”.
Adicionalmente, en una entrevista con la emisora caraqueña Unión Radio, Maza Zavala expresó el jueves que el Gobierno “parece diferir los ajustes necesarios en la política económica para enfrentar la crisis” y que “hay necesidad de una reorganización del régimen cambiario, porque el actual ya no da para más”.
Asimismo, advirtió que “mientras exista la dualidad del mercado cambiario y la incertidumbre, así como la caída de la producción se prolongue, determinará una mayor inflación de la que el Gobierno pretende reconocer”.
En Venezuela está vigente un control estatal de cambio desde 2003 que, entre otras cosas, tiene congelado el dólar en el equivalente a 2,15 bolívares, cotización que prácticamente se triplica en el mercado paralelo de divisas.
La inflación acumulada al cierre del año 2008 se ubicó en 30,9 por ciento, según el Banco Central de Venezuela, la más alta de Latinoamérica.
By INVESTOR'S BUSINESS DAILY | Posted Tuesday, September 08, 2009 4:20 PM PT
Global Security: Radical chic hit its zenith in Europe Monday as Venezuelan despot Hugo Chavez strolled the red carpet to adoring crowds at the Venice Film Festival — just as he was plotting with Iran to destroy the West.
It was the thuggish Venezuelan dictator's moment of glory, just two days after thousands of Latin Americans bitterly marched against him in "No Mas Chavez" demonstrations on Friday.
The humiliation of that was over when the film industry crowds at the Venice premiere of Oliver Stone's "South of the Border" heaved forward to touch his clothes and the paparazzi begged him for his autograph. Not since the days of the Beatles has slavering from the thousands gone on like this.
See, Hugo's a movie star now, with Stone creating a propaganda film in his honor, just as Leni Riefenstahl did for Adolf Hitler.
Based on the film's trailer and Stone's own statements, the film emphasizes that the public has it all wrong about the clowning Chavez being a threat to the West. It's merely an image problem he has, brought on by unjust demonization from George W. Bush.
Security threat? What security threat? Pay no attention to those Middle Eastern and Colombian terrorists with Venezuelan passports — Hugo Chavez, after all, has created day care centers.
It's a particularly dangerous line of propaganda to be spewing these days. Outside Chavez's appearance in Venice, one wonders if the film crowds realized that Chavez is also on what he calls an "axis of evil" tour, forging deadly links with regimes as brutal as his own — or worse. As he smiled and waved to the Venetian crowds, playfully kissing a reporter after borrowing her camera, he was taking action on more serious fronts to try to take the West down.
A day earlier in Tehran, Chavez announced a "strategic" move to sell $800 million in gasoline to Iran, vowing to ship 20,000 barrels a day in exchange for Iranian "tractors." Sound innocuous? It isn't.
Chavez knows exactly what he's doing. Iran imports 40% of its gasoline and is vulnerable to sanctions on that vital commodity. For all the oil Iran produces, it lacks refinery capacity and must make up for its internal shortage with imports. Shutting off the gasoline spigot from the West is the mullahs' worst fear, given the damage it would do to Iran's economy as well as their grip on power.
That means gasoline is the one of the few points of leverage the West has over the Iranian regime as it seeks to check Iran's nuclear program. If Chavez's scheme succeeds, the West will have a potential economic weapon removed. Chavez's gasoline means the mullahs in charge should have nothing to fear from a shut-off.
This will give Tehran room for a more aggressive push to develop nuclear weapons to threaten the West. Amazingly enough, the first target for nuclear blackmail will likely be Europe, where Chavez once strode the red carpet to applause in Venice.
We should all be concerned. A nuclear-armed Iran will be the one with leverage. Once it gets the bomb, the West will have two choices: accept it and the resulting spread of nuclear know-how to terrorist groups and rogue states, including Venezuela; or go to war.
By his move to supply Iran with gasoline, Chavez ends the peaceful middle ground of gasoline sanctions.
Chavez plainly stated that this was his aim — over the weekend, he said Iran had "a right" to develop its nuclear program and that all the talk about Iran building a bomb should be discounted because there was "no proof."
If radical chic, which Tom Wolfe wrote of in the 1970s, was the self-destructive propensity of the privileged elites to sidle up to predators trying to kill them, what went on in Venice amounts to an intensified modern version of that very same decadence.
A Protestar y Marchar todos contra Chávez Todo el tiempo
Ya basta de Chávez y su tiranía en contra del pueblo venezolano, contra los medios de comunicación y contra las democracias Latinoamericanas. Ya basta de despilfarrar el dinero de Venezuela para mantener su populismo dictatorial. El sueño de Bolívar era una Venezuela libre y democrática, sin odio ni divisiones.
Vamos todos a marchar por Venezuela, por Latinoamérica y el resto del Hemisferio.
El terrorismo de Chávez tiene que parar YA. Tenemos que seguir luchando antes de que nuestros niños y los niños de nuestros niños terminen asesinados, torturados y mutilados en las manos del dictador como le sucedió a los hermanos cubanos, en las manos del déspota de Fidel Castro.
Levántate, Latinoamérica, por la democracia, porque sólo con democracia puedes hablar, pensar, trabajar y soñar. Porque nadie tiene derecho a decirte qué hablar, pensar o qué soñar...
Por lo visto la gente se prepara para enfrentar al régimen.
Me llegó por email
Máscara antigás casera.
Hay que prepararse PORQUÉ LO VIENE ES CANDELA. Hay que enfrentar a los esbirros de la tiranía con ingenio. Debe llevarse a todas las marchas Vamos a marchar las veces que sea necesario. UNA Y OTRA VEZ. NO IMPORTA LA REPRESIÓN. Hasta que el tirano se reviente. NO PERMITIREMOS QUE NOS ROBEN NUESTRO PAÍS, NUESTRAS CASAS, NUESTROS HIJOS. Como dijo el 12 de febrero de 1812 José Felix Rivas, cuando al frente de un grupo de muchachos se opuso a las hordas chavistas de BOVES: "NO PODEMOS ESCOGER ENTRE VENCER O MORIR, NECESARIO ES VENCER" ¡¡Y nosotros vamos a vencer!!
BICARBONATO DE SODIO.
Amigos todos: A propósito de la última salvajada del régimen opresor con el uso profuso e indiscriminado de las bombas lacrimógenas, quiero insistir en que NO ES VINAGRE LO QUE SE USA PARA CONTRARRESTAR LA ACCIÓN DEL ÁCIDO DEL GAS. Tal como aprendimos en química de tercer año un ácido potencia la acción de otro ácido. Los ácidos se contrarrestan con el uso de una BASE, y el BICARBONATO DE SODIO es una base. En la protesta que hicimos el sábado 22 pude volver a comprobar su efectividad y se lo di a muchas personas que estaban conmigo y quienes me dicen que les salvó la vida pues no más ponerse los pañuelos empapados en la cara se les quitaba la picazón de los ojos y no sentían el ardor en la nariz.
Por favor tomen nota de esto y, como desgraciadamente debemos esperar de nuevo arremetidas con gases tóxicos en cada nueva protesta que hagamos, estén siempre preparados y nunca vayan sin un frasquito con agua y bastante bicarbonato diluido para su uso personal y el de las personas a su alrededor.
Envíen esto a todos sus listados y ayudémonos unos con otros. La acción de esos gases puede ser incluso letal. La máscara que se sugiere en el anexo puede cambiarse para llevar el bicarbonato en lugar del vinagre.
Micheletti anuncia que participará en protesta internacional contra Chávez
El presidente de Honduras, Roberto Micheletti, anunció hoy que se sumará el próximo viernes a una protesta internacional contra el gobernante de Venezuela, Hugo Chávez, al igual que organizaciones civiles hondureñas. "Yo voy a participar, yo le pido a la población hondureña que igual participemos, porque aquí dictadores no queremos, de ninguna clase", respondió Micheletti ante preguntas de la prensa sobre la protesta contra Chávez. Micheletti, que fue elegido presidente por el Parlamento de su país después de que Manuel Zelaya fuera depuesto, no adelantó detalles de su participación en la protesta. La marcha anti-Chávez fue convocada por una plataforma cívica colombiana a través de Facebook y ya han respondido positivamente usuarios de esa red social en Colombia, Venezuela, Estados Unidos, Israel, Canadá, Perú, Ecuador, España y Francia. El Gobierno de Micheletti rompió relaciones diplomáticas con Venezuela en julio pasado por las "amenazas" de acciones militares por parte de Chávez, quien es aliado del depuesto Zelaya, derrocado por las Fuerzas Armadas el 28 de junio.
Una breve y hermosa pausa en el discurso político!
Venezuela vuelve a ganar el certamen Miss Universo
POR EMILIO J. LÓPEZ/EFE NASSAU, BAHAMAS
Stefanía Fernández, de 18 años, se ha convertido en la sexta venezolana en conquistar el título de Miss Universo en la ceremonia que se celebró en el complejo hotelero Atlantis de Paradise Island (Nassau, Bahamas).
Esta es la primera ocasión en la competición de Miss Universo que la candidata del país que ganó el año anterior se alza también con el título de la mujer más hermosa del planeta.
Miss Universo 2008, Dayana Mendoza, entregó la corona a la nueva reina, quien, hecha un manojo de nervios pero feliz, se abrazó a su compatriota y provocó que la corona rodara por el suelo.
Mendoza recogió la corona del suelo y se la ciñó de nuevo a Miss Universo 2009, esta vez con más fortuna.
Tras dos horas de espectáculo, emoción y nervios, Miss Venezuela se impuso a otra latina, la dominicana Ada Aimee de la Cruz, de 23 años, otra belleza deslumbrante que, finalmente, fue elegida primera finalista.
La representante de Kosovo, Gona Dragusha, de 18 años, quedó como segunda finalista. Por detrás, tercera fue la australiana Rachael Finch, de 21 años, y cuarta otra latinoamericana, Miss Puerto Rico, Mayra Matos Pérez, de 20 años.
Las tres representantes de países de habla hispana lograron superar la criba de las semifinalistas y demostraron el dominio de las bellezas latinas en el certamen de Miss Universo.
Miss Universo 2009, una morena de ojos marrones, 1,77 de estatura y pelo castaño, se había colocado entre las favoritas de los visitantes del sitio web de Miss Universo.
Preguntada en la gala por el jurado sobre los obstáculos que encuentran las mujeres hoy en día para alcanzar puestos de dirección en las empresas, dijo que las "mujeres han superado muchos obstáculos y han llegado al mismo nivel que los hombres''.
La flamante Miss Universo 2009 aseguró que "ya no existen fronteras entre los hombres y nosotras''.
El certamen de coronación fue transmitido a 185 países en directo por las cadenas estadounidenses de televisión NBC.
Para el magnate estadounidense Donald Trump, copropietario del certamen Miss Universo, el grupo de aspirantes al título de esta edición es "probablemente el mejor que ha visto en los últimos doce años''.
Se trata del "grupo de mujeres más guapas que he visto nunca'', expresó con entusiasmo en la alfombra roja poco antes de que comenzase el certamen de coronación.
En la gala se dio a conocer también la ganadora de Miss Fotogenia, premio que recayó en la tailandesa Chutima Durongdej, de 23 años, mientras que Miss Simpatía fue para la aspirante china, Jingyao Wang, de 18 años.
La nueva Miss Universo tendrá a su disposición un apartamento en Nueva York durante su reinado y recibirá una beca por valor de más 100,000 dólares para estudiar en la Academia de Cine de Nueva York, así como un salario anual.
Entre otros muchos regalos, contará con un guardarropa completo de bañadores y de trajes de noche diseñados por el modisto puertorriqueño Carlos Alberto Otero, que realizó el diseño del traje de cóctel que lucieron las misses en la apertura de la gala final.
A lo largo de los 57 años de historia del certamen de Miss Universo, el mayor número de triunfos recae en Estados Unidos, con un total de siete ganadoras, seguido de Venezuela, con seis coronas, y Puerto Rico, con cinco.
Los maestros de ceremonias de la gran gala fueron Billy Bush, de la revista "Access Hollywood'', que ya lo hizo en 2003, 2004 y 2005, y la modelo y actriz estadounidense Claudia Jordan, que fue Miss Rhode Island USA y ha participado como concursante en el programa "Celebrity Apprentice'', del magnate estadounidense Donald Trump.
Entre las doce celebridades que formaron parte del jurado en el certamen de coronación destacaron la modelo argentina Valeria Mazza y el actor estadounidense Dean Cain, conocido por su papel de Superman en una serie de televisión.
Se trata de la primera ocasión en que Bahamas es sede del certamen de belleza Miss Universo, propiedad en régimen del magnate estadounidense Donald Trump y de la cadena de televisión NBC Universal.
El Senado brasilero ha protestado contra el atropello de Hugo Chávez a la libertad de expresión. Hasta ahora, ese cuerpo legislativo no ha dado su conformidad al ingreso de Venezuela al MERCOSUR. El Senado paraguayo tampoco parece dispuesto a apoyar la solicitud ``bolivariana'' de acceso al organismo. El MERCOSUR tiene entre sus reglas de adhesión una ``cláusula democrática'' y el gobierno venezolano no cumple los requisitos. Los senadores sospechan de las intenciones del ``socialismo del siglo XXI'' y temen que el presidente Fernando Lugo, de la mano de Chávez, esté intentando arrastrarlos en esa dirección.
La reacción contra el chavismo, aunque demorada y todavía débil, era previsible. La vocación imperial de Chávez y su injerencismo son demasiado estridentes y oportunistas. Chávez le concede a cada aliado lo que necesita. A los candidatos de su vasta familia política les da dinero y asesoría para ganar elecciones y luego para mantenerse en el poder comprando voluntades. La maleta repleta de petrodólares descubierta en Buenos Aires con destino a los Kirchner, esa ``flor de pareja'', era sólo un botón de muestra. A las narcoguerrillas colombianas de las FARC les proporciona santuario, armas y dinero para sangrar al país vecino y al odiado gobierno de Uribe. A los terroristas de Hamás y Hezbolá y a Gadaffi los corteja con una permanente campaña antijudía y antiisraelí. En Jerusalén no olvidan que uno de los primeros actos de gobierno de Chávez fue el envío de una carta solidaria al terrorista Carlos Illich Ramírez, el Chacal, preso en una cárcel francesa por sus múltiples atentados y asesinatos contra el Estado judío. A Irán, además de antisemitismo, de acuerdo con las denuncias de la oposición, luego confirmadas por Israel, le entrega uranio para su desarrollo armamentista, le sirve de puente para la adquisición de equipos sofisticados que poseen uso bélico, mientras a los terroristas islamistas que lo requieran para sus actividades clandestinas les entrega pasaportes venezolanos que les permiten moverse con ciertas garantías de no ser detectados.
A los rusos los soborna y contenta con la compra millonaria de armas y aviones, los invita a maniobras navales conjuntas, y les ha dicho que el país examinaría de buen grado la presencia militar permanente de ese país o la instalación de una base de escucha como la de Lourdes, que existiera durante muchos años cerca de La Habana, cerrada en el 2001 por Vladimir Putin, y con la cual Moscú espiaba todas las comunicaciones norteamericanas de la costa atlántica. A los chinos, más pragmáticos, los complace comprometiendo las entregas de petróleo a un precio preferencial, para que puedan seguir creciendo al ritmo del 8 o 10% anual.
No hay la menor coherencia moral o ideológica en el sistema chavista de alianzas. A Hugo Chávez le da lo mismo el indigenismo colectivista y autoritario de Evo Morales, el islamismo fanático de Ahmadineyad, la cleptocracia kirchnerista, el estalinismo decrépito de los hermanos Castro, el capitalismo mafioso de Rusia o la versión salvaje y autoritaria que arraigó en China. Le tiene sin cuidado si sus aliados de Hamás y Hezbolá dinamitan autobuses escolares o instituciones de beneficencia, como ocurrió con la AMIA en Buenos Aires, o si secuestran ciudadanos indefensos, extorsionan y trafican en drogas, como sucede con las FARC colombianas. Todo lo que se les exige es que practiquen alguna suerte de antiamericanismo, le den respaldo político y diplomático a su proyecto de conquista planetaria y sean renuentes al mercado y a las libertades individuales.
En su gráfico lenguaje cuartelero, Chávez se refirió a uno de sus adversarios, al que obligó a abandonar el país para no acabar en la cárcel, como ``un loco con un cañón''. En realidad, el loco provisto de un cañón es él, y no deja de disparar constantemente contra cualquiera que se mueva, lo critique o le moleste. ¿En qué terminará su vertiginosa aventura? Obviamente, en el desastre. No se puede pelear en tantos frentes sin que en algún momento sobrevenga la derrota. La reacción de los senados de Brasil y Paraguay es todo un símbolo.
Después de escrito este artículo, hace unas horas, fue encausado en New York el oficial de inteligencia sirio Jamal Yousef, con pasaporte venezolano, acusado de de intentar venderles a las FARC un impresionante arsenal en el que había 18 misiles tierra-aire para derribar aviones. La transacción incluía el intercambio de una tonelada de cocaína. Yousef había vivido en Venezuela al amparo del gobierno de Hugo Chávez y se había trasladado a Honduras en época del gobierno de Zelaya. El actual gobierno hondureño lo entregó a las autoridades norteamericanas por medio de la DEA.
Fuertes rumores sobre congelamiento de dinero del Estado venezolano en EEUU por Edgar C. Otálvora domingo, 23 agosto 2009
Las deudas de Venezuela con países proveedores de sus cuantiosas importaciones, se ha convertido en un asunto reiterativo en los últimos meses. Diversas empresas -grandes y pequeñas- han debido recurrir a sus respectivos gobiernos solicitando gestiones diplomáticas para lograr el pago de los montos adeudados.
El caso más reciente y notorio se conoció esta semana, cuando el pasado miércoles fue filtrada a la prensa brasileña la noticia de una carta enviada por Lula da Silva a Hugo Chávez. Pese a las constantes y amenas conversaciones que mantienen los dos mandatarios, el brasileño habría optado por la vía epistolar para llamar la atención por los retrasos de hasta ocho meses en el pago a las empresas brasileñas.
*****
El listado de las deudas venezolanas revelado por la prensa de Brasil incluye US$ 3,2 millones a dos empresas productoras de alambre, US$ 2,2 millones a una empresa productora de alimentos, una fábrica de calzados que espera su pago por US$ 300 mil y una vendedora de mármol que Venezuela le debería US$ 11 mil. Empresas productoras de maquinaria reportan acreencias de montos considerablemente superiores.
Las noticias sobre la morosidad venezolana se multiplican: En abril pasado, la industria láctea uruguaya contabilizaba en US$ 15 millones sus acreencias ante Venezuela.
En junio pasado, otro socio político de Chávez, Evo Morales, debió pedir a Caracas prontitud en el pago de las deudas. En aquel caso Bolivia se refirió a la morosidad que la estatal Suministros Venezolanos Industriales (Suvinca) mantenía con la empresa boliviana Ametex por cerca de US$ 3 millones. Casi simultáneamente desde Lima se conoció que Venezuela mantenía deudas por US$ 500 millones con pequeños productores textiles peruanos.
*****
Garantías de que EEUU no actuará desde Colombia contra los países suramericanos sería la carta que Unasur presentaría a Alvaro Uribe el próximo viernes, en la prevista reunión de Bariloche. El acuerdo para la utilización por parte de militares de EEUU de bases aéreas y navales en Colombia será el motivo para la reunión extraordinaria de Unasur. Lula da Silva ha expresado la necesidad de negociar - previo a la Cumbre de Bariloche - un acuerdo para garantizar que el encuentro sea fructífero. Colombia, por su parte, ha expresado que va a la Cumbre de Unasur sin que ello signifique que modificará su acuerdo militar con EEUU.
*****
Para Brasil el tema del acuerdo EEUU-Colombia es de alta relevancia, ya que concede veracidad al escenario, definido por sus planificadores militares, sobre la presión militar extranjera para el control de la Amazonía.
Desde que Ecuador anunció su decisión de no renovar el acuerdo que permitía a EEUU utilizar la Base de Manta, Brasil comenzó una fuerte campaña de presión sobre Paraguay. Buscaba la cancillería brasileña impedir un eventual acuerdo entre Washington y Asunción que permitiría a EEUU reemplazar Manta con las instalaciones de Concepción al noreste de Paraguay. El triunfo de Fernando Lugo en Paraguay alejó la posibilidad de un acuerdo EEUU-Paraguay para tranquilidad de Brasilia.
*****
La filtración desde Colombia de las negociaciones que seguía con EEUU para el uso de bases militares despertó nuevamente las alarmas brasileñas.
Para Hugo Chávez y Fidel Castro, junto a sus socios en Ecuador, Bolivia y Nicaragua, el tema de las bases se asomó como una nueva bandera publicitaria contra EEUU y el gobierno de Alvaro Uribe. Esto, junto al derrocamiento de Manuel Zelaya en Honduras, son las más recientes incorporaciones temáticas al discurso propagandístico de la izquierda radical continental.
El empuje mediático de Chávez contra el acuerdo EEUU-Colombia tuvo su momento estelar durante la reunion de Unasur, celebrada en Quito con motivo de la toma de posesión del segundo gobierno de Rafael Correa. Ese día, en ausencia de Alvaro Uribe, los presidentes de Venezuela, Ecuador y Bolivia utilizaron el acto-programa de TV desde la Sala Capitular del quiteño convento de San Agustín para arengar contra Colombia. Si bien las cancillerías habían acordado no incluir el tema de las bases en la declaración final, Chávez utilizó su tiempo al aire para referirse a ellas.
*****
El tema se convirtió para Brasil en un caso de delicada diplomacia que procuraba varios y complicados objetivos: mantener a Colombia en el seno de la joven y débil Unasur; mostrar el malestar brasileño ante EEUU sin llegar a sumarse al grupo radical y; definir una solución diplomática de conveniencia que salve la cara de Unasur dando por entendido que el acuerdo EEUU-Colombia ya es en la práctica un hecho consumado. Pareciera que Lula pudiera tener éxito en su propósito el cual ha seguido empujando exponiéndole el tema vía telefónica a Barack Obama.
Ya el propio Chávez se refirió esta semana a la necesidad de “garantías” por parte de Colombia y EEUU. Algunas cancillerías suramericanas hablan de “garantías escritas”. Lo cierto es que el propósito de Venezuela y Cuba de lograr una condena a Colombia por parte del vecindario suramericano ya no pareciera tener cabida en la agenda diplomática regional.
*****
Dinero del Estado venezolano habría sido congelado por el gobierno de los EEUU. La información se maneja con alta discreción en Venezuela y de hecho, no ha sido posible confirmarla con fuentes oficiales.
Según expertos independientes consultados, la supuesta decisión de las autoridades de EEUU es legalmente probable y estaría basada en las sanciones acordada en 2007 por el Consejo de Seguridad de la ONU contra Irán.
Como se recordará, un banco propiedad de Irán que actúa amparado en la legislación bancaria venezolana, ya fue incluído a principios del 2008 en la lista de la Financial Crimes Enforcement Network del Departamento del Tesoro de EEUU. En aquella ocasión, el Banco Internacional de Desarrollo, abierto en Caracas en el 2007, fue incorporado a la lista de instituciones vetadas en el sistema financiero estadounidense bajo el señalamiento de facilitar operaciones del terrorismo. Esta es sólo una de las varias sanciones que ya EEUU ha aplicado, por diversas razones y en varios terrenos, a Venezuela.
Ahora los rumores aseguran que depósitos de una entidad bancaria estatal venezolana estaría retenidos en EEUU.
*****
Medios internacionales dedicados a temas bélicos han reseñado cambios producidos recientemente en la estructura militar venezolana. La publicación Jane´s llamaba la atención sobre la asignación al Comando Estratégico Operacional (CEO) de las Fuerzas Armadas de dos instancias relacionadas con guerra de alta tecnología.
A principios de julio la Unidad de Guerra Electrónica del Ejército fue transferida al CEO. Igualmente, el Comando Aereo de Defensa Aeroespacial Integral, que dependía de la Fuerza Aérea, pasó a control del CEO. Estos cambios fueron publicados en la Gaceta Oficial del 20 de julio. El Comandante del CEO reporta directamente al Comandante en Jefe, es decir, al Presidente de la República.
*
Artículo publicado originalmente en el diario El Nuevo País
JUSTICIA HONDUREÑA RECHAZA RESTITUCIÓN DE ZELAYA AL EVALUAR PROPUESTA ARIAS Enviado por Admin el Dom, 23/08/2009 - 12:32. Internacionales
(AFP).- "No puede eludirse que (Zelaya) tendría que someterse a los procedimientos establecidos en la legislación procesal penal", anota el escrito de la CSJ en su "Opinión sobre el Documento de propuesta de Convenio de San José", obtenido por la AFP la noche del sábado al domingo.
Zelaya está acusado "de los delitos contra la forma de gobierno, traición a la patria, abuso de autoridad y usurpación de funciones", recuerda la Corte en su escrito, al rechazar su restitución.
El escrito de la Corte también se hace eco del Ejecutivo respecto a que en Honduras ha habido "una sucesión constitucional", en contra de la opinión internacional y de Zelaya, que sostiene que hubo un golpe de Estado.
Arias premio Nobel de la Paz y nombrado mediador presentó una propuesta de solución al conflicto hondureño generado por el derrocamiento de Zelaya el 28 de junio por parte de militares que atendieron órdenes de los tribunales.
El gobierno de facto de Roberto Micheletti rechazó de plano la restitución de Zelaya, pero además adujo que algunos de los puntos de la misma competían a otros órganos del Estado. Así, el poder Ejecutivo solicitó a la CSJ que se pronunciara sobre ese aspecto de la propuesta.
La propuesta presentada el 23 de julio por Arias a las dos partes del conflicto de Honduras establece "la integración y legítima conformación de los poderes constituidos al 28 de junio de 2009". Esto implica que Zelaya regrese a la presidencia y Micheletti retorne a la jefatura del Congreso, que ocupaba anteriormente.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) cerró el viernes una visita a Honduras destinada a evaluar las denuncias de abusos contra los seguidores de Zelaya tras el golpe.
De acuerdo al informe preliminar, "la Comisión confirmó la existencia de un patrón de uso desproporcionado de la fuerza pública, detenciones arbitrarias y control de la información dirigido a limitar la participación política de un sector de la ciudadanía".
Álvaro Vargas Llosa EL AJEDREZ IMPERIAL DE HUGO CHÁVEZ
THE WASHINGTON POST WRITERS GROUP
"...La estrategia de Chávez reposa en una red de franquicias políticas repartidas por la región: les vende a sus potenciales aliados el derecho a explotar su marca "Socialismo del Siglo 21" a cambio de servilismo político..."
14 de agosto de 2009
El venezolano Hugo Chávez nunca ha escondido sus planes imperiales. Lo que empezó como el eje Cuba-Venezuela incluye hoy a Ecuador, Bolivia, Nicaragua y las islas caribeñas de Antigua y Barbuda, San Vicente y las Granadinas, y Dominica. Pertenecen a la (rebautizada) Alianza Bolivariana de las Américas (ALBA). Argentina y Paraguay son íntimos del grupo. El partido del gobierno en El Salvador responde directamente a Chávez.
El hecho de que gobiernos de la izquierda moderada presten apoyo a Caracas y los dirigentes de centroderecha anden en puntas de pie por temor a consecuencias internas da al autócrata venezolano un amplio margen de maniobra.
Empleando a Petrocaribe, un mecanismo para suministrar petróleo subvencionado a trece de las quince islas del CARICOM más Cuba y Guatemala, la mano larga de Chávez trasciende el ALBA. Los beneficiarios del soborno venezolano retribuyen el petróleo dando apoyo a Chávez en la Organización de Estados Americanos (OEA) y Naciones Unidas. Fueron determinantes en la elección de José Miguel Insulza como Secretario General de la OEA en 2005 y tienen capacidad para reelegirlo en 2010.
Los ojos del caudillo venezolano se fijan ahora en el Perú, donde la pobreza ha caído a un tercio de la población gracias a la democracia liberal y la empresa privada. El 29 de mayo, el boliviano Evo Morales envió una carta a una reunión de comunidades indígenas en la región peruana de Puno convocando a una rebelión abierta. Durante un reciente alzamiento nativo contra los decretos gubernamentales que buscaban relajar las restricciones sobre la minería y la agricultura privada en la selva amazónica, el gobierno de Nicaragua concedió asilo político a Alberto Pizango, el agitador acusado por las autoridades peruanas de ser responsable de la muerte de docenas de policías.
La estrategia de Chávez reposa en una red de franquicias políticas repartidas por la región: les vende a sus potenciales aliados el derecho a explotar su marca "Socialismo del Siglo 21" a cambio de servilismo político. Cada franquicia adapta el producto a las circunstancias locales, que pueden consistir en exacerbar tensiones étnicas (los Andes), remover fondos nacionalistas contra países vecinos (Sudamérica), o convocar fantasmas antiamericanos (México y el Caribe). El Socialismo del Siglo 21 está tácticamente aliado con autocracias no latinoamericanas, como Irán y Rusia.
Para consolidar la revolución chavista, fueron necesarios una implacable deslegitimación ideológica de los valores republicanos y la propiedad privada, y el establecimiento de un método para entronizar una dictadura con medios aparentemente democráticos. Tras su llegada al cargo en 1999, Chávez utilizó referendos y comicios para deshacerse del sistema de pesos y contrapesos. Pergeño una nueva Constitución que proporcionó el entramado "democrático" para reemplazar a la Asamblea Nacional, el Consejo Nacional Electoral y los tribunales.
Cada institución actúa con el fin de controlar e infligir temor en la población. El sistema electoral está diseñado para crear el espejismo de la mayoría. Según "Súmate", una respetada organización, el padrón de votantes ha crecido 52 por ciento en diez años. Ninguna institución independiente ha podido verificarlo. Las máquinas "captahuellas" que registran las impresiones dactilares en los centros de votación permiten a las autoridades rastrear la identidad de quienes votan en contra de Chávez.
Otras formas de control "democrático" incluyen la colosal expansión del Estado. Casi 5 millones de venezolanos —el 28 por ciento del padrón electoral— dependen de él para su subsistencia. Si sumamos a sus familias y las fuerzas armadas, hablamos de la mayoría de los votantes.
Chávez ha obtenido el manejo de tres cuartas parte de los medios de comunicación. A comienzos de julio, 285 estaciones de radio y TV fueron clausuradas. Los tribunales son otra pieza clave de la dictadura "democrática". De todos los cientos de jueces que se encontraban en funciones cuando Chávez llegó al poder, sólo tres permanecen. Los nuevos jueces provisionales están persiguiendo a los alcaldes y gobernadores de la oposición elegidos en 2008.
Estas son, pues, la ideología y el método que Chávez ha convertido en franquicia. El ecuatoriano Rafael Correa ha sustituido los pesos y contrapesos por instituciones subordinadas a él a través de elecciones y referendos; una nueva Constitución le permitió este año conseguir la reelección. Mediante acusaciones fraudulentas, asumió el control de las estaciones de TV de la familia Isaías y ahora tiene cercada a Teleamazonas.
En Bolivia, Evo Morales será reelegido en diciembre porque modificó las reglas mediante una nueva Constitución aprobada en un referendo; también utiliza el armazón "democrático" para concentrar poder mediante la intimidación y de masivas expropiaciones rurales. Daniel Ortega, que se robó los comicios locales del año pasado en Nicaragua, anhela una nueva Constitución para buscar la reelección permanente.
La cataléptica economía de Venezuela, la caída de la producción de petróleo en ese país debido a la corrupción y la ineficiencia, y el hartazgo con la revolución en otros países sugieren que Chávez podría enfrentar grandes obstáculos en el futuro. Pero si los propios latinoamericanos no responden a ese desafío antidemocrático con una vigorosa y desacomplejada defensa de la libertad, la región perderá el siglo 21 tal como perdió el 20.
Sábado, Agosto 22, 2009 CHÁVEZ FAZ DO METRÔ CÂMARA DE GÁS!
Polícia de Chávez tentou sufocar as pessoas dentro do Metrô!
Depois de baixar o porrete, lançar bombas de gás contra a manifestação pacífica da oposição neste sábado na Venezuela (veja fotos em post mais abaixo), Chávez tentou sufocar a população dentro do Metrô de Caracas, onde estavam até mesmo crianças, conforme se vê nesta foto.
Trata-se de uma brutalidade inaudita a ação policial de Hugo Chávez, ao tentar sufocar as pessoas dentro do Metrô, quando foram lançadas bombas de gás lacrimogênio num ambiente completamente fechado.
A turma dos direitos humanos, da OEA e da ONU não vão se manifestar?
Ledezma: Gobierno apela a la represión porque no tiene pueblo
Policía Metropolitana lanza gases lacrimógenos a la cabecera de la marcha opositora contra la nueva Ley de Educación, cuando algunos participantes trataron de traspasar el límite autorizado para su desarrollo (Harold Escalona/Efe)
El alcalde Metropolitano, Antonio Ledezma, aseguró que con las dos manifestaciones de hoy, "el Gobierno exhibió, ante toda Venezuela y el mundo, el miedo de quedar sin pueblo, el miedo de un Gobierno que tiene que apelar a la represión brutal (…) para acabar con la manifestación de civismo y de coraje del bravo pueblo de Venezuela".
Indicó que si el ministro de Interior y Justicia se atreve a meter preso al dirigente político de ABP, Oscar Pérez, "tendrá que meter preso a todos los que participamos en la marcha".
"Ese pueblo que derrotó el miedo, que le respondió hoy con este acto de resistencia cívica, de resistencia valerosa a un ministro (El Aissami) que el día de ayer usaba los medios de comunicación creyendo que amedrentaría a las mujeres, a los maestros, a todo un pueblo, que si quiere meter preso a Oscar Pérez (…), tendrá que meter preso a los dirigente de todos los partidos políticos, a el diputado Ismael García, a Juan José Molina, a Ricardo Gutiérrez, que todos somos responsables de esta actividad, los lideres estudiantiles, los rectores, las madres y representantes y frente a las amenazas de ayer ya vieron la respuesta de hoy", explicó.
Aseveró que vendrán "mas acciones cívicas" ante las amenazas del Gobierno y que se mantendrán en la calle "por la lucha de la democracia".
"Esta lucha cívica de hoy, la de mañana y la que daremos la semana que viene, porque hoy nos impidieron con todas estas amenazas que llegáramos a la Asamblea Nacional, les advertimos que llegaremos con votos al año 2010 escoltando a los nuevos diputados que va a elegir el pueblo de Venezuela", expresó.
Ledezma, anunció que acudirá a los organismos nacionales y la semana que viene, a las instancias internacionales para denunciar al Coronel Benavides Torres por violar la Constitución y arremeter contra el pueblo.
"Coronel Benavides Torres, usted que no representa la dignidad de la Fuerza Armada Nacional, a usted lo acusamos como responsable de desconocer el articulo 328 de esta Constitución Nacional. Usted actuó de manera descarada como un activista político y lo retamos a que se despoje del uniforme de la Guardia Nacional", agregó.
Nuestro pesar por los ciudadanos que fueron víctimas de agresiones. Recordamos que la vida implica sacrificios (…) que todo lo que estamos buscando tenemos que construirlo y fraguarlo con el combate cívico de todos los días.
Demostramos que somos mayoría
Por otra parte, Nancy Hernández, representante de la Federación Nacional de Sociedades de Padres y Representantes (Fenasopadres), destacó que la sociedad venezolana el día de hoy "demostró que somos una mayoría que disiente de la Ley Orgánica de Educación y que está dispuesta a defender los principios constitucionales, una mayoría que va a defender en la calle y en la escuela el derecho a la educación".
"Nuestra intención cuando solicitamos marchar hasta la Asamblea Nacional, fue la entrega de un documento armado con la fuerza de la razón y no con la razón de la fuerza (…) Sin embargo, esa Asamblea se ha hecho oídos sordos a la mayoría de la sociedad venezolana como lo demostramos hoy en las calles de Caracas", dijo Hernández cuando tomó la palabra desde la sede del partido Podemos.
Aseguró que continuarán las acciones contra la LOE. "A partir de hoy seguiremos con las asambleas, con las acciones de calles. Iremos a las comunidades para dar a conocer los riesgos y amenazas de la Ley".
"El 16 de septiembre convocamos para que este primer día de clases se convierta (…) en asamblea plenaria con representantes, profesores y estudiantes para dar a conocer no sólo las amenazas de la ley sino las actividades que vamos a seguir para convertir nuestras aulas en una trinchera de la democracia", explicó.
El pueblo seguirá en la calle
Ledezma indicó que el pueblo estuvo hoy en la calle y que estará en la calle.
"Ratificamos la celebración de las más de tres mil asambleas populares en barrios y urbanizaciones de Caracas. El primer día de clase no nos vamos a limitar a dejar al muchacho en las puertas de las escuelas, nos quedaremos con nuestros hijos en las puertas de las escuelas haciendo coro con los profesores y con los estudiantes, diremos que sigue la lucha, porque no vamos a tolerar que se le impongan a los venezolanos estas leyes inconstitucionales", dijo Ledezma.
Expresó su pesar por los ciudadanos que fueron víctimas de agresiones, pero recordó que la vida implica sacrificios. "Todo lo que estamos buscando tenemos que construirlo y fraguarlo con el combate cívico de todos los días", señaló el burgomaestre.
"Reiteramos nuestra implicación al diálogo, hasta en los países en guerra hay posibilidades de diálogo. Es insólito que el Presidente haya invitado a dialogar a gobernadores y alcaldes de la hermana república pero no acepta la invitación al diálogo de los gobernadores de Pablo Pérez y Cesar Pérez Vivas", dijo Ledezma.
PM dispersó marcha opositora en la avenida Libertador
La Policía Metropolitana y la Guardia Nacional repelen a la marcha opositora en las cercanías de la sede de la CANTV, luego que fuese traspasada la barricada por los marchistas. Los manifestantes se trasladaron hacia Maripérez, algunas personas afectadas por los gases están siendo atendidas por cuerpo de seguridad.
La marcha salió a las 9:30 AM de la sede del Centro Lido en la avenida Francisco de Miranda y se trasladó de forma pacífica hasta la primera barricada de la PM en las cercanías de la CANTV. Más temprano en el lugar se podría observar un amplio despliegue de funcionarios de la Guardia Nacional y la Policía Metropolitana con equipos antimotínes, ubicados detrás de una barricada a la altura de la sede de la CANTV en la avenida Libertador.
A las 12 del mediodía, la marcha de la oposición ya estaba transitando por la avenida avenida Libertador, mientras que un grupoo de personas seguía saliendo del Centro Lido.
El político Alfonso Marquina, de UNT, dijo que como padre se preocupa por el futuro de sus hijos. Invitó a todos los venezolanos a que salgan a marchar. “Desde UNT estamos siendo víctimas de todo tipo de persercuciones, precisamente porque estamos en el camino correcto”, declaró.
Por su parte, el político José Luis Farías dijo que vio mucho optimismo en los manifestantes. “Creemos que esta es la forma, el camino pacífico e institucional”, dijo.
En la avenida Francisco de Miranda se encontraba la integrante de Fenasopadres, Nancy Hernández. Dijo que están en el lugar principalmente por el interés de los niños y acusó al ministro El Aissami de pretender reprimir y atemorizar a la ciudadanía. “Venga acá a decirnos a los caraqueños que no podemos manifestar. Hoy las calles son del pueblo, no de la policía”, declaró.
Por su parte, el abogado constitucionalista Hermann Escarrá dijo que la marcha es una demostración clara de que la ley no la van a poder aplicar.
Desde tempranas horas de la mañana, se observó en las calles de Caracas un fuerte operativo de seguridad en la ruta de las marchas que protagonizarán el oficialismo y la oposición.
En la avenida Universidad, se encuentra bloqueado el tránsito, en dirección a la Asamblea Nacional, mientras que barricadas y contingentes, tanto de la Guardia Nacional como de la Policía Metropolitana, se encuentran resguardando las adyacencias de CANTV en la avenida Libertador.
La ruta aprobada para la oposición parte desde el Centro Lido y llega hasta la avenida Libertador, a la altura de la CANTV, mientras que la del oficialismo parte de la Plaza Morelos y culmina en la sede de la Asamblea Nacional.
Uma grande manifestação de protesto contra a Lei Orgânica da Educação de Hugo Chávez está sacodindo a Venezuela neste sábado. São milhares de pessoas nas ruas de Caracas numa passeata pacífica de todas as cores, exemplo de diversidade que contrasta com as truculentas passeatas chavistas de uma só cor que sempre evocam o pensamento único comuno-fascista. As fotos acima peguei via Twitter.
Víctimas acusadas Chávez y la fiscal general venezolana se pronuncian en contra de los periodistas agredidos durante una protesta MAYE PRIMERA - Caracas - 20/08/2009
Los agredidos pasaron a ser los agresores. Para el presidente venezolano, Hugo Chávez, los 12 periodistas atacados la semana pasada por un grupo de simpatizantes de su Gobierno mientras protestaban contra la nueva Ley de Educación fueron "preparados por la contrarrevolución" para "provocar al pueblo".
Cinco días después de que se produjera el incidente y en conversación telefónica con una televisión del Estado, el martes por la noche, Chávez dijo: "Hay focos de violencia que son preparados por la contrarrevolución. Hay hechos lamentables, como el ocurrido con los periodistas. Hay que entender, sin embargo, que ellos no andaban haciendo labor de periodistas, andaban en una marcha, con unas franelas, repartiendo unos volantes, haciendo actividad proselitista contra la Ley de Educación y, según tengo entendido y hay hasta pruebas, provocando al pueblo".
Las pruebas a las que se refería el presidente fueron presentadas ese mismo día ante la Fiscalía General por representantes de la Fundación Simón Rodríguez, el grupo al que pertenece uno de los tres hombres detenidos por golpear el 14 de agosto a los comunicadores del grupo editorial Cadena Capriles. En nombre del grupo, Ulises Castro pidió al Ministerio Público que libere a su compañero y que abra una investigación contra los periodistas heridos, quienes, según su versión, están "involucrados en una estrategia golpista". "[Los periodistas] interceptaron la marcha de quienes apoyan la Ley de Educación, y lo hicieron con premeditación y alevosía, con la intención de incitar al odio", dijo Castro.
"Voceros políticos"
La encargada de las investigaciones, la fiscal general Luisa Ortega Díaz, comparte la opinión de Chávez y de Castro. Para ella, los comunicadores sociales que protestaron el pasado 15 de agosto frente a sus oficinas para exigir que se investigara esta nueva agresión "actuaron más como voceros políticos que como periodistas, por lo que deben renunciar a sus cargos de periodistas".
En su intervención del martes, el presidente venezolano, que publica una columna de opinión tres veces por semana en Últimas Noticias, el mismo diario en el que trabajan varios de los reporteros golpeados, hizo un llamamiento al director de la publicación para que "no se convierta en juez". Chávez se refería a unas imágenes publicadas en Últimas Noticias y otros diarios que edita la Cadena Capriles en las que aparecía claramente la identidad de los agresores, dos de ellos trabajadores del canal del Estado Ávila TV.
El Colegio Nacional de Periodistas y el Sindicato de Trabajadores de la Prensa emitieron el martes un comunicado en el que rechazan este intento del Gobierno por "deformar la realidad".
Las organizaciones Reporteros sin Fronteras y Freedom House también se han manifestado en contra de estos ataques y de las restricciones a la libertad de expresión en Venezuela.
Izquierdistas de AL temen al precedente hondureño POR ALEXANDRA OLSON THE ASSOCIATED PRESS
TEGUCIGALPA -- Las posibilidades de que Manuel Zelaya sea repuesto en la presidencia de Honduras se alejan con cada semana que pasa. En toda Latinoamérica, tanto aliados como adversarios consideran que se está sentando un precedente.
Es un rayo de esperanza para la elite conservadora de la región, que ha presenciado con desaliento durante la última década cómo una ola de presidentes izquierdistas ha subido al poder, prometiendo echar abajo el sistema y dar mayor poder a los pobres.
Cuando el otrora moderado Zelaya inició ese camino, los militares, el Congreso y la Corte Suprema se aliaron para derrocarlo y, pese a protestas en todo el continente, el gobierno instalado por el golpe sigue en el poder. ¿Podría ser éste el modelo que los conservadores latinoamericanos buscaban desesperadamente?
El presidente venezolano Hugo Chávez, que fue derrocado durante dos días en un golpe en el 2000, afirmó que el líder cubano Fidel Castro le dijo que la situación en Honduras "abrirá la puerta a la ola de golpes que se viene en América Latina".
"Fidel dice algo que es muy cierto", agregó.
Y según dijo el presidente ecuatoriano Rafael Correa, estrecho aliado de Chávez y Zelaya, "tenemos algunos estudios de inteligencia que dicen que, después de Zelaya, el próximo soy yo".
En toda la región, los conservadores que desde hace largo tiempo gobernaban Latinoamérica -y que siguen en gran parte de ella- están manifestando su inquietud con levantamientos armados en Bolivia y marchas en Guatemala donde decenas de miles de manifestantes han exigido la renuncia del presidente.
Pero el caso más extremo se produjo en Honduras, un país con tres décadas de estabilidad política y siete presidentes consecutivos elegidos democráticamente.
"Sorprende mucho el golpe realmente", dijo Jorge Acevedo, subdirector de un grupo hondureño defensor de los derechos humanos. "La sociedad no la esperó. Creíamos que el derecho civil era un tema superado en el país".
Los soldados arrestaron a Zelaya el 28 de junio y lo enviaron al exilio, y horas después el Congreso proclamó al segundo en línea a la presidencia, Roberto Micheletti. En las seis semanas desde entonces, las manifestaciones de los partidarios de Zelaya y los esfuerzos diplomáticos de varios países desde Estados Unidos hasta Venezuela han sido infructuosos para lograr el retorno de Zelaya.
La presidenta argentina Cristina Fernández, cuya popularidad se ha venido abajo, dijo que permitir que el gobierno interino hondureño siga en el poder hasta las elecciones presidenciales del 29 de noviembre socavaría la democracia en toda la región.
"Bastaría que alguien diera un golpe cívico ayudado por fuerzas militares, o simplemente cívico, y luego subsanar esto con una convocatoria a elecciones, con lo cual entonces las garantías democráticas serían una verdadera ficción", dijo Fernández a líderes sudamericanos.
Honduras respondió dando a la misión diplomática argentina 72 horas para salir del país.
Quienes han causado conmoción en países gobernados por la izquierda insisten en que son ellos quienes defienden la democracia.
Muchos de los llamados gobiernos "revolucionarios" que han llegado al poder mediante las urnas, desde Nicaragua hasta Bolivia, no sólo han tratado de redistribuir la riqueza sino también levantar los límites de su período en el poder. Muchos han reducido los poderes de sus oponentes, que han hecho sentir a las elites tradicionales que sus bienes privados, inversiones y libertades democráticas corren peligro.
"Creo que Zelaya dio razones suficientes para que lo sacaran del gobierno, y estas razones, en Venezuela, sobran", comentó el líder opositor venezolano José Luis Farías. "Son de muchísimo más bulto las violaciones a la Constitución que hace Chávez que las que hizo el propio Zelaya".
En Bolivia, el gobernador opositor Rubén Costas calificó la destitución de Zelaya como una reacción lógica.
"Las imposiciones y arbitrariedades tienen un límite", afirmó. "Lógicamente hay reacción hacia la imposición de arbitrariedades y hacia un proceso que sigue el mismo libreto determinado y comandado por Hugo Chávez, que lo único que quiere es una Constituyente para la perpetuidad de los caudillos".
Por supuesto, el precedente de Honduras tiene sus limitaciones.
Ningún otro líder en la región enfrenta el aislamiento político que desplazó a Zelaya del poder de manera tan expeditiva: los militares, la Corte Suprema y aun su mismo partido político se volcaron contra él cuando profundizó su alianza con Chávez y buscó cambios constitucionales en desafío a los fallos de la justicia.
En otros puntos en la región, muchos de los líderes ya han cimentado su poder, en parte por medio de plebiscitos y nuevas constituciones aprobadas por gran mayoría de votantes. En Venezuela, otras ramas del gobierno, incluyendo el Congreso y el poder judicial, están llenos de aliados de Chávez, lo que deja a sus oponentes pocas opciones para volver al poder.
"Sacar a Chávez por la vía legal, o sea, a través de las instituciones, sería bastante difícil porque él tiene un control absoluto sobre todas las instituciones el país y a esto se suma el control de otras instancias como las fuerzas armadas", dijo Farías.
Los líderes izquierdistas no quieren correr riesgos.
Ecuador anunció planes de crear comités de ciudadanos para defenderse de golpes al estilo hondureño. Correa no ha dado detalles de cómo funcionarán esos grupos, pero sus críticos temen que sean similares a los Comités para la Defensa de la Revolución, de Cuba, utilizados para vigilar las actividades "contrarrevolucionarias".
El presidente boliviano Evo Morales, quien calificó de "golpe civil" dos semanas de cruentas protestas en el este del país el año pasado, anunció recientemente que tres hombres muertos por la policía habían planeado asesinarlo en un golpe apoyado por líderes opositores.
El guatemalteco Alvaro Colom atribuyó a las elites indignadas por sus intentos de eliminar resquicios impositivos empresariales la movilización de millares de manifestantes en mayo. Éstos exigieron su renuncia después que una videograbación de un abogado prominente anticipó su propio asesinato y culpó a Colom.
Y para muchos líderes latinoamericanos que se sienten confiados en su poder, Honduras ofrece una lección por la rapidez con que un presidente puede perder el control.
Luis Vicente León, un analista de la encuestadora venezolana Datanalisis, dijo que todos los líderes izquierdistas latinoamericanos "tienen muchos enemigos".
Los periodistas de Associated Press que contribuyeron a este informe incluyen Christopher Toothaker en Caracas, Jeanneth Valdivieso en Quito, Ecuador, Carlos Valdez en La Paz, Michael Warren en Buenos Aires y Juan Carlos Llorca in Guatemala.
The Venezuelan's tirade against the U.S. and its ally Colombia raised the question yet again of what the U.S. could possibly be thinking in pushing Honduras to reinstate Mr. Zelaya. He was removed from office by the Honduran Congress in June because he violated the country's constitution and willfully incited mob violence.
I think Ms. Clinton misplaced her thinking cap a long time ago...
Quote
The cocaine business is a big revenue raiser for the terrorist organization and for its business partners on the continent. This is why Colombian President Alvaro Uribe has agreed to allow U.S. drug-surveillance planes to use Colombian military bases.
Legalize drugs and the problem goes away. Have Americans learned nothing from Prohibition?
Gilder and this kind of article are not really my thing. I think he states the main point too strongly and antisemitims has many causes mostly not ratiaonal and I don't think resenting achievemnet is at the heart of it. However I thought some of you might be interested and this article it has more depth (imo) than the original.
I've read several books by George Gilder which I found interesting and entertaining but I also discovered a knack of his to come to unwarranted conclusions. At times it seems he does research backwards, he comes to conclusions and then goes in search of supporting data.
Frankly the The Israel Test and the original Charles Murray research have very little in common. Gilder uses the supposed genetic selection of Jews to support his zero sum game economic theories. Instead of looking far back into history, let's see who is being demonized in the modern world. Bill Gates and Microsoft were much too successful not to be hounded. AT&T was broken up because it was too big. And currently the hate is directed to the financial elite who managed to make too much money. Or have a look at a school with no Jewish kids, who gets picked on? More that likely the non-conforming kid who is different. I think the success and oddness are sufficient reasons for anti-Semitism.
I find research and writing such as done by Charles Murray troubling. Some people use it as a point of pride, often I get emails telling me how great we Jews are. But pride is a capital sin.
Quote
Pride – Pride is an unrestrained and improper appreciation of our own worth. This is listed first because it is widely considered the most serious of the seven sins; pride often leads to the committing of other capital sins. Pride is manifest in vanity and narcissism about one’s appearance, intelligence, status, etc. Dante described pride as “love of self perverted to hatred and contempt for one's neighbor.”
I want to take you back to the Six Day War. Israel took on and defeated five Arab neighbors with brilliant military strategy, tactics and execution. In a matter of hours the air forces of these five nations ceased to exist, most of their war planes were destroyed on the ground. Dayan's panzer tactics made him a living legend. Out of this victory came inordinate pride. The jokes were telling:
"Let's buy some airplanes to bomb the Pyramids." "Whatever for?" "The Jews are doing it. It must be good business!"
The worst part was referring to the defeated Arabs as "Camel Drivers."
Atonement (or revenge) came just six years later with the Yom Kippur War which almost wiped Israel off the map.
Changing the subject somewhat, I have always been in favor of a secular Israel but not in favor of a theocratic Israel. If "secular Israel" is an oxymoron so is a "theocratic democracy." Either we rule ourselves (democracy) or self selected representatives of god do (theocracy). Mesopotamia has two such theocratic democracies, Iran and israel. Both are nominally democratic (one more than the other) but in the end god's representatives make up the rules of the game.
If a state must have religion then it should adopt the American model of separation of church and state, that is the only way liberal democracy can be combined with religion.
Over the weekend I was going to post a cartoon about the life cycle in Gaza. At first blush it was amusing but then the mocking of the Gazans became apparent to me, somewhat akin to bombing the pyramids. The fortunate part of the incident was that while researching the subject I came across lectures by Azmi Bishara, a Christian Arab Israeli ex-member of the Knesset (wonders never cease in the land of milk and honey). Never before had I stopped to listen to the Arab side of the question. I really have no time for murderous Mullahs, suicide bombers and terrorists. To them, an eye for an eye and a tooth for a tooth. Kill them before they kill you.
The two videos I watched were US Policy & Redrawing the Middle East, a lecture at the University of California, Berkeley, which is about American Imperialism now that it is the only superpower and the other, more germane to the Israel/Palestine issue, The Last Colonial Question, a lecture at the City Club of Cleveland.
It was a pleasure to listen to a different point of view, very well reasoned and with no inflammatory rhetoric which would have turned my ears deaf. As the title of the lecture states, Bishara sees the issue as one of colonialism, the colonizers taking land from the natives. Before 1948 Jews and Arabs lived side by side in the land of milk and honey. Then the UN decreed that Jews could become a colonizing power by creating the State of Israel. I'm not going to argue if this was right or wrong. I have already stated that I support a secular State of Israel (even if it is an oxymoron). I just want to state that from a logical point of view, Bishara's colonial argument makes perfect sense. But that was 1948 and there is nothing that we can do about it. Now it is a fait accompli. No more can Israel be returned to the natives than America can.
Bishara offers two solutions, a one state and a two state solution, both of which sound quite reasonable to me. The one state solution would give all Israeli citizens equal rights which is not possible under a theocracy unless all citizens are of the same faith. In a theocratic democracy there will always be an underclass, in the case of Israel, the gentiles. If you institute separation of church and state then it is no longer a theocracy. As I see it, the one state solution, as Bishara proposes it, is not going to happen, the rabbis will not give up their powers.
Bishara's two state solution is much more in accordance with my own thinking that you cannot turn the clock back. He proposes a two state solution based on the lines of 1967. While this demarcation is over 40 years old, and therefore likely to lose any relevance if not acted upon soon, it would return the land of milk and honey to the pre Six Day War condition. Of course it is not entirely "fair" as both sides are likely to claim but without compromise there is no solution. I think it could be the best bargain both sides could drive. The two state solution would recognize Israel's right to exist which is one of the central issues.
The one item I cannot agree to, and this is not something that I have heard Bishara talk about, is the exclusion of Jews from any future Palestinian state, specially if a Jew is already living in that land. As long as there are theocracies on either side of the fence, the problem will not be solved, it will, at best, be palliated.
Crafty, for someone who likes Stratfor's geo-political analysis, this lecture should be of interest:
El Grupo 400+ (G400+) es una agrupación informal, sin fines de lucro, de carácter técnico, plural e independiente integrada por personalidades del universo de la sociedad democrática venezolana. Tiene una composición multidisciplinaria y la integran ex ministros, ex embajadores, artistas, dirigentes sindicales, empresarios, formadores de opinión, analistas políticos, oficiales militares retirados, religiosos, columnistas de medios de comunicación, y profesionales de diversas especialidades (abogados, médicos, economistas, arquitectos, comunicadores sociales, etc.)
El nombre de G400+ se origina en el hecho de que cuando fue creado contó con la participación de 400 adherentes. El signo + denota que el Grupo está abierto a la incorporación de todos los ciudadanos venezolanos que se identifiquen con sus objetivos y propósitos.
Algunos de sus integrantes pertenecen a partidos políticos, organizaciones de la sociedad civil o gremios diversos, pero en el G400+ no actúan en representación de esas instituciones.
La participación en el G400+ es de carácter voluntario y personal y para formar parte los interesados pueden dirigir una solicitud a g400mas.Venezuela@gmail.com indicando su nombre, apellido, correo electrónico, una breve información acerca del área de actividad a la que se dedica o dedicó, además de su deseo de ser incorporado como miembro del grupo.
Los objetivos del G400+ son fundamentalmente:
1) Identificar iniciativas y promover acciones destinadas a defender la democracia venezolana.
2) Identificar temas de interés internacional relacionados con la situación política, económica y social de Venezuela y divulgarlos por diversos canales a fin de sensibilizar a la opinión pública internacional y contribuir a crear consciencia sobre la evolución política en el país.
3) La vocación primordial del G400+ es cooperar en el ámbito internacional con otras iniciativas similares y contribuir a aglutinar esfuerzos para informar a gobiernos de países amigos, a organizaciones internacionales y a la opinión pública internacional acerca de la evolución y el rumbo de la realidad venezolana.
Este grupo ha recibido reconocimiento como instrumento que cuenta con un importante potencial para apoyar la acción internacional de los diversos actores que en Venezuela luchan por preservar la institucionalidad democrática.
La coordinación de las actividades del Grupo está a cargo de los Embajadores Milos Alcalay, Diego Arria y Adolfo Taylhardat, quienes, además de otras jefaturas de misiones diplomáticas, se desempeñaron como Embajadores Representantes Permanentes ante las Naciones Unidas en distintos momentos. E Iruña Urruticoechea, licenciada en Comunicación Social.
SEMANA revela la verdadera historia de los lanzacohetes vendidos por Suecia a Venezuela que terminaron en manos de las Farc. Sábado 15 Agosto 2009
De Hugo Chávez se pueden decir muchas cosas, pero no se puede negar que es un genio de la comunicación y extraordinariamente carismático. En la cumbre de Unasur la semana pasada fue el protagonista. Su astucia, su calor humano y su chequera lo han convertido en el líder de la región. Antes de la llegada de Chávez al escenario los jefes de Estado se referían los unos a los otros como "señor Presidente". Hoy todos parecen una familia y las cumbres se han convertido en una reunión de primos que se llaman los unos a los otros por los nombres: Cristina, Rafael, Hugo, Evo. Muchos de los primos son de izquierda y los que no lo son le tienen tanto cariño al primo mayor, que le siguen la corriente o, por lo menos, no lo contradicen. La oveja negra de esa familia es Álvaro Uribe Vélez, que es un 'nerd', juicioso, sin sentido del humor y que en lugar de la frescura y el carisma tropical de los otros, es más serio y tiene una posición ideológica antagónica de la de sus primos revolucionarios.
Lo que sorprende de esta descripción es que la preeminencia de Chávez se haya podido mantener después de la revelación de hechos gravísimos que en épocas anteriores lo habrían convertido en la oveja negra. El 'comandante' es tan hábil, que ha logrado generar dudas sobre su complicidad con las Farc. Correa, Evo Morales y Daniel Ortega sin duda alguna le tienen simpatía y hasta solidaridad a esa organización guerrillera y no la consideran terrorista. Pero no tienen una complicidad tan evidente. Sus pecados pueden ser más por omisión que por acción, cosa que no ocurre en el caso de Chávez.
En su ofensiva mediática de la semana pasada, Chávez desplegó toda su brillantez como comunicador ante Vicky Dávila y posteriormente en La W radio y en El Tiempo. El objetivo principal de esas entrevistas era desvirtuar el tema de los lanzacohetes AT-4 que podían haber sido entregados por su gobierno a la guerrilla. Lo que es increíble es que casi todo lo que dijo sobre ese tema era falso.
Mentiras y cohetes Uno de los primeros argumentos de Chávez presentado el pasado 5 de mayo durante una rueda de prensa en el Palacio de Miraflores era que los lanzacohetes encontrados en un campamento de las Farc el año pasado habían sido robados en 1995 por la guerrilla en ataque a una base de la infantería de marina venezolana en Cararabo, en el estado fronterizo de Apure. Sin embargo, tres días más tarde, durante la entrevista con Vicky Dávila, la periodista le hizo caer en la cuenta al mandatario de que el ataque al que se refería había sido efectuado por el ELN y no por las Farc. Chávez no pudo explicar por qué si quienes robaron los lanzacohetes eran guerrilleros del ELN, esos artefactos acabaron en poder de las Farc.
Otro de los argumentos que no cuadran en las explicaciones de Chávez tiene que ver con el número de lanzacohetes perdidos. El Presidente venezolano mostró a la prensa un documento con la relación de las armas robadas durante el ataque de 1995, entre las cuales, según él, estaban cinco rockets robados por la guerrilla. Esa afirmación tampoco es verdad. En algunos medios de comunicación venezolanos varios ex militares, políticos y funcionarios judiciales que hicieron la investigación por el ataque a la base en 1995 coinciden en afirmar que en ese lugar no había lanzacohetes. Uno de ellos fue el vicealmirante retirado de la armada venezolana Carlos Ramos, quien en declaraciones al diario El Nacional, de Caracas, afirmó que "en ese destacamento no había AT-4. Los irregulares se llevaron fusiles y municiones, pero no más. En esa clase de puesto militar, un armamento de ese tipo no es útil". Lo mismo dijo el general venezolano Gonzalo García, quien fue uno de los primeros en llegar a la base atacada por el ELN hace 14 años: "Allí sólo se encontraron ametralladoras, fusiles y un lanzacohetes similar al AT-4 denominado Carl Gustav". Al quedar claro que fue el ELN y no las Farc las que realizaron el ataque, y que no había lanzacohetes en el lugar, la versión de Chávez queda desvirtuada.
Pero estos no son los únicos argumentos que evidenciarían mentiras, ni los más comprometedores. Durante la rueda de prensa y en las diferentes entrevistas de Chávez en las últimas semanas, siempre afirmó que los lanzacohetes encontrados a las Farc eran unos artefactos obsoletos, inservibles y básicamente unos tubos viejos. Esto es otra falsedad. El 25 de septiembre del año pasado el ministro del Interior venezolano, Tareck El Aissami, convocó una rueda de prensa en Caracas en donde mostró un lanzacohetes AT-4, idéntico al encontrado a las Farc, con el cual supuestamente se iba a realizar un atentado contra el presidente Chávez. En ese momento, hace menos de un año, las autoridades venezolanas explicaron con lujo de detalles el gran poder destructivo y el alto peligro de ese tipo de lanzacohetes. Resulta curioso, por decir lo menos, que esos mismos rockets que fueron considerados por los propios venezolanos como muy efectivos cuando el supuesto atentado es contra Chávez, acaban siendo inservibles y chatarra cuando aparecen en manos de las Farc.
Además de esta contradicción del propio gobierno venezolano, desafía la lógica creer que una guerrilla experimentada como la de 'Tirofijo' y 'Jojoy' tenga a sus hombres cargando durante 14 años en la selva y al rayo del sol unos tubos inservibles.
Los otros 'rockets' Pero esto no es lo más grave. Hasta ahora Chávez ha asegurado que son cinco los lanzacohetes supuestamente robados en la base fluvial de Cararabo. Pero la realidad es que la cifra de estos artefactos en poder de las Farc que hasta ahora se ha encontrado por las autoridades colombianas es de siete (ver fotos). Y lo peor es que, aunque Chávez afirma que son obsoletos, esos lanzacohetes ya han sido utilizados por las Farc en territorio colombiano. Y lo más increíble es que uno de estos fue disparado ni más ni menos que contra el avión del presidente Álvaro Uribe.
Esto ocurrió el 21 de octubre de 2003, cuando guerrilleros de las Farc dispararon un rocket que cayó cerca de los hangares de la base militar de Catam en Bogotá, poco antes que aterrizara el avión con el presidente Uribe. La reacción de las autoridades impidió que un segundo artefacto fuera disparado desde una casa cerca de la pista, pero el lanzacohete fue incautado por las autoridades. Ese atentado fue registrado en su momento por los medios de comunicación, pero no se conoció inmediatamente el origen de las armas. Posteriormente, los números de serie de los artefactos decomisados fueron enviados a la Interpol y a la Agencia contra el Alcohol, Tabaco, Armas de fuego y Explosivos (ATF) de Estados Unidos para identificar su origen. Las investigaciones de las autoridades internacionales permitieron establecer que los que habían sido utilizados en el atentado contra Uribe eran AT-4 de fabricación sueca vendidos al Ejército de Venezuela.
En mayo de ese mismo año, 2003, las autoridades ya habían incautado en una vereda del Guamo, Tolima, otros dos lanzacohetes que estaban en poder de la columna Teófilo Forero. Los números de serie de esos rockets también fueron enviados a autoridades internacionales y también resultaron ser AT-4 pertenecientes al mismo lote del atentado contra el avión presidencial. Ese lote es el mismo de los tres lanzacohetes que dieron origen al conflicto actual entre Colombia y Venezuela.
Aunque en 2004 ya las autoridades colombianas sabían que esos primeros cuatro lanzacohetes habían sido vendidos por Suecia a Venezuela, en ese momento no había certeza sobre la forma como habían terminado en manos de las Farc, razón por la cual el gobierno nacional optó por guardar un prudente silencio. No obstante, en marzo del año pasado, después del bombardeo al campamento de 'Raúl Reyes', aparecieron comprometedores correos electrónicos hallados en su PC los cuales empezaron a dar preocupantes indicios sobre la entrega de armas por parte del gobierno de Chávez a la guerrilla.
Una de las comunicaciones más comprometedoras es del 4 de enero de 2007. 'Iván Márquez' le envió un correo electrónico a 'Reyes' y otros miembros del Secretariado en el cual les da un reporte con varios puntos. "Como estaba previsto, el 3 de enero me reuní con los generales (Cliver) Alcalá y (Hugo) Carvajal (ambos generales venezolanos), hablamos de tres aspectos del plan estratégico: finanzas, armas y política de fronteras. Nos van a hacer llegar la próxima semana 20 bazucas de gran potencia, según ellos, de las cuales 10 serían para Timo (Timochenko) y 10 para acá. Alcalá sugirió que fuera una cantidad mayor". Pocos días después de esa comunicación, el 20 de enero de 2007, 'Márquez' envió un nuevo correo dirigido a 'Tirofijo' y al Secretariado. Allí les confirmó, entre otras cosas, que "los aparatos que hemos recibido con Timo son cohetes antitanque de 85 mm., dos tubos y 21 cargas. El amigo dice que tienen más de 1.000 cargas y que próximamente nos hará llegar otras más, así como algunos tubos". 'Márquez' afirma en su comunicación que los venezolanos "de nuevo plantearon la posibilidad de aprovechar las compras de armas de Venezuela a Rusia para incluir unos contenedores con destino a Farc. Sin asentir ni negar dijeron que no debería ser de la misma característica del material que están importando". En otras palabras, los generales de Chávez les ofrecieron a las Farc camuflar su armamento con el del gobierno venezolano.
Estos, entre muchos otros correos, alertaron a las autoridades colombianas sobre la posibilidad de que al menos dos de los generales más cercanos a Chávez estuvieran entregando armas a las Farc. Las alarmas se dispararon en octubre del año pasado cuando el Ejército encontró los tres lanzacohetes en el campamento de las Farc, los cuales coinciden con las características de los descritos en los correos de 'Iván Márquez'. A mediados de este año, el gobierno de Suecia confirmó a Colombia que esos lanzacohetes habían sido vendidos al Ejército de Venezuela. Con esta verificación Colombia entregó en junio pasado al gobierno de Chávez la información y solicitó las explicaciones del caso. Lo mismo hizo el gobierno sueco sin obtener ninguna respuesta oficial por parte de Chávez, quien se ha limitado a dar entrevistas a medios de comunicación repletas de desinformación sobre el tema.
Como si todo lo anterior fuera poco, hace tres semanas el diario estadounidense The New York Times registró en un artículo publicado en la primera página cómo después de haber sido pillado en el computador de 'Reyes' entregándoles equipo militar a las Farc, el Presidente de Venezuela había seguido con la intención de armar a esa guerrilla. De acuerdo con lo revelado por ese diario, funcionarios de ese país "apoyaron en territorio venezolano a los miembros de la guerrilla en negociaciones de armas y les expidieron documentos de identidad para que se movieran de un sitio a otro".
Dice el Times que la información revelada proviene "de un material de computador incautado a los rebeldes hace algunos meses y que está siendo analizado por agencias de inteligencia occidentales". El prestigioso diario afirma que tuvo acceso a comunicaciones entre miembros del Secretariado, entre ellos un mensaje de 'Iván Márquez' en el que se "describe el plan de las Farc de comprar en Venezuela misiles tierra-aire, rifles para francotiradores, y radios".
El artículo de Times afirma que la negociación, tal como escribió 'Márquez', contaba con la ayuda del entonces director de la Policía de Inteligencia venezolana, el general Henry Rangel Silva. Otro alto funcionario venezolano que supo de la compra de armas que se pensaba llevar a cabo, según el diario, "cerca del Río Negro en el estado de Amazonas", era el ex ministro del Interior venezolano Ramón Rodríguez Chacín.
Es totalmente escandaloso que un ex ministro de Chávez, su jefe de inteligencia y dos de sus más cercanos generales estén comprometidos en el proyecto de armar a la guerrilla colombiana. Pero tal vez más desconcertante es que con un acervo probatorio de esa magnitud, se haya logrado confundir a la opinión internacional.
Es difícil establecer si Hugo Chávez es un cínico o un mitómano. Cínico es el que miente con tal convicción que no se le nota. Mitómano es que el que se cree sus propias mentiras. Sea cual sea el rasgo dominante de su personalidad, lo que es increíble es que los que están en el banquillo en este momento son Álvaro Uribe y Colombia.
A reserva de terminar la “delirante lectura” –entrecomillado nuestro—, nadie puede perderse El Poder y el Delirio, de Enrique Krauze, un indicio fundamental de lo que pasa en la Venezuela de Hugo Chávez, y una advertencia al México mesiánico. Una probada: “El tiempo de los héroes era su propio tiempo. En su marcha hacia el poder, ese delirio fue la inspiración de Chávez. Ya en el poder, logró contagiar su delirio a grandes masas populares, al pueblo ‘bolivariano’”. Regresaremos al tema.
Los venezolanos estamos indefensos ante la desidia del Estado: hospitales y escuelas colapsadas, viviendas sólo en promesas y papeleo, inseguridad e impunidad como forma de vida. Indefensos ante la pobreza y la corrupción de la cual son cómplices todos los poderes públicos. Indefensos ante la malversación de fondos públicos que terminan en otros países y en negocios turbios en los que participa el Estado con grupos terroristas.
Indefensos ante un Estado que quiere hacer de la mentira una institución, cerrando medios, secuestrando la educación, chantajeando a otros y persiguiendo a quienes disientan.
Esta indefinición y atropello ha enraizado una profunda indignación en millones de venezolanos. “No pasa nada”, nos decimos asombrados con la parálisis colectiva. Pareciera que a medida que crece la indignación se apaga la esperanza. Algunos incluso se han resignado a ser espectadores de una película llamada: “Venezuela está llorando”, como dice la canción de Guerrilla Seca.
¿Qué hacer? Pasar de la indignación a la acción. Todos los que amemos nuestra tierra tenemos la responsabilidad de pararnos y reaccionar, como dijo Juan Pablo II cuando visitó Guanare. Esa reacción debe manifestarse en acción social, que crezca con tanta fuerza que logre impulsar el cambio en todos los ámbitos, incluyendo el político. Un cambio tejido desde la gente, que nos involucre a todos desde nuestra conciencia hasta nuestro proceder como ciudadanos.
Un grupo muy amplio de venezolanos, líderes sociales, jóvenes, dirigentes sindicales, intelectuales, en fin, ciudadanos, nos hemos venido encontrando con la idea de construir juntos ese cambio social de manera amplia, tolerante y orientada a tener resultados.
Nos organizamos para impulsar la constitución de redes populares y la incorporación de voluntarios. Es una convocatoria incluyente y amplia a todos aquellos interesados en los problemas de su comunidad y del país. Convocamos a quienes tienen algún talento y están dispuestos a dar tiempo y esfuerzo: taxista, cantante, médico, bombero, docente, deportista, pastor o cualquiera que tenga la intención de ofrecer su voluntad.
Nos estamos organizando en las comunidades, identificando líderes que a su vez se van organizando en redes populares, convocando a sus familiares y vecinos. Redes que parten de una idea sencilla pero poderosa: organizados somos más fuertes. Una vez constituidas, hacen un diagnóstico comunitario en el cual se jerarquizan los problemas de su comunidad: la situación de las escuelas, de los módulos de Barrio Adentro, de los servicios públicos, la seguridad, etc. De allí se da el paso a la contraloría social, la denuncia y la acción social que se manifiesta en programas para la gente.
Hasta ahora hemos juramentado más de 1.200 redes en todo el país en sectores como el barrio El Lago en Táchira, El Milagro en Guatire, el kilómetro 12 de El Junquito, José Félix en Petare, Turmero en Maracay, entre muchos otros; hecho modestas intervenciones de infraestructura en canchas deportivas, parques, escuelas; organizado tareas dirigidas y programas de recreación para los niños y la juventud prolongada; colaborado en la construcción de centros pospenitenciarios; impulsado grupos culturales, y, sobre todo, poco a poco construimos una esperanza sólida, basada en trabajo y resultados guiados por principios como la inclusión, la tolerancia y la convicción de que todos los derechos deben ser para todos por igual, sin exclusión.
Nuestro compromiso es profundizar la organización para el cambio social y el respeto de la voluntad popular. Te invitamos a pasar de la indignación a la acción. Conviértete en un activista por el cambio social.
Doce comunicadores heridos en pleno centro de Caracas, ocho de ellos de consideración, por el delito de repartir volantes en contra de la Ley de Educación. Los golpearon a mansalva afectos al gobierno mientras les gritaban “defensores de la oligarquía”. Sucedió el mismo día que una marcha de la oposición era atacada y reprimida mientras otra del oficialismo era recibida en la Asamblea con vítores. Esto ya no es polarización. Lo que existe es la exacerbación del odio con fines políticos, y peor aún, con la anuencia del periodismo oficial.
¿Dónde estaba el sentido de la noticia y la solidaridad en los medios oficiales ese día? El ataque a los periodistas ocurrió a primeras horas de la tarde y ya entrada la noche aún no había referencia alguna en los portales de VTV, Radio Nacional de Venezuela, YVKE Mundial o la Agencia Bolivariana de Noticias. Eso si, la noticia más destacada era la movilización estudiantil oficialista y las declaraciones del comisario de la Policía Metropolitana, según las cuales, la oposición intentó generar caos en la ciudad.
La brutalidad del ataque fue tal que el propio Eleazar Díaz Rangel, decano del periodismo oficial y director de Ultimas Noticias, dijo que “merece el repudio de todos, incluyéndome”. Dos semanas atrás los motorizados de Lina Ron lanzaron bombas lacrimógenas en Globovisión, y si bien la Comandante Lina está presa, el mensaje del gobierno sigue siendo el mismo: oligarcas, temblad.
Y resulta que oligarca es medio país, con el agravante de que esos diablos del odio le endilgan el mote a quien se les atraviese, batazo en la jeta mediante.
¿Y qué dicen los jovencitos pizpiretos que salen al aire en VTV, Ávila o Telesur? Porque la convicción con que reportan las agresiones de la policía hondureña contra los seguidores de Manuel Zelaya no aparece cuando se trata de sus colegas agredidos en Caracas. El miedo es libre, pero el silencio es cómplice
Los ataques contra periodistas no son nuevos, pero la costumbre no resta la gravedad de la situación, porque un politraumatismo no es asunto ideológico: es una agresión a la razón. Y cuando de la intolerancia mana la sangre y la violencia se convierte en recurso de gobierno, no es posible refugiarse en una moral acomodaticia, o una postura política.
Callarse ahora, y repetir el credo oficialista en los medios del gobierno, no es hacer el trabajo, colega periodista. Es traicionar la profesión, y su dignidad como persona.
La Policía Internacional (Interpol) giró órdenes de captura contra tres funcionarios del depuesto gobierno de Manuel Zelaya acusados de estafa, informó este martes un portavoz policial hondureño.
"Se ha recibido (de Interpol) la comunicación formal de orden de captura con difusión o alerta roja para los tres ex funcionarios, por estafa del edificio de la ENEE'', la Empresa Nacional de Energía Eléctrica, dijo a la AFP el portavoz del ministerio hondureño de Seguridad, Orlin Cerrato.
Los ministros del gobierno depuesto Rebeca Santos (Finanzas), Rixi Moncada (de la ENEE) y Arístides Mejía (comisionado vicepresidente) fueron acusados por la Fiscalía de supuesta estafa en el alquiler del edificio de la empresa eléctrica.
Los tribunales entregaron las órdenes de captura a la policía hondureña que "documentó el caso y se envió a Interpol, a la sede central en Lyon'', Francia, "y se ha recibido la comunicación formal de que se emitió con difusión roja o alerta roja'', explicó Cerrato.
Según la acusación, en enero de 2009 Moncada, como ministra de la ENEE, alquiló un edificio por 18 millones de lempiras (cerca de un millón de dólares) anuales de alquiler, sin haberlo sometido a licitación el contrato, para las oficinas de la institución, superando el presupuesto asignado.
Mejía y Santos eran miembros del directorio de la Empresa que alquiló el edificio, situado en el este de la capital.
El 23 de julio los juzgados emitieron las órdenes de captura para los tres funcionarios del gobierno que fue depuesto en el golpe de Estado del 28 de junio.
Los tribunales también emitieron órdenes de captura para Santos, Enrique Flores Lanza (ministro de la Presidencia) y Jacobo Lagos (ex gerente de la estatal Empresa Hondureña de Telecomunicaciones, Hondutel), acusados de retirar 40 millones de lempiras (2.1 millones de dólares) del Banco Central de Honduras para promocionar la consulta que realizaría Zelaya.
El mandatario derrocado iba a llevar a cabo el domingo 28 de junio, cuando fue sacado del poder, una encuesta para que la ciudadanía decidiera si colocaba una urna adicional en las elecciones de noviembre para convocar a una asamblea constituyente.
(simon_becquer).- Fotos del trancazo en la Av. Urdaneta que se realizó a las 10:00 am, en donde participaron los partidos UNT, Piensa en Democracia, COPEI y otros más pequeños.
The U.S., in an apparent softening of its support for ousted Honduran President Manuel Zelaya, won't impose economic sanctions on Honduras and has yet to decide whether Mr. Zelaya's removal from office constitutes a coup.
A letter from the State Department to Sen. Richard Lugar, the ranking Republican on the Senate Foreign Relations Committee, states that the U.S. "energetically" opposes Mr. Zelaya's June 28 ouster. But the letter also expresses the harshest criticism yet of Mr. Zelaya's own actions that preceded his removal from office, including trying to change Honduras's constitution to potentially stay in power.
"We energetically condemn the actions of June 28. We also recognize that President Zelaya's insistence on undertaking provocative actions contributed to the polarization of Honduran society and led to a confrontation that unleashed the events that led to his removal," Richard Verma, the assistant secretary for legislative affairs, said in the letter, reviewed Tuesday by The Wall Street Journal.
The letter went on to say that U.S. policy wasn't aimed at supporting one person in particular, a reference to Mr. Zelaya, but to supporting the Honduran people's aspirations for democracy.
With Washington unwilling to take drastic steps such as sanctions to restore Mr. Zelaya to power, it seems increasingly unlikely that the leftist politician will return to his seat, analysts said. Honduras's interim government, backed by much of the country's establishment and middle class, appears unwilling to have Mr. Zelaya back, and Washington seems in no mood to force the issue.
"In Honduras, Washington's wavering will be seen as a sign that the government can wait it out until the elections and that the costs they are bearing for international isolation, while considerable, are preferable to the risks of allowing Zelaya to return, even for a limited time and with his authority curtailed," said Michael Shifter at the Inter-American Dialogue, a nonpartisan think tank on hemispheric affairs in Washington.
A State Department spokesman, who was unaware of the letter to Mr. Lugar's office, said "there has been no decision to soften the policy on Honduras." He added that the administration still supports a return of Mr. Zelaya to power, as called for in the mediation plan by Costa Rica's President Oscar Arias. The Supreme Court of Honduras has ruled that Mr. Zelaya's return as president would be illegal.
Analysts said the administration is staking out a middle ground, sending a message to Latin America that coups are unacceptable while not giving too much support to Mr. Zelaya, whose close relationship to Venezuela's populist leader Hugo Chávez has raised hackles among U.S. Republicans. Elected as a centrist, Mr. Zelaya took a sharp left turn in the past two years and became an outspoken critic of U.S. policy.
Sen. Lugar had asked the administration to explain its policy on the Honduran political crisis, warning that otherwise the Senate might delay confirmation of the top Latin America post in the State Department.
"I'm glad to see the State Department is finally beginning to walk back its support for Manuel Zelaya and admit that his 'provocative' actions were responsible for his removal," said Sen. Jim DeMint, another Republican member of the foreign relations committee.
A spokesman for Mr. DeMint said the move wasn't enough for the senator to lift his hold on the confirmation hearings for Arturo Valenzuela to become assistant secretary of state for Western Hemisphere affairs.
Uno de los generales de las Fuerzas Armadas de Honduras proclamó ayer que al derrocar al presidente Manuel Zelaya, los militares detuvieron un "plan expansionista" que pretendía llevar incluso hasta Estados Unidos un "socialismo disfrazado de democracia".
"Para un líder sudamericano, Honduras, la sociedad hondureña, sus Fuerzas Armadas pararon ese plan expansionista de llevar al corazón de Estados Unidos un socialismo disfrazado de democracia", dijo el comandante del Ejército, general Miguel Angel García Padget, aludiendo al supuesto intento del presidente venezolano Hugo Chávez de expandir su socialismo del Siglo XXI a todo el continente.
El militar intervino en el programa de televisión "Frente a Frente", con el jefe y el subjefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, generales Romeo Vásquez y Venancio Cervantes, respectivamente, y los comandantes de la Fuerza Aérea Hondureña, general Luis Javier Prince, y la Fuerza Naval, contralmirante Juan Pablo Rodríguez.
"Honduras dijo no. Sencillamente porque la experiencia de hace 30 años en la década fría (...) se pudo experimentar la situación crítica de subversión que vivió Centroamérica", añadió García Padget.
Vásquez, sin embargo, señaló que "el pueblo es el soberano que va a determinar cuál es el tipo de ideología que escoge" y en las Fuerzas Armadas "tenemos una mente flexible" si a futuro llegara a ganar las elecciones en Honduras un partido o candidato de izquierda.
FUE LA MISION QUE NOS DIERON Cervantes, por su lado, indicó que las Fuerzas Armadas depusieron a Zelaya "de acuerdo a la misión que nos dieron y lo hicimos con un profesionalismo muy grande (...) desde el momento que nos dieron la orden los tribunales".
Rodríguez indicó que "en lo que ocurrió el 28 junio las Fuerzas Armadas lo que hicieron fue hacer prevalecer la defensa y la supervivencia del Estado, que estaba amenazado".
"El sistema democrático estaba siendo amenazado porque con esa encuesta se pretendía establecer una Asamblea Nacional Constituyente (...) todo el sistema iba a quedar derrumbado ante los intereses de un pequeño grupo", aseveró.
Vásquez manifestó que los militares respetarán cualquier solución que se obtenga bajo la mediación del presidente costarricense y Premio Nobel de la Paz, Oscar Arias, cuyas gestiones han sido hasta ahora estériles.
LA FRASE "He sido reiterativo que no podemos opinar qué puede suceder en el futuro (si regresa Zelaya) y seríamos irresponsables de tratar de decir algo que puede comprometer nuestra institución": Romeo Vásquez, jefe de las FFAA.
Lina Ron fué la dirigente del ataque a Globovisión. A continuación presento tres noticias relacionadas:
Lina Ron, 'la D'Elía' de Chávez, encabezó el ataque contra Globovisión
Conocida al interior del chavismo como Rosa, forma parte de un grupo de choque violento al servicio de Hugo Chávez en Venezuela. Este lunes (03/08) ingresó a la fuerza a la sede de ese canal lanzando granadas y bombas lacrimógenas, encabezando a un grupo de militantes chavistas.
03/08/2009 | 17:00
Lina Ron, en plena acción.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) Un grupo de motorizados adeptos al chavismo y comandados por Lina Ron, entró este lunes (03/08) a la fuerza a la sede de ese canal lanzando granadas y bombas lacrimógenas. Los violentos sometieron al personal de seguridad, amenazándolos con armas de fuego y agredieron con un objeto contundente a una oficial de policía (ver nota relacionada).
Pero, ¿quién es Lina Ron? Urgente24 ya publicó una nota en la que describía a esta mujer como la versión femenina y venezolana de Luis D'Elía, el piquetero K.
En ocasión de este nuevo ataque, resulta conveniente refrescar algunos datos sobre esta mujer, conocida al interior del chavismo como Rosa, que forma parte de un grupo de choque violento al servicio de Hugo Chávez en Venezuela:
Lina Ninette Ron Pereira es una dirigente popular venezolana admiradora del presidente Hugo Chávez, que nació el 23 de septiembre de 1959 en Anaco estado Anzoátegui, Venezuela.
Ron es hija del concejal Manuel Ron Chira que se trasladó a Caracas ingresando en la Universidad Central de Venezuela, para realizar estudios de medicina, los cuales no finalizó. Dirigente estudiantil de izquierda, destacando su papel como dirigente en el Comité de Luchas Populares (CLP), donde realizó protestas populares en favor de los estudiantes, los buhoneros (vendedores informales) y okupas (llamados "invasores").
En febrero de 1999 cuando accede a la presidencia Hugo Chávez, Ron se convierte en una de las más entusiastas seguidoras del presidente y su política revolucionaria. Es fundadora del partido UPV o Union Popular Venezolana, partido que apoya al PSUV.
Participó en numerosas marchas pro-Chávez. Se dio a conocer especialmente por un acto frente a la embajada de USA en Caracas a raíz de los hechos del 11 de septiembre de 2001. Según sus palabras, su meta consiste en luchar a favor de los más desposeídos para que no sean víctimas eternas de algunas personalidades representantes de la oligarquía y el imperialismo en Venezuela, de lo que ella llama la sociedad Sambil y la oligarquía criolla. También conserva diferencias con algunas de las corrientes existentes entre los sectores chavistas y donde Ron representa los movimientos de calle.
Ron en la actualidad dirige el Centro Cultural Cristóbal Altuve, ubicado en la antigua Plaza Andres Eloy Blanco que fue tomada por ella y varios de sus seguidores, participa y conduce programas de televisión alternativos (de opinión, participativos y programas juveniles) y sigue realizando un activismo político a favor de Chávez y la Revolución Bolivariana.
Luego de una corta salida a la vida Pública, Lina Ron vuelve a ser noticia en 2008 al tomar junto con sus seguidores la sede del Palacio Arzobispal de Caracas de manera "pacífica" pero calificada por sus adversarios como violenta, intimidante y agresiva, desalojando a todos los trabajadores del lugar, desde donde hace publico un comunicado en el cual llama a la reflexión y exhorta a los jerarcas de la Iglesia a que depongan su actitud de freno ante el proceso que se vive en el país, al igual que lo hace en contra del canal de noticias Globovisión al cual lo insta a deponer su forma noticiosa en favor de los intereses norteamericanos, pues ella dice que va en contra del Presidente de la República y de la nación.
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, le ha calificado de incontrolable por su conducta violenta y exagerada llamándole la atención de forma publica en diferentes oportunidades... igual a lo que supo hacer Néstor Kirchner con Luis D'Elía en su momento.
Ron afirma que ha conocido cuatro hombres importantes en su vida. De su primer matrimonio nació hace 20 años una niña llamada Ivonne, quien vive con su padre en Valencia. Pero quien la hizo realmente feliz fue el argentino Cristóbal Altuve, quien falleció y le dejó como herencia varios quioscos en el mercado Boquerón de los que ella asegura vivir ('me dan 50 mil bolívares semanales'), si bien fuentes policiales afirman que devenga un sueldo de la Alcaldía de Libertador 'por su valiosa contribución a la revolución'.
# Prontuario
El 28 de septiembre del pasado año el Tribunal 41 de Control ofició a la PM para que excarcelara a Lina Ron luego de haber sido detenida en la avenida Baralt. Había golpeado con puntapiés a ocho personas.
El 16 de enero del año 2001 fue arrestada tras encadenarse en el puente de Carmelitas, adyacente a la esquina de Llaguno. Manifestó que la protesta fue por motivos personales.
El 10 de diciembre pasado fue detenida en Caracas cuando se desplazaba junto con una turba hacia la sede de Fedecámaras. Horas después le otorgaron otra medida cautelar sustitutiva.
La Prefectura de Caracas la citó para que respondiera sobre sus actividades en detrimento del orden público y por los hechos ocurridos en la avenida Libertador.
Ron ha sido reconocida en reiteradas oportunidades en hechos violentos y acciones intimidatorias como el caso de los aprietes a Globovisión en conjunto con la organización La Piedrita.
# Frases célebres
Al igual que el piquetero argentino, Luis D'Elía, Lina Ron es famosa por sus frases exaltadas.
"Con Chavez todo, sin Chávez plomo"
"Estamos dispuestos a defender hasta las últimas consecuencias la UCV, porque esta es la casa que vence las sombras y no puede ser que esté llena de gente rica".
"La UCV es del pueblo, no de los oligarcas. No volverán. Lo digo temblando de rabia".
"Estamos aquí para hacer una persecución en caliente; si a Jordán Hernández, Alvarenga o cualquier diputado nuestro se le ocurre votar por la oposición se las tendrá que ver con nosotros, porque se la vamos a cobrar aquí mismo"
"Dios me dio el don de que la gente se acerque y crea en mí. Yo he procurado respetar esos talentos que Dios me dio".
"Adriana Azzi, en sus pronósticos de 2002, dice que una mujer llamará la atención en la política venezolana. ¿Seré yo?"
"Lamentando la pérdida de civiles, que fue muy triste, los americanos se están chupando una cucharada de su propia medicina y están propiciando no la tercera, sino la cuarta guerra mundial. Ellos nos siguen considerando una colonia; lo que pasa es que del gallinero salió un gallo más gallo que el de ellos, que se llama Chávez"
"Mi trabajo ha sido defender en la calle el correaje de la información popular, como pide el máximo líder Hugo Chávez, y no vamos a ceder ni un milímetro. Uno se muere con su gente. Yo no hago concesiones".
Condena mundial por el brutal ataque chavista contra Globovision
La Sociedad Interamericana de Prensa rechazó la violencia desatada contra el canal de televisión venezolano y exigió a los gobiernos democráticos de América reprobar las acciones contra la libertad de prensa El presidente de la SIP Enrique Santos Calderón aseguró mediante un comunicado que esta última acción, ejecutada por intolerantes partidarios de Chávez, busca desestabilizar y acallar a la prensa independiente.
Lina Ron, la mujer rubia que encabezó el ataque de este mediodía contra el canal Globovisión, es una histórica militante chavista que tiene un frondoso prontuario por su accionar en defensa de las causas del presidente Chávez.
Además, la SIP se solidarizó con los trabajadores de Globovisión frente a este atropello llevado a cabo con total impunidad y alentado por el discurso de odio de las más altas autoridades de Venezuela.
El organismo reiteró en dicho comunicado que el gobierno venezolano está tomando las previsiones legales y judiciales para desaparecer a la prensa crítica.
La organización, con sede en Miami, informó de que unos 35 motorizados, dirigidos por Lina Ron, seguidora del presidente Chávez, penetraron hoy en la sede de Globovisión de manera violenta lanzando bombas lacrimógenas en las adyacencias de los estudios del canal y sometiendo al personal de seguridad con armas de fuego. En el incidente, al menos dos personas resultaron heridas
Denny, I think there is good humor in the protest photos with the national guard and I don't want it lost in translation. Do I understand that the troops or pretend trooops are being handed eggs for the balls they lack for closing stations to hide from criticism? Also clever is to peacefully hand over the eggs. If thrown they would invite a reaction or just reflect badly on the themselves.
Thanks for the updates and keep up the good fight.
That's right, the Venezuelan military don't have the balls to stand up to Chavez. Can you believe that they now have adopted the Cuban slogan "Patria, Socialism o Muerte" (Homeland, Socialism or Death). Chavez's Pretorian Guard is not staffed by Venezuelans but by Cubans. We consider these actions to be treason. The Venezuelan military is too chicken or too corrupt to put our national interests first.
This should not come as a surprise. During the late 1950s, the then president Rómulo Betancourt, established a policy that has come to be known at the "Bozal de Arepa" (Arepa muzzle halter).
Venezuelan Arepa
Betancourt considered that the biggest threat to social democracy was neither the bourgeoisie, nor the Yankees, nor the communists nor the capitalists but the military. The way to shut them up as to give them all the toys and privileges that wanted to have. This policy backfired 35 years later with the attempted coup led by Chavez in 1992.
Fast forward to the present. Chavez is also using the "Bozal de Arepa" with the ranking officers allowing them to engage in massive corruption, but with a twist. If any one of these ranking officers turns on Chavez, corruption charges are brought up and the officer is dismissed or jailed.
At the lowest levels, indoctrination and terror are used to keep the soldiers in check. There have circulated many rumors of indoctrination in the barracks. But the terror was public and notorious when several soldiers were burned with flame throwers in what was supposed to be a training exercise. Several soldiers dies and not a single one of the perpetrators has been brought to justice.
Quote
Recently in a place called Fort Mara in Venezuela, 8 VENEZUELAN soldiers were purportedly set on fire whilst under arrest. President Hugo Chavez, in his customary deceitful self, declared in one of his nationwide television programs that the burns suffered by the said soldiers were ‘slight.’ It so happened that the very same night of the presidential declarations one of the ‘slightly’ burnt soldiers, Orlando Bustamante, died from his injuries. As a result we witnessed how Venezuela’s Information Minister, took responsibility personally and resigned from office. Not a week had passed when Hugo Chavez announced that the Information Minister would continue in charge of the Ministry. A second ‘slightly’ burnt soldier was fighting for his life in the intensive care unit of a hospital. Military personnel tried, unsuccessfully, to take him to a military hospital in Caracas, which is about 500 miles from where he was being treated and also where his family resides, i.e. Maracaibo. Angel Pedreañez, name of the second fatal victim, was recovering well -the worse period having passed- he underwent reconstructive surgery two days ago when a heart failure caused his death. It is worth noting that up to that stage the investigations with respect to the case were conducted by the army.
The above is the best reason never to lose the right to bear arms. One of the first moves Chavez made on assuming the presidency in 1999 was to cancel most gun permits. People didn't realize it at the time but it was just the first step in monopolizing fire power to be able to control a country that was bound to dislike his tyrannical rule.
Venezuela: relaciones peligrosas ROMÁN D. ORTIZ 03/08/2009
Uno de los pecados mortales en asuntos de seguridad es ignorar una amenaza para ahorrarse los costes de enfrentarla. Los casos abundan. Los países europeos desdeñaron la retórica ultranacionalista de Milosevic hasta que fue demasiado tarde para evitar una década de guerras en los Balcanes y los gobiernos occidentales pasaron por alto el imperio de terror de Sadam en Irak hasta darse de bruces con la invasión de Kuwait. Algo así puede estar pasando con Venezuela. Para llevar a cabo sus ambiciones hegemónicas, Caracas ha desplegado una política exterior extremadamente agresiva y ha ofrecido su apoyo a grupos terroristas. Si la comunidad internacional continúa mirando hacia otra parte, la región andina puede hundirse en una crisis sin precedentes.
El régimen venezolano ha hecho pocos esfuerzos por ocultar su cercanía con un grupo terrorista como las FARC. Hoy, Caracas tiene una plaza que lleva el nombre del fundador de la organización, Manuel Marulanda. Pero las cosas van más allá de la retórica. El hallazgo de cohetes AT-4 de fabricación sueca en manos de la guerrilla demuestra que la autoridad venezolana ha armado a los terroristas colombianos. Este descubrimiento es la evidencia física de un envío de armas desde Venezuela reseñado en los ordenadores capturados al extinto líder de las FARC, Raúl Reyes. Las cosas pueden ponerse peor. El régimen venezolano ha adquirido 200 misiles superficie-aire portátiles Igla-S. Con sus antecedentes, nadie puede garantizar que algunos no terminen en manos de la guerrilla.
Entretanto, Venezuela se ha convertido en la puerta de Irán en América Latina. Ambos países mantienen una activa colaboración en el ámbito militar y espacial. Todo ello sin olvidar que Caracas ha firmado un acuerdo de cooperación nuclear con Teherán que burla las sanciones internacionales contra el programa atómico de los ayatolás. ¿Excentricidades de Chávez? Tal vez. Pero el Departamento del Tesoro de EE UU ha denunciado que al menos un diplomático venezolano ha servido de puente para la penetración en América Latina de Hezbolá. Una organización terrorista libanesa que el Gobierno iraní emplea como un brazo armado clandestino.
Además, el régimen de Chávez esta inmerso en un colosal programa de rearme. Ya ha adquirido cazabombarderos SU-30, helicópteros Mi-35, misiles antiaéreos Tor M-1 y radares JYL-1. Muy pronto, se podrían sumar 100 tanques T-72M y 300 vehículos blindados BMP-3. Estas compras están haciendo de oro a Rusia y China. Pero también gobiernos europeos como los de España y Francia están participando en el negocio sin tomar en cuenta que sus armas van a apuntar a los vecinos de Venezuela.
Tras el 11-S, pareció cristalizar un consenso sobre la necesidad de una política de tolerancia cero hacia aquellos países que tuviesen lazos con grupos violentos. En este contexto, se ha acumulado una evidencia abrumadora sobre las conexiones del Gobierno venezolano con las FARC y los intentos de Caracas de desestabilizar a los países vecinos. Sin embargo, el Gobierno del presidente Chávez no ha recibido ninguna sanción por este comportamiento. Esta inacción puede resultar muy costosa para la estabilidad de América Latina.
Román D. Ortiz es consultor del Grupo Triarius y profesor de la Universidad de los Andes (Bogotá).
Sin duda alguna, estos son los Círculos Bolivarianos armados de Chávez, un grupo de irregulares similares a los Camisas Marrones de Hitler. Su función es sembrar el pánico entre la oposición.
Grupo armado atacó con bombas lacrimógenas TV crítica venezolana Globovisión POR AFP CARACAS
Varias personas armadas ingresaron este lunes cerca del mediodía a la sede en Caracas del canal de noticias Globovisión, muy crítico del gobierno del presidente venezolano Hugo Chávez, y lanzaron dos bombas lacrimógenas, informó María Fernanda Flores, una de sus directivas.
Alrededor de 30 motoristas llegaron a la sede de Globovisión en la capital y tras apuntar con armas de fuego a los vigilantes ingresaron a sus instalaciones, donde hicieron detonar las bombas de gases, señaló Flores.
Una agente de la policía metropolitana, que custodia el edificio, resultó herida, así como uno de sus vigilantes privados, indicaron directivos de Globovisión.
"Responsabilizamos al presidente por lo que pasó hoy. Llevaremos las cosas hasta sus últimas consecuencias'', dijo el director del canal, Alberto Federico Ravell.
El directivo deploró que "a plena luz del día un grupo de sus partidarios (del mandatario) se acerque al canal y lo ataque''.
"Este atentado ya no es contra la libertad de expresión, es contra la vida de las personas que ahí estaban trabajando'', denunció.
La televisora mostró imágenes tomadas por sus cámaras de seguridad en las que se ve a un grupo de personas con boinas rojas y banderas del partido UPV, aliado de Chávez, ingresando a las instalaciones de Globovisión y lanzando las bombas.
A Globovisión se le han abierto varios procesos sancionatorios que podrían implicar su cierre.
Este fin de semana salieron del aire en Venezuela 32 radios y dos televisoras regionales por decisión de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones, que consideró que no cumplían con todos los requisitos de la ley para operar. Las concesiones de otras 200 emisoras están siendo revisadas.
Los que protestan por el cierre de las emisoras de radio decidieron que a la Guardia Nacional le hacen falta huevos así que les trajeros algunos.
Manifestantes entregaron huevos de gallina a GN
Agosto 1, 2009
¡Mira donde le pusieron los huevitos!
Una curiosa ofrenda a efectivos de la GN, se realizó este sábado 1º de agosto en el marco de las protestas contra el cierre de 34 emisoras de radio que ejecutó Conatel | Cortesía de: Cecilia Rodríguez - El Nuevo País
Manifestantes entregaron huevos de gallina a efectivos de la Guardia Nacional apostados frente a la sede de Conatel. La actividad se hizo como alegoría jocosa a lo que los manifestantes consideran una carencia de los uniformados. Esta curiosa ofrenda se hizo en el marco de las protestas realizadas este sábado 1º de agosto contra el cirre de 34 emisoras de radio ejecutado por Conatel por orden del gobierno nacional.
Show Posts
Dog Brothers Public Forum
. Could it be a weird form of Stockholm syndrome. How twisted is their world view? Is it really true or a joke....you got me it is a joke right?
