Dog Brothers Public Forum
Return To Homepage
Welcome, Guest. Please login or register.
July 29, 2014, 07:57:29 AM

Login with username, password and session length
Search:     Advanced search
Welcome to the Dog Brothers Public Forum.
81333 Posts in 2243 Topics by 1046 Members
Latest Member: MikeT
* Home Help Search Login Register
  Show Posts
Pages: 1 ... 12 13 [14]
651  DBMA Espanol / Espanol Discussion / Video canadiense sobre el secuestro y asesinato on: April 06, 2006, 08:52:33 PM
Video canadiense sobre el secuestro y asesinato

http://www.cbc.ca/clips/mov/roumeliotis_venezuela060402.mov
652  DBMA Espanol / Espanol Discussion / Tres ni?os ejecutados por secustrdores on: April 06, 2006, 08:49:00 PM
Tres ni?os Faddoul y su chofer, quienes habian sido secuestrados el mes pasado, fueron ejecutados por sus captores cuando sus padres no pudieron pagar  el rescate de 4.5 millones de dolares solicitados por los delincuentes. Los cuerpos fueron encontardos con herida de bala a la cabeza y un tiro de gracia a la nuca.



3 Canadian brothers abducted in Venezuela
Updated Sat. Mar. 4 2006 4:27 PM ET

CTV.ca News Staff

Kidnappers are demanding a ransom of $4.5 million US for the safe release of three Canadian brothers and their driver, who were abducted near their family home outside Caracas, Venezuela.

The boys -- 17-year-old John Bryan, 13-year-old Kevin, and 12-year-old Jason -- were seized on their way to school some 300 metres away from their home on Feb. 23, their aunt Rose Faddoul told CTV.ca on Friday from Windsor, Ont.

"They were abducted by what appeared to be police officers. We have witnesses to attest to that," Faddoul said.

"They said that when they overtook the vehicle, the vehicle was escorted by several police officers on motorcycles."

The boys' uncle, Mourice Faddoul, told CTV Newsnet that the family is especially worried about the middle child, Kevin, whom he described as having a physical disability.

"He is on medication. He gets daily treatments, and we're very, very concerned about his health right now," he said in an interview from Windsor. "We need these children back."

The family says the captors have contacted them several times to demand the ransom.

"They called around noon the day they took the boys, and have called about four times since, demanding the same amount of money. They won't negotiate a lesser amount," said Rose Faddoul.

"The amount they are asking for is just an absurd amount of money, he simply can't get his hands on that money," she said of her brother, who is a businessman in the South American country.

John Faddoul was born in Canada but emigrated to Venezuela nearly 25 years ago and married a woman from the country. His three sons, who were born in Venezuela, hold dual citizenship. In Canada, they reside in the town of LaSalle, located south of Windsor on the border of the Detroit River.

"(John) is devastated. He is trying to be strong so that he can think straight, but at the same time, he is frozen with fear for his children," Rose Faddoul said.

One of the kidnappers was identified as a former security guard who had been dismissed from his post at the station gatehouse that protected the upscale mountain community where the Faddouls lived.

Meanwhile, Mourice Faddoul is urging the Canadian government to get involved.

"We would like the Canadian government to put pressure on the Venezuelan government to demand and tell these kidnappers that they have three Canadian children that need to come back home," he told CTV.

Foreign Affairs Minister Peter MacKay confirmed Friday that Canada's Foreign Affairs Department has contacted Venezuelan authorities about the case.

"We have received very minimal information at this point that there are three children who have dual citizenship in Venezuela that have been abducted. We are awaiting further information," MacKay told reporters.

"Again we have voluntarily made contact and indicated that we will co-operate in every fashion, but we have not received much in the way of detailed information at this point."

The abductions highlight an apparent rise in kidnappings in the South American country.

In February, 2005, Venezuelan police stormed a mountain camp and rescued the mother of Detroit Tigers pitcher Ugueth Urbina from kidnappers who demanded $6 million in ransom, ending an ordeal that lasted more than five months.

The raid left at least one of the abductors dead, but 54-year-old Maura Villarreal was unharmed.

Experts say about three quarters of the world's kidnappings occur in Latin America, with the bulk in Colombia, Mexico, Argentina and Brazil.

According to Venezuelan police, the number of reported kidnappings in the country rose from 51 in 1995 to 201 in 2002, the last year for which official numbers were released.

It's believed that many kidnappings go unreported because families quietly pay the ransoms.


http://www.ctv.ca/servlet/ArticleNews/story/CTVNews/20060303/kidnap_060303/20060303?hub=TopStories[/img]
653  DBMA Espanol / Espanol Discussion / Oigan a Ch?vez y diganem si no est? mal de la chaveta on: March 29, 2006, 12:22:41 AM
Video del Al? Presidente del 19 de marzo.

http://www.11abril.com/index/videos/ChavezHitBush20060319.wmv
654  DBMA Espanol / Espanol Discussion / El caos petrolero on: March 28, 2006, 11:40:18 PM
REPORTAJE: El nuevo r?gimen de Venezuela / 2

El caos petrolero??

Con una pol?tica energ?tica al servicio de su proyecto de revoluci?n bolivariana, varias decisiones de Ch?vez ponen en riesgo el futuro de la producci?n de petr?leo en Venezuela

El monopolio estatal Petr?leos de Venezuela (PDVSA) necesita una inversi?n anual de 4.000 millones de d?lares para mantener su nivel actual de producci?n. Esa inversi?n no se est? cumpliendo porque el Gobierno prefiere dedicar ese dinero a financiar los programas sociales de la revoluci?n bolivariana. Las empresas se han politizado y los contratos se otorgan a dedo.
NORMAN GALL
EL PA?S ?-? Internacional - 28-03-2006

El desorden que se extiende por Venezuela, tanto en el Gobierno como en la sociedad, est? perjudicando a la industria del petr?leo, el soporte fundamental del sistema pol?tico y la principal esperanza de poderse recuperar de d?cadas de pobreza arraigada.

Las repercusiones del declive de la industria petrolera venezolana est?n enmascaradas por los elevados precios actuales y los gestos pol?ticos del presidente Hugo Ch?vez, en la actualidad jefe indiscutible de Petr?leos de Venezuela (PDVSA), la compa??a estatal de crudo. En los siete a?os desde que Ch?vez fue elegido, en 1998, PDVSA ha tenido seis presidentes; en ese mismo periodo, la producci?n ha descendido un 22%.

El momento decisivo en el declive de PDVSA fue una huelga general de dos meses, diciembre de 2002 y enero de 2003, a la que se unieron trabajadores y ejecutivos, en un esfuerzo desesperado para obligar a Ch?vez a dimitir o, al menos, a convocar elecciones presidenciales anticipadas. Sin embargo, Ch?vez aguant? m?s que los huelguistas, a pesar del gran perjuicio para la econom?a venezolana, y la huelga se convirti? en un cierre patronal. Ch?vez despidi? a 18.000 empleados de PDVSA, entre ellos la mayor parte de los t?cnicos: ge?logos, geof?sicos e ingenieros de dep?sito. Los centros de formaci?n e investigaci?n de PDVSA se desmantelaron. "Ch?vez pens? que pod?a utilizar la huelga para destruir a la oposici?n", opina un veterano observador.

"Ch?vez es pol?ticamente astuto, pero econ?micamente inepto", dice un antiguo colaborador izquierdista. "Da ?rdenes que no se cumplen. Cree que le son fieles funcionarios corruptos. Entre los mandos medios del Ej?rcito hay un gran malestar por la corrupci?n. Fue un gran error despedir a todos esos ge?logos e ingenieros de PDVSA. Supuso una gran p?rdida de capital humano y de conocimientos. Habr?a sido m?s sensato despedir a los l?deres huelguistas y conservar a los t?cnicos". Ch?vez no s?lo despidi? a la masa cr?tica de t?cnicos de PDVSA, sino que prohibi? a otras compa??as petrol?feras en Venezuela y a sus subcontratas que les dieran empleo, por lo que se vieron obligados a irse del pa?s para encontrar trabajo, en una di?spora de especialistas venezolanos en petr?leo que lleg? hasta lugares como Canad?, Irak y Asia central.

Hace un siglo, antes del petr?leo, los 2,4 millones de habitantes que ten?a entonces Venezuela habitaban en un 85% en zonas rurales y trabajaban como comuneros, con parcelas de subsistencia, o como peones en los latifundios. Venezuela hab?a perdido casi el 40% de su poblaci?n en las guerras latinoamericanas de independencia (1811-1824) y estaba agotado y desmoralizado por un siglo de levantamientos regionales, guerras civiles y dictaduras. El presidente de Estados Unidos, Theodore Roosevelt, hab?a llamado al presidente venezolano, Cipriano Castro, un "monito indescriptiblemente malvado", y buques brit?nicos y alemanes se dispon?an a bloquear los puertos venezolanos para cobrar deudas impagadas. Todo cambi? el 14 de diciembre de 1922, cuando Shell perfor? Los Barrosos n?mero 2, debajo de la cuenca del lago Maracaibo, y hall? un pozo que escup?a del orden de 100.000 barriles diarios.

En 1929, Venezuela pas? a ser el primer exportador mundial de petr?leo, y sigui? si?ndolo durante cuatro d?cadas. Pero esa posici?n ten?a sus ventajas y sus inconvenientes. Cuando el Gobierno de Eisenhower dict? cuotas de importaci?n de crudo para proteger a los productores estadounidenses, se cre? un exceso mundial de oferta que oblig? a Venezuela a vender su petr?leo a 1,40 d?lares el barril en 1959, cuando un volumen semejante de agua mineral se vend?a por 5 d?lares. El super?vit mundial empuj? a Juan Pablo P?rez Alfonzo, el sabio y austero ministro de Petr?leo de Venezuela, a viajar por los pa?ses productores de Oriente Pr?ximo y el norte de ?frica para formar la OPEP. Sin embargo, 20 a?os despu?s, P?rez Alfonzo estaba denunciando la org?a de desperdicio y corrupci?n que hab?a generado el periodo dorado del petr?leo, la d?cada de los setenta, temas sobre los que public? un libro titulado Hundi?ndonos en el excremento del diablo.

Hoy d?a, en contraste con la vida rural de hace un siglo, el 90% de la poblaci?n venezolana vive en pueblos y ciudades y depende en gran medida de una industria petrolera en declive que produce la mayor parte de las exportaciones y los ingresos oficiales por petr?leo, pero da trabajo a muy poca gente. "Sin nuevas inversiones, la producci?n de crudo descender? en un 20% anual", afirma un veterano economista especializado en petr?leo que ha ocupado cargos importantes en el Ministerio del Petr?leo de Venezuela y en la OPEP, en Viena. "Para mantener la producci?n en su nivel actual, Venezuela debe invertir 4.000 millones de d?lares al a?o. Pero PDVSA no est? cumpliendo los objetivos inversores, mientras que dedica 4.000 millones de d?lares anuales a proyectos sociales. Acaba de publicar un plan de inversiones a cinco a?os que es totalmente iluso".

Bajo las presiones pol?ticas de Ch?vez, PDVSA est? dedicando m?s dinero a financiar los programas sociales de la "revoluci?n bolivariana" que a sus propias necesidades de inversi?n. Aun as?, la compa??a ha anunciado un nuevo plan estrat?gico, el Plan Siembra Petrolera, destinado a aumentar la producci?n de Venezuela de los aproximadamente 2,5 millones de barriles diarios (mdb) de hoy, seg?n c?lculos independientes, a 5,8 mdb en 2012, con unas inversiones que ascender?n a un total de 56.000 millones de d?lares. A este plan se le ha acusado de ser un refrito de un plan anterior de PDVSA que manejaba m?s o menos las mismas cifras, teniendo en cuenta que los 56.000 millones de d?lares previstos para inversiones son una cantidad muy inferior al dinero que se necesitaba para un incremento de la capacidad mucho menor durante los a?os noventa. Adem?s, se supone que el 30% de esta suma debe obtenerse de las compa??as petrol?feras extranjeras que trabajan en Venezuela, unas compa??as que han dejado de invertir despu?s de que, el a?o pasado, se les reclamaran miles de millones de d?lares en impuestos atrasados y se les obligara a formar con PDVSA unas empresas mixtas cuyas condiciones est?n a?n por anunciarse. Exxon prefiri? vender su participaci?n en una empresa mixta a Repsol, su socia, antes que aceptar la violaci?n del contrato. A su vez, Repsol anunci? una revisi?n a la baja del 25% de sus reservas demostradas, debido a las restricciones geol?gicas y pol?ticas. La reducci?n estaba centrada en Suram?rica: 5% en Venezuela, 52% en Bolivia y 41% en Argentina.

"PDVSA se ha politizado y ya no tiene la direcci?n ni la experiencia necesarias para elaborar un plan empresarial cre?ble", dice Diego Gonz?lez, un ingeniero de PDVSA, ahora retirado, que en la actualidad dirige Ipemin, el Instituto de Petr?leo y Miner?a. "Los contratos se otorgan de manera caprichosa, sin que haya ning?n tipo de puja. Como casi todos los ingenieros de dep?sito fueron despedidos despu?s de la huelga, PDVSA no dispone de t?cnicos capaces de reparar los pozos. Si los pozos no se reparan de forma peri?dica, los problemas mec?nicos se multiplican. Normalmente, un pozo produce petr?leo, gas, agua y arena. Cuando produce un exceso de agua y arena, necesita alguna reparaci?n. Es un trabajo caro y delicado, en el que un equipo de 30 operarios manejan equipamiento de perforaci?n y reparaci?n que tiene un valor de 20.000 d?lares diarios. Hay que sacar las bombas, los tubos de producci?n y el ?rbol de Navidad [el racimo de v?lvulas de pozo que ayudan a prevenir las explosiones]. Para limpiar el dep?sito hay que disparar piedras o balas de acero en el pozo para fragmentar la arena. En estos momentos, hay 21.000 pozos de PDVSA cerrados por falta de arreglos, y ese n?mero aumenta sin cesar; s?lo hay 14.000 que mantengan la producci?n".

Sin tener en cuenta los problemas econ?micos, t?cnicos y de mano de obra de la industria venezolana del petr?leo, Ch?vez ha hecho la osada propuesta de construir un gasoducto de 20.000 millones de d?lares, Gasur, a lo largo de 8.000 kil?metros, desde Venezuela hasta Argentina, que prev? tener que importar necesariamente sus provisiones de gas antes de 10 a?os. Gasur atravesar?a todo el territorio de Brasil, con ramales que abastecer?an a las ciudades de Amazonia y el noreste del pa?s. Los Gobiernos brasile?o y argentino han aceptado formalmente la propuesta de Ch?vez, un viejo sue?o de los ingenieros que siempre se ha considerado poco pr?ctico y para el que a?n no se dispone de estudios de viabilidad. Un experto venezolano destaca que los ingenieros tendr?an que hacer frente a una estaci?n lluviosa de ocho meses en diversas ?reas de Amazonia, y que el gasoducto tendr?a que atravesar numerosos r?os, torrentes y pantanos. Dado que las inundaciones estacionales suelen alcanzar hasta 12 metros de altura, dice, ser?a dif?cil contar con rutas de acceso a todo el recorrido para poder realizar labores de mantenimiento. El coste del gas llegado a Argentina mediante Gasur, incluido el transporte, ser?a de 134 d?lares por barril de combustible, mucho m?s que el coste de otras alternativas, como la de importar m?s gas de Bolivia o construir barcos especiales e instalaciones industriales para la importaci?n de gas natural licuado (lng) de Venezuela a Argentina.

La propuesta de Ch?vez sobre Gasur se basa en los 4,27 billones de metros c?bicos demostrados de gas natural que posee Venezuela, la mayor reserva de Suram?rica y la novena del mundo. Sin embargo, el 90% de esas reservas est? asociado a dep?sitos de petr?leo. El 70% de la producci?n actual de gas se reutiliza en los trabajos para mantener la presi?n en los dep?sitos. Hasta ahora, Venezuela ha explorado muy poco la existencia de gas que no est? asociado, y hoy dispone de tan poco gas utilizable que la producci?n de crudo en los viejos campos que rodean el lago Maracaibo est? disminuyendo r?pidamente por la falta de gas para inyectar en los dep?sitos. Adem?s, Pequiven, la filial petroqu?mica de PDVSA, ha anunciado su propio plan de expansi?n por un valor de 26.000 millones de d?lares, a pesar de que no tiene suficientes reservas para alimentar su producci?n actual. Si las exploraciones marinas que realizan en la actualidad Chevron y la compa??a noruega Statoil dan fruto, es posible que Venezuela tenga a su disposici?n entre 48 y 70 metros c?bicos al d?a de nuevo gas, apenas suficiente para cubrir la escasez actual en su mercado interno. Existen negociaciones bilaterales para construir un gasoducto que permita importar gas de Colombia.

El 17 de diciembre de 2005, Ch?vez y el presidente brasile?o, Luiz In?cio Lula da Silva, pusieron la primera piedra de una refiner?a de 200.000 barriles diarios (bd) de capacidad en Pernambuco, que construyen y financian conjuntamente PDVSA y Petrobr?s. La nueva refiner?a se est? construyendo pese a las protestas de los ingenieros de Petrobr?s. "Se est? haciendo por razones pol?ticas", dice un veterano ingeniero de refiner?a de la empresa brasile?a. "Nuestra refiner?a de Bah?a se ampli? para poder servir el mercado del noreste. Actualizar una refiner?a existente cuesta entre 15.000 y 18.000 d?lares el barril. Venezuela produce gran cantidad de crudos extra pesados. Brasil no necesita importar crudos pesados porque ya exporta entre 250.000 y 300.000 bd de crudos pesados, de la cuenca de Campos, con d?ficit, para poder importar crudos y productos ligeros. Cada 100.000 bd de crudo venezolano que importamos para la refiner?a de Pernambuco supone tener que exportar 100.000 bd m?s con d?ficit. Por suerte, la decisi?n definitiva de construir o no la refiner?a de Pernambuco la tomar? el pr?ximo Gobierno brasile?o".

Venezuela tiene varias perspectivas para incrementar su producci?n de petr?leo y gas. Su recurso m?s espectacular es el de los aproximadamente 700.000 millones de barriles de crudo extra pesado, una de las mayores concentraciones mundiales de hidrocarburos, que se encuentran bajo una amplia franja de sabana al norte del r?o Orinoco. La regi?n, en otro tiempo denominada La Faja de Alquitr?n del Orinoco pero cuyo nombre pas? a ser despu?s Faja de Petr?leo del Orinoco, produjo 570.000 bd de crudo mejorado en 2004, gracias a las recientes innovaciones tecnol?gicas incluidas en un plan de inversi?n de 13.000 millones de d?lares realizado en los a?os noventa por PDVSA y empresas extranjeras como Conoco-Phillips, Exxon-Mobil y Statoil. Estas operadoras lograron hacer crudo sint?tico entre medio y ligero a base de quitar ?tomos a mol?culas de bet?n y, en algunos casos, a?adir hidr?geno.

En la ?poca precolombina, en la regi?n del Orinoco, los ind?genas utilizaban las filtraciones de alquitr?n que encontraban sobre la tierra, para revestir sus canoas y caba?as y con fines medicinales. Exxon perfor? el primer pozo exploratorio en la Faja en 1936, pero lo abandon? r?pidamente porque el petr?leo descubierto conten?a metales como vanadio y n?quel, que lo hac?an demasiado pesado para que flotara de forma natural hasta la superficie. Como dec?a hace poco VenEconomy Monthly: "Se calcula que la Faja del Orinoco [la Faja] contiene 1,2 billones de barriles de porquer?a, lo que antes se llamaba bet?n pero ahora se denomina crudos extra pesados. De ellos, se cree que es posible recuperar alrededor del 22% con la tecnolog?a actual. Se conf?a en que otras tecnolog?as nuevas (diluyentes, sistemas de extracci?n a base de fuego, etc?tera) permitan aumentar significativamente los ?ndices de recuperaci?n. No obstante, ese 22% representa aproximadamente 264.000 millones de barriles, suficiente para permitir la producci?n de 10 millones de bd durante m?s de 70 a?os".

En vez de hacer una gran inversi?n en el Orinoco para garantizar la producci?n durante las pr?ximas d?cadas, PDVSA ha firmado contratos con empresas petrol?feras estatales de otros pa?ses -Petrobr?s, la iran? Pterosaur, la india ONOC, la rusa Gasport y la Corporaci?n Nacional China de Petr?leo (CNPC)- para medir y aumentar las reservas demostradas de la Faja. Ninguna de estas empresas posee experiencia previa en crudos extra pesados. Est? por ver cu?ntos recursos t?cnicos y financieros se dedicar?n a la futura producci?n de Venezuela.

Hoy cuesta mucho mantener la producci?n mundial de petr?leo a la altura de la demanda mundial. El mar del Norte est? agotando sus recursos renovables. La producci?n mexicana tal vez ha pasado su nivel m?s alto. La agitaci?n pol?tica reduce las exportaciones de Nigeria e Irak, y otros pa?ses de la OPEP est?n extrayendo casi al m?ximo de su capacidad, al mismo tiempo que crece la demanda en China, India y Estados Unidos. Las nuevas regiones productoras en Rusia y Asia central est?n expuestas a amenazas pol?ticas. "Durante los ?ltimos a?os, el elemento constante ha sido una incertidumbre extrema", informaba recientemente el Organismo Internacional de la Energ?a.

En medio de esta incertidumbre, el declive y la desorganizaci?n del sector petrol?fero venezolano pueden tener tantas repercusiones en la econom?a mundial como las que tuvo la situaci?n de hace medio siglo, cuando la producci?n mundial se extend?a sin cesar y Venezuela era el principal exportador mundial de petr?leo. En el ajustado mercado actual del crudo, con una producci?n y un consumo que se mueven en torno a los 85 mdb, el hecho de que Venezuela perdiera 1 mdb m?s provocar?a m?s subidas de precios y mayor ansiedad.

Uno de los libros preferidos de Hugo Ch?vez, que venera al libertador Sim?n Bol?var, es la novela de Gabriel Garc?a M?rquez El general en su laberinto, que cuenta el lento y melanc?lico viaje de Bol?var por el valle del r?o Magdalena, en 1830, para morir en Santa Marta, en la costa atl?ntica de Colombia. Garc?a M?rquez cita las famosas ?ltimas palabras del Libertador: "Am?rica es ingobernable. Los que sirvieron a la revoluci?n araron en el mar". Ahora, Hugo Ch?vez y muchos de sus seguidores est?n tratando de demostrar que Bol?var ten?a raz?n.

Tarde o temprano, los venezolanos tendr?n que preguntarse cu?nto m?s puede seguir aguantando el pa?s los costosos errores de Ch?vez, su ret?rica polarizadora y su abandono de los problemas esenciales de Venezuela. Ch?vez encaja en los estereotipos arcaicos de Latinoam?rica, habla una jerga de l?der estudiantil y act?a como un dictador militar, con todos los adornos populistas que hemos visto en otras ocasiones pasadas. Sus largos discursos son repetitivos y escasos de contenido, sin la densidad ni la originalidad que ten?a su mentor, Fidel Castro, en los primeros a?os de la revoluci?n cubana. Sin embargo, Ch?vez ha demostrado un instinto de supervivencia y un optimismo del que carec?an m?rtires marxistas famosos como el Che Guevara y Salvador Allende. El gran interrogante para el futuro es: ?Cu?nto m?s tiempo podr? sobrevivir la capacidad de maniobra de Ch?vez en medio del desorden que le rodea?

Traducci?n de Mar?a Luisa Rodr?guez Tapia

http://www.elpais.es/articulo/elpporint/20060328elpepiint_10/Tes/internacional/caos/petrolero
655  DBMA Espanol / Espanol Discussion / Melancol?as revolucionarias on: March 26, 2006, 06:26:23 PM
Carlos Blanco // Tiempo de Palabra

Melancol?as revolucionarias

Comentan a este escribidor que hace pocas semanas Ch?vez se quejaba amargamente con un subordinado sobre c?mo la corrupci?n se estaba comiendo a la revoluci?n. "No son los escu?lidos _habr?a dicho_, es nuestra propia gente la que est? hundiendo el proceso". En otro contexto, un diputado del MVR le coment? a un amigo, ahora de la oposici?n, que "el proceso no era sostenible" por el grado de corrupci?n que lo ahogaba.

Al margen de que la quejumbre responda a convicciones o a la atm?sfera mortuoria que rodea a una revoluci?n fatigada, lo cierto es que la corrupci?n se come desde adentro y desde el fondo a este experimento. Puede durar m?s o menos tiempo, pero la decadencia moral es el signo del s?ptimo a?o de lo que ha querido ser la redenci?n venezolana y latinoamericana.


VIRTUDES DE LA CORRUPCION. El pudrimiento no es s?lo obra de personajes inescrupulosos. Cumple una funci?n pol?tica y obedece a fuerzas que el r?gimen no puede manejar ni controlar.

La corrupci?n que presencia Venezuela no es el fen?meno casual o azaroso que en toda sociedad existe, cuando alg?n funcionario estatal o alg?n empresario privado ?vido de rentas r?pidas estira la mano y la mete donde no debe. No se trata de unos "vivos" que se aprovechan de la cercan?a al Estado para contravenir leyes y reglas en forma ocasional, aun cuando pueda ser despiadada. El enriquecimiento con fondos p?blicos ha acompa?ado la historia de los pa?ses y la de Venezuela es pr?diga en ejemplos.

La corrupci?n revolucionaria parte de otras bases. El fundamento es la concepci?n seg?n la cual "la justicia" debe prevalecer sobre "la ley". Es decir, si la ley demora, distorsiona o frena la justicia, la ley debe ser desconocida. En este sentido, todo aquello que favorezca a la revoluci?n, sea legal o no, debe ser colocado en el primer lugar de las prioridades. Sobre ese paraguas conceptual, el robo de los dineros p?blicos se ha institucionalizado. Si hay que tomar unas partidas de aqu? para una necesidad pol?tica all?, se hace sin ning?n miramiento. Si los camaradas acull? demandan que algo chorree por trascorrales, all? va la manguera para la provisi?n de los fondos revolucionarios. Si alg?n oficial muestra cierto nerviosismo institucional, pues nada, alg?n tornillo de su antigua estricta conciencia puede ser aflojado con un malet?n ?vido de gasto.

Lo que se observa en el plano internacional _petr?leo a cambio de neutralidad_ es lo que tiene lugar en dimensiones m?s privadas del acontecer patri?tico. As? se han comprado lealtades a montones; con el inconveniente de que esas lealtades requieren alimento permanente. Un malet?n no basta; tiene que venir otro y otro; y cada cual comienza a competir con el de al lado.

No puede dudarse que Ch?vez tiene apoyo popular, pero el sost?n que proviene de las instituciones est? fundamentado en una red de corrupci?n que cuando se destape va a dejar a Guzm?n Blanco como un honrad?simo estadista.

Este ya no volver? a ser el desinteresado apoyo de quienes quer?an conquistar el cielo por asalto, sino el calculado chantaje de los que tasan su lealtad en comisiones.


EL EJEMPLO DEL PRESIDENTE. No tiene este narrador pruebas de que el Presidente ande en tejemanejes con cuentas privadas u otras manifestaciones guzmancistas. Los acontecimientos de Barinas en los que antiguos y nuevos colaboradores se?alan la codicia familiar, no tienen que comprometer a Ch?vez, m?s all? de su ruidoso silencio. Lo que s? es comprobable es que su conducta institucional favorece la corrupci?n.

Ch?vez es el primero que se salta la Constituci?n y las leyes en el manejo de los dineros p?blicos. El traspaso de partidas de un destino a otro, la creaci?n de un presupuesto paralelo y sin control, la pol?tica de disponer de recursos que administra a su antojo sin ninguna programaci?n y tampoco fiscalizaci?n, la administraci?n de las finanzas p?blicas en vivo y directo desde su programa dominical, son elementos que generan un torbellino de des?rdenes administrativos y fiscales que se proyectan hacia todo el aparato del Estado. Esta conducta es repetida por ministros, gobernadores y alcaldes oficialistas, y es por eso que no hay manera de que las cuentas del Estado cuadren y, por cierto, esta pr?ctica incuba en el futuro una tragedia fiscal y monetaria de alt?simas proporciones.

No es s?lo el desorden. Es algo m?s profundo, que tropieza con la fibra moral de esta revoluci?n. Se trata de la conducta del Presidente, que m?s que un hombre de la Rep?blica semeja un jeque que no distingue entre la hacienda personal y la p?blica. Ch?vez es el hombre m?s rico de Venezuela y uno de los m?s ricos del planeta, no porque sea propietario (legal) sino porque es el poseedor (de hecho) de la fortuna del Estado venezolano, que administra como si fuera propia. No hay procesos administrativos, dise?o de pol?ticas p?blicas, requerimientos fiscales o monetarios; lo ?nico que existe es la voluntad, m?s bien los antojos, del l?der, sin que nadie, absolutamente nadie, se atreva a reconvenirlo. Entre otras cosas porque m?s de uno lo imita en su respectivo ?mbito de acci?n. No molestar las liberalidades del jefe para que no intervenga en la de los ac?litos, es la consigna. Ch?vez no se parece a Fidel Castro en la sobriedad que ?ste ha transmitido con su uniforme de faena a lo largo de su dictadura, sino que semeja m?s bien al sult?n de Brunei ah?to de oros y moros, deslumbrado por los alm?bares de un status al que no quiere renunciar.


?CUAL REVOLUCION? La corrupci?n ha permeado demasiado al r?gimen como para devolverse. La conseja urbana da cuenta de los Hummer bolivarianos comprados a granel, de las casas inmensas en manos de las familias de la revoluci?n _por supuesto, no de los funcionarios_, de las cuentas que los c?nyuges, hijos o padres, amasan como resultado de sus sorpresivas habilidades comerciales, tambi?n da cuenta de los oficiales militares (aun algunos opositores a Ch?vez) que no se apartan del h?lito pegostoso de los millones.

De lado del sector privado, hay unos cuantos de los viejos y muchos de los nuevos que ahora pregonan su condici?n de empresarios apol?ticos, para entrar en la rebati?a de asociaciones con los hermanos, primos, esposas, esposos, novias, novios, padres o hijos, de los jerarcas.

No es un fen?meno aislado. Algunos hasta lo justifican porque "si esto no dura, hay que tener recursos para la contraofensiva revolucionaria futura". El resultado es que buena parte de la nueva ?lite del pa?s est? corrompida hasta el cogote, ahogada en los miasmas de una revoluci?n que perdi? los valores en un oc?ano de petr?leo y de ausencia de principios.

Han comprado lealtades para sostener al r?gimen, pero esas lealtades, como vigas corrompidas, no pueden sostener el edificio bolivariano. Cada vez que se destapa una p?stula es s?lo la antesala de muchas otras. No pueden investigar un caso, de manera "controlada", porque siempre se les viene un tsunami de pudrici?n contra el mero rostro de la revoluci?n bonita.


carlosblancog@cantv.net


http://opinion.eluniversal.com/2006/03/26/opi_art_26108M.shtml
656  DBMA Espanol / Espanol Discussion / ?Quien tiene la culpa del viaducto que se cayo? on: March 26, 2006, 09:13:10 AM
Chamo, esto es culpa de los 40 a?os...
Ser? de los 47 a?os

657  DBMA Espanol / Espanol Discussion / Elefantes, Traici?n a la Patria y Antisemitismo on: March 12, 2006, 07:14:19 PM
Elefantes, Traici?n a la Patria y Antisemitismo
Por Ana Julia Jatar | 12/03/2006 | 07:29:51 pm | D?a a D?a

?En que piensa usted cuando le dicen que no piense en un elefante? Pues, en un elefante por supuesto. M?s a?n, si le repiten que por favor no piense en eso, usted sigue pensando en el bendito elefante a la vez que se pregunta ?por qu? ser? que este tipo no quiere que yo piense en el elefante?



Algo similar me pas? en estos d?as con lo que se dijo en Venezolana de Televisi?n (VTV) el canal de estado. Concretamente lo escuch? en el programa La Hojilla transmitido la semana pasada el d?a martes, 7 de Marzo.

En ese programa ?que solo lo veo para constatar en lo que se pueden convertir los intolerantes cuando llegan al poder- estaban acusando a un grupo de representantes de la oposici?n de traidores, antirrevolucionarios y aliados del ?imperio? norteamericano, por estar supuestamente vinculados al movimiento secesionista del Estado Zulia. Mario Silva (el conductor de programa) conversaba con el conocido defensor de la causa Chavista, el abogado constitucionalista, Carlos Escarr?. Pues bien, Luego de esa larga lista de supuestos traidores a la patria que ya es costumbre revolucionaria en ese programa, mencionaron, como parte de ese mismo movimiento secesionista, a una fundaci?n dedicada a fortalecer los valores ?ticos de la sociedad denominada Conciencia Activa. Transcribo parte del di?logo:

Mario Silva (conductor de programa) dice: "Quienes apoyan tambi?n este movimiento de la secesi?n (del estado Zulia) y despu?s no vayan a decir de nuevo que yo soy antisemita ni nada de esas cosas, pero las cosas hay que ponerlas encima de la mesa tal cual como est?n, Conciencia Activa? Presidente, Pynchas Brener; Amram Coh?n vicepresidente; Gustavo Arnstein, secretario general; Priscilla Abecasis, directora ejecutiva? y luego no digan ", dijo Silva refiri?ndose al obvio origen jud?o de los apellidos.
"Ahora ve, Consejo Consultivo est? por supuesto el rabino Pynchas Brener. Vuelvo a repetir, no vayan a poner ma?ana y vayan a salir corriendo a decir no que en ?La Hojilla? son antisemitas, nada de eso..."

?Que no digamos qu? cosa se?or Silva? ?Est? usted como el cuento del elefante! Si usted est? dici?ndolo todo. No hay nada m?s cl?sico en el antisemitismo que el caso Dreyfus, donde acusaron de traici?n a la patria a un oficial del ej?rcito franc?s por ser jud?o. Entonces, ? que conexi?n est? haciendo usted? ?Quiere deslegitimar a todo aquel que no piense como usted con acusaciones de traici?n a la patria mezcladas con odio social y xenofobia? Por cierto ese apellido Silva? Mmmm ?de donde es? Seg?n el buscador virtual de or?genes de apellido http://www.pergaminovirtual.com/ ese apellido suyo de indio Caribe, no tiene nada. De hecho, dicen que ?entroncan con casi todas las casas nobles de Espa?a? ?y que por cierto a lo mejor uno de sus antepasados fue el Conde don Pelayo Silva quien vivi? en el siglo X. Le digo, si yo fuera usted, no me estar?a burlando del apellido de nadie porque usted del indio Guaicaipuro como que no le viene nada. As? que cuando se instalen los tribunales de la pureza aut?ctona, a los que usted est? invocando con esas expresiones xenof?bicas - a escrutarnos el ?rbol geneal?gico de todos, creo que puede terminar sentado al lado del rabino Pinchas Brener o al lado m?o quiz?s. Yo soy Jatar del Libano, Alonso de Cuba, Dotti de Italia, Mendez de Espa?a y mis hijos son Hausmann de Alemania y Goldfarb de B?lgica. ?Y sabe usted lo que tienen en com?n mis abuelos y los de mis hijos? Que se encontraron todos aqu?, en esta patria generosa y lucharon aqu? toda su vida. Unos, huyendo a la guerra, otros al Comunismo? de Cuba por cierto, otros dejando atr?s el horror del Nazismo, del Fascismo y el antisemitismo, pero todos por igual nos ense?aron que esta era su patria, nuestra patria.

Usted puede hacer el tipo de acusaciones que hace contra algunos ciudadanos venezolanos porque ni la ley RESORTE ni el nuevo c?digo penal se aplican a quienes hablan a favor del r?gimen en el canal del estado. Pero que quede claro, cuando usted mezcla acusaciones falsas con xenofobia y burla est? usted realizando la verdadera traici?n a esta patria y a sus valores mas dignos.

http://www.anajuliajatar.com/index.php?title=elefantes_traicion_a_la_patria_y_antisem&more=1&c=1&tb=1&pb=1
658  DBMA Espanol / Espanol Discussion / Encuestadora favorita de Ch?vez se hace pasar como estadouni on: March 11, 2006, 12:58:03 AM
Encuestadora favorita de Ch?vez se hace pasar como estadounidense
GERARDO REYES
El Nuevo Herald

Cuando altos funcionarios de Venezuela citan a la encuestadora North American Opinion Research (NAOR), la predilecta del gobierno de Hugo Ch?vez, advierten con cierto orgullo que se trata de una empresa de Estados Unidos, lo que aparentemente le otorga a la firma un toque de independencia y seriedad.

Sin embargo, en la direcci?n que aparece registrada como sede principal de NAOR en Estados Unidos, al sureste de Miami, funciona una oficina de contadores donde ni siquiera se ha o?do hablar de la empresa.

Al momento de su inscripci?n en los registros corporativos de la Florida en marzo del 2004, en esa direcci?n --1549 NE 123 St.-- funcionaba un centro m?dico, seg?n una recepcionista del local donde ahora est? la oficina de contadores certificados.

Uno de los contadores, quien se identific? como Jacobo Nae, dijo a El Nuevo Herald que no ten?a idea de qu? es NAOR aunque advirti? que una de las funciones de la firma es crear decenas de empresas cada mes.

El Nuevo Herald pudo constatar el viernes de la semana pasada que en las oficinas del 1549 NE 123 St. de Miami, direcci?n principal de la empresa, no hay analistas, estad?sticos, encuestadores ni encuestas. S?lo se encontraban clientes que buscaban asesor?a para presentar sus declaraciones de impuestos.

La empresa ha sido cuestionada en Venezuela por lo que sus cr?ticos consideran una clara tendencia a favorecer al gobierno y resultados inconsistentes.

Carlos S?nchez, gerente de operaciones y vocero de NAOR en Caracas dijo a El Nuevo Herald que no estaba enterado de que la sede de la firma en Estados Unidos es una oficina de contadores.

''Yo manejo la parte de Am?rica Latina'', afirm? S?nchez. ``No puedo responder por Estados Unidos''.

El jueves, S?nchez ofreci? poner en contacto a un reportero de este diario con los administradores de la empresa en Estados Unidos pero El Nuevo Herald no recibi? ninguna llamada al respecto.

De acuerdo con los registros corporativos de la Florida, el presidente de NAOR es Alirio Valbuena y la secretaria de la empresa Kaysa Makarem. De acuerdo con varios art?culos de prensa, el propio S?nchez, el presidente Ch?vez y otros funcionarios del gobierno enfantizan que ''es una empresa norteamericana'' cuando quieren destacar su independencia.

En el Per?, la firma tambi?n ha dado a conocer controversiales sondeos favorables al candidato presidencial nacionalista Ollanta Humala, admirador de Ch?vez.

Esta no es la primera vez que se pone en duda la seriedad e independencia de NAOR. Investigadores acad?micos de la Universidad Central de Venezuela y el reportero brit?nico Aleksander Boyd han agregado cuestionamientos similares.

Recientemente, Boyd hall? que en la misma oficina donde opera NAOR en Miami y en Caracas, tambi?n est? ubicada la sede de Petrotulsa, una firma que ha sido favorecida por la estatal Petr?leos de Venezuela PDVSA con contratos y proyectos.

En su sitio en internet Petrotulsa menciona como actividades de la empresa la limpieza de pozos petroleros para PDVSA en los campos Bares y Melones del Estado Anzo?tegui

Las publicaci?n especializada Oilgram News inform? en 2002 que, junto con Asea Brown, Petrotulsa propuso al ministerio de Energ?a de Venezuela un proyecto de $2,000 millones para la construcci?n de una nueva refiner?a en Venezuela con capacidad de 130,000 barriles diarios.

El anuncio fue hecho por Ricardo Valbuena quien se present? como presidente de Petrotulsa. La refiner?a no ha sido construida.

S?nchez respondi? que no considera que exista un conflicto de intereses que ponga en riesgo la independencia de la encuestadora por el hecho de que en la misma oficina opere una empresa petrolera favorecida con contratos por el gobierno y que entre sus directivos haya una relaci?n familiar.

''Si tuvi?ramos algo malo, nos estuvi?ramos escondiendo y no nos estamos escondiendo'', dijo S?nchez.

El gerente se neg? a revelar qui?nes son los propietarios de la encuestadora y los miembros de la junta directiva.

En los archivos corporativos de la Florida, Petrotulsa registr? como presidente a Julio Makarem y como secretaria a Kaysa Makarem. Kaysa es tambi?n secretaria de NAOR. La direcci?n de la empresa petrolera en Estados Unidos es la misma de NAOR en Miami.

Tal y como lo inform? El Nuevo Herald en 2002, Petrotulsa fue registrada como contribuyente de la campa?a de Ch?vez seg?n los aportes declarados por el Movimiento Quinta Rep?blica en el per?odo de agosto a diciembre de 1998.

Una de las encuestas m?s recientes de NOAR (febrero) atribuye a Hugo Ch?vez el 66 por ciento de la intenci?n del voto ciudadano para las elecciones presidenciales de fin de a?o. Pero quiz?s el m?s criticado de los sondeos es el que pronostic? el 3 de noviembre de 2005 que la abstenci?n para la elecci?n de diputados y gobernadores no pasar?a de 13 por ciento. La abstenci?n fue de m?s de 74 por ciento.

S?nchez explic? que la lluvia el d?a de la elecci?n y el retiro de la oposici?n, fueron factores impronosticables que distorsionaron el resultado.

''Nosotros somos la ?nica encuestadora que sube a los cerros'', indic? S?nchez.

Un grupo de acad?micos liderados por el profesor Manuel Rodr?guez Mena, ex decano de la Facultad de Ciencias Econ?micas y Sociales de la oficial Universidad Central de Venezuela, ha seguido de cerca las actividades de NOAR para un proyecto de investigaci?n titulado Manipulaci?n de la expresi?n social venezolana, per?odo 2004-2005.

En un informe preliminar, y tras revisar los resultados de la encuesta sobre abstencionismo y otras inconsistencias, el estudio plantea las posibilidades de que se trate de una ''empresa incompetente'' o que ``la empresa manipula la expresi?n de la opini?n p?blica''.

''Una de las peores agresiones que se puede hacer a una sociedad'', expres? Rodr?guez Mena, ``es manipularle su expresi?n social. Tengo la impresi?n de que ?sta no es una encuestadora sino una desencuestadora''.

El reportero Casto Ocando contribuy? a esta informaci?n


http://www.miami.com/mld/elnuevo/news/world/americas/14060350.htm
659  DBMA Espanol / Espanol Discussion / Y que se lleve a Hugo de paso. on: March 10, 2006, 10:20:01 PM


El dictador cubano orden? a la televisi?n de la isla transmitir en vivo el juego del jueves por la noche entre Cuba y Holanda y nuestro amigo Enrique junto a un grupo de cubanos exiliados estaban preparados para hacerle pasar un mal rato al viejo tirano.

Situado detr?s del 'home plate' Enrique comenz? a mostrar letreros que dec?an: "Peloteros s?, tiranos no", "Abajo Castro" y otros lemas contra el r?gimen castrista.

Los letreros se ve?an perfectamente en la televisi?n de la isla donde millones de cubanos estaban viendo el juego.

Agentes de la seguridad del estado castrista trataron de impedir que los cubanos usaran su derecho a la libre expresi?n que les garantiza el vivir en un pa?s libre, pero la polic?a de Puerto Rico en una actitud muy digna,
expuls? a los castristas del stadium.

Ahora Castro est? pataleando y amenazando con retirar el equipo cubano del Cl?sico Mundial.

TODAS LAS FOTOS EN
http://www.therealcuba.com/La_cuba_de_castro.htm

http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=64823


Comentarios venezolanos sobre el juego:

http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=64932
660  DBMA Espanol / Espanol Discussion / Cambi? el viento por Rafael Poleo on: March 10, 2006, 10:06:24 PM
"P?ndulo" de Rafael Poleo publicado el viernes 10 de febrero del 2006 en la revista Zeta N? 1553. (debe ser marzo, supongo)

Cambi? el viento Estados Unidos y Europa, y hasta China, Jap?n y Rusia, entienden que esto de Ch?vez no puede ser. Les gustar?a un cambio en Venezuela, pero lo prefieren democr?tico. Claro... No siempre se tiene lo que se quiere.
============
segundo t?tulo... Chile y Brasil har?n un esfuerzo supremo para persuadir a Ch?vez de la insensatez de ese proyecto de incendiar ya no Am?rica, sino el mundo. Mientras tanto, Estados Unidos se dispone a actuar seg?n dec?a de ellos Winston Churchill: "Los Estados Unidos siempre toman la mejor decisi?n, pero antes prueban todas las peores".

=====================================

La Oposici?n sigue difusa y confusa. Eso est? en la naturaleza de las cosas. Se trata de poder, al cual todos aspiran. De all? que avancen con cautela hacia el centro, donde deber?n encontrarse. Cuidan no hacer el juego al inevitable rival que acecha dentro de cada uno de ellos: Smith, Borges, Petkoff, Rosales, Patricia, Mar?a Corina, Granier, Alfonzo, dichos sean por orden de aparici?n, sin ?nimo de excluir a ninguno pero s? de evitar la confusi?n que el r?gimen promueve con la inclusi?n de algunos monigotes. Ya que no pod?a haber un acuerdo desde el principio, casi es mejor que sean muchos, porque en la discusi?n de lo bueno y lo malo en cada uno de ellos vamos definiendo lo que queremos y lo que no queremos en el candidato de la Oposici?n. El "retrato hablado" que hemos dicho otras veces.

Preocupa el tiempo. A algunos. No a este cronista que ha vivido dentro de cada una de las campa?as presidenciales venezolanas de 1958 a esta parte. A uno la vida le ha hecho tan humilde que s?lo pone una modesta condici?n sine qua non: el candidato de la Oposici?n debe ser capaz de sacar m?s votos que Ch?vez.

Sacar m?s votos que Ch?vez... Lo cual no bastar?. Nos gobierna una c?fila de atracadores pol?ticos -no otra cosa es un revolucionario- que tom? el Estado por asalto con el fin espec?fico de saquearlo. Tarea ?sta interminable, porque el tesoro saqueado cada a?o se repone autom?ticamente v?a ingreso petrolero, de modo que hay que seguir saqueando ad infinitum. Pesada tarea que requerir? toda la vida de Hugo Ch?vez y sus descendientes o sucesores. Como S?sifo, estos saqueadores est?n condenados a cargar toda la vida los sacos de oro que van extrayendo de las arcas p?blicas. Fieles a su condena, despreciar?n los resultados electorales. Un deber de eternidad impone la preparaci?n, como acto previo, de esos resultados. Jorge Rodr?guez ha recibido la orden de que sean diez millones de votos para el r?gimen. Si no los consigue, el f?hrer energ?meno  barrer? el suelo con ?l, modo de aliviar sus nervios hechos polvo.

Hablando de hacer polvo... Algunos angustiados sienten que la Oposici?n va retrasada en la selecci?n del candidato. No es cierto. Hasta mediados de a?o, todo es molienda. El candidato con posibilidades debe aparecer a tres meses de las votaciones. Hasta menos. Su ?xito depender? de la contundencia de su personalidad y la capacidad para montar una blitzkrieg. As? que dejen el pujo.

De todo lo anterior se deduce que la primera fase es conquistar las garant?as que la Constituci?n establece como derecho del ciudadano en funci?n electoral. Algunas personas hablan de ir a las urnas aun sin garant?as. S?lo puedo decirles que de verdad ir?n a las urnas. La l?gica de su conducta es tan endeble que hasta sospechas mueve sobre su honradez. Ser?n o no ser?n unos vendidos, pero lo innegable es que su posici?n es la que conviene al r?gimen.

Estos "concurrentistas" pretenden ignorar que el ?nico golpe severo que la Oposici?n le ha aplicado al r?gimen fascista fue la abstenci?n del 4 de diciembre. A Ch?vez lo dejaron sin aire. La desesperaci?n conque llamaba a votar, las presiones sobre los empleados p?blicos a quienes ya no se pas? lista para que votaran por los fascistas sino para que simplemente votaran, las cifras que seg?n el incre?ble psiquiatra fueron 75% de abstenci?n y seg?n otros m?s de 80% (yo le creo a los otros), todo eso y mucho m?s explica la diligencia del r?gimen en promover monigotes y su largueza en contratar cuantos falsos "concurrentistas" se encuentren en el mercado libre de la deshonestidad pol?tica.

La abstenci?n, que deslegitima al r?gimen al demostrar por v?a pasiva -?nica posible- que no tiene el respaldo de la mayor?a, es el arma mortal conque cuenta la Oposici?n. S?lo con ella podr? obtener las condiciones propias e indispensables de unas elecciones limpias: registro electoral sin fantasmas, ausencia de recursos del Estado -que son de todos los venezolanos- a favor del candidato oficialista, conteo manual bajo la lupa de la Oposici?n y de una verdadera observaci?n internacional. Y, elemental, que saquen a la Fuerza Armada de este rollo, puesto que su Alto Mando no s?lo acepta sino que proclama su lealtad pol?tica al candidato fascista.

Desde fines del a?o pasado, el cuadro internacional vuelve hacederas tales metas. Vendedores de baratijas como el se?or Zapatero y traficantes como los petroleros de Bush consideran que el peligro representado por el orate es mayor que los negocietes que hac?an con ?l. La comunidad internacional ha comprendido que en Venezuela manda un peligroso grupo nazi-fascista pose?do por un delirio destructivo que se potencia por la relaci?n con reg?menes de igual naturaleza al otro lado del planeta. No pueden cabronearlo m?s. La posici?n de Am?rica Latina es muy interesante. Estos pa?ses menesterosos hab?an respondido adecuadamente al bozal de petr?leo. Pero, a la hora de las chiquiticas, en la cumbre de Mar del Plata, dejaron solo a Ch?vez despu?s de hab?rselo comido y hab?rselo bebido. Viene m?s. Lagos y Lula -el primero con la autorizaci?n de su compa?era Bachelet- har?n un ?ltimo esfuerzo por hacerle ver la realidad a Ch?vez. Hay que entender por qu? emprenden esta misi?n imposible. Chile est? inequ?vocamente cuadrado con Estados Unidos y Brasil lo est?, de manera m?s amplia, con el modelo occidental. Pero esto es una cuesti?n de negocios. Ninguno de los dos quiere quedar en manos de los Estados Unidos, que los exprimir?an sin compasi?n. Por eso han tratado de mantener vivo al venezolano, que les sirve hasta para destacar que ellos son izquierdistas sensatos. Pero Lagos y Lula, como todos los estadistas serios de la Tierra, saben que si Ch?vez no hace un giro de 180? ser?, de una u otra manera, derrocado. Chile y Brasil no quieren otorgarle a EE.UU. esa potestad de remover gobiernos en Am?rica Latina. Tambi?n es esta la objeci?n de Europa, que hab?a apoyado a Ch?vez para incordiar a los gringos. Por eso Chile y Brasil intentar?n demostrar que este subcontinente es capaz de resolver sus problemas sin tutor?as extra?as. Operaci?n delicada y dif?cil. A la raz?n aplastante que asiste a Lagos y Lula se opone la roca sociop?tica que ciega a este muchacho latinoamericano que no s?lo tiene la mente perturbada de basura ideol?gica sino el coraz?n obstruido por resentimientos y complejos de origen muy leg?timo.

?Podr?n Lagos y Lula, curtidos y cultos, sobre todo exitosos, l?deres populares que han llevado a sus pueblos por mejor camino, reemplazar en la mente y el coraz?n de Ch?vez la    maldad sembrada por ese criminal llamado Fidel Castro? Dios dir?. Mientras tanto, aqu? la Oposici?n tiene que unirse y sostener con mano firme el arma de la abstenci?n ilegitimadora, en la conciencia de que el viento global es por fin favorable. En esa lucha por elecciones limpias se ir? destacando el candidato id?neo para sacar m?s votos que Ch?vez en diciembre. Si es que Ch?vez no impide, con esa conducta suicida que hace pensar en el Hitler de "La Ca?da", que en este pa?s tengamos elecciones.
661  DBMA Espanol / Espanol Discussion / Uranio Explosivo on: March 03, 2006, 02:48:53 AM
From: Libertad Plena
To: libertadplena@gruposyahoo.com
Sent: Thursday, March 02, 2006 12:58 PM
Subject: Uranio Explosivo

Punticoma
Rodolfo Schmidt

En l999, o a comienzos del 2000, la periodista Berenice G?mez V. escribi? en ?El Nuevo Pa?s?, sobre la intenci?n del r?gimen de agregar una estrella a la bandera. El diario public? la fotograf?a en primera p?gina. La mayor?a se ri?, por que en esa etapa de la cubanizaci?n de Venezuela, pocos imaginaron la virulencia del Sida pol?tico que encerraba el ?chavismo?.

Seis a?os le tom? al r?gimen concretar su obsesi?n de la 8tava estrella -que se duda si representar? a Cuba o a Guayana- que, m?s all? del eventual simbolismo es un negocio tremendo.

Introducir las banderas de 8 estrellas en todos los escenarios ?p?blicos? costar? billones de bol?vares y es como un ?agosto? para las textileras del ramo y los buhoneros. Hasta all?.

El piquete est? en que la gente no comparte ni el sentimiento ni la necesidad de la 8tava estrella, impuesta por una espuria gavilla parlamentaria del 17% de los votos,?.el 8% de la poblaci?n.

Y ello desemboca en que este nuevo contrasentido le otorga, le regala, a la Oposici?n un poderoso s?mbolo: la bandera de las siete estrellas, la de Siempre, la de nuestros padres y abuelos; la de la Independencia.

Banderas en marcha

En su af?n por tapar con detalles ins?litos el monumental macro-fracaso del r?gimen en los asuntos sustanciales para la poblaci?n, podr?an hasta caer en la tentaci?n de intentar prohibir el despliegue p?blico de la bandera sustituida. Pero ?c?mo proh?ben la Bandera de Bol?var; la de Carabobo?. ?C?mo sacan de circulaci?n las que est?n en poder de la gente?.

Para el domingo 12 se anuncia la Marcha de las Banderas. La de las 7 estrellas, por la Av. Francisco de Miranda, comenzando en el C.C. El Marques. Ser?n las banderas multitudinarias ondeantes contra una ley ?rrita e irritante.

Un axioma en consultor?a pol?tica sostiene: ?Nunca le des banderas a tu adversario?. Nos acaban de dar una, llena de Historia, de tradici?n y de sentimiento. All? estar? la de ?ellos?, la ?nueva?,?que naci? moribunda.

Espionando

?El Gral. Isa?as Baduel le exigi? al Presidente de la Rep?blica Bolivariana de Venezuela, Hugo Rafael Ch?vez Fr?as, que era extremadamente conveniente que se alejara de la estrategia dise?ada desde La Habana de convertir al presidente de los EEUU en su rival electoral medi?tico para los pr?ximos comicios presidenciales.

Considera que el 1er mandatario ha llevado el juego demasiado lejos y que actualmente se encuentran en un ?punto de no retorno?, en las tensiones con el gigante del norte. Baduel le asegur? que es vox populi en la oficialidad y en la tropa que se maneja informaci?n que, de continuar las hostilidades verbales contra el gobierno norteamericano y de confirmarse la exportaci?n de material estrat?gico hacia pa?ses enemigos de los EEUU (uranio a Ir?n, por ejemplo), las Fuerzas A?reas del Comando Sur de los EEUU, podr?an estar ejecutando una acci?n tipo rel?mpago, cuyos objetivos ser?an las principales bases militares venezolanas, los campos y minas donde se presume que se realiza la extracci?n del mineral, adem?s de los principales edificios gubernamentales, incluyendo entre ellos al Palacio de Miraflores y el Palacio Blanco.

Baduel est? convencido que esa estrategia, de utilizar medi?ticamente a los EEUU como responsable de todos los males que aqueja Cuba, le ha funcionado a Fidel Castro por m?s de 40 a?os , por haber pose?do dos circunstancias geopol?ticas a su favor, las cuales el gobierno de Venezuela no las tiene:

1) El tratado de no agresi?n hacia Cuba, que firmaron los EEUU para poner cese a la crisis de los misiles en 1963.

2) Cuba no representa ning?n inter?s estrat?gico para los EEUU, a diferencia de Venezuela que posee la 3ra reserva petrolera del mundo y minerales como uranio y plutonio.

?.y Maniglia

El Vice Almirante Maniglia, actual Ministro de la Defensa comparte tambi?n esta misma preocupaci?n. Ya le pidi? la baja al propio Ch?vez, porque considera errada la pol?tica internacional del presidente. Ch?vez est? dispuesto a relevarlo, pero antes est? tratando de conseguir un sustituto eficiente y confiable, lo cual le ha resultado sumamente complicado, dado que a los altos oficiales que ha consultado y que, de acuerdo a la cadena de mando, pueden optar por dicha cartera, no desean ocupar tan alta distinci?n. Entre los consultados est? el propio Baduel, que no desea ser removido de su posici?n actual y ocupar la cartera militar.

La situaci?n es muy cr?tica para el alto gobierno; hay mucho malestar en la FFAA porque la oficialidad siente que el Jefe de Estado est? exponiendo a todo el pa?s y a la fuerza en su conjunto a un conflicto sin precedentes, de consecuencias incalculables. (?) (En reserva)

Espionando a mill?n

?Las agencias de inteligencia mundiales que operan en Venezuela , nuestra fuente argumenta, que los Kansas del Mossad (agentes), aunque en un n?mero restringido, estaban en Venezuela protegiendo las inversiones de sus ciudadanos; (?) pero se consiguieron con la incursi?n de miembros de inteligencia del SIC (Servicio de Inteligencia Chino), el DGI cubano que, seg?n estos, suma cerca de mil agentes activos en Venezuela dispersos por toda la geograf?a nacional. De igual forma se?alaron las operaciones del BND de Alemania, del DGSE de Francia; estos siguen en Guayana el rastro a la salida de uranio de Venezuela hacia el Medio Oriente. Rese?an que los agentes de la CIA, de los servicios canadienses, los brit?nicos como M16 hasta el Mukabarat jordano, que es el mejor servicio ?rabe, habr?an confirmado tal existencia, estando ubicados los mayores dep?sitos de uranio en Venezuela en el Macizo Guayan?s, tambi?n en el Macizo de Perij?, en la regi?n del Ca?o El Tigre, en el Amazonas venezolano, en el Sinaruco, en los llanos centrales. El informe indica que las zonas con mayor actividad de extracci?n de uranio son la de Roraima, las cabeceras de los r?os Paragua y Caron?, en el Municipio Sucre, en Ciudad Piar, entre otras.

Las coordenadas

La mayor extracci?n de uranio la se?alan en el occidental del Tepuy que se ubica a la margen izquierda del curso medio del r?o ?rico, afluente del r?o Yuru?n, en el distrito Roscio, Estado Bol?var, dentro del cuadrante 6?00-6?30 de latitud norte y 61?30'-62?30' de longitud oeste y en el 6?00-7?40 de latitud norte y 62?40'-61?10' de longitud oeste y confirma la existencia de un gran campamento no identificado cerca de la base del Tepuy.? (?). (En reserva)

 
--------------------------------------------
VENEZUELA SANGRA...

Y no me preguntes lo que debes hacer, dime lo que estas haciendo por tu patria...
Somos la magia del verbo...
Somos tinta indeleble vertida en la sangre de un pueblo.
Hace muchos a?os, un 15 de agosto, en el monte Sacro de Roma, el joven mantuano y oligarca, Sim?n Jos? Antonio de la Sant?sima Trinidad Bol?var Palacios y Blanco, jur? ante su maestro la libertad para su patria, ofreciendo su vida para cumplirlo. !Hoy los que deber?an ser servidores p?blicos y garantes de ese juramento, lo pisotean! Violentando la vida, derechos y Libertad de los ciudadanos.


http://espanol.groups.yahoo.com/group/libertadplena
662  DBMA Espanol / Espanol Discussion / ?Desde donde prefiere luchar usted? on: March 01, 2006, 12:13:02 PM
?Desde donde prefiere luchar usted?

escrito por Ana Julia Jatar | 27/02/2006 | 07:28:52 am | Pol?tica
Art?culo publicado originalmente en El Nacional, en su edici?n del 27/02/2006

La oposici?n ha logrado un acuerdo sobre las condiciones para ir a las elecciones presidenciales el pr?ximo 3 de diciembre.

Entre tantas malas noticia, esta es muy buena. Y es importante que se entienda as?. Para ello hay que decirle al mundo, que las exigencias en torno a las cuales han confluido todos los sectores opositores al gobierno venezolano no son los caprichos de una oposici?n "quejona" que anda buscando excusas para no participar "porque sabe que va a perder", tal como tal como se pretendi? concluir del pasado diciembre. El tema es muy distinto, independientemente de cu?ntas sean y como se enumeren dichas condiciones; lo que la oposici?n venezolana est? diciendo es que no se puede ir a votar a menos que logremos un ambiente electoral similar al que disfrutan todas las democracias.

Ni m?s ni menos. Es decir, unas elecciones sin miedo, sin ventajismos y con la seguridad de que cada voto sea contado. En otras palabras, que exista una autoridad electoral y un registro electoral confiables, que se garantice el secreto al voto, que los votos se cuenten de manera que todos aceptemos los resultados y que el Gobierno (especialmente si el Presidente se est? lanzando para la reelecci?n) no abuse groseramente de la utilizaci?n de los dineros p?blicos para apoyar a su candidato.

Esto es as? en toda democracia. Si el Gobierno venezolano no lo permite, entonces la conclusi?n es obvia.

Ahora bien, logrado este acuerdo ?c?mo se hace para que el gobierno lo cumpla? ?C?mo se logran unas elecciones limpias?

Y es que esta pregunta, ins?lita en cualquier democracia, es un elemento crucial en el caso venezolano donde existe un gobierno que se empe?a en eternizarse en el poder violando la ley electoral nacional e ?de acuerdo a los ?ltimos informes de la OEA y de la Uni?n Europea? incumpliendo los principios universales propios de unas elecciones justas. Ya tenemos experiencia, este gobierno no obedece las reglas y s?lo reacciona ante amenazas reales y cre?bles.

En ese sentido, lo que l?gicamente se deriva del acuerdo mencionado y que se refleja tambi?n en las exigencias reveladas por candidatos y precandidatos, es que la amenaza radica en no participar el 3 de diciembre a menos que dichas condiciones se cumplan.

Esto ya lo ha entendido bien el Gobierno y por ello, Ch?vez respondi? con otra amenaza: "Si no hay candidato de la oposici?n, yo pudiera asumir: me lanzo para las otras elecciones, firmar? un decreto llamando a refer?ndum popular preguntando: ?Est? usted de acuerdo en que Ch?vez se lance a un tercer per?odo en 2013?" Est? claro el contrapunteo.

Ahora bien, luego del acuerdo de la oposici?n, ?c?mo se potencia esa amenaza de abstenci?n y m?s a?n, c?mo se convierte en cre?ble, es decir en una amenaza de derrotar al presidente actual? Hay quienes, guiados por el dulce olor del triunfo abstencionista del 4D pasado, consideran que la oposici?n no debe lanzar ning?n candidato hasta que estas condiciones no se cumplan, y si Ch?vez se empe?a en ir solo ?contin?a el argumento? pues que gobierne con los pesados grillos de la ilegitimidad hasta que se caiga. Ahora bien, me pregunto yo, si de ilegitimar al gobierno se trata: ?no ser?a mejor hacerlo con un l?der de carne y hueso que aglutine tras de s? una mayor?a electoral?

Pensemos en el 4 de diciembre luego de las elecciones con un gobierno que se niegue a abrir las cajas o cualquier d?a antes con el retiro del candidato opositor por haberse negado a cumplir con las condiciones exigidas por la oposici?n ?cu?l realidad lo debilitar?a m?s? Aquella que presenta una oposici?n movilizada, galvanizada tras un l?der con millones de venezolanos convencidos de que pueden vivir mejor si sacamos este gobierno, o con una oposici?n atomizada y con Ch?vez representando la minor?a mejor organizada. En otras palabras la oposici?n prefiere un escenario como Ucrania luego de las elecciones que pretend?an robarle el triunfo a V?ctor Yuchenko, como la de Per? con un Toledo retirando su candidatura o como la de Venezuela el 5 de diciembre pasado...

?Desde d?nde prefiere luchar usted?

Hay que escoger un l?der entre los precandidatos que se han lanzado y los que est?n por lanzarse, alguien que desenmascare la ineficiencia y la corrupci?n de este mal gobierno durante la campa?a, alguien que sea una amenaza para Ch?vez como candidato y que represente una amenaza mayor si decide retirar su candidatura.

Por eso, no ataquemos a quienes se lanzan al ruedo ?anim?moslos!
Por cierto ?qu? est?n esperando Teodoro y Manuel Rosales?

?Desde donde prefiere luchar usted?
663  DBMA Espanol / Espanol Discussion / Europa Pol?tica on: February 28, 2006, 07:18:57 PM
TEXTO PRONUNCIADO EN EL MARCO DE LA CONFERENCIA "LE TERRORISME. CAMUS ET LA CONSCIENCE", ORGANIZADA POR MED BRIDGE, BAJO LA DIRECCI?N DE FRAN?OIS ZIMERAY.
La Conferencia se desarroll? en el Palais de Luxembourg, el dia 25 de febrero de 2006.
--------------------------
LA DEMOCRACIA HERIDA.

? Soy una disidente del Islam ?. Con estas palabras Ayaan Hirsi Ali, la diputada somal? que vive bajo el jugo de una condena a muerte fundamentalista, por su lucha a favor de los derechos humanos, encabeza su ?ltimo grito a Occidente. Compa?era del cineasta asesinado Theo Van Gogh, con quien trabaj? codo a codo para denunciar la opresi?n de la mujer en el Islam, su vida est? sometida a la presi?n de una amenaza que la condena por ser mujer, por ser musulmana y por ser libre. Empiezo esta reflexi?n citando a Ayaan Hirsi Ali porqu? su lucha y su tragedia, pero tambi?n su soledad, son un fino term?metro de la enfermedad que hoy recorre nuestro cuerpo social. Met?fora de la resistencia en tiempos oscuros, disidente en periodo de pensamiento ?nico, y sobretodo testimonio, Ayaan sostiene dos luchas paralelas: contra el totalitarismo de base isl?mica, y contra la cultura del ?apaciguamiento?, en pleno s?ndrome Chamberlain, que recorre Europa. De sus palabras extraigo, como inicio de mi conferencia, esta reflexi?n que hizo en el acto de entrega del premio a la Tolerancia de la Comunidad de Madrid: "Cuando asesinaron a Theo, algunas personas en Holanda reaccionaron diciendo que si no hubiera insultado al Islam no hubiera sido asesinado. Ello pone en evidencia el estado de confusi?n en el que se encuentran los relativistas de la moral?. Relativismo moral, o, lo que es lo mismo, una enorme confusi?n de valores que hace pendular a Europa, entre el paternalismo acr?tico, el miedo servil y la dejaci?n de responsabilidades. Muchos son los s?ntomas de alarma y algunos se concentran, no en la amenaza visible del terrorismo o en su no menos aterradora ideolog?a, sino en la incapacidad de nuestros agentes sociales por mantener s?lidos los principios de la libertad. Hoy, en el mundo libre, hay miedo, pero como este es un estado de ?nimo que no nos podemos reconocer, camuflamos el miedo en alianza de civilizaciones, en paternalismo tercermundista, en cultura de la tolerancia o, directamente, en aceptaci?n del chantaje. Algunas de las derivadas m?s lamentables del conflicto de las caricaturas danesas de Mahoma, resumir?an a la perfecci?n lo que estoy denunciando.

Vayamos por partes. El corolario fundacional de Med Bridge, la organizaci?n que tiene la amabilidad de acogernos en estas interesantes conferencias, es muy claro. Quisiera recordarlo por su valor simbolico. Dicen los fundadores de Med Bridge Strategic Center: ?Europa no es ella misma si no es fiel a sus valores, y debe asumir las responsabilidades legadas por su historia.? Hablan de Oriente Medio, de un futuro europeo ligado a la paz en la regi?n, del papel que debemos asumir. Pero, en su declaraci?n de intenciones, est?n hablando del futuro global de nuestra sociedad y nuestra libertad. Ciertamente, Europa no es ella misma si no es fiel a sus valores. Pero como la historia reciente de Europa est? repleta de profundas traiciones a esos valores y a s? misma, habr? que activar todos los mecanismos de alerta. Hoy vivimos un nuevo periodo de amenaza totalitaria, heredero natural de los grandes totalitarismos que destruyeron el siglo XX, y aunque son distintas las circunstancias y la propia naturaleza del fen?meno, los retos que plantea son parecidos. El integrismo fundamentalista no es una religi?n, pero usa perversamente la m?stica religiosa. No es una cultura, pero bebe de las fuentes de una cultura global. No es una causa nacional, pero utiliza todas aquellas causas nacionales que pueblan el planeta isl?mico. Adem?s, es ferozmente antimoderno, pero usa sin complejos la tecnolog?a m?s avanzada. Como dije en su momento, a ra?z del terrible atentado del 11-M en Madrid, ?nos matan con m?viles v?a sat?lite conectados con la Edad Media?. Y aunque su coartada es religiosa, resulta ser, como todo totalitarismo, amante de la muerte. Extra?a contradicci?n: ?la defensa del nihilismo en nombre de Dios!. M?s all? de causas coyunturales, con sus motivos y sus derechos, existe una ideolog?a supranacional que ha declarado la guerra a la Modernidad. Es decir, a los principios democr?ticos que la rigen. En cierto sentido, condenando a muerte a los Salman Rushdie de nuestros tiempos, el integrismo isl?mico est? intentando degollar al propio Voltaire.

Es una ideolog?a totalitaria, pero usa las miserias y las grandezas de nuestras democracias para combatirnos, y ah? empieza el enorme reto que tenemos planteado. ?Usaremos vuestra democracia para destruir vuestra democracia?, asegur? no hace demasiado tiempo el jeque Omar Bin Bakri, y no lo hizo desde una madraza cor?nica en Karachi o en el Sud?n. Lo hizo desde su condici?n de ciudadano brit?nico, perfectamente asentado en los privilegios que le otorgaba dicha ciudadan?a. Ante este doble reto, ideol?gico y violento, que ya ha matado a miles de personas y ha fanatizado a millones, cabe preguntarse como conseguiremos mantener los principios democr?ticos y, a la vez, combatir con toda la dureza al terrorismo. Dif?cil equilibrio cuyos l?mites son imprecisos y probablemente flexibles. ?Estamos haciendo lo correcto? M?s a?n, ?estamos haciendo lo necesario? O, como ocurri? ante el nazismo y tambi?n ante el estalinismo, ?sacamos a pasear nuestro paraguas de apaciguamiento, vamos a saludar al totalitario de turno, y dormimos la siesta de los justos? Lo dije al inicio de este texto, y a ello me remito: me temo que el fantasma de Chamberlain ha vuelto de paseo.

Empezar? por lo m?s f?cil, aunque resulta bastante complejo: el terreno de la seguridad. Sin duda la democracia no puede traicionar sus principios fundamentales, sin traicionarse a si misma, pero puede activar todos sus mecanismos legales para luchar, desde la legalidad, contra una amenaza violenta. En este sentido, creo que es necesario revisar las leyes, los c?digos penales y toda la red legal que nos ampara, para descubrir qu? resquicios, qu? fisuras utiliza el terrorismo para colarse. No todo puede ampararse en el paraguas de la libertad individual, religiosa o asociativa, y el ejemplo m?s claro lo dio Francia expulsando a imanes integristas, o el propio Tony Blair alentando una ley que persigue la apolog?a del integrismo en las mezquitas. A diferencia de estos dos pa?ses, el ministro espa?ol de interior dio evidentes muestras de no entender nada cuando asegur?, en pleno debate de la ley Blair, que ?en Espa?a hay libertad de culto?. La hay, y la democracia ampara ese derecho fundamental. Sin embargo, ?qu? tiene que ver la religi?n, con la llegada masiva de imanes wahabies, profusamente pagados por Arabia Saud?, que inundan las mezquitas europeas de discursos antioccidentales y antidemocr?ticos, en un planificado proceso de colonizaci?n ideol?gica?; ?qu? tiene que ver la trascendencia espiritual de cada religi?n, con los ulemas que alientan el ritual del martirio y ense?an a amar a Dios odiando a los dem?s?; y, ?qu? tiene que ver la religi?n con el desprecio a las mujeres, su segregaci?n y su esclavitud? Una mezquita donde se reza a Al?, es un lugar de culto. Una mezquita donde, en nombre de Dios, se alaba a la muerte, es una f?brica de intolerancia, fundamentalismo y, en su ?ltima consecuencia, terrorismo. Por lo mismo, un im?n es un ser espiritual. Pero un im?n que usa su privilegiada condici?n espiritual para alentar la violencia, es un delincuente. Si la democracia quiere mantener los principios de la libertad, no puede caer en el liberalismo amoral, sino que tiene que tomar partido en contra de los enemigos de dicha libertad. Porqu? un ciudadano musulm?n de nuestros pa?ses, es una pieza fundamental de la condici?n multicultural de una sociedad libre. Pero un fan?tico integrista es, claramente, un enemigo. Las sociedades democr?ticas tienen que tener claro un principio fundamental de la democracia: que, a pesar de nuestra entra?able cultura de mayo del 68, el verbo prohibir es una garant?a. O adecuamos nuestras libertades a los l?mites que las garantizan, o, como dice el im?n Bakri, las pueden utilizar para destruirnos.

?Qu? propongo? Aquello que parece evidente y que, en poca o mucha medida, empieza a hacerse en Europa: la consideraci?n de terroristas para los ide?logos del terror y, en consecuencia, su persecuci?n legal. Es tan importante, para garantizar la seguridad democr?tica, cazar las c?lulas suicidas, como desmontar las redes intelectuales y culturales del integrismo. Redes que a menudo se alimentan de nuestras ayudas sociales, se transmutan en ong?s solidarias, se organizan en asociaciones culturales y religiosas e incluso consiguen ser los interlocutores de nuestros propios gobiernos. ?Hemos investigado, m?nimamente, las ong?s isl?micas que pueblan nuestras redes intern?uticas? ?Conocemos sus discursos antioccidentales y furibundamente antisemitas? Resulta evidente que la lucha contra el terrorismo no puede ni debe producirse destruyendo las libertades individuales. Pero resulta evidente, tambi?n, que nuestros sistemas legales contienen m?rgenes de actuaci?n que a?n no hemos explotado seriamente. Y no me refiero a actuaciones vergonzantes que recorten, innecesariamente, las libertades individuales. Pero, entre un Gu?ntamo, y el liberalismo m?s extremo, hay un campo de actuaci?n amplio, sensato y racional. Ese campo, en muchos pa?ses europeos, a?n est? inexplorado. Policialmente hemos empezado a hacer los deberes. Pol?ticamente, socialmente e intelectualmente, estamos lejos de asumir de forma prioritaria nuestra responsabilidad. Al contrario. Hoy por hoy, muchas de las pol?ticas, de las declaraciones, de las corrientes de opini?n, son, de forma inconsciente o consciente, activos aliados de la locura integrista. La famosa y m?tica frase de Martin Luther King, ?lo que me preocupa no es la maldad de los malos, sino el silencio de los buenos?, est? m?s vigente que nunca.

?Cu?les son los agujeros negros de nuestra actuaci?n colectiva? La primera irresponsabilidad, en la defensa de las libertades democr?ticas, se produce en el ?mbito de la actuaci?n pol?tica, cuyo doble rasero en funci?n de los interlocutores, ha sido letal. El ejemplo de Oriente Medio es, en este sentido, paradigm?tico. Durante a?os Europa ha criminalizado a Israel, la ?nica democracia que exist?a en la zona, ha alimentado un discurso paternalista y heroico de Arafat y, con ?l, de todos los movimientos palestinos, incluyendo los terroristas, ha impedido el control democr?tico de las ayudas occidentales, ha minimizado la ingerencia de diversas dictaduras ?rabes en el conflicto ?todas contrarias a la paz-, y, por el camino de defender intereses espurios, ha ayudado, consolidado y mimado a las diversas teocracias, ricas, fan?ticas y dictatoriales, que dominan la zona. Durante d?cadas hemos abandonado a los ciudadanos musulmanes a la suerte de los regimenes desp?ticos que los han empobrecido y fanatizado, y que no solo no los han preparado para la democracia, sino que los han vacunado contra ella. D?cadas de integrismo isl?mico oficial, estructurado, convertido en pensamiento ?nico, y perfectamente oficializado con su silla en la ONU y sus nobles alianzas occidentales, han sido el caldo de cultivo de una ideolog?a mort?fera. ?Es comprensible que cincuenta a?os de petr?leo no hayan generado ni un solo premio Nobel? M?s a?n, ?es comprensible que la tragedia de millones de mujeres sometidas a c?digos penales esclavistas, no hayan preocupado a ni un solo ministro de exteriores europeo? Y ?qu? decir de la ONU, aut?ntico blanqueador de dictaduras infames que no solo la han secuestrado en sus decisiones, sino que la han utilizado para legitimizar aquello que resulta ileg?timo? Mientras la ideolog?a totalitaria del fundamentalismo isl?mico iba creciendo en los barrios perif?ricos de El Cairo, en los suburbios de Karachi o en las barriadas lujosas de Riad, el mundo occidental enviaba estos tres mensajes letales: un dictador isl?mico es un interlocutor (no as? un dictador fascista); la opresi?n de la mujer no preocupa a nadie; e Israel es el principal culpable de todos los males. El ?mbito pol?tico no solo no ha estado a la altura del derecho internacional, sino que ha minimizado al terrorismo, ha dado cobertura al despotismo fan?tico y no ha considerado un problema que 1.300 millones de musulmanes vivieran sin democracia en el mundo. Es decir, sin educaci?n para la democracia.

Muchos ser?an los ejemplos que podr?a presentar, pero hay uno de emblem?tico. La cobertura pol?tica, como referente ?pico, intocable e incuestionable, de un l?der violento, corrupto y dictatorial que llev? a los palestinos, durante d?cadas, por los caminos est?riles de la guerra. Arafat fue el nuevo Che Guevara de la Europa post-mayo 68, y por el camino de convertirlo en m?rtir, se admiti? todo. Incluso hacer una lectura maniquea del conflicto ?rabe-israel?, criminalizar a Israel en todas sus decisiones, y abandonarla a su suerte. Ham?s es, en parte, el resultado de nuestras miserias. Y podr?amos a?adir la verg?enza de querer juzgar a Sharon, pero no investigar ni un solo crimen cometido por las dictaduras de Medio Oriente, el abandono de la tragedia de Darfur a su propia suerte, o las muchas genuflexiones que han hecho algunos pol?ticos europeos ante el conflicto de las caricaturas de Mahoma. Por ejemplo, el papel de Chirac, y ello a pesar de la enorme dignidad del periodismo franc?s durante el conflicto. O el triste papel de Zapatero, firmando un art?culo casi de petici?n de perd?n al Islam. La ?ltima verg?enza, la protagonizada por otro espa?ol, Javier Solana, cuando, en un viaje a Arabia Saud?, mientras se quemaban embajadas, se profer?an amenazas de muerte y se llenaba la calle de la abigarrada est?tica del fanatismo, pidi? que la islamofobia fuera equiparada, como delito, con el antisemitismo. El maestro Solana consigui?, con ello, dar la imagen perfecta del europeo chamberliano: en un pa?s que destruye todos los derechos fundamentales, no dijo nada de la libertad, banaliz? el antisemitismo como si fuera una versi?n cualquiera de racismo -con lo cual, banaliz? la Sho?-, y confundi? la libertad de expresi?n de unos dibujantes daneses, con la islamofobia. Es decir, acept? la presi?n violenta de los grupos fundamentalistas isl?micos, como si fuera la manera natural de debatir los conflictos. Acept?, por tanto, el chantaje. Lo peor es que con este tipo de actitudes, y bajo el pretendido paraguas de un bonito titular, la alianza de civilizaciones, estamos dejando hu?rfanos de representaci?n a los musulmanes democr?ticos. Ciertamente, alianza de civilizaciones, pero ?con quien?, ?Con el islamo-nazi Ajmadinejad, o con la diputada Ayaan Hirsi?; ?con los imanes que soliviantan las calles, o con la oposici?n democr?tica marroqu?? ?Con Tariq Ramadan, o con Salman Rushdie?

Si en el ?mbito pol?tico, no parece que estemos a la altura, el ?mbito intelectual carece de algunos de los principios que tendr?an que regir su responsabilidad hist?rica. En este sentido, el papel de los intelectuales como vanguardia del pensamiento, ha sido, en muchos casos, deplorable. Aut?nticos art?fices de la creaci?n de un pensamiento antiisrael?, han proyectado una imagen paternalista de los activos terroristas isl?micos, han confundido causas leg?timas con ideolog?as perversas y han relativizado el impacto que todo ello pod?a comportar. Es decir, no han estado, globalmente, y salvo las notables excepciones que conocemos, a la altura de las circunstancias. Es cierto que se han alzado las voces de los Glucksmann y los Alain Filkenkraut, pero tambi?n lo es que las Universidades, los pensadores pol?ticamente correctos y los foros de opini?n han preferido escuchar a los Saramagos. Unos Saramagos que lloraban con el ojo izquierdo cada v?ctima palestina en manos israel?es, pero nunca lloraron los m?s de cien mil muertos del integrismo en Argelia, el mill?n muertos de la locura fundamentalista sudanesa, los centenares de muertos palestinos en manos ?rabes, o los miles de libaneses cristianos asesinados por palestinos. Por supuesto, por no llorar, nunca lloraron ni una sola v?ctima israel?, ni globalmente jud?a. Miremos el ?ltimo y terrible caso de Ilan Halimi y el hecho, denunciado por Primo-Europe, en su carta al ministro Nicolas Sarkosy. Reproduzco un par?grafo:

? Ilan Halimi avait 23 ans. Il a ?t? kidnapp?, tortur?, puis tu?. Cet assassinat avait ?t? pr?c?d? de plusieurs tentatives d?enl?vement. 80% des victimes du gang des barbares (sans guillemets) appartiennent ? la communaut? juive, qui repr?sente 1% de la population fran?aise.Les chiffres ne laissent place ? aucune ambigu?t?, ? aucun d?ni. ?

Sin embargo, ?hemos contemplado una alarma intelectual por el creciente antisemitismo que sufren nuestras sociedades? ?Qu? hubiera ocurrido si las v?ctimas lo fueran por su condici?n de musulmanas? Determinada intelectualidad practica una indecente solidaridad selectiva.
Esa solidaridad selectiva, en funci?n de quien muere y de quien mata, es la met?fora de la traici?n intelectual. Una traici?n que ha comportado el abandono de la causa femenina, el abandono de la lucha contra la judeofobia y, lo que es a?n peor, el abandono de la defensa global de la libertad. Entre el dogmatismo antimoderno de los herederos del estalinismo, y el relativismo moral de los gur?s del pensamiento d?bil, el mundo intelectual no ha sido capaz de crear una conciencia colectiva ante el reto que nos amenaza.

?Qu? pueden hacer las democracias frente a la locura terrorista?, se pregunta este Congreso ?C?mo mantenemos nuestras libertades y, a la vez, protegemos la seguridad? Estas ser?an mis propuestas b?sicas de actuaci?n:

1.- Revisar los c?digos penales y civiles, para adecuarlos a la nueva amenaza que estamos padeciendo. Ello implica la persecuci?n legal de toda la red ideol?gica y social del fundamentalismo isl?mico, incluyendo imanes que promueven la violencia, ong?s que la exaltan y todo tipo de propaganda que aliente la destrucci?n de los valores democr?ticos. El fundamentalismo isl?mico es una forma de fascismo. Tiene que ser tratado como lo que es, una ideolog?a totalitaria que ha declarado abiertamente la guerra a la Carta de derechos fundamentales. Perseguir policialmente a los autores de los actos terroristas, y no perseguir a los ide?logos asentados en nuestras sociedades y que gozan de todos los instrumentos democr?ticos para su cruzada, es un error que estamos pagando. En este sentido, cualquier paternalismo hacia el fundamentalismo, con la sana intenci?n de proteger la multiculturalidad, es una aut?ntica irresponsabilidad. La democracia tiene que garantizar la pluralidad de culturas de nuestras sociedades. Con la misma intensidad, tiene que combatir a aquellos que usan esas culturas como coartada para imponer una ideolog?a totalitaria

2.- Considerar la lucha contra el antisemitismo como una prioridad pol?tica, intelectual y, por supuesto, policial. ?Por qu? el antisemitismo como prioridad, y no el racismo o la islamofobia o cualquier expresi?n de xenofobia? Porqu? el antisemitismo es, de todas las formas de intolerancia, la que m?s ha matado en la historia, la que ha conformado una aut?ntica escuela de odio, y la ?nica que ha sido capaz de crear una industria de exterminio. Podr?amos decir que el antisemitismo es la escuela primera de la intolerancia y que el hecho de que hoy, en el mundo, vuelva a ser un fen?meno en claro apogeo, es un indicador de la gravedad de la situaci?n. Un term?metro que avisa de la fiebre que padecemos. 1.300 millones de ciudadanos est?n siendo educados, de forma sistem?tica, en el odio a un pueblo cuya dimensi?n no llega a los 13 millones de personas. En un estudio sobre el antisemitismo isl?mico titulado ?Viaje al infierno?, que tuve el honor de preparar para el Centro Simon Wiesenthal de Par?s, lo expres? en estos t?rminos: ?el antisemitismo isl?mico ha conseguido aunar todas los lugares comunes de la judeofobia, desde los religiosos, hasta los sociales o pol?ticos, y as? se encuentran en alegre compa??a desde los mitos infantiles del antisemitismo medieval cristiano, pasando por los pol?tico-sociales de la Orjana rusa en sus ?Protocolos?, hasta los modernos del antisionismo (entendido como combate contra el ?imperialismo) o los propios mitos cor?nicos.? Son tan populares las Suras dedicadas a los jud?os, como le?dos son el ?Mein Kampf? o los propios Protocolos, y ello desde Siria hasta Malasia, desde Sud?n hasta Palestina. No solo no existe una revisi?n de los prejuicios hist?ricos, sino que personajes de siniestro pasado como el antiguo gran mufti de Jerusal?n, Haj Amin Al Husseini, amigo personal de Ribbentrop, Rosenberg y Himmler, responsable del escuadr?n ?Hanjar? que provoc? la matanza del 90% de los jud?os bosnios y responsable, tambi?n, de haber presionado a Adolf Eichman para que no pactara, con el gobierno Brit?nico, el intercambio de prisioneros de guerra alemanes por 5.000 ni?os jud?os que deb?an ser embarcados hacia Tierra Santa, y que viajaron a Polonia, son considerados h?roes ?picos. Como dice el estudioso del fen?meno Patricio Brodsky, ?el antijuda?smo en el mundo ?rabe alcanza el rango de sentido com?n?, ?ocupa un lugar central en el pensamiento hegem?nico dominante ??nico- en la totalidad de los pa?ses ?rabes, y, por la v?a de la iteraci?n de los prejuicios construida como pol?tica de Estado, va creando lentamente el consenso de que ?los jud?os no son parte de la humanidad?. De ah? resulta f?cil la educaci?n masiva en el estigma, el prejuicio y el odio a los jud?os. En la mayor?a de los casos, ese odio va de la mano del odio a los occidentales. Al fin y al cabo, ?no es el jud?o el paradigma de los valores occidentales? Y as? hemos contemplado, sin elevar ni una sola resoluci?n de condena, como la televisi?n p?blica egipcia emit?a, en pleno Ramad?n, una serie basada en los Protocolos y el mito del complot jud?o internacional, como se ense?a a odiar a los jud?os en los libros de texto palestinos que pagamos con dinero europeo o m?s cerca a?n, como en siete pa?ses europeos, se acaba de estrenar la producci?n m?s cara de la historia del cine turco, ?El Valle de los Lobos-Iraq?. Esta pel?cula, que puede verse en 68 cines en Alemania, relata hechos como el asesinato masivo de ni?os y mujeres iraqu?es para enviar sus ?rganos a Israel, en linda conexi?n con el mito cristiano medieval de los jud?os bebedores de sangre de ni?os cristianos. Protagonizada por el famoso actor turco Necati Sasmaz, relata la lucha heroica del agente turco Polat Alerndar contra Sam Marshall, un comandante de las fuerzas especiales norteamericanas que act?a como virrey de la zona. Marshall es un s?dico que no tiene reparos en asesinar, deportar y torturar a civiles con tal de imponer la hegemon?a de Estados Unidos. Uno de los compinches de Marshall es un m?dico jud?o - una especie de doctor Mengele- que trabaja en la c?rcel de Abu Ghraib y le ruega al villano que no le env?e a los prisioneros moribundos porque los necesita vivos para quitarles los ?rganos. Este libelo merecedor de un espacio de honor en la biblioteca de Goebbels, no solo es un ?xito en Turquia, sino que lo es ?en la Alemania turca! Y no parece que pase nada...
Combatir, pues, el antisemitismo tiene que ser una prioridad en nuestras sociedades, porqu? es la puerta de entrada del desprecio a todos los valores que nos representan. Aprendiendo a odiar a los jud?os, se aprende a odiar.

3.- En la misma jerarqu?a de prioridades, es fundamental fortalecer nuestro compromiso democr?tico con los derechos de la mujer, porqu? la esclavitud de la mujer es la piedra angular del discurso fundamentalista. Si, aprendiendo a odiar a los jud?os, los ni?os musulmanes aprenden a odiar los principios de la tolerancia, aprendiendo a despreciar a la mujer, son educados en el desprecio a la igualdad . Cuando la propia madre, la propia hija, la propia esposa no est? en un plano de igualdad y respeto, sino que puede ser sometida, despreciada y segregada, la sociedad se fundamenta en una honda miseria moral. El marido dominante puede ser, a su vez, el siervo dominado, y as? hasta llegar a la p?rdida absoluta de identidad. Sostengo, con convicci?n, que la misoginia isl?mica es la base de la cultura del martirio. El problema no es menor cuando encontramos, en nuestros propios barrios perif?ricos, un aumento alarmante del machismo m?s violento. No es una casualidad y va parejo al aumento del integrismo. Sin embargo, tambi?n aqu? estamos fracasando, y permitimos, con la excusa de respetar el Islam, un aut?ntico retroceso de los derechos de las mujeres.

?Qu? decir, adem?s, de la bondad con que toleramos que existan en el mundo decenas de pa?ses cuyos c?digos penales convierten a las mujeres en esclavas? ?Tolerar?amos una nueva Sud?frica racista? Y sin embargo toleramos alegremente las Arabias, las Qatar, las Iran sexistas.
No es un tema balad?, sino un aut?ntico tour de force entre el Islam y la democracia, de ah? la importancia de prohibiciones como el del velo en las escuelas francesas. Francia ha hecho algunos pasos, pero la mayor?a de pa?ses estamos permitiendo, tolerando y hasta ?comprendiendo? la segregaci?n de nuestras mujeres musulmanas.

4.- En la misma l?nea de recuperaci?n de valores, tambi?n es fundamental que nuestra prensa y nuestra intelectualidad dejen de criminalizar al estado de Israel, porqu? por ese camino lo ?nico que consiguen es enviar mensajes equ?vocos al mundo isl?mico, legitimar los discursos de las tiran?as judeofobas de la zona, y abandonar los caminos de la paz. No se est? m?s cerca de la paz minimizando el terrorismo palestino. Ni se est? m?s cerca de la causa palestina. Solo se est? m?s cerca de la demagogia integrista.

5.- Y s?, ser?a necesario presionar con m?s seriedad los pa?ses que tiranizan a sus ciudadanos y los educan en el fanatismo. El principal enemigo del Islam es la falta de libertad. Y, por ende, es nuestro principal enemigo. Entiendo que la geopol?tica no asume valores, sino intereses. Pero Europa, ?no ha sido demasiado comprensiva con la implicaci?n de Siria e Ir?n en la log?stica terrorista? ?No es demasiado indiferente con la locura sudanesa? Ni la ONU est? a la altura del momento, demasiado entretenida en demonizar a Israel como para preocuparse por unas cu?ntas dictaduras ?rabes, que secuestran su asamblea general, ni lo est?n la mayor?a de nuestros propios pa?ses. A?n no hemos entendido que Ir?n no es un pa?s ex?tico, con ideas feudales y un poco de extremismo. Ir?n, como otros pa?ses de la zona, es una gran f?brica de odio antioccidental, antidemocr?tico y antisemita. Es la Alemania nazi del siglo XXI, pasado por el tamiz del discurso isl?mico.

6.- Finalmente, ?podemos recortar derechos individuales, en materia de vigilancia, detenci?n, control, para garantizar la seguridad? Este debate, en la mayor?a de los pa?ses, est? siendo planteado en t?rminos falaces. De hecho, la democracia revisa permanentemente sus leyes para adecuarse a los retos que la sociedad plantea, y los c?digos penales se recortan o reformulan en funci?n de cada momento. ?O no hemos recortado derechos en la lucha contra el maltrato, por poner el ejemplo m?s abrupto? Si hoy tenemos una amenaza que viaja en metro o en tren, o vuela en aviones conducidos por m?quinas de matar humanas, ?c?mo no vamos a recortar algunos derechos individuales? ?C?mo no vamos a aumentar los controles y la presi?n policial? No estamos destruyendo la democracia, estamos apuntalando sus grietas. De hecho, la estamos defendiendo. Lo dif?cil es saber medir los l?mites.

"La tiran?a totalitaria no se edifica sobre las virtudes de los totalitarios sino sobre las faltas de los dem?cratas?, asegur? Albert Camus hace ya algunas d?cadas. Y ah? tenemos el miedo de algunos dirigentes europeos por unos simples dibujos de Mahoma. Lejos de combatir a los fan?ticos, decidimos coartar la libertad. ?Qui?n va a dibujar, ahora, a Mahoma? Ah? tenemos a Solana hablando de islamofobia en la Arabia donde se destruyen todos los derechos fundamentales. Ah? tenemos a la bonita Rusia tomando el te con Hamas. Ah? tenemos a Kofi Annan m?s preocupado por la democracia israel? que por decenas de tiran?as. Ah? tenemos nuestras miserias al sol, y de esas miserias se alimenta la hidra totalitaria. Camus y la conciencia. De ello se trata. De recuperar la conciencia de la raz?n frente al fanatismo, la tolerancia frente al odio, la cultura de la vida frente al culto a la muerte. Y de recuperar la conciencia de nuestra responsabilidad con la libertad. Nuevamente Camus y con el finalizo:

?A pesar de las ilusiones racionalistas, e incluso marxistas, toda la historia del mundo es la historia de la libertad."

PILAR RAHOLA
www.pilarrahola.com

Pilar Rahola : Palais de Luxembourg. Paris.

http://www.pilarrahola.com/1_3/ARTICLES/detall.cfm?ID=00000002P9&IDIOMA_ID=2#
664  DBMA Espanol / Espanol Discussion / Hugo Ch?vez, George Friedman y Stratfor on: February 25, 2006, 09:12:31 PM
Hugo Ch?vez, George Friedman y Stratfor

Por John Sweeney

23 de Febrero de 2006 | George Friedman, due?o del grupo editorial Stratfor (el cual se promueve a s? mismo en el mercado como si fuera una ?CIA paralela?, pero mucho mejor que la aut?ntica CIA), ha escrito un ?expediente de inteligencia geopol?tica? titulado ?Los Estados Unidos y el ?problema? de Venezuela.? En ese an?lisis, publicado bajo el nombre de Friedman, pero probablemente escrito por uno de sus editores asistentes, concluye que la confrontaci?n entre el presidente Hugo Ch?vez y el gobierno de los Estados Unidos carece de relevancia porque las exportaciones del petr?leo venezolano siguen fluyendo hacia los Estados Unidos y estas exportaciones de petr?leo no van a ser suspendidas debido a que Ch?vez depende m?s de los Estados Unidos que lo que los Estados Unidos dependen de Venezuela. ?A veces?, concluye Friedman, ?de veras no existe ning?n problema.?

Normalmente yo no responder?a p?blicamente al ?an?lisis? de Friedman, en vista de que trabaj? por cinco a?os para el grupo Stratfor (hasta el 2 de septiembre de 2005) como analista jefe (pr?cticamente el ?nico) a cargo de los an?lisis geopol?ticos sobre Latinoam?rica. Sin embargo, despu?s de haber recibido m?s de 150 correos electr?nicos de colegas de todas partes de las Am?ricas durante las ?ltimas 12 horas, pidi?ndome que expresara mi reacci?n ante el an?lisis de Friedman, le ped? a Vcrisis.com que publicara esta respuesta.

Friedman escribe que Ch?vez ?busc? la presidencia sin tener ninguna ideolog?a clara aparte de su hostilidad para con el r?gimen de entonces.? En esto se equivoca. Ch?vez ten?a un plan ideol?gico marxista, para gobernar a Venezuela de manera dictatorial, mucho antes de que participara en la intentona de 1992. Junto con docenas de civiles y militares, quienes abrazaban la ideolog?a populista y marxista de la revoluci?n bolivariana, Ch?vez pas? por lo menos 15 a?os conspirando abiertamente para derrocar al gobierno democr?tico de Venezuela en un golpe de estado e instalar un r?gimen militarista al estilo cubano en Venezuela. Esto puede verificarse como hecho hist?rico mediante fuentes de inteligencia de libre acceso disponibles para el que quiera emprender la investigaci?n.

Es m?s, Ch?vez no cre? este plan. Aunque ?l alega ser el creador de la Revoluci?n Bolivariana, los arquitectos intelectuales e ideol?gicos de la infiltraci?n marxista en las fuerzas armadas venezolanas a fines de los a?os 1960, fueron figuras como Douglas Bravo y Teodoro Petkoff, entre otros. Otra figura clave fue el ex teniente coronel del ej?rcito Francisco Arias C?rdenas, a quien sus compa?eros conspiradores consideraban ser el principal l?der en ideolog?a y t?ctica del movimiento revolucionario bolivariano, el cual subsecuentemente fue usurpado por Ch?vez el 4 de febrero de 1992, despu?s de que ?ste negociara su rendici?n, sin haber disparado siquiera un tiro, a cambio de conseguir permiso para pronunciar un discurso por televisi?n a nivel nacional en el cual traicionara a los otros cuatro l?deres del golpe.

Friedman escribe, ?Ch?vez pudo ganarse la presidencia debido a que les prometi? a las masas venezolanas una porci?n de los ingresos petroleros mayor a lo que hab?an percibido antes. (?) Partiendo desde esta postura populista bastante sencilla, prosigui? a actuar contra la tecnocracia de PDVSA y contra las empresas petroleras extranjeras, la mayor?a de las cuales se opon?an a ?l y amenazaban con socavar sus planes.?

De hecho, Ch?vez no actu? de manera verdaderamente abierta contra PDVSA hasta enero de 2002, tres a?os despu?s de que llegara a la presidencia. Durante sus primeros tres a?os en el poder, Ch?vez se concentr? m?s que todo en dos asuntos. Dentro del pa?s, Ch?vez centr? todos sus esfuerzos en redactar una nueva constituci?n, y convocar nuevas elecciones para escoger una Asamblea Nacional unicameral. Tambi?n se avoc? a infiltrar a las FAN pol?ticamente, en derrotar al tradicional movimiento laboral organizado (CTV) y en implementar casi 50 leyes que encerraron al sector privado empresarial dentro de un modelo econ?mico colectivista controlado por el Estado. Fuera de Venezuela, Ch?vez se dedic? a fortalecer a la OPEC pol?ticamente. La afirmaci?n de Friedman que Ch?vez tuviera ?suerte? debido a los altos precios del petr?leo, hace caso omiso a los exitosos esfuerzos de cabildeo por parte de Ch?vez en 1999-2000 para persuadir a Arabia Saud? y M?xico a que trabajaran conjuntamente para subir los precios mediante el reestablecimiento de los controles sobre la producci?n por parte de pa?ses dentro de la OPEP y fuera de ella.

Tambi?n es preciso notar que Arabia Saud?, M?xico, Noruega y dem?s productores en 1998 ya buscaban establecer alguna forma de cooperaci?n conjunta para fortalecer los precios del petr?leo. Sin embargo, al llegar a la presidencia, Ch?vez inici? una gira mundial personal, para reparar alianzas dentro de la OPEP, lo cual cre? el ?mpetu para reestablecer controles sobre la producci?n y de nuevo poner los precios en alza. Muchos otros factores han entrado en juego durante los a?os desde entonces, pero Ch?vez fue quien puso a rodar la bola de nieve y la ?suerte? nada tiene que ver con el asunto.

La menci?n por parte de Friedman sobre el golpe fallido de 2002 que le diera a Ch?vez la excusa para arremeter contra el gobierno estadounidense tambi?n merece ser comentado. Ch?vez mostr? su cala?a antiamericana a principios de 1999 poco despu?s de asumir la presidencia, y despu?s del evento de abril del 2002 le ech? m?s le?a al fuego, contando con que eso le ayudara a ocultar el hecho que fue ?l quien de veras instig? el supuesto golpe mediante (entre otros) personas asociadas al entonces Ministro de Defensa (y actual Vicepresidente) Jos? Vicente Rangel. Precisamente nos referimos a Vinicio y Parsifal de Sola.

Despu?s de la fallida rebeli?n contra Ch?vez en 2002, Friedman nunca mostr? ning?n inter?s por buscar un mejor entendimiento de lo que hab?a pasado. Desde su punto de vista, fue simplemente un golpe de estado y punto final. De hecho, estaban en juego diversas fuerzas en dicha sublevaci?n. Uno de los instigadores fue Ch?vez, quien se aprovech? de agentes dobles para confabular un golpe contra su propio gobierno, en un intento de hacer que sus enemigos cayeran en la trampa. No obstante, tambi?n hab?a otros grupos involucrados en varios complots. Un grupo consist?a de oficiales de las FAN que aparecieron en un video grabado en un apartamento de Chacao propiedad de Reinaldo Cervini y transmitido por CNN. Este grupo jam?s dirigi? ninguna tropa. Otro grupo consist?a de militares y civiles que hab?an sido fervorosamente fieles a Ch?vez hasta que el presidente los descartara, y luego ellos se le voltearon. Estos dos grupos no ten?an absolutamente nada en com?n con la leg?tima oposici?n pol?tica democr?tica. Y luego estaba el grupo de Pedro Carmona, cuyos tenebrosos partidarios pertenecen a las m?s ?ntimas roscas que rodean al ex presidente Rafael Caldera. Por ende es una equivocaci?n extrema encasillar a todos estos grupos bajo el r?tulo de ?oposici?n?.

Sin embargo, Friedman no tuvo ning?n inter?s por indagar acerca de esto m?s a fondo, porque, seg?n sus propias palabras dirigidas al grupo Stratfor en Austin en abril del 2002: ?En todo caso los venezolanos son unos pendejos y se merecen tener a Ch?vez como presidente.? ?Por qu? siente Friedman tanta antipat?a hacia Venezuela? Yo sospecho que tiene algo que ver con el hecho que en cierto momento antes de que Ch?vez fuera elegido presidente, Friedman se encontr? involucrado en la parte perjudicada de un negocio conjunto con SAIC y Jantesa que fracas?.

Friedman escribe, ?Nos sorprender?a mucho si resulta que la CIA no estaba enterada de los planes golpistas, pero tambi?n estar?amos moderadamente sorprendidos si resulta que la CIA hab?a planificado los eventos tal como Ch?vez aleg?. A?n en su peor d?a, la CIA no llegar?a a ese extremo de incompetencia.? De hecho, la CIA estaba enterada de que ya hab?an entrado en juego varias conspiraciones a punto de iniciar un golpe. Eso es parte del registro p?blico en Washington, D.C. En cuanto a lo que la CIA no haya sido tan incompetente (suponi?ndose que estuvieran involucrados en el fallido golpe), el hecho es que la CIA (y el FBI) fracasaron por completo al no acertar lo de los ataques del 11 de septiembre por parte de Al-Queda, y tambi?n se equivocaron con lo de las supuestas armas de destrucci?n masiva en Irak. Vale hacer constar que Stratfor tambi?n fracas? al no acertar lo de los ataques del 11 de septiembre y no pudieron decir con certeza alguna si hab?a o no armas de destrucci?n masiva en Irak.

Friedman escribe, ?Lo que el golpe logr? fue darle una forma tangible a la ideolog?a de Ch?vez. Estaba a favor de los pobres y contra los Estados Unidos.? Tambi?n se puede demostrar que aqu? se equivoca. Ch?vez siempre ha estado ?a favor de los pobres y contra los Estados Unidos,? remont?ndose hasta principios de los a?os 1990, seg?n lo que se puede verificar mediante los recursos de inteligencia provenientes de fuentes de libre acceso. Es m?s, la industria petrolera venezolana no sufri? a consecuencia de falta de inversiones y pericia t?cnica antes de que Ch?vez llegara a la presidencia en 1999. Antes de eso, PDVSA estaba implementando una estrategia de expansi?n global en la cual compa??as petroleras extranjeras invertir?an m?s de $25.000 millones en menos de una d?cada. La implosi?n estructural de PDVSA no comenz? como resultado de las depuraciones pol?ticas hasta marzo del 2003, m?s de cuatro a?os despu?s de que Ch?vez asumiera la presidencia en 1999.

Friedman escribe, ?Todo esto lo condujo a una alianza con Cuba. Ser anti-yanqui en Latinoam?rica significa ser bienvenido en La Habana con los brazos abiertos. (?) Cabe mantener que sin Ch?vez el r?gimen castrista se hubiera desplomado al verse enfrentado a los precios del petr?leo en alza.? Aqu? tambi?n se equivoca. La alianza entre Ch?vez y Castro data oficialmente desde 1994, inmediatamente despu?s de que Ch?vez fuera indultado y liberado de la prisi?n de Yare. Lo primero que hizo Ch?vez despu?s de salir de la c?rcel fue ir de visita a La Habana, obra y gracia de peticiones por parte de antiguos guerrilleros marxistas como Al? Rodr?guez Araque, Jos? Vicente Rangel y otros. Castro ha sido el principal asesor pol?tico, t?ctico y estrat?gico de Ch?vez por m?s de 11 a?os. Sin embargo, sin el petr?leo venezolano barato la Cuba de Castro probablemente habr?a sufrido duras penas, pero el r?gimen cubano no se habr?a desplomado ?en todo caso no mientras viviera Fidel. El argumento de Friedman que sin el petr?leo venezolano el r?gimen cubano caer?a refleja su falta de conocimiento sobre los asuntos latinoamericanos en general. Si el embargo estadounidense contra Cuba no ha tumbado a Castro en m?s de 40 a?os, la falta de petr?leo tampoco lograr?a tumbar a Castro. No obstante, en vista de que no se encuentran ?rabes escondidos detras de matas de platano en Latinoam?rica, a Friedman lo le interesa la regi?n.

Friedman escribe, ?Desde el punto de vista americano, Ch?vez ?como Castro? es simplemente un estorbo y no una amenaza seria.? De hecho, recientemente la secretaria de estado Condoleezza Rice dijo a unos legisladores estadounidenses que hoy Ch?vez es la mayor amenaza para la estabilidad econ?mica y democr?tica de Latinoam?rica. Es m?s, el recientemente publicado Informe Cuatrienal para la Defensa 2005 menciona, expl?citamente, que Venezuela es una amenaza para la estabilidad regional, pero no menciona ni a Cuba ni a ning?n otro pa?s latinoamericano. No obstante, tal vez Friedman (igual que el tele-evang?lico Pat ?tengo linea directa con Dios? Robertson) tenga fuentes superiores a las de Rice y el secretario de defensa Donald Rumsfeld.

Friedman escribe, ??aparte de un ?rabe que otro ?y algunos fantasmas generados por grupos de la oposici?n, sabiendo que esa es la ?nica manera de hacer que Estados Unidos entre en el juego? no existen indicios que terroristas islamistas pudieran utilizar a Venezuela de manera significativa. Ch?vez estar?a loco si asumiera ese riesgo ?y Castro, quien depende del petr?leo barato de Ch?vez, no est? dispuesto a permitir que Ch?vez tome riesgos disparatados, aunque tenga la tendencia a hacerlo.?

De hecho, los gobiernos de Ch?vez y Castro han desarrollado conjuntamente redes internacionales para transferir miles de millones de d?lares de ingresos petroleros venezolanos a cuentas bancarias en el exterior. Ch?vez y Castro tambi?n se encuentran ?ntimamente alineados con Ir?n, Siria, la Rep?blica Popular Democr?tica de Corea (RPDC) y, m?s recientemente, Hamas en los territorios palestinos. El gobierno de Ch?vez no s?lo le ha comprado armamentos a Rusia, sino que tambi?n ha estado realizando negociaciones secretas con Pyongyang para comprar armas de infanter?a convencionales.

Hace tres semanas Ch?vez tambi?n anunci? planes para comprar hasta 900.000 fusiles de asalto adicionales para armar a su reserva militar. Puede que est? expresando puro palabreo, pero los 100.000 fusiles que ya compr? (cuando lleguen) proveer?n a las FAN de Venezuela de un arsenal de m?s de 200.000 fusiles de asalto, lo cual es m?s que suficiente para desestabilizar a otros pa?ses de la regi?n si Ch?vez decide buscar pleitos con sus vecinos en Colombia, por ejemplo.

El a?o pasado Caracas y Teher?n firmaron acuerdos bilaterales con un valor de aproximadamente $8 mil millones en inversiones. Tambi?n firmaron un protocolo bilateral secreto para darse apoyo mutuo en desarrollar capacidad para las armas nucleares. Ge?logos iran?es y cubanos ya est?n explorando en las selvas del estado Bol?var en busca de yacimientos de uranio.

Ya hay m?s de 40.000 cubanos en Venezuela en misiones oficiales. No obstante, nuestras fuentes dentro del gobierno de Ch?vez y las FAN nos informan que la RPDC ha desplegado entre 100 y 200 efectivos de las elitescas Fuerzas de Operaciones Especiales hacia Venezuela para entrenar a efectivos de las FAN en t?cticas y estrategias para la guerra insurgente asim?trica, que ahora forma el n?cleo de la nueva Doctrina Bolivariana de Seguridad Nacional que tiene Venezuela. Tambi?n Ir?n y Siria han desplegado m?s efectivos hacia Venezuela, muchos supuestamente como inmigrantes. La migraci?n hacia Venezuela desde los territorios palestinos y el sur del L?bano tambi?n est? aumentando r?pidamente. La influencia isl?mica radical dentro de la canciller?a venezolana es tan pronunciada que de manera rutinaria la canciller?a les pide a los dos imanes m?s radicales de Venezuela revisar y aprobar a todos los diplom?ticos venezolanos que son asignados a las embajadas en el Medio Oriente.

Friedman escribe que lo ?nico que les importa a los Estados Unidos es el petr?leo. Sin embargo, las exportaciones de petr?leo hacia los EEUU bajaron en 300.000 barriles diarios el a?o pasado, el primer a?o despu?s que Ch?vez anunciara que romper?a la dependencia que tiene de los EEUU el suministro petrolero venezolano. En todo caso, ya no tiene que ver s?lo con el petr?leo. Nuestras fuentes en Caracas confirmaron recientemente que Ch?vez est? buscando discretamente mediante sus contactos iran?es y de la RPDC adquirir una o dos cabezas nucleares y los sistemas para poder dirigirlas a tierra firme estadounidense. Con unos $30 mil millones, que se calcula est?n depositados en cuentas bancarias secretas en el exterior, Ch?vez tiene suficiente dinero en efectivo como para comprar tales armas secretamente. Su ruidoso apoyo a los programas nucleares iran?es y de la RPDC busca adelantar el d?a en que Ch?vez (y Castro) puedan apoderarse de la ?nica arma, o dos, de destrucci?n masiva que necesitan para tener una cre?ble fuerza disuasoria nuclear contra los EEUU. Tal vez nunca logren adquirir tales armas, pero la probabilidad de que fracasen no les impedir? buscarlas.

Traducido por W.K.

http://vcrisis.com/index.php?content=esp/200602251232
665  DBMA Espanol / Espanol Discussion / El secuestro express es una realidad on: February 20, 2006, 03:46:36 PM
Email recibido de una querisd?sima amiga en Caracas


Hola a tod@s

 

No somos partidarios de alarmar gratuitamente pero pensamos que esta informaci?n puede ayudar a que nos cuidemos un poco mejor.


El pasado s?bado 18 de febrero de 2006 como a las 9:00 pm fuimos a un matrimonio en la calle Este 1 de Los Naranjos de El Cafetal. Dicha calle es ciega, tiene una garita a la entrada, est? repleta de edificios cada uno con su respectiva vigilancia y en ese momento estaba llena de carros, o sea, uno pensar?a que es "segura".

 Nos estacionamos, yo me baj? y mientras esperaba a que Carlos se bajara se me acerc? un hombre apuntandome con un arma pidiendo que no gritara y que me moviera. Simult?neamente se par? una camioneta blanca con dos hombres armados que ven?a del final de la calle ciega y uno de esos hombres enca?on? a Carlos y le pidi? las llaves del carro. A m? me dieron ?rdenes de meterme en la camioneta y como no sab?a si nos iban a separar en carros diferentes pas? uno de los momentos m?s angustiosos de mi vida.

Pasaron menos de cinco minutos y est?bamos Carlos y yo dentro de la camioneta, yo con los ojos cerrados y Carlos interactuando con los secuestradores uno de los cuales no dej? de apuntarle con el arma en las costillas todo el tiempo.

Mientras m?s rodaba la camioneta me pon?a yo m?s nerviosa sin saber por cu?nto tiempo nos tendr?an secuestrados ni con qu? intenciones.

Luego de lo que estimo yo ser?a una hora est?bamos siendo bajados en el Hilton (a instancias de Carlos que les pidi? no nos dejaran botados en la mitad de la autopista en Plaza Venezuela), sanos y salvos y sin ninguna agresi?n f?sica GRACIAS A DIOS Huh

Nos pidieron las joyas (se llevaron mi anillo de compromiso pero nos perdonaron nuestros anillos de matrimonio porque "estaban consagrados"). Al pedirnos los relojes se llevaron el de Carlos (un tapaamarilla Swisscom) y el m?o que es un Seiko barato me lo devolvieron. Le quitaron el celular a Carlos pero le devolvieron el SIMcard y tuvieron la "amabilidad" de darnos 20.000 de los 50.000 que cargabamos para que tomaramos un taxi.


Se quedaron s?lo con la tarjeta de d?bito y anotaron el n?mero de c?dula de Carlos y la clave. Sacaron 350.000 de los telecajeros e hicieron consumos por m?s de 2.500.000 en puntos de venta.

El secuestro express es una realidad, absolutamente vertiginosa (en menos de cinco minutos estabamos ya es una camioneta sin control alguno de nuestras vidas) que en nuestra experiencia fu? - si puede decirse - "light". Creemos que definitivamente es adecuado no entrar en p?nico, acatar las ?rdenes, mantener la calma, que ellos perciban que est?s colaborando y tratar de conectarse con los secuestradores.

 Este relato es nuestra historia "verdadera", no una referencia.


Los queremos y por favor cuidense mucho

 

 

Carlos & Mar?a Eugenia
666  DBMA Espanol / Espanol Discussion / Patricia Poleo: la columnista que Ch?vez no quisiera leer on: February 19, 2006, 07:53:39 PM
Nota del autor:

Pienso que es conveniente explicar el marco del caso Patricia Poleo para que el lector comprenda mejor la entrevista de El Nuevo Herald.

Las conclusiones a las cuales llego sobre el caso de Danilo Anderson despu?s de escuchar a muchas fuentes son las siguientes:

Danilo Anderson, fiscal de la rep?bica, estaba envuelto en una cadena de extorsi?n. El Comit? Nacional Electoral (CNE) le entreg? al gobierno la lista de firmantes quienes solicitaron el referendum revocatorio presidencial. Basado en esa lista, a los firmantes le fu? negado la posibilidad de contratar con el gobierno. Conozco personalmente a varias personas en esa situaci?n. Siendo el gobierno el mayor empleador y la mayor contratista, para muchas personas y empresas el no tener accesso a contratos con el gobierno significa la ruina financiera. Una de las especialidades de Danilo Anderson era solicitar sobornos de personas en dicha lista negra a cambio de borrarlos de la misma. Un conocido mio es el apoderado de una de estas personas quien prefiere estar en el exterior por su seguridad personal. Anderson tambi?n tenia pendiente una serie de casos de corrupcion de funcionarios del gobierno.

Ahora bi?n, durante todo el tiempo de la supuesta democracia venezolana la corrupci?n administrativa siempre ha sido gigantesca visto el caudal de petro-dolares que ingresan al pa?s. A principios de la d?cada de 1970 tuve ocasi?n de celebrar dos contratos con empresas del gobierno. En ambos casos mi empresa tuvo que pagar un soborno a una oficina de control gubernamental, la Comisi?n de Administraci?n P?blica si la memoria no me falla. El monto del soborno en relaci?n al monto contratado fu? modesto. Veinte a?os mas tarde los sobornos ya eran de mucho mayor calibre, especialmente si la contratenate eran las fuerzas armadas del pais, los militares. Un amigo de la familia obtuvo un contrato para repotenciar los tanques del ejercito. A la compa??a de mi amigo le levantaron una campa?a insidiosa con acusaciones falsas aparentemente porque no pag? suficientes sobornos. Al final, no le pudieron probar ningua irregularidad. En una conversaci?n que tuve con ?l me dijo que no volveria jam?s a contratar con los militares. Su explicaci?n: "Los politicos cobran muchos sobornos pero vienen de uno en uno. Los militares viene por batallones para cobrar sobornos." Podr?a contar de muchos casos mas pero para muestra un bot?n.

No hay ninguna duda de que el presidente Chavez, siendo militar, conoce esta situacion.  Es opini?n generalizada que Chavez permite esta situaci?n porque los militares corruptos le son leales bajo amenaza de extorsi?n judicial. Aqu? entra Anderson, el fiscal que puede enjuiciar a los corruptos.

Seg?n las noticias recibidas, el d?a del asesinato, Anderson estaba siendo vigilado por organismos de seguridad del pa?s. Su coche fu? destruido por un tipo de explosivo pl?stico que dificilmente puede obtener un criminal com?n ya que era del tipo de uso militar. La conclusi?n a la que se llega es que Anderson fu? elimindo por personeros del gobierno ya que era mas peligroso que mono con hojilla.

Ahora bi?n, resuelto el problema Anderson, un gobierno que no ha encontrado un solo criminal pro-chavista, decidi? utilizar el caso para silenciar a una periodista de mucho gu?ramo, Patricia Poleo.






Patricia Poleo: la columnista que Ch?vez no quisiera leer
CASTO OCANDO
El Nuevo Herald

Se fug? por mar luego de haber permanecido escondida en Venezuela durante semanas, mientras era perseguida, seg?n ella, por agentes de la inteligencia cubana, acusada de haber planeado el asesinato del fiscal venezolano Danilo Anderson. ''Me les escap? en sus narices'', asegur? la periodista venezolana Patricia Poleo, en entrevista el viernes con El Nuevo Herald.

La pol?mica columnista, que se encuentra en Miami desde hace un mes en plan de turista mientras es solicitada por un tribunal de Caracas, denuncia que el r?gimen chavista est? empe?ado en silenciarla a toda costa, a la vez que advierte sobre nuevas restricciones a la libertad de expresi?n que se esperan pr?ximamente en Venezuela, incluyendo la expropiaci?n de medios de comunicaci?n.

Negando toda participaci?n en el asesinato cuya autor?a le atribuye el chavismo, Poleo declar? que est? dispuesta a enfrentar un juicio de extradici?n en Estados Unidos, luego de que el Fiscal General de Venezuela, Isa?as Rodr?guez, anunciara el viernes pasado que iniciar? una solicitud ante Washington.

Agreg? que ha sostenido encuentros informales con funcionarios del gobierno norteamericano para informarles sobre su caso y la situaci?n en Venezuela.

La fiscal?a acaba de anunciar que est? solicitando su extradici?n.

El fiscal declar? exactamente que ?l solicit? la extradici?n y que el embajador de Estados Unidos en Venezuela le prometi? colaborar con esta declaraci?n. Ayer [jueves] el embajador [William Bromfield] aclar? que es falso, que a ?l no le han solicitado la extradici?n, y que en todo caso en este pa?s todo ciudadano tiene derecho a defenderse. Eso es porque nosotros en Venezuela no tuvimos derecho a defendernos por este caso.

?Va a enfrentar una extradici?n si se produce?

Por supuesto, y me encantar?a defenderme en este patio porque la fiscal?a [venezolana] tiene que presentar un caso ante el Departamento de Estado, con pruebas contundentes de mi culpabilidad, y de la culpabilidad del resto de las personas se?aladas, y pruebas de eso no hay. Nosotros, los medios de comunicaci?n, hemos investigado lo ?nico que tiene el fiscal en nuestra contra, que es un testigo [el colombiano Geovanny V?squez de Armas], que es un mit?mano reconocido, que ha estado preso por usurpaci?n de identidades. Un testigo que todo lo que dice es absolutamente falso. A m? me gustar?a que el Departamento de Estado solicitara esas pruebas y que se ventilara aqu? el caso, porque adem?s hay dos funcionarios norteamericanos que est?n implicados, seg?n el testigo, que son un se?or de apellido Morrison, de la CIA, y H?ctor Pesquera, del FBI.

?Pedir?a asilo pol?tico?

El asilo yo lo tengo descartado, porque impone unas condiciones de no regreso a tu pa?s, y yo voy a regresar a Venezuela. Por supuesto yo no voy a regresar a que me humillen en una c?rcel venezolana y no me den derecho a la defensa. Porque cuando comenz? este caso, a nosotros nos mandaron a detener y nunca nos interrogaron antes. Nunca nos aceptaron las pruebas. Nosotros tenemos pruebas de que no estuvimos en las reuniones de que se nos acusa para supuestamente organizar el atentado; las pruebas de d?nde estuvimos en las fechas de que habla el testigo. Todos tenemos pruebas contundentes y el fiscal no ha querido aceptarlas, ni el juez tampoco.

El fiscal tambi?n anunci? que habr? un nuevo testigo.

El caso cada d?a est? m?s d?bil para el fiscal. Ahora anuncia un nuevo testigo que no termina de sacar, y es lo que estamos esperando: qu? es lo que va a decir el nuevo testigo. Porque ya el testigo anterior est? absolutamente rebatido.

?Cu?l es la versi?n final de lo que le pas? realmente al fiscal Anderson?

Yo creo que Danilo Anderson se le hab?a ido de las manos al gobierno. El hab?a declarado que en el caso del 11 de abril [del 2001, cuando el presidente Hugo Ch?vez fue sacado brevemente del poder], iba a citar al general Lucas Rinc?n, que ha sido un intocable porque Lucas Rinc?n fue el general que dijo p?blicamente que Ch?vez hab?a aceptado la renuncia a la presidencia de Venezuela ese d?a. Y ese es un punto que demuestra que eso no fue un golpe de Estado. Cuando el Inspector General de la Fuerza Armada, la persona de m?s confianza de Ch?vez, anuncia que el Presidente renunci?, ?qui?n no lo va a creer?

?Manejaba Anderson informaci?n comprometedora para el gobierno?

Anderson entr? a la fiscal?a por el fiscal general Isa?as Rodr?guez, y eso le dio poder. Adem?s, hab?a manejado mucha informaci?n del gobierno y se sent?a intocable. Manejaba mucho dinero por extorsi?n, y ten?a muchos bienes que no podia justificar con su salario de fiscal. Y estaba amenazante. Ten?a una especie de espada de Dam?cles sobre el gobierno.

?De d?nde surge la versi?n que se?ala a cuatro autores intelectuales, incluida usted, como responsables del asesinato de Anderson?

Los periodistas empezamos a investigar y encontramos que en las actas de entrevistas policiales de los investigadores del asesinato de Anderson, aparecen declaraciones bien importantes de una red de extorsi?n que funcionaba alrededor de Danilo Anderson. Entre los fiscales que aparecen en la red de extorsi?n, seg?n los investigadores policiales, est?n los fiscales que nos est?n acusando, que son Yoraco Bauza, Gilberto Landaeta, Tursi Simancas. El fiscal Isa?as Rodr?guez, en vez de sustituirlos, los ratific? en la investigaci?n. La versi?n que yo tengo y que manejamos casi todos los periodistas de investigaci?n en Venezuela, es que estos tres fiscales montaron el caso para ellos exculparse de la red de extorsi?n, que era lo que estaba m?s claro como investigaci?n, e inculpar a las personas que los hab?an denunciado, como yo, que hab?a denunciado la red de extorsi?n.

?Ha habido en este caso presiones de la c?pula de gobierno venezolano?

Yo realmente te digo que no creo. En este caso espec?fico de violaci?n de los derechos humanos nada m?s participaron estos miembros de la fiscal?a. Porque esto le ha hecho mucho da?o al gobierno, por lo mal hecho que fue. El gobierno definitivamente quer?a salir de m?, pero de una forma que fuera irrebatible. Esto ha sido absolutamente burdo.

?Afirma que hay malestar en el gobierno por la forma como se ha manejado el caso Anderson?

Hay malestar porque le ha hecho mucho da?o al gobierno. Yo he sido sometida a juicios militares y otros juicios, y siempre han sido dentro de la norma, aunque han sido violaciones a la libertad de expresi?n.

?Qu? papel ha jugado en este caso el ministro de Interior y Justicia, Jesse Chac?n, que anteriormente tuvo un pleito legal con usted?

Me demand? y me sentenciaron a seis meses de c?rcel. Pero yo estoy segura de que Jesse Chac?n no est? de acuerdo con el burdo manejo del caso, porque todo el gobierno qued? salpicado de unas acciones que hicieron tres o cuatro fiscales.

?Cu?les son las presiones que est?n recibiendo usted y sus familiares por este caso?

Sobre todo terrorismo sicol?gico. Por ejemplo, cuando el fiscal general anuncia que solicit? mi extradici?n a Estados Unidos, somete a mi familia a un estado de estr?s. Es la zozobra que generan las constantes declaraciones de lo que me van a hacer, aparte de lo que yo viv? en Venezuela durante el tiempo que estuve escondida. Yo tuve que salir por mar como una balsera y luego saqu? a mi hija. Y el seguimento telef?nico, para saber si voy a regesar, cu?ndo y de qu? forma.

?Sigue en contacto con sus fuentes secretas dentro del gobierno?

Definitivamente. No he dejado de estar informada en ning?n momento. Siguen inform?ndome.

?Por qu? ya no escribe su columna de El Nuevo Pa?s?

Quiz? hay un poco de temor del due?o del peri?dico, que es mi pap?, de que hasta que no se aclare la situaci?n yo no debo seguir levantando ronchas. Pero igualito las ronchas las levanto porque doy constantemente declaraciones a todos los medios en Venezuela, y el caso en s? mismo levanta ronchas sin necesidad de jurungarlo mucho.

?C?mo medir?a el riesgo de ejercer el periodismo en Venezuela actualmente?

Es un alto riesgo. En Venezuela hay una determinaci?n de acabar con la libertad de expresi?n como sea. Incluso estamos esperando expropiaci?n de medios de un momento a otro.

?Ha tenido contacto con instituciones o representantes del gobierno estadounidense?

Todav?a no oficialmente. Estoy aqu? con mi visa de turista, esperando a ver qu? pasa. Pero he conversado con algunas personas vinculadas al gobierno norteamericano a t?tulo personal. Y he presentado las pruebas y todo lo que tengo del caso.

?Cu?les han sido las reacciones?

Las reacciones son de asombro. Hay muchas cosas que aqu? no se saben. Por ejemplo, en el caso Anderson ha habido todo tipo de violaciones a los derechos humanos. Se asesin? a Antonio L?pez Castillo, se tortur? y asesin? a Juan Carlos S?nchez, se tortur? a los hermanos Guevara y se les conden? a 30 a?os. y todav?a no se dice qui?n mat? al fiscal.

?Hay un empe?o de silenciarla a usted a toda costa?

S?, definitivamente. Pero creo que lo han hecho de una forma muy torpe. Nosotros los medios de comunicaci?n en Venezuela estamos trabajando muy unidos y en equipo, y estamos decididos a no bajar la cabeza.


http://www.miami.com/mld/elnuevo/13907672.htm
667  DBMA Espanol / Espanol Discussion / ?Venezuela Campe?n! on: February 19, 2006, 01:48:32 AM
?Venezuela Campe?n!






http://softwaretimes.com/
668  DBMA Espanol / Espanol Discussion / Don Regal?n on: February 11, 2006, 07:28:49 PM
669  DBMA Espanol / Espanol Discussion / Foro social y realismo m?gico on: January 30, 2006, 05:57:31 PM
Foro social y realismo m?gico
por Ana Julia Jatar | 30/01/2006

La desorganizaci?n y la ineficiencia le ganan al pan y al circo y los asistentes al foro social llegaron a estar a punto de organizar una marcha... pero contra el gobierno de Ch?vez. Los adoradores del l?der bolivariano s?lo tuvieron que pasarse unos d?as en Venezuela para cambiar de opini?n.

Los puentes se caen, las carreteras se desmoronan, el caf? desaparece hasta de Mercal, las casas para los damnificados de las lluvias brillan por su ausencia, los desalojos contin?an, las invasiones a la propiedad privada son dirigidas por el alcalde mayor, mientras este gobierno luce con orgullo la condecoraci?n del peor constructor de soluciones habitacionales de la historia. Seg?n la C?mara Venezolana de la Construcci?n, se deber?an invertir alrededor de 8 mil millones de d?lares promedio al a?o en infraestructura, pero este gobierno s?lo le dedica la mitad de eso.

Los millones de cedulados y nacionalizados en operaciones "express" en los barrios, ahora deben ?seg?n disposiciones gubernamentales? pasarse horas frente a una computadora, (que obviamente no tienen), para acceder a la pagina web de www.onidex.gov.ve, ?nica manera de obtener un documento p?blico: el pasaporte. Como me dec?a una se?ora del barrio Santa Cruz del Este en estos d?as, evidentemente molesta: "As? como hicieron operativos en los cerros para darnos c?dula para que vot?ramos ?por qu? ahora no hacen lo mismo con los pasaportes? ?Y a pesar de todo esto, seg?n las encuestas Ch?vez sigue con la popularidad alta?" Pero el realismo m?gico contin?a, en una suerte de autismo revolucionario se celebra en Caracas el Foro Social Mundial y se traen a supuestamente m?s de 100.000 invitados, justo cuando Caracas se aleja a 5 horas (hace apenas un mes eran 35 minutos) del aeropuerto de Maiquet?a.

Todo esto porque la ineficiencia gubernamental permite el colapso de un viaducto en la autopista que conecta a la capital del pa?s con el resto del mundo. Que conste, que durante los siete a?os de este gobierno el diagn?stico del enfermo viaducto estaba m?s que claro. Pero sigamos con aquello del realismo m?gico. Resulta que para cualquier soldado que se inicia en al carrera militar, el tema del acceso a la ciudad capital es un verdadero tema de seguridad nacional.

Sin embargo, aqu? tenemos a un militar como presidente, que inventa cualquier cantidad de amenazas a la soberan?a nacional, monta una milicia a su mando para cuando los gringos o la OTAN nos invadan, pero es incapaz de mantener un puente en pie para defendernos. Pero eso s?, el aeropuerto militar enquistado en el coraz?n de la capital, por razones de ?seguridad nacional? es utilizado s?lo por los amigos del presidente a su antojo yendo y viniendo sin tener que pasar por el calvario de las cinco horas a Maiquet?a.

Pero eso no es todo, si bien se niegan a utilizarlo para organizar un puente a?reo para paliar el costo social y econ?mico de la ca?da del viaducto, se le permite a los miles de asistentes al Foro Social Mundial a ?acampar! en los terrenos del aeropuerto militar.

Para los asistentes ha habido dinero, salsa con los mejores m?sicos de Cuba, comida y ron.

Sin embargo, como habr?a de esperarse y siendo la inseguridad personal, de acuerdo a todas las encuestas, el segundo problema m?s grave del pa?s despu?s del desempleo, cientos de los visitantes del foro, con heridas de cuchillo, botellazos y golpes no les ha quedado m?s remedio que buscar ayuda en sus respectivas embajadas, incluidos aquellos gringos que vinieron a protestar contra Bush. La desorganizaci?n y la ineficiencia le ganan al pan y al circo y los asistentes al foro social llegaron a estar a punto de organizar una marcha... pero contra el gobierno de Ch?vez. Los adoradores del l?der bolivariano s?lo tuvieron que pasarse unos d?as en Venezuela para cambiar de opini?n.

Por eso la met?fora es buena.

La popularidad de Ch?vez en el pa?s corre el mismo destino que tuvo entre los asistentes al foro.

Es cierto que las misiones han dinamizado el consumo, y seg?n la empresa Datos "57% de la poblaci?n venezolana se ha visto beneficiada, en alguna medida, por las misiones sociales y esta es una fortaleza del gobierno".

?Ser? por eso que en vez de construir infraestructura y generar empleo prefieren regalar el dinero en las misiones? Puede ser, como tambi?n puede ser que al igual que en el foro social los seguidores de Ch?vez terminen desilusionados... pero mientras tanto ellos se van y nosotros nos quedamos aqu?, en este realismo m?gico.

Foro social y realismo m?gico
670  DBMA Espanol / Espanol Discussion / Esto puede ser de inter on: January 27, 2006, 05:13:25 AM
EL JUEGO DEL GARROTE

El Tocuyo tiene un valioso Patrimonio Cultural que le pertenece a la generaci?n de hoy del ma?ana del estado Lara. El Juego del Garrote Tocuyano, una de las mejores tradiciones de nuestra gente, ha sobrevivido gracias al Tamunangue, danza que se inicia con "La Batalla" (Juego de Garrote Figurado), en la cual dos hombres en honor a San Antonio, realizan un ritual religioso ejecutando movimientos b?sicos que, si los batalleros son conocedores del Juego de Garrote, lanzan palos al cuerpo que son defendidos con arte y destreza. Este juego que se distingue por sus caracter?sticas particulares y su arraigo popular no s?lo es un m?todo de autodefensa, sino tambi?n es un ejercicio apropiado para el fortalecimiento f?sico que nos proporciona mejor salud para alcanzar la longevidad.

Mas...

http://www.elimpulso.com/enciclopedia/folklore/el_garrote.htm
671  DBMA Espanol / Espanol Discussion / Nelson Bocaranda Sardi // Runrunes - 26/1/2006 on: January 27, 2006, 03:45:58 AM
Nelson Bocaranda Sardi // Runrunes

?DIVISIONES? Mientras a los participantes en el Foro Sucial les repart?a ayer el Banco Industrial 65 mil bol?vares diarios y el rey de las chuler?as _el franco gallego Ignacio Ramonet, uno de los motores del evento_ disfrutaba de las mieles del poder robolucionario aloj?ndose en la suite presidencial del Caracas Hilton, en Francia gente de los grupos altermundistas m?s cercanos a Ch?vez sosten?an un panel de discusi?n del que recib? algunas de las consideraciones. Hay mucha divisi?n y algunos de los clanes estar?an a punto de separaci?n por diversos motivos que van desde la pol?tica interior francesa hasta las visiones contrapuestas que tienen del personaje, situaci?n esta que no hizo sino agravarse luego del esc?ndalo en torno a los prop?sitos antisemitas del Presidente. Francia es el pa?s que m?s ha insistido en mantener viva la cr?tica al l?der venezolano por sus palabras del 24 de diciembre. Un connotado izquierdista franc?s considera que Ch?vez "es un experto en hacer comparaciones hist?ricas propias de un idiota. Es un tipo con una tal confusi?n ideol?gica en su cabeza que muy bien podr?a dejarse enga?ar por un fascista que le meta en la cabeza un discurso tercermundista, antiimperialista y militar, ideas estas que germinan muy f?cilmente en la cabeza y en las ambiciones de un redentor caudillesco como ?l. En el plano de la reflexi?n ideol?gica, Ch?vez no tiene nada en el cerebro, es extremadamente ignorante y provincial". Otro de los que se sienten decepcionados _a pesar del financiamiento multimillonario venezolano_ consider? a Ch?vez como "un exaltado nacionalista, propio de un l?der de masas absolutamente carism?tico". Por otra parte, lo catalogan como un hombre pro palestino, sin m?s, dado que nunca ha manifestado mayor sensibilidad buena o mala en torno al tema jud?o, tema que por lo dem?s consideran los altermundialistas que no forma parte del imaginario venezolano. Su comentario respecto a los jud?os fue un error garrafal, propio de un "irresponsable analfabeta ideol?gico" y esperan que el esc?ndalo que provoc? le sirva de aprendizaje para que en lo sucesivo "mantenga cerrada su bocota de narciso que habla de todo y de nada al mismo tiempo". Las diferencias entre los mantenidos izquierdistas galos afloraron en forma violenta. Est?n conscientes "que el gobierno de Ch?vez ejerce una pol?tica de alianzas internacionales, m?s jactanciosas e histri?nicas que otra cosa, y las cuales en el fondo se practican en com?n con todos aquellos pa?ses que se dicen enemigos de Washington; pr?ctica ?sta que en nada le impide a Ch?vez mantener unas inmejorables relaciones con la Chevron-Texaco, entre otras empresas norteamericanas". En cuestiones religiosas, consideran a Ch?vez "un cat?lico a medio tiempo, no practicante y autodidacta en sus discursos de cristolog?a populista. Nada que ver con los izquierdistas tradicionales latinoamericanos, influenciados por la teolog?a de la liberaci?n". Respecto a los medios, en particular la prensa digital chavista, la consideran "vulgar y agresiva, con constantes alusiones sexistas y homof?bicas contra sus adversarios". En cuanto a los sites de la oposici?n, los consideran como "absolutamente hist?ricos". En cuanto a la prensa escrita chavista, consideran a sus directivos como unos "mediocres e incapaces, quienes en medio de una torpeza enorme, no hacen sino resaltar las gigantescas contradicciones del proceso bolivariano. En ello colabora mucho la incre?ble mediocridad que cubre a todo el personal pol?tico del chavismo, autores de las insostenibles pol?ticas p?blicas del r?gimen, creando as? un enorme abismo entre la ret?rica del gran l?der y la realidad. La inocultable org?a petrolera desmiente al discurso oficial sobre el desarrollo end?geno. El autoritarismo y el militarismo en el discurso de Ch?vez chocan con la llamada participaci?n popular. La ineficiencia administrativa, la corrupci?n masiva y la estupidez de querer abarcarlo todo y pretender callar las cr?ticas catalogando a todo el mundo de contrarrevolucionario, es un insulto a la inteligencia". Pronto sabremos m?s...

http://opinion.eluniversal.com/2006/01/26/opi_art_26106F.shtml
672  DBMA Espanol / Espanol Discussion / Felipe Gonz?lez no ve en Ch?vez alternativa de izquierda on: January 27, 2006, 03:11:51 AM
Felipe Gonz?lez no ve en Ch?vez alternativa de izquierda
 
Santiago de Chile.- El ex presidente del gobierno espa?ol Felipe Gonz?lez dijo que no ve al gobernante venezolano Hugo Ch?vez como una alternativa de izquierda, seg?n una entrevista publicada el viernes en la prensa, rese?? AP.

"Me siento pr?ximo a una expresi?n de izquierda como la representan Ricardo Lagos o (Michelle) Bachelet, incluso la que representa Lula, pero no me siento pr?ximo a lo que aparece como izquierda cuando lo defiende Hugo Ch?vez", dijo el ex gobernante socialista espa?ol en declaraciones al diario El Mercurio.

El ex presidente socialista espa?ol se?al? que "a Hugo Ch?vez le gusta ser pol?mico. No es que sea pol?mico porque sus ideas chocan con otros. Yo creo que no acepta bien que el liderazgo nacional no hay que confundirlo con un liderazgo regional, supranacional".

Agreg? que "eso se consigue por ?reas de consenso, no porque uno diga 'yo quiero construir no s? qu? cosa"'.

Se?al? que no est? seguro que en Latinoam?rica haya un giro a la izquierda y que m?s bien lo que existe es "una oleada de rechazo" a las pol?ticas del gobierno estadounidense.

Gonz?lez se encuentra de visita en Santiago de Chile para asistir a la elecci?n presidencial del domingo. La noche del jueves asisti? a la concentraci?n final con Bachelet, la candidata oficialista, cerr? su campa?a. Tambi?n ese d?a almorz? con el presidente Ricardo Lagos.

http://www.eluniversal.com/2006/01/13/pol_ava_13A654961.shtml
673  DBMA Espanol / Espanol Discussion / Memo a la se?ora Maripili por Gustavo Coronel on: January 08, 2006, 04:57:24 PM
MariPili Hernandez fu? locutora de televisi?n, partidaria y aduladora de Chavez y fu? Vice-ministro de Relaciones Exteriores. Ella escribe una columan semanal en el diario El Nacional donde adula a Chavez y trata de decirnos lo maravilloso que es todo bajo la revolucion bonita. Su ?ltima columna fu? demasiado para Gustavo Coronel quien le escribe el siguiente memo:


Memo a la se?ora Maripili
Gustavo Coronel
Noticiero Digital

Se?ora Maripili

Acaba usted de escribir lo siguiente: ?Ciertamente soy de las que piensa que no existe ning?n venezolano con una visi?n mas clara de lo que debe ser el plan estrat?gico nacional que la que tiene nuestro actual presidente?. Lo le? en noticierodigital.com y me caus? tal indignaci?n que he decidido escribirle este breve memo. Lo que usted ha dicho no pasar?a de ser una muestra mas de la rastrera adulaci?n a la cu?l ustedes, los asalariados del r?gimen, nos tienen acostumbrados. Pero hay algo peor en su frase, causado por el momento tan poco apropiado de enunciarla. Usted est? diciendo esto el d?a en el cu?l el infeliz Ministro de Infraestructura del r?gimen siente la necesidad de admitir que, ?en una escala de 1 al 10?, el problema del Viaducto #1 de la ex-autopista Caracas- La Guaira, ?es un 8?. Agrega el funcionario que es muy probable que la citada v?a tenga que cerrarse indefinidamente.

Ello significa, en t?rminos brutalmente sencillos, que Venezuela retrocede de golpe y porrazo a los primeros a?os del siglo XX, cuando la unica manera de llegar desde Caracas al Litoral central era a trav?s de la carretera gomecista, una aventura de largas horas, hoy en d?a amplificada en su peligro e incomodidad por la pobre calidad de la v?a y por la presencia de toda clase de malandros que por all? se mueven con total impunidad, debido al hecho de que la polic?a como organismo confiable, se?ora Maripili, ha dejado de existir.

Que momento tan infortunado eligi? usted para decir la barrabasada que cito arriba! Que visi?n del carajo, se?ora Maripili, y perd?neme la palabra, aunque s? que ella debe ser ingrediente frecuente en las conversaciones con su gente. Que visi?n estrat?gica del carajo tiene ese se?or? D?game usted si puede tener visi?n de un plan estrat?gico nacional, algui?n qui?n: (1), le regale 1200 millones de d?lares anuales a Fidel Castro; (2), le compre 1000 millones de d?lares en bonos a precios superiores a los del mercado a la Argentina de Kirchner; (3), prometa regalarle 700 millones de d?lares al a?o en petr?leo subsisdiado a los pa?ses del Caribe; (4), le prometa una refiner?a de 700 millones de d?lares a Paraguay; (5), le regale 30 millones de d?lares a Evo Morales sin controlar el destino de esos dineros; (6), le regale 40 millones de d?lares en petr?leo a los ?pobres?de Boston, Nueva York y Chicago, como si los pobres nuestros no fueran diez veces mas pobres que aquellos; (7), se compre un avi?n de 70 millones de d?lares cuando las carreteras nacionales se estan pudriendo; ( se compre 6000 millones de d?lares en armas cuando el pa?s se le est? cayendo a pedazos; (9), le prometa 300 millones de d?lares a Jamaica para una carretera cuando las nuestras son una mierda; (10), le construya casas a los Cubanos cuando hay miles de familias venezolanas sin hogar; (11), permita que haya en Venezuela 200.000 ni?os abandonados en la calle y miles de familias ind?genas pidiendo limosna; (11) financie esas sinverguenzuras llamadas congresos de los pueblos o foros mundiales de la juventud o similares babosadas, cuando en el pa?s hay hambre e ignorancia.

Que visi?n de un plan estrat?gico nacional puede tener una persona que se rodea de gente tan mediocre? Como se puede desarrollar un plan estrat?gico nacional con gente como Pedro Carre?o, Lina Ron, Luis Acosta Carlez, Nicol?s Maduro, Isa?as Rodr?guez, Jorge Rodr?guez, Jos? Vicente Rangel, Dario Vivas, Cilia Flores, William Fari?as, William Izarra etc etc etc?? ? Un plan estrat?gico nacional debe ser hecho en conjunto, debe ser el producto de un gran di?logo nacional, debe ser conocido por los ciudadanos del pa?s, debe ser implantado por gente competente y honesta, debe ser objeto de rendici?n de cuentas?. Por favor, en que se parece el desastre que ustedes han montado en nuestro pa?s a un plan estrat?gico nacional?

Si hubiese alg?n miembro razonablemente coherente del r?gimen, lo retar?a a un debate p?blico sobre el ?plan estrat?gico nacional? de Hugo Ch?vez. No digo que reto a Hugo Ch?vez por que Hugo Ch?vez es incapaz de debatir civilizadamente con nadie. Ch?vez es ya un aut?crata que no dialoga ni escucha opiniones disidentes. Tiene su mente llena de delirios de grandeza, de sue?os de llegar a ser un nuevo Tupac Amar? y est? financiando esos sue?os con nuestro dinero. No tiene ya tiempo ni inclinaci?n, ni ha tenido nunca el talento requerido para debatir democraticamente con la sociedad venezolana.

Su jefe, se?ora Maripili, no tiene la menor idea de con que se come eso de un plan estrat?gico nacional. Cuando salga del gobierno, deber?amos condenarlo a trabajar, a pico y pala, en la construcci?n de la nueva autopista que se requerir? para conectar a Caracas con La Guaira. Quiz?s para eso sirva, aunque cada d?a que pasa tengo mas dudas.

http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=50922
674  DBMA Espanol / Espanol Discussion / La Rep?blica Bolibana de Benesuela Aporta Soluciones on: January 07, 2006, 07:50:12 PM
Transporte a La Guaira

EMPRESA BOLIVARIANA BURRO EXPRESS SA.


 
......Moreto Perez y Carlos A. en Maiquet?a.

Se hace del conocimiento p?blico que ya abri? sus puertas la empresa de transporte terrestre, "EBBE", Empresa Bolivariana Burro Express SA.

Interesados en viajar para o desde el aeropuerto Internacional Sim?n Bol?var de Maiquetia, pueden darle la bienvenida a este novedoso sistema de transporte popular. Durante todo el a?o 2006 EBBE ofrecer? transporte de maletas y pasajeros unicamente. Equipos electr?nicos y de l?nea blanca como neveras, cocinas y lavadoras est?n contempladas para cuando llegue la nueva flota de buros tejanos que la empresa espera para el a?o 2007.

La Empresa Bolivariana Burro Express SA. representa una soluci?n pr?ctica contra la aguda cr?sis generada por la caida del Viaducto 1 Caracas-La Guaira.

Los cargos por concepto de servicios prestados, pueden ser cancelados personalmente en los corrales del aeropuerto en La Guaira al momento de contratar los servicios, o tambien puede hacerse con tarjetas de cr?dito a trav?s de la p?gina web: http://www.miburritosabanero.com.

Los pagos en el aeropuerto pueden ser efectuados con estampillas postales, alimentos importados, guruperas americanas, riendas de cuero ruso y/o, giros o pagares a corto plazo.

Llame ya y haga su reservaci?n: 1-800-MIBURRO

UH! AH!.... El bichito no se va. UH! AH!.... El bichito no se va.
675  DBMA Espanol / Espanol Discussion / Hugo Chavez hace comentario antisemita on: January 07, 2006, 06:19:10 PM
El pasado 25 de diciembre el presidente de Venezuela hizo unos comentarios antisemitas los cuales fueron rapidamente removidos de toda la prensa nacional. El dijo:
Quote
La Navidad es Cristo rebelde, revolucionario, socialista, declar?, para agregar seguido que los descendientes de los que crucificaron a Cristo se adue?aron de las riquezas del mundo y las han concentrado en pocas manos.

Gracias a las investigaciones de unos "blogistas" venezolanos se ha descubierto la cita en un periodico de Chile:

Para Hugo Ch?vez 'la Navidad es Cristo rebelde, revolucionario, socialista'

CARACAS, Venezuela, Para el presidente de Venezuela, Hugo Ch?vez, la Navidad es Cristo rebelde, revolucionario, socialista. El mandatario bolivariano sentenci? que Cristo debe vivir en nosotros. Hoy est? m?s vivo que nunca. La Navidad es Cristo rebelde, revolucionario, socialista, declar?, para agregar seguido que los descendientes de los que crucificaron a Cristo se adue?aron de las riquezas del mundo y las han concentrado en pocas manos.


Se manifest? adem?s el jefe de Estado bolivariano decidido a cambiar la historia, y junto con asegurar que paulatinamente lo acompa?an m?s cantidad de jefes de estado y l?deres en esa lucha, se mostr? orgulloso al se?alar que la cosa m?s grande de su administraci?n es libertar a nuestra patria del dominio norteamericano y de la oligarqu?a criolla.
 
Ch?vez verti? estas palabras al lanzar un programa de acci?n social de su gobierno, y durante el cual declar? que el infierno y el cielo est?n aqu? mismo. El reino de Dios es el reino del amor. Contra el infierno de la pobreza tenemos que luchar.


http://chile.lapapa.cl/noticias/20051225/256161.html


Wiesenthal Center slams Chavez "anti-Semitic" talk
04 Jan 2006 21:55:39 GMT


Source: Reuters

CARACAS, Venezuela, Jan 4 (Reuters) - Prominent Jewish rights group, the Simon Wiesenthal Center, accused Venezuelan President Hugo Chavez on Wednesday of using what it said were anti-Semitic remarks and demanded an apology.

More...


http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/N04386817.htm
676  DBMA Espanol / Espanol Discussion / Venezuela is no longer a democracy in any meaningful sense on: December 09, 2005, 02:51:42 PM
Quote
Unless Mr Ch?vez accepts that next year's contest must be impartially conducted, outsiders may conclude that Venezuela is no longer a democracy in any meaningful sense of the word.

Traduccion: A menos que el se?or Chavez acepte que la contienda del  a?o pr?ximo debe ser conducida de forma imparcial, el resto del mundo podr?a concluir que Venezuela ya no es una democracia en el sentido real de la palabra sino solo en nombre.


After Venezuela's parliamentary election
From The Economist
December 10, 2005

Edging towards a Potemkin democracy

EVER since he was first elected in 1998, Hugo Ch?vez, Venezuela's leftist president, has preached the virtues of "participatory" over merely representative democracy. "All power to the people" has become a favourite government slogan. But in an election for the National Assembly on December 4th, the masses chose not to participate. And because of a last-minute boycott of the election by most opposition parties, in protest at the government's control of the National Electoral Council (CNE), many Venezuelans will not be represented.

The opposition's boycott means that the new assembly will be composed wholly of supporters of Mr Ch?vez, albeit split among several parties. But the election was hardly an unmitigated triumph for the government. Only 25% of the electorate took part, admitted the CNE. The opposition says the real figure was under 20%. The CNE extended voting hours in some areas, as the government made frantic efforts to get out the vote.

The National Assembly was the only remaining government institution in which the opposition had any influence (it held 79 of the 165 seats before the election). The judiciary, the armed forces, the audit office?even the ombudsman?are controlled by Mr Ch?vez's supporters. Their clean sweep in the assembly removes the last remaining check on the president. All this gives Mr Ch?vez the power to change the constitution at will.

The opposition looks rash to have yielded its place in the assembly by default. Officials complain that the opposition has spent years trying to overthrow the president?by a coup and a general strike?rather than oppose him by political means. Certainly, the opposition lacks the leadership, strategy and programme to pose an effective alternative to Mr Ch?vez.

But its decision to pull out of the poll was driven by its voters, who were intent on staying at home anyway. "Broad sectors of Venezuelan society have no confidence in the electoral process, nor in the independence of the electoral authority," said election observers from the European Union. They called on the assembly to appoint a new CNE "composed of professionals with prestige and independence".

So what now? Al? Rodr?guez, the foreign minister, invited the opposition to a dialogue. But the minister, a former guerrilla who took part in a 1992 coup plot by Mr Ch?vez, said they must remember that in a democracy "decisions are taken by the majority, not the minority". Officials point out that turnouts have been low in parliamentary elections in Venezuela for two decades. Even so, the government can hardly claim a mandate for intensifying Mr Ch?vez's socialist revolution.

The assembly vote was a dress rehearsal for a presidential contest in a year's time, in which Mr Ch?vez will seek a further six-year term. Absent a new and impartial electoral authority, the opposition's supporters may conclude that the electoral road to power is closed to them. Some of the opposition parties may disappear in any event. Mr Ch?vez says that they will be illegal unless they re-register.

With the legislature reduced to a rubber stamp, the risk is that political conflict will move to the streets. The government has changed the penal code to restrict demonstrations. Hitherto, most Latin American and European governments have distanced themselves from the strident denunciations of Mr Ch?vez emanating from Washington DC, on the ground that he has twice been elected.

Venezuela remains a surprisingly open society. Polls show strong support for democracy. But the essence of democracy, as Joseph Schumpeter wrote more than 60 years ago, is an "institutional arrangement for arriving at political decisions in which individuals acquire the power to decide by means of a competitive struggle for the people's vote." Unless Mr Ch?vez accepts that next year's contest must be impartially conducted, outsiders may conclude that Venezuela is no longer a democracy in any meaningful sense of the word.

Subscription required
After Venezuela's parliamentary election
677  DBMA Espanol / Espanol Discussion / Coacci?n electoral por parte del partido de gobierno on: December 06, 2005, 10:14:04 PM
Coacci?n electoral por parte del partido de gobierno.

Iris Varela es una diputada revolucionaria del Estado T?chira. Con la abstenci?n masiva de la oposici?n y el retiro de sus candidatos de las elecciones parlamentarias, la presi?n sobre el gobierno es t?n grande que ya se quitaron las caretas democr?ticas. Ahora nos revelan su verdadera vocaci?n represiva. He aqu? un video de Iris Varela coaccionando a los empeados p?bicos para que vayan a votar bajo pena de despido si no lo hacen. Reporta Globovisi?n:

Quote
Iris Varela: ?funcionarios p?blicos que no salgan a votar hay que botarlos y no pueden ser pagados por el Estado venezolano?

La diputada Iris Varela advirti?, luego de votar que los funcionarios p?blicos de libre nombramiento y remoci?n que hoy no salga a votar hay que ponerle el ojo, porque a ese funcionario hay que botarlo y no puede ser pagado por el Estado venezolano.
 
Dijo que esta administraci?n no se enfrenta a cualquier enemigo ?nos estamos enfrentando a una potencia extranjera y todos tenemos la obligaci?n y el deber de honrar y defender nuestra patria?  


Iris Varela coacciona a los funcionarios p?blicos (video - wmv - 1.5 MB)

Iris Varela: ?funcionarios p?blicos que no salgan a votar hay que botarlos y no pueden ser pagados por el Estado venezolano?

-------------------------------------------------------------

El reporte preliminar de los observadores de la Union Europea y de la OEA es altamente cr?tico de la actuaci?n parcializada del gobierno venezolano. Reporta Ana Julia Jatar:

Quote
Uni?n Europea

Hoy estuve en la rueda de prensa de la Uni?n Europea en el hotel Eurobuilding en Caracas antes de que se marcharan de vuelta a sus pa?ses. Mas all? de los comentarios diplom?ticos dirigidos a darle reconocimiento al CNE por la forma como hab?a manejado la crisis de desconfianza con las captahuellas y mas all? de manifestar su "sorpresa" por el retiro de los partidos de la oposici?n, los mensajes de la Uni?n Europea son contundentes en respaldo a la lucha ciudadana en los siguientes elementos:

*-Desconfianza y miedo_*
Altos niveles de desconfianza en el proceso electoral y en la
independencia de CNE por parte de amplios sectores de la poblaci?n
"la actual composici?n de la directiva del CNE es asunto controvertido"
REP ha sido objeto de permanente debate... ?en todo caso el r?pido
aumento del numero de votantes registrados antes del RRP plantea serias
dudas sobre la composici?n y entradas mas recientes del REP."
El miedo generado por la lista Maisanta de que se pueda violar el
secreto al voto.

*-Intimidaci?n_*
Presencia de cuerpos armados de Plan Republica dentro de los centros
de votaci?n.
Miembros de partidos ped?an a votantes colocar huella y firma en un
papel que confirmaba si hab?an votado y por quien.

*-Ventajismo_*
Ventajismo y utilizaci?n de recursos p?blicos en la campa?a. Violaci?n
de la ley que proh?be la participaci?n de funcionarios p?blicos, hasta
por el Presidente de la Republica.
"Los medios de propiedad del estado deben dar justo reconocimiento a las
posiciones de todos los venezolanos... a pesar de ellos, no cumplieron
con estas obligaciones.
Propaganda del gobierno en las proximidades de un gran numero de centros
de votaci?n.
Extensi?n poco justificada de las horas de votaci?n.

*-Las Morochas_*
Desaf?an el esp?ritu de la Constituci?n y los principios de representaci?n
proporcional de las minor?as.

Recomendaciones:
1) Designaci?n de un nuevo CNE.
2) Reconsiderar la prohibici?n de financiar a los partidos pol?ticos
con dineros p?blicos.
3) El sistema de votaci?n electr?nico debe ser auditado por una
instituci?n independiente.
4) Auditoria del REP, por un tercer independiente.

OEA

Se mantuvieron ilegalmente abiertos los centros de votaci?n y el horario
coincidi? con un incremento de la campa?a oficialista para aumentar la
participaci?n.

Participaci?n proselitista de funcionarios p?blicos de alto nivel y
ausencia de mecanismos de control sobre el uso de los recursos p?blicos
con fines electorales.

"La misi?n lamenta las declaraciones de una alta dirigente del
oficialismo que buscaba *coaccionar* la participaci?n de los funcionarios."

Gran desconfianza de la oposici?n en el CNE.

Recomendaciones:
Que se establezcan mecanismos de di?logo que aborden los siguientes temas:

- La Elecci?n del CNE.
- El sistema electr?nico de votaci?n.
- Proceso de cedulaci?n.
- Desarrollo de un sistema de partidos pol?ticos y su financiamiento.
- Sistema de Elecci?n parlamentaria que asegure representaci?n de la minor?a.

La OEA expresa que "Le corresponde a las autoridades gubernamentales impulsar el dialogo"



Apuntes: Ruedas de Prensa Uni?n Europea y OEA
678  DBMA Espanol / Espanol Discussion / ?Donde est?n los votantes? on: December 05, 2005, 02:05:38 PM
?Donde est?n los votantes?

Las elecciones parlamentarias venezolanas del 5 de diciembre se conviritieron en plebicito. El setenticinco porciento de los electors se abstuve de ir a votar y el venticinco porciento que si voto, emiti? un 25% de votos nulos.

El gobierno de Chavez ha mentido y ha hecho trampas durante todos estos a?os y el 23 de noviembre de puso en evidencia que las m?quinas de votar retienen un registro con el cual se puede determinar como vot? cada elector. Basado en esta evidencia, los principales partides de oposici?n retiraron sus candidatos de los comicios. Pero la opci?n de abstenci?n existi? en la base mucho antes. Los electores no estaban dispuestos a que se les robara el voto. La base opositora no estaba de acuerdo con los partidos porque estos no acudieron a los comicios unidos, la ?nica forma de derrorar a Chavez. En la uni?n est? la fuerza y Chavez logr? dividir la oposici?n, hasta ahora.

El motivo del alto nivel de votos nulos fu? la amenza del gobierno de despedir de su trabajos a todos los funcionarios que no fueran a votar.  Y se supone que estamos en una democracia.

Tal como est?n las cosas, esta eleci?n a mostrado que Chavez ya no tiene el apoyo popular mayoritario que otora tuvo. Considerando el 25% de votos nulos, solo el 18.75% de los electores vot? lo que significa que Chavez tiene un m?ximo del 18% de apoyo electoral. Es importante traer a colaci?n un dato electoral hist?rico: Durante el previo per?odo democr?tico, o sea, durante la Cuarta Rep?blica, los partidos de extrema izquierda, entre todos ellos, solo alcanzaban el 15% del voto popular. Si Chavez sac? el 18% del voto ayer, nada ha cambiado, los venezolanos rechazaron el Castro-comunismo entonces y lo rechazan ahora.

?Y ahora qu?? Mi esperanza es que los militares despierten, que se den cuenta que est?n apoyando a un perdedor. Sin el apoyo castrense Chavez no es mas que una nota de pie de p?gina en la historia. El tiempo lo dir?.

Fotos de la abstenci?n

-------------------------------------------------------

Un Nuevo Comienzo.

Los resultados num?ricos de las elecciones no tienen importancia, abstenci?n significa control total por parte de Chavez. Cualquiera que diga que ahora Chavez tiene el control de la Asamblea, solo expresa lo obvio pero tambi?n lo irrelevante.

Una lectura correcta de la abstenci?n dice que la gente de barrio, las masas a las cuales supuestamente Chavez beneficia, se han vuelto contra el. Yo dudo que el 75% de los electores venezolanos sean de clase media y alta por lo cual deduzco que los pobres tambi?n se abstuviron de votar. Se como hecho cierto que un ayudante de alba?il que trabaj? en mi casa es opositor de Chavez y por ese solo motivo le han negado material de construcci?n para terminar su rancho.

La abstenci?n ha unido a los partidos de oposici?n. Hasta la fecha han dado la c?mica tratando de repartirse una torta que no es de ellos para disfrutar. Pero la falta de acci?n no quita a Chavez. ?Cual es el plan "B"? ?Que haremos a partir de hoy, lunes 5 de diciembre? ?Quien es el lider? Durante los ?ltimos a?os he visto a cada lider potencial convertise en polvo.

Una consideraci?n muy especial: ?Saben los militares que est?n apoyando a un perdedor?
679  DBMA Espanol / Espanol Discussion / No hay valor en nacionalismo. Es puro desvalor. on: December 03, 2005, 12:51:16 PM
Vargas Llosa: "No hay valor en nacionalismo. Es puro desvalor"
Por admin - Fecha: 2005-11-28 15:52:57

Guadalajara (M?xico), 28 nov (EFE).- El escritor peruano Mario Vargas Llosa afirm? en M?xico que "no hay ning?n valor en el nacionalismo", una ideolog?a aberrante a la que considera "el gran obst?culo" para que Am?rica Latina sea democr?tica.

"Desde mi punto de vista, el nacionalismo es una cat?strofe para cualquier pa?s, en cualquier circunstancia", declar? Vargas Llosa anoche en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara (FIL), que este a?o, en su XIX edici?n, tiene a Per? como pa?s invitado.

Ante cientos de personas que acudieron a escucharle durante la inauguraci?n del ciclo "Di?logo: Convergencias y divergencias entre Per? y M?xico", Vargas Llosa se expres? con rotundidad y dijo que, a pesar de que la globalizaci?n marca una necesidad de apertura que muchos pa?ses han entendido, ?sta no se ha producido en la regi?n.

"Am?rica Latina da el triste espect?culo de que todos los intentos de crear organismos regionales fracasan uno tras otro por el lastre del nacionalismo, del que ninguno de nuestros pa?ses ha conseguido liberarse", se?al?.

Seg?n el escritor, "no hay ning?n valor en el nacionalismo. Es un puro desvalor", al tiempo que llam? a no confundir el nacionalismo con "el amor natural que uno tiene al medio en el que naci?, en el que creci?, que le da toda su referencia cultural".

"El nacionalismo es una ideolog?a colectivista que convierte en un valor el accidente m?s banal, que es el lugar de nacimiento de una persona, y hace de eso un valor y, en alguna forma, un privilegio", indic? Vargas Llosa.

El novelista considera que los nacionalismos de la regi?n desencadenaron buena parte de sus guerras y fueron la excusa para que los Gobiernos de esos pa?ses "gastaran inmensas sumas de dinero arm?ndose, llen?ndose de arsenales para combatirse, defenderse, uno del otro".

Record? que en esas circunstancias los ej?rcitos jugaron en muchas ocasiones "el papel de partidos pol?ticos" y se?al? que "un partido pol?tico armado de ca?ones y de fusiles es siempre un ganador".

"El nacionalismo est? detr?s de las dictaduras, que ha sido la raz?n mayor de nuestro fracaso en los intentos democr?ticos que hemos tenido y en nuestro atraso econ?mico, desde luego", recalc?.

Vargas Llosa consider? que el nacionalismo de cualquier clase "est? esencialmente re?ido con la cultura democr?tica" porque hace que las personas no existan como tales sino s?lo "como parte de una tribu, como miembros de una sociedad, de una naci?n, que es el valor supremo".

"Yo creo que al nacionalismo hay que atacarlo frontalmente como lo que es: una aberraci?n ideol?gica, una forma de religi?n laica nacida apenas en el siglo XIX, pues comienza en el XVIII pero nace en el XIX, y que s?lo nace para producir cat?strofes en la Humanidad", afirm?.

En particular, el escritor hizo referencia al atraso que esa forma de pensar y hacer pol?tica ha causado en Latinoam?rica.

"(Si) nosotros no hemos llegado a adoptar la cultura democr?tica, que es el ?nico instrumento para desarrollar, para crear un sistema de vida humano, una legalidad, para que la libertad sea una realidad, se debe fundamentalmente al nacionalismo", indic?.

"Ha sido el gran obst?culo para que seamos democr?ticos", a?adi? el escritor, quien pidi? cotejar la experiencia de dos de los protagonistas de la FIL de este a?o: Per? y M?xico.

Ambos tuvieron civilizaciones prehisp?nicas de vanguardia, pero hoy son "pa?ses pobres, atrasados, que una y otra vez fracasan, pierden el tren y se quedan en la estaci?n".

Tambi?n lament? que, ante los cambios y el progreso, la reacci?n en los pa?ses de la regi?n fuera cerrar fronteras y tratar de desarrollar "econom?as nacionalistas para defender nuestras identidades".

"Identidades entendidas en t?rminos colectivos no existen. Son ficciones", a?adi? el escritor peruano.

"Yo estoy a favor de las ficciones, soy un escritor de novelas y nada me gusta tanto como las ficciones, pero las literarias. Las ficciones pol?ticas no. Son peligrosas, mentirosas, no hay una ficci?n m?s mentirosa que la de una identidad colectiva. Eso no existe", concluy?.


Vargas Llosa: "No hay valor en nacionalismo. Es puro desvalor"
680  DBMA Espanol / Espanol Discussion / Vargas Llosa alerta sobre populismo y nacionalismo on: December 03, 2005, 12:19:41 PM
Vargas Llosa alerta sobre populismo y nacionalismo
 
Jorge Luis Espinosa
El Universal
Lunes 28 de noviembre de 2005

GUADALAJARA.- Si en el proceso electoral de 2006 los mexicanos caen en el error de elegir a un presidente populista, sufrir? las consecuencias que ya han padecido pa?ses como Per? y Venezuela, cuyas instituciones se erosionaron y sus incipientes democracias retrocedieron, asegur? el escritor Mario Vargas Llosa.

Durante el encuentro "Convergencias y divergencias entre Per? y M?xico", el escritor se?al? que en democracias tan imperfectas y tan fr?giles, como son las de M?xico y Per?, se puede cometer el error de una mala elecci?n que lleve al poder a alguien que puede f?cilmente y en un plazo muy corto, erosionar profundamente las instituciones y hacer que la democracia se desplome desde adentro. "Esos son los grandes defectos del populismo".

M?xico y Per?, a?adi?, se encuentran a las puertas de un proceso electoral, y tienen la posibilidad de votar por el populismo, el cual est? representado entre sus electores.

"Creo que es tan evidente lo que esos candidatos populistas representan, que hay que concluir que si ?stos llegan al poder, es que sus electores quieren gobiernos populistas con todo lo que eso representa".

Por su parte, Enrique Krauze asegur? que M?xico tiene ante s? cuatro grandes retos, uno de ellos consiste en refrendar en los comicios de 2006 su democracia, como exigir que haya elecciones limpias, libres, indiscutibles, impecables, donde los candidatos que pierdan puedan levantar la mano al ganador de la contienda.

Vargas Llosa indic? que a?n hoy, en el siglo XXI, en la ?poca de la globalizaci?n y la interdependencia, Am?rica Latina da el triste espect?culo de que todos los intentos de crear organismos regionales fracasan por el lastre del nacionalismo del que ninguno de nuestros pa?ses ha logrado liberarse.

Vargas Llosa indic? que el nacionalismo es una verdadera cat?strofe. Fue la causa de las dos grandes guerras mundiales, es el origen del atraso de nuestras sociedades, el motivo de las dictaduras, y ha sido impuesto a los pa?ses latinoamericanos sobre miles de cad?veres en ese intento de consolidar esa ficci?n que no tiene ning?n valor.

El narrador precis? que no hay que confundir el nacionalismo con el amor natural que se tiene al medio en el que creci? y naci?. "El nacionalismo es una ideolog?a colectivista que convierte en un valor el accidente m?s banal en la vida de un ser humano: el lugar de nacimiento de una persona".

El nacionalismo, explic? Vargas Llosa, est? esencialmente re?ido con la cultura democr?tica de la que ha nacido el individuo con unos derechos soberanos, porque no permite que los seres humanos existan como soberanos, sino simplemente como parte de una tribu, de una naci?n que es el valor supremo.

Por ello, el autor de La ciudad y los perros precis? que al nacionalismo hay que atacarlo totalmente como lo que es: "Una aberraci?n ideol?gica, una forma de religi?n ligh nacida apenas en el siglo XIX y que s?lo nace para producir cat?strofes en la humanidad".

Precis? que uno de los m?ritos que se le reconoce a los nacionalismo es el de haber integrado a los pa?ses, pero lo ha hecho sobre verdaderos genocidios culturales. "Ha destrozado culturas regionales, locales para crear la ilusi?n de la unidad nacional. Las identidades nacionales se crearon sobre verdaderos campos de muerte".

Pero si en alg?n continente el nacionalismo ha sido una verdadera desgracia ha sido en Am?rica Latina. "Nosotros no hemos llegado a adoptar la cultura democr?tica que es el ?nico instrumento para desarrollar, crear un sistema de vida humano y una legalidad donde la libertad sea una realidad".

Esta ausencia de democracia el ant?doto contra el nacionalismo hizo que M?xico y Per?, que crearon civilizaciones de gran nivel, hoy sean pa?ses pobres, atrasados que una y otra vez fracasan y pierden el tren mientras otras naciones avanzan.

Vargas Llosa alerta sobre populismo y nacionalismo
681  DBMA Espanol / Espanol Discussion / Sin comentario on: December 02, 2005, 07:14:27 PM
682  DBMA Espanol / Espanol Discussion / ?En que consiste la trampa? on: December 02, 2005, 08:30:46 AM
Todos los que estamos en oposici?n a Chavez estamos convencidos de que nos robaron el refer?ndum revocatorio (RR). Bastante se public? sobre los m?todos utilizados y no quiero llover sobre mojado. Pero es importante recalcar que desde ese momento entr? en acci?n un boycott por parte del gobierno en contra de las personas que firmaron en favor del RR. Este solo hecho demuestra que no hay independencia del poder electoral frente al gobierno. Fueron el CNE y el Plan Rep?blica (los militares) los responsables que los datos de los votos y de los votantes fueran a parar en manos del gobierno, un gobierno mezquino y revanchista.

La raz?n por el cual los partidos de oposici?n se retiraron de los comicios es porque qued? demostrado que con las m?quinas de votar no habia secreto electoral. Es posible determinar el voto de cada persona.

Escribe Aleksander Boyd en su blog:

Quote
Leopoldo Gonzalez is a name that is going to go down in Venezuelan history. After each of the aforementioned observers and guests had selected their prefered option in the mock election of Wednesday 23, this man ran a programme on a computer and started announcing in loud voice: Mr. X you have voted for Y; Mr. T you have voted for M; Mrs. R you have voted for L... Olga K reports that Smartmatic officials were so embarrased that they brought the exercise to a halt after the result of the fifth name was announced by Gonzalez.


Traduzco: "Leopoldo Gonz?lez es un nombre que quedar? grabado en la historia de Venezuela. Despu?s de que cada uno de los antemencionados observadores y huespedes hubiera seleccionado su opci?n en este simulacro de elecci?n el miercoles 23, este hombre corri? un programa en un computador y a voz viva empez? a anunciar los resultados: Mr. X Ud. vot? por Y; Mr. T Ud. vot? por Y M; Mrs. R Ud. vot? por Y L... Olga K informa que los representantes de Smartmatic se sintieron tan avergonzados que pararon la demostraci?n despu?s del quinto nombre anunciado por Gonz?lez."


On OAS flawed hypothesis: Venezuela's electoral boycott explained
683  DBMA Espanol / Espanol Discussion / Venezuela Pol?tica on: December 02, 2005, 07:55:35 AM
S?mate: CNE perdi? su credibilidad al vulnerar el secreto del voto
escrito por Ana Julia Jatar

Ana Julia Jatar, representante de esta Asociaci?n Civil, considera que al descubrir la vulnerabilidad del voto, la oposici?n tiene la oportunidad de exigir que se pospongan las elecciones para dar tiempo de eliminar las captahuellas, reprogramar las m?quinas electorales, limpiar el Registro Electoral y tener, dentro de algunos meses, un sistema transparente para que todos los venezolanos vayan a votar.

Entrevista realizada por Ana Varela del Diario 2001 publicada en su edici?n Impresa del d?a 29/11/2005

"El Consejo Nacional Electoral perdi? su capital de credibilidad cuando los t?cnicos demostraron que el sistema captahuellas, asociado a un mecanismo de votaci?n electoral, permit?a conocer el secreto del voto", asegur? Ana Julia Jatar, miembro del comit? ejecutivo de S?mate, quien recientemente expuso ante el Congreso de Estados Unidos "que el CNE se ha empe?ado en montar un sistema tramposo".
Sostiene que los venezolanos no conf?an en el ente electoral porque no garantiza el secreto del voto, "no es transparente, no sabemos si nuestro voto cuenta, el CNE est? puesto al servicio del Ejecutivo".
Jatar recalc? que el presidente del organismo comicial, Jorge Rodr?guez, neg? muchas veces que las m?quinas almacenaban la informaci?n en forma secuencial, "las pruebas al sistema demostraron que Jorge Rodr?guez es un mentiroso".
"El presidente le minti? al pa?s en el refer?ndum revocatorio cuando nos hizo pasar a todos por las captahuellas, antes de votar, le minti? a los venezolanos en las elecciones regionales y municipales y estaba a punto de volver a mentir en estas elecciones, si no fuera porque lo cachamos", recalc?.
A su juicio, lo m?s grave es que al revelar el secreto del voto se violan los principios universales de la democracia, los cuales sostienen que los ciudadanos tienen derecho a expresar su voluntad, tal como lo establece el sistema democr?tico.

EL BUEN ARBITRO NO SE SIENTE
Al criticar la actuaci?n del ?rgano electoral, Jatar se?al? que el CNE es un ?rbitro y los buenos ?rbitros, cuando hacen bien su trabajo, no deben verse, ni sentirse, ni escucharse.
"Un ?rbitro de un juego de beisbol no est? constantemente defendi?ndose, diciendo: no, es que ustedes tienen que entender por qu? cant? strike", acot?.
La calidad del ?rbitro se mide, porque el buen ?rbitro no se siente y todo el mundo lo respeta, sentenci? la representante de S?mate.

DISCRIMINACION DEL SIGLO XXI
Por otra parte, la directiva de la Asociaci?n Civil, indic? que en Venezuela la discriminaci?n pol?tica que se inici? con la publicaci?n de la "Lista de Tasc?n" se convirti? en una pol?tica de Estado.
Define esta acci?n del gobierno como la "Discriminaci?n del Siglo XXI", porque es a trav?s de internet, por lo tanto no se puede enterrar.
"La discriminaci?n pol?tica en Venezuela, lejos de enterrarse, es una pol?tica de Estado, porque el presidente de la Rep?blica ha definido como tal, al no aceptar la disidencia, al decir abiertamente que a la oposici?n hay que arrinconarla, castigarla, liquidarla o convencerla, lo cierto es que no podemos permitirla, eso dicho por un presidente de la Rep?blica le da car?cter de pol?tica de Estado a la persecuci?n de opositores", argument?.
Esta denuncia expresada recientemente en el Congreso de los Estados Unidos despert? curiosidad entre los parlamentarios norteamericanos, dijo Jatar.
Anunci? que en los primeros meses del pr?ximo a?o publicar? un libro, en el cual relatar? los casos de trabajadores venezolanos que fueron removidos de sus cargos por firmar la solicitud de refer?ndum presidencial.
La exclusi?n gubernamental - continu? - convirti? a los disidentes en venezolanos de segunda, "para cometer estos actos discriminatorios los organismos p?blicos contaron con el apoyo del CNE".
Aunque el m?ximo representante del Poder Electoral se?al? que S?mate public? la lista, Jatar no dud? en afirmar que "esa fue una mentira m?s de Jorge Rodr?guez, el pueblo venezolano vio c?mo el diputado Luis Tasc?n sacaba las cajas de las planillas para ser fotocopiadas y publicadas en Internet, en el libro que voy a publicar aparece la foto de este diputado, saliendo con sus cajas del CNE".
Adem?s, asegur? que existe una carta en la cual el presidente de la Rep?blica le pide al CNE que le entregue al diputado Tasc?n la copia de la lista de todos los firmantes.

?En qu? consisti? la participaci?n de S?mate en el Congreso de Estados Unidos? ?Por qu? expresar estas denuncias, precisamente, en ese pa?s?
- El Congreso de los Estados Unidos, espec?ficamente la subcomisi?n de asuntos internacionales del hemisferio occidental, decidi? interpelar al subsecretario de Estado, sobre su pol?tica hacia Venezuela, a ra?z del viaje a Bush a Suram?rica y las noticias sobre violaci?n de Derechos Humanos en Venezuela. S?mate fue invitado, como testigo, y fuimos porque siempre hemos aceptado invitaciones a escenarios donde se pueda exponer e informar lo que est? sucediendo en el pa?s.
All? hab?a diputados bien informados sobre la gran cantidad de recursos que el Gobierno nacional gasta para hacerle propaganda a sus supuestos logros sociales y conoc?an perfectamente las cifras de pobreza de Venezuela, el funcionamiento de los hospitales y la realidad del pa?s.
Esta visita al Congreso fue una oportunidad de ofrecer informaci?n que al Gobierno venezolano no le gusta que se sepa internacionalmente, como el tema de los derechos humanos, la violaci?n de los derechos pol?ticos y la persecuci?n a la disidencia.
Tambi?n dijimos que no fuimos a pedir ayuda, ni la interferencia en nuestros asuntos internos, pero el mundo debe estar enterado de estas irregularidades.

El Gobierno ha criticado a S?mate por su relaci?n con Estados Unidos, dice que es un lacayo del imperialismo por recibir recursos de la NED, y los acusa de aliarse con un presidente que califican de asesino por la invasi?n de Irak, ?Qu? opina de esta apreciaci?n?
- Del ?nico lado que est? S?mate es del lado de la verdad, del lado de la libertad, la democracia y la transparencia, obviamente, que un gobierno que est? en contra de estos principios no est? de acuerdo con nuestra posici?n.
Todos los miembros de S?mate han viajado a Chile, Per?, Colombia, Argentina, Espa?a, Rep?blica Checa, Holanda, B?lgica. Yo adem?s de ir a Estados Unidos, en abril estuve en el Subcomit? de Asuntos Latinoamericanos de la Uni?n Europea, en Bruselas, lo que pasa es que a ese tipo de eventos el gobierno no le da importancia, porque quiere asociar todos los elementos en contra de su enemigo que es Estados Unidos.
En Rep?blica Checa, nos dijeron, "nosotros conocemos muy bien al animal del autoritarismo de izquierda, ustedes no nos lo tienen que explicar, conocemos tambi?n de la falta de solidaridad de los gobiernos democr?ticos, porque no entienden que un gobierno de izquierda es un gobierno tremendamente intolerante, autocr?tico y vejador de los derechos humanos".
Estos pa?ses que sufrieron en carne propia el autoritarismo de la Uni?n Sovi?tica entienden lo que significa el gobierno que se autodefine del pueblo, de las masas, pero que en realidad es un gobierno que en aras de la igualdad cercena la libertad.

?En cierta forma no se podr?a interpretar que Estados Unidos est? utilizando a S?mate para desestabilizar al gobierno venezolano y apoderarse del petr?leo?
- No nos sentimos utilizados. Hablando como Ana Julia Jatar, estoy en contra de la invasi?n a Irak, me parece que fue un error del gobierno norteamericno, creo que tanto Ch?vez como el presidente Bush son radicales, por eso se odian.
El mundo desafortunadamente est? en manos de radicales, tenemos el radicalismo isl?mico, el radicalismo de derecha en Estados Unidos, un cierto radicalismo de izquierda medio resurgiendo en Am?rica Latina, de manera que los que creemos en la tolerancia, la libertad, la convivencia, independientemente de la diferencia de ideas, estamos en minor?a.

VOTAR O NO VOTAR
A cinco d?as de las elecciones la oposici?n amenaza con retirarse, en este tema, S?mate no ha expresado abiertamente si invita a votar o abstenerse, formularon una invitaci?n a rezar que el Gobierno la interpret? como un intento de impedir la participaci?n en el proceso electoral.  

- Una organizaci?n que se cre? para trabajar por la transparencia electoral, obviamente, lo que quiere es que la gente vote. Los ?nicos abstencionistas fueron los guerrilleros de la ?poca del 60, que asaltaban bancos y no cre?an en el sistema electoral y dieron dos golpes de Estado en el '92 y ahora est?n en el gobierno, esos son los ?nicos abstencionistas que yo conozco. El resto de los venezolanos queremos votar.
Pienso que se ha abierto una oportunidad de oro, al demostrar que el voto no es secreto, queda claro que el capital de credibilidad del CNE se le agot?, con este CNE no podemos ir a votar.
Surgi? una oportunidad de oro para que todos los venezolanos solicitemos que se pospongan las elecciones para dar tiempo de eliminar las capatahuellas, reprogramar las m?quinas electorales, limpiar el Registro Electoral y tener, dentro de algunos meses, un sistema transparente para que todos los venezolanos vayamos a votar.
En venezuela, hay dos tipos de electores: los que tienen miedo y los que tienen rabia. Muchos tienen miedo de ir a votar, porque el Gobierno va a saber si votaron o no votaron contra su patrono, y los que tienen rabia es porque saben que les van a robar el voto.
Al demostrar que el CNE minti? con respecto a que el voto no es secreto, es obvio que en cinco d?as no podemos ir a elecciones, vamos a luchar por la existencia de condiciones que le permitan a todos los venezolanos ejercer su derecho.

DIVIDE Y VENCERAS
El vicepresidente de la Rep?blica sostiene que si los partidos deciden no ir a las elecciones S?mate les robar? el liderazgo. ?Esa es la verdadera intenci?n de esta asociaci?n civil?

- Una de las caracter?sticas de los gobiernos intolerantes es que no aceptan oposici?n y adem?s aplican la m?xima "divide y vencer?s". Cuando el gobierno puede aplastar a la oposici?n, la aplasta, y cuando se da cuenta que est? en el banquillo de los acusados, como hoy, entonces, aplica la estrategia de la divisi?n. No es cierto que el objetivo de S?mate es robarle el liderazgo a las organizaciones pol?ticas.

?C?mo eval?a S?mate el desempe?o de la oposici?n?
- Nosotros somos muy duros con nuestros pol?ticos, nos hemos olvidado del desangramiento que ha tenido la oposici?n venezolana en los ?ltimos tres a?os, si vemos cu?ntos muertos, literalmente, y cu?ntos muertos pol?ticos se nos han quedado en el camino, cu?ntos recursos nos han quitado y cu?nto han asfixiado nuestras libertades, nos damos cuenta que la lucha no ha sido f?cil. Si los seguimos atacando acabaremos peor, vamos a presionarlos para que defiendan nuestros votos, para que hagan el trabajo bien, pero no los ataquemos porque sin pol?ticos no hay democracia.

S?mate: CNE perdi? su credibilidad al vulnerar el secreto del voto
684  DBMA Espanol / Espanol Discussion / Venezuela Pol?tica on: December 02, 2005, 07:30:45 AM
Quote from: Crafty_Dog
Denny:

Agradezco la informacion que estas compartiendo con nosotros.  Posiblemente habran mas comentarios si abrieramos el campo de la platica a incluir el papel que Chavez esta' jugando en Latino America.  

?Caballeros?
Crafty Dog
Crafty:

Me parece una excellente idea y voy a preparar un perfil de Chavez como yo lo veo.

El 4 de diciembre va a ser fecha importante en nustra historia pol?tica porque por primera vez los pol?ticos de oposici?n se niegan a jugar en el terreno tramposo del caudillo. Hasta el momento hac?an papel de tonto ?til. Quiza cambien ahora un poco las cosas. Durante los pr?ximos dos o tres d?as voy a seguir publicando art?culos que demuestran como el gobierno, a travez del CNE, pretende hacernos trampa.

Saludos desde Caracas,
685  DBMA Espanol / Espanol Discussion / ?Como se dice "Translations"? on: December 02, 2005, 07:21:07 AM
Quote
?Como se dice "Translations"?


?Traducciones!
686  DBMA Espanol / Espanol Discussion / Venezuela Pol?tica on: December 01, 2005, 09:22:29 PM
Los cuatro principales partidos de oposici?n se h?n retirado de las elecci?nes parlamentarias pautadas para este domingo 4 de diciembre. Manuel Rosales, gobernador del Estado Zulia, es el ?nico gobernador de oposici?n que todav?a tiene mando.


Gobernador del Zulia solicit? que se suspendan las elecciones parlamentarias

Manuel Rosales, gobernador del Zulia solicit? este jueves que ?se suspendan las elecciones parlamentarias? y se conforme una comisi?n de alto nivel, inmediatamente para solucionar el ambiente de duda ante el venidero proceso electoral.
 
?El pa?s est? intensamente alarmado y preocupado. No estamos viviendo momentos f?ciles y buenos, as? que es recomendable la designaci?n de una comisi?n de alto nivel de la manera m?s democr?tica, donde m?s gana el CNE, el gobierno y las instituciones del pa?s; as? como tambi?n la democracia. Esto conduce a la suspensi?n de las elecciones para un mejor momento o para los pr?ximos d?as?, se?al?.

 
Explic? en lo que respecta a la ?comisi?n de alto nivel, que debe  buscar la salida de esta situaci?n, no de enredarlo m?s. Para que despejen las dudas y participemos en un proceso electoral donde no haya nada que decir?.
 
?Con mucho respecto le hacemos esta propuesta al pa?s, pero nos sentir?amos muy tristes de participar en unas elecciones  de espalda a una realidad, que est? estremeciendo a Venezuela y no le conviene a la democracia, ni a nadie?, precis?.
 
Rosales resalt? que por el triunfo de ?la democracia necesitamos la participaci?n espont?nea de la poblaci?n?.  
Hizo un llamado a los partidos y a los sectores para que entiendan ?los mensajes que la gente env?a. Nosotros no conseguimos los votos en las oficinas, sino caminando y en pleno sol?.
 
Exhort? que ?el dialogo pol?tico de quien es el bueno y el malo debe acabarse porque el ciudadano tienen una verdad, que es el abandono y el hambre?.
 
Tambi?n ?dej? claro que no tiene dudas de su victoria, ni del respaldo popular. Hemos estado vigilante de los mecanismos y de la coordinaci?n del proceso electoral?.
 
Para Rosales, el ?ambiente ha cambiado dram?ticamente, hay escepticismo, hay duda y ha crecido la tendencia de no participar en el proceso electoral?.
 
Aclar? que el Zulia no es una ?isla, ni una anima sola, no podemos taparnos los ojos y decir que no nos importa lo que pasa en Venezuela porque el Zulia no esta separado del pa?s".
 
Reconoci? que el presidente del CNE ha estado buscando los mecanismos para solventar el problema. Tambi?n resalt? que el pa?s no puede vivir en ?tanta intranquilidad?.
 
http://www.globovision.com/news.php?nid=15254
687  DBMA Espanol / Espanol Discussion / Es una insensatez, una falta de conciencia p?blica... on: November 30, 2005, 06:51:41 PM
Es una insensatez, una falta de conciencia p?blica, una actitud necia y febril insistir en las elecciones del pr?ximo 4 de diciembre
(Mi?rcoles 30 de noviembre de 2005)

Trinchera  



Publicado el 30.11.2005 09:12
Por Eleonora Bruzual
 
Ya en Caracas, estimada audiencia de Radio Mamb?, me topo con un panorama pol?tico que denota el drama de esta Venezuela en manos de unos v?ndalos decididos a todo con tal de quedarse vitaliciamente en el poder, y de un liderazgo opositor absolutamente perdido en la compleja mara?a de una realidad novedosa para casi todos, realidad que indica cuan nefasta es la intenci?n de quienes llevan adelante un proyecto copiado de la tiran?a castro-comunista y motorizado desde La Habana.
 
Cuando una parte importante de los l?deres opositores, escucharon el clamor de un pueblo que no est? ni ha estado dispuesto a olvidar la burla del 15 de agosto del pasado a?o 2004, y decidi? contundentemente no ir a avalar con su presencia nuevas patra?as como esa y como la montada ese mismo a?o, el 31 de octubre, otro segmento de una conducci?n partidista que hasta ahora no ha hecho m?s que errar y apuntalar con esos errores a un r?gimen abrasivo, desp?tico y autocr?tico, que responde exclusivamente a la voluntad de un caudillo militar bananero, adue?ado del Estado, sus recursos e instituciones y absolutamente comprometido con un tirano abyecto como Fidel Castro, ahora especie de Gran Capo de una Venezuela sin soberan?a, pues ahora una minor?a de esa conducci?n partidista opositora, se niega a irse por la v?a de la no comparecencia a la farsa electorera del domingo 4 de diciembre, y se quedan como rid?culas comparsas de un montaje siniestro cuyos resultados ya est?n preestablecidos.
 
Hemos sido muchos los que desde aquel terrible 15 de agosto, aprendimos que con Ch?vez el recurso electoral no existe. Que aprendimos que tirano no pierde elecciones, y que Ch?vez y su neo-tiran?a ha estructurado muy bien la farsa electorera para con ella construirse una imagen seudo democr?tica, ?til a sus planes y muy ?til tambi?n a aquellos que desde pa?ses e instituciones internacionales necesitan de una careta de legitimidad que ponerle al d?spota que les ha resultado provechoso y que a cambio de complicidades les entrega las riquezas de Venezuela.
 
Por eso, muchos no ca?mos en la trampa, y sobre todo no descuidamos un ?ltimo recurso que esa constituci?n del a?o 1999 que el d?spota militar se hab?a agenciado, dejaba -inexplicablemente- como recurso para que el pueblo lo pudiese rechazar. Muchos supimos despu?s de la farsa del Refer?ndum Revocatorio del 15 de agosto que lo ?nico que a?n nos quedaba, era activar el 350 y rechazar a quien nos patea derechos y nos niega libertades.
 
A nosotros, a estos millones de venezolanos que hicimos p?blico nuestro deseo de acogernos a ?l. A los millones de hombres y mujeres que no se dejaron enga?ar por unos necios que volv?an con el cuento de que a pesar del fraude y la trampa hab?a que ir a elecciones ama?adas ahora nuevas organizaciones, hasta hace poco dispuestas a ser marionetas de Ch?vez y su combo, se han pronunciado por la no comparecencia el 4 de diciembre.
 
SUMATE, ese grupo de j?venes tecn?cratas que tanto hacen en esta lucha desigual por la recuperaci?n de nuestra libertad como ciudadanos ha calificado como una "insensatez y una falta de conciencia p?blica" insistir en ir a los comicios del pr?ximo 4 de diciembre. Sostiene que estas elecciones traer?n como consecuencia una crisis electoral que tambi?n recaer? sobre el Parlamento electo. As? lo han entendido los viejos partidos Acci?n Democr?tica y lo que queda de COPEI, tambi?n otras organizaciones partidistas opositoras. Eso lamentablemente no lo escuchan los j?venes de Primero Justicia, muchos neciamente engolosinados con sus posibilidades personales y con la necesidad del r?gimen de unos pocos tontos ?tiles? Primero Justicia ha defraudado a los venezolanos, tambi?n es la misma posici?n del Movimiento al Socialismo MAS, pero estos ?ltimos no cuentan para nada, cualquier opositor conoce quienes son, conoce que representan y como han servido al r?gimen y tambi?n a esa izquierda canalla comprometida con el tirano cubano. Repite el MAS la misma vergonzante conchupancia que ellos y otros seudo-opositores desnudaron con su actitud c?mplice en la tristemente recordada Coordinadora Democr?tica.
 
SUMATE es contundente al definir lo que significa prestarse a la farsa electorera del 4 de diciembre, de ello dice: "Es una insensatez, una falta de conciencia p?blica, una actitud necia y febril insistir en las elecciones del pr?ximo 4 de diciembre, insistir es acentuar la crisis electoral con una nefasta consecuencia: el descr?dito del Consejo Nacional Electoral ser? endosado a la Asamblea Nacional; as? como nadie cree en el CNE, tampoco nadie creer? en la Asamblea Nacional. Esto ser? un juego de domin?".
 
Por eso ayer Ch?vez pretendidamente sereno aunque la ira la destila por cada poro de su rechoncha humanidad, insult? y amenaz?? Un Jesse Chac?n ministro de polic?a del r?gimen tambi?n aparece tratando de aterrarnos. Dice este golpista que bien recordamos irrumpiendo a sangre y fuego aquel violento 27 de noviembre del a?o 92, en las instalaciones de Venezolana de Televisi?n y dejando ba?ado de sangre y muerte el camino recorrido por ?l y su grupo, que ser? implacable con los que no nos prestemos a la farsa del 4 de diciembre. Jesse amenaza y nos dice que todos recordamos quien es ?l? Y s?, por recordar quien es ?l, es que no iremos a ese templete fraudulento del domingo. Tambi?n el siniestro Jos? Vicente Rangel, el sirviente de Fidel Castro, pierde la compostura y chilla obscenidades contra la mayor?a que no se presta a secundarles el nuevo Fraude?
 
La gente de SUMATE responsablemente nos dice que ese Consejo Nacional Electoral ha mentido reiteradamente y sigue minti?ndole al pa?s. Se?ala que la ?nica verdad  es que el Registro Electoral no ha sido corregido, que las m?quinas de votaci?n no resguardan el secreto del voto y que s?lo contando todas las boletas en todas las mesas podemos votar y tambi?n elegir y esto claro no est? en los planes del d?spota.
 
Ch?vez est? furioso, el d?spota ve amenazados sus planes? teme que se le deje solo en este nuevo zafarrancho? Como se?alan los integrantes de SUMATE  Ch?vez comprende que se han mantenido con cierta popularidad porque hasta ahora siempre han conseguido quienes le hagan el juego a sus artima?as y desafueros, le atemoriza quedarse solo en un escenario donde reina la conculcaci?n a las garant?as constitucionales? Ese escenario no le sirve para sus planes, pero ese es el escenario que vemos ahora aqu?.
 
Se?ores que me escuchan, semana candente esta que recorremos, les prometo cada d?a llevarles informaci?n de unos hechos hist?ricos donde nos jugamos ser libres o esclavos a los pies del tirano Fidel Castro y su ordenanza Hugo Ch?vez.



ebruzual@cantv.net
http://www.gentiuno.com/articulo.asp?articulo=3414
688  DBMA Espanol / Espanol Discussion / Elecciones Parlamentarias 2005 on: November 29, 2005, 10:59:14 PM
Elecciones Parlamentarias 2005
(Ultima actualizaci?n 29 de Noviembre de 2005, 12:22pm EST)


Informaci?n recopilada por Mar?a Gabriela Fabio
11abril.com
23 de Noviembre de 2005


11abril.com en su car?cter de portal informativo, ha realizado esta recopilaci?n con la finalidad de informar a los venezolanos en el exterior sobre las pr?ximas elecciones parlamentarias a realizarse el 4 de diciembre de 2005.

11abril.com considera que el Consejo Nacional Electoral (CNE) no ha garantizado la igualdad, confiabilidad, imparcialidad, transparencia y eficacia de los procesos electorales.

Compartimos las declaraciones emitidas por la asociaci?n civil S?mate que pueden ser le?das a trav?s de los enlaces inclu?dos en la secci?n "S?mate" de esta recopilaci?n.

Consideramos que la decisi?n final de acudir o no a votar es personal y que debe tomarla cada venezolano. Sin embargo, pensamos que es importante compartir toda la informaci?n que disponemos para que as? los venezolanos en el exterior sepan d?nde, por qui?n y las condiciones para votar en caso de que decidan participar en estas elecciones.

Elecciones Parlamentarias 2005





? Entorno Nacional, S?mate
29 de Noviembre

-El presidente del CNE suministr? anoche la informaci?n oficial de que prescindir?n, temporalmente, de los 10.139 equipos de cazahuellas, advirtiendo que la decisi?n no implicaba que el ente comicial reconoc?a alg?n tipo de vulnerabilidad en el sistema automatizado de votaci?n usado en el revocatorio, las regionales y las municipales. Las cazahuellas se retiraron como medida para favorecer la participaci?n, dijo, y reiter? que el secreto del voto nunca estuvo en peligro. Agreg? que la oposici?n llev? una petici?n en la que se?alaba que una parte de la poblaci?n que votar?a por ella no lo har?a si persist?a el uso de los equipos.

-Pese a la decisi?n anunciada por el CNE, la prensa destaca que AD decidi? retirarse del proceso comicial del 4 de diciembre, mientras que COPEI estar?a analizando tomar la misma acci?n, la cual podr?a ser seguida por Proyecto Venezuela. De no haber m?s cambios, Primero Justicia, Un Nuevo Tiempo, Izquierda Democr?tica y Bandera Roja ser?an los partidos de oposici?n presentes en los comicios.

-En un comunicado a los medios, la misi?n de la OEA se mostr? satisfecha por la decisi?n del CNE y asegur? que los partidos de oposici?n se comprometieron a participar en las parlamentarias e instar a la ciudadan?a a votar el fin de semana, afirmando que el secreto del voto en este proceso no va a ser vulnerado. La nota agrega que OJO Electoral se mostr? satisfecha tambi?n por la decisi?n de CNE y el proceso de negociaci?n que impide el uso de las cazahuellas.

-Entre las primeras reacciones tenemos a Mar?a Corina Machado (SUMATE), quien consider? inapropiado llevar a cabo los comicios pues no est?n dadas las condiciones para resguardar el secreto del voto ni el respeto de los resultados. No pueden ser este domingo. Hay que suspenderlas y fijarlas un d?a en el cual todas las condiciones se cumplan.

-El ex vicepresidente del CNE Ezequiel Zamora asever? que s?lo puede garantizarse el derecho al voto de los venezolanos mediante la eliminaci?n de las cazahuellas, el conteo de todos los votos y la revisi?n exhaustiva del registro electoral.

-Para Manuel Zerpa (ex VP del CNE) se ha vulnerado el secreto del voto y generado una crisis en el sistema electoral venezolano.

-Para Tulio Alvarez (Verdad Venezuela), no existen concesiones que puedan revertir la inexistencia de condiciones para ir a las elecciones del domingo. Asegur? que esta concesi?n o liberalidad de Jorge Rodr?guez, aunado a su admisi?n de que las cazahuellas recog?an en tiempo real el comportamiento electoral de los venezolanos, es una prueba irrefutable del car?cter fraudulento del sistema electoral venezolano.

-Antonio Ledezma (Alianza al Bravo Pueblo): guerra avisada no mata soldado y la alianza opositora debi? retirar sus candidatos hace ya bastante tiempo.

-Venezuela de Primera rechaz? la negociaci?n cumplida entre el CNE y la alianza opositora, ya que dej? por fuera, sin resolver, los temas de fondo que atentan contra la transparencia del proceso.

-Por el lado del oficialismo, el MVR expres? su respaldo al CNE y a la decisi?n que pudiera tomar sobre el tema de las cazahuellas. Francisco Ameliach confirm? que el MVR y PPT respetar?an la decisi?n del CNE; exhortaron al Plan Rep?blica a vigilar las iglesias para evitar cualquier alteraci?n del orden p?blico durante los comicios del domingo; criticaron el uso de los signos de la iglesia con fines pol?ticos y exhortaron a la Conferencia Episcopal Venezolana que responda si avala el llamado de Mar?a Corina Machado; advirtieron que si la OEA se retiraba, ello demostrar?a su parcialidad para con la oposici?n venezolana; y descalificaron a AD, COPEI, Primero Justicia y Proyecto Venezuela como representantes leg?timos de la oposici?n venezolana.

-En el ?nterin, Nicolas Maduro centr? sus ataques sobre el gobierno norteamericano y la ?empresa? SUMATE de estar ejecutando un plan para alterar el orden y suspender los comicios del domingo, al tiempo que mostr? su sorpresa de que se utilizara a la iglesia con fines pol?ticos subversivos. Opiniones similares fueron emitidas por Jos? Albornoz, del PPT. Situaci?n similar habr?a sido denunciada por el ministro de Comunicaci?n, Yuri Pimentel (de acuerdo con informaci?n recogida en Noticiero Digital), quien asegur? que se habr?a develado plan conspirativo a ser ejecutado por SUMATE bajo la direcci?n de la embajada de EEUU. Sus acusaciones abarcaron tambi?n a Globovisi?n.

-Una de cierre: el diputado William Lara asegur? ayer en el Zulia que el retiro de las cazahuellas obedeci? a una simple raz?n: la oposici?n le pidi? cacao al CNE y ?ste se lo dio?

Entorno Nacional, S?mate
689  DBMA Espanol / Espanol Discussion / Tres v?ctimas de purga chavista narran su despido por firmar on: November 29, 2005, 10:30:53 PM
Nota personal: hace unos meses mand? hacer unos trabajos en mi casa y convers? con el ayudante de alba?il que vino a hacer parte de la obra. Este es un hombre humilde de barrio, uno de los pobres a los que Ch?vez prometi? ayudar a salir de su pobreza. Pues bien, me cont? lo siguiente. En el barrio donde el vive les prometieron una ayuda de bloques y material para construir sus viviendas. Ahora bi?n, como el firm? solicitando el Refer?ndum Revocatorio, a el no le dan nada. As? de revanchista es este gobierno de Ch?vez.


Tres v?ctimas de purga chavista narran su despido por firmar el refer?ndum
( Rub?n Cort?s en Caracas )
( 2005-11-22 )


Por decisi?n de Hugo Ch?vez y del vicepresidente Jos? Vicente Rangel, el ex guerrillero Feijoo Colomine, quien es ahora un alto funcionario gubernamental, ech? de sus empleos a Roc?o San Miguel, Magally Chang y Tha?s Pe?a luego de que ejercieran el derecho constitucional de firmar en 2003 la solicitud de refer?ndum revocatorio del mandato del presidente de Venezuela.

?Jos? Vicente (Rangel) lo pens? realmente y al final tom? la decisi?n. Porque qu? ocurre, porque ya es una decisi?n de alto gobierno. Seguramente por Ch?vez y ?l" ?le dijo Colomine a Roc?o en una conversaci?n de 55 minutos grabada por ella y de la cual Cr?nica cuenta con una copia de sonido y desde hoy se puede escuchar completa en la p?gina web del diario.

La cinta es una de las pruebas presentadas por Roc?o, Tha?s y Magally en una acci?n de amparo ante el Tribunal 4? Laboral, donde la causa fue remitida al Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela en vista del cargo oficial que ocupa Rangel, a quien ellas acusan de su despido como trabajadoras del Consejo Nacional de Fronteras.

Sin embargo, el caso est? engavetado desde hace 15 meses y ni siquiera le asignaron un nuevo magistrado despu?s de que a quien le hab?a sido encargado, el doctor Iv?n Rinc?n, dejara de formar parte del TSJ.
Como sea, es apenas uno de los miles de casos similares documentados por el Programa Venezolano de Educaci?n Acci?n en Derechos Humanos, algunos medios y el Centro de Derechos Humanos de la Universidad Cat?lica Andr?s Bello ?con n?mero de c?dula de los agraviados rigurosamente verificado? tras el llamado "firmazo" para solicitar el refer?ndum.

?La situaci?n de ustedes no parece tener salida. ?Por qu? insisten? ?pregunta Cr?nica a Roc?o, Tha?s y Magally en el apartamento de la primera: un tercer piso luminoso en las afueras de Caracas, donde entran por las ventanas ramas de ?rboles de mango y pencas de palmera abrillantadas por el sol del mediod?a.

? Porque tenemos pruebas irrebatibles, documentos de despido, grabaciones (no s?lo la de Feijoo Colomine admitiendo la ilegalidad, sino tambi?n de otros funcionarios), toda la argumentaci?n legal que demuestra que nuestro despido fue violatorio de la Constituci?n y, muy en especial, porque tenemos tiempo para llevar el asunto hasta las ?ltimas consecuencias, como lo es la Corte Interamericana de Derechos Humanos ?responde Roc?o, quien es, adem?s, abogada de profesi?n.

? ?Tiempo? ?Qu? tan importante es?

? Ah? fundamental: podemos dedicarnos de tiempo completo a esta pelea, algo imposible para otros despedidos, sobre todo hombres, que no pueden desviar su atenci?n del trabajo que les da el sustento a su familia. En mi caso particular, mi marido recibe un salario y tenemos alg?n ahorro, as? que puedo seguir adelante ? responde otra vez Roc?o.

?Entonces est? usted c?moda, tiene tranquilidad para echar la pelea judicial sin l?mite de tiempo?

??C?moda?, ?C?moda? Por favor: mi esposo es un piloto de guerra en las Fuerzas Armadas, pero no vuela desde que firm? la solicitud de refer?ndum. Le pagan un salario, pero lo tienen en casa en "plan pijama" en represalia por mi firma. Mi hija vive traumatizada porque su madre fue expulsada del trabajo y su padre no tiene un trabajo real.

?A?n as?: he le?do que, para la ley, una grabaci?n no es prueba de?

? ?Bueno, bueno, yo soy abogada y, es cierto, no es prueba, pero s? se puede tener en cuenta. Incluso, hay un antecedente en la Comisi?n Interamericana de Derechos Humanos, en que una grabaci?n sirvi? para ganar un caso de ni?os de la calle.

De todos modos, su caso ?planteado ante la Fiscal?a como "juicio penal por discriminaci?n pol?tica"? es el ?nico que sigue en pie como resultado de la Lista de Luis Tasc?n, llamada as? en honor al diputado oficialista que la subi? a su p?gina web ?previa filtraci?n del gubernamental Consejo Nacional Electoral? y que sirvi? a Ch?vez para identificar a sus opositores en la burocracia estatal y advertirles que si ratificaban la firma perd?an el trabajo.

De hecho, en la grabaci?n incluida en las pruebas de Roc?o, su todav?a jefe, Feijoo Colomine, acepta:

?Las cosas se han puesto as? (expulsar a los incluidos en la Lista de Tasc?n) por toda la agresividad y toda la decisi?n de tumbar a como de lugar al Gobierno por parte de la oposici?n.

Y Roc?o le responde:

? Entonces, porque soy funcionaria p?blica no puedo estar de viva voz diciendo me gusta o no me gusta Ch?vez. Pero estoy ejerciendo un derecho constitucional ?T? puedes entender eso? Co?o, que no lo entienda otra persona, pero que lo entiendas tu. ?No se jacta Ch?vez de decir que el mismo incluy? este art?culo en la Constituci?n? O sea, lo incluyo para que no sea ejercido en mi contra. Por Dios!, o sea, por Dios!
Hay una pausa, y el funcionario acepta:

? Estamos de acuerdo.

UN CASO DE DISCRIMINACI?N POL?TICA. Para el director de la Escuela de Derecho de la Universidad Metropolitana de Caracas, Ren? Molina, el de Roc?o San Miguel, Magally Chang y Tha?s Pe?a es un caso de "apartheid pol?tico" que resume la discriminaci?n sufrida por muchos venezolanos que ?a pesar del car?cter secreto del voto? fueron identificados como adversarios del gobierno chavista gracias a la Lista de Tasc?n.

De hecho, el estatuto de Roma (que rige la Corte Penal Internacional) define en su art?culo 7-h como uno de los cr?menes de lesa humanidad la "persecuci?n de un grupo o colectividad con identidad propia fundada en motivos pol?ticos, raciales, nacionales, ?tnicos, culturales, religiosos (...) u otros motivos universalmente reconocidos como inaceptables con arreglo al Derecho Internacional".

El propio doctor Molina cree "en Venezuela todos los ?rganos del Estado se prestan para consolidar un r?gimen de violaci?n sistem?tica de los derechos fundamentales, como el derecho a la participaci?n pol?tica e igualdad ante la ley, groseramente menoscabado cuando el CNE cometi? un genocidio contra m?s de 400 mil ciudadanos a quienes se impidi? ratificar sus firmas en respaldo al revocatorio presidencial".
Porque no se trata ?nicamente del caso de Roc?o, Tha?s y Magally: hay una relaci?n interminable que en lo ?nico que se diferencia de las de desaparecidos en las dictaduras de los a?os 80' en Chile, Brasil, Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay, Per?, Bolivia, es que sus integrantes viven.

Pero son, en verdad, no personas: despedidos y buscando trabajo en un pa?s donde la tasa de desempleo supera el 12 por ciento, el 61 por ciento de la gente vive con dos d?lares diarios y la mitad del aparato productivo est? ocioso, a pesar de poseer un pastelote de reservas de petr?leo que son el 6,8 por ciento del total mundial.

Y son no personas, pero que, sin embargo, tienen nombres y apellidos:

Rub?n Rivero Carriles, cuyo n?mero de C?dula de Identidad es el 11.305.089, Marcos Silva Ponce (C.I. 2.930.422), Agust?n D?az (C.I. 6.847.620), Yohimara Mendoza (C.I. 14.955.379), Hilda Thaureaux Otamendi (C.I. 8.626.493), Pedro Rodr?guez (C.I. 3.627.864), ingeniero Antonio Santamar?a P (C.I. 5.890.813), Omar Rafael Rosas Jim?nez
(C.I. 2.429.271), Adacilys V?squez (C.I. 7.059.598), Henry Omar Arteaga (C.I. 4.838.825), Neybet Mar?a Plazota P?rez (C.I. 14.417.704), Lupe Fern?ndez Fern?ndez (C.I. 6.307.984), Marcel Gabriel Adrianza Mel?ndez (C.I. 15.465.515)?

Hay m?s, muchos m?s que no tuvieron el tiempo ni la paciencia de Roc?o San Miguel, Magally Chang y Tha?s Pe?a para entablar un proceso judicial. Tampoco sus esperanzas de ganarlo, aunque vivan en esta Venezuela de Hugo Ch?vez? donde cada d?a hay menos derechos.

La Cr?nica de Hoy M?xico
690  DBMA Espanol / Espanol Discussion / Venezuela Pol?tica on: November 28, 2005, 08:19:10 PM
Quote
Spain, Venezuela: Arms Deal, Despite U.S. Objections


Spain is not going to war any time soon so they don't need the weapons.
691  DBMA Espanol / Espanol Discussion / El discurso on: November 27, 2005, 06:10:45 PM
Discurso ante el Comit? de Relaciones Internacionales del Congreso de los Estados Unidos
escrito por Ana Julia Jatar | 19/11/2005 | 10:12:37 am | Pol?tica


Me gustar?a comenzar dici?ndoles que yo no deber?a estar aqu?. Alejandro Plaz y Mar?a Corina Machado, vicepresidente y presidente de S?mate respectivamente, son quienes deber?an estar dirigi?ndose a esta prestigiosa audiencia en lugar de m?. Pero desafortunadamente para S?mate y vergonzosamente para Venezuela, ambos han sido acusados de ?Conspirar para destruir al sistema de la Rep?blica de Venezuela?. La fecha del juicio ha sido fijada para empezar el 6 de diciembre del presente a?o.

La semana pasada, cuando preparaban su viaje para atender a esta invitaci?n, el juez a cargo del caso emiti? una prohibici?n de salida del pa?s para ambos. ?Cu?l es la prueba en la cual se basa el fiscal para iniciar este juicio en contra de mis colegas? La donaci?n de 31 mil 400 d?lares que recibi? S?mate proveniente del National Endowment for Democracy para desarrollar y dictar cursos de principios democr?ticos y derechos ciudadanos. Alejandro y Maria Corina son solo otro ejemplo de la persecuci?n pol?tica padecida por cientos de venezolanos.

Existen actualmente en Venezuela m?s de 200 presos pol?ticos, y hoy mientras conversamos tambi?n existen otros que padecen de discriminaci?n pol?tica: discriminaci?n pol?tica por Internet, discriminaci?n pol?tica del siglo XXI. Presten atenci?n. M?s de 3,4 millones de ciudadanos est?n siendo pol?ticamente segregados por haber firmado una solicitud para el Refer?ndum presidencial revocatorio en el a?o 2003 y por ello se han convertido en ciudadanos de segunda clase. ?Por qu?? Porque la lista de aquellos que firmaron, junto con sus n?meros de identidad, fue entregada por el CNE a un miembro de la Asamblea Nacional: al congresista Lu?s Tasc?n, miembro del partido pol?tico del Presidente y quien luego procedi? a publicar la f?cilmente manejable base de datos en su propia p?gina Web.

En abril de este a?o, el Presidente Ch?vez se vio forzado a reconocer la existencia de la lista y declar? en televisi?n nacional que era momento de ?enterrar la lista de Tasc?n?. En esa ocasi?n, el Presidente hasta lleg? a admitir y lo cito textualmente: ?la famosa lista quiz?s jug? un rol muy importante en un momento espec?fico, pero se acab??. Pero la lista de Tasc?n, y la intenci?n de intimidar, no han sido enterradas del todo. De hecho, la lista ha sido enriquecida con informaci?n adicional de comportamiento electoral y la participaci?n en los programas patrocinados por el gobierno. Ahora el r?gimen tiene la lista de Maisanta y con ella, al mejor estilo Gran Hermano, est? perpetuando el miedo y la intimidaci?n socavando la expresi?n pol?tica independiente.

Hoy en Venezuela, la discriminaci?n pol?tica es pol?tica de Estado. Hace un a?o, en noviembre del 2004, el Presidente Ch?vez en la principal guarnici?n militar del pa?s expres? lo siguiente: ?En esta nueva fase, aqu?l que est? conmigo, est? conmigo; el que no est? conmigo, est? contra m?? Hoy les anuncio la ofensiva para impedir que (la oposici?n) se reorganice. Hablando en t?rminos militares, si ellos tratan de organizarse debemos atacarlos y hostigarlos sin descanso.?

? Y los poderes del Fiscal General han sido efectivamente utilizados para tal prop?sito.

Desde su nombramiento en diciembre de 2000, el Fiscal General Isa?as Rodr?guez, ex Vicepresidente de Venezuela, nombrado a dedo por el Presidente Ch?vez, ha iniciado m?s de 400 procedimientos legales en contra de l?deres pol?ticos de oposici?n, mientras que muy pocos casos han sido iniciados por ?l en contra de cualquier miembro o persona que apoye al gobierno. Su oficina ha protegido al gobierno de m?ltiples y bien documentadas acusaciones de violaciones a los derechos humanos, abuso de poder y corrupci?n.

Por el contrario, el Fiscal General ha estado muy ocupado construyendo casos arbitrarios en contra de lo que ha percibido como posibles amenazas pol?ticas. Entre ellos, los cargos de ?conspiraci?n? en contra de Carlos Ayala-Corao, ex presidente de la Comisi?n Interamericana de los derechos humanos, o m?s recientemente en contra de la bien conocida periodista Ibeyise Pacheco, quien se est? lanzando como candidata para la Asamblea Nacional.

Venezuela se ha convertido en un pa?s con menos libertad y tambi?n con menos contrapoderes y equilibrios.

En Venezuela, la Asamblea Nacional ha hecho un h?bito cambiar por simple mayor?a, normas que de acuerdo a la constituci?n requieren de 2 tercios de mayor?a para su aprobaci?n. De este modo ha sido reformada la Ley del Tribunal Supremo, aumentando el n?mero de magistrados e inconstitucionalmente llen?ndola de magistrados partidarios del gobierno.

Han cambiado el C?digo Penal y han convertido en crimen la cr?tica al Presidente o a cualquier funcionario p?blico, a?n si es hecha en forma privada. Ha sido cambiada la Ley que regula el uso de horas de programaci?n, limitando as? la libertad de expresi?n. Ha ignorado decisiones sobre Derechos Humanos tomadas por autoridades supranacionales y por consiguiente preparan el terreno para no reconocer decisiones dictadas por tribunales u organizaciones internacionales.

Hoy en Venezuela la libertad de expresi?n ha sido terriblemente suprimida por una nueva legislaci?n que fue aprobada por voto de una simple mayor?a e introdujo reglas conocidas internacionalmente como ?ley de contenido?. El General Us?n, uno de los ex ministros de Finanzas de Ch?vez, fue acusado de desacato a las Fuerzas Armadas y sentenciado a 6 a?os de prisi?n por haber condenado por televisi?n el uso de un lanza llamas en un incidente en el cual un grupo de soldados perdi? la vida en una prisi?n militar.

La combinaci?n de los cambios realizados a la legalidad de la expresi?n de opini?n m?s aquellos hechos al C?digo Penal han sido severamente criticados por organizaciones tales como la Comisi?n Interamericana de los Derechos Humanos que ha expresado su preocupaci?n y ha otorgado medidas preventivas de protecci?n a muchos periodistas.

Hoy en Venezuela la voz para disentir pol?ticamente tiene muy pocas posibilidades de expresarse mientras el Presidente acapara con su mensaje las horas de transmisi?n. Durante el per?odo comprendido entre Enero y Octubre el Presidente tuvo la oportunidad de transmitir 20.944.000 minutos mientras que las minor?as pol?ticas transmitieron solo 825 minutos: una relaci?n de alrededor 25000 a 1. En Venezuela hoy d?a sus conversaciones telef?nicas pueden ser grabadas y transmitidas por estaciones televisivas propiedad del estado.

El derecho al voto secreto ya no puede ser garantizado en Venezuela debido al uso de un sistema electr?nico que combina el uso de m?quinas electr?nicas para votar y el sistema de reconocimiento de huellas dactilares, el cual identifica al votante in situ inmediatamente antes de depositar su voto. Este sistema permite al Gobierno chequear en tiempo real qui?n no ha votado en un d?a de elecciones, de manera de saber si tiene que ir a presionar a los votantes para que as? lo hagan, tal y como ocurri? en las pasadas elecciones municipales celebradas el 7 de agosto de 2005. Seg?n S?mate, durante esa elecci?n el Centro Nacional Electoral viol? las leyes electorales en m?s de 20 ocasiones. (Estado de democracia en Venezuela: solo los hechos en www.sumate.org).

Venezuela ha utilizado la inmensa ganancia inesperada producto de los alt?simos precios del petr?leo para poner en pr?ctica el m?s sofisticado sistema electr?nico de votaci?n e identificaci?n del mundo. Pero puedo afirmar categ?ricamente que esto no se ha traducido en mayor transparencia, m?s eficiencia o un aumento en la confianza. De hecho, encuestas recientes indican que m?s de un 60% de la poblaci?n no conf?a en el CNE o en el sistema electoral. Los venezolanos no olvidan que durante el Refer?ndum revocatorio se demostr? que las guerrillas colombianas pod?an obtener ciudadan?a y registrarse para votar en tiempo r?cord.

El hecho de que mi voto en contra del Presidente Ch?vez fue disfrazado por el voto de Rodrigo Granda, el llamado ?Canciller? de las FARC es una violaci?n de nuestro leg?timo derecho como ciudadano para elegir nuestras autoridades sin ning?n tipo de ventajas injustas.

Nosotros en S?mate continuamos insistiendo que algunas de estas magias electr?nicas deben ser reemplazadas por m?todos tradicionales. La tecnolog?a debe llegar para mejorar la democracia no para aumentar la desconfianza.

Pudiera continuar por horas pero mi tiempo se est? acabando.

No vine a dirigirme a tan prestigiosa audiencia para buscar ayuda, ni tampoco vine a persuadir al congreso de los Estados Unidos de la necesidad de interferir en nuestro destino. Venezuela tiene una larga historia de auto determinaci?n y continuar? luchando por ella. Pero vine hoy para hacerles reflexionar acerca de nuestros retos actuales y oportunidades. Los peces no saben que est?n en agua, ellos dan el agua por sentado. Los venezolanos d?bamos por sentado la libertad, desconociendo las bases institucionales que la sustentan. Hoy esos fundamentos institucionales nos han sido quitados. La historia est? llena de lecciones acerca de pa?ses cuyos gobiernos no se restringen y obligan por las leyes. Venezuela se ha convertido en un ejemplo m?s de esta vieja lecci?n espantosa.

Traducci?n: Carolina Olavarr?a

Discurso Original (en Ingl?s y en formato PDF):
Subcommittee on the Western Hemisphere - House International Relations Committee - Ana Julia Jatar Statement
692  DBMA Espanol / Espanol Discussion / Venezuela Politica on: November 27, 2005, 06:01:42 PM
Amigos:

No soy ni guerrero ni aficionado a las artes marciales. Soy un amigo de Internet de Crafty Dog quien me invit? a que participara en este foro.

Pienso presentar una serie de art?culos de opini?n sobre Venezuela cada uno con el enlaze a la p?gina web de origen. Comienzo la serie con Ana Julia Jatar ante el congreso de los Estados Unidos:


Tenemos que seguir habl?ndole al mundo
escrito por Ana Julia Jatar | 21/11/2005 | 07:16:14 am | Pol?tica
Art?culo publicado originalmente en El Nacional, en su edici?n del 21/11/2005

La semana pasada particip? en una audiencia que sobre la democracia en Venezuela se realizara en el Subcomit? de Asuntos del Hemisferio Occidental en el Congreso estadounidense. Fui por una invitaci?n que le hicieran a S?mate, y al estar mis colegas con prohibici?n de salida del pa?s, agarr? mis palabras y me fui para Washington; lugar por cierto donde hace poco se dio cita la juventud comunista de todo el mundo y nadie los llam? traidores... All? expres? y qued? en mi testimonio por escrito, que yo no hab?a ido a pedir ayuda, ni mucho menos ?para persuadir al Congreso de los Estados Unidos sobre la necesidad de interferir en nuestro destino?, pero dije que s? hab?a ido para ?hacerlos reflexionar sobre nuestros actuales problemas y oportunidades?.

Y la verdad es que creo que se logr? estimular en algo la reflexi?n m?s profunda sobre lo que pasa aqu?.

Al inicio de la sesi?n, y desafortunadamente para la calidad de la discusi?n, el debate, en vez de centrarse en la democracia venezolana y en si estaba o no cumpliendo con los principios universales de libertad y de respeto a los derechos pol?ticos de las minor?as, tom? el giro de la ya conocida confrontaci?n partidista entre dem?cratas y republicanos sobre los errores de la pol?tica exterior de Bush hacia Venezuela. Escuchamos de nuevo el reclamo de los dem?cratas a la administraci?n por su ?silencio? durante el per?odo en el cual fue presidente Carmona y la falta de acercamiento al gobierno de Ch?vez. Sin embargo, mientras progresaban los testimonios ? y de all? la importancia del evento ? el debate se tornaba m?s interesante y los participantes m?s atentos a lo que en realidad estaba pasando hoy en Venezuela.

Lo que s? es cierto es que la radicalizaci?n hacia la izquierda por parte de Ch?vez ha ideologizado las posiciones. Por ejemplo, el republicano Dan Burton, defensor de Ch?vez hasta hace poco, asegura ahora que el Presidente venezolano se encontrar? con mucha oposici?n ? incluyendo la de ?l ? si pretende llevar a la regi?n por la ruta del comunismo y como ??dolo? al Ch? Guevara tal como lo anunciara en Mar del Plata. En el campo de los dem?cratas varios se han convencido que el verbo del Presidente venezolano ya ha llegado a tales extremos que ya no se atreven a defenderlo ni siquiera para lograr una pelea con Bush.

Vi entre los miembros del Congreso las dos tendencias que tambi?n vi en Europa. A quienes les preocupa Ch?vez y su discurso radical tambi?n les preocupa su autoritarismo, su irrespeto por los valores democr?ticos, la discriminaci?n pol?tica que ha emprendido, la violaci?n a los derechos humanos, el debilitamiento de los derechos de propiedad y ataques a la propiedad privada, los atropellos a los medios de comunicaci?n y a periodistas, la falta de transparencia en el manejo de los recursos p?blicos como consecuencia de la falta de rendici?n de cuentas y la falta de separaci?n entre los poderes. Particularmente, preocupa el que el Presidente de Venezuela se aproveche de esta circunstancia de falta de transparencia para financiar la izquierda radical en el resto del hemisferio.

No est?n bien informados de la popularidad de algunos de los programas sociales del Gobierno.

Para quienes defienden a Ch?vez, a su vez tienden a no ver con profundidad los temas sobre democracia y mantienen la visi?n positiva de un presidente que al fin y al cabo ?ha logrado que los m?dicos lleguen a los barrios?, que los pobres voten en las elecciones, que se acabe el analfabetismo, que disminuya la pobreza...

??Esos no son derechos humanos tambi?n?? Argumento que infinidad de veces he escuchado para el caso de Cuba. Pues bien, en el debate de ayer ese balance estuvo en discusi?n, surgieron muchas preguntas que llevaron a varios de los que estaban all? a repensar y sopesar el balance entre libertad e igualdad que una sociedad esta dispuesta a aceptar y que Venezuela est? sufriendo hoy. Creo que fue muy ?til, sobre todo entre los miembros del Black Caucus, es decir, la organizaci?n que agrupa a los representantes de raza negra en el congreso estadounidense.

Entre ellos, hay una gran identificaci?n emocional con el presidente Ch?vez. ?l ha sabido manipular muy bien el tema racial para aprovecharse de las heridas a?n sin cicatrizar de la terrible segregaci?n que hasta hace poco sufrieron. Pero ellos ayer escucharon, ellos no son comunistas, ni aceptan el atropello a las minor?as de lo cual ellos si saben. Por ello pienso que hay un espacio abierto para que ambas posiciones se acerquen, hay que seguir habl?ndole al mundo para que se entienda en toda su extensi?n el drama del el resquebrajamiento de la democracia y las libertades que estamos sufriendo todos los venezolanos.

http://www.anajuliajatar.com/index.php
Pages: 1 ... 12 13 [14]
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2013, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!