Dog Brothers Public Forum
Return To Homepage
Welcome, Guest. Please login or register.
April 17, 2014, 10:20:49 PM

Login with username, password and session length
Search:     Advanced search
Welcome to the Dog Brothers Public Forum.
79111 Posts in 2226 Topics by 1036 Members
Latest Member: Evgeny Vasilyev
* Home Help Search Login Register
+  Dog Brothers Public Forum
|-+  DBMA Espanol
| |-+  Espanol Discussion
| | |-+  Venezuela Politica
« previous next »
Pages: 1 2 3 [4] 5 6 ... 8 Print
Author Topic: Venezuela Politica  (Read 159604 times)
captainccs
Power User
***
Posts: 674


« Reply #150 on: August 24, 2008, 06:28:54 PM »

Vuelo Fantasma de Maiquetía.

-- Recibido por email de autor desconocido pero de fuente amiga --


¿Será cierto que la extracción de Uranio del sur de Venezuela es ya un hecho indetenible y estamos apoyando la producción de armamento nuclear?,  ¿Y cuando será que se le caiga la venda al régimen de Hugo Chávez? 

Ayer cuando llegué a Maiquetía, mientras esperaba las maletas, conversaba con una amiga del Dutty Free que está frente a las correas portaequipajes, le pregunté acerca del vuelo de Irán Air que había llegado media hora antes del mío, y me contó lo siguiente:

El vuelo de Irán Air lo llaman aquí en el aeropuerto 'EL AVIÓN FANTASMA', un Boeing 747 SP configurado para 287 pasajeros, cuando llega, lo anuncian en cartelera, pero nadie ve a sus pasajeros, no pasan por inmigración y mucho menos recogen su equipaje por las correas ni salen por la puerta grande. Salen por unas puertas laterales, incluso, el pasillo lo toman al momento del desembarque la GN para que ningún empleado del aeropuerto vea a los 'pasajeros'.

También de Salida, lo anuncian en cartelera (supongo que para justificar que es una ruta comercial) pero igualmente nadie ve a sus 'pasajeros'.

Se dan cuenta porque nuevamente se realiza un extraordinario evento de seguridad en todo el aeropuerto, pues llegan en autobuses escoltados por policías y al momento del embarque vuelven a tomar los pasillos, salen por las puertas pequeñas y nadie ve nada.

También me cuenta que quienes manejan la carga del avión, no son empleados regulares del aeropuerto, que llegan en dos vans, abren las compuertas de carga del avión, bajan los contenedores perfectamente identificados 'Irán Air' y los suben a camiones civiles de carga y desaparecen.  

Esta es la confesión palabras más, palabras menos de una empleada del aeropuerto. Mi pregunta es la de costumbre. Un gobierno cuyo modus operandi es la Clandestinidad, lo ilegal, lo oculto, lo secreto: ¿Se puede catalogar de gobierno Limpio y Transparente? 

El gobierno de Chávez es un gobierno oscuro, sospechoso, tránsfuga, tenebroso en su proceder, actúa tal cual mafia camorrera, donde todos son sospechosos. 

¿Que están tramando Chávez y los iraníes? 

Retransmítelo a tus contactos para que se sepa desde el Zulia hasta el Delta y USA, EUROPA Y SURAMÉRICA... 

 
Logged

--
Denny Schlesinger
captainccs
Power User
***
Posts: 674


« Reply #151 on: August 25, 2008, 10:15:52 PM »

Sorry, solo en inglés...

Venezuela's Diva Belts Out a New Tune
By Rich Duprey
August 25, 2008


You can almost hear Venezuelan strongman Hugo Chavez singing the lyrics to Aretha Franklin's song "Respect." The dictator says he's willing to reopen negotiations with Mexican cement maker Cemex (NYSE: CX) so long as they show him a little deference.

Those talks he's willing to hold, you might recall, have to do with his stealing the Venezuelan assets of the cement company. He seized the company last week after the Motley Fool Stock Advisor and Global Gains selection rejected an offer of $650 million to relinquish a controlling interest to the state, a position it says is worth at least $1.3 billion. Chavez characterized Cemex's managers as "arrogant" for not going quietly into the night as French cement company LaFarge did (it got $267 million for it troubles) or Switzerland's Holcim (getting a $552 million payoff in return).

If nothing else, you've got to appreciate that Chavez at least is willing to pay for the companies he expropriates. Unlike, say Russia's Vladimir Putin, who trumps up tax and criminal charges against companies he wants and throws the executives into prison in Siberia. Ask former Yukos CEO Mikhail Khodorkovsky who languishes in a Russian gulag. Or the chief executive of the Russian-BP (NYSE: BP) joint venture who fled the country as it became apparent he would soon be shivering in the cell next to Khodorkovsky.

Yet forcing someone to accept your terms at the point of a gun is no less theft. To date, Chavez has nationalized the telecommunications industry, electricity, and oil. Last year ExxonMobil (NYSE: XOM) and ConocoPhilips (NYSE: COP) walked away from their investments in Venezuela rather than give in to Chavez's demands. He took over the largest electrical utility in the country, Electricidad de Caracas, then a subsidiary of U.S.-based power company AES (NYSE: AES); seized the assets of Colombian cement maker Cementos Andino; and nationalized Luxembourg steelmaker Ternium (NYSE: TX) though it's also in negotiations with it on terms.

To justify his taking of Cemex's property, Chavez has engaged in a little trash talking on the side saying the cement maker didn't invest in the country, accused it of polluting it instead, and engaged in a ritual of price-gouging the people.

While the tough talk is undoubtedly a bid to keep the ultimate price it pays down, it's notable that Cemex may ultimately end up getting more than what was originally offered. Yet doing business with dictators -- whether in Caracas, Moscow, or Beijing -- is a bit like playing Russian roulette: You spin the chamber and hope the gun to your head doesn't go off.

Cemex's assets in Venezuela only amount to about 4% of its EBITDA, so it shouldn't cause much of an impact to operations, and if it can get a little bit more for them in the process, Chavez can finally give up his Rodney Dangerfield routine.

http://www.fool.com/investing/international/2008/08/25/venezuelas-diva-belts-out-a-new-tune.aspx

Logged

--
Denny Schlesinger
captainccs
Power User
***
Posts: 674


« Reply #152 on: September 02, 2008, 10:40:29 PM »

El pescuezo no retoña
 Antonio Sánchez García


Huele a Apocalipsis. A los últimos tiempos de Carlos Andrés Pérez. A 'Por estas calles'. Corre un aire cálido y frío que espeluzna y estreremece.
 
Un mar en calma que presagia borrascas.
 
No importa cuánto tarde: nos aproximamos al desenlace.
 
Entre quienes conducen esta locomotora desbocada que se abalanza hacia el abismo y el pueblo expectante no hay nada. Un túnel negro aparentemente sin salida.
 
Como sucedía a fines de octubre, comienzos de noviembre de 1957.
 
Nadie sabe todavía cómo y por dónde saltará la liebre. Pero los olfatos más avisados huelen la chamusquina de las catástrofes.
 
A Chávez como que le está llegando su hora.
 
Sin considerar el acorralamiento internacional, que es de órdago. La última encuesta de Datos es como para infartar al presidente, desesperar al gabinete y aconsejarle a la súbitamente enriquecida familia presidencial vender sus fincas, sacar los reales y reservar plazas en el Hotel Nacional, de La Habana. Incluida servidumbre, como en tiempos de las monarquías en desgracia.
 
Se ha volteado la tortilla y la popularidad presidencial cae a los abismos que condujeron a la rebelión popular del 11 de abril.
 
Con una diferencia que nada ni nadie podrá recomponer: se agotaron los ases bajo la manga, no hay más plata para misiones, Fidel Castro pasó a mejor vida y las ratas del CNE se comieron las maquinitas.
 
Incluso los cientos de miles de colombianos cedulados a la carrera por el G-2 ya no correrán a votar por los indigestos del PSUV: desde Villavicencio odian a Chávez y al chavismo.
 
Por primera vez tras nueve años de Poder absoluto, se estremecen las talanqueras.
 
Oficiales medios cuidan sus espaldas ante los convenios internacionales en resguardo de los derechos humanos y le temen a un juicio a lo Milosevic como un gato al agua hirviendo.
 
Miran hacia la Argentina de Videla y el Chile de Pinochet y atisban un horizonte nada    halagador. Los altos mandos, por su parte, se espían con desconfianza y andan de espaldas a los muros. Los jueces comienzan a sacar sus calculadoras y ya les sonríen a los desorientados administradores de la oposición. Hasta un fiscal se ha atrevido a denunciar a ese personaje de la triste figura, dizque poeta, que Marianella Salazar bautizara con el perfecto remoquete de 'mangasmiá'.
 
La asamblea agoniza. Una señora gritona, estentórea y fruncida hace que la preside.
 
Pero ya le faltan el respeto hasta los ujieres. Desapareció Gay-Barreto, a pesar de que en una noche se le mueren seis niños de indiferencia sanitaria.
 
Carreño se esfumó.
 
Diosdado espera en el silencio de los culpables por un juicio final que ya asoma sus perfiles. Rodríguez Chacín perdió todo su poder: le reventaron de un bombazo a su interlocutor y hasta el brazo le cercenaron al cadáver de otro de sus íntimos amigos. O corren o se encaraman. Suena a paradoja, pero ante la brusca e inevitable caída en las honduras del desprecio lo mejor que podría hacer Chávez es prepararse un colchón electoral.
 
Permitir el drenaje de los odios que crecen exponencialmente noche y día contra su abotargada figura mediante el expediente electoral. Más vale perder algunas gobernaciones y un par de cientos de alcaldías que la cabeza.
 
Debiera recordar el consejo del segundo de a bordo de Pérez Jiménez, Luis Felipe Llovera Páez,  la madrugada del 23 de enero de 1958: 'mejor nos largamos, general, que el pescuezo no retoña'.
 
Tras las confesiones del fiscal del ministerio público Hernando José Contreras desenmascarando las siniestras ejecutorias del Fiscal General de la República Isaías Rodríguez - en el colmo de la impudicia y el descaro nombrado por la sala plena del TSJ suplente de su presidenta Luisa Estela Morales - un rasgón en el telón que oculta los sucios y tenebrosos entramados de la justicia del régimen ha permitido captar en su siniestra magnitud la justicia del horror del fascismo criollo.
 
Una 'justicia' infinitamente más cochambrosa, sucia y pringada que la del Tercer Reich, pero tan sórdida, gansteril y mafiosa como la de los togados de la esvástica durante los 13 años del reinado de Adolfo Hitler.
 
¿Qué define en su esencia a la justicia del horror?
 
La subordinación del cuerpo de magistrados a los intereses políticos de quien detenta el Poder ejecutivo, la conversión de la justicia en instrumento de persecución, represión y castigo de las disidencias, la perversión de todos los altos principios éticos y morales que deben regir la ecuanimidad, independencia y equidad en el uso del poder de la jurisprudencia y la pérdida de toda autonomía de la justicia en cuanto Poder autónomo del Estado.
 
Todos esos requisitos han sido cumplidos y con creces bajo el régimen chavista.
 
La justicia se ha convertido en una caricatura tercermundista.
 
Ni siquiera Zimbabwe, que ya se sacude a su Chávez africano de Robert Mugabe.
 
La impunidad de quienes detentan el Poder y en particular de Hugo Chávez y la pandilla de facinerosos  con que gobierna a discreción no conocen ni límites ni precedentes.
 
Nunca presidente alguno pudo en Venezuela perseguir, encarcelar y quebrantar las sagradas normas de un sano ejercicio jurídico bajo el cínico manto de la democracia, como lo ha hecho el teniente coronel.
 
Miles y miles de familias se han visto privadas de sus más elementales derechos, han sido violadas, saqueadas y escarnecidas por la voluntad de un hombre, como sucediera con los hechos del 11 de abril y el paro nacional que terminara con los derechos pisoteados de 20 mil trabajadores de PDVSA y sus familias.
 
Policías inocentes permanecen en prisión, mientras los homicidas de Puente Llaguno, sicarios del presidente de la república, no sólo disfrutan de plena libertad: han sido condecorados y premiados por los asesinatos cometidos.
 
Los responsables por las graves quemaduras sufridas en condiciones infrahumanas por un puñado de soldados, alguno de los cuales perdió su vida, disfrutan de absoluta impunidad, mientras un General, por el sólo hecho de describir el funcionamiento de un lanzallamas, debió pasar años en la cárcel y aún no recibe la justa absolución de su condena.
 
De los más de cien mil homicidios cometidos bajo el régimen de impunidad y anomia del actual régimen,  la inmensa mayoría permanecen sin esclarecimiento.  Los asesinos siguen matando, violando, robando, secuestrando en el mayor libertinaje que se haya visto en la historia de este país.
 
Nada de esto es casual o producto de la mediocridad, la inoperancia o el abandono del militarismo reinante. Es el resultado de un régimen cuya ideología se basa en la desarticulación de todos los valores, la aniquilación de todas las normas, la imposición de la cruda brutalidad del más fuerte. Fascismo puro. Terrorismo de Estado.
 
Este aparato de justicia no puede ser reformado. Deberá ser erradicado, extirpado y saneado quirúrgicamente. Para construir en su lugar otra justicia, radicalmente distinta. Justa, así suene absurdo.
 
Para todos, sin exclusiones ni banderías. Pero ello no es posible bajo el mandato del actual presidente de la república.
 
Apartarlo del Poder es el requisito 'sine qua non' de una limpieza del espíritu nacional. Manos a la obra.
 
Impresionan los paralelismos: cada día que pasa Chávez se asemeja más y más al Pérez próximo a su defenestramiento.
 
Si bien las comparaciones son odiosas. De estas sale muy mal parado el teniente coronel, verdadero general en jefe del Apocalipsis a que nos enfrentamos.
 
Comparar los miles y miles de millones de dólares malversados, dilapidados, regalados y extraviados en los laberintos de la corruptela gubernamental de esta 'Quinta República' con los exangües y escuálidos 17 millones de dólares que a Pérez le costaran la presidencia de la república, el enjuiciamiento y la cárcel es un verdadero despropósito.
 
Si Pérez terminó en Los Teques cocinándose sus arepitas en un hornillo compartido con el policía Izaguirre, ¿dónde habrían de terminar Hugo Chávez y Diosdado Cabello que no se asemeje a la cárcel de Milosevic o Saddam Hussein?
 
Tampoco pueden compararse los pobres ingresos de que disfrutó el gobierno de CAP II con los seiscientos cincuenta mil millones de dólares de que ha disfrutado el teniente coronel en estos nueve años.
 
Corresponden a la inaudita cifra de cincuenta veces la cantidad acordada por los Estados Unidos a la arrasada Europa post hitleriana al término de la segunda guerra mundial.
 
Con sólo una parte de esos 13 mil millones de dólares, la Alemania liberada pudo alzar el vuelo hasta convertirse en la potencia industrial y financiera que es hoy, a la cabeza del tercer emporio económico mundial, tras USA y China.
 
Con esa cantidad - cincuenta planes Marshall! - cualquier gobierno medianamente sensato hubiera podido resolver en estos largos nueve años los graves problemas estructurales que nos aquejan: montar un importante fondo de reservas como para enfrentar los años de vacas flacas, potenciar el desarrollo industrial del país, dotándolo de un red de infraestructuras para situarlo al nivel de las potencias regionales como Chile, Brasil o México y resolver los cinco grandes males de nuestra vida como Nación:
 
o   salud,
o   educación,
o   vivienda,
o   seguridad y
o   desempleo.
 
Si el Perú, que no dispone de petróleo ni ingresos exorbitantes, ha dado un salto cualitativo de la mano de su presidente hasta avanzar a los primeros lugares del desarrollo en América Latina, ¿por qué no ha podido un país que por poco se ahoga en su riqueza petrolera?
 
Y por eso y muchísimo más - presos políticos, prepotencia, corrupción y sordera - Hugo Chávez comienza a asomarse al mismo abismo en el que cayera su odiado antagonista.
 
Hoy, como entonces, un escándalo tapa otro escándalo.
 
El estudiantado se alza contra los abusos del régimen.
 
El pueblo le vuelve la espalda.
 
Los medios lo aborrecen.
 
Y las encuestas comienzan a mostrar la cruda verdad de los hechos: de cada tres venezolanos, dos quisieran librarse de él cuanto antes.
 
Cómo y cuándo: he allí el problema.
 
Unos exigen que sea por la vía electoral. Otros, mediante una gigantesca movilización popular.
 
Ni unos ni otros quieren caer en cuenta que del cómo y del cuándo se ocupa la sabiduría de Dios, que es la sabiduría de la historia.
 
Por ello: a enfrentar las elecciones con un ojo en las urnas y el otro en las calles.
 
Votar y movilizar, ganar gobernaciones y alcaldías y apoderarse de las calles. ¿Quién dijo que las elecciones y la rebeldía son caminos excluyentes?
 
Comprender el próximo proceso electoral en el marco de la grave crisis que vivimos y prepararse para cualquier contingencia: ¡he allí lo que recomienda la sabiduría política! ...¡Honrémosla!
 


Recibido por email

Logged

--
Denny Schlesinger
captainccs
Power User
***
Posts: 674


« Reply #153 on: September 02, 2008, 10:49:07 PM »

Logged

--
Denny Schlesinger
captainccs
Power User
***
Posts: 674


« Reply #154 on: September 04, 2008, 05:06:33 PM »

Apagon en Venezuela - 1 Septiembre 2008

Este lunes un apagón general dejo sin juz a 15 ciudades venezolanas. Este es el segundo apagón en lo que va de año. El anterior fué en abril.  Por lo visto el problma fué suficientemente grave para que el presidnte Chávez suspendiera sus periplos internacionales.

Reporta Venevisón por YouTube

http://www.youtube.com/watch?v=7ZTM0JvRtw8

Reporta Noticias 24

Apagón eléctrico afectó a Venezuela durante casi media hora

http://www.noticias24.com/actualidad/?p=17133


Me llegó por email

AGENDA DE LA REUNION DE PALACIO.
> Frias Chavez suspendio el viaje a China y regreso a la carrera desde Surafrica. Dicen por ahí que fue a una reunion de emergencia por el tema electrico que pica y se extiende ademas de imposible de superar antes del 23N. En Caracas casi no lo sentimos, pero en la provincia tiene a los ciudadanos de verdad amargados. Pues bien, esto es lo que me llega de la reunion de anoche y asi se lo mando a ustedes: "
> Radicalizaciom total para q no haya elecciones. Bajada del petroleo lo llevan a confrontar con gringos y amenazar con volar pozos para que vuelva a subir. Iranies en Palacio. Van contra GM. Polar y Telefonicas si es aprobado por los talibanes.


Chavez regala dolares a cada chulo que encuentra pero a Venezuela no le hace ni un cariñito.

Denny Schlesinger
 

Logged

--
Denny Schlesinger
Crafty_Dog
Administrator
Power User
*****
Posts: 29572


« Reply #155 on: September 05, 2008, 12:38:30 AM »

?Que quiere decir "chulo/chula" en Venezuela?  En Mexico una mujer "chula" es muy bonita y simpatica.
Logged
captainccs
Power User
***
Posts: 674


« Reply #156 on: September 05, 2008, 12:54:29 AM »

En Venezuela "chulo" es un rufián, un individuo que comercia con prostitutas (pimp). Chulo y chula en el sentido de bonito/bonita se entiende pero no es de uso común.
Logged

--
Denny Schlesinger
Crafty_Dog
Administrator
Power User
*****
Posts: 29572


« Reply #157 on: September 05, 2008, 10:05:33 AM »

?Entonces la bandera quiere decir que el pueblo Venezolano es jodido por la alianza de lideres/caudillos izquierdistas?
Logged
captainccs
Power User
***
Posts: 674


« Reply #158 on: September 05, 2008, 11:35:45 AM »

... por la alianza de lideres/caudillos izquierdistas?
Crafty:

Muchos norteamericanos ven el mundo como un conflicto derecha-izquierda pero esa no es la perspectiva latinoamericana. El peso específico de la política latinoamericana tiende a estar a la izquierda del centro como por ejemplo Carlos Andrés Pérez, Bachellet e Ignacio de Lula. El populismo argentino al estilo de Perón es más populismo que socialismo. Lo que realmente se puede llamar izquierda son la Cuba de Castro, Chile de Allende, Nicaragua de Ortega y unos cuantos mas. Son la minoría, casi tan en minoría como los gobiernos de derecha como lo fué Chile de Pinochet.

La indignación del venezolano expresada en esa bandera no es en contra de la izquierda sino en contra de los rufianes amigotes de Chavez: Ortega el violador de menores, Fidel Castro el asesino de miles, Morales el narcotraficante, etc. Fijate que Lula está ausente en esa bandera.

Aun así, si Chávez se dedicara a su país, el venezolano no haría tanta alaraca por las ayudas exteriores. CAP le regaló un barco a Bolivia y esto no causó maniefestaciones en las calles de Caracas. El problema es que mientras Chávez vive una vida de lujuria, viajando por todo el mundo abrazando los mas ruines dictadoes como Saddam Hussein y Fidel Castro, mientras el país tiene ingresos petroleros como nunca antes, ni en la mejor época de la venezuela saudita de CAP, los reales se esfuman en regalos a los chulos latinoamericanos, al alcale Livingstone de Londres, en noches de lujuria con Top Models, en aviones presidenciales, en maletas full de dinero para la campaña presidencial de la reina Cristina, en compra de armamanto ruso y en corrupción a nives nunca antes vistos.

Si bién la corrupción en Venezuela es endémica, la trajeron los conquistadoes al igual que la viruela, se puede pasar por alto cuando el pueblo tiene un cierto nivel de vida. Simplemente se envidia a los pajaros bravos y se trata de conseguir un cambur (una banana, un puesto en el gobierno). A Mario Moreno, Cantinflas, filósofo de pueblo, se le atribuye el siguiente dicho: "Dios mio, no me des. Pone donde haiga."

Y en cualquier caso, lo de Chávez no es una questión de ideología sino un afán de mando vitalicio. Se pegó a la izquierda porque era, en su opinión, la mejor via para consguirlo. Es todo un teatro.

Denny Schlesinger
 


Logged

--
Denny Schlesinger
captainccs
Power User
***
Posts: 674


« Reply #159 on: September 13, 2008, 02:43:37 PM »

Laureano Márquez es un escritor y humorista venzolano muy apreciado. Aquí su nota sobre la supuesta invasión que nos espera: Chávez una y otra vez nos amenaza con la invasión por parte del Tio Sam mientras en realidad prepara el terreno para la invasión por parte de los rusos que ya están aquí con aviones y helicópteros bélicos sin mencionar los 100 mil fusiles kalachnicov además de una fábrica para hacer mas de los mismos. Lo más curioso del caso es que Márquez está diciendo lo mismo que yo afirmaba en los años sesenta, mejor el SOB americano que el SOB ruso.



ENSALADA RUSA





humor en serio

Laureano Márquez

A partando la naturaleza pitiyanqui de quien suscribe –que además de haber
entrenado recientemente con la CIA durante 22 días seguidos, con los gastos
"cubridos" por el Departamento de Estado, llega al extremo de la adulancia
de cumplir años el día 4 de julio, como Tom Cruise–, no sé qué pensará el
chavista de a pie (ese que no se está forrando de billete y que cuando venga
el conflicto tendrá que poner su cuerpo para las balas y pagará, junto con
nosotros, los escuálidos, los costos del embargo de la hipotética guerra
que, además, seguro, perderemos) sobre nuestra alianza con el imperio ruso.

Vamos por partes: aunque yo no fuese, como soy, admirador de la política v
exterior de George W. Bush y del proceso de pacificación que este magnífico intelectual ha
promovido en Irak, igual preferiría una invasión gringa a una rusa. Para
comenzar, cualquiera de nosotros sabe, al menos, media docena de palabras en
inglés. De modo que, ante la arremetida de un marine furioso, uno puede,
aunque sea, suplicar: "¡please stop!". Pero, sinceramente, cuántos de
nosotros sabemos cómo se dice en ruso "cuidado, no dispares". Si hasta los
que fuimos izquierdosos, lo único que sabemos es "tovarich", qué queda para
el pueblo. ¿Cómo le vendes tú una empanada a un soldado ruso? ¿Cómo le
explicas que esa chama a la que pretende echarle los perros es tu novia?
Caramba, cualquier pendejo puede decir en inglés "Hey, is my girl friend",
pero cómo se dice en ruso.


Y lo peor, cómo se escribe en un idioma que tiene un alfabeto al que mientan
cirílico, donde la "i" es una "ene" pero con el palito al revés, la "g" es
una "r" y la "eñe" es "j". Uno de los gringos tiene información estratégica
que no tiene de los rusos: –¿Qué comida rápida come un ruso? –¿Cuál es su
Mickey Mouse? –¿Qué superhéroe resuelve sus problemas? –¿Qué deporte los
vuelve locos? –¿Cuántos deportistas venezolanos tienen contratados? –¿A qué
parte de Rusia lleva uno a los niños en agosto? –¿Necesitamos visa para
entrar a Rusia? –¿Qué moneda tienen? –¿Se consigue ropa barata en San
Petersburgo? –¿Qué es San Petersburgo? En fin, uno sabe cómo luchar contra
un invasor gringo, uno vio Rambo y conoce los entresijos del alma americana,
porque aquí, seamos honestos, hasta Esteban es pitiyanqui, pero, con los
rusos, con los rusos la vaina se complica. Los aviones llegaron ya y
llegaron bailando en casachó.

Ojalá traigan algún icono de la Virgen del Perpetuo Socorro al que
encomendarnos, porque, amigos míos, este país se fue al ñarajo...

Logged

--
Denny Schlesinger
captainccs
Power User
***
Posts: 674


« Reply #160 on: September 13, 2008, 03:09:08 PM »

¿Se acuerdan de ese sabroso meregue dominicano "Ese disco se ralló?"

Quote
Ese disco se ralló, ese disco se ralló!
Emujale, empujale, empujale la aguja!
Emujale, empujale, empujale la aguja!
Emujale, empujale, empujale la aguja!
Emujale, empujale, empujale la aguja!

¡Pues a Chávez se le ralló el disco!

A la fecha ha anunciado 28 magnicidios!


1   Julio 1999 - Puerto Ordaz (capturan gente con armas)
2   4/05/02 - JVR denuncia posible intento
3   20/10/02 - Chavez en Alo Presidente denuncia (vispera del paro)
4   22/10/02 - encuentran a los de la bazuca en Maiquetia
5   14/12/02 - JVR denuncia
6   18/12/02 - Chavez ratifica miedo al magnicidio
7   02/07/03 - denuncia de magnicidio
8   27/07/03 - Chavez denuncia en Alo Presidente posible intento de magnicidio
9   09/05/04 - Chavez habla de posible magnicidio
10   17/10/04 - Chavez habla de posible magnicidio
11   20/02/05 - Chavez habla de posible magnicidio
12   13/03/05 - en A.P. Chavez habla de magnicidio
13   14/06/05 - Chavez habla de posible magnicidio
14   01/12/05 - Chavez habla de posible magnicidio
15   08/12/05 - Chavez habla de posible magnicidio
16   12/12/05 - Chavez habla de posible magnicidio
17   07/06/06 - Eva Golinger habla del plan de magnicidio
18   01/10/06 - Chavez y la cantaleta de nuevo
19   24/02/07 - Chavez again y magnicidio
20   04/03/07 - DAS prepara magnicidio
21   05/03/07 - Chavez ....
22   11/03/07 - medios magnicidas
23   29/05/07 - W. Lara y lo de cnn (recien cerrado rctv)
24   24/06/07 - La hojilla y la cantaleta
25   28/08/07 - de nuevo cnn magnicida con las imagenes de hitler, mussolini, etc..
26   26/11/07 - Chavez habla de posible magnicidio
27   28/11/07 - C. Flores habla de intento de magnicidio
28   08/01/08 - plan magnicida desde Bogota...

Logged

--
Denny Schlesinger
captainccs
Power User
***
Posts: 674


« Reply #161 on: September 14, 2008, 09:21:13 AM »

Encochinados
Luis Vicente León


Hoy Chávez es el referente antinorteamericano más importante del mundo


La decisión de Chávez de expulsar al embajador de EEUU es quizás una de las más arriesgadas que ha tomado desde el caso RCTV. Lo extraño es que venga después de una temporada en la que había reconocido empíricamente que el radicalismo extremo no le estaba funcionando. Los recules, el enfriamiento del tema guerrillero, el restablecimiento de las relaciones con Uribe, la visita al Rey de España e incluso su decisión de trivializar las 26 leyes de la Habilitante, nos mostraron a un Chávez cauteloso. Estaba tratando de rescatar su conexión popular, disfrazado de abuelita de caperucita, concentrándose en la estrategia que le ha servido mejor: gastar plata y comprar adhesiones.

Pero, ¿qué le hace cambiar de opinión, precisamente ahora cuando más necesita su popularidad para endosarla en las elecciones regionales? ¿Qué puede justificar que se tire el barranco de quitarse el disfraz y mostrarse tal como es al expulsar, con expresiones radicales, vulgares y primitivas, al embajador Duddy, bajo la débil excusa de solidarizarse con Bolivia?

Esta decisión tiene una justificación multifactorial. Chávez quiere ser un líder mundial y usa la irreverencia frente a Estados Unidos como su conector principal para lograrlo. Ha construido alianzas con los países más pobres, retrasados o populistas de América Latina, lo más radical del mundo árabe, el África más troglodita, lo peorcito de Asia, China y ahora la joya de Putin. Sin duda, ha sido exitoso en lograr su objetivo: hoy es el referente antinorteamericano más importante del mundo, precisamente cuando Bush y EEUU tienen una pésima imagen internacional. Esa posición "privilegiada" exige sacrificios. No cabe duda que el conflicto boliviano es grave para su amigo Evo y representa el momento perfecto para mostrar solidaridad "con sus gobiernos". Pero si en Venezuela no pasara nada, probablemente Chávez se hubiera limitado a insultar a Estados Unidos, amenazarlo de nuevo con cortar el suministro petrolero y enviar apoyo financiero y armado al gobierno boliviano para ayudarlo a salir del atolladero. Sin embargo, esta vez cruzó la frontera porque hay algo más: la amenaza de que el juicio del maletín revierta la tendencia favorable que había logrado en su popularidad, luego de la crisis vivida desde mediados del año pasado. No puede darse el lujo de perder de nuevo su conexión de masas, so pena de repetir la derrota de diciembre, un desastre político para él. La flota rusa, el cuento chino del magnicidio y ahora la expulsión "yanqui", forman parte de una estrategia deliberada de desvío de atención y control de daños por el juicio de Miami.

El problema para él es que si la población reacciona coherentemente con su posición frente a los casos de RCTV, la reforma constitucional o las declaraciones proguerrilla colombiana, podríamos predecir que esto afectará igual su popularidad, especialmente en los Ni Ni's, que representan la mitad de la población y cuya conexión con Chávez es extremadamente volátil. Aún así, el Presidente logra opacar las noticias sobre el maletín y polarizar al país, algo que le ha servido en el pasado.

El costo político es relevante y a esto debe agregarse el hecho de que los inversionistas se aterrorizarán, afectando la confianza, la capacidad de producción, el mercado cambiario y, ¡Bingo!: La inflación, Kriptonita para su popularidad.

Es una apuesta dura. Si logra salir ileso, el siguiente paso es meter plata y plebiscitar la elección: "por Chávez o por los golpista pitiyanquis". Si en cambio, la popularidad se ve afectada peligrosamente, podría buscar mecanismos para evadir el proceso electoral y esto incluye la convulsión interna. Lo único que queda claro es que entramos en un terreno pantanoso de donde todos, toditos, saldremos encochinados.

LVLEON@CANTV.NET

http://opinion.eluniversal.com/2008/09/14/opi_art_encochinados_1038337.shtml

Logged

--
Denny Schlesinger
captainccs
Power User
***
Posts: 674


« Reply #162 on: November 24, 2008, 11:04:31 AM »

Chávez perdió

Por segunda vez consecutiva los Venezolanos le dijimos que ¡NO! a Chávez. Primero fué el referendo del 2 de diciembre del 2007 cuando Chávez pretendía modificar la constitución are poder ser elejido de por vida. Ayer domingo fué la segunda derrota donde la oposición ganó las mas importantes gobernaciones y alcaldias.

El area metropolitana de Caracas está ubicada en el Distrito Federal y en el Estado Miranda. La oposición ganó la gobernacion de dicho estado. Caracas se divide en cinco alcaldias de las cuales la oposición gano cuatro además de ganar la alcaldía mayor. El otora alcalde de Caracas y ex ministro de educación Aristóbulo Izturiz, quien fué derrotado por Antonio Ledezma para el cargo de alcalde mayor, dijo a la prensa que Ledezma no había ganado sino que Chavéz habia perdido. En esto Izturiz, quien es aliado fiel de Chávez, es creible.

Para mayor información, Venezuela Real

CONSEJO NACIONAL ELECTORAL

• A las 11: 45 pm de ayer domingo, el CNE entregó el primer boletín oficial de resultados de los comicios regionales, donde informó que la oposición ganó las gobernaciones de Miranda, Zulia y Nueva Esparta, así como la alcaldía metropolitana. A posteriori se supo que la oposición se hizo también de las gobernaciones de Carabobo y Táchira, así como las alcaldías de Sucre, Chacao, Baruta y El Hatillo. En la nota de Unión Radio se indicaron los gobernadores electos en cada estado del país.

• De acuerdo con El Universal, los venezolanos vencieron la apatía y salieron a votar en masa el domingo, marcando un hito en el porcentaje de quienes sufragaron: 65%, representado en un global de 11.053.022 votantes.
Logged

--
Denny Schlesinger
captainccs
Power User
***
Posts: 674


« Reply #163 on: November 26, 2008, 05:47:09 AM »

Yon Goicoechea: A gobernar bien

Los nuevos gobernantes deben entender que el país votó por la paz y no por la venganza


Felicitaciones por haber vuelto a la pluralidad. En las últimas elecciones, cerca de la mitad de la población votó por alternativas políticas distintas a las actuales. Los principales centros poblacionales decidieron tener gobiernos más inclusivos y democráticos y, por si fuera poco, el proceso fue pacífico.

Ahora corresponde ofrecer nuestro trabajo de ciudadanos para ayudar a la construcción de la Venezuela del Futuro, el voto no es un cheque en blanco que da el elector, es un mandato sujeto al Estado de Derecho y al principio de Democracia Participativa. También es importante continuar haciendo críticas responsables, esa es la mayor garantía de la democracia.

Los nuevos gobernantes deben entender que el país votó por la paz y no por la venganza. Esperamos que se rodeen de gente capacitada para la gerencia pública, el amiguismo tiene que quedar enterrado para siempre. La honestidad de la administració n es un gran reto, porque la corrupción es un cáncer muy hondo y muy viejo. Hay que gobernar con visión de modernidad para que, algún día, vendamos más ideas que petróleo. Están llamados al trabajo social y no clientelar, a desarrollar oportunidades de estudio, trabajo, salud, etc., pero con excelencia, esta es la única manera de respetar a los humildes; todos tenemos la misma capacidad si tenemos las mismas oportunidades. Finalmente, están convocados a llevar a Venezuela hacia un futuro mejor y no hacia el pasado (por bueno o malo que sea), votamos para que el país avanzara y no para volver al puntofijismo que, como período histórico, está superado.

Se acabó la campaña, no cometamos el error de extenderla. Es el momento de gobernar bien y con seriedad. No sé si es por haber formado parte de este proceso pero tengo mucha fe en el futuro. Viene una fuerte crisis económica, nuestros nuevos gobernantes deberán ser responsables para no repetir los vicios del pasado. Venezuela es inmensa y, si vamos juntos, superaremos lo que venga. Sopla viento de agua.

goicoechea.yon@ gmail.com

(Recibido por email)


Nota: La expresión "puntofijismo" se refiere al Pacto de Punto Fijo, acuerdo firmado entre los principales partidos por el año 1958.

Logged

--
Denny Schlesinger
captainccs
Power User
***
Posts: 674


« Reply #164 on: November 30, 2008, 09:30:44 AM »

Cuando Chávez ganó las elecciones en 1998 habian muchos gobernadores en la oposición. La forma de Chavez destruir la oposición fué la de simplemente no entregarles su porción del presupuesto público. Como en Venezuela la mayor parte de los ingresos son petroleros, es el gobierno central el que maneja mas plata. Simplemente Chávez quebró a los gobernantes de oposición al no darles los fondos necesarios para operar.

Curiosamente me recordaba de esto quando veía los resultados electrorales. Ahora Diego Arria ratifica que así lo hizo saber Chavez públicamente.



DIEGO ARRIA: CHAVEZ’S REGIME WILL COLLAPSE
– November 29, 2008
 
 
- an interview with Mr. Diego Arria, a Venezuelan politician, former Governor of
Caracas, Minister of Information and Tourism (1977-1978), a diplomat and former President of the United Nations Security Council (1992-1993).
   
 
 
Sebastian Aulich: Are we seeing a more democratic Venezuela after last weekend’s local elections?
 
Diego Arria: No, definitely not. Before the elections, Chavez threatened the opposition that any place, any district, that we win would not be given a penny from the government. He also said that he would send his tanks to those districts. But eventually we won with almost 50% of the votes in the country, in the biggest areas and states of Venezuela, where the four fifths of the gross national product is concentrated. But it did not make Venezuela more democratic, because Chavez became more dangerous after the political blow he suffered. In the last two days, he had again threatened the opposition. He promised to watch the opposition very closely and called us ‘fascists’. He threatened to close the last free and democratic TV channel “Globovision” on this upcoming Monday. So we have a pretty rough situation ahead of us.
 
SA: Do you believe the opposition may win the next year’s parliamentary elections?
 
DA: Two things have happened already. First, we have proven that if we, the opposition, work more united we can gain. If we structure our efforts properly, we can prevent stealing the elections from us. They tried to do it in the past, they couldn’t, even though there were frauds committed in many states. As of present, we are in a good position to win the National Assembly elections next year because the population that voted for us now knows that we can win. Furthermore, the economic situation is deteriorating. All the social indicators are worsening because of the incompetence of Chavez’s government, while the oil prices are declining. In that context, Chavez’s latest threats reveal his despair. He knows that he will be facing a real challenge in the months to come.
 
SA: Nevertheless, Chavez is a celebrity. In other words, are there any political leaders in Venezuela, charismatic enough, to challenge and defeat him?
 
DA: Absolutely. Actually, he prevented some of them to compete in the last elections. For example, the candidate for the Mayor of Caracas, Leopoldo Lopez, who is a very charismatic young leader. All these people are mature, including the new Governor of Miranda State, Henrique Capriles, or the new Mayor of Caracas, Antonio Ledezma, and others. So we have plenty of good leaders, the only problem for the opposition would be that we need to unite in order to keep winning. I hope that all the victorious new governors and mayors, who emerged from the opposition, will understand that the victory belongs more to the people, who elected them as an alternative to Chavez. In this elections, the candidates from Chavez’s PSUV party were only his proxies. He turned the elections into a sort of national plebiscite. Therefore it became a painful personal defeat for him, when his three closest allies lost the vote in Miranda State, Zulia State and the City of Caracas.
 
SA: Chavez’s domestic and international image has been primarily based on his vocal opposition to George Bush, but now his biggest “opponent” is retiring. Does it mean that Chavez will be gone soon as well?
 
DA: Chavez is anti-American. He is an enemy of the United States, but he has been able to hide his real feelings about that behind the unpopularity of George Bush. Bush’s lack of popularity enabled him to use it as his cover. In fact, Chavez needs the United States as an enemy, because without it he would be fighting his own shadow. It would be an equivalent of Fidel Castro without the embargo on Cuba. Both of them, one needs an embargo to fight it, the other the United States as an enemy to politically survive. 
 
SA: Chavez has been recently romancing with Russia’s Medvedev and there are some reports indicating that Venezuela may start a civilian nuclear program. Why an energy-rich Venezuela would need such kind of a program?
 
DA: Russia, China and other countries have signed agreements with Venezuela, which are completely illegal because they have not been authorized by anybody. As a result, they are merely personal commitments of Hugo Chavez. The day Chavez is not there anymore, all of those agreements will collapse. The Russians are pursuing their own agenda. They have found a man, who is willing to do anything for them, like Chavez, and create problems for the United States. However, those actions are not perceived as a real threat to the United States. It is rather an inconvenience for the region. All Latin American countries should be concerned that Chavez is increasing his armaments and is creating a sort of paramilitary forces that will be under his own personal control. It may cause many problems in the region. Now, he is considering the nuclear energy program with the Russians. Venezuelan economy is collapsing because of the corruption and inefficiency of Chavez’s government. His popularity in some countries around the world had much to do with the high oil prices. As a result, his popularity is declining as the oil prices are declining. His image has suffered not only internationally but also  domestically.
 
SA: Do you think it is wise for Venezuela to be so anti-American and so pro-Russian under present global circumstances?
 
DA: I would actually call it a crime, because the United States is our biggest business client. It is a place where we can sell our oil for the best market price. Therefore Chavez’s anti-Americanism should be described in criminal terms because it jeopardizes the national interest of Venezuela. We will rectify this as soon as we recover power through democratic means and liberty.
 
SA: How should Barack Obama approach Hugo Chavez and formulate his policy toward Venezuela, and more broadly toward Latin America?
 
DA: President Obama said during the election campaign that we need to do everything to bridge whatever divides our countries. He can do that easily with Latin America. I believe that when he goes around the region, he will be applauded as a rock star. The exception would come only from the Venezuelan government. As I said before, Chavez needs to have an enemy. He has already started calling Obama a black man. It is well known that Chavez is a racist, what he has proven domestically and internationally. As a matter of fact, he had attempted to create apartheid in our country. I have no doubts that at the first confrontation with President Obama, Chavez will start calling him names as he did in respect to George Bush. Chavez needs to fight somebody and he chose to fight the United States, regardless whether the President is George Bush or Barack Obama. Nevertheless, he will find it a lot harder to fight against President Obama because international public opinion is very much for Obama and against Hugo Chavez.   
 
SA: How about a policy toward Cuba? Is opening possible under Raul Castro?
 
DA: I think that the opening will slowly take place. Something could always happen within Cuba that nobody knows what could accelerate the speed of democratic changes, when the older brother is no longer in the picture. So far it seems to be an extremely carefully controlled society, so it is difficult to find out what is happening on the ground. But I have no doubt that eventually they have to open up. Once Venezuela is not sending to Cuba $2-3 billions in subsidies a year, they will find it very hard not to talk about some political arrangement with the rest of the world and they will have to release political prisoners they now have in Cuba.
 
SA: In May we witnessed the signing of the Constitutional Treaty of the Union of South American Nations, which is modeled on the European Union. Do you believe Latin America can integrate in the same way Europe did?
 
DA: No, but not because we are more nationalistic than the European states. The glee of the political developments in the region is our economies. The lack of maturity of political leaders and domestic constituencies makes me feel very unoptimistic about the idea. It looks like we were closer to that idea twenty years ago. We have to wait until leaders like Chavez are not anymore in command to be able to push further the Latin American integration at least as our economies are concerned. However, I don’t see many prospects for a political integration.
 
SA: You were deeply involved in international diplomacy during the time of the genocide in Bosnia and were one of the original sponsors of the ICTY. How do you feel about ICTY’s indictment of Florence Hartmann, who disclosed behind-the-scene mechanisms determining the operation of the Tribunal?
 
DA: I can hardly believe that someone who writes as a journalist, who was no longer associated with the Tribunal, who exercised freedom of speech and wrote about what is of great interest to the world, could be indicted and put on trial for that. I find it an amazing and reprehensible spectacle. I have publicly expressed my full support for her. I think that the world deserves to know what really happened in the Balkans, and why so much information was prevented to emerge from the Tribunal. It also relates to the case of Bosnia in the International Court of Justice in the Hague. The information and evidence that Mrs. Hartmann described in her book caused embarrassment for many diplomats and political leaders and they eventually found a way to punish her for that.
 
SA: So you believe that her indictment could have been politically motivated?
 
DA: Absolutely. The case of Bosnia is not over yet and many things will emerge in the future. Even more politicians and diplomats will be embarrassed. As a matter of fact, I am a part of a group, which is making the effort for many important information to emerge in this subject. Diplomacy surrounding the Srebrenica genocide was the biggest cover-up in the history of the United Nations and was a dark moment for many countries directly involved in the former Yugoslavia.


http://europeancourier.org/141.htm
Logged

--
Denny Schlesinger
captainccs
Power User
***
Posts: 674


« Reply #165 on: December 03, 2008, 12:44:52 PM »

Me llegó por email...


La Historia del Ratón

Cierto día, un hombre entró a una tienda de antiguedades y se quedó mirando una bella estatua de un ratón, en tamaño natural.

Muy entusiasmado con la belleza de aquella obra, fué hasta el mesón y le preguntó el precio al vendedor:

"¿Cuánto cuesta...?"

"La estatua vale $50 y la historia del ratón cuesta $1.000."

"¿Quéee? ¿Usted está loco...? Llevaré sólo la estatua."

Felíz y contento, el hombre salió de la tienda con la estatua bajo el brazo. A medida que caminaba, se dio cuenta, muerto de miedo, que miles de ratones salían de los basureros y hoyos de la calle y comenzaban a seguirlo.

Corriendo desesperadamente, el hombre llegó hasta el muelle de un puerto y con toda su fuerza, lanzó la estatua al mar. Incrédulo, vio que toda la horda de ratones se lanzó al mar tras la estatua, muriendo todos ahogados.

Aún sin reponerse del susto, el hombre volvió donde el anticuario, quien le dice:

"Regresó para comprar la historia... ¿Cierto...?"

"No, no, no, simplemente quiero saber si ustedes por casualidad no tendrán la estatua de Chávez."


Logged

--
Denny Schlesinger
Crafty_Dog
Administrator
Power User
*****
Posts: 29572


« Reply #166 on: December 04, 2008, 11:07:39 AM »

 cheesy cheesy cheesy
Logged
DougMacG
Power User
***
Posts: 5523


« Reply #167 on: December 05, 2008, 01:01:33 AM »

I appreciate very much Denny's contributions from the front line of Venezuela.  I don't know enough Spanish but with a help from freetranslation.com offer a rough translation of the story (?)

Arrived in the email... 

The History of the Rat

One day, a man entered a store and remained looking at a beautiful statue of a rat, in natural size. 

Very keen on the beauty of that work, the man asked the price of the salesperson: 

"¿How much does it cost?” 

"The statue is worth $50 and the history of the rat costs $1,000." 

“¿Are you crazy. ..?  I will take only the statue." 

Happy, the man left the store with the statue under the arm.  As he walked, he realized, scared to death, that thousands of rats, the scavengers from the pits of the street, began to follow. 

Running desperately, the man arrived to the spring of a port and with all his force, he launched the statue to the sea.  Incredulous, he saw that all the horde of rats were launched to the sea after the statue, dying all drowned. 

Still without being replaced of the scare, the man returned to the antique shop, and the shopkeeper says to him: 

"You returned to buy the history?” 

"No, no, no, simply I want to know if you by coincidence might have the statue of (Hugo) Chávez." 
Logged
Crafty_Dog
Administrator
Power User
*****
Posts: 29572


« Reply #168 on: December 05, 2008, 03:49:26 AM »

Ese sitio de "freetranlation.com" esta' tremendo!!!!!!!!!!!!

El original en ingles de lo siguiente viene abajo:

La Agenda geopolítica: El Estudiante de Venezuela Movimiento se Gira Su 4 de Motor diciembre, movimiento del estudiante de 2008 Venezuela devolvió en el engranaje el miércoles como líderes de estudiante anunciaron una sesión de dos días de la planificación. El jueves, los grupos de estudiante comenzarán resumiendo una campaña contra la tentativa de Presidente Hugo Chavez para eliminar límites presidenciales de término por un referéndum constitucional. Según el anuncio del miércoles, los estudiantes instigarán protestas significativas a través de Venezuela y lanzarán un esfuerzo nacional de la educación para dibujarle atención a lo que ellos ven como los peligros de la oferta de Chavez para la reelección indefinida.

La última vez el movimiento de estudiante encrespado a la parte delantera del panorama político de Venezuela estuvo en el período previo al diciembre 2007 referéndum constitucional, cuando este muy asunto — junto con docenas de otros — fue puesto a votantes. Los partidos de la oposición y organizaciones de estudiante dirigieron protestas masivas a través del país — y mucho a casi todos sorprenden, el referéndum falló, a pesar de popularidad alta de Chavez en aquel momento. Esto fue en parte un resultado de los esfuerzos de la oposición, pero de también quizás había estado debido a la complejidad del constitucional reescribe, que fue soltado para el examen público sólo días antes venezolanos votan.

Esta vez, el referéndum será más sencillo: Habrá sólo un asunto y un voto. Venezolanos han experimentado casi una década de la regla de Chavez, y ellos están bien enterados de lo que ellos podrían significar si ellos deciden abandonar límites de término.

Al mismo tiempo, las condiciones en Venezuela han cambiado mucho desde que el 2007 voto. El país está en el borde de crisis económica, como precios del crudo globales vacilan y los caminos difíciles del gobierno para cubrir sus gastos. Con su petición para una enmienda constitucional, que vino pronto después de noviembre. 23 estado y las elecciones municipales que debilitaron su asidero en regiones clave, Chavez probablemente espera asegurar el cambio en límites de término en los próximos pocos meses, antes los efectos de la crisis financiera comienzan sinceramente a picar. Y está en estos pocos meses que la oposición de estudiante tendrá que girar arriba una campaña nacional.

Tenemos duda pequeña que esto puede ser lograda. El movimiento del estudiante de Venezuela es organizado bastante y tiene lazos fuertes al Centro para Acción y Estrategias no Violentas Aplicadas (anteriormente el movimiento de estudiante Otpor, que fue instrumental en la expulsión de yugoslavo Presidente Slobodan Milosevic en 2000). Los estudiantes venezolanos son organizados por una web interconectada que mantiene la capacidad para la coordinación logística al evitar la necesidad para un centro vulnerable de líderes prominentes.

A pesar de choques violentos con autoridades venezolanas, los estudiantes han estado relativamente bajo en el último año, con acontecimientos de oposición limitó principalmente a campus. La mayoría del recientemente, el estudiante agrupa demostraciones preparadas para favorecer votar en el noviembre. 23 elecciones. En esencia, ellos han estado reservando su fuerza por un día cuando hay apoyo bastante potencial de montar un desafío verdadero a Chavez. El referéndum próximo presenta oportunidad justo tal.

El objetivo, por supuesto, será de recuperarse suficiente apoyo para derrotar el referéndum y presentar un desafío definitivo a Chavez. Esto pondrá los grupos de estudiante directamente en el sendero de un presidente cada vez más agitado, y del potencial para choques violentos entre fuerzas de gobierno y protestadores sería alto. Aún más peligroso es el potencial para choques armados entre líderes de estudiante y chavistas equipó con rifles automáticos.

Aunque el asunto en mano será decidido en el día del referéndum (que tiene mas ser planificado), el peligro verdadero asoma en los meses venideros, como cayéndose rentas esfuerzan la capacidad del gobierno para sostener el gasto social. Dada la serie ancha de servicios que el gobierno venezolano proporciona, gastando reducciones podrían ser sentían en maneras dolorosas por el público — como gasolina más cara o, en el guión de peor-caso, escaseces aumentadas de alimento.

Vigorizando sus esfuerzos públicos ahora, dificultades antes económicas son más sentía intensamente, los estudiantes han dado a sí mismo en esencia un comienzo corriente. Ellos tienen los medios de la organización necesarios para desafiar Chavez; ahora todo ellos necesitan es apoyo público. La combinación de la campaña de referéndum más problemas económicos inminentes podría dar movimiento del estudiante de Venezuela justo lo que busca.




Geopolitical Diary: Venezuela's Student Movement Revs Its Engine
December 4, 2008
Venezuela’s student movement kicked back into gear Wednesday as student leaders announced a two-day planning session. On Thursday, the student groups will start outlining a campaign against President Hugo Chavez’s attempt to eliminate presidential term limits through a constitutional referendum. According to Wednesday’s announcement, the students will instigate significant protests throughout Venezuela and launch a national education effort to draw attention to what they see as the dangers of Chavez’s bid for indefinite re-election.

The last time the student movement surged to the forefront of Venezuela’s political scene was in the lead-up to the December 2007 constitutional referendum, when this very issue — along with dozens of others — was put to voters. The opposition parties and student organizations led massive protests across the country — and much to nearly everyone’s surprise, the referendum failed, despite Chavez’s high popularity at the time. This was partly a result of the opposition’s efforts, but it also might have been due to the complexity of the constitutional rewrite, which was released for public perusal only days before Venezuelans cast their votes.

This time, the referendum will be simpler: There will be only one issue and one vote. Venezuelans have experienced nearly a decade of Chavez’s rule, and they are well aware of what they it could mean if they decide to scrap term limits.

At the same time, conditions in Venezuela have changed a great deal since the 2007 vote. The country is on the brink of economic crisis, as global oil prices falter and the government scrambles to cover its expenses. With his request for a constitutional amendment, which came soon after Nov. 23 state and municipal elections that weakened his hold in key regions, Chavez probably hopes to secure the change on term limits in the next few months, before the effects of the financial crisis truly begin to sting. And it is in these few months that the student opposition will have to spin up a national campaign.

We have little doubt that this can be accomplished. Venezuela’s student movement is quite organized and has strong links to the Center for Applied Nonviolent Action and Strategies (formerly the student movement Otpor, which was instrumental in Yugoslav President Slobodan Milosevic’s ouster in 2000). The Venezuelan students are organized through an interconnected web that maintains the capacity for logistical coordination while avoiding the need for a vulnerable core of high-profile leaders.

Despite violent clashes with Venezuelan authorities, the students have lain relatively low over the past year, with opposition events limited mainly to campuses. Most recently, the student groups staged demonstrations to encourage voting in the Nov. 23 elections. In essence, they have been reserving their strength for a day when there is enough potential support to mount a true challenge to Chavez. The upcoming referendum presents just such an opportunity.

The goal, of course, will be to rally enough support to defeat the referendum and present a definitive challenge to Chavez. This will put the student groups directly in the path of an increasingly agitated president, and the potential for violent clashes between government forces and protesters would be high. Even more dangerous is the potential for armed clashes between student leaders and chavistas equipped with automatic rifles.

Although the issue at hand will be decided on the day of the referendum (which has yet to be scheduled), the real danger looms in the coming months, as falling revenues strain the government’s ability to sustain social spending. Given the wide array of services the Venezuelan government provides, spending cutbacks could be felt in painful ways by the public — such as more expensive gasoline or, in the worst-case scenario, increased food shortages.

By reinvigorating their public efforts now, before economic hardships are more keenly felt, the students have given themselves essentially a running start. They have the organizational wherewithal necessary to challenge Chavez; now all they need is public support. The combination of the referendum campaign plus looming economic troubles could give Venezuela’s student movement just what it is looking for.
Logged
captainccs
Power User
***
Posts: 674


« Reply #169 on: December 09, 2008, 06:00:32 AM »

Federico Alves
Noticiero Digital
Lo del Táchira es el comienzo del Golpe chavista

Diciembre 8, 2008

Resulta que el flamante gobernador del Táchira no ha sido juramentado, y con excusas idiotas. Ya todos los demás gobernadores del país han tomado posesión de sus cargos, pero Perez Vivas no, a él no le quieren entregar el poder. Se cayeron de un cocotero cuando el pueblo tachirense le devolvió el poder a la oposición, y ahora seguramente no encuentran como tapar los desastres administrativos y están tratando de ganar tiempo. Quien sabe escándalos saldrán a la luz en el estado Táchira una vez que entre a trabajar el nuevo equipo de gobierno. Pero me temo que no será tan sencillo.

Un ex presidente colombiano dijo que Chávez no era peligroso ahora (en ese entonces) sino cuando ya no tuviera los votos pero aun le quedara el poder (ahora). Es lo mismo que hemos venido sosteniendo desde el primer día: los revolucionarios llegaron con votos pero no se van a ir cuando el pueblo deje de apoyarlos, como ya empezó a suceder, porque la naturaleza de la revolución no es democrática, sino fascista, atropelladora, reaccionaria, como un atracador de bancos que fuera nombrado gerente de sucursal, pero cuando le llegue la destitución va a reaccionar como lo que es por dentro: un malandro. Eso es lo que está por detrás de la asombrosa pero nada inesperada negativa de los revolucionarios a devolverle el poder a quien se los dio: el pueblo tachirense.

A me me parece que poder solo debe dársele a quien está dispuesto a desprenderse de él por las buenas, cuando expire su mandato o cuando el pueblo lo saque por medios previstas la ley. Chávez y su cohorte de pistoleros no entregarán nunca el poder, y hay que entender esa sencilla verdad, porque como dice el dicho, solo la verdad nos hará libres. Si no me creen fíjense en lo que sucede en Caracas y Miranda: antes de salir le quitaron la policía y la salud a la gobernación de Miranda, y a Ledezma no le dejaron nada que hacer, salvo barrer la oficina, es decir, la dieron el golpe. En el Táchira ya pasaron el Rubicón, y no quieren entregar el poder, por la calle del medio, es decir, son reos de estado, pasaron de partido de gobierno a ejército de ocupación ilegal, un atajo de guerrilleros que recogen la vacuna bajo la amenaza de las armas. Eso es todo.

El pueblo del Táchira los eligió por 4 años, los vio, los escuchó, y los mandó al carrizo, quizá por los malos modales de La Fosforito. En un estado de gente my educada y con maneras, resultan chocantes los ataques de histeria de esa ciudadana, y en política se paga todo. Así se irá apagando el chavismo en uno por uno de los estados de Venezuela, hasta que solo quede ese residuo que era el FUN, suerte de cementerio político para los perezjimenistas. Muchos de ustedes no recuerdan los años 70, por la juventud, pero nosotros vimos como se disolvían en el ridículo electoral varios partidos nostálgicos de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez.

La pregunta que el país debe responder es: ¿Qué vamos a hacer? Imagínense que el TSJ rechace esta semana el recurso de amparo presentado por el legítimo gobernador del Táchira, basados no en la constitución sino en los 500 millones por "prima de fin de año" que recibieron de Chávez (cada uno de los jueces), para asegurar su cooperación en el asuntico de la enmienda constitucional –que no puede ser votada dos veces, pues ya es cosa decidida por el pueblo.

Que hará el pacífico pueblo tachirense y el pacífico pueblo del Zulia, de Miranda, de toda la zona metropolitana, de Carabobo? Estoy hablando de quince millones de habitantes que habitan donde ganó la oposición, ¿Qué acción vamos a tomar? No se piense que este artículo sea una fantasía de apocalipsis político imaginada en Miami, nada de eso. Ya empezó a suceder: a Perez Vivas no le han entregado el poder. No lo inventé yo, el nuevo gobernador anunció que irá al TSJ a pedir que se restituya la legalidad en el estado Táchira. Pero puede ir por lana y salir trasquilado, como decimos en mi pueblo.

Si eso sucede, hay que ponerse no arrecho sino cursi, escuchar el himno de la patria y seguir el ejemplo que Caracas dio. ¿Qué más nos queda? Esta democracia costó muchos muertos que pesan en la historia nacional, para permitir que unos malandros en moto, como los para-militares de Lina Ron, nos la quiten. Ya tuvieron diez años de poder absoluto, y de fracaso también absoluto. Pero ahora les toca irse, y lo harán, por las buenas o por las no tan buenas. Con un discurso o con una molotov. Ellos tienen que escoger como saldrán del poder, si con dignidad o sin ella. Ya yo se la respuesta, pero esperemos a ver si me equivoco.

http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=464195


Logged

--
Denny Schlesinger
captainccs
Power User
***
Posts: 674


« Reply #170 on: December 12, 2008, 07:48:22 AM »

Why Chávez Will Ultimately Fail


In a world of packaged sound bites and public relations made for television, the image most people have of Hugo Chávez is the one created by his handlers. The real Hugo Chávez is an entirely different person. Not only is the man on the street fooled, members of the US Congress are just as easily fooled. Or maybe not and they are just playing their roles in the scripted drama. After all, most of them too, are made for television personalities.

Venezuelan Democracy

You need some historical background to understand Hugo Chávez. Let's start on January 23, 1958 the day General Marcos Pérez Jiménez was deposed. A new, supposedly democratic era started in Venezuela. Amazingly we had a succession eight legally elected governments which turned over power to their successor as is expected in a democracy. This is what the outside world saw. But inside there was festering bitterness fed by deteriorating economic conditions, specially after the 1970s oil bubble burst, and by the unwillingness of the two principal political parties to share power with the people. They were willing enough to nominally share power with minority parties but this was not real power sharing, it was just allowing the minority parties -- and the armed forces -- to feed at the public trough.

Rómulo Betancourt, the first of the eight democratically elected presidents, is reputed to have asked at a meeting of his coalition partners who the "real" enemy was. He got the usual answers: the communists, the businessmen, the Russians, the Americans. He responded by pointing to his shoulder. What did he mean? The "epaulets" were the real enemy. His proposal was to buy them off with the "arepazo." Keep them shut up by stuffing their mouths full of arepas. It worked for a while. The Venezuelan military became one of the most corrupt institutions in the country.

As we went along, people wanted to have more control over their lives. They wanted a decentralized government. They wanted local issues to be settled by the locals, not by the big wheels in Caracas. I call our system a quasi democracy because it was set up in such away that, in fact, we had a two party dictatorship, not a real representative government. We voted but not for the candidates of our choice. We voted for lists made up by the parties. This method guaranteed a certain number of positions to each party depending on the party's voting power. Suppose a certain legislature were composed of 50 elected members. Suppose further that AD was fairly sure of getting 40% of the vote. In practice the top 20 names would be electd and the bottom 30 would not. In such a situation, who do you suck up to, to the voters or to the list makers?

Fifty-Fifty

The voters wanted to change the way candidates were nominated. They wanted to name each individual candidate and to do away with the lists. This, of course, would have sapped the parties' power over the system. In earlier days the battle cry of the political parties over oil concesssions had been "Fifty-Fifty." Back then the oil companies got to keep 60% of the profits and paid only 40% in royaties. When the new nominating process was proposed AD, the leading political party, dusted off the "Fifty-Fifty" slogan. Fifty percent of the candidates by list and fifty percent by individual name. They must have missed the irony of it. Earlier "Fifty-Fifty" had been to defend the Venezuelan people from the greed of the Yankee imperialist, capitalist dogs. Now "Fifty-Fifty" was being used to defend the politicians from the will of the people.

To make a long story short, by 1992 the popular discontent was strong enough that we had riots and the coup attempt by Hugo Chávez. Democracy was seen as failed and alternatives were proposed. Some, remembering the benign dictatorship of General Marcos Pérez Jiménez, wanted a military government capable of putting the house in order. Others wanted a government of "Notables," the principal proponent being Arturo Uslar Pietri, the man I have called the "Venezuelan Democracy's Undertaker." Through the efforts of Uslar Pietri and Rafael Caldera, a man who hated the sitting president, and with the acquiescence of his own party, Carlos Andrés Pérez was indicted on false charges and deposed. After the interim rule of Ramón José Velásquez, Rafael Caldera bolted his party for refusing to nomiate him for the Nth time and led a coalition of "German cockroaches" to electoral victory. His victory was a clear sign that the people had had enough of the traditional parties that were seen as the source of the country's ills.

The Pardon

Caldera during the Chavez swearing in ceremony.Then Rafael Caldera did one of the most stupid things any man has ever done, he gave Hugo Chávez a pardon and let him out of jail. Caldera's government was even worse that his predecessors' so it was no big surprise that Hugo Chávez, who had been lauded by Caldera, got elected in 1998 and by a huge majority.

To tell the truth, I was surprised. I didn't think Chávez had a chance. Up to then, the radical leftist parties had never been able to garner more than 30% of the vote between them. If memory serves, Chávez won with over 70% of the vote. Now, as I think back on it, I realize that the vote was never ideological but practical: who will give me the most? Of course, the candidtate with the best and most credible promise wins. Splinter parties would never be able to deliver so why vote for them? But when the main parties have proven to be incapable of delivering, you vote for the Messiah!

The Chávez Coalition

Once out of jail, his presidential ambitions intact, Luis Miquilena, Chávez's political mentor, convinced him that the road to power was via elections, just as Salvador Allende had been elected in Chile and Adolph Hitler in Germany. Once in power, it is easy enough to dismantle democracy and to institute the kind of regime the leader desires, specially when discontent is at a fevered pitch. But let us not forget that Chávez's first impulse was to gain power by violence, the coup attempt should be proof enough that Chávez does not have much use for democracy.

To get elected you need a political machine. AD and COPEY, the two main left of center parties, were not available to Chávez. The available political machinery was the extreme left, those parties that between them had never exceeded 30% of the vote. It was a perfect fit. The left was anxious to feed at the public trough from which they had been excluded and they could use a charismatic leader like Chávez to get there.

My upstairs neighbor (who has since moved) is a ranking official in the Chávez regime. He came from one of the socialist parties in the Chávez Coalition. During the height of the 2002 disturbances and discontent I asked him why he supported Chávez. His answer was most revaling. He didn't! "Then what are you doing in the Chávez government?" was my next question. His reply: "I believe in the system."

The above pretty much explains what has been happening since 1998. It explains the relation between Chávez and the coalition as well as the relation between Chávez and the military. He does not control either 100%. It is beyond this essay to illustrate the workings of the coalition. Suffice it to say that Chávez has used the carrot and the stick to achieve his aims but when the carrot was insufficient and the stick not threatening enough, a lot of his colatition partners have bolted. The most notorious being his communist mentor, Luis Miquilena.

When you study the deeds instead of just listening to the words, it should be loud and clear that Chávez is no ideologue of any stripe. He is ambitious beyond measure and his ambition is to be the President of Venezula for life. Better yet, the second Libertador. Translated into simpler terms, Chávez is a typical Latin American tin-pot dictator.

The End of the Road

Chávez has been defeated in the last two elections, first in the constitutional referendum on December 2, 2007 and now in the regional elections. After last year's referendum a young woman said to me: "See, he is not invincible. He can be defeated." While the political opposition has been badly fragmented, in part because the ordinary citizen does not trust the old time politicans who we blame for the ascendency of Chávez, the student body has been most united and credible because they are not seeking electoral positions. The students have taken the time to visit the people, specially the poor, to explain to them just what the constitutional referendum was all about: perpetual predidential reelection. The referendum was burdened by a huge number of changes designed to convert Venezuela into a Communists state. That might have passed but perpetual power is not something Venezuelans trust. Non-reelection has been a central issue in all previous constitutions.

Additionally, the Chávez Coalition is badly fragmented and the main reason is Chávez's inordinate desire for power. Chávez has created a single leftist party in the hope of controlling the rather fragmented left. Since this control would annul the political chances of many of his rivals, a large number have moved to the opposition. It was partly this fracturing of the Chávez Coalition that cost him so dearly in the past election. I don't see any reason for this trend to reverse.

Now Chávez is trying again, the next referendum will not have all the excess baggage. It will be a simple question: perpetual presidential reelection: Yes or No? Not only are the students already on the move to defeat the referendum, the Chávez Coalition is crumbling.

Petare is the easternmost part of Caracas. It is a poor sector, at least half being slums. Petare voted against Chávez. If the people felt that Chavez was the champion of the poor, Petare would have been solid Chávez as it has been in earlier elections. The former Mayor of Caracas and ex minister of education, Aristobulo Izturiz, who lost to Antonio Ledezma for the post of Metropolitan Mayor said in a sound bite to the press that Ledezma had not won. Instead, Chávez lost. In this, Izturiz, who is a faithful Chávez ally, can be believed.

Denny Schlesinger

Why Chávez Will Ultimately Fail

Uslar Pietri, Venezuelan Democracy's Undertaker

Logged

--
Denny Schlesinger
DougMacG
Power User
***
Posts: 5523


« Reply #171 on: December 12, 2008, 10:44:48 AM »

That was a very impressive analysis and history.  Looks to me like the outline of a new campaign and candidacy to defeat him. 
Logged
captainccs
Power User
***
Posts: 674


« Reply #172 on: December 16, 2008, 08:26:24 AM »

Heinz Dieterich titula su artículo "Hugo Chávez ante la Encrucijada" pero Los Fracasos de Chavéz es mucho mas apto visto la letanía de errores y fracasos del Lider Máximo del Socialismo del Siglo XXI que Dieterich enumera.

Como suele suceder con muchos analistas de izquierda, el analisis de por si es acertado. Lo equivocado generalmente son las conclusiones, si se pueden llamar así ya que son mas preconcepciones que conclusiones. La dificultad de las izquerdas es que usan un analisis de la historia basada en las primeras década de la Revolución Industrial para predecir el futuro. Lo que no entienden es que el futuro es impredecible. El futuro lo hacemos nosotros dia a dia. Si la historia fuese predeterminada, no valdría la pena luchar.

Creo que la conclusión a la cual llega Dieterich is bastante acertada. El futuro de Chávez es bastante incierto. Así lo dije en mi artículo anterior Why Chávez Will Ultimately Fail (Porque Finalmente Chávez Fracasará)



Hugo Chávez ante la Encrucijada
Heinz Dieterich

Domingo, 14 de diciembre de 2008

1. Avance “fascista” en las elecciones del 23 de noviembre
El presidente Hugo Chávez ha definido el significado político de las elecciones del 23 de noviembre. En su “Aló Presidente” (30.11.) afirmó que había dejado de pensar en la posibilidad de la reelección indefinida después del referendo del 2007; pero que cambió de idea después de observar el avance de la oposición en cinco estados y la alcaldía metropolitana de Caracas, durante los comicios del 23 de noviembre. Y agregó que con los triunfos de los opositores ve “más clara la gran amenaza que se cierne sobre el pueblo venezolano con estos fascistas”.

2. El modelo de gobierno postgolpista ante el “avance fascista”

El mensaje del referendo de diciembre 2007, y de las elecciones del 23 de noviembre es, en efecto, claro: a) el fin del apoyo automático de sectores de las clases medias y de los partidarios críticos del Presidente, y b) el avance de las fuerzas golpistas del 11 de abril, 2002.

De ahí se derivan dos hipótesis: 1. que elementos estructurales del modelo de gobernación postgolpista, desarrollado por el Presidente durante los años 2002/3, están agotados para contener el avance del golpismo; 2. que el futuro político del Presidente depende de su voluntad y capacidad para adaptar ese modelo a las nuevas circunstancias endógenas e internacionales, que lo hacen crecientemente disfuncional para mantener el poder.

3. El cambiante entorno internacional reduce el poder presidencial

Los recientes cambios del entorno internacional implican inevitablemente una relativización del poder de conducción de Venezuela dentro del Hemisferio Occidental y a escala mundial. Entre esos reductores pueden mencionarse los siguientes.

3.1 La baja del precio del petróleo merma drásticamente las posibilidades de política internacional de Venezuela, basadas en el poder energético-financiero. Será probablemente imposible financiar los gigantescos proyectos del Gaseoducto-oleoducto del Sur y del Ferrocarril del Sur, manteniéndose simultáneamente el apoyo al ALBA, Petrocaribe, la modernización militar, la creación del Banco del Sur y el Estado de bienestar keynesiano.

3.2 Rusia e Irán, los dos aliados euroasiáticos más cercanos de Venezuela están sufriendo una crisis económica estructural. Las corporaciones rusas, por ejemplo, deben $ 187 millardos (mil millones) a los bancos de Occidente; $ 116 mrds en bonos corporativos denominados en euros y la deuda externa de sus bancos alcanza alrededor de $ 200 mrds. Es muy dudoso, que las reservas internacionales rusos alcancen para pagar esas deudas, refinanciar a las empresas en crisis, modernizar a las Fuerzas Armadas, reactivar la economía y defender el rublo.

3.3 El presupuesto ruso se equilibra con un precio petrolero del $ 70 por barril, el de Irán con $ 95, mientras que el de Venezuela está calculado (2009) sobre un precio de $ 60. Actualmente, el precio gira en torno a los $ 40, mientras que el promedio para el 2009 oscilará probablemente alrededor de los $ 65, obligándole a Rusia e Irán a usar sus reservas internacionales o endeudarse. El anuncio de Arabia Saudita, de que un precio de $ 75 es “justo”, indica que Washington ha logrado convencer a Riad que hay que quebrar la fuerza financiera-energética de Rusia, Irán y Venezuela por la vía de su principal fuente de ingreso de divisas, tal como se hizo con la Unión Soviética. Es posible que el eje Washington-Riad logre reconfigurar la correlación de fuerzas en la OPEP en este sentido. Sobre el gobierno de Irán pesa además un serio descontento de la burguesía del bazar, del desempleo, de la juventud y de la amenaza nuclear de Israel, cuya ejecución para el 2009 ha sido anunciada por Tel Aviv.

3.4 El descubrimiento de petróleo y el éxito del programa de biocombustibles han liberado a Brasil de la dependencia energética que le vinculaba a Venezuela. Al mismo tiempo, como potencia emergente del BRIC (Brasil, Rusia, India, China), ha entrado a jugar en las grandes ligas de la política mundial, lo que relativiza tanto la importancia de América Latina, como el poder de negociación de Caracas frente a Brasilia.

3.5 La elección de Obama y su gabinete significan la unificación imperialista de la clase dominante estadounidense ante su crisis de dominación mundial; sin veleidades de procedencia partidista, étnica, religiosa o genero. La unificación casi monolítica de la clase dominante más peligrosa del mundo y su nominación de un gerente muy hábil, aumenta peligrosamente la capacidad gerencial de política internacional de la Casa Blanca frente a la del Bobo Baby Bush.

La política exterior de Washington tiene el objetivo, en palabras de Obama, de lograr el renacimiento del American Century: “un nuevo amanecer del liderazgo estadounidense” en el mundo. Para alcanzarlo, “Tenemos que seguir una nueva estrategia que hábilmente emplea, equilibra, integra todos los elementos del poder estadounidense, el militar, el diplomático, nuestra inteligencia y procuración de la ley, nuestra economía y el poder de nuestro ejemplo moral. El equipo que hemos conformado aquí (…) está hecho justo para hacerlo.”

Para la Patria Grande, la reafirmación del American Century se traduce en la reafirmación de la Doctrina Monroe y del Corolario de Roosevelt.

4. Los modelos de gobernación del presidente Chávez

El primer modelo de gobierno del Presidente operó de 1999 hasta el 11 de abril del 2002. El segundo emergió después del golpe militar, estructurado esencialmente por el Presidente mismo. Hoy día, las circunstancias exigen que Hugo Chávez diseñe su tercer modelo de gobernación, porque la creciente disfuncionalidad del segundo es evidente.

El hecho, de que este modelo no haya logrado ---durante un lustro; con todos los recursos financieros imaginables; una virtual discrecionalidad legislativa y ejecutiva absoluta; ante unos candidatos opositores ineptos, corruptos, neoliberales y represivos, y en medio de una grave crisis del capitalismo neoliberal--- impedir los avances de los golpistas del 2002, obliga a los sectores estatales, partidistas y sociales progresistas del país a analizar a fondo el modelo del 2002-2007. Siendo ésta primordialmente una tarea de los sujetos nacionales de la revolución, tres talones de Aquiles pueden señalizarse de inmediato.

4.1 La crisis del modelo económico

El modelo económico implantado después del golpe petrolero (2002/3) fue desarrollista-keynesiano. Ante la brutal agresión de las fuerzas “escuálidas”, las necesidades de la población y las circunstancias políticas y éticas del país, no había otra alternativa. El modelo logró reactivar la economía, mejorar la situación social, desarrollar tentativamente plataformas de alta tecnología y mantener la lealtad política de las mayorías. Sin embargo, ha revelado tres deficiencias relevantes.

4.1.1 Desde el inicio se basó en la sobreestimación de la capacidad gerencial del Estado de sustituir al mercado (capital privado). La creciente liberación de los precios administrativos; los programas de subsidio a sectores empresariales; la apertura de la faja del Orinoco a las corporaciones transnacionales; la creciente importancia de las burguesías internacionales en la dinamización de la economía, particularmente las brasileñas y argentinas, y las decepciones en la construcción de un modelo “socioproductivo comunitario”, indican que el gobierno se ha visto obligado a modificar esa concepción original y ceder más poder a las burguesías, en su modelo de economía mixta de mercado.

4.1.2 La inflación de alrededor del 35%, la más alta de América, es el peor problema económico del gobierno. Desde un punto de vista político, es preferible para un Presidente enfrentar una crisis deflacionaria (Obama) que una inflacionaria (Chávez), sobre todo, cuando afronta procesos electorales como el referendo del 2009 y las elecciones parlamentarias del 2010. La depresión mundial bajará el índice de la inflación importada, pero aún así, el impacto de un programa antiinflacionario serio sobre la lealtad electoral de importantes sectores de la sociedad venezolana, es motivo de preocupación real.

4.1.3 Una tercera hipoteca del modelo consiste en que los intentos de dinamizar la economía nacional mediante la construcción de sujetos económicos populares no han sido exitosos. Las estadísticas estatales revelan que el primer intento, las cooperativas, han sido esencialmente, fracasos productivos (Censo de Cooperativas, 2006, INE); resultado que motivó al Presidente decir en julio del 2008, que la “cooperativa no es el camino al socialismo”, y que: “Las cooperativas no son socialismo, no nos equivoquemos. Las cooperativas son un instrumento del mismo capitalismo.” (Aló Presidente, No 314).

El segundo intento, los consejos comunales, por su constitución y función estructural, tampoco tienen el potencial de convertirse, junto con PDVSA, en el músculo de la economía nacional. El tercero, por suerte, parece haber sido congelado temporalmente por el Presidente: la descabellada idea de Martha Harnecker y Haiman el Troudi, de introducir el “dinero comunal” en Venezuela, quimera que hundiría definitivamente a la economía nacional en el caos.

En cambio, el establecimiento del Sistema Único de Compensación Regional (SUCRE), que sería una unidad regional interna de contabilidad o una moneda de canasta (internal accounting unit o “basket” currency), es un paso acertado hacia la construcción del Bloque Regional de Poder (BRP). Si se valoriza el SUCRE, una vez establecido, mediante el valor del trabajo (insumos de tiempo), constituiría un paso gigantesco hacia el Socialismo del Siglo XXI.

Resumiendo: las altas tasas de crecimiento del PIB; la transferencia inflacionaria de riqueza hacia los dueños de los medios de producción y el retroceso en la creación de sujetos populares de macrodesarrollo económico, han resultado en el incremento no intencionado del poder económico de las burguesías, dentro del modelo desarrollista del 2002-2008.

4.2 Tres aspectos críticos del modelo discursivo

4.2.1 El Presidente ha logrado desarrollar una formidable máquina de contra-propaganda ante la subversión mediática nacional e internacional. Esa maquinaria cumple la necesaria función de defender al gobierno, pero se ha mostrado incapaz de romper la hegemonía de los medios privados sobre el bloque opositor nacional. Y si el análisis del vicepresidente de Telesur, Aram Aharonian, sobre Telesur, es certero, entonces la “Al Jazeera criollo”, tampoco ha podido salir de su status embrionario.

Nota: el error de numeración que sigue viene del original

4.1.2 Con frecuencia, el discurso oficial utiliza la estructura binaria del mito, tal como ilustra el siguiente discurso maniqueo electoral de Diosdado Cabello: "Tenemos que estar convencidos de que es la lucha del bien contra el mal. El bien lo representa el socialismo y el mal lo representa el capitalismo. El bien lo representan los candidatos de la revolución, el mal lo representan los candidatos de la contrarrevolución".

La contrarrevolución oligárquica-imperial le impuso esta estructura discursiva binaria al Presidente durante los tiempos de la guerra civil latente, 2001-2004. En aquellos años reflejaba las condiciones objetivas de la situación venezolana y por eso tenía fuerza. Hoy día, imperan en Venezuela las condiciones de normalidad de un régimen burgués, lo que explica que el discurso tiene cada vez menos impacto en la ciudadanía, tal como prueban las votaciones de diciembre y noviembre.

4.1.3 Los tres principales contenidos del discurso, el bolivarianismo, la ética altruista y el Socialismo del Siglo XXI, están estancados. El bolivarianismo, porque después de una década de citar al Libertador, pierde su carácter innovador. La ética altruista, porque contradice esencialmente la normativa fáctica de comportamiento de la sociedad consumista venezolana actual, al igual que el comportamiento de sus elites políticas, económicas y culturales. El discurso del Socialismo del Siglo XXI, finalmente, porque no ha habido ningún aporte científico o práctico importante del Estado venezolano para su avance o su realización en pos de una sociedad postcapitalista.

4.3 La conciencia de masas y el Partido de Estado

4.3.1 Es indudable que el nivel político de la ciudadanía venezolana hoy en día es más alto que hace diez años, lo que constituye un mérito del proceso. Sin embargo, si se compara la conciencia política de las masas venezolanas con la de los sandinistas a pocos años de haber tomado el poder; de amplios sectores de la Unidad Popular en Chile o de la Revolución Cubana, a una década del triunfo, la diferencia es muy palpable; y preocupante a la luz de la derrota en Petare.

4.3.2 Semejante preocupación genera la popularidad del PSUV. En una encuesta preelectoral del gobierno sobre la preferencia electoral y confianza partidista de los ciudadanos, el PSUV se quedó en el segundo lugar con alrededor del 33% y los partidos de oposición en el tercero. El ganador fue la opción: “ningún partido”.

5. El centro político escoge al futuro presidente de Venezuela

El tiempo de excepción de la política venezolana terminó este año. La evolución 2009-2013 del sistema corresponderá a la de una democracia burguesa relativamente estable (con algunos focos subversivos), dentro de una economía de mercado, determinada internamente por la inflación y la emergencia del centro político del país. En este sentido, un eventual triunfo del Presidente en el referendo de febrero 2009 será una variable muy relevante para el escenario venezolano, pero no predeterminará el desenlace de las elecciones presidenciales del 2012.

Sujetos políticos que competirán por el apoyo y los votos de este centro político, son el golpismo reciclado (Capriles Radonski, Ledezma); la burguesía y clase política “ni-ni” (Miquelena, Cisneros) y el bolivarianismo.

Es deseable, que la enorme capacidad de trabajo, de creatividad, de visión estratégica y de carisma comunicativo de Hugo Chávez se mantenga en un papel preponderante en la política venezolana y latinoamericana, porque el fracaso del referendo de febrero 2009 quitaría a Venezuela la relativa estabilidad de las instituciones que ha logrado, y a América Latina el único motor real de la integración existente.

Sin embargo, si esta deseabilidad se hace realidad, depende de la capacidad del Presidente de adaptar su tercer modelo de gobernación a la nueva realidad nacional e internacional.

Este modelo requiere de dos funciones vitales: para mantener la cohesión, necesita un líder fuerte, como Hugo Chávez lo reclama. Y parar el avance de “los fascistas” requiere de un sistema de conducción nacional en el cual el líder actúa como primus inter pares (primero entre iguales) dentro de una vanguardia colectiva.

Ambas funciones son tendencialmente conflictivas. Pero, de la capacidad de Hugo Chávez de mantener su unidad dialéctica dependerá la sobrevivencia política del proyecto bolivariana y la suya.

hdieterich@gmail.com

http://www.analitica.com/va/politica/opinion/3342056.asp


Logged

--
Denny Schlesinger
captainccs
Power User
***
Posts: 674


« Reply #173 on: December 27, 2008, 01:53:36 PM »

December 27, 2008
Petróleo, Popularidad y Economía.


Patria, socialismo, devaluación y muerte

Así sub-titula Alexander Guerrero E. su columna político-económica sobre los efectos de la baja del precio petrolero sobre la economía venezolana. Su opinión se resume en:

Quote
La única regla visible es que la recomposición de los ingresos fiscales petroleros dado un precio tres veces menor que el marcado en el presupuesto es que la devaluación del bolívar se hará a los niveles de compensar en bolívares el menor volumen de dólares recibidos fiscalmente en impuestos, regalías y dividendos pagados por PDVSA.

Yo generalmente evito publicar opiniones económicas ya que ni los mismos economistas están en capacidad de predecir el futuro. Actualmente hay dos corrientes de pronosticadores, los que ven inflación en el clima económico mundial y los que temen, por el contrario, la deflación que fué el problema real de la Gran Depresión de la década de los 1930.

Los pronosticadores de inflación se basan en el tsunami de dinero que están imprimieniendo e inyectando los banco centrales y los ministerios del tesoro de muchos paises en sus respectivas economias. Los de opinión contraria piensan que todo el nuevo dinero inyectando en las economias mundiales no tiene mas efecto que contrarestar la destrucción de la liquidez resultante del despalancamiento de las institucionees financieras. Inicialmente estuve en el campo de los inflacionarios pero últimamante ya no estoy tan seguro ya que el dinero inyectado, en vez de reactivar las economias, parece que se lo tragó un hueco negro antieconómico.

El análisis de la economía venezolana es bastante mas sencillo. Somos un país monoproductor de petróleo. Cuando los precios del petróleo son alto, si no se represa el ingreso, el exceso de divisas produce inflación en moneda local pero no necesariamente en términos del dolar. A pesar del derroche internacional de Chávez, que ha sido una forma de no permitr que el exceso de dolares entre a la economía national, hemos visto una tasa de inflación galopante en bolívares pero no tanto en dolares durante su régimen. La diferencia lo absorbe la tasa cambiaria, si no la oficial, la paralela. No me baso en cifras oficiales sino en mi propio presupuesto. Mis ingresos desde el viernes negro de Luís Herrera Campins, o sea, desde hace unos 20 años, se basan en dolares. Durante los primeros nueve años de régimen de Chávez, la tasa cambiaria paralela me protegió de la inflación local en bolívares. No así en este año 2008 ya que el gobierno se dedicó a manipular las tasas de cambio en un esfuerzo (inútil a la larga) para bajar dicha tasa paralela. Mi inflación personal en el 2008 -- lo mido con el carrito del supermercado, lo que me cuesta mi compra bimensual en dolares al cambio paralelo -- fué del order del 300%, el dolar paralelo bajó a la mitad y los precios locales se duplicaron.

Pues bién, si el precio del petróleo baja, un monoproductor como Venezuela debería tener deflación y no inflación como propone Guerrero. Además de maniroto con nuestro dinero hacia el exterior, Chávez también lo fué hacia el interior aunque esto se comente poco. Si se incluye esta fuente de liquidez, es fácil explicar la inflación venezolana del régimen de Chávez. Hay trés fuentes de divisas "baratas." El régimen permite a todos los venezolanos comprar divisas al cambio oficial para viajar al exterior, para hacer gastos en el exterior y para hacer compras por Internet. El gobierno, en su ignoracia, pensó que estas sumas se iban a usar para los fines destinados y no pensó jamás (los gobiernos por lo visto no piensan mucho) que en vez se crearía una industria ilegal de cambio de moneda (ilícito cambiario). Supongamos que una persona decida comprar $400 de mercancias por Internet. Para ello tiene que comprar los $400 por BsF 860 al cambio oficial de 2.15. Un mercader de dinero puede comprar bolívares a $5,00 a la tasa paralela, adquirir la mercancía en plaza y tener una utilidad neta del orden de $200, libres de polvo y paja.

Por lo visto los gobernantes siempre son los últimos en enterarse:

Quote
Los venezolanos que tengan como destino viajar a Aruba, Curazao y Panamá recibirán aprobación para la adquisición de dólares sólo si su estadía se prolongara por más de siete días continuos. Así lo anunció ayer la Comisión de Administración de Divisas (Cadivi) en comunicación con el diario PANORAMA.

El presidente de Cadivi, Manuel Barroso, expresó que las restricciones en la entrega de dólares en efectivo y para tarjetas de créditos se debe a "que se ha detectado que la gente viaja a esos destinos, usa nada más su monto en efectivo (600 dólares) y luego vende su cupo de dólares (por tarjetas de crédito $ 5.000) para que personas inescrupulosas lo utilicen en el mercado paralelo, cosa que genera inflación y atenta contra las arcas de la nación".

"La venta de los cupos es un ilícito cambiario y pido a todos los venezolanos salvaguardar el mecanismo creado por el Estado venezolano para garantizar las divisas que se requieren", acotó.

Noticia completa: Más arbitrariedades en CADIVI: menos dólares para viajar a Aruba y Curazao

Esta cornucopia se está agotando:

Quote
El ministro de Economía y Finanzas, Alí Rodríguez Araque (el ex-guerrillero "Comandante Fausto"), declaró a los medios que se está discutiendo la posibilidad de reducir el cupo de dólares para viajeros.

CARACAS, Venezuela, dic. 18 (UPI) -- El ministro de Economía y Finanzas, Alí Rodríguez Araque, declaró a los medios que se está discutiendo la posibilidad de reducir el cupo de dólares para viajeros.

Estas monedas extranjeras las otorga la Comisión de Asignación de Divisas y la cuota en este momento es de 5.000 dólares. Estamos tomando una serie de medidas para poder ubicar la liquidez en dólares de la mejor manera posible, dijo Rodríguez. Es probable que lo hagamos, puede ser ahora mismo, agregó.

Noticia completa: Disminuirán la cuota de dólares para viajar en Venezuela

Lo más interesante del caso lo expresa el título del aludido artículo: Más arbitrariedades en CADIVI: menos dólares para viajar a Aruba y Curazao. Lo comento mas abajo. Pero regresando al tema de la inflación, todo el dinero dispensado por CADIVI manejado como ilícito cambiario es un subsidio no ganado, es una dádiva del gobierno, una forma mas de comprar lealdadaes. Desde el punto de vista económico, es un factor inflacionario ya que son mas divisas sin un aumento correspondiente de produción local. Durante mucho tiempo estuve perplejo de como era posible que el país estuviera en crisis económica y al mismo tiempo tuvieramos una tasa de inflación tan alta como lo hemos tenido. Los dólares de CADIVIO son una buena parte de la explicación.

¿Que podemos esperar de los anuncios del ministro de Economía y Finanzas, el Comandante Fausto? Al represarese el diluvio de dolares, debería bajar la tasa inflacionaria. Al mismo tiempo, los venezolanos nos hemos convencido que comprar dolares a tasa preferencial es un derecho adquirido. No es culpa nuestra que el mercado de petróleo esté flojo. ¡Que Chávez no deroche mas real afuera y que nos de lo nuestro! Francamente, yo celebro cada día que baja el precio del petróleo ya que mientras mas baja el precio, mas baja la popularidad del otro golpista, el Comandante Chávez. Pienso que su nuevo referéndum se le va a poner realmente cuesta arriba.

Denny Schlesinger



Alexander Guerrero E. // Qué hará el Gobierno con el bolívar: Patria, socialismo, devaluación y muerte

Para todo el país que vive en el día y en la sombra de la inflación y las variaciones en los precios de los bonos públicos venezolano que se canjean para generar un arbitraje cambiario, un fenómeno común que la literatura económica conoce como "precio de sombra" de la divisa, de sombra porque actúa como depredador "en la sombra". Ese mecanismo cambiario amparado por la ley que rige el mercado cambiario es utilizado por el Gobierno como palanca para descapitalizar las actividades económicas productivas privadas a favor de las puramente rentistas estimuladas por el capitalismo mercantil de PATRIA, SOCIALISMO Y MUERTE.

Ese particular mercado cambiario unido a la fijación de precios, define depredadoramente las expectativas de la gente y sus empresas en términos de costos y precios entre esas dos extremas definiciones cambiarias, la de CADIVI, el dólar oficial y la del precio de sombra del "permuta" que genera el canje de bonos en bolívares por bonos en dólares. La economía privada dispone de dos maneras de hacerse con divisas; vía CADIVI, de administración discrecional, con reglas que el Gobierno viola a cada instante; y/o paga un precio de sombra por la divisa en el mercado depredado por el régimen cambiario.

El impacto de la caída en el precio del petróleo cae directo sobre la balanza de pagos y el sistema de pagos y la liquidez monetaria, sobre el servicio de la deuda pública, la deuda contingente por los activos que el Gobierno confiscó y/o estatifico, bancos, cementeras, petroleras, SIDOR, etc., pagos que el Gobierno tiene que ejecutar en el corto plazo y para lo cual requiere de una cantidad superior a los 20 mil millones de dólares y que desde luego no posee. Pero también, la propia existencia de la productora de las divisas, PDVSA, empresa venida a menos, dado el saqueo rentista que se ejecuta desde el Gobierno, llevándola a reducir su capacidad productiva, pese a una enorme deuda que monta a 20 mil millones de dólares adicionales.

Quizás no habría razón para muchas preocupaciones en la gente que ve a diario que el precio del petróleo en su vertiginosa caída deja expuesta las finanzas y las obligaciones fiscales del Estado, particularmente en un período donde la revolución ha hecho crecer el Estado a niveles donde la exposición fiscal, sea insostenible a 45 $/barril, precio que cae raudo hacia las fronteras de los 20 $/barril, dada la profunda recesión global que hoy deprime la demanda por energía petrolera.

En esas astringentes circunstancias financieras y monetarias, la economía entra de lleno en ese escenario de contracción del crédito después que el Gobierno ha drenado y depredado el mayor volumen de renta fiscal petrolera que gobierno alguno hay tenido en 100 años, unos 750 mil millones de dólares sin haber generado ahorros que pudieran palear en algún modo el impacto por la caída en los precios petrolero y la renta fiscal.

En esas circunstancias, la gente, los que tienen y los que no tienen, porque las variaciones en el mercado cambiario afectan por igual a pobres y ricos, nos preguntan, ¿qué va a pasar con el dólar?, uno expone con el dólar casi nunca pasa nada, que los problemas son con el bolívar que dejará de ser fuerte y se debilitará por las vicisitudes financieras y económicas por un Gobierno depredador, gastivo y derrochador, corrupto e ineficiente, para poder pagar la factura del enorme gasto fiscal que marca la actitud displicentemente derrochadora y manirrota de un Gobierno que dilapidó más de 750 mil millones de dólares sin que ello se pueda representar en más y mejor salud, mejores hospitales, mejores escuelas, mejores sueldos para maestros y enfermeras, viviendas, vialidad, servicios públicos y mejor calidad de vida, nada de eso.

Por ello, y por la sencilla razón que el Gobierno es el dueño de los dólares, al reducirse el flujo de éstos por caída de los precios del petróleo, no le queda otra que multiplicar los dólares del petróleo por una tasa mayor para así obtener los bolívares que ahora no recibe por caída en los precios del petróleo. Y como no hay reglas de mercado, es casi imposible resolver ese conundrum de cuántos bolívares se necesitan mañana para adquirir un dólar. La única regla visible es que la recomposición de los ingresos fiscales petroleros dado un precio tres veces menor que el marcado en el presupuesto es que la devaluación del bolívar se hará a los niveles de compensar en bolívares el menor volumen de dólares recibidos fiscalmente en impuestos, regalías y dividendos pagados por PDVSA.

Así tendríamos un paquete recesivo de mayores y nuevos impuestos, tasas, devaluación, más deuda, es decir, más inflación, una hiperinflación de dos dígitos altos, la cual "compensará" como impuesto inflacionario la estrechez fiscal causada por la caída en los precios del petróleo.

Las apuestas están en la calle, peor es evidente que siendo el ingreso fiscal petrolero la mitad de los ingresos fiscales, sólo una maxidevaluación de un 80% como la ejecutó el Gobierno en el 2001 "compensaría" el ingreso fiscal, actuando depredadoramente y confiscando el ingreso de la gente, algo muy normal en un entorno de PATRIA, SOCIALISMO, MUERTE Y DEVALUACION.

Noticia completa: Qué hará el Gobierno con el bolívar: Patria, socialismo, devaluación y muerte

« Last Edit: December 27, 2008, 01:58:18 PM by captainccs » Logged

--
Denny Schlesinger
captainccs
Power User
***
Posts: 674


« Reply #174 on: January 05, 2009, 05:45:51 AM »

Al Comandante Maniroto
Se le acabaron los dolares

Anoche cené con una prima que me contó como habían usado los dolares de Cadivi no solo para vacacionar sino para acumular unos pequeños ahorros en dolares. Ella piensa, como muchos, que la inflación galopante en bolívares se avecina.

Hoy me llegó por email la noticia que Banesco, uno de nuestros bancos principales, no tiene los dolares que le adeuda Cadivi. En diciembre, un cliente nuevo que pensaba pagarme con dolares de Cadivi descubrió que su banco ya no estaba otorgando dichos dolares.

Si bién esto es doloroso para muchos, yo me alegro que al Comandante Maniroto se le acabaron los dolares. Ya no podrá comprar lealdades y su fín  se aproxima.



Vacaciones apretadas para clientes Banesco por falta de pago de Cadivi
04/01/2009 03:48 AM

Un comunicado emitido por Banesco, uno de los bancos que cuenta con mayor número de cuentahabientes del país, informa que la Comisión de Administración de Divisas, Cadivi, no ha honrado sus compromisos con la institución bancaria por lo cual se han visto obligados a limitar los consumos a sus tarjetahabientes.

Banesco asegura que, por el momento, ha dispuesto de medios propios para financiar a los clientes que estén realizando consumos en el exterior, aunque únicamente en los gastos indispensables, relativos a hoteles, alquiler de vehículos, pasejes aéreos, farmacias, comida y clínicas. Sin embargo, los clientes se verán imposibilitados de realizar las compras y gastos de entretenimiento que hayan planificado con sus cupos a menos de que Cadivi solvente la situación antes de sus fechas de retorno al país.

Los motivos de la falta de pago del organismo gubernamental serían de índole técnico.

Quote
Banesco Informa

Por motivos ajenos a nuestra voluntad, a partir del 30 de diciembre de 2008 nos hemos visto en la necesidad de restringir temporalmente algunas categorías de consumos realizados en el exterior con las tarjetas de crédito emitidas por nuestra institución.

La Comisión de Administración de Divisas no ha realizado, por problemas técnicos, la cancelación correspondiente a la segunda quincena de diciembre de 2008 de los dólares consumidos por los venezolanos en el exterior. Durante ese período, comprometidos con nuestros clientes hemos asumido los montos a la espera de que las divisas nos sean entregadas.

En este sentido, Banesco ha dispuesto de recursos propios para que nuestros clientes no sean afectados, dándole prioridad a los rubros relativos a alquiler de vehículos, farmacias, comida, clínicas, líneas aéreas y alojamiento.

Entendemos los inconvenientes que esto puede provocar en nuestros clientes y más en estas fechas de vacaciones y de unión familiar. Esperamos que esta situación se solvente rápidamente y les pedimos excusas por las molestias causadas.

http://economia.noticias24.com/noticia/1387/tarjetahabientes-banesco-limitadospor-falta-de-pago-de-cadivi/

Logged

--
Denny Schlesinger
Crafty_Dog
Administrator
Power User
*****
Posts: 29572


« Reply #175 on: January 05, 2009, 11:24:35 AM »

?Estoy corecto en pensar que eso implica el comienzo del fin del potencia economica del Chavismo?
Logged
captainccs
Power User
***
Posts: 674


« Reply #176 on: January 05, 2009, 11:53:54 AM »

?Estoy corecto en pensar que eso implica el comienzo del fin del potencia economica del Chavismo?

¡Eso espero!  Chávez ha utilizado el enorme ingreso petrolero para comprar lealdades no solo en América latina sino en Europa (ayuda a los pobres de Londres) y en los EEUU (ayuda a los pobres de Alaska y los de la costa oriental). Además de dádivas foraneas, Chavez gastó el dinero en armamanto Ruso. Ningún gobierno venezolano jamas ha tenido un ingreso tan alto. Pero se olvidó de los pobres venezolanos. Solo ayudó a los incondicionalmente "rojo-rojitos." Ayer hablaba con un vecino que me dijo que podía trabajar con el gobierno porque no estaba dispuesto a usar una camisa roja.

Se supone que el presupuesto oficial del país se balancea con el petróleo a $60 el barril pero el presupuesto real está en $97 el barril. Aunque el precio ha subido debido a la guerra en Gaza, dudo que vuela hacia los $100.

Chávez no tiene nada que ofrecer que no sea dinero mal habido. Una vez que se le acaben los dolares petroleros no le queda nada sino socialismo y de eso no se come, de eso no se vive.
Logged

--
Denny Schlesinger
Crafty_Dog
Administrator
Power User
*****
Posts: 29572


« Reply #177 on: January 05, 2009, 02:45:13 PM »

Ademas tengo entendido que el manejo de la industria petrolera venzolana por el ha sido pesimo y por eso que la produccion va a disminuir bastante.
Logged
captainccs
Power User
***
Posts: 674


« Reply #178 on: January 05, 2009, 03:51:33 PM »

Chávez se apoya mayoritariamente en gente ignorante. Se dá cuenta que la gente pensante no lo apoya. Chávez declaró publicamente por television que el había causado el paro petrolero del año 2002 al nombrar una directiva de PDVSA que no era aceptable para el personal de la empresa. El objetivo, según Chavez, era tener una excusa para despedir el personal profesional de PDVSA que no lo apoyaba. El personal de PDVSA se formó originalmente con las petroleras trasnacionales que operaban en el país, Shell, Standard de New Jersey (hoy Exxon), Mobil (hoy Exxon), Gulf, etc. este era un personla altamente entrenado y calificado. Pero su pecado era no apoyar a Chávez así que fué despedido.

Durante el paro del año 2002, cuando las turbas de Chávez tomaron las oficinas de PDVSA, lo primero que hicieron fue desvalijarlas. Montaron un mercado de pulgas donde vendieron, entre otras cosas, las PC de las oficinas. Desde ese moneto en adelante la cualificación necesaria para trabajar en PDVSA es ser Rojo-rojito y nada mas.

Desde hace ya varios años PDVSA no presenta estados financieros ni si estado de situación. Se la maneja como la quincalla particular de Chávez. Como el sistema de distribución de alimentos, Mercal, fué todo un fracaso,  ahora se usa a PDVSA pare distribuir alimentos. Las empresas del estado todas tienen una "mision social" que no es para la cual fueron creadas. Las empresas petroleras usan muchos contratistas especializadas een las diversas tareas de exploración y explotación. La mayoría de ellas, siendo americanas, has dejado de funcionar en Venezuela. El último lote de taladros (drilling rigs) tuvo que ser adquirido de China ya que los americanos no estaban dispuestos a venderselos a Chávez.

El resultado es el colapso de la producción de crudo. Yo no soy experto en la materia. Esta entrevisa con Ramón Espinasa, ex economista jefe de Pdvsa, es mas informativa de la situación


Entrevista // Ramón Espinasa, ex economista jefe de Pdvsa

"Ingreso neto de Pdvsa caerá a $23 mil millones en 2009"

"La gasolina le deja a Pdvsa una pérdida de $20 por barril en el mercado interno. Hay que multiplicar por 5 el precio del litro"

La caída libre de los precios del petróleo y la inacción casi total del Ejecutivo ante los sombríos pronósticos del año próximo han incrementado las preocupaciones con respecto al desenvolvimiento de la economía nacional para un ejercicio 2009 elaborado sobre la base de 60 dólares por barril para la cesta nacional.

Números en mano, Ramón Espinasa, ex economista jefe de Petróleos de Venezuela, desmenuza los escenarios posibles, con énfasis en el efecto que sobre los ingresos de la estatal tendrán precios del crudo bastante reducidos versus los últimos años.

-¿Cuándo se terminará de desinflar la burbuja de precios que se infló este año y cómo tomará eso a Venezuela en otro año electoral y, por ende, de elevado gasto?

-El consumo mundial de petróleo ya cayó en 2008 y caerá en 2009, lo cual no había ocurrido en los últimos 30 años. La recesión económica mundial es más severa de lo que se pensó, de hecho se cree que es la más fuerte de los últimos 70 años. La pregunta actual es cuánto va a durar, si será en forma de "V" o en forma de "U", pero está claro que se va a prolongar durante 2009 y ya se está materializando en la contracción de la economía estadounidense. EEUU observó una caída en su consumo de petróleo de 1,2 millones de b/d este año (5,8%), primero por los altos precios de los combustibles, que contrajeron la demanda; y después por una contracción natural de la demanda derivada de la desaceleración económica. En 2009 el consumo se va a desacelerar menos que en 2008 en EEUU, pero se va a contraer en el resto del mundo.

-Por el lado de la oferta, ¿qué tanto se recortará?

-No se ha prestado atención a la contracción de la oferta en EEUU, México y Asia este año. En EEUU la oferta se va a elevar en 2009 por la entrada en operación de tres plataformas en el golfo de México, mientras en el resto del mundo la inercia de expansión de la capacidad de producción, derivada de las inversiones que se han hecho, difícilmente se podrá detener. Esa producción adicional, sobre todo en África, va a estar disponible justo en momentos de bajos precios. Para 2009 se calcula una capacidad ociosa de producción superior a 4 millones de b/d, incluyendo a la OPEP. Eso asegura precios blandos en 2009 y probablemente en 2010.

-¿Eso es lo que está motivando que los precios sigan bajando pese a los anuncios de fuerte recorte OPEP?

-La OPEP anuncia que va a recortar otros 2,2 millones de b/d en enero, pero el mercado realmente no sabe cuánto se va a ejecutar de esa reducción. Mientras, el precio se sitúa en su nivel más bajo desde 2004 y los inventarios llegan en EEUU cerca de sus máximos históricos desestacionalizados.

-¿Qué se puede esperar entonces para Venezuela en el primer trimestre 2009?

-En términos de caja, Venezuela va a estar recibiendo los ingresos correspondientes a las ventas del último trimestre 2008, por lo que va a haber una caída significativa. Además, no sólo está cayendo el precio del WTI en forma individual, sino que se está abriendo la brecha entre ese marcador y la cesta nacional para ubicarse en 13 unos dólares. En términos relativos, este diferencial pasó de 8,5% en agosto a 28,4% la semana pasada, por dos razones: al haber sobreoferta de crudos livianos, la demanda de crudos pesados como los venezolanos disminuye y su precio baja; y, aparte, la cesta venezolana se ha vuelto más pesada y los derivados incluidos en ella o no son terminados o están fuera de especificación. Esto agudiza la caída del precio nacional.

-Si los precios siguen bajos en el primer trimestre 2009, ¿qué se puede esperar de la producción nacional?

-La caída en la producción nacional persiste. Según la Agencia Internacional de Energía, el Departamento de Energía de EEUU y la OPEP, en noviembre se ubicó en unos 2,3 millones de barriles diarios, lo cual deja la producción propia de Pdvsa en 1,8 millones de b/d. Además, está el fenómeno del crecimiento del consumo del mercado interno, que supera 700 mil b/d si se proyecta la cifra oficial de 2002, que fue 560 mil b/d y se le aplica el crecimiento económico del país en estos años, considerando además el aumento del parque automotor, el creciente contrabando de extracción y el uso de combustibles para el sector eléctrico. Eso deja las exportaciones en 1,8 millones de b/d, lo cual además coincide con las cifras del Departamento de Energía de EEUU, que registró apenas 1,05 millones de b/d de hidrocarburos exportados en septiembre, una caída de 25% desde 2006, promovida por menos producción de crudo y un envío mínimo de derivados.

-¿Cree que este escenario no conduciría en 2009 sino a la necesidad urgente de elevar el precio final de la gasolina en el mercado interno?

-La gasolina se vende en el mercado interno a 5 dólares por barril y mi estimado es que producir ese barril y llevarlo a la estación cuesta unos 25 dólares, lo cual le deja a Pdvsa una pérdida de 20 dólares por barril. Para eliminar esa pérdida se requiere multiplicar por cinco el precio actual de venta del litro, llevarlo de 0,10 a 0,50 bolívares fuertes. En abril de 1996 se hizo aun más fuerte, al multiplicarlo por diez. Hacerlo de otro modo no tiene ningún sentido, porque de cualquier manera va a tener un costo político.

-¿No resultaría enormemente contradictorio elevar el precio interno de la gasolina en momentos en que el resto del mundo se va a beneficiar de precios bajos?

-Sí, pero creo que no hay otra salida.

-Con un pronóstico conservador del WTI en 51 dólares para 2009, lo cual deja la cesta nacional en menos de $40, ¿en cuánto se estiman los ingresos de Pdvsa?

-Si la cesta nacional promediara 38 dólares en 2009, se mantuvieran congelados los precios internos de la gasolina y Pdvsa produjera un promedio de 2,35 millones de b/d (el volumen anotado por la OPEP en septiembre, lo cual supone que no se aplicará el recorte); los ingresos de Pdvsa caerían a 5.800 millones de dólares en el primer trimestre y, si los precios no se recuperan, eso da un ingreso neto de 23 mil millones de dólares para 2009, 36% del ingreso por exportaciones obtenido en 2007.

-¿Pdvsa podría cubrir sus costos operativos con ese nivel de ingresos?

-Los costos operativos domésticos fueron $7.500 millones en 2007 y en 2008 deben haberse incrementado al menos 20% por el aumento de su estructura. Si a eso se suman los costos sociales, que fueron $14 mil millones, da unos $23 mil millones. Eso obliga a Pdvsa a reducir apreciablemente su gasto social para poder invertir en la industria.

http://www.eluniversal.com/2008/12/21/eco_art_ingreso-neto-de-pdv_1196656.shtml


Nota: Ramón Espinasa habla de la necesidad de subir el precio de la gasolina de 10 a 50 centavos de bolívar fuerte. El último presidente que trató de elevar el precio de la gasolina, Carlos Andrés Pérez (CAP), fué removido del cargo. El aumento del precio del combustible fué la chispa que causó protestas populares donde resultaron muchos muertos. Tengo mis serias dudas sobre la disposición de Chavez de enfrentarse a semejante turba furibunda. PDVSA simplemente tendrá que seguir perdiendo dinero hasta que quiebre.

« Last Edit: January 05, 2009, 03:54:27 PM by captainccs » Logged

--
Denny Schlesinger
captainccs
Power User
***
Posts: 674


« Reply #179 on: January 10, 2009, 07:52:07 PM »

Me llegó por email, opinion de

Fernando Londoño
ex Ministro del Interior de Colombia

Si nunca vuelven las oportunidades perdidas, no tendrá Venezuela lágrimas para verter por las que perdió en estos años en los que Hugo Chávez despilfarró la mayor bonanza petrolera de su historia, y acaso la última para esta generación.

Nunca ha sido tan pobre la nación hermana como ahora, cuando debió ser más rica. Cuando pudo convertirse en una potencia en los biocombustibles, para abrirle alternativas a una riqueza petrolera, inmensa pero que fatalmente se agotará; cuando pudo crear un polo de desarrollo industrial gigantesco, para penetrar en su provecho el cercano mercado de los Estados Unidos; cuando pudo ser el centro del desarrollo energético, tecnológico y ambiental de América Latina; cuando pudo situarse a la cabeza del enriquecimiento humano de este continente, Venezuela ha malgastado cuanto le dio la Providencia en todas las torpezas, los excesos y las corruptelas de este dictador de opereta.

Los viejos dictadores, con todas sus equivocaciones y violencias, eran cuando menos eficaces. Como para aplacar su conciencia y justificar su triste paso por la vida de los pueblos, dejaban puentes y caminos y puertos y canales. Pues ni eso le quedará a Venezuela cuando haga el balance de estos tiempos calamitosos.

Chávez es un personaje extraño. Nació dotado de una mecánica verbal apenas comparable con la de Fidel Castro, con una cierta habilidad para mimetizarse entre el follaje de los resentimientos y los odios colectivos, de modo que parezca, a primera vista, el reparador de antiguas injusticias. Tiene la excelente memoria de los resentidos y el histrionismo de unos cuantos de los payasos que extrañas circunstancias hicieron poderosos. Talento medianísimo, ilustración inferior, inexistentes los frenos morales, ambición que lo desborda, carece también de cualquier rigor para la autocrítica. En suma, que es un sujeto de alta peligrosidad.

Cualquiera podría suponer lo que ocurriera el día que vinieran a disposición de una persona así cuarenta mil millones de dólares por año. Giovanni Papini dedicó una de sus obras inmortales -El Libro de Gog- a una hipótesis semejante. Pero las extravagancias fabulosas de este rico sin fronteras, terminaban por ser inofensivas. Chávez es como Gog, pero en perverso y en torpe. El otro era ingenioso y en el fondo bonachón.

La peligrosidad de Chávez no es hipotética. Ecuador la está pagando, pues que con el dinero del petróleo venezolano se instauró allá otra dictadura de pésimo pronóstico, la de Correa, cuyos costos a nadie escapan; está acabando con Bolivia, apoyando a Evo Morales, cuyo menor defecto es el de cocalero actuante y confeso; a Nicaragua le instaló por segunda vez un matón corrompido; demoró la transición en Cuba, mediante la transfusión de cinco mil millones de dólares por año, que los venezolanos pagan, adoloridos y pacientes; le ha tendido la mano a los 'pingüinos' argentinos, con la friolera de más de diez mil millones de dólares en bonos que el mercado mundial aborrece; y Perú y México tienen la amarga experiencia de haberse sentido al borde de sendos abismos chavistas.

Pero ahora, más desesperado que nunca, vuelve a poner sus ojos en Colombia. Porque su situación interna es catastrófica. Cuando no hay comida en los mercados, cuando ya la oposición se sabe mayoría y el pueblo está dispuesto a batirse por Globovisión, sólo le queda un conflicto internacional. Que no será con los Estados Unidos, pero que sí puede ser con Colombia.

A un sujeto como Chávez no le queda lejos nada. Hitler, al que se parece tanto, invadió Polonia y después se metió en Rusia. Chávez no tiene con qué invadirnos, pero se muere de ganas de ensayar sus aviones rusos y de precipitar la más infame e irracional de las guerras. Este Chávez, no es un valiente. Lo demostró cierto 4 de febrero. Pero sí es un loco, como lo demuestra todos los días. Y un loco megalómano, con plata en la chequera y juguetes letales, demasiado para lo que nos merecemos, nosotros y nuestros queridos hermanos venezolanos.
 


Logged

--
Denny Schlesinger
Crafty_Dog
Administrator
Power User
*****
Posts: 29572


WSJ
« Reply #180 on: January 12, 2009, 02:21:06 AM »

Lo siento que sea en ingles:

Optimists have long theorized that Venezuela's Hugo Chávez would meet his Waterloo with the burst of the petroleum bubble. But with oil prices down some 75% from their highs last year and the jackboot of the regime still firmly planted on the nation's neck, that theory requires revisiting.

 
APIt is true that popular discontent with chavismo has been rising as oil prices have been falling. The disillusionment is even likely to increase in the months ahead as the economy swoons. But having used the boom years to consolidate power and destroy all institutional checks and balances, Mr. Chávez has little incentive to return the country to political pluralism even if most Venezuelans are sick of his tyranny. If anything, he is apt to become more aggressive and dangerous as the bloom comes off his revolutionary rose in 2009 and he feels more threatened.

Certainly "elections" can't be expected to matter much. Mr. Chávez now controls the entire electoral process, from voter rolls to tallying totals after the polls have closed. Under enormous public pressure he accepted defeat in his 2007 bid for constitutional reforms designed to make him president for life. But so what? That loss allowed him to maintain the guise of democracy, and now he has decided that there will be another referendum on the same question in February. Presumably Venezuela will repeat this exercise until the right answer is produced.


Mary Anastasia O'Grady speaks with James Freeman. (Jan. 12)
All police states hold "elections." But they also specialize in combining the state's monopoly use of force with a monopoly in economic power and information control. Together these three weapons easily quash dissent. Venezuela is a prime example.

The Venezuelan government is now a military government. Mr. Chávez purged the armed forces leadership in 2002 and replaced fired officers with those loyal to his socialist cause. Like their counterparts in Cuba, these elevated comandantes are well compensated. Lack of transparency makes it impossible to know just how much they get paid for their loyalty, but it is safe to say that they have not been left out of the oil fiesta that compliant chavistas have enjoyed over the past decade. Even if the resource pool shrinks this year, neither their importance nor their rewards are likely to diminish.

Mr. Chávez has also taken over the Metropolitan Police in Caracas, imported Cuban intelligence agents, and armed his own Bolivarian militias, whose job it is to act as neighborhood enforcers. Should Venezuelans decide that they are tired of one-man rule, chavismo has enough weapons on hand to convince them otherwise.

The Opinion Journal Widget
Download Opinion Journal's widget and link to the most important editorials and op-eds of the day from your blog or Web page.
Yet the art of dictatorship has been greatly refined since Stalin killed millions of his own people. Modern tyrants understand that there are many ways to manipulate their subjects and most do not require the use of force.

One measure that Mr. Chávez relies on heavily is control of the narrative. In government schools children are indoctrinated in Bolivarian thought. Meanwhile the state has stripped the media of its independence and now dominates all free television in the country. This allows the government to marinate the poor in Mr. Chávez's antimarket dogma. His captive audiences are told repeatedly that hardship of every sort -- including headline inflation of 31% last year -- is the result of profit makers, middlemen and consumerism.


The Orwellian screen is also used to stir up nationalist sentiment against foreign devils, like the U.S., Colombia and Israel. The audience has witnessed violence in Gaza through the lens of Hamas, and last week Mr. Chávez made a show of expelling the Israeli ambassador from Caracas.

Investments in revolution around South America may have to be pared back as revenues drop. But outreach to Iran and Syria is likely to continue since those relations may serve as a source of financing Mr. Chávez's military buildup. In December, the Italian daily La Stampa reported that it has seen evidence of a pact between Caracas and Tehran in which Iran uses Venezuelan aircraft for arms trafficking and Venezuela gets military aid in return. This month Turkish officials intercepted an Iranian shipment bound for Venezuela that reportedly contained materials for making explosives.

Despite all this, the most effective police-state tool remains Mr. Chávez's control over the economy. The state freely expropriates whatever it wants -- a shopping center in Caracas is Mr. Chávez's latest announced taking -- and economic freedom is dead. Moreover, the state has imposed strict capital controls, making saving or trading in hard currency impossible. Analysts are predicting another large devaluation of the bolivar in the not-too-distant future. The private sector has been wiped out, except for those who have thrown in their lot with the tyrant.

The drop in oil revenues may impoverish the state, but the opposition is even poorer. Organizing a rebellion against a less-rich Chávez remains a formidable task.

Write to O'Grady@wsj.com
Logged
captainccs
Power User
***
Posts: 674


« Reply #181 on: January 12, 2009, 06:54:31 AM »

Quote
Optimists have long theorized that Venezuela's Hugo Chávez would meet his Waterloo with the burst of the petroleum bubble. But with oil prices down some 75% from their highs last year and the jackboot of the regime still firmly planted on the nation's neck, that theory requires revisiting.


The author of this opinion is suffering from the "Instant Gratification Syndrome." You don't die of hunger when you take your last bite but later when all your reserve energies have been used up, it could be a week or two. While oil prices dropped in late 2008, it is only at the beginning of 2009 that it is being felt by the Venezuelan populace. It will be a while before they start hurting as their own reserves run out.

El autor de la opinión sufre del "Síndrome de Gratificación Instantanea." Uno no se muere en el instante que se come el último bocado sino mas tarde, cuando a uno se le agotan las energias en reserva, puede ser una o dos semans mas tarde. Si bién el precio del petróleo bajó a fines del 2008, es apenas a  comienzos del 2009 que empieza a afectar a la población venezolana. Se tardrá algo mas en que a la gente se le agoten sus reservas personales.
Logged

--
Denny Schlesinger
captainccs
Power User
***
Posts: 674


« Reply #182 on: January 16, 2009, 06:50:13 AM »

Después de nacionalizar los proyectos de desarrollo con empresas trasnacionales, ahora que se le acabó la platica, va en busca de las mismas empresas que sacó de Venezuela. Supongo que esto es prueba evidente que el Socialismo del Siglo XXI is un grán éxito. Sería lamentable para la democracia venezolana que estas compañias accedieran. Pero cuando se trata de dinero, todo lo demás es segundario. La noticia:


Chavez Reaching Across Ideologies for Oil, Looks to West for Help
By United Press International          January 15, 2009    01:01:00 AM

Venezuelan President Hugo Chavez is inviting Western oil companies to submit bids to develop new areas of the Orinoco Belt for petroleum production.

Nineteen oil companies have paid $2 million each for data necessary to submit bids, in spite of the political uncertainties of dealing with Chavez, The New York Times reported Thursday.

In 2007, Chavez abruptly nationalized oil fields developed by Exxon Mobil and ConocoPhillips. The companies are still in fighting legal battles over the decision, the Times said.
 
With his anti-capitalism stance, Chavez has courted business with nationalized energy companies from China, Iran and Belarus in recent years. In courting Western oil companies, recognizes the need of "losing a battle to win the war," Roger Tissot at Brazilian company Gas Energy told the Times.

Venezuela's oil output has declined from 3.4 million barrels a day a decade ago to about 2.3 million barrels a day, Organization of Petroleum Exporting Countries records show.

Ninety-three percent Venezuela's export revenues derive from oil, making the outreach to Western companies a pragmatic switch, the Times said.

Venezuela's state-owned oil company Petroleos de Venezuela funds and runs various social programs including subsidized food programs, road building and training Olympic athletes, the Times said.
 
----

http://www.latinpetroleum.com/new/newsdetail.php?cid=34&art_id=5030&content=F&aid=5030
Logged

--
Denny Schlesinger
captainccs
Power User
***
Posts: 674


« Reply #183 on: January 16, 2009, 07:09:16 AM »

Una vez más Chávez trata de cambiar la ley para convertirse en dictador perpetuo mediante la reelección indefinida del presidente.  El referendo y la enmienda están llenas de ilegalidades que Bruni analiza en el siguiente artículo:


Coartadas de legalidad

El 2 de diciembre del 2007, el pueblo venezolano rechazó en referendo la Reforma Constitucional que introducía la reelección indefinida del Presidente. Sin embargo, a un año de la derrota de su propuesta, el Presidente Chávez empuja una enmienda constitucional para reintroducir la reelección indefinida. Tras el anuncio presidencial, políticos, abogados y figuras de poderes supuestamente independientes se han apresurado en darnos opiniones legales para hacernos entender que no hay nada de malo, jurídicamente hablando, en la nueva propuesta.

Las contorsiones legales no son simples y presentan estrategias divergentes según el caso: algunos conceptos de la Constitución son interpretados de manera amplísima, estirando al máximo su posible significado, mientras que otros son vistos de manera estrecha, miope y literal, leyendo la Constitución al pie de la letra, y olvidando completamente el espíritu de la ley.

El resultado es una Constitución plastilina cuya interpretación se estira o se endurece para que se amolde perfectamente al querer del caudillo Presidente.

A continuación paso a analizar los distintos tipos de coartadas que he oído o leído sobre la legalidad de la propuesta de Enmienda Constitucional.

El resto del artículo por Bruni en su blog CUENTOS INTRASCENDENTES  Coartadas de legalidad
Logged

--
Denny Schlesinger
captainccs
Power User
***
Posts: 674


« Reply #184 on: January 18, 2009, 12:50:17 PM »

  • ¿PRESIDENCIA PERPETUA?
  • CHÁVEZ PRESIENTE UNA TERCERA DERROTA
  • EL ANTISEMITISMO DE CHÁVEZ


¿PRESIDENCIA PERPETUA?

Chávez, en su mensaje anual a la Asamblea Nacional, aseguró que había sido exitoso todo lo realizado en la década - Afirmó que los medios privados, le dan poca importancia o silencian, los aspectos relevantes de su gestión - Ofrece convertir a Venezuela en una potencia mundial, si lo reeligen - Fuertes indicios de temor al rechazo a su propuesta - La pregunta que se hará a los votantes es inextricable - Inhabilitados para votar centenares de miles de jóvenes.


"No me voy, ni me quiero ir. Necesito unos 30 años más para concretar el proyecto socialista. Es peligroso cambiar al capitán en medio del viaje, antes de que llegue a su destino". Fueron afirmaciones de Chávez en su mensaje anual de rendición de cuentas ante la Asamblea Nacional (AN). Habló por más de 8 horas, en cadena nacional de radio y televisión. Presentó un balance de las políticas aplicadas durante su gobierno, apoyándose en gráficas elaboradas por ministros y altos funcionarios. Aseguró que había sido exitoso todo lo realizado en la década, lamentando  la incapacidad para informar a la población y la actitud de la mayoría de los medios privados, que le dan poca importancia, o silencian los aspectos relevantes de su gestión. Al presentar cada una de sus realizaciones enfatizaba la necesidad de la reforma constitucional que le permita continuar el tiempo necesario para consolidar el socialismo siglo XXI. Entonó algunas canciones, lo que hizo reír a los Embajadores, la mayoría de los cuales ofrecían signos de tedio. En su largo "monólogo" –como lo calificaron los periodistas que cubren la fuente parlamentaria- llamó la atención que no hizo referencia a la inseguridad, y dedicó apenas un minuto a la inflación,  problemas  ambos que aparecen como las necesidades más sentidas en todas las encuestas. En cambio, consagró varias horas a los  planes y proyectos que convertirán a Venezuela en una potencia mundial, si el pueblo le permite gobernar más allá del período constitucional.

La oposición sostiene que no cumplió con el deber constitucional de informar sobre realizaciones, que se trató de un acto electoral, demostrativo del temor que le embarga por el rechazo a la presidencia perpetua. Señalan como fuertes indicios los cambios introducidos a requerimiento de Chávez, en la pregunta del referendo. Cuando planteó la idea sostuvo que debía limitarse al Presidente, para evitar que en los estados aparezcan caudillos regionales que pongan en peligro la revolución. En esos términos lo aprobó la AN en primera discusión. Para la segunda discusión se amplió a todos los funcionarios de carácter electivo. El texto de la pregunta es inextricable: ¿Aprueba usted la enmienda de los artículos 160, 162, 174, 192 y 230 de la Constitución de la República tramitada por la Asamblea Nacional que amplía los derechos políticos del pueblo con el fin de permitir que cualquier ciudadano o ciudadana, en ejercicio de un cargo de elección popular, pueda ser sujeto de postulación como candidato o candidata para el mismo cargo por el tiempo establecido constitucionalmente dependiendo su posible elección exclusivamente del voto popular?  Los juristas opinan que la reelección ya fue rechazada el 2-D, que la Constitución prohíbe presentar la propuesta en el mismo periodo, y que al fraude originado por la pretensión de modificar mediante reforma o enmienda  los principios fundamentales de la Constitución, se agregan ahora nuevas violaciones del texto, como inhabilitar a centenares de miles de jóvenes, hábiles para votar y exigen hacerlo. Señalan que a tales exabruptos se agrega el no cumplimiento de los reglamentos que rigen la tramitación de una Ley. La oposición agrega que todo esto confirma que no existen instituciones, pues todos los órganos del poder público acatan sumisamente la voluntad presidencial, por aberrante que sea.


CHÁVEZ PRESIENTE UNA TERCERA DERROTA

En su mensaje, Chávez amenazó a los medios de comunicación, afirmando que dueños de los mismos pueden ser enjuiciados por conspiración - Sostiene que su retiro de la presidencia, ensangrentaría al país - Enfrentamiento ciudadano, amparado en la Constitución, contra el intento de violarla, estableciendo la presidencia perpetua - Chávez se apoya en la hegemonía mediática y la Ley Mordaza - La oposición denuncia el despilfarro de 870.000 millones de dólares, administrados por Chávez.


Será dura la batalla cívica contra la reelección. Al día siguiente del mensaje  la AN le dio forma legal a la exigencia presidencial y la remitió al Consejo Nacional Electoral (CNE). Directivos del organismo manifestaron que estaban en condiciones de garantizar la fecha del 15 de febrero pues el cronograma de actividades lo iniciaron en diciembre, 8 días después que el presidente asomó la idea. Los estudiantes fueron reprimidos violentamente en manifestaciones de protesta contra la inhabilitación para sufragar de que son objeto. El presidente en su mensaje le dio énfasis a las acusaciones contra los medios de comunicación, especialmente Globovisión, el canal de noticias amenazado de cierre. Las acusaciones las concretó en dueños de diarios y políticos de oposición que pudieran ser enjuiciados por conspiración. Los social cristianos fueron objeto de saboteo en un acto realizado para conmemorar 63 años de la fundación del Partido, contra cuyo local fue lanzada una bomba lacrimógena. Los periódicos digitales del chavismo y los programas de los medios del Estado piden castigos severos para quienes opinan contra la reelección. Chávez no parece dispuesto a una tercera derrota electoral, y ha dicho que si pierde se retirará de la presidencia, provocando una crisis de poder que ensangrentaría al país. El mensaje tiene doble propósito: estimular a sus partidarios para que se dediquen integralmente a la campaña electoral y atemorizar al grueso sector  social que declara no estar con Chávez ni con los partidos de oposición (los Ni Ni).  Así lo han percibido en el mundo político, que hace esfuerzos para contrariar la estrategia, poniendo de manifiesto que no está en juego la presidencia y que el problema del 15 de febrero es un enfrentamiento  de los venezolanos, amparados en la Constitución, contra el intento de violarla estableciendo la presidencia perpetua.

Según las encuestas más recientes el NO gana por 15 puntos de ventaja, pero advierten que Chávez mantiene  apoyo, y que el referendo lo decidirán los Ni Ni, que constituyen el bloque mayor. Chávez dispone de 6 televisoras de alcance nacional, entre otras, la frecuencia y equipos despojados sin indemnización a RCTV y el canal del Estado; la Radio Nacional, además de circuitos radiales, emisoras y periódicos comunitarios, y la ventaja de obligar a las televisoras y radios independientes  a trasmitir propaganda gubernamental, en aplicación de la ley conocida como Ley Mordaza. La ventaja de la oposición  es que los 870.000 millones de dólares que ha administrado no son visibles en la calidad de vida de la gente, en la solución de la pobreza, en el mejoramiento de los servicios públicos, especialmente salud y educación. El desempleo es de tal magnitud que la mitad de la población se dedica a la buhonería, más de un millón de familias carece de vivienda; la vialidad es un desastre en todo el país y sobre todo, la mayoría atribuye a Chávez, y no solamente a sus colaboradores, la negligencia ante los problemas que padecen, particularmente la inseguridad. Las encuestas muestran que entre el 80% y el 90% de los venezolanos se siente incómodo ante el ambiente de crispación creado por Chávez, rechaza la prédica del odio y desea un clima de convivencia pacífica, así como un acuerdo nacional para enfrentar la crisis global de la economía, cuyos efectos en Venezuela Chávez minimiza, en tanto los expertos nacionales e internacionales ponen de manifiesto, recurriendo a datos irrebatibles. De allí que si las elecciones son pulcras, Chávez sufrirá una nueva derrota. Súmate, con apoyo de los más variados sectores, está preparando "super testigos", capacitados para velar por el cumplimiento de las normas legales y la trasparencia del proceso.

EL ANTISEMITISMO DE CHÁVEZ

Chávez ha dado reiteradas manifestaciones de su política antisemita, al punto que millares de judíos han emigrado - La prensa mundial destaca el antisemitismo de Chávez y su intromisión en los asuntos del Medio Oriente - Hezbolá le da tratamiento de héroe - El escenario petrolero y fiscal, obliga a cambios que pueden ser sorprendentes, en política interior y exterior - El ingreso petrolero es insuficiente para la importación de bienes y servicios indispensables - Las relaciones con EE.UU. y Colombia pueden sufrir cambios dramáticos.


"El culpable es Hitler por no haber terminado su tarea", tal era el texto de una de las pancartas que llevaban algunos de los camisa-roja convocados a una manifestación para apoyar a Hamas en su conflicto con Israel. Un grupo de encapuchados, ante la indiferencia de las autoridades, llenó de pintas ofensivas, la cerca perimetral de la Sinagoga de Caracas. Chávez tanto en su Aló Presidente, como en su informe anual ante la AN, dedicó buena parte de sus intervenciones a condenar, como un genocidio, la acción militar de Israel y ordenó la ruptura de relaciones. En la Asamblea Nacional la presidenta y varios diputados se presentaron con  pañoletas palestinas. Chávez ha dado reiteradas manifestaciones de su política antisemita, al punto que millares de judíos, en su mayoría profesionales y empresarios, han emigrado. La prensa mundial reporta que la foto de Chávez se ha convertido en constante de las manifestaciones que en algunos países se llevan a  cabo  contra Israel. En muchas de las  pancartas Chávez tiene una kufiya, el pañuelo tradicional que Yasser Arafat dió a conocer como un símbolo de su causa. Una calle en Bireh, al norte de Líbano, ha sido bautizada con el nombre de Chávez, "Se ha convertido en un héroe de los países árabes" es la conclusión de analistas del Medio Oriente. "Su decisión es una bofetada para todos los países que mantienen  embajadas en Israel, los gobiernos árabes deberían aprender de Chávez" expresó Hasan Nasralá, el máximo líder de Hezbolá. La posición de Chávez ha servido para que sus aliados marquen distancia, pues sólo lo acompaña Bolivia, mientras Cuba se reduce a condenar lo ocurrido en las páginas de su prensa oficial. Los medios de Tel Aviv y la prensa mundial, influida por judíos, afirman que racismo tan agresivo debe recordarle al mundo quién gobierna en Venezuela, y su intromisión sistemática en asuntos que no le competen.

    El escenario petrolero y fiscal obliga a cambios que pueden ser sorprendentes en política interior. Chávez, dicen, creyó que las reservas y precios del petróleo, le permitían  toda clase de heterodoxias, y ahora, la realidad del petróleo lo puede bajar del Olimpo creado por su fantasía. En el mensaje a la AN afirmó que las inversiones en los próximos 5 años, en programas especiales,  superarían los $ 220.000 millones de dólares. Los expertos le han replicado que todo su discurso sobre petróleo responde a una farsa: los volúmenes de producción no sobrepasan los 3 millones de que ahora se jacta. Si el precio fuera de $50 por barril para una producción real de 2.4 millones b-d  y una exportación de 1.7 millones b-d, el ingreso sería de 31 millardos, que es la mitad del presupuesto de gastos en el 2009 e insuficiente para la importación de bienes y servicios, que el año pasado fue de 50 millardos.

En política internacional también pueden producirse cambios dramáticos. La década chavista se ha caracterizado por la desaparición de una política de Estado en las relaciones internacionales, con un peligroso aislamiento de la comunidad de naciones. El  trato dado a sus dos principales socios comerciales, como son Estados Unidos y Colombia constituye un disparate. De Chávez puede esperarse cualquier cosa, es un pragmático. Uribe es un hombre paciente y Obama, una interrogante.

Responsable:
A.C. Democracia y Desarrollo
Caracas, Venezuela



Llegó por email
Logged

--
Denny Schlesinger
captainccs
Power User
***
Posts: 674


« Reply #185 on: January 18, 2009, 10:13:21 PM »

Cantemos todos juntos El vals del ¡NO! (mp3)
Logged

--
Denny Schlesinger
captainccs
Power User
***
Posts: 674


« Reply #186 on: January 21, 2009, 08:14:32 AM »

CHÁVEZ E ISRAEL

Aníbal Romero

(El Nacional)
21.01.09


En sus Reflexiones sobre la cuestión judía Jean Paul Sartre sostuvo que el antisemitismo es una visión racista y conspirativa de la historia y una pasión enfermiza del espíritu. De su lado, Paul Johnson ha argumentado que el antisemitismo daña sicológicamente a individuos y sociedades enteras que lo asumen, como ocurrió a España el siglo XVI, a Alemania el siglo pasado y ahora al mundo árabe-musulmán frente al Estado de Israel.

Todos los antisemitas se parecen pero no son iguales. Algunos procuran revestir su odio con un disfraz de racionalidad, otros se subordinan a una pasión oscura y no pocos son simplemente ciegos. Hugo Chávez pertenece a este último grupo, es decir, a los antisemitas que lo son pero no saben que lo son o no lo admiten. Con frecuencia el antijudaísmo ciego se esconde bajo la presunta distinción entre las políticas de Israel y “los verdaderos intereses del pueblo judío”, como lo expuso el Embajador de Venezuela ante la OEA en un reciente e infame discurso.

El antisemitismo de Chávez proviene de sus extensos contactos con el ya fallecido sociólogo argentino, negador del Holocausto y agente del gobierno iraní Norberto Ceresole, cuya influencia ideológica sobre el caudillo venezolano ha sido más honda y prolongada de lo que se sospecha. Del antisemitismo de Chávez, que se suma a su antiyanquismo y vocación autocrática, surge la alianza del régimen bolivariano con Irán, alianza que tiene aspectos políticos, estratégicos y económicos.

El avance hegemónico de Irán en el Medio Oriente y su programa nuclear constituyen una amenaza para Occidente en su conjunto, no sólo para Israel. Una vez que adquiera el arma atómica un Irán fundamentalista desestabilizará la región, acrecentará su apoyo al terrorismo a nivel internacional y estará en capacidad de crear a su antojo convulsiones dirigidas a aumentar los precios del petróleo. Chávez ha escogido un aliado que podría además arriesgarse a importar a territorio venezolano armas ofensivas, con rango suficiente para alcanzar territorio continental estadounidense. Entretanto, los militares venezolanos viven en el pasado y desconocen los peligros que enfrentan.

La ruptura de relaciones diplomáticas con Israel pone de manifiesto el doblez de un régimen que jamás ha condenado a Teherán, Hamas y Hezbolá por su rechazo a reconocer al Estado judío y por su intención de aniquilarle. Desgraciadamente Chávez no está sólo. El antijudaísmo crece en Europa, en particular en España, Francia e Inglaterra, acosadas por el miedo al radicalismo islámico y a las comunidades musulmanas que albergan en su seno, y complacidas de cuestionar con duplicidad a Israel porque se atreve, como es su obligación hacerlo, a defender a sus ciudadanos de un diario hostigamiento. No pocos medios de comunicación europeos tratan a Israel de “genocida”, asimilando el Holocausto a la lucha del Estado judío por su supervivencia. Europa pretende lavar sus culpas anteriores criticando a Israel y fingiendo un balance que oculta un inconfesable fariseísmo.

El Estado judío tiene derecho a existir, pero el mundo árabe en general y los palestinos en particular no se han reconciliado con ello. Una paz estable y duradera jamás será posible en tanto grupos como Hamas y Hezbolá, así como Estados radicales como Irán y Siria no abandonen su objetivo de destruir a Israel. La hipocresía mundial en torno a este hecho central y clave no debe desalentar al pueblo judío y sus dirigentes, que tienen la solidaridad de numerosas personas que respetamos su coraje en medio de tantas adversidades.


Llegó por email


Logged

--
Denny Schlesinger
captainccs
Power User
***
Posts: 674


« Reply #187 on: January 22, 2009, 09:41:46 AM »

La Mano Dura de Chávez

Here is venezuelan democracy at work, this is how Chavez controls the students when they protest peacefully against his indefinite reelection and then we have Oliver Stone making a film where Chavez is portrayed as a hero!!!!!!!!!!
 
Regards,



DE: Graciela Suarez B.

Esta tarde, los organismos de seguridad arremetieron en contra de las manifestaciones estudiantiles con bombas lacrimógenas y perdigones.

Siguiendo las instrucciones del Presidente, no dudaron en "echarles gas del bueno", a pesar de que no se había reportado ningún incidente protagonizado por los estudiantes.

Fotos: Howard Yanes





































Me llegó por email
Logged

--
Denny Schlesinger
captainccs
Power User
***
Posts: 674


« Reply #188 on: January 31, 2009, 06:58:00 PM »

Grupo armado asalta una sinagoga en Caracas (+ Nuevas Fotos)
31/01/2009 09:09 AM



Un grupo de desconocidos penetró la noche del sábado en una sinagoga de Caracas, destrozó objetos propios del culto judío y realizó pintadas con lemas contra Israel, denunciaron hoy representantes de la comunidad israelí.

Foto: AFP PHOTO/Thomas Coex y AP Foto / Carlos Hernández

El grupo, integrado por unas 15 personas, que según los denunciantes estaba “fuertemente armado”, sometió a los vigilantes del recinto y permaneció dentro de la sinagoga más de cuatro horas.

Elías Farache y David Bittan, presidente y vicepresidente de la Asociación Israelita en Venezuela, respectivamente, indicaron a medios de prensa locales que los individuos “tomaron y lanzaron al piso los rollos sagrados de la Torá y otros objetos del culto”.









Además, pintaron en las paredes consignas como “fuera, muerte a todos” e “Israel maldito, muerte”, y se llevaron los equipos que registran las grabaciones de las cámaras de seguridad.

El 21 y 22 de enero un grupo motorizados hizo pintadas en el muro exterior de la misma sinagoga, situada cerca de la céntrica Plaza Venezuela, relacionadas con la masacre perpetrada en Gaza por el ejército de Israel.

El caso fue denunciado a la Fiscalía y, según los portavoces israelíes, están a la espera de que la investigación identifique a los culpables, que en esa ocasión fueron grabados por las cámaras de seguridad.







Venezuela rompió relaciones con Israel tras los ataques a la franja palestina de Gaza en los que murieron más de 1.500 personas, muchas de ellas niños mujeres y ancianos.

Esta semana Israel expulsó a los dos funcionarios que representaban los intereses venezolanos en ese país y en Palestina, los cuales serán recibidos hoy con honores en Caracas.






http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/23725/grupo-irregular-destroza-sede-de-la-asociacion-israelita-de-venezuela/


Vía Efe
Logged

--
Denny Schlesinger
captainccs
Power User
***
Posts: 674


« Reply #189 on: January 31, 2009, 07:02:27 PM »

Antonio Sánchez-García
Noticiero Digital
¡Heil, Hugo!

Enero 31, 2009

No aguantó más: ya asoma sus pezuñas el monstruo fascista escondido en los pliegues de la revolución bonita. Bastaron dos derrotas al hilo y la clara percepción que el carro de la historia lo dejó varado en la Estación Fracaso, para que tirara todas las caretas humanistas y dejara ver su más profunda verdad: Chávez fue, es y será un fascista hasta que Venezuela termine por enterrarlo en el basurero de su triste historia. Lo fue cuando acunó los sueños golpistas en la academia militar; lo fue cuando ordenó asesinar a modestos soldados y ciudadanos que se le cruzaron en el camino en aquellos aciagos días de febrero y noviembre de 1992; lo fue cuando ocultó sus garras disfrazado de demócrata ejemplar para asaltar el Poder.

Mientras contó con la suerte del destino y el carnaval del petróleo, pudo escudarse en su constitución. Eran otros tiempos. Y esos tiempos terminaron. Se agotó el demócrata. Ahora, cuando la historia le da la espalda y todo le señala la puerta de salida, muestra la inmundicia y la maldad que guarda en su corazón. Y pretende darle el palo a la lámpara para entronizarse dictatorialmente en el Poder. Para lograrlo, ordena gasificar al estudiantado. Ya tiene un muerto más a su haber. Él fue quien ordenó asesinar al estudiante de la UDO, gasificado por su guardia pretoriana. Él, quien armó a las tropas de choque de Lina Ron para que asaltaron a la Prefectura de la Alcaldía Metropolitana. Él quien ordenó entregarle armamento de guerra y bombas lacrimógenas a los SS de la Piedrita. Él quien mueve a los títeres rojo rojitos que hacen vida en los escondrijos del extremismo universitario y asaltan asambleas estudiantiles para impedir el debate y el diálogo.

Basta de tratarlo como a un demócrata. Que se tutee con Lula da Silva y reciba la bendición de Michelle Bachelet - ¡qué insólita ceguera! - no le quita un ápice del militar fascista que siempre fue. Que todas las naciones de la región, con la honrosa excepción de los Estados Unidos y el Canadá, miren de soslayo y practiquen la misma política de apaciguamiento que practicaran las potencias europeas frente a la prepotencia de Adolfo Hitler, no lo hace menos abominable. Es una cría de Fidel, un remedo de Perón pero sobre todo un lejano epígono de Hitler y de Mussolini. Basura nazi-fascista.

Que sus SS y sus SA invadan los espacios de nuestros gobiernos e impidan el funcionamiento de nuestros funcionarios en Miranda, en Táchira o en Caracas no se debe al espontaneismo de la zarrapastrosa barbarie de Lina Ron, los Tupamaros o los secuaces de Juan Barreto. Tampoco a la ignominia de un generalato cómplice del asalto a nuestras instituciones y segundones de un dictadorzuelo para vergüenza y deshonra de la institución militar. Se debe a quien usurpa la presidencia de la república y gobierna de facto sobre un país atropellado, aplastado y anonadado ante tanta iniquidad.

El secuestro a un funcionario de la Alcaldía Metropolitana, el atropello de sus analfabetas universitarios y el asesinato de jóvenes estudiantes corresponde a una política largamente planificada en Miraflores, preparada en complicidad con los esbirros del castrismo y la canalla izquierdista que sobrevive en los viejos e insignificantes partidos del estalinismo venezolano.

El sacrilegio cometido por sus bandas armadas contra la Sinagoga de Caracas pone la guinda sobre la pestilente torta de su castro fascismo. Pero se equivocan quienes le temen: esos desmanes son los estertores de un régimen que boquea y comienza a entrar en la agonía. Chávez perdió el tren de la historia. Sus gritos y obscenidades son reclamos de paralítico. Le espera el abismo.


http://www.noticierodigital.com/?p=16504


Logged

--
Denny Schlesinger
captainccs
Power User
***
Posts: 674


« Reply #190 on: January 31, 2009, 08:01:05 PM »

Los ataques a La Sinagoga de Mariperez en Caracas


Hugo Chávez y las Fuerzas Armadas son los responsables por los actos de vandalismo en la Sinagoga de Mariperez. -dice Diego Arria ex Presidente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas-

Responsabilizar a malandros tarifados es distraer la atención a donde corresponde.

El Presidente Chávez por su permanente predica publica del odio y de la violencia, y las Fuerzas Armadas por hacerse eco y respaldar esta campaña permanente de incitación al delito que lleva a grupos de maleantes tarifados por el régimen a cometer desmanes como este al igual que contra medios de comunicación y el Ateneo de Caracas.

El Presidente Chávez no entiende que el uso y el abuso que el hace de los medios de comunicación masivos para promover en incitar la violencia , el odio y el crimen son considerados por los tribunales penales internacionales como los delitos mas graves. En Ruanda los que utilizaban la estación Mil Colinas fueron condenados a cadena perpetua-una pena incluso superior a la que recibieron algunos de los que participaron en la masacre de la etnia Tutsi.

Por su parte la Fuerza Armada no acaba tampoco de entender que dada la desviación que han hecho de los fines y responsabilidades de la institución que han convertido en la base real de sustentación del régimen venezolano en lugar de la institución central que vele por la soberanía y el respeto a la constitución que son igualmente culpables por los delitos que se cometen al amparo de esta predica del odio y de la violencia que lideriza su comandante en jefe. El Estatuto de Roma del Tribunal Penal Internacional no puede ser mas claro al destacar que ningún jefe militar-ni policial- puede alegar el cumplimiento de ordenes superiores para excusar la comisión de delitos o la falta de acción para que no se comentan.

Evidentemente que si en Venezuela funcionara la justicia estos delitos serían igualmente castigados. Y si la Fuerza Armada cumpliera con su rol principal que es la defensa de los derechos de los ciudadanos establecidos en la constitución no estaríamos presenciando con vergüenza y con tristeza como en un país abierto y generoso como el nuestro se registren estos hechos bochornosos bajo el amparo y la incitación de los poderes del Estado. Actos sin precedente en nuestra historia y que desdicen del gentilicio venezolano.

Diego E. Arria

Enero 31, 2008

Logged

--
Denny Schlesinger
captainccs
Power User
***
Posts: 674


« Reply #191 on: February 03, 2009, 09:33:55 AM »

GOBIERNO ANTISEMITA

Aníbal Romero

(El Nacional)
04.02.09

Los voceros del gobierno venezolano han reaccionado con duplicidad e hipocresía ante la profanación de la principal Sinagoga del país. Es evidente que el régimen de Hugo Chávez promueve un brutal antisemitismo a través de sus medios de comunicación, estimulando así el crimen contra la comunidad judía venezolana. Basta seguir los noticieros y programas de opinión de Venezolana de Televisión y Telesur, canales televisivos del Estado, así como las páginas del diario Vea y del portal oficialista de Internet aporrea.com, para constatar que el antisemitismo es una línea de conducta medular del régimen, alentada de manera sistemática por el Presidente de la República y sus Ministros. De allí que las expresiones de condena del gobierno con relación al ataque a la Sinagoga carezcan de credibilidad.

El antisemitismo del “socialismo bolivariano” pone de manifiesto su verdadera naturaleza, y constituye un alerta fundamental para la oposición democrática acerca de lo que Chávez y sus secuaces están dispuestos a hacer para aferrarse al poder. En tal sentido, la comunidad judía venezolana jamás debe perder de vista que su resistencia ante el oprobio está vinculada a la lucha de todos los venezolanos comprometidos con la libertad y la democracia. Con sus canalladas antisemitas, Hugo Chávez intenta intimidar a la oposición en su conjunto, y demostrar su disposición a violentar cualquier límite en su esfuerzo orientado a doblegarnos. Me parece por lo tanto importante enviar a la comunidad judía venezolana un mensaje de apoyo y solidaridad: No están solos, y toda la oposición democrática les acompaña en su dolor frente al bochorno chavista.

El antisemitismo es un componente sustancial del actual gobierno venezolano, y se deriva inicialmente de la influencia ideológica que sobre Hugo Chávez ejerció el sociólogo argentino Norberto Ceresole, antisemita militante, negador del Holocausto y posible agente del gobierno iraní. El odio de Chávez hacia Israel y los judíos expresa arraigadas y perversas creencias, que entre otras cosas explican la estrecha alianza estratégica del régimen chavista con Irán. No sería sorprendente que la agresión contra la Sinagoga haya sido concebida con el respaldo de la Embajada iraní en Caracas, y del aparato de espionaje que ese país (y Cuba) seguramente han desplegado en Venezuela, bajo la mirada complaciente de nuestros corrompidos órganos policiales y de una decepcionante y desprestigiada Fuerza Armada Nacional.

El gobierno venezolano ha intentado distanciarse de un evento que daña su imagen en diversos ámbitos internacionales, pero su fingida vergüenza durará poco, y hay que estar preparados para una intensificación de la represión contra toda la oposición democrática, no exclusivamente contra la comunidad judía. El objetivo de Chávez es amedrentarnos, someternos a la parálisis que induce el miedo, y procurar así que su abyecto régimen, que deshonra a Venezuela, se perpetúe en el mando.

Ante esta amenaza no son suficientes el coraje de los estudiantes y la perseverancia de la sociedad civil; se requiere también que la dirigencia política de oposición entienda con precisión a qué nos enfrentamos, y se apreste a dar la cara con reciedumbre en el escenario de estafa electoral que se perfila hacia el 15 de febrero. Sin una conducción política firme y esclarecida, los esfuerzos de la Venezuela democrática podrían malgastarse en un estéril desenlace. Por ello, la responsabilidad de los dirigentes políticos es crucial e ineludible. Hasta ahora, y lamento decirlo, han dejado bastante que desear.

Me llegó por email


Logged

--
Denny Schlesinger
captainccs
Power User
***
Posts: 674


« Reply #192 on: February 03, 2009, 03:22:49 PM »

EL PALO A LA LÁMPARA

Antonio Sánchez García

El asalto armado, perfectamente planificado y llevado a cabo por un grupo de élite entre cuyos integrantes no sería de excluir la presencia de comandos extranjeros contra la Sinagoga de Maripérez no es un hecho aislado ni se caracteriza por un cariz estrictamente religioso. Es un hecho de índole político, con ingredientes de claro terrorismo de Estado, preparado mediática y emocionalmente por los sistemáticos ataques del presidente de la república contra el Estado de Israel y que culmina una escalada de amedrentamiento, amenazas y persecución contra la comunidad venezolano judía. Parte, a su vez, de una escalada más amplia que pone en la mira del terrorismo de Estado y de la persecución política por parte del oficialismo, sus instituciones y sus grupos de choque al movimiento estudiantil, a los dirigentes opositores y a los funcionarios de gobernaciones y alcaldía en manos opositoras. Un viejo expediente: ante la pérdida de popularidad, terror. Es, junto al fraude descomunal que se nos viene encima, el único camino para garantizar – por ahora – su permanencia en el Poder.

No es la primera ni será la última de las acciones de amedrentamiento y terror propiciadas por el ejecutivo contra esa minoría venezolana que practica el judaísmo como religión oficial. Sus centros sociales y educativos han sido objeto de requisas y allanamientos por parte de la policía política. Algunos de sus rabinos han sido amenazados de muerte por simpatizantes del régimen. Y nada impide la conexión entre los discursos antisemitas del presidente de la república, el uso de mecanismos de amedrentamiento asentados en la milenaria experiencia de la tradición judaica, incluido el tristemente célebre “gas del bueno”, y la barbarie de sus más salvajes seguidores. La del presidente es la mano que tira la “piedrita”. Negarse a reconocerlo supone una ceguera suicida.

De las primeras revelaciones se deduce que el asalto a la sinagoga no fue ejecutado por manos brutales e inexpertas, sino por comandos altamente tecnificados, capaces de abrir complejas y casi inviolables cajas de seguridad mediante el uso de sofisticados artefactos. Del cuidadoso trato infringido a los símbolos religiosos más sagrados, como la Torá, - que no fue destruida - puede colegirse que quienes participaron del ultraje no eran vándalos, sino creyentes de otras religiones que no osan mancillar hasta ese extremo un símbolo de tanta carga espiritual y emocional. ¿Alguien del Hamas? Todo es posible.

Cabe, pues, imaginar que estamos ante una escalada de amedrentamiento y terrorismo de Estado, que busca aplastar simbólica y metafóricamente al adversario, criminalizado y convertido en mortal enemigo. Insinuando el extremo al que podría llegar el régimen si la ciudadanía no acata las órdenes y deseos presidenciales, que no son otros que permanecer en el mando hasta que sus cuerpo aguante. En ese sentido, el ataque a la Sinagoga es eminentemente político, como político fue el secuestro y posterior detención del director de cultura de la Alcaldía Metropolitana. Como política es la ocupación de los espacios de la Alcaldía Metropolitana por los ultra radicales y sus tropas de asalto.

En rigor, se trata de aplicar la vieja táctica del palo a la lámpara para oscurecer el ambiente y crear las condiciones para la instauración de un gobierno totalitario. Estamos, pues, ante un eventual golpe de Estado. El cálculo presidencial es más que evidente: hacerse con el Poder para siempre por las buenas o por las malas. Se acabó el tiempo en que el régimen navegaba con viento de cola. Ahora, ante su evidente pérdida de popularidad, asoma las garras. Es el palo a la lámpara. Fascismo del bueno. Quien no quiera creerlo, que se de un paseo por la Sinagoga de Maripérez. Recibirá un buen baño de horror.

Llegó por email

Logged

--
Denny Schlesinger
Crafty_Dog
Administrator
Power User
*****
Posts: 29572


« Reply #193 on: February 04, 2009, 08:57:08 AM »

Gracias por los informes Denny. 
Logged
captainccs
Power User
***
Posts: 674


« Reply #194 on: February 04, 2009, 09:50:33 PM »

En una iglesia Americana que tal?





--
Diana Kauffmann
Logged

--
Denny Schlesinger
captainccs
Power User
***
Posts: 674


« Reply #195 on: February 15, 2009, 05:14:47 AM »

No se pierdan la idiotez del embajador español que resalto mas abajo.


EXPULSAN A LUIS HERRERO POR LLAMAR A CHÁVEZ "DICTADOR"


CARACAS (ENVIADO ESPECIAL)


Con una llave de artes marciales para sujetarle el cuello e inmovilizar hombres y espalda, a empujones, como si se tratara de un delincuente, el eurodiputado español Luis Herrero fue sacado por la fuerza del hotel en que se alojaba para meterlo en un coche de la policía política Disip.


Carlos Iturgáiz, que se encontraba con Herrero en el vestíbulo del Hotel Pestana, preguntó a aquellas fornidas personas vestidas de civil: "¿Quiénes son ustedes? ¿Enséñenme sus placas? ¿Dónde lo llevan? ¿Es un secuestro?"


Le dijeron que Herrero iba a ser expulsado. Iturgáiz insistió: "Enséñenme la orden de expulsión". "¿Quién mandó este atropello?", inquirió. La respuesta fue escueta: "Lo ordenó el ciudadano presidente".

Iturgáiz comentó a "La Vanguardia" que "tras agarrar a Luis un policía me quitó el teléfono móvil y yo corrí hasta el exterior del hotel para ver qué hacían con él".

Minutos antes del incidente, Herrero fue abordado por dos policías que le conminaron a no moverse del hotel; le dijeron que personal de la cancillería (ministerio de Exteriores) quería hablar con él. Los que se presentaron fueron más de 20 agentes de la Disip que, sin mediar palabra, lo agarraron y se lo llevaron en volandas.

Carlos Iturgáiz pensó que se trataba de un secuestro. Su preocupación no menguó cuando  personal del hotel le dijo que aquellos hombres eran agentes antiterroristas de la Disip. De inmediato se puso en contacto con el resto de la delegación del PP –los eurodiputados Pilar Ayuso, Javier Pomés y el portugués Sergio Marques- que en aquel momento acababan de llegar a la residencia de Marcel Granier, director de Radio Caracas Televisión, la emisora de mayor audiencia que fue clausurada por Chávez el 27 de mayo de 2007 por su posición crítica.

La cancillería venezolana señaló en un comunicado que "en cumplimiento de las instrucciones del Poder Electoral" ha procedido "a invitar al señor Luis Herrero a abandonar el país, con el propósito de preservar así el clima de paz y garantizar el normal desarrollo del proceso electoral".


Herrero declaró a la televisión local que había pedido a los venezolanos "votar en libertad y que jamás voten dejándose llevar por el miedo que premeditadamente un dictador está tratando de imponer".


Al llegar a São Paulo, Herrero denunció que vivió una situación "parecida a un secuestro".


En declaraciones a "La Vanguardia", Iturgáiz no ocultaba su enfado con el embajador de España, Dámaso de Larios. Al llamarle por teléfono para solicitar asistencia de la legación para Herrero, el diplomático le dijo: "No puedo ir porque no tengo el coche blindado". No fue el embajador al hotel pero tampoco lo hizo nadie de la embajada española. Ningún diplomático se trasladó al aeropuerto de Maiquetía para interesarse por el estado de Herrero hasta que se produjo su expulsión. Horas antes, el embajador español dijo a los eurodiputados que "es mejor que gane Chávez el referéndum porque así habrá paz en Venezuela".

 Agentes de la Disip volvieron al hotel para recoger el pasaporte de Herrero. Iturgáiz los siguió hasta el aeropuerto para entregar a su compañero la maleta y sus medicinas, pero le impidieron verle y poder darle sus pertenencias personales.

 Iturgáiz subrayó que "la delegación del PP no regresará y permanecerá aquí hasta después del referéndum porque con nuestra presencia en Venezuela tenemos que trasladar un mensaje de libertad".

 Una vez en São Paulo, Herrero denunció que vivió una situación "parecida a un secuestro".

 JOAUQIM IBARZ

 

Llegó por email

Logged

--
Denny Schlesinger
captainccs
Power User
***
Posts: 674


« Reply #196 on: February 15, 2009, 05:46:45 PM »

Pa' lante Globovision

Un poce de buena música venezolana

Logged

--
Denny Schlesinger
captainccs
Power User
***
Posts: 674


« Reply #197 on: February 15, 2009, 09:20:08 PM »

Declaraciones de Luis Herrero que causaron su expulsión:

http://www.dailymotion.com/swf/x8d16h

Quote
Luis Herrero: 'Me metieron a la fuerza en una furgoneta sin decir dónde me llevaban'
Efe | São Paulo
Actualizado domingo 15/02/2009 05:16 horas

El eurodiputado español Luis Herrero, expulsado de Caracas por el Gobierno de Venezuela, denuncia que ha vivido una situación "parecida a un secuestro", por parte de policías venezolanos que le llevaron sin explicaciones hasta un avión.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/02/14/internacional/1234615688.html
« Last Edit: February 15, 2009, 09:22:53 PM by captainccs » Logged

--
Denny Schlesinger
captainccs
Power User
***
Posts: 674


« Reply #198 on: February 15, 2009, 09:33:44 PM »

Del blog de Daniel Duquenal:

http://daniel-venezuela.blogspot.com/

The 2009 referendum post

10:34

And the first effect are for you all to see. There is cadena to "celebrate" the victory of the SI even if 5 million people voted NO. And the cadena hides strange movements of intimidating mobs swarming through Chacao and around Globovision. ah! We elected a dictator! Ain't that wonderful!

9:35 PM

The SI won. End of story. Good thing that I never trust polls and even less exit polls.

8:41

Jorge Rodriguez has claimed victory violating all the rules of the CNE. But hen again he might have just said that becasue, well, the followers around him were just a tad lugubrious. What is important to note is that if, say, Rosales would have declared himself winning, the Army would be arresting him as I type. Rodriguez is just doing fine, thank you!


Logged

--
Denny Schlesinger
captainccs
Power User
***
Posts: 674


« Reply #199 on: February 15, 2009, 10:20:26 PM »

Sinagoga en Caracas fue atacada por mafia policial liderada por el escolta del rabino
(YVKE)

Era un policía metropolitano que llevaba cuatro años trabajando para el líder religioso. El Presidente Chávez explicó que uno de los dos vigilantes de la sinagoga apagó el sistema eléctrico desde adentro, facilitando el ingreso de los atacantes. El Presidente Hugo Chávez, entrevistado por el canal Venevisión este domingo en la noche, explicó que el líder de la banda de policías y civiles imputados por el ataque a la sinagoga de Maripérez "es un funcionario de la Policía Metropolitana que estuvo durante los últimos 4 años como escolta personal del rabino de esa sinagoga".

Sus declaraciones fueron dadas en una entrevista al canal Venevisión este domingo en la noche. Sobre el vigilante de la sinagoga que fue imputado, Víctor Eduardo Escalona Lovera, Chávez dijo que "está demostrado que cortó el sistema eléctrico desde adentro, no desde afuera. Les facilitó el ingreso, le pagaron. Incluso ya sabemos cuánto le pagaron".

"Hay 11 personas detenidas y nada tiene que ver el gobierno con esto. Hubo voceros de la oposición y algún canal de televisión que de inmediato apuntó al gobierno: 'ese es Chávez el culpable'. Bueno, resulta que ya hay 11 personas detenidas y no tiene nada que ver el gobierno con esto".

Según un comunicado de la Fiscalía, los policías detenidos por el ataque son los cabos segundo de la Policía Metropolitana Frank Luis Piñate, Francisco José Pérez Díaz y a Edgar Alexander Cordero, éste último adscrito a la zona 6 de la PM; así como al distinguido Charlys Angelo, y al agente José Milla, también pertenecientes al mismo organismo de seguridad. Además, la detective del Cicpc, Yadira Torres (adscrita a la División Contra Homicidios) y el subinspector de la Policía de Caracas, Luis Eduardo Castillo Guerrero (adscrito a la Brigada Motorizada).

"Esto es un mensaje para la familia judía, que vive con nosotros y es parte de la gran familia venezolana, para que no se dejen manipular. No es el gobierno de Chávez, este no es un gobierno antisemita o antijudío o antinada".

El Presidente no quiso ofrecer más detalles para no entorpecer las investigaciones.




Detienen a siete policías y cuatro civiles por atentado contra una sinagoga de Caracas

(Yvke)

La Fiscalía venezolana informó hoy que siete policías y cuatro civiles fueron detenidos por su presunta participación en el asalto y profanación de la principal sinagoga de Caracas el pasado 31 de enero, según reseñó la agencia EFE. Serán presentados a los tribunales en las próximas horas. Se trata de uno de los vigilantes de la sinagoga, una mujer detective del Cicpc, cinco oficiales de la Policía Metropolitana y un subinspector de la Policía de Caracas, además de otros tres civiles.

Indican medios privados que todos "fueron aprehendidos durante allanamientos realizados el sábado y la madrugada de este domingo en distintas zonas de Caracas". Se trata de una mujer detective del Cuerpo de Investigaciones Penales y Criminalísticas (CICPC), cinco oficiales de la Policía Metropolitana (PM), un subinspector de la Policía de Caracas y cuatro civiles, precisó.

El comunicado aún no ha sido divulgado en la página web de la Fiscalía, pero según indican medios privados, el fiscal 41° nacional y su auxiliar, Cristian Quijada y Gustavo Li Chang, respectivamente, imputarán a los cabos segundos de la Policía Metropolitana Frank Luis Piñate, Francisco José Pérez Díaz y a Edgar Alexander Cordero, éste último adscrito a la zona 6 de la PM; así como al distinguido Charlys Angelo, y al agente José Milla, también pertenecientes al mismo organismo de seguridad, por presuntamente incurrir en delitos tipificados en el Código Penal y la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada.

Asimismo serán imputados la detective del Cicpc, Yadira Torres (adscrita a la División Contra Homicidios); el subinspector de la Policía de Caracas, Luis Eduardo Castillo Guerrero (adscrito a la Brigada Motorizada), y el oficial de seguridad de la Sinagoga, Víctor Eduardo Escalona Lovera, quien había sido citado en calidad de imputado para el 13 de febrero, por el Ministerio Público.

También fueron detenidos tres ciudadanos, quienes responden a los nombres de Rafael Enrique y Harvey Enrique Colina Mogollón, y Orlando José Pérez Díaz. Tales personas fueron aprehendidas durante allanamientos realizados el sábado y madrugada de este domingo en distintas zonas de Caracas, e igualmente serán imputados por el Ministerio Público.

La titular de Fiscalía General, Luisa Ortega, informó el pasado viernes que fueron citados a declarar en calidad de imputados los guardias de la sinagoga Sergio Vorcegui y Víctor Escalona. Vorcegui no figura entre la lista de detenidos.


9/9/02

http://www.visionesalternativas.com/index.php?option=com_content&task=view&id=42179&Itemid=1




Me pregunto si no hay gato encerrado.
Logged

--
Denny Schlesinger
Pages: 1 2 3 [4] 5 6 ... 8 Print 
« previous next »
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.17 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!