Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - captainccs

Pages: 1 2 3 [4] 5 6 ... 9
151
Espanol Discussion / SILENCIO OFICIAL
« on: August 13, 2009, 06:43:23 PM »
Caldo de cultivo

SILENCIO OFICIAL


        Doce comunicadores heridos en pleno centro de Caracas, ocho de ellos de consideración, por el delito de repartir volantes en contra de la Ley de Educación. Los golpearon a mansalva afectos al gobierno mientras les gritaban “defensores de la oligarquía”. Sucedió el mismo día que una marcha de la oposición era atacada y reprimida mientras otra del oficialismo era recibida en la Asamblea con vítores. Esto ya no es polarización. Lo que existe es la exacerbación del odio con fines políticos, y peor aún, con la anuencia del periodismo oficial.

        ¿Dónde estaba el sentido de la noticia y la solidaridad en los medios oficiales ese día? El ataque a los periodistas ocurrió a primeras horas de la tarde y ya entrada la noche aún no había referencia alguna en los portales de VTV, Radio Nacional de Venezuela, YVKE Mundial o la Agencia Bolivariana de Noticias. Eso si, la noticia más destacada era la movilización estudiantil oficialista y las declaraciones del comisario de la Policía Metropolitana, según las cuales, la oposición intentó generar caos en la ciudad.

        La brutalidad del ataque fue tal que el propio Eleazar Díaz Rangel, decano del periodismo oficial y director de Ultimas Noticias, dijo que “merece el repudio de todos, incluyéndome”. Dos semanas atrás los motorizados de Lina Ron lanzaron bombas lacrimógenas en Globovisión, y si bien la Comandante Lina está presa, el mensaje del gobierno sigue siendo el mismo: oligarcas, temblad.

        Y resulta que oligarca es medio país, con el agravante de que esos diablos del odio le endilgan el mote a quien se les atraviese, batazo en la jeta mediante.

        ¿Y qué dicen los jovencitos pizpiretos que salen al aire en VTV, Ávila o Telesur? Porque la convicción con que reportan las agresiones de la policía hondureña contra los seguidores de Manuel Zelaya no aparece cuando se trata de sus colegas agredidos en Caracas. El miedo es libre, pero el silencio es cómplice

        Los ataques contra periodistas no son nuevos, pero la costumbre no resta la gravedad de la situación, porque un politraumatismo no es asunto ideológico: es una agresión a la razón. Y cuando de la intolerancia mana la sangre y la violencia se convierte en recurso de gobierno, no es posible refugiarse en una moral acomodaticia, o una postura política.

        Callarse ahora, y repetir el credo oficialista en los medios del gobierno, no es hacer el trabajo, colega periodista. Es traicionar la profesión, y su dignidad como persona.

 
http://www.elibravo.com/caldo.php

152
Espanol Discussion / La barbarie chavista en accion
« on: August 13, 2009, 05:02:27 PM »
La barbarie chavista en accion

En la gráfica, Marco Ruiz,de Política, es salvajemente golpeado por los vándalos del chavismo radical. #FREEMEDIAVE http://twitpic.com/ds9ol



Mas imágenes

Aún mas fotos

http://twitter.com/nbocaranda/status/3296141323

153
Sequidores de Zelaya incendian restaurante y autobus


Parte 1

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=PYlnqIIyCgg[/youtube]


Parte 2

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=DyjQQTnNYTA[/youtube]

154
Espanol Discussion / Interpol ordena captura de funcionarios de Zelaya
« on: August 11, 2009, 07:40:58 PM »
Interpol ordena captura de funcionarios de Zelaya

POR AGENCE FRANCE PRESSE
TEGUCIGALPA

La Policía Internacional (Interpol) giró órdenes de captura contra tres funcionarios del depuesto gobierno de Manuel Zelaya acusados de estafa, informó este martes un portavoz policial hondureño.

"Se ha recibido (de Interpol) la comunicación formal de orden de captura con difusión o alerta roja para los tres ex funcionarios, por estafa del edificio de la ENEE'', la Empresa Nacional de Energía Eléctrica, dijo a la AFP el portavoz del ministerio hondureño de Seguridad, Orlin Cerrato.

Los ministros del gobierno depuesto Rebeca Santos (Finanzas), Rixi Moncada (de la ENEE) y Arístides Mejía (comisionado vicepresidente) fueron acusados por la Fiscalía de supuesta estafa en el alquiler del edificio de la empresa eléctrica.

Los tribunales entregaron las órdenes de captura a la policía hondureña que "documentó el caso y se envió a Interpol, a la sede central en Lyon'', Francia, "y se ha recibido la comunicación formal de que se emitió con difusión roja o alerta roja'', explicó Cerrato.

Según la acusación, en enero de 2009 Moncada, como ministra de la ENEE, alquiló un edificio por 18 millones de lempiras (cerca de un millón de dólares) anuales de alquiler, sin haberlo sometido a licitación el contrato, para las oficinas de la institución, superando el presupuesto asignado.

Mejía y Santos eran miembros del directorio de la Empresa que alquiló el edificio, situado en el este de la capital.

El 23 de julio los juzgados emitieron las órdenes de captura para los tres funcionarios del gobierno que fue depuesto en el golpe de Estado del 28 de junio.

Los tribunales también emitieron órdenes de captura para Santos, Enrique Flores Lanza (ministro de la Presidencia) y Jacobo Lagos (ex gerente de la estatal Empresa Hondureña de Telecomunicaciones, Hondutel), acusados de retirar 40 millones de lempiras (2.1 millones de dólares) del Banco Central de Honduras para promocionar la consulta que realizaría Zelaya.

El mandatario derrocado iba a llevar a cabo el domingo 28 de junio, cuando fue sacado del poder, una encuesta para que la ciudadanía decidiera si colocaba una urna adicional en las elecciones de noviembre para convocar a una asamblea constituyente.


http://www.elnuevoherald.com/ultimas-noticias/story/517128.html


155
Espanol Discussion / Fotos de la protesta del 5 de agosto en Caracas
« on: August 05, 2009, 09:27:50 PM »
Fotos de la protesta del 5 de agosto en Caracas

(Fotos) Trancazo en la Av. Urdaneta

(simon_becquer).- Fotos del trancazo en la Av. Urdaneta que se realizó a las 10:00 am, en donde participaron los partidos UNT, Piensa en Democracia, COPEI y otros más pequeños.

Y a las 5.00 pm van para CATIA.



Y muchas mas fotos aquí

156
Espanol Discussion / Frenamos un socialismo disfrazado de democracia
« on: August 04, 2009, 11:16:07 PM »
Frenamos un socialismo disfrazado de democracia

Uno de los generales de las Fuerzas Armadas de Honduras proclamó ayer que al derrocar al presidente Manuel Zelaya, los militares detuvieron un "plan expansionista" que pretendía llevar incluso hasta Estados Unidos un "socialismo disfrazado de democracia".

"Para un líder sudamericano, Honduras, la sociedad hondureña, sus Fuerzas Armadas pararon ese plan expansionista de llevar al corazón de Estados Unidos un socialismo disfrazado de democracia", dijo el comandante del Ejército, general Miguel Angel García Padget, aludiendo al supuesto intento del presidente venezolano Hugo Chávez de expandir su socialismo del Siglo XXI a todo el continente.

El militar intervino en el programa de televisión "Frente a Frente", con el jefe y el subjefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, generales Romeo Vásquez y Venancio Cervantes, respectivamente, y los comandantes de la Fuerza Aérea Hondureña, general Luis Javier Prince, y la Fuerza Naval, contralmirante Juan Pablo Rodríguez.

"Honduras dijo no. Sencillamente porque la experiencia de hace 30 años en la década fría (...) se pudo experimentar la situación crítica de subversión que vivió Centroamérica", añadió García Padget.

Vásquez, sin embargo, señaló que "el pueblo es el soberano que va a determinar cuál es el tipo de ideología que escoge" y en las Fuerzas Armadas "tenemos una mente flexible" si a futuro llegara a ganar las elecciones en Honduras un partido o candidato de izquierda.

FUE LA MISION QUE NOS DIERON
Cervantes, por su lado, indicó que las Fuerzas Armadas depusieron a Zelaya "de acuerdo a la misión que nos dieron y lo hicimos con un profesionalismo muy grande (...) desde el momento que nos dieron la orden los tribunales".

Rodríguez indicó que "en lo que ocurrió el 28 junio las Fuerzas Armadas lo que hicieron fue hacer prevalecer la defensa y la supervivencia del Estado, que estaba amenazado".

"El sistema democrático estaba siendo amenazado porque con esa encuesta se pretendía establecer una Asamblea Nacional Constituyente (...) todo el sistema iba a quedar derrumbado ante los intereses de un pequeño grupo", aseveró.

Vásquez manifestó que los militares respetarán cualquier solución que se obtenga bajo la mediación del presidente costarricense y Premio Nobel de la Paz, Oscar Arias, cuyas gestiones han sido hasta ahora estériles.

LA FRASE
"He sido reiterativo que no podemos opinar qué puede suceder en el futuro (si regresa Zelaya) y seríamos irresponsables de tratar de decir algo que puede comprometer nuestra institución": Romeo Vásquez, jefe de las FFAA.

http://www.tiempo.hn/secciones/crisis-politica/1961-frenamos-un-socialismo-disfrazado-de-democracia


157
Espanol Discussion / Lina Ron, la terrorista de Chávez
« on: August 04, 2009, 03:27:27 PM »
Lina Ron fué la dirigente del ataque a Globovisión. A continuación presento tres noticias relacionadas:


Lina Ron, 'la D'Elía' de Chávez, encabezó el ataque contra Globovisión

Conocida al interior del chavismo como Rosa, forma parte de un grupo de choque violento al servicio de Hugo Chávez en Venezuela. Este lunes (03/08) ingresó a la fuerza a la sede de ese canal lanzando granadas y bombas lacrimógenas, encabezando a un grupo de militantes chavistas.

03/08/2009 | 17:00



Lina Ron, en plena acción.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) Un grupo de motorizados adeptos al chavismo y comandados por Lina Ron, entró este lunes (03/08) a la fuerza a la sede de ese canal lanzando granadas y bombas lacrimógenas. Los violentos sometieron al personal de seguridad, amenazándolos con armas de fuego y agredieron con un objeto contundente a una oficial de policía (ver nota relacionada).

Pero, ¿quién es Lina Ron? Urgente24 ya publicó una nota en la que describía a esta mujer como la versión femenina y venezolana de Luis D'Elía, el piquetero K.

En ocasión de este nuevo ataque, resulta conveniente refrescar algunos datos sobre esta mujer, conocida al interior del chavismo como Rosa, que forma parte de un grupo de choque violento al servicio de Hugo Chávez en Venezuela:

Lina Ninette Ron Pereira es una dirigente popular venezolana admiradora del presidente Hugo Chávez, que nació el 23 de septiembre de 1959 en Anaco estado Anzoátegui, Venezuela.

Ron es hija del concejal Manuel Ron Chira que se trasladó a Caracas ingresando en la Universidad Central de Venezuela, para realizar estudios de medicina, los cuales no finalizó. Dirigente estudiantil de izquierda, destacando su papel como dirigente en el Comité de Luchas Populares (CLP), donde realizó protestas populares en favor de los estudiantes, los buhoneros (vendedores informales) y okupas (llamados "invasores").

En febrero de 1999 cuando accede a la presidencia Hugo Chávez, Ron se convierte en una de las más entusiastas seguidoras del presidente y su política revolucionaria. Es fundadora del partido UPV o Union Popular Venezolana, partido que apoya al PSUV.

Participó en numerosas marchas pro-Chávez. Se dio a conocer especialmente por un acto frente a la embajada de USA en Caracas a raíz de los hechos del 11 de septiembre de 2001. Según sus palabras, su meta consiste en luchar a favor de los más desposeídos para que no sean víctimas eternas de algunas personalidades representantes de la oligarquía y el imperialismo en Venezuela, de lo que ella llama la sociedad Sambil y la oligarquía criolla. También conserva diferencias con algunas de las corrientes existentes entre los sectores chavistas y donde Ron representa los movimientos de calle.

Ron en la actualidad dirige el Centro Cultural Cristóbal Altuve, ubicado en la antigua Plaza Andres Eloy Blanco que fue tomada por ella y varios de sus seguidores, participa y conduce programas de televisión alternativos (de opinión, participativos y programas juveniles) y sigue realizando un activismo político a favor de Chávez y la Revolución Bolivariana.

Luego de una corta salida a la vida Pública, Lina Ron vuelve a ser noticia en 2008 al tomar junto con sus seguidores la sede del Palacio Arzobispal de Caracas de manera "pacífica" pero calificada por sus adversarios como violenta, intimidante y agresiva, desalojando a todos los trabajadores del lugar, desde donde hace publico un comunicado en el cual llama a la reflexión y exhorta a los jerarcas de la Iglesia a que depongan su actitud de freno ante el proceso que se vive en el país, al igual que lo hace en contra del canal de noticias Globovisión al cual lo insta a deponer su forma noticiosa en favor de los intereses norteamericanos, pues ella dice que va en contra del Presidente de la República y de la nación.

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, le ha calificado de incontrolable por su conducta violenta y exagerada llamándole la atención de forma publica en diferentes oportunidades... igual a lo que supo hacer Néstor Kirchner con Luis D'Elía en su momento.

Ron afirma que ha conocido cuatro hombres importantes en su vida. De su primer matrimonio nació hace 20 años una niña llamada Ivonne, quien vive con su padre en Valencia. Pero quien la hizo realmente feliz fue el argentino Cristóbal Altuve, quien falleció y le dejó como herencia varios quioscos en el mercado Boquerón de los que ella asegura vivir ('me dan 50 mil bolívares semanales'), si bien fuentes policiales afirman que devenga un sueldo de la Alcaldía de Libertador 'por su valiosa contribución a la revolución'.

# Prontuario

El 28 de septiembre del pasado año el Tribunal 41 de Control ofició a la PM para que excarcelara a Lina Ron luego de haber sido detenida en la avenida Baralt. Había golpeado con puntapiés a ocho personas.

El 16 de enero del año 2001 fue arrestada tras encadenarse en el puente de Carmelitas, adyacente a la esquina de Llaguno. Manifestó que la protesta fue por motivos personales.

El 10 de diciembre pasado fue detenida en Caracas cuando se desplazaba junto con una turba hacia la sede de Fedecámaras. Horas después le otorgaron otra medida cautelar sustitutiva.

La Prefectura de Caracas la citó para que respondiera sobre sus actividades en detrimento del orden público y por los hechos ocurridos en la avenida Libertador.

Ron ha sido reconocida en reiteradas oportunidades en hechos violentos y acciones intimidatorias como el caso de los aprietes a Globovisión en conjunto con la organización La Piedrita.

# Frases célebres

Al igual que el piquetero argentino, Luis D'Elía, Lina Ron es famosa por sus frases exaltadas.

"Con Chavez todo, sin Chávez plomo"

"Estamos dispuestos a defender hasta las últimas consecuencias la UCV, porque esta es la casa que vence las sombras y no puede ser que esté llena de gente rica".

"La UCV es del pueblo, no de los oligarcas. No volverán. Lo digo temblando de rabia".

"Estamos aquí para hacer una persecución en caliente; si a Jordán Hernández, Alvarenga o cualquier diputado nuestro se le ocurre votar por la oposición se las tendrá que ver con nosotros, porque se la vamos a cobrar aquí mismo"

"Dios me dio el don de que la gente se acerque y crea en mí. Yo he procurado respetar esos talentos que Dios me dio".

"Adriana Azzi, en sus pronósticos de 2002, dice que una mujer llamará la atención en la política venezolana. ¿Seré yo?"

"Lamentando la pérdida de civiles, que fue muy triste, los americanos se están chupando una cucharada de su propia medicina y están propiciando no la tercera, sino la cuarta guerra mundial. Ellos nos siguen considerando una colonia; lo que pasa es que del gallinero salió un gallo más gallo que el de ellos, que se llama Chávez"

"Mi trabajo ha sido defender en la calle el correaje de la información popular, como pide el máximo líder Hugo Chávez, y no vamos a ceder ni un milímetro. Uno se muere con su gente. Yo no hago concesiones".

http://www.urgente24.com/index.php?&id=ver&tx_ttnews%5Btt_news%5D=126849&cHash=072cc90c85



Lina Ron justifica una bomba a Globovision

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=vYQDTmTKvP0[/youtube]



Condena mundial por el brutal ataque chavista contra Globovision

La Sociedad Interamericana de Prensa rechazó la violencia desatada contra el canal de televisión venezolano y exigió a los gobiernos democráticos de América reprobar las acciones contra la libertad de prensa El presidente de la SIP Enrique Santos Calderón aseguró mediante un comunicado que esta última acción, ejecutada por intolerantes partidarios de Chávez, busca desestabilizar y acallar a la prensa independiente.

Lina Ron, la mujer rubia que encabezó el ataque de este mediodía contra el canal Globovisión, es una histórica militante chavista que tiene un frondoso prontuario por su accionar en defensa de las causas del presidente Chávez.

Además, la SIP se solidarizó con los trabajadores de Globovisión frente a este atropello llevado a cabo con total impunidad y alentado por el discurso de odio de las más altas autoridades de Venezuela.

El organismo reiteró en dicho comunicado que el gobierno venezolano está tomando las previsiones legales y judiciales para desaparecer a la prensa crítica.

La organización, con sede en Miami, informó de que unos 35 motorizados, dirigidos por Lina Ron, seguidora del presidente Chávez, penetraron hoy en la sede de Globovisión de manera violenta lanzando bombas lacrimógenas en las adyacencias de los estudios del canal y sometiendo al personal de seguridad con armas de fuego. En el incidente, al menos dos personas resultaron heridas

http://brujo-politico.blogspot.com/2009/08/condena-mundial-por-el-brutal-ataque.html


158
Espanol Discussion / Re: Venezuela Pol?tica, eggs to the troops
« on: August 04, 2009, 09:49:44 AM »
Denny,  I think there is good humor in the protest photos with the national guard and I don't want it lost in translation.  Do I understand that the troops or pretend trooops are being handed eggs for the balls they lack for closing stations to hide from criticism?  Also clever is to peacefully hand over the eggs.  If thrown they would invite a reaction or just reflect badly on the themselves. 

Thanks for the updates and keep up the good fight.

That's right, the Venezuelan military don't have the balls to stand up to Chavez. Can you believe that they now have adopted the Cuban slogan "Patria, Socialism o Muerte" (Homeland, Socialism or Death). Chavez's Pretorian Guard is not staffed by Venezuelans but by Cubans. We consider these actions to be treason. The Venezuelan military is too chicken or too corrupt to put our national interests first.

This should not come as a surprise. During the late 1950s, the then president Rómulo Betancourt, established a policy that has come to be known at the "Bozal de Arepa" (Arepa muzzle halter).


Venezuelan Arepa

Betancourt considered that the biggest threat to social democracy was neither the bourgeoisie, nor the Yankees, nor the communists nor the capitalists but the military. The way to shut them up as to give them all the toys and privileges that wanted to have. This policy backfired 35 years later with the attempted coup led by Chavez in 1992.

Fast forward to the present. Chavez is also using the "Bozal de Arepa" with the ranking officers allowing them to engage in massive corruption, but with a twist. If any one of these ranking officers turns on Chavez, corruption charges are brought up and the officer is dismissed or jailed.

At the lowest levels, indoctrination and terror are used to keep the soldiers in check. There have circulated many rumors of indoctrination in the barracks. But the terror was public and notorious when several soldiers were burned with flame throwers in what was supposed to be a training exercise. Several soldiers dies and not a single one of the perpetrators has been brought to justice.

Quote
Recently in a place called Fort Mara in Venezuela, 8 VENEZUELAN soldiers were purportedly set on fire whilst under arrest. President Hugo Chavez, in his customary deceitful self, declared in one of his nationwide television programs that the burns suffered by the said soldiers were ‘slight.’ It so happened that the very same night of the presidential declarations one of the ‘slightly’ burnt soldiers, Orlando Bustamante, died from his injuries. As a result we witnessed how Venezuela’s Information Minister, took responsibility personally and resigned from office. Not a week had passed when Hugo Chavez announced that the Information Minister would continue in charge of the Ministry. A second ‘slightly’ burnt soldier was fighting for his life in the intensive care unit of a hospital. Military personnel tried, unsuccessfully, to take him to a military hospital in Caracas, which is about 500 miles from where he was being treated and also where his family resides, i.e. Maracaibo. Angel Pedreañez, name of the second fatal victim, was recovering well -the worse period having passed- he underwent reconstructive surgery two days ago when a heart failure caused his death. It is worth noting that up to that stage the investigations with respect to the case were conducted by the army.


http://vcrisis.com/index.php?content=letters/200405070613


The above is the best reason never to lose the right to bear arms. One of the first moves Chavez made on assuming the presidency in 1999 was to cancel most gun permits. People didn't realize it at the time but it was just the first step in monopolizing fire power to be able to control a country that was bound to dislike his tyrannical rule.

Denny Schlesinger
 





159
Espanol Discussion / Venezuela: relaciones peligrosas
« on: August 03, 2009, 02:20:19 PM »
Venezuela: relaciones peligrosas
ROMÁN D. ORTIZ 03/08/2009
 
    
Uno de los pecados mortales en asuntos de seguridad es ignorar una amenaza para ahorrarse los costes de enfrentarla. Los casos abundan. Los países europeos desdeñaron la retórica ultranacionalista de Milosevic hasta que fue demasiado tarde para evitar una década de guerras en los Balcanes y los gobiernos occidentales pasaron por alto el imperio de terror de Sadam en Irak hasta darse de bruces con la invasión de Kuwait. Algo así puede estar pasando con Venezuela. Para llevar a cabo sus ambiciones hegemónicas, Caracas ha desplegado una política exterior extremadamente agresiva y ha ofrecido su apoyo a grupos terroristas. Si la comunidad internacional continúa mirando hacia otra parte, la región andina puede hundirse en una crisis sin precedentes.

El régimen venezolano ha hecho pocos esfuerzos por ocultar su cercanía con un grupo terrorista como las FARC. Hoy, Caracas tiene una plaza que lleva el nombre del fundador de la organización, Manuel Marulanda. Pero las cosas van más allá de la retórica. El hallazgo de cohetes AT-4 de fabricación sueca en manos de la guerrilla demuestra que la autoridad venezolana ha armado a los terroristas colombianos. Este descubrimiento es la evidencia física de un envío de armas desde Venezuela reseñado en los ordenadores capturados al extinto líder de las FARC, Raúl Reyes. Las cosas pueden ponerse peor. El régimen venezolano ha adquirido 200 misiles superficie-aire portátiles Igla-S. Con sus antecedentes, nadie puede garantizar que algunos no terminen en manos de la guerrilla.

Entretanto, Venezuela se ha convertido en la puerta de Irán en América Latina. Ambos países mantienen una activa colaboración en el ámbito militar y espacial. Todo ello sin olvidar que Caracas ha firmado un acuerdo de cooperación nuclear con Teherán que burla las sanciones internacionales contra el programa atómico de los ayatolás. ¿Excentricidades de Chávez? Tal vez. Pero el Departamento del Tesoro de EE UU ha denunciado que al menos un diplomático venezolano ha servido de puente para la penetración en América Latina de Hezbolá. Una organización terrorista libanesa que el Gobierno iraní emplea como un brazo armado clandestino.

Además, el régimen de Chávez esta inmerso en un colosal programa de rearme. Ya ha adquirido cazabombarderos SU-30, helicópteros Mi-35, misiles antiaéreos Tor M-1 y radares JYL-1. Muy pronto, se podrían sumar 100 tanques T-72M y 300 vehículos blindados BMP-3. Estas compras están haciendo de oro a Rusia y China. Pero también gobiernos europeos como los de España y Francia están participando en el negocio sin tomar en cuenta que sus armas van a apuntar a los vecinos de Venezuela.

Tras el 11-S, pareció cristalizar un consenso sobre la necesidad de una política de tolerancia cero hacia aquellos países que tuviesen lazos con grupos violentos. En este contexto, se ha acumulado una evidencia abrumadora sobre las conexiones del Gobierno venezolano con las FARC y los intentos de Caracas de desestabilizar a los países vecinos. Sin embargo, el Gobierno del presidente Chávez no ha recibido ninguna sanción por este comportamiento. Esta inacción puede resultar muy costosa para la estabilidad de América Latina.

Román D. Ortiz es consultor del Grupo Triarius y profesor de la Universidad de los Andes (Bogotá).


http://www.elpais.com/articulo/internacional/Venezuela/relaciones/peligrosas/elpepuint/20090803elpepiint_5/Tes


160
Sin duda alguna, estos son los Círculos Bolivarianos armados de Chávez, un grupo de irregulares similares a los Camisas Marrones de Hitler. Su función es sembrar el pánico entre la oposición.



Grupo armado atacó con bombas lacrimógenas TV crítica venezolana Globovisión
POR AFP
CARACAS

Varias personas armadas ingresaron este lunes cerca del mediodía a la sede en Caracas del canal de noticias Globovisión, muy crítico del gobierno del presidente venezolano Hugo Chávez, y lanzaron dos bombas lacrimógenas, informó María Fernanda Flores, una de sus directivas.

Alrededor de 30 motoristas llegaron a la sede de Globovisión en la capital y tras apuntar con armas de fuego a los vigilantes ingresaron a sus instalaciones, donde hicieron detonar las bombas de gases, señaló Flores.

Una agente de la policía metropolitana, que custodia el edificio, resultó herida, así como uno de sus vigilantes privados, indicaron directivos de Globovisión.

"Responsabilizamos al presidente por lo que pasó hoy. Llevaremos las cosas hasta sus últimas consecuencias'', dijo el director del canal, Alberto Federico Ravell.

El directivo deploró que "a plena luz del día un grupo de sus partidarios (del mandatario) se acerque al canal y lo ataque''.

"Este atentado ya no es contra la libertad de expresión, es contra la vida de las personas que ahí estaban trabajando'', denunció.

La televisora mostró imágenes tomadas por sus cámaras de seguridad en las que se ve a un grupo de personas con boinas rojas y banderas del partido UPV, aliado de Chávez, ingresando a las instalaciones de Globovisión y lanzando las bombas.

A Globovisión se le han abierto varios procesos sancionatorios que podrían implicar su cierre.

Este fin de semana salieron del aire en Venezuela 32 radios y dos televisoras regionales por decisión de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones, que consideró que no cumplían con todos los requisitos de la ley para operar. Las concesiones de otras 200 emisoras están siendo revisadas.

http://www.elnuevoherald.com/noticias/america_latina/venezuela/story/510963.html


161
El humor venezolano parece no tener límites.

Los que protestan por el cierre de las emisoras de radio decidieron que a la Guardia Nacional le hacen falta huevos así que les trajeros algunos.


Manifestantes entregaron huevos de gallina a GN

Agosto 1, 2009



¡Mira donde le pusieron los huevitos!


Una curiosa ofrenda a efectivos de la GN, se realizó este sábado 1º de agosto en el marco de las protestas contra el cierre de 34 emisoras de radio que ejecutó Conatel | Cortesía de: Cecilia Rodríguez - El Nuevo País

Manifestantes entregaron huevos de gallina a efectivos de la Guardia Nacional apostados frente a la sede de Conatel. La actividad se hizo como alegoría jocosa a lo que los manifestantes consideran una carencia de los uniformados. Esta curiosa ofrenda se hizo en el marco de las protestas realizadas este sábado 1º de agosto contra el cirre de 34 emisoras de radio ejecutado por Conatel por orden del gobierno nacional.


Mas imagenes



162
Tecnología

Gobierno pierde la batalla en Twitter con cierre de emisoras radiales

Más de 10.000 comentarios mediante la etiqueta #FreeMediaVe lograron posicionar el tema entre los primeros diez más solicitados en toda la red social, al punto que la agencia oficial del Gobierno colgó una información en la que advierte que la "ultraderecha" había colonizado la red social

01 de agosto 2009 | 09:28 pm - AFN

El cierre de 34 emisoras radiales por parte del Gobierno, ejecutado entre este viernes y sábado, desató una reacción importante en la red social Twitter donde, a través de la etiqueta #FreeMediaVe, miles de "tuiteros" expresaron más de 2.500 comentarios y críticas negativas sobre la medida.

El flujo de "tweets" comenzó desde muy temprano y no cesó en todo el día, al punto que la mencionada etiqueta logró colocarse entre los diez tópicos más importantes de la herramienta, conocidos en el ámbito "tuitero" como "Trends topics".

No sólo comentarios, sino fotografías, referencias de otras páginas de noticias, reenvíos de "tweets", herramientas para seguir el tema en dispositivos móviles alimentaron la etiqueta #FreeMediaVe, llamada en esa plataforma como "hashtag".

La torrencial lluvia de comentarios por Twitter hizo que la oficial Agencia Boliviariana de Noticias colgara en su sitio web una información en la que acusa recibo del golpe recibido por los "tuiteros" opositores, con el título "Campaña mediática de ultra derecha repercute en redes sociales en Internet".

En el artículo, que no se mide en epítetos y descalificaciones automáticas (sin faltar la recurrida calificación de "ultraderecha"), reconocen la influencia de Twitter y su poder de penetración, no solo en Venezuela sino en el mundo entero.

Ciertamente, la herramienta sirvió de mucho como ventana de información en otros conflictos, como las elecciones en Irán y más recientemente, en el golpe de estado en Honduras. Las propias agencias y medios identificados con el Gobierno, incluso, llegaron a celebrar y promover su uso como fuente alternativa de información.

Sólo que en este caso, en opinión de la ABN, Twitter ha resultado "un nuevo canal para crear terror".

Y no es poca cosa. Si bien mayoritariamente los "tuiteros" locales se expresan en idioma español, muchos reenvían sus comentarios en inglés y francés, lo que produce un eco mucho mayor en la comunidad que emplea la herramienta.

http://www.el-nacional.com/www/site/p_contenido.php?q=nodo/92641/Tecnología/Gobierno--pierde-la-batalla-en-Twitter-con-cierre-de-emisoras-radiales

http://www.el-nacional.com/www/site/p_contenido.php?q=nodo/92641/Tecnología/Gobierno--pierde-la-batalla-en-Twitter-con-cierre-de-emisoras-radiales




Sigueme en Twitter (captainccs)







163
Espanol Discussion / "Chávez necesita monopolizar medios"
« on: August 02, 2009, 07:31:33 AM »
"Chávez necesita monopolizar medios"

Seis de cada 10 venezolanos desconfían del Presidente

La radicalización y la crisis le están pasando factura a la popularidad de Hugo Chávez. A partir del referendo constitucional del mes de febrero, el jefe del Estado ha perdido nueve puntos porcentuales de aceptación.

Para Luis Vicente León, director de Datanálisis, el descenso de la popularidad presidencial provoca dos conclusiones básicas: 1) "Chávez está preso de su popularidad; 2) "Tiene que monopolizar la historia que se está contando a través de los medios de comunicación".

Aunque el desconocimiento de las elecciones, el irrespeto a la propiedad privada, la implementación del modelo cubano, la amenaza a la libertad de expresión y el cierre de medios son acciones rechazadas mayoritariamente por los venezolanos, estas acciones son "indispensables para que Chávez se logre mantener en el poder y siga intentando validar su ideología.

No obstante, Chávez ha fracasado constantemente -sostiene León- en vender la tesis de que "lo radical es bueno".

Al rechazo de la radicalización se le une la percepción de crisis. En 2007 -a causa del desabastecimiento- el venezolano se apartó de Chávez, lo que explica el resultado del referendo constitucional de ese año.

Una situación similar se produjo entre los años 2001 y 2003, cuando los ciudadanos responsabilizaban directamente al Presidente de los problemas del país. En esos dos años se registran los peores niveles de aceptación presidencial, situación que varió con la aparición de las misiones sociales.

Al día de hoy, explica el director de Datanálisis, el Presidente necesita cuidarse de tres elementos básicos: 1) La percepción de que sus acciones son radicales; 2) la crisis; 3) que los venezolanos lo responsabilicen a él, como ocurrió entre 2001 y 2003, de los problemas del país (ver infografía anexa).

León aclara que la fortaleza de Chávez se circunscribe a que, a pesar del descenso en la popularidad, continúa siendo mayoría; además, los venezolanos no lo están responsabilizando de los problemas del país y sus adversarios no capitalizan la decepción del chavismo.

"El drama de Chávez es que 47% de la población lo rechazan -explica León- el drama de los partidos de oposición es que sólo 9% de la población se identifica con ellos".

Para detener su caída, porque está preso de su popularidad, el Presidente necesita cambiar la historia que están contando los medios de comunicación.

Según León, la gente rechaza que se cierren medios de comunicación, pero avala el concepto que vende el chavismo de "acabar con el monopolio radioeléctrico".

El director de Datanálisis aclara que Chávez necesita contar una historia que lo favorezca -como en el caso de la democratización del espectro radioeléctrico- para reducir el costo de su radicalización. Esto no significa que va a cambiar de estrategia, dejando de ser radical, "simplemente va a intentar cambiar la historia; para cambiarla, el Presidente tiene que monopolizar la información que se está contando a través de los medios de comunicación".

EMARTINEZ@ELUNIVERSAL.COM


http://www.eluniversal.com/2009/08/02/pol_art_chavez-necesita-mon_1502830.shtml
 

164
Espanol Discussion / Radio por Internet en Venezuela
« on: August 01, 2009, 06:47:58 PM »
Al circuito CNB Chávez le cerró cinco emisoras pero ahora transmiten por Internet:

http://www.cnb.com.ve/

165
Manifestaciones en Caracas por cierre de 34 emisoras de radio

Cadena humana en la autopista de Caracas


Mas imágenes

http://www.flickr.com/photos/sinlentes/3777935743/
 

166
Espanol Discussion / Ley de medios: "Receta para la censura"
« on: August 01, 2009, 05:57:52 AM »
Ley de medios: "Receta para la censura"

Carlos Chirinos
BBC Mundo, Washington

Para la organización de defensa de los derechos humanos Human Rights Watch (HRW), el gobierno venezolano está impulsando medidas que "limitan seriamente la libertad de expresión".


La iniciativa de Chávez es considerada una receta para la censura por parte de HRW.

Según un comunicado presentado este viernes por HRW, la propuesta de ley sobre los llamados delitos mediáticos que discute actualmente la Asamblea Nacional venezolana es una "receta para la censura".

El gobierno del presidente, Hugo Chávez, y HRW no tienen buenas relaciones debido a las frecuentes críticas que le hace la organización, cuya sede está en Washington, y a la que el mandatario ha acusado de ser parte de un complot internacional contra la "revolución bolivariana".

En 2008, HRW presentó el informe "Una Década de Chávez", en el que se refirió a lo que considera el control de los poderes del Estado por parte del Ejecutivo, la criminalización de la disidencia y el afán de control sobre los medios de comunicación.

Sin embargo, en ese trabajo, HRW reconocía la existencia "de un dinámico debate público, en el cual los medios opositores al gobierno y aquellos afines a él pueden hacer oír de igual manera sus críticas y su apoyo a Chávez", aunque advertía de la "creciente intolerancia" oficial.

Eso causó la expulsión de Venezuela del director de HRW, José Miguel Vivanco, quien había viajado a para la presentación del informe en Caracas.

Tamara Taraciuk, de la división de las Américas de HRW, aseguró en entrevista con BBC Mundo que la actual iniciativa de penalizar los "delitos mediáticos", cuya discusión comenzó esta semana la Asamblea, viola convenios internacionales sobre libertad de expresión.


¿Por qué reacccionan ustedes ante un hecho todavía no consumado?

El hecho de que el gobierno presente un proyecto de ley de esta naturaleza es problemático, porque esto es una receta para la censura.

Tienes razón en que esto es un proyecto que se va a debatir y ojalá que en el debate en la Asamblea Nacional se reviertan las medidas que son más problemáticas.

Pero es importante llamar la atención sobre puntos que están completamente en contra de las obligaciones que tiene Venezuela dentro del derecho internacional.

No se puede sancionar criminal ni penalmente la emisión de información porque sea falsa. Y eso lo ha dicho la Corte Interamericana de Derechos Humanos de una manera muy clara. Además, lo dice la Declaración de Principios sobre la Libertad de Expresión que aprobó la Comisión Interamericana.

Pero de lo que se habla acá es del derecho que tendría el consumidor de información a tener la mejor información posible, ¿cómo se garantiza eso?

Es importante tener en cuenta que no hay una obligación de proveer información veraz.

Eso es justamente lo que ha dicho la Corte Interamericana de manera muy clara: no es lícito que se invoque el derecho de la sociedad a obtener información cierta y veraz para crear un régimen que permita censurar de manera previa porque el que está analizando la información considera que podría ser falsa.

Tienes razón en que los medios de comunicación tienen responsabilidad en la manera que ejercen el periodismo.

Pero se ha demostrado que la mejor manera de regular eso es la autorregulación de los medios, que se determina a través del mercado y de los controles que se imponen los medios mismos y no a través de la manera arbitraria por parte de las autoridades del Estado.

Este tipo de comunicados, ¿no pueden ser interpretados por el gobierno de Hugo Chávez como una injerencia en asuntos internos? Y viniendo de una organización que tiene su sede en Washington, ¿no pueden ser interpretados como parte del supuesto complot internacional contra la "revolución bolivariana"?

Lo que está implícito en tu pregunta es que HRW tiene algún tipo de vínculos con el gobierno de Estados Unidos y los problemas que el gobierno de Estados Unidos ha tenido con Venezuela a lo largo de los últimos años.

Esa es la manera como lo presenta el gobierno venezolano.

HRW no recibe ningún tipo de fondo de apoyo de ningún gobierno ni de manera directa ni indirecta.

En nuestras intervenciones que hacemos de comunicados de prensa, de cartas y de informes en mas de 70 países del mundo -no sólo Venezuela- no constituyen injerencias en los asuntos internos de los estados.

Son maneras de llamar la atención sobre prácticas, propuestas y medidas problemáticas desde un punto de vista del derecho internacional y de los derechos humanos.

En este caso particular, las medidas que propuso el gobierno del presidente Chávez, a través de distintas autoridades, son bien problemáticas o bien constituyen una violación al derecho de libertad de expresión o podrían serlo (...) No es porque a HRW no les gusten.

Pero, ¿qué posibilidades hay de que el gobierno venezolano preste atención a estas sugerencias?

Si el objetivo del gobierno de Chávez es democratizar el sector de telecomunicaciones en Venezuela, debe aceptar que existen voces críticas que deben ser oídas por toda la población.

Esa es la base de toda sociedad democrática, que exista un debate público y vigoroso en el que distintas voces puedan participar.

El gobierno justamente dice que no se trata de silenciar esas voces, sino de reglamentar y darle un manejo más responsable al uso de los medios de comunicación.

Entiendo que eso es lo que el gobierno está diciendo para justificar las medidas, pero la reglamentación del derecho de la libertad de expresión tiene límites establecidos en las convenciones internacionales que Venezuela firmó.

Un límite claro es que no se puede censurar de antemano la provisión de información imponiendo condicionamientos como que la información sea veraz, sea imparcial, sea oportuna. Los límites se refieren a cuando una información puede llevar a la incitación de la violencia o a disturbios que afecten el orden público.

¿Están ustedes presumiendo la mala fe del gobierno venezolano a la hora de aplicar la eventual ley?

Esto no se trata de buena o mala fe en la aplicación de la ley. La propuesta en sí, la ley en sí está mal. No tiene que ver con si se aplica de buena o mala fe.


http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2009/08/090731_2218_venezuela_delitos_mediaticos_gm.shtml


167
Espanol Discussion / ¿Una excusa para esconder un delito?
« on: July 30, 2009, 12:30:21 PM »
Jueves 30 de julio de 2009

¿Una excusa para esconder un delito?

El diplomático venezolano Diego Arria, establece que la crisis entre Venezuela y Colombia se origina con el propósito de distraer la opinión pública.

Por Diego Arria. Diplomático venezolano y ex Embajador ante la ONU.

El retiro de un Embajador representa un expresión de inconformidad por algún hecho o actuación de otro país. No es un rompimiento de las relaciones diplomáticas, pero sin duda representa su paso previo.

En el caso de Venezuela – Colombia se origina con el propósito de distraer la opinión pública de un hecho que podría acarrear responsabilidades criminales para el Estado Venezolano si es comprobado. La denuncia gobierno colombiano, corroborada por la empresa fabricante Saab Bofors Dynamics, y por el propio gobierno de Suecia, establece que los lanzacohetes encontrados en posesión de la organización narco terrorista de las Farc habían sido vendidas a las Fuerzas Armadas Bolivarianas de Venezuela en 1988.

Los lanzacohetes suecos AT-4 registrados a nombre de Venezuela -encontrados en manos de la FARC- son iguales a los utilizados por los militares golpistas encabezados por el hoy jefe de Estado venezolano que el 4 de febrero de 1992 atacaron la residencia presidencial de La Casona.

Al no poder responder satisfactoriamente ni al gobierno de Suecia ni al gobierno colombiano por esta grave acusación, el gobierno venezolano optó por la decisión de retirar el cuerpo diplomático en el vecino país, que hasta ahora no ha extendido retirando también al Embajador de Venezuela en Estocolmo.

La situación se agrava porque el retiro de la representación diplomática de Venezuela en Bogotá fue ordenada públicamente con instrucciones precisas por el propio del jefe de Estado. Su declaración de dejar en Bogotá solamente a un solo funcionario del mas bajo nivel diplomático expresa claramente su intención no mantener relaciones con Colombia.

Por otra parte, las instrucciones del Estado venezolano al “ordenar sustituir las compras a Colombia” van mas allá del retiro del personal diplomático. Implica casi una agresión económica que al estar acompañada de la amenaza de "expropiar las empresas colombianas" ante cualquier motivo que pueda molestarle, constituye una situación preocupante. El presidente Hugo Chávez se refirió específicamente a aquellas "empresas colombianas distribuidoras de alimentos", como si estas empresas comercializaran productos venezolanos, lo cual no es para nada el caso. De hecho Venezuela le debe cerca de $250 millones de dólares a los exportadores colombianos.

Las fronteras no han sido cerradas aún, debido a que mientras Venezuela no logre diversificar su fuente de suministros de Colombia –lo cual no para nada sencillo- no podría arriesgarse a crear situaciones de desabastecimiento nacional.

La posición de Hugo Chávez implica un endurecimiento progresivo que probablemente escale rápidamente a un rompimiento de relaciones acompañado de una acción de movilización militar a la frontera, como lo anunció en el pasado, bajo el argumento de estar preparándose para defenderse de una Colombia asociada a las “fuerzas imperialistas de los Estados Unidos”.

De esta manera, los gobiernos del Presidente Pastrana al igual que el del Presidente Uribe vienen siendo victimas de un chantaje comercial por parte del régimen venezolano. De hecho a pesar de que estos gobiernos vienen diciendo que tienen pruebas “reinas” suficientemente contundentes para acusar al gobierno venezolano de cooperación activa con la organización de las Farc, han decidido simplemente amenazar con estas pruebas, comprometiendo de manera significativa su propia seguridad e impidiendo que la comunidad internacional asuma una posición más activa en esta material. Esto ya que los intereses comerciales de Colombia con Venezuela representan cerca de $5 mil millones de dólares anuales.

Es fácil presumir que la amenaza de Venezuela de cortar el comercio con Colombia aspira a doblegar nuevamente al gobierno del presidente Uribe para que no presente las pruebas del origen de los lanzacohetes suecos , al igual que lo hizo con la información contenida en las computadoras de Reyes, donde se mencionaba el armamento ofrecido por Venezuela a esa guerrilla, la cual incluía cohetes antitanques. (Según el computador de Reyes, el guerrillero Iván Márquez menciona que el 3 de enero de 2007 se reunió con los generales venezolanos Clíver Alcalá y Hugo Carvajal -los dos oficiales más cercanos al Presidente Chavez- “quienes me ofrecieron armamento…” que describió en detalle).

Si Bogotá no cede al chantaje comercial venezolano, eso dará para que el próximo paso sea romper formalmente las relaciones diplomáticas. Esa sería la única manera de no dar explicaciones a Colombia por el tema de los lanzacohetes, aunque sí tendrá que darlas al gobierno de Suecia y hasta a la Unión Europea que tiene a las Farc en su lista de organizaciones terroristas. Ellos no pasarán por alto un acto irresponsable y criminal como el que ha originado esta situación.


http://www.poder360.com/efe_article.php
 

168
Campaña CHAVEZ CULPABLE llega al Estado Anzoategui
Enviado por admin en July 28 2009 18:58:55

Anzoátegui 27 de Julio - 8:24 PM



Prensa JAVU.- Después de iniciar en Valencia el 13 de Julio, la campaña Chavez Culpable promovida por la plataforma juvenil de la Resistencia JAVU se ha extendido en estados del centro del país incluyendo Caracas en el 23 de Julio puentes y pasarelas amanecieron con muñecos guindados pidiendo asumir la culpa.

Hoy 27 de julio atardeció en Anzoátegui específicamente en Barcelona y Puerto La Cruz,donde varios muñecos fueron guindados en un claro llamado a asumir la culpa de los problemas sociales del país, guindados nos vemos cotidianamente los venezolanos por culpa de la inseguridad y el alto costo de la vida.

De ninguna manera se llama a un suicidio o asesinato, esta campaña llama al único responsable de la inseguridad, corrupción, desabastecimiento, falta de infraestructura, fallas de luz, del odio, del narcotráfico y el terrorismo, a asumir su culpa ante el país, y entregarse a un juicio por violentar la constitución y la vida republicana de la nación.

Desde JAVU nuestras felicitaciones a las redes de la Resistencia, y el llamado al resto de ciudades a activar su campaña, exijamos como ciudadanos RESPETO, respeto a la constitución, a las leyes y a nuestros derechos.

Les dejamos esta imagen de la pasarela de Boyacá en Barcelona.

JAVU

http://orvex.org.p6.hostingprod.com//php_ruedalo/php-files/news.php?readmore=238



Sign up for Facebook to join JAVU - Juventud Activa Venezuela Unida


169
Colombia aclara que notificó varias veces en los últimos meses a Venezuela sobre armas de las Farc


En un comunicado de 10 puntos, el Gobierno colombiano reiteró su solicitud a los países vecinos que controlen el acceso de la guerrilla a armamento y planteó que las Farc buscan armas antiaéreas.

Video de Chavez rompiendo relaciones con Colombia

Desde Costa Rica, a donde asiste a una cumbre presidencial del mecanismo de Tuxla, el secretario de prensa de la Presidencia, César Mauricio Velásquez, leyó un comunicado del presidente Uribe que expresa además que desde junio de este año intentó que el gobierno de Venezuela atendiera el tema de las armas de las Farc, sin obtener respuesta.

De acuerdo con el comunicado, en octubre de 2008, la fuerza pública incautó tres lanzacohetes en la Macarena, Meta. Las armas provienen de Suecia, país que confirmó que ese material fue fabricado en ese país y vendido a Venezuela en 1988.

"El pasado dos de junio, el Canciller colombiano entregó al canciller de Venezuela, Nicolás Maduro, durante una reunión en San Pedro Sula (Honduras), un documento en el que se evidencia la posesión por parte de las Farc de ese tipo de lanzacohetes", señala el comunicado.

De acuerdo con el comunicado, en la misma reunión, "el canciller Bermúdez también entregó información sobre dos cabecillas de las Farc que mencionan la colaboración de tres altos funcionarios del Gobierno venezolano en la entrega de lanzacohetes similares a los que posteriormente fueron incautados por la fuerza pública en la Macarena".

Según la Presidencia,  esta información fue entregada de manera discreta "con el propósito de obtener una aclaración por parte de Venezuela".

"A la fecha Venezuela no ha dado respuesta alguna. No obstante, nuestra disposición de diálogo", agrega la declaración.

También precisó Velásquez que el Gobierno ha recibido información de que las Farc intentan obtener misiles tierra-aire.

"Las Farc buscan obtenerlos a través de traficantes de armas que operan desde otros países". Colombia ha pedido y pide colaboración a esos otros países para capturar a estos traficantes", agrega el comunicado.

Exportadores inquietos

Entre tanto el tema comercial comenzó a preocupar al Gobierno y a los empresarios.

"No es fácil para Colombia buscar mercados; tampoco para Venezuela buscar proveedores", afirmó el Ministro de Comercio, Luis Guillermo Plata.

El ministro Plata sostuvo que ante la crisis con Venezuela "hay que seguir adelante" y pidió a los comerciantes "mirar a otros mercados".

El funcionario sostuvo que ya se han tenido situaciones similares en el pasado y el comercio siguió creciendo a pesar de que el presidente venezolano, Hugo Chávez, ha ordenado congelar las relaciones con Colombia.

"Tenemos que seguir haciendo un esfuerzo de buscar mercados, esto no puede ser un tema coyuntural de Venezuela y Ecuador y debe ser un esfuerzo constante. Hay otros mercados, otros socios", dijo.

Plata agregó que los mercados más cercanos que tienen una demanda similar a Venezuela y Ecuador "son los mercados centroamericanos en los que Colombia ha negociado un TLC que está por entrar en vigor".

"El mercado del Caribe también es muy importante (...) porque el Caribe obtiene sus divisas por el turismo y entonces importan esencialmente todo", agregó el ministro colombiano.

Además de los mercados de Centroamérica y el Caribe, los exportadores colombianos también buscarán nuevos socios en mercados como el de Estados Unidos, la Unión Europea y Canadá.

A propósito, Plata también admitió que la crisis con Caracas es propicia para pedir a Estados Unidos aprobar el TLC. "Vamos a ver que sucede y como se dan las cosas", subrayó.

El presidente Chávez ordenó ayer congelar las relaciones comerciales con Colombia y pidió el "retiro" del embajador venezolano en el país, Gustavo Márquez. El mandatario también amenazó con expropiar empresas colombianas en caso de que 'haya otra agresión'.

Todo, según dijo, como consecuencia de la "nueva agresión" del Gobierno colombiano a su país, a propósito de la denuncia de la posesión, por parte de las Farc, de unos lanzacohetes suecos comprados hace 20 años por Caracas.

Empresarios se declaran preocupados

El presidente de la asociación del sector automotor Asopartes, Tulio Zuloaga, dijo que "preocupan las decisiones anunciadas por el presidente Chávez".

Puntualizó que los empresarios colombianos deben buscar nuevos mercados y mirar especialmente los países asiáticos y los centroamericanos.

Zuloaga indicó que las relaciones comerciales no deberían verse afectadas por las situaciones políticas.

Por su lado, el presidente de la Federación Nacional de Avicultores (Fenavi), Jorge Enrique Bedoya, coincidió con Zuloaga en que Colombia debe buscar nuevos países para vender los productos colombianos.

"Rechazamos esas decisiones del presidente Chávez. Aquí es claro que no se pueden mezclar caprichos de carácter político con asuntos netamente comerciales", dijo.

"No podemos concentrarnos en mercados donde los gobiernos tienen un repudio por nuestra sociedad, por nuestro país, por nuestro sistema económico y diversificar", agregó.

Por su lado, el presidente de la Sociedad de Agricultores de Colombia (SAC), Rafael Mejía, manifestó que la situación actual es preocupante, pero confió en que los canales diplomáticos obren de la mejor manera posible para llegar a una solución.

A su turno, el presidente de la Federación de Ganaderos de Colombia (Fedegán), José Félix Lafaurie, dijo que "el comercio no puede ser un instrumento de retaliación política" y abogó porque los procesos de intercambio comercial entre los dos países fluyan.

Comunicado de la Presidencia

El Gobierno de Colombia se permite informar:

1. En octubre de 2008, la Fuerza Pública de Colombia incautó tres lanzacohetes en un campamento del grupo narcoterrorista de las Farc, en La Macarena, departamento del Meta.

2. El Gobierno sueco ha confirmado que ese material fue fabricado en Suecia y vendido a Venezuela en 1988.

3. Suecia ha pedido explicaciones a Venezuela.

4. El pasado 2 de junio, el Canciller de Colombia, Jaime Bermúdez, entregó al Canciller de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, durante una reunión reservada, en San Pedro de Sula (Honduras), un documento en el cual se evidencia la posesión de esos lanzacohetes por narcoterroristas de las Farc, los cuales hacían parte del lote vendido por el Gobierno de Suecia al Gobierno de Venezuela en 1988.

5. En la misma reunión, el 2 de junio, en San Pedro de Sula, el Canciller Bermúdez entregó también información documental, en la cual dos cabecillas de ese grupo terrorista de las Farc mencionan la colaboración por parte de tres altos funcionarios del Gobierno venezolano en la entrega de lanzacohetes de características similares a los que posteriormente fueron incautados por la Fuerza Pública colombiana en La Macarena.

6. El Gobierno de Colombia entregó dicha información de manera discreta, con el propósito de obtener una aclaración por parte de Venezuela.

7. A la fecha, Venezuela no ha dado respuesta alguna, no obstante nuestra permanente y reiterada disposición de diálogo.

8. El Gobierno de Colombia ha recibido información adicional que demuestra que el grupo narcoterrorista de las Farc viene tratando de obtener misiles tierra-aire.

9. El grupo narcoterrorista de las Farc proyecta la adquisición de los misiles tierra-aire a través de traficantes internacionales de armas de otros países.

10. El Gobierno de Colombia también ha pedido y pide colaboración a estos otros países, para evitar este tráfico terrorista de armas y capturar a los traficantes.

Guanacaste, Costa Rica, 29 de julio de 2009.

Con EFE y SP.


http://www.eltiempo.com/colombia/politica/colombia-aclara-que-notifico-varias-veces-en-los-ultimos-meses-a-venezuela-sobre-armas-de-las-farc_5724847-1

170
Espanol Discussion / Cuentos de gorilas
« on: July 29, 2009, 07:57:45 AM »
Cuentos de gorilas

Publicado el 29.07.2009 09:06
Por Elides Rojas

Agradecemos a El Universal por permitirnos reproducir este artículo



El 4 de febrero de 1992 se produjo una de las expresiones de gorilato más poderosas de los últimos tiempos. El actual líder intergaláctico, con buena parte de la juventud de la Fuerza Armada de la época, atacó con todas las armas de las que disponía a los centros del poder más importantes del país. En el Palacio de Miraflores, tanquetas y artillería de por medio entran para atrapar o matar al presidente constitucional y legítimo, como Zelaya, de Venezuela. En La Casona, donde habitaba la familia del presidente, también repartieron plomo y bombas. En VTV dejaron su cuota de sangre. En varias ciudades del interior secuestraron gobernadores y, claro está, más violencia y más muertos.
 
La gracia golpista la repiten el 27 de noviembre del mismo año. Bombardeos, batallas aéreas, más muertos. Otro ataque bestial contra la legalidad, contra la continuidad democrática y contra la voluntad popular.
 
Ambos grupos de militares golpistas, ahora ubicados en la cima del poder, son los responsables directos de lo bien o mal que ocurra con la gente, las instituciones y la nación.
 
Esa clase militar no oculta sus inclinaciones autoritarias. Para esa secta militar, con profundas alianzas con los gobiernos más antidemocráticos, como es el caso de Cuba, no existe la ley en general. La secta coloca primero la voluntad del líder sobre cualquier norma, alegando que el poderoso mandatario representa la voluntad del pueblo y siempre actúa en su provecho. Colocan primero los beneficios para el jefe de la secta y su proyección interna o externa que los intereses del país y del pueblo.
 
Entre un lote de tractores para la comunidad de Churuguara y una comuna en Bolivia, con seguridad esos aparatos irán a parar a las mochilas de Evo. Allá engorda su poder, su influencia y refuerza su imagen de benefactor de los necesitados. Aquí no importa. Churuguara que espere. Si protestan son una oligarquía golpista y les soltarán a los goriletes locales para que los repriman. Golpistas, traidores a la patria y contrarrevolucionarios. Para eso está la parte de la secta encargada de repartir gas del bueno. Tiene a un Tribunal Supremo de Justicia que es capaz de decidir que la prioridad es Bolivia y no Churuguara, justamente porque el señor así lo desea.
 
Y debe ser así. Para el líder intercontinental es muy importante que el pueblo respalde a Evo, a Correa o a Daniel Ortega. Que no los tumben. Que no los protesten. Esa es la fuerza del eje. Lo interno no le preocupa. Lo tiene totalmente controlado. Aquí el jefe puede eliminar contratos colectivos y no pasa nada. Puede hipotecar la Faja del Orinoco y no pasa nada. Puede hacer lo que le dé la gana.

No pasará nada. Es el dueño de todo. Incluso decide cuándo un golpe de Estado es bueno y cuándo es malo.
 
¡Salve, César!

 
Elides J. Rojas
erojas@eluniversal.com
 

http://www.gentiuno.com/articulo.asp?articulo=7913

171
El Tiempo: FARC compran 20 misiles antiaéreos rusos en Venezuela

Lea la información que publicó El Tiempo de Colombia. El tema se ha manejado como secreto de Estado. Pasó de ser un rumor que circulaba desde mediados del 2007 a convertirse en una alerta concreta entre organismos de inteligencia y seguridad del país colombiano.

Fuentes de altísima responsabilidad en el Gobierno colombiano le confirmaron a EL TIEMPO que hay información confiable que señala que esa guerrilla concretó un negocio para adquirir sofisticados lanzacohetes tierra-aire rusos a través de contactos ubicados en territorio de Venezuela.

Este diario conoció los últimos reportes de un grupo especial de Inteligencia que desde el año 2000 tiene la misión de seguir los movimientos que ha hecho esa guerrilla para revertir la desventaja estratégica en la que quedó cuando las Fuerzas Militares completaron sus flotillas de helicópteros y aviones.

En diciembre pasado, ese grupo estableció que tres representantes de las Farc en el exterior empezaron a manejar información de los misiles IGLA-S24, última generación del armamento tierra-aire desarrollado por la industria militar rusa. Varias agencias extranjeras de inteligencia también manejan versiones en el mismo sentido.

Al frente de los contactos estuvo, según los mismos reportes, ‘Iván Márquez’, integrante del secretariado de las Farc, y del que el propio presidente Álvaro Uribe ha dicho que está en el exterior.

Hasta ahora no se tiene confirmación de que ese material haya entrado a territorio colombiano. Lo cierto es que la potencial amenaza ya fue notificada a los pilotos de la Fuerza Aérea y de la Aviación del Ejército que están asignados a tres zonas del país donde se concentran las mayores operaciones contra las Farc y donde están refugiados al menos tres jefes del secretariado.

“En los últimos años hemos lidiado con los rockets (RPG). Muchas veces los hemos visto pasar, como un fogonazo, por el lado de los helicópteros, pero un misil es otra cosa y de eso ya estamos notificados”, señala un piloto militar.

Reuniones en Palacio

Una de las fuentes confirmó que las Farc, a través de ‘Márquez’, estaban detrás de al menos 20 de esos misiles, cuya velocidad supera de lejos la de los aviones y helicópteros militares que cambiaron el curso del conflicto.

El tema es tan delicado que ya ha ameritado dos reuniones entre el alto Gobierno y la cúpula militar. Se han analizado varios escenarios: desde la búsqueda de nuevas tecnologías capaces de conjurar la amenaza, hasta rastrear los seriales de los misiles que estarían en manos de la guerrilla, para determinar quién los compró.

Una fuente de la Casa de Nariño reveló que el asunto estuvo en la agenda del presidente Uribe durante su última visita oficial a Venezuela, en abril pasado. Agregó que el gobierno del presidente Hugo Chávez se comprometió a hacer averiguaciones al respecto.

¿De dónde salieron los misiles?

La intención de las Farc de conseguir misiles tierra-aire está documentada en extenso en los computadores de ‘Raúl Reyes’ y es ampliamente conocida en el mercado negro de armamento en todo el mundo.

Tanto así que el famoso ‘Mercader de la Muerte’, Víctor Bout -capturado en Tailandia el año pasado en una operación encubierta de la DEA que usó a la guerrilla colombiana como señuelo- ofreció vender entre 700 y 800 lanzacohetes.

“El 26 de enero del 2008, durante una reunión en Rumania (…) se informó que Bout tenía 100 misiles IGLA disponibles inmediatamente”, se lee en el expediente contra el traficante ruso, al que E.U. pide en extradición.

En promedio, cada lanzacohetes se negociaría por unos 100 mil dólares. En Colombia y en E.U. hay preocupación por el control sobre un lote de misiles de ese tipo que Venezuela le compró recientemente a Rusia para armar su Unidad Antiaérea de Combate a Pie. Es la misma que exhibió 50 cohetes IGLA en el desfile militar del pasado 19 de abril, día de la independencia venezolana.

“Los lanzamisiles antiaéreos portátiles que Venezuela le ha comprado a Rusia son sistemas muy modernos. Es importante que se controlen debidamente para que no terminen en otras manos”, dijo en ese momento Sara Mangiaracina, portavoz del Departamento de Estado, citada por el diario The Miami Herald.

No es la primera vez que la inteligencia colombiana rastrea este tipo de operaciones de la guerrilla. Una situación similar se vivió a mediados del 2000, cuando altos oficiales del Ejército viajaron por varios países de Europa, América y África tras el rastro de traficantes que le iban a vender a las Farc un lote de misiles Sam-7.

E.U. cazó a los 2 traficantes más grandes con guerrilla como anzuelo

Hace dos semanas, una corte federal de Estados Unidos condenó a 25 años de prisión a Tareq Mousa al Ghazi, un libanés de 62 años acusado de intentar vender “millones de dólares en armamento” a las Farc.

Mousa al Ghazi era, según la justicia estadounidense, uno de los contactos de Monzer al Kassar, un traficante de armas sirio que desde los años 80 era considerado como uno de los enemigos públicos más importantes de Estados Unidos y que por años logró eludir la persecución de Washington.

Eso fue así hasta el 2007, cuando al Kassar fue detenido en su mansión de Marbella (España) por intentar venderles fusiles AK-47 y misiles a las Farc.

El sirio cayó en una trampa montada por la DEA y otras agencias de inteligencia de E.U. Ellas infiltraron agentes que lo contactaron como supuestos representantes de la guerrilla y lo convencieron de que querían negociar el arsenal. Incluso depositaron miles de dólares en sus cuentas y en el expediente aparece detallada la lista del armamento (con instrucciones sobre el lanzamisiles Strella) y cartas falsas de la Policía de Nicaragua que supuestamente iban a ser la fachada legal del negocio. España lo extraditó a Estados Unidos y allí lo condenaron a 30 años de prisión.

El mismo anzuelo lo mordió hace un año Víctor Bout, el ex KGB cuyos negocios con armas inspiraron el libro El Mercader de la Muerte, que terminó en película de Hollywood.

Bout, que está en plena batalla legal para evitar su extradición a E.U., fue contactado por agentes encubiertos que le pidieron (como a al Kassar) misiles para derribar los helicópteros usados en la lucha antinarcóticos en Colombia.

Ofreció entregar entre 700 y 800 en marzo del 2008, entre ellos 100 IGLA que, dijo, tenía disponibles de inmediato.

La búsqueda de los cohetes que llegaron de Centroamérica

En noviembre de 1999, la inteligencia colombiana tenía la plena confirmación de las transacciones que el ‘Negro Acacio’, jefe del frente 16 de las Farc, había hecho con los hermanos peruanos Luis y Frank Aybar Cancho, para la compra de 10 mil fusiles AK-47.

Por esa misma época, el contacto que entregó los detalles de la transacción habló de otra compra en curso: un lote de misiles Sam-7 que había quedado de la guerra en Nicaragua. “La información fue tan exacta que planteamos la posibilidad de buscar a los contactos de las Farc en Europa. Se designó un grupo y empezó el seguimiento”, dice una fuente militar.

Así nació ‘Hielo Azul’, una de las más grandes operaciones de inteligencia encubiertas, hecha por militares colombianos y de la que hasta hoy no se tenía noticia. Dos oficiales viajaron al Reino Unido y, con el apoyo de la inteligencia británica, ubicaron a un sirio encargado de contactar a los vendedores.

“Tuvimos que ir hasta Europa y Suráfrica para saber que la transacción se cerraría en Centroamérica y la entrega se haría en Panamá, para que los misiles entraran por el Pacífico colombiano y de ahí a la zona de distensión”, señala uno de los oficiales que hicieron parte del equipo.

Los militares colombianos lograron penetrar la red, pero seguir adelante costaba 800 mil libras esterlinas de la época, valor que en su momento altos funcionarios consideraron demasiado elevado. La operación se abortó y, según altos mandos retirados, los misiles se compraron y entraron a Colombia, pero quedaron inutilizados porque las Farc no hallaron cómo mantenerlos refrigerados, una condición básica para ese tipo de armamento. “La humedad de la selva los dañó y perdieron la plata”, agregó una fuente.

“Cuando se creó la Fuerza de Tarea Omega y se lanzó la campaña militar ‘JM’, con el Plan Patriota, había tres objetivos principales: capturar o dar de baja a los integrantes del secretariado de las Farc, hallar sus estructuras en medio de la selva, incluidas las cuevas que se encontraron este año, y los Sam 7″, agrega otro oficial.

Esa tarea no ha concluido. A pesar de que en Meta, Caquetá y Guaviare, la Fudra ha encontrado gigantescos arsenales que incluyen granadas hechizas y RPG (rockets) capaces de derribar un helicóptero, hasta ahora no se ha dado con el rastro de los misiles de las Farc.

El Tiempo


http://noticiaaldia.com/2009/07/el-tiempo-farc-compran-20-misiles-antiaereos-rusos-en-venezuela/comment-page-1/


172
SEGÚN LA PRENSA COLOMBIANA
Las FARC se arman con sofisticados misiles antiaéreos rusos comprados en Venezuela

Las FARC habrían logrado comprar 20 sofisticados misiles antiaéreos capaces de derribar a un avión a más de seis kilómetros de altura, según informó el diario El Tiempo citando a la inteligencia colombiana. Los terroristas tratan así de sacar ventaja a los últimos avances del ejército colombiano.

EUROPA PRESS
Los terroristas habrían logrado hacerse con los proyectiles a través de contactos en Venezuela. Las FARC buscan así contrarrestar la ventaja estratégica lograda por el Ejército colombiano en 2000 con la entrada en servicio de helicópteros y aviones especializados en el combate contrainsurgente.

Según estas fuentes, en diciembre de 2008 tres representantes de las FARC, liderados por alias 'Iván Márquez', integrante del secretariado de los terroristas.  Hasta el momento no hay constancia de que los misiles hayan entrado en territorio colombiano, aunque los pilotos del Ejército que participan en operaciones contra los terroristas ya han sido alertados.

"En los últimos años hemos lidiado con los rockets (cohetes). Muchas veces los hemos visto pasar, como un fogonazo, por el lado de los helicópteros, pero un misil es otra cosa y de eso ya estamos notificados", afirmó un piloto en declaraciones a El Tiempo.

La cuestión ya ha sido abordada al más alto nivel del Gobierno colombiano e incluso el presidente Álvaro Uribe planteó el asunto durante su viaje oficial de abril a Venezuela. Incluso el Gobierno del presidente venezolano, Hugo Chávez, se habría comprometido a investigar el tema.


http://www.libertaddigital.com/mundo/las-farc-se-arman-con-sofisticados-misiles-antiaereos-rusos-comprados-en-venezuela-1276364737/


173
Espanol Discussion / FUERZAS ARMADAS DE HONDURAS: COMUNICADO No. 7
« on: July 26, 2009, 09:37:14 AM »
FUERZAS ARMADAS DE HONDURAS
SECRETARIA DE ESTADO EN EL DESPACHO DE DEFENSA NACIONAL
DIRECCIÓN DE RELACIONES PÚBLICAS

COMUNICADO No. 7


La Secretaria de Estado en el Despacho de Defensa Nacional, ante los últimos acontecimientos suscitados, a la opinión pública nacional e internacional comunica lo siguiente:

1. Que las Fuerzas Armadas son respetuosas de la Constitución y de las Leyes, por lo cual reafirmamos nuestra subordinación a la autoridad civil en consecuencia con los principios de legalidad y obediencia debida.

2. Que como institución respaldamos una solución a la problemática que atraviesa nuestro país, mediante un proceso de negociación en el marco del Acuerdo de San José. Así mismo, reiteramos nuestro apoyo irrestricto a los resultados de la misma, conforme a nuestra Constitución y demás Leyes.

3. Las Fuerzas Armadas como institución nacional cumple y seguirá cumpliendo las misiones que le señala la Constitución y las Leyes de la República .

COMAYAGUELA, M.D.C. 24 DE JULIO DE 2009.

http://www.ffaah.mil.hn/Noticias/2009/juli/nota19.htm



Que tristeza que las FFAA de Venezuela, una vez llamadas "Forjador de Libertades," hoy nos esclavizan y nos venden a Cuba.  ¡Hoy las FFAA chavistas de Venezuela son unos vende-patrias!

174
(exclusiva) A tiros terminó discusión política entre oficiales de la Marina de Guerra
Julio 25, 2009

Discutían sobre el apoyo de Chávez a Zelaya.

ND.- Un grupo de oficiales superiores de la Marina de Guerra cumplen arrestos confinados en sus habitaciones, en la Base Naval Juan Crisóstomo Falcón en la Península de Paraguaná, por haber solucionado sus diferencias políticas a tiros, informó una fuente que prefirió guardar el anonimato.

Los hechos comenzaron en el Casino de Oficiales, cuando un grupo de oficiales superiores, iniciaron una discusión sobre el papel que están obligando a tener a algunos miembros de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana frente al conflicto de Honduras.

La discusión prosiguió fuera de las paredes del Casino, donde estos oficiales al parecer consumían licor, y llegó al patio de la Base, donde sacaron a relucir su arma de reglamento y según relatan a Noticiero Digital, fuentes de todo crédito, un oficial que tiene abiertas simpatías por la revolución bolivariana, realizó varios disparon de su arma de reglamento, afortunadamente sin producir heridos o muertos.

Los oficiales superiores fueron castigados con arresto, que cumplen en las instalaciones de la Base, aunque el autor de los disparos no fue objeto de esa sanción, por su afinidad al proceso revolucionario.

De acuerdo a la fuente, grupos de la infantería de marina, paracaidistas y otros grupos de pilotos han tenido que llevar a cabo misiones extranjeras que están expresamente fuera de las tareas impuestas en la Constitución Nacional. Por eso habría al menos tres pilotos presos a las órdenes de la DIM.

http://www.noticierodigital.com/?p=43489
 

176
Espanol Discussion / Tensión en Las Manos
« on: July 24, 2009, 12:21:51 PM »
EJÉRCITO HONDUREÑO BLOQUEA EN EL PARAÍSO, PERO ZELAYISTAS PASAN POR PUNTOS CIEGOS
Tensión en Las Manos

Leoncio Vanegas
END - LAS MANOS, NUEVA SEGOVIA - 20:48 - 23/07/2009

Los militares y policías hondureños han convertido el trayecto de 12 kilómetros que distan de Las Manos a la ciudad de El Paraíso, en un “cuello de botella” para impedir que hondureños se trasladen a este paso fronterizo para acuerpar la entrada al país del presidente depuesto Manuel Zelaya.

Antonio Cartegena, oriundo de Sanaguera, departamento de Colón, es una de las 20 personas que hasta la tarde de ayer habían logrado llegar a Las Manos (lado hondureño), tras burlar los tranques militares situados en el camino.

“Unos 22 buses quedaron detenidos en El Paraíso, porque los militares de mi país dijeron que no tenían permiso de pasar hacia la frontera, por lo que optamos por venirnos a pie y a mitad del camino logramos tomar un bus”, relató.

Javier Ortiz, periodista que trabaja para Radio Globo, medio que difunde los mensajes que Zelaya hace llegar desde Nicaragua o de cualquier otro lugar en el extranjero, se quejó de la violación a los derechos humanos sobre la libre circulación. “Desgraciadamente, estamos en un país que no es cierto que es libre, nos están marginando simplemente porque no reconocemos a un gobierno usurpador”, señaló.

Zelayistas cruzan por pasos ciegos
El periodista relató que venía entre los partidarios de Zelaya, pero haciéndose el que no los conocía y ocultando su carné de corresponsal del medio radiofónico.

La tarde de ayer, unos 20 hondureños se mostraban contentos por haber cruzado a Nicaragua para viajar a Ocotal a esperar a Mel Zelaya y poder acuerpar su anunciado retorno a territorio hondureño.

José Luis Bardales, uno de los jóvenes antigolpistas, dijo que han decidido pasar por los puntos ciegos en grupos de 2 y 3, a pesar de que conoció que habían detenido a 7 de sus compatriotas en uno de los retenes.

El jefe del 16 Batallón de Infantería del Ejército hondureño, que sólo se identificó como el coronel Recarte, a quien los periodistas nicaragüenses logramos entrevistar en Las Manos, minimizó la cantidad de gente que presiona para llegar a la línea de la frontera. “Son unas 10 personas”, acotó.

Dijo que su presencia en la frontera era normal, porque es parte del territorio que le corresponde cubrir con su batallón. Sobre el notorio incremento de soldados, expresó que están en apoyo a la Policía.

Respecto de una eventual captura de Zelaya una vez que entre a su país, Recarte dijo que como Ejército “no tenemos instrucciones de esperar a nadie, únicamente de apoyar a la Policía, por algún problema que vaya a haber y que se salga de su capacidad”, indicó.

Sin embargo, el alto cargo militar reconoció que había manifestaciones en la ciudad vecina de El Paraíso, unos a favor de Zelaya y otros a favor del régimen de facto que dirige Roberto Micheletti.

Paso vehicular y migratorio paralizado
En el lado hondureño, a unos 100 metros de la guardarraya, era notoria la presencia de soldados fuertemente armados y con cumbos en sus cabezas. Varios policías se sobreponen al paso de civiles con sus escudos de defensa y cachiporras.

Debido a la tensa situación, el transporte internacional de carga y de turismo se había paralizado, por lo que el espacio fronterizo de los dos países se mostraba desolado, con algunos furgones aparcados.

En el caso de Nicaragua, el comisionado mayor Héctor Zelaya, jefe policial en Nueva Segovia, dijo a END que la institución no tenía ninguna afectación especial en la zona por el paso del mandatario depuesto del vecino país. Agregó que él viene con una custodia desde Managua, “a fin de que no le ocurra nada en nuestro territorio”.


http://www.elnuevodiario.com.ni/nacionales/53012

177
Espanol Discussion / Comenzó la caída de Hugo Chávez
« on: July 23, 2009, 06:48:46 PM »
"Comenzó la caída de Hugo Chávez”
Honduras, 23.07.09 - Michael Garret : diarioSPAMFILTER@elheraldo.hn


Hugo Chávez, el presidente venezolano, ha desplegado una persecución brutal contra Honduras, una pequeña nación centroamericana con mucha desigualdad social y corrupción gubernamental.

Todo comenzó cuando Manuel Zelaya (Presidente derrocado de Honduras), uno de sus pupilos y a quien financió su campaña electoral, fue derrocado del poder.

Chávez ha reaccionado con toda su fuerza e influencia internacional. Ha dedicado todo acto público y reunión oficial para atacar verbalmente y amenazar a Honduras. Pareciera que tiene una lucha contra el tiempo. Por eso los países del mundo y los analistas se han comenzado a preguntar ¿Cuál es la prisa de Hugo Chávez?:

- Ha influido para que la OEA condene a Honduras, presionando a su amigo Insulza

- Llama constantemente a los presidentes de los países de la región para que se pronuncien en contra de Honduras y no dejan caer el tema en los medios. Así ha logrado intervención de Cristina Kirchner (Argentina), Rafael Correa (Ecuador), Evo morales (Bolivia), entre otros.

- Paga millones a manifestantes, líderes sindicales o militares que se revelen en Honduras.

-Introdujo en Honduras 5,000 guerrilleros (Con pasaportes falsos entregados por el presidente Zelaya), los agitadores eran de Venezuela, Cuba y Nicaragua.

- Pagó y dirigió la operación para tratar el reingreso de Zelaya en un avión venezolano, un plan militar llamado “Enjambre de abejas”.
-Hace poco acuñó la frase: “Baño de sangre” y pidió a los demás presidentes que mencionaran esa frase, para atemorizar al pueblo hondureño. Así lo hicieron Michelle Bachelet de Chile, Fernando Lugo de Paraguay y Daniel Ortega de Nicaragua.

-Ha costeado viajes, hospedería y jet privado para el derrocado Zelaya

-Presiona al presidente de Estados Unidos para que sea más drástico contra Honduras.

¿Qué es lo que busca Chávez? Hay que ser estúpido para no percatarse de que esa persecución brutal, se debe al interés de algo “muy grande y trascendental” para los planes de Chávez.

Algunos han especulado que es el amor y prestigio de la Alba (el movimiento socialista que él impulsa), otros dicen que hay petróleo en el norte de Honduras y él tendría el derecho a explotarlo.

No señores, esta es la verdad sobre lo que busca Hugo Chávez en Honduras:
- Chávez se ha convertido en el más grande narcotraficante de América, según el Congreso de Estados Unidos. ¿Cómo lo ha hecho? El verdadero negocio de un narcotraficante no es vender drogas, sino tener “rutas de tráfico”. El que tiene una ruta, ese tiene un verdadero y multimillonario negocio de tráfico de drogas.
Pues bien, Hugo Chávez desarrolló en Honduras la ruta perfecta para distribuir drogas que salen de Bolivia y de Colombia (las FARC) y luego llega a los carteles de México y finalmente a su destino, que es Estados Unidos.

Por eso la prisa; Honduras era su principal puente de drogas. 14 avionetas con bandera venezolana cayeron en Honduras (Con droga y dinero) en los últimos meses.

Lo que perdió Hugo Chávez en Honduras fue “la ruta más importante de droga en América”, con ganancias de más de 100 millones mensuales.

Ese trasiego de droga es el brazo financiero de la Alba. O sea, en este momento Chávez ya no tiene una fuente de ingresos para financiar la Alba. Así de sencillo y por eso su ataque tan brutal a Honduras para que el mundo lo sepa.

Londres, 14 de julio 2009


http://www.elheraldo.hn/Ediciones/2009/07/23/Opinion/Comenzo-la-caida-de-Hugo-Chavez


178


Piden a Zelaya que se vaya de Nicaragua si va a hablar de guerra

Managua.- Diputados de la oposición nicaragüense dijeron este martes al presidente depuesto de Honduras Manuel Zelaya que si quiere hablar de "guerra" se vaya a otro país y anunciaron una iniciativa en el Congreso para pedir su expulsión.

Eliseo Núñez, diputado del Parlamento Centroamericano (Parlacen) y dirigente del Movimiento Vamos Con Eduardo (Montealegre) indicó que van a "solicitar" a la Asamblea Nacional nicaragüense una resolución para pedir a Zelaya que no llame a insurrecciones desde territorio nicaragüense.

"Nos está involucrando en un conflicto donde no tenemos nada que ver", dijo a la AFP.

Zelaya anunció el domingo en Managua que prepara "la resistencia interna" para su regreso a Honduras, una vez que culmine el plazo de 72 horas propuesto por el mediador de la crisis hondureña, el presidente de Costa Rica, Oscar Arias.

Para Núñez, el llamado de Zelaya a la insurrección "es una violación a la Constitución de Nicaragua".

"Nos está arrastrando a una confrontación con ese país", aseguró.

La bancada del MVE promoverá en el Congreso, que actualmente se encuentra en receso de medio año, una iniciativa para que se pida la expulsión de Zelaya, dijo.

Por su parte, Eduardo Montealegre, uno de los opositores más férreos al presidente sandinista Daniel Ortega, dijo a la prensa local que "si (Zelaya) quiere hablar de guerra que se vaya a otro país, tal vez Venezuela lo quiere albergar y permitirle eso".

"Me parece una barbaridad y una gran irresponsabilidad estar haciendo básicamente un llamamiento, que de hecho es un llamamiento a un derramamiento de sangre", dijo por su parte, el diputado liberal Francisco Aguirre.


http://www.eluniversal.com/2009/07/21/chon_ava_piden-a-zelaya-que-s_21A2524363.shtml



179
¡Hay que hacerse respetar! ¡Bien por Honduras!



Honduras da 72 horas a personal de embajada de Venezuela para irse

Se les acusa de "intromisión en los asuntos exclusivos, así como el irrespeto a la integridad".
EFE Martes 21 de Julio de 2009 14:31

TEGUCIGALPA.- El nuevo Gobierno de Honduras que preside Roberto Micheletti le dio hoy un plazo de 72 horas a toda la misión diplomática de Venezuela en Tegucigalpa para que abandone el país, informó la viceministra hondureña de Exteriores, Martha Lorena Alvarado.

La diplomática dijo a periodistas que la disposición obedece a que Venezuela “ha hecho amenazas a Honduras,” y que incluso haría el "uso de fuerzas” y “se ha entrometido en los asuntos exclusivos de Honduras".

Venezuela también “ha irrespetado nuestra soberanía,” expresó Alvarado, quien, además, señaló que el plazo de las 72 horas comenzó a correr a las 12.00 hora local de hoy.

El primer secretario de la embajada de Venezuela en Tegucigalpa, Ariel Vargas, confirmó escuetamente a Efe que “en efecto, el Gobierno de facto nos notificó que debemos salir del país".

Agregó que en la legación venezolana solamente hay dos funcionarios diplomáticos y que hoy mismo informó al Gobierno de su país sobre la decisión de las nuevas autoridades hondureñas.

"Ya he enviado esa información a Caracas y estoy esperando instrucciones", acotó Vargas. La nueva vicecanciller hondureña expresó que de manera respetuosa se le solicitó a la embajada de Venezuela “el retiro de todo su personal diplomático, administrativo, técnico y de servicio,” y que "tienen un plazo de 72 horas para hacerlo".

Añadió que Honduras está haciendo lo mismo con el personal de su embajada en Caracas.La semana pasada, el Gobierno de Micheletti anunció la destitución de 16 diplomáticos hondureños en el servicio exterior, entre ellos el embajador de Honduras en Venezuela, Germán Espinal.

Alvarado indicó que es lamentable la situación anunciada hoy porque entre los pueblos de Honduras y Venezuela han existido "vínculos muy estrechos".

Dijo que las acciones del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, quien la semana pasada presagió un derramamiento de sangre en Honduras si no es restituido el depuesto mandatario Manuel Zelaya, obligaron al retiro de la misión diplomática de uno y otro país en Tegucigalpa y Caracas.

Zelaya fue detenido y expulsado del país por los militares, quienes lo enviaron a Costa Rica el pasado 28 de junio, y ese mismo día el Congreso hondureño lo destituyó y nombró en su lugar al hasta entonces titular del Legislativo, Roberto Micheletti.


http://www.emol.com/noticias/internacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=368106

180
Espanol Discussion / Aníbal Romero // GRACIAS, CHÁVEZ
« on: July 21, 2009, 12:31:13 PM »
Aníbal Romero // GRACIAS, CHÁVEZ, El Nacional


El Nacional, 22.07.2009


Tengo algo que agradecer a Hugo Chávez: ha restaurado la necesidad de definirse en política, de tomar posiciones claras, de dejar a un lado equívocos y ambigüedades. No pocos quieren evitarlo. Así como la libertad, que exige asumir responsabilidades, atemoriza a muchos, también se evaden las posturas diáfanas. Vivimos en un mundo de grises, medias tintas, falsas reconciliaciones, eternos aplazamientos, que huye de las precisiones y se refugia en la indecisión. Tendemos a esconder nuestras verdades.

Pero Chávez no es así. No dudo que esté equivocado, que sea ruinoso para su país y América Latina, que se esté dirigiendo al abismo en medio de un delirio incoherente e inviable. Pero tiene una visión, se ha trazado un camino, y posee el coraje y la audacia de sus convicciones, por más fantasiosas que sean. Chávez obliga a definirse y el caso de Honduras lo ha puesto de manifiesto. La OEA, la ONU, Washington, Arias, la Mesa de Unidad de la oposición venezolana, y hasta Mario Vargas Llosa, han resbalado ante la decisión de los demócratas hondureños de detener a Chávez sin ambigüedades. En lugar de esperar a que fuese demasiado tarde, los demócratas hondureños desafiaron el avance del comunismo, sin pedir permiso a quienes en todo caso nunca se lo hubiesen concedido.

Vargas Llosa afirmó en un reciente artículo que “la interrupción de la democracia por una acción militar no es justificable en ningún caso”. ¿Cómo juzgar entonces el caso chileno de 1973? ¿Se salvó o no Chile del comunismo en esa oportunidad? ¿Es que acaso podía esperarse otra cosa del Chile de Allende? ¿Era preferible aceptar que Allende prosiguiese su pesadilla hasta que no fuese posible dar marcha atrás?

¿Y qué decir de la Venezuela actual? ¿No es acaso evidente, obvio, patente, que Chávez empuja al país hacia el comunismo cubano, y que no habrá manera de detenerle en el contexto de las formas y prácticas normales de la democracia representativa, porque él y sus seguidores se encargaron de asfixiar esas formas y esas prácticas? ¿Estamos acaso condenados, en este mundo de mentiras, imposturas, evasiones y burlas, a hacernos los idiotas, a aparentar que somos cretinos, a fingir una perenne estupidez?

Alguien dijo que los militares de derecha son una enfermedad de la piel, en cambio el comunismo es una enfermedad de la sangre. La primera puede curarse, la segunda no tiene remedio una vez que se instala. Pinochet salió del poder mediante un referéndum limpio y transparente. Chávez no ha hecho o hará jamás algo limpio y transparente.

Y para tranquilizar a la dirigencia de oposición venezolana, debo decirles que aquí no existen militares de derecha. No hay razones para que teman a semejante fantasma. ¡Que no se angustien nuestros múltiples precandidatos! La FAN es ahora “socialista”, ha sido adoctrinada por un marxismo de pacotilla y puesta al servicio exclusivo del régimen revolucionario, subordinado a la Cuba comunista. Por lo tanto, que los políticos de oposición no se asusten. Podemos proseguir la ruta electoral hasta donde nos lleve.

Las elecciones son un medio, no un fin en sí mismas. Lo esencial no son las elecciones, así como en Honduras lo esencial no fue el “golpe”. Ello es difícil de entender para los partidos políticos venezolanos y sus dirigentes. Lo esencial es el legítimo derecho a la rebelión de los pueblos frente al despotismo. La dirigencia de oposición venezolana se inquietó porque los hondureños han detenido, al menos por ahora, el comunismo. Nosotros en Venezuela lloraremos lágrimas de sangre si Chávez completa su proyecto.


http://www.facebook.com/note.php?note_id=106382718020&ref=nf

181
Espanol Discussion / U.S. Slams Caracas on Drugs
« on: July 16, 2009, 08:16:30 AM »
U.S. Slams Caracas on Drugs
By JOSE DE CORDOBA

Venezuela is fast becoming a major hub for cocaine trafficking in the Western Hemisphere, according to a report written by the investigative arm of the U.S. Congress. The report from the nonpartisan Government Accountability Office is sure to raise tensions between Venezuela and the U.S. at a delicate moment in the two countries' often testy relations.

The report, reviewed by The Wall Street Journal, blames widespread government corruption for increases in cocaine transshipments through Venezuela. Such shipments have soared more than fourfold to 260 metric tons in 2007 from 60 metric tons in 2004 as the government of President Hugo Chávez has systematically slashed its antinarcotics cooperation efforts with the U.S., according to the report.

"A high level of corruption within the Venezuelan government, military and other law enforcement and security forces contributes to the permissive environment," says the report, scheduled to be released this month. Many of the drug shipments come from Colombian "illegal armed groups" such as the Revolutionary Armed Forces of Colombia, the report says, which the Venezuelan government provides with "a lifeline" of support and a haven within Venezuela. FARC is a communist guerrilla group.

The biggest problem: corruption of Venezuelan officials at all levels, according to the report. Corruption within the Venezuelan National Guard "poses the most significant threat," the report says, because the "Guard reports directly to President Chávez and controls Venezuela's airports, borders and ports." In some cases, the report says, drugs captured by the National Guard and Venezuela's Investigative Police, who are often themselves involved in drug trafficking, aren't destroyed, but are taken by the officials or returned to drug traffickers.

"The findings of this report have heightened my concern that Venezuela's failure to cooperate with the United States on drug interdiction is related to corruption in that country's government," said Sen. Richard Lugar, the ranking Republican member of the Senate Committee on Foreign Relations, who commissioned the report.

"The report's findings require, at a minimum, a comprehensive review of U.S. policy towards Venezuela," he added.

Venezuela's ambassador to Washington, Bernardo Álvarez, said in a statement that he wouldn't comment on the report because he hadn't yet received it. But Mr. Álvarez said Venezuela is engaged in a "complex fight against drug trafficking" which has been recognized by the Organization of American States, Interpol and many other countries.

The GAO report comes at a particularly delicate time in U.S.-Venezuelan relations. Last month, the two countries agreed to re-establish ambassadors for the first time since September, when Venezuela expelled the U.S. ambassador and the U.S. followed suit. Mr. Álvarez said the report wouldn't help this rapprochement.

The report also comes as Mr. Chávez and the Obama administration have formed an unlikely alliance to restore Honduras's ousted President Manuel Zelaya, one of Mr. Chávez's closest regional allies, who was deposed last month. Honduran soldiers, acting on a Supreme Court warrant, detained Mr. Zelaya in a pre-dawn raid for pushing a referendum to rewrite the constitution allowing him to remain in power -- a move the court had declared illegal -- and put him on a plane out of the country.

But Mr. Chávez, who is funding Mr. Zelaya's efforts to make a comeback, has excoriated a U.S.-backed mediation effort to restore Mr. Zelaya, and angrily threatened to depose the interim government.

In the past few years, drug trafficking through Honduras has risen sharply, with many shipments of cocaine arriving in flights from Venezuela on their way to Mexico and the U.S., say officials in Tegucigalpa, the Honduran capital.

Write to Jose de Cordoba at jose.decordoba@wsj.com


http://online.wsj.com/article/SB124770711501549043.html?mod=goog

182
Espanol Discussion / Conozca al verdadero Insulza
« on: July 07, 2009, 10:25:58 AM »
Martes 7 de julio de 2009

CONTUNDENTE ARTÍCULO DE JORGE SALAVERRY, EX-EMBAJADOR DE NICARAGUA EN ESPAÑA, SOBRE EL FUNESTO INSULZA.

Conozca al verdadero Insulza

Jorge Salaverry

El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, llegó el viernes a Honduras portando una dura resolución de la Asamblea General que él mismo se encargó de promover, redactar y conseguir que se aprobara.

En ella se exigía la restauración "inmediata, segura e incondicional" de Manuel Zelaya en la presidencia de Honduras, y se señalaba que si en 72 horas no se había procedido en ese sentido, la OEA aplicaría "inmediatamente" el artículo 21 de la Carta Democrática Interamericana para apartar a aquel país de su seno. Ya sabemos que el nuevo gobierno hondureño se adelantó retirándose voluntariamente del organismo regional. Dada la relevancia del cargo que desempeña Insulza en la OEA, y del papel que personal e institucionalmente está desempeñando éste en el conflicto hondureño, es importante saber de quién hablamos, para así formarnos un juicio sobre su parcialidad o imparcialidad en el asunto. El 27 de noviembre de 2006, Insulza dictó en Madrid una conferencia en la que puso de manifiesto sus simpatías políticas. Al preguntársele si creía que podría haber elecciones libres a corto plazo en Cuba, el chileno sonrió pícaramente y, rascándose la parte posterior de una oreja, declaró: "Una de las grandes fuentes de legitimidad del sistema cubano se llama Fidel Castro, y esto lo digo con mucho respeto y casi una admiración por el personaje". Dijo más. Esto:

Yo soy un gran convencido que el sistema cubano puede evolucionar en la medida en que respetemos lo que los cubanos quieran y, segundo, que no intentemos imponer soluciones, o crear una agitación o un proceso conflictivo dentro de Cuba. En suma, yo creo que nosotros podemos cooperar mucho en la transición en Cuba diciendo claramente que queremos una transición y que queremos que haya democracia, pero al mismo tiempo no pretendiendo imponerla desde fuera y dándole todo el tiempo que sea necesario.

Se puede ver y oír esa conferencia en internet. Aquí:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=nB0fNl4uB-Y[/youtube]

El arrogante secretario general de la OEA, que con grandes ínfulas se presentó en Honduras el viernes día 3 para "exigir" que en 72 horas se "restaure la democracia y el Estado de Derecho", es el mismo que dice que a Cuba, país que sufre una brutal tiranía desde hace cincuenta años, hay que darle "todo el tiempo que sea necesario" para que regrese a la democracia. El Insulza que en Tegucigalpa, el viernes pasado, no quiso reunirse con el presidente Roberto Micheletti, para, supuestamente, no legitimarlo, es el mismo que considera que Fidel Castro es "una de las grandes fuentes de legitimidad del sistema cubano". El Insulza que no escucha el clamor de los miles de manifestantes hondureños que pacíficamente aspiran a que su país se mantenga libre de las irrespetuosas y desestabilizadoras intromisiones de Hugo Chávez porque quieren vivir en libertad y en democracia es el mismo que dice que debemos "respetar lo que los cubanos quieran", como si los pobres cubanos tuviesen posibilidad de manifestar lo que quieren. El Insulza que dijo que "no hay que intentar imponer soluciones o crear una agitación o un proceso conflictivo dentro de Cuba" es el mismo que como secretario general de la OEA está promoviendo el enfrentamiento violento y la desestabilización en Honduras. Insulza pretendió ser el candidato socialista a la presidencia de Chile en las elecciones que se celebrarán en diciembre de este año. Al no lograrlo optó por buscar su reelección en la OEA, para lo que necesita el apoyo de Chávez. Por ello, aprovechó la crisis en Honduras para ganar puntos con Chávez y su grupo.



Publicado por Gustavo Coronel

http://lasarmasdecoronel.blogspot.com/2009/07/conozca-al-verdadero-insulza.html

183
Espanol Discussion / Sé que estoy condenado a muerte
« on: July 06, 2009, 02:42:12 PM »
“Sé que estoy condenado a muerte”

Según sus propias denuncias Hugo Chávez ha sido objeto de más de veinte intentos de magnicidio; sin embargo, nunca se ha aprehendido a nadie por tales intentos.

Diego E. Arria

“Si me  asesinan culpo al presidente de los Estados Unidos, George W. Bush. “Esto lo digo –mira su reloj– a veinte minutos para las cuatro de la tarde, del dos de febrero de 2005”.

Según sus propias denuncias Hugo Chávez ha sido objeto de más de veinte intentos de magnicidio; sin embargo, nunca se ha aprehendido a nadie por tales intentos. Igualmente han pasado cuatro años, su sentencia no fue ejecutada, y George W. Bush no es ya presidente de los Estados Unidos. Toda una fantasía de quién, en palabras de Enrique Krauze, “se empeña en confundir la noble historia de Venezuela con su propia, pequeña, biografía”.

Durante la década chavista el número de muertes llega a 140 mil.

Pero sí hay algo que es real y trágico: durante estos cuatro años más de cincuenta mil venezolanos que han muerto violentamente sí podrían haber dicho: “si me asesinan culpamos a Hugo Chávez por haberse preocupado sólo por su supuesta inseguridad y no de la nuestra”. Durante la década chavista el número de muertes llega a 140 mil.

Caracas es hoy la ciudad más insegura del continente. En el país se ha hecho difícil saber quienes son más peligrosos, si los delincuentes o agentes de seguridad que operan con licencia para matar. Pero esta realidad no le inquieta al jefe del Estado, apegado a su vida y a la fantasía como nadie, y protegido, como ningún otro en nuestra historia, por oficiales cubanos. El líder de la revolución bolivariana no confía en sus compatriotas.

¿Y cómo llegamos a este nivel de  inseguridad? Comenzando su gobierno, en un acto público, el jefe de Estado le dio la señal de partida a la inseguridad  al preguntarle  al ministro de Defensa de la época: ¿No es cierto que si usted no tiene con que alimentar a su familia usted robaría? El ministro guardó silencio, pero las estadísticas indican que  a partir de ese día la impunidad y la permisividad se apoderaron del país. De hecho, la inseguridad fue asumida por el régimen como política de Estado para mantener aterrorizada a la población, a pesar que los sectores más afectados son los más pobres.

¿Qué busca el presidente de Venezuela denunciando atentados? El viejo dicho que cada quien juzga por su condición viene al caso, porque Chávez y sus compañeros golpistas intentaron asesinar el 4 de febrero de 1992 al presidente Carlos Andrés Pérez y a su familia, que dormía en la residencia presidencial –lo cual lo convirtió históricamente en un magnicida frustrado–por lo cual aún no ha sido juzgado. Y como no quiere el monopolio de tal infame condición busca compañía.

También los dictadores recurren a esta práctica para crearse imagen de víctimas valerosas. El caso más conspicuo es el de Fidel Castro quien dice haber sido objeto de más de doscientos atentados. Pero Castro no tiene necesidad de inventar, pues su participación en la guerra en Cuba evidencia que dista mucho de ser cobarde. Chávez, por el contrario, tiene un expediente muy deficitario en el capítulo de  valentía personal. Un elemento definitorio de ese capítulo lo representa la devastadora declaración del capitán Otto Gebauer, quien lo custodió en abril de 2002: “Chávez se me arrodilló, me abrazó las piernas y me dijo ‘Otto, por favor, mi capitán, que no me maten”. Por negarse a cambiar su declaración Gebauer fue condenado a doce años de prisión.

En cuanto a su última denuncia de que no fue a San Salvador porque le “iban a largar un cohete o dos a su avión” el Presidente tenía razón porque en verdad allí le esperaban dos fulminantes cohetes disparados por el presidente Mauricio Funes, quien en su discurso dijo que sus dos modelos de  gobernantes eran: Lula y Obama.

Con esta información la Asamblea Nacional de Venezuela que investiga el intento de volar a su jefe máximo debería concluir sus labores condenando al  magnicida Funes, quien, de paso, demostró que no es rehén del régimen venezolano, no importa con cuántos petrodólares haya contribuido a su campaña presidencial.


http://www.poder360.com/article_detail.php?id_article=2070

184
Espanol Discussion / Chavez admite intromisión en Honduras
« on: July 06, 2009, 10:26:18 AM »
Chávez mantuvo contacto con organizadores de la marcha

ND (05/07/09-7:25pm).-Durante un contacto telefónico con Telesur hace varios minutos, el presidente Chávez reveló que mantuvo contacto con los organizadores de la marcha de este domingo a favor de Zelaya.

¿Estaría entrometiéndose en los asuntos internos de Honduras? Juzgue usted.


[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=58hBJqV6KR8&feature=player_embedded[/youtube]

http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=549318

185
Espanol Discussion / Axel Capriles M. // Los bonos de Lenin
« on: July 05, 2009, 08:03:09 AM »
Axel Capriles M. // Los bonos de Lenin

¿Por qué los empresarios cosechan su ruina y alimentan al monstruo que los devorará?
Lenin tenía razón: los capitalistas son capaces de vender la cuerda con la que luego los ahorcarán.

Tal pareciera ser el caso de los empresarios venezolanos que han acudido a comprar el bono Pdvsa 2011. Cuando la empresa que soporta económicamente el proyecto totalitario del régimen está a punto de quebrar, sus próximas víctimas se apresuran a lanzarle un salvavidas de tres millardos de dólares con los que Pdvsa podrá paliar sus problemas y financiar las próximas confiscaciones y ataques a la propiedad.

Cuando el malandro está a punto de caer preso, la joven incauta le lanza una cuerda para que el malandro pueda escaparse y matarla con un tiro en la frente. ¿Por qué los banqueros, los industriales y profesionales, objetivos de la revolución socialista, cosechan su ruina y alimentan al monstruo que después los devorará? ¿Pura avaricia? ¿Ciega e instintiva codicia? Al parecer hay algo más. Estamos ante un desarreglo de la racionalidad colectiva, otra versión del dilema del prisionero.

Ya en 1965, Mancur Olson, en su obra, LA LÓGICA DE LA ACCIÓN COLECTIVA, había descrito los síntomas de la enfermedad que hoy aqueja con tanta fuerza a la sociedad venezolana: el individuo aislado buscando su propio interés no actuará en la consecución de la meta común o del interés colectivo.

Mientras cada individuo consiga un beneficio directo de su acción particular, el costo retardado de la agregación de resultados no es percibido con claridad.

Cada inversor pretende beneficiarse con la obtención de dólares a precio especial y no se detiene a pensar que su estrategia individual produce un resultado colectivo irracional: la perpetuación de un sistema de controles arbitrarios.

Mientras el populismo totalitario trabaja unido para el logro de metas claramente establecidas, la sociedad abierta y democrática flaquea por la atomización y aislamiento de sus voluntades individuales.

ACAPRILE@UCAB.EDU.VE


http://www.eluniversal.com/2009/07/02/opi_art_los-bonos-de-lenin_1454862.shtml

186
Espanol Discussion / Golpe en Honduras Idiotas contra hipócritas
« on: July 05, 2009, 07:53:57 AM »
Golpe en Honduras
Idiotas contra hipócritas

MOISÉS NAÍM 05/07/2009
 
¿Será que no leen? ¿Que no ven CNN? ¿O es que vivir en Honduras es como vivir en Marte? ¿O es que son idiotas? ¿A quién se le ocurre que en un país pequeño y pobre los militares pueden sacar al presidente de su cama pistola en mano y expulsarlo del país sin que la comunidad internacional reaccione con furibunda indignación? Un país grande y con bombas atómicas podría darse ese lujo sin sufrir mayores consecuencias, ¿pero Honduras? Honduras no.

El hecho es que las élites políticas y militares hondureñas dieron un golpe de Estado. Peor aún: no necesitaban hacerlo. Con aplicar las leyes les hubiese bastado, ya que el presidente Manuel Zelaya había incurrido en múltiples violaciones de la Constitución. La Corte Suprema, el Congreso y otras instituciones hondureñas así lo habían certificado. Más aún, tan sólo faltaban unos meses para las elecciones presidenciales. ¿Por qué se precipitaron? ¿Por qué utilizaron a los generales en vez de usar a los juristas?

Los golpistas aducen que se vieron obligados a actuar como lo hicieron ya que Zelaya, apoyado por Hugo Chávez, estaba dispuesto a usar trampas electorales para perpetuarse en el poder. Pero quizá el factor que más les estimuló a actuar fue que por las porosas fronteras hondureñas comenzaron a entrar agentes venezolanos y cubanos con maletas llenas de dólares y camionetas cargadas de armas. Los dólares y las armas, dicen, están destinados a organizar violentas milicias de Hondureños con Zelaya. Aun suponiendo que esto sea cierto, el golpe militar es inexcusable. Además, si el presidente Zelaya está incurso en todos los delitos de los cuales se le acusa, ¿por qué en vez de detenerlo para ser juzgado, lo sacaron del país?

Las torpezas hondureñas son sólo superadas por la explosión de hipocresía que han desencadenado.

Ni más ni menos que Raúl Castro —¡Raúl Castro!— pide sanciones mundiales contra un pequeño país cuyos líderes tomaron el poder por la fuerza. Hugo Chávez, cuya carrera política comenzó cuando lideró un sangriento golpe militar contra un Gobierno democrático, truena contra los golpistas hondureños y amenaza con una invasión. Los presidentes de ese bastión de democracia que se llama la Alternativa Bolivariana de las Américas (Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua y Venezuela) exigen indignados que se aplique inmediatamente la carta democrática de la Organización de los Estados Americanos (OEA). Con la firma de este documento en 2001, las naciones americanas acordaron que sólo los países democráticos pueden formar parte de la OEA. Según los presidentes del ALBA es lógico, por tanto, expulsar inmediatamente a Honduras. Esta lógica no se les apareció por ningún lado cuando hace poco abanderaron la iniciativa de incluir a Cuba en la OEA. El hecho de que ése no fuese un país democrático les parecía un detalle banal.

Para estos presidentes, que antes despreciaban a la OEA, ahora este organismo es el más importante de la región, y tratan a su secretario general, el chileno José Miguel Insulza, como el máximo garante de las democracias latinoamericanas. Hace no mucho, el presidente Chávez insultaba casi a diario a Insulza. Lo llamaba “insulso” y, con la elegancia intelectual que le caracteriza, lo calificó en televisión con el nombre que en Venezuela se usa para describir el vello anal. Es por tanto reconfortante ver que Honduras ha hecho recapacitar a Chávez y que ahora trabaja mancomunadamente con Insulza para proteger la democracia. Al menos, les debemos esto a los militares hondureños.

Y no podía faltar el imperio yanqui. El presidente de Bolivia, Evo Morales, denunció que esta crisis se ha fraguado en Washington. E insistió en que la intervención extranjera en los asuntos internos de los países es inaceptable. El hecho de que Obama haya denunciado firmemente la situación en Honduras y que no reconozca a las nuevas autoridades son detalles irrelevantes para el estadista boliviano. También ignora el hecho de que intervenir en la política interna de otros países es una de las actividades diarias de su mentor y financiero, el presidente venezolano.

Pero no todo en esta situación es torpeza e hipocresía. La crisis de Honduras les manda a los militares del continente una fuerte señal: los golpes militares ya no son lo que eran. No lo hagan. Y a los políticos de la región también les manda un claro mensaje: Hugo Chávez es tóxico. Manuel Zelaya le debe mucho a Chávez. Pero su cercanía con el teniente coronel le terminó costando mucho más de lo que le aportó.


Cronología de la crisis hondureña

- 27 de junio. Zelaya insiste en realizar una consulta para cambiar la Constitución y renovar su mandato, que ha sido declarada ilegal por la Corte Suprema, la fiscalía y el Legislativo. Cinco días antes, ha destituido al jefe de las Fuerzas Armadas por negarse a darle apoyo logístico.

28 de junio. De orden del poder judicial, un grupo de militares saca a Zelaya del Palacio Presidencial y lo deporta a Costa Rica. En medio de la condena internacional, el Congreso elige a Roberto Micheletti como presidente interino.

- 4 de julio. José Miguel Insulza, jefe de la OEA, fracasa en su intento de zanjar la crisis. El organismo debate expulsar a Honduras.

mnaim@elpais.es


http://www.elpais.com/articulo/internacional/Idiotas/hipocritas/elppgl/20090705elpepiint_2/Tes

187
Espanol Discussion / Las tres opciones que tuvo Honduras
« on: July 01, 2009, 04:20:26 PM »
Las tres opciones que tuvo Honduras

Creo que hace falta una megadosis de ingenuidad para pensar que Zelaya habría aceptado su destitución. Lejos de eso, habría disuelto el Congreso, habría decretado estado de sitio.

Escrito por Joaquín Samayoa   
Miércoles, 01 julio 2009
                  
Todos creíamos que los golpes de Estado habían quedado atrás para siempre en la historia política de América Latina. Todos habríamos deseado que, en efecto, así fuera. Confiábamos en que la realización de procesos electorales más o menos transparentes, el fin del militarismo y el sometimiento de los gobernantes a la institucionalidad democrática haría completamente innecesario que algún país tuviera que considerar, menos todavía ejecutar, la remoción forzosa de un presidente electo democráticamente. Pero la historia nunca avanza en línea recta; tiene valles y crestas, tiene rupturas y retrocesos.

La captura y expulsión del presidente Zelaya provocó una reacción casi unánime de censura, pero, en realidad, es todo lo que ha venido ocurriendo en Honduras en las últimas semanas lo que debe calificarse como un retroceso de la democracia. Los hechos políticos tienen causas y antecedentes que no deben ser ignorados. En Honduras, el retroceso de la democracia comenzó con el prepotente desprecio del orden constitucional e institucional que exhibió el presidente Zelaya en su intento de perpetuarse en el poder.

Los agentes del expansionismo chavista están indignados. Ya los conocemos. Apelan a los principios democráticos solo cuando les conviene. Pero ellos no son los únicos que han censurado el golpe. Hay quienes piensan que la separación de Zelaya estaba justificada, pero debió haberse llevado a cabo sin recurrir a la fuerza militar o bajo orden expresa de un organismo facultado por la Constitución para remover al presidente. Esto último es lo que yo habría preferido; sin embargo, antes de sumarme al coro de censura, tengo que hacerme la pregunta: ¿Había realmente otra forma de hacerlo?

Creo que hace falta una megadosis de ingenuidad para pensar que Zelaya habría aceptado su destitución. Lejos de eso, habría disuelto el Congreso, habría decretado estado de sitio, habría comprado lealtades en el Ejército, habría llamado en su defensa a las fuerzas militares de la gran patria bolivariana, habría hecho cualquier cosa para sostenerse.

Todo eso le habría merecido, si mucho, una tibia y pasajera condena internacional. Hay que entender que la OEA nunca ha servido para defender la democracia. En otros tiempos fue dominada por Estados Unidos y defendió a las dictaduras militares, luego tuvo un período de absoluta irrelevancia y pasó, en años recientes, a ser dominada por Chávez para defender a las dictaduras bolivarianas. Una vez que Zelaya hubiera afianzado su poder tras un fallido intento de destituirlo legalmente, ninguno de los que están censurando el golpe habría hecho nada por ayudar a los hondureños a sacudirse a su dictador.

Las instituciones hondureñas tenían únicamente tres opciones. La primera era quedarse de brazos cruzados y permitir que las cosas siguieran su curso hasta desembocar en una situación ya irreversible de instauración de un régimen chavista administrado a perpetuidad por Zelaya. La segunda era intentar deshacerse del presidente por las buenas, lo cual le habría concedido a Zelaya el tiempo suficiente para solicitar el respaldo militar venezolano, convirtiendo a Honduras en escenario de una sangrienta guerra. Optaron por la tercera, un golpe militar sorpresivo e incruento para evitar que Zelaya consumara sus planes de perpetuarse en el poder.

A diferencia de los golpes militares de la segunda mitad del siglo pasado, la remoción forzosa de Zelaya contó con el respaldo unánime del Congreso y dejó intacta la institucionalidad del país. Seguramente ni los protagonistas del golpe ni los que hemos observado desde fuera los acontecimientos habríamos deseado que se tuviera que llegar a una acción de ese tipo, pero la política real rara vez deja margen para acciones enteramente libres de reproche.

Cualquier golpe de Estado es lamentable. Sin embargo, son los hondureños los que tendrán que enfrentar las consecuencias de uno u otro de los posibles cursos de acción y, consiguientemente, debiera permitírseles resolver su problema sin interferencia extranjera. Hay razones válidas para objetar un golpe de estado. Lo que no es correcto es el doble estándar de quienes lo censuran por lo que implica de ruptura del orden constitucional, pero guardan cobarde silencio ante otras violaciones, tal vez más graves, de ese orden que dicen defender.

El nuevo gobierno hondureño tendrá que resistir fuertes presiones exigiendo la restitución del depuesto presidente. Si no le doblan el brazo, tendrá que subsistir unos meses, hasta las elecciones de noviembre, sin reconocimientos y soportando sanciones internacionales. Ese es el precio que los hondureños pagarían por su soberanía y por haberse atrevido a poner el primer dique de contención al expansionismo chavista en la región centroamericana.

 
Las tres opciones que tuvo Honduras

188
Espanol Discussion / Chavez: Ud. es un pendejo, Dr. Insulza
« on: July 01, 2009, 06:50:40 AM »
Ahora Chavez lo adula pero antes fué un pendejo:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=N1cMCx_lVhs[/youtube]

189
Espanol Discussion / Chavez: Ud. es un pendejo, Dr. Insulza
« on: July 01, 2009, 06:49:28 AM »
Ahora Chavez lo adula pero antes fué un pendejo:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=N1cMCx_lVhs[/youtube]

190
Espanol Discussion / Viaje al Chavismo
« on: July 01, 2009, 06:34:35 AM »
Un excelente documental sobre el chavismo con entrevistas a ex-guerilleros, periodistas, sindicalistas, curas, o sea, un amplio espectro del pueblo venezolano. Si tienes unos 50 minutos disponibles, te lo recomiendo altamente para ayudar a enternder de que se trata el chavismo.

Es especialmente importante cuando Chavez trata de aumentar su esfera de influencia a traves de títeres apoyados por petro- dolares y narco-dolares.

La triste realidad es que Chavez es el producto del voto-castigo. En vez de buscar lideres buenos, votamos por lideres que prometen castigar a los malos salientes.

http://venezuelanoticia.com/wwwvenezuelanoticia/2009/06/viaje-al-chavismo-13-de-junio-video/#more-8035

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=lDVzCGU0Lrs&feature=player_embedded[/youtube]


191
Ola de rechazo al golpe de estado en Honduras


Algunos legisladores norteamericanos, sin embargo, expresaron preocupación sobre el peligro de respaldar a las partes en disputa.

''Es tiempo de detener la ráfaga de condenas y resoluciones basadas, en algunos casos, únicamente en las declaraciones de Zelaya y sus protectores de Venezuela, Nicaragua, Bolivia, Ecuador y Cuba'', afirmó la representante Ileana Ros-Lehtinen, en una declaración enviada a El Nuevo Herald.

Ros-Lehtinen, republicana de la Florida, precisó que Zelaya ``claramente violó la Constitución hondureña al seguir adelante con su referendum para extender su mandato''.

El senador demócrata de la Florida, Bill Nelson, influyente miembro del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, dijo el lunes que Zelaya se encontraba en una situación de violación a la Constitución y al sistema legal de Honduras, pero se mostró contrario a la intervención militar que provocó su abrupta salida.

El senador republicano Mel Martínez, también de la Florida, lamentó el silencio mantenido por Estados Unidos y otros países frente a los ''abusos de poder por parte del poder ejecutivo de Honduras''. Sin embargo, dejó en claro, que cualquier ruptura del orden constitucional era inaceptable, ``sin importar quien lo cometa''.

Martínez dijo que ni Estados Unidos ni otros países deberían tomar posición a favor o en contra de lo que calificó de ''disputa constitucional'', y recomendó promover el diálogo entre los hondureños y ``ayudarlos a mantener la fecha para las elecciones presidenciales [de noviembre próximo]''.

Según analistas consultados por El Nuevo Herald, las salidas a la crisis podrían variar, pero los hondureños deben tener un papel protagónico.

''Como otros líderes latinoamericanos, el presidente Zelaya cayó víctima del virus de la reelección presidencial'', dijo Kevin Casas-Zamora, ex vicepresidente de Costa Rica y experto en temas latinoamericanos del Brooking Institution, con sede en Washington, D.C. ``Y siguió su ambición con total irrespeto por la Constitución''.

Casas-Zamora propuso que ``sea el sistema legal el que se haga cargo''.

''Si Zelaya debe ser enjuiciado por su atolondrado intento de subvertir la Constitución de Honduras, entonces las cortes deben proceder tan rigurosamente como sea posible. Y lo mismo aplica a los perpetradores del golpe'', indicó.

Diego Arria, ex diplomático venezolano que presidió el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas de 1992 a 1993, dijo que había dos cosas claras en la situación.

'Fue sacado a la fuerza un presidente electo democráticamente, pero este presidente violó una norma constitucional `pétrea', que lo condena explícitamente como traidor a la patria al intentar reformar la Constitución'', enfatizó Arria.

Agregó que el detonante de la crisis fue la intromisión chavista en Honduras.

''Lo más probable es que si Chávez no se hubiese metido, o Zelaya retrocede en respeto a las leyes, la situación se hubiese resuelto de otra manera'', señaló.

Para el diplomático, una solución viable sería convocar a elecciones en un plazo de 60 días y ``dejar a los hondureños decidir su propio destino''.

http://www.elnuevoherald.com/noticias/america_latina/story/486465-p2.html

192
Espanol Discussion / De nuevo las repúblicas bananeras
« on: June 30, 2009, 06:21:57 AM »
De nuevo las repúblicas bananeras
Joaquín Villalobos 30/06/2009
 
Centroamérica es la región más frágil de Latinoamérica; en ella conviven Guatemala, que fue la dictadura más sanguinaria, El Salvador, el país más violento, dos de los tres más pobres, Honduras y Nicaragua, y, paradójicamente, la más estable de las democracias, Costa Rica. En los 80, Centroamérica sufrió el más sangriento conflicto del continente desde la Revolución Mexicana. Casi medio millón de muertos y varios millones de desplazados en una guerra que duró más de una década. Durante esa guerra se enfrentaron 300.000 hombres entre regulares e irregulares en El Salvador, Guatemala y Nicaragua. En aquellos años Estados Unidos toleró un genocidio en Guatemala, ocupó militarmente Honduras, gobernó El Salvador, hizo la guerra a Nicaragua y terminó invadiendo Panamá con sus tropas en 1989.

Centroamérica fue conocida siempre como tierra de fraudes, cuartelazos, caudillos, dictadores militares, oligarquías voraces, magnicidios y guerrillas. La pacificación de los 90 abrió la esperanza de una institucionalidad democrática duradera, pero el fraude electoral de Nicaragua el año pasado y el reciente golpe en Honduras hacen pensar que las repúblicas bananeras están de vuelta.

Estados muy débiles están recibiendo la embestida simultánea de narco-dólares criminales procedentes de EE UU y de petrodólares ideológicos procedentes de Venezuela. Los primeros compran voluntades para obtener complicidades con el narcotráfico y los segundos compran alineamientos políticos que están rompiendo la unidad de los países: y ambos destruyen a las instituciones. Luego del fraude electoral el Gobierno del presidente Ortega en Nicaragua luce cada vez más como una resurrección del dictador Somoza. Recientemente en Guatemala una víctima acusó al presidente Colom de su asesinato mediante un vídeo grabado previamente. El hecho luce como una perversa conspiración del narcotráfico para derrocar a un Gobierno extremadamente débil.

En El Salvador el primer Gobierno de izquierda de su historia apunta a ser igualmente débil como resultado del conflicto entre un presidente que quiere mantenerse en un centroizquierda, como Lula, mientras su partido, el FMLN, hará todo lo posible por alinearse con Chávez. Pero lo más explosivo ha ocurrido en Honduras, allí la influencia de Venezuela logró polarizar a un sistema de partidos de más de un siglo de existencia, dividiendo como nunca a los hondureños. El resultado ha sido el derrocamiento del presidente Zelaya mediante una acción ejecutada por las Fuerzas Armadas con la aprobación unánime del Congreso, de la Corte Suprema de Justicia y de todos los partidos políticos, incluido el del propio presidente.

En Honduras se ha roto la cuerda de un conflicto geopolítico que viene creciendo en toda Latinoamérica, cuando Chávez se mete lo mismo en Colombia, que en Perú, Argentina o Bolivia. Honduras, una sociedad conservadora, de cultura política provinciana y primaria, de larga tradición golpista y con una izquierda también conservadora y pacifista, fue sometida a los debates del modelo bolivariano de reforma constitucional, reelección y socialismo del siglo XXI. El miedo es el motor de todos los conflictos y Honduras no es la excepción. El miedo que generó el acercamiento del derrocado presidente Zelaya al coronel Chávez condujo a que la clase política hondureña hiciera lo que sabe hacer en esos casos. Enjuiciar al presidente era demasiado sofisticado para Honduras. Ahora el problema se ha vuelto mucho más grave, ya que ningún presidente latinoamericano quiere llegar en pijama a otro país.

Sin duda hay que rechazar el golpe, pero la comunidad internacional debe tener en cuenta que las políticas autoritarias en Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Venezuela se han convertido en una seria provocación para las fuerzas conservadoras y centristas de toda la región. Las expropiaciones de empresas, los cierres de medios de comunicación, la intimidación callejera, las arbitrariedades judiciales, las reelecciones perpetuas y los fraudes son como golpes de Estado graduales. La polarización ideológica chavista está debilitando sociedades amenazadas por miles de pandilleros y poderosos carteles. Centroamérica puede convertirse en un bastión del crimen organizado que dé refugio a mafiosos y terroristas en medio de un caos y una inseguridad endémica que genere millones de emigrantes.

La comunidad internacional es determinante para salvar a la región, pero el problema es más complicado de lo que parece. No es sólo de instituciones violentadas, sino de provocaciones, miedos y reacciones ya desatadas. La región necesita un plan de despolarización ideológica y otro de defensa integrada de su seguridad. En Centroamérica ya hubo guerras y revoluciones y la desmilitarización acelerada de Guatemala entregó ese país al narcotráfico. En el fondo está la viabilidad de pequeños Estados con economías de juguete manejados como fincas por sus caudillos. Centroamérica hubiese sido mejor como una sola república, pero británicos y estadounidenses se empeñaron hace dos siglos en dejarlas como repúblicas bananeras para poder controlar el Estrecho. Ahora, estos Estados son tan débiles que no pueden defenderse por sí mismos e igual los puede comprar un narcotraficante como el Chapo Guzmán o un dictador petrolero como Chávez.

Joaquín Villalobos, ex guerrillero salvadoreño, es consultor para la resolución de conflictos internacionales.


http://www.elpais.com/articulo/opinion/nuevo/republicas/bananeras/elpepiopi/20090630elpepiopi_5/Tes

193
Espanol Discussion / Diego Arria on CNN
« on: June 29, 2009, 11:53:18 AM »
Sobre la necesidad de defender la constitución de Honduras.


Honduras regional implications 4:21
CNN's Pauline Chiou talks with former Venezuelan ambassador to the U.N. about the military led coup in Honduras.

http://edition.cnn.com/video/data/2.0/video/world/2009/06/29/chiou.intv.arria.honduras.cnn.html

194
Diego Arria fué gobernador de Caracas durante el gobierno de Carlos Andrés Pérez (CAP). Comparto su opinión que la salida que le dió Honduras a su crisis presidencial es perfectamente legítima. Primero, tanto la corte suprema de justicia como el congreso le dijeron a  Zelaya que el propuesto referendo no era legal. En vista que persistia en ejecutar un referendo ilegal (con material suplido por Venezuela), los dos cuerpos ordenaron a los militares a expulsar a presidente.

Si dos de los trés cuerpos constiticionales no tienen el derecho de actuar, ¿quien lo tiene? ¿Que o quien le da derecho a Obama  a meterse donde no cabe? ¿Es acaso esta intromisión de Obama su forma de probar su amistad con Chávez? Amistad que prometió en Trinidad.


Marta Colomina
6:00 am a las 8:00 am
UNION RADIO

Arria: El mundo se enfrenta a salida legítima que asumió Honduras

(UNION RADIO)- El embajador y exfuncionarios venezolano en la ONU, Diego Arria, considera que la comunidad internacional está enfrentada ante una nación como Honduras que le dice al mundo que decidió resolver la crisis de manera legítima a través de la Corte Suprema de Justicia.
Escuche a Diego Arria

"Una de las opciones es hacer elecciones de manera inmediata, y yo veo muy difícil que hagan regresar a Zelaya"

“El estado hondureño tiene tres poderes, y no es solo el Ejecutivo el que puede tener derecho a pasar por encima a los otros poderes. Una de las opciones es hacer elecciones de manera inmediata, y yo veo muy difícil que hagan regresar a Zelaya de la manera como algunos han pensado”, indicó en Unión Radio.

“El punto va a ser si la comunidad internacional de alguna manera piensa que es respetable o no que un país resuelva constitucionalmente su crisis como fue en Perú, Bolivia y porqué a Honduras no se lo van a permitir”.

Consideró que el hecho de que el Congreso y la Corte Suprema hondureña hayan votado por unanimidad “significa que los hondureños están viendo su realidad de una manera muy particular a la que se ve desde afuera”.

Señaló que lo ocurrido ayer en Honduras es un caso sin precedentes en el que está claro que no asumieron los militares el poder, sino los civiles. No obstante, consideró inaceptable la forma en que varios militares sacaron de Casa Presidencial al presidente Zelaya.

“Lo que despierta la inquietud es que el presidente Zelaya ayer decía que iba a hacer una encuesta que no era vinculante, “cuando eso no era verdad, porque él trató de hacer lo mismo de Chávez en 1999 de introducir la figura del referendo”.

El presidente Zelaya empujado por Chávez que le manda recursos y gente procede a hacerlo y no era una encuesta, sino que querían introducir una cuarta urna que violaría la Constitución, expresó.
 
Para Arria el comportamiento del presidente Chávez “detonó y aceleró esta crisis. La responsabilidad de Chávez en este proceso es determinante y el rechazo es muy significativo”.
 
“Chávez quiere crear un neo imperialismo en la región con el ALBA, es como querer reemplazar a la OEA y la ONU”.
 
Lamentó que el presidente Chávez “ha estado peor que Zelaya que ha sido más discreto en sus declaraciones”.


http://www.unionradio.net/Actualidad/?NewsId=16558

195
Espanol Discussion / Honduras
« on: June 29, 2009, 07:31:38 AM »
Debemos defender la democracia en Honduras contra el chavismo no importa lo que diga Obama, el amigo de Chavez


Honduras Defends Its Democracy

Fidel Castro and Hillary Clinton object.

By MARY ANASTASIA O'GRADY

Hugo Chávez's coalition-building efforts suffered a setback yesterday when the Honduran military sent its president packing for abusing the nation's constitution.

It seems that President Mel Zelaya miscalculated when he tried to emulate the success of his good friend Hugo in reshaping the Honduran Constitution to his liking.

But Honduras is not out of the Venezuelan woods yet. Yesterday the Central American country was being pressured to restore the authoritarian Mr. Zelaya by the likes of Fidel Castro, Daniel Ortega, Hillary Clinton and, of course, Hugo himself. The Organization of American States, having ignored Mr. Zelaya's abuses, also wants him back in power. It will be a miracle if Honduran patriots can hold their ground.


Associated Press

That Mr. Zelaya acted as if he were above the law, there is no doubt. While Honduran law allows for a constitutional rewrite, the power to open that door does not lie with the president. A constituent assembly can only be called through a national referendum approved by its Congress.

But Mr. Zelaya declared the vote on his own and had Mr. Chávez ship him the necessary ballots from Venezuela. The Supreme Court ruled his referendum unconstitutional, and it instructed the military not to carry out the logistics of the vote as it normally would do.

The top military commander, Gen. Romeo Vásquez Velásquez, told the president that he would have to comply. Mr. Zelaya promptly fired him. The Supreme Court ordered him reinstated. Mr. Zelaya refused.

Calculating that some critical mass of Hondurans would take his side, the president decided he would run the referendum himself. So on Thursday he led a mob that broke into the military installation where the ballots from Venezuela were being stored and then had his supporters distribute them in defiance of the Supreme Court's order.

The attorney general had already made clear that the referendum was illegal, and he further announced that he would prosecute anyone involved in carrying it out. Yesterday, Mr. Zelaya was arrested by the military and is now in exile in Costa Rica.

It remains to be seen what Mr. Zelaya's next move will be. It's not surprising that chavistas throughout the region are claiming that he was victim of a military coup. They want to hide the fact that the military was acting on a court order to defend the rule of law and the constitution, and that the Congress asserted itself for that purpose, too.

Mrs. Clinton has piled on as well. Yesterday she accused Honduras of violating "the precepts of the Interamerican Democratic Charter" and said it "should be condemned by all." Fidel Castro did just that. Mr. Chávez pledged to overthrow the new government.

Honduras is fighting back by strictly following the constitution. The Honduran Congress met in emergency session yesterday and designated its president as the interim executive as stipulated in Honduran law. It also said that presidential elections set for November will go forward. The Supreme Court later said that the military acted on its orders. It also said that when Mr. Zelaya realized that he was going to be prosecuted for his illegal behavior, he agreed to an offer to resign in exchange for safe passage out of the country. Mr. Zelaya denies it.

Many Hondurans are going to be celebrating Mr. Zelaya's foreign excursion. Street protests against his heavy-handed tactics had already begun last week. On Friday a large number of military reservists took their turn. "We won't go backwards," one sign said. "We want to live in peace, freedom and development."

Besides opposition from the Congress, the Supreme Court, the electoral tribunal and the attorney general, the president had also become persona non grata with the Catholic Church and numerous evangelical church leaders. On Thursday evening his own party in Congress sponsored a resolution to investigate whether he is mentally unfit to remain in office.

For Hondurans who still remember military dictatorship, Mr. Zelaya also has another strike against him: He keeps rotten company. Earlier this month he hosted an OAS general assembly and led the effort, along side OAS Secretary General José Miguel Insulza, to bring Cuba back into the supposedly democratic organization.

The OAS response is no surprise. Former Argentine Ambassador to the U.N. Emilio Cárdenas told me on Saturday that he was concerned that "the OAS under Insulza has not taken seriously the so-called 'democratic charter.' It seems to believe that only military 'coups' can challenge democracy. The truth is that democracy can be challenged from within, as the experiences of Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, and now Honduras, prove." A less-kind interpretation of Mr. Insulza's judgment is that he doesn't mind the Chávez-style coup.

The struggle against chavismo has never been about left-right politics. It is about defending the independence of institutions that keep presidents from becoming dictators. This crisis clearly delineates the problem. In failing to come to the aid of checks and balances, Mrs. Clinton and Mr. Insulza expose their true colors.

http://online.wsj.com/article/SB124623220955866301.html

196
Espanol Discussion / Los K: otra derrota de Chávez
« on: June 29, 2009, 07:23:10 AM »
Los K: otra derrota de Chávez

por Eduardo CASANOVA

Con todas las miradas fijas en la crisis de Honduras, una gran noticia casi ha pasado inadvertida: la derrota de los Kirchner en Argentina, que es también un fracaso del teniente coronel Chávez Frías. En efecto, el teniente coronel golpista venezolano ha invertido una buena fortuna en ayudar a los Kirchner como parte de su esquema de convertirse en el amo de la América española. Buena parte de los recursos que tanta falta han hecho en Venezuela fueron desviados, mediante los famosos maletines o valijas, hacia los pagos de la pareja del Pingüino y su señora, que así se constituyeron en los representantes del chavismo en el Cono Sur. Muy a lo Chávez la emprendieron contra los productores del campo, seguros de que así ganaban puntos con el teniente coronel y ¿por qué no? con los descamisados y los cabecitas negras, Pero algo no les funcionó. Frente a estas elecciones legislativas basaron su estrategia en dos elementos: adelantarlas para evitar un mayor deterioro de sus bases y poner todo el peso del ex-presidente, hoy Primer Damo, para buscar votos en la Provincia de Buenos Aires. Pero, sí, algo les salió mal. Muy mal. El rival de K., De Narváez, le ganó en buena lid y lo dejó solo, fané y descangallado, y en el resto del país no les fue mejor. Como explica “La Nación” de Buenos Aires en su noticia principal de hoy, lunes 29 de junio de 2009: “el oficialismo quedó relegado en la Capital, Córdoba, Mendoza, Santa Fe, Entre Ríos y hasta en Santa Cruz”. Y lo más importante de todo: quedó en clara minoría en las dos cámaras del Congreso. Es decir, una derrota con todas las de la ley. También apunta “La Nación” que “Estas elecciones también marcaron la irrupción en el Congreso de la dirigencia ruralista, que saltó a la escena política a partir del conflicto con el Gobierno del año pasado. En Entre Ríos, la lista del Acuerdo Cívico y Social, liderada por dos dirigentes agrarios, venció al peronismo unido de Jorge Busti y el gobernador Sergio Urribarri. En total, cosecharon 11 legisladores nacionales.” Una triste y ojalá aleccionadora derrota de los que, alentados por un teniente coronel golpista venezolano, quisieron abusar del poder. Que con su pan se lo coman.


http://literanova.eduardocasanova.com/index.php/2009/06/29/los-k-otra-derrota-de-chavez

197
Espanol Discussion / Rastracuersismo o muerte ¡Jalaremos!
« on: June 25, 2009, 01:36:13 PM »
Rastracuersismo o muerte ¡Jalaremos! (jueves 25 de junio de 2009)

Trinchera

Publicado el 25.06.2009 10:43
Por Eleonora Bruzual

Rodeado de mendicantes, chulos, trasgresores y aduladores Hugo Chávez volvió a irrespetar el Campo de Carabobo, lugar donde nació Venezuela para la soberanía, para la dignidad y la independencia y hoy, a causa de este infame militar traidor, allí en ese campo, vemos a los aprovechados depredadores, al militarote y su banda armada, exponentes del deshonor y la canallada, montando un templete que es parte de la estrategia de sembrar miedo a los fines de ver como se eterniza en el poder y así toda la fauna no pierde la gallina de los huevos de oro que es este pobre país saqueado.
 
Llegaron todos o casi todos… Más ávidos que nunca y con seguridad asustados ante la posibilidad de que ya el dadivoso déspota no tenga tanto dinero y de repente no le quede mucho tiempo… Vimos a los chulos regodeándose al lado de quien los mantiene… Estaban Evo Morales, Rafael Correa, el incestuoso Daniel Ortega, dos zánganos de ese Caribe angloparlante que ha resultado plagado de depredadores, la canciller de Honduras tan patética como su jefe Zelaya, y claro, ese generalato sin honor ni dignidad, arrodillados ante los cubanos castrocomunistas que les ordenan y mandan y que les saben de una desvergüenza total
 
Montado sobre un tanque, como para infundir aún más miedo, apareció uno de los más emblemáticos aduladores del déspota. Se llama Cliver Alcalá Cordones, famoso por abusos, arbitrariedades y rastracuerismos. Tiene rango de general de brigada y es perfecto para mostrarnos el grado de indignidad de ese ejercito del cual muchos se cuidan de no decir nada aunque frente a nosotros tengamos a cubanos comandando lo que alguna vez fue un ejercito “Forjador de libertades” como proclamaba la institución.
 
No me explico cómo se puede ser tan cómplice para pretender esperar de ese atajo de traidores de uniforme, alguna acción en contra de esta tiranía que nos ha convertido en la provincia cubana más al sur y bajo órdenes de la tiranía castrista… Cuando escucho a estultos y vivarachos decir que los militares reaccionarán, de verdad que me río, porque de ellos lo que podemos esperar está a la vista…
 
Alcalá Cordones  inicio al desfile militar en conmemoración del 188º aniversario de la Batalla de Carabobo y día del Ejército y no pudo iniciarlo de manera más complaciente para con los invasores castrocomunistas que vociferando ¡Patria socialismo o muerte! Se declaró antiimperialista este generalucho mientras nos mostraba su indigna entrega a la invasión cubana que ha copado por completo los centros del poder en Chavezuela.
 
Y con esta tiranía impuesta y controlada desde La Habana es que Mr. Obama se apresura a mejorar sus relaciones… Igual que con los crímenes de cincuenta años de tiranía castrocomunista, vemos como el gobierno norteamericano tampoco se preocupa de los crímenes que ya es imposible que Chávez esconda…
 
Corre un rumor que no he podido confirmar aún y que asegura que Antonio Ledezma, Alcalde Mayor de Caracas y uno de los más fuertes opositores al déspota, tenía prevista, en su gira por los Estados Unidos para buscar "apoyo externo para la democracia" en Venezuela, una reunión con Barack Obama, y esta reunión le fue anulada sin muchas explicaciones…
 
Repito que hasta ahora no tengo más que rumores sin ninguna autenticidad, y al respecto de la reunión Obama Ledezma no consigo información ni en la prensa norteamericana ni en la de Venezuela, sin embargo, aquí vuelvo a esa máxima popular que aconseja “Pensar mal para acertar” , sobre todo leyendo que ya es oficial por parte del chavismo, la normalización de relaciones diplomáticas entre Cubazuela y los Estados Unidos y que en breve se realizará lo que se considera intercambio de embajadores, retirados tras la crisis de septiembre del año 2008, asunto que ha hecho público el chofer canciller Nicolás Maduro y que no oficializa aún Estados Unidos.
 
Sólo se supo este miércoles pasado que el portavoz del Departamento de Estado, Ian Kelly, aseguraba que  están tomando las decisiones necesarias para cumplir con ese objetivo, y creen que intercambiar embajadores beneficia a ambos países… Es pertinente seguir indagando, y conocer las impresiones de Ledezma sobre esa democracia norteamericana tan poco solidaria con los que combaten a tiranos y déspotas.


http://www.gentiuno.com/articulo.asp?articulo=7782


198
Espanol Discussion / La trampa del odio
« on: June 13, 2009, 05:12:15 AM »
Péndulo de Rafael Poleo

La trampa del odio

La polarización que hoy divide a los venezolanos comenzó con un estallido de odio en 1989 (El Caracazo), fue políticamente capitalizada por Chávez en 1998 y hoy nos ha metido en una trampa histórica. Quienes no seremos los más conscientes y lúcidos pero quizá tengamos la sangre fría que la hora requiere, estamos en la obligación de impedir que la sangre llegue al río, vieja expresión que de repente puede convertirse en algo más que una metáfora.

Chávez está atrapado entre la astuta y continuada erosión que le causa el Imperio y la manipulación psicológica de la inteligencia fidelista que le estimula una paranoia persecutoria totalmente natural en su caso.


La situación venezolana se va haciendo más y más delicada a medida que el régimen chavista se debilita y en consecuencia extrema la represión así como la violencia física y verbal. La selección de un ministro de Interior y Justicia proveniente del fundamentalismo islámico criollo para responder -y en términos despectivos- a los obispos y al propio Sumo Pontífice cuando desde la sede papal expresan su angustia por los niveles de crispación y odio palpables en Venezuela, puede considerarse una muestra más del desequilibrio psíquico exacerbado por la fatiga presidencial. Pero ésta es una percepción del cronista que alguien tiene derecho a considerar subjetiva. Lo objetivo es que al régimen no le importa insultar a los representantes de lo que sigue siendo la mayor comunidad religiosa latinoamericana, no obstante los esfuerzos del Imperio -que existe y es maluco- para reemplazarla por una variopinta disidencia protestante.

 A las personas más responsables -pudieran ser aquellas con mayor conocimiento de la Historia y de la mecánica de las sociedades- corresponde una reacción cuidadosa frente a este cuadro de provocación. Aceptar el reto del odio sería caer en la trampa que el régimen se tiende a sí mismo. En lo que a este cronista cabe, suya es la tendencia a conservar e incrementar la sangre fría cuando a los demás les intoxican las distintas variedades del miedo.

 Es de elemental sabiduría que el odio es una mezcla de miedo y cólera en partes más o menos iguales. El miedo como la cólera son malos consejeros y juntos potencian sus dañinos efectos. En el ánimo del presidente Chávez hay miedos muy explicables. Ojo: lejos estoy de considerarle cobarde. Cierto que cuando conspiró lo hizo bajo la protección de poderosos generales y los acontecimientos los siguió a distancia, desde La Planicie. Pero cuando dijo “Por ahora” demostró una innegable presencia de ánimo, se mostró firme en prisión y el 11 de abril tuvo la frialdad necesaria para ganar tiempo en espera de un reflujo que efectivamente se produjo. Son los hechos.

 De modo que Chávez no es ni más ni menos miedoso que cualquier mortal. Sólo que se está jugando una papeleta donde a cualquiera le va la vida, y eso es malo para el sueño de quien ya dormía poco. Todos sabemos que la falta de sueño aumenta la irritabilidad y dificulta el buen juicio. Crónicas sobre los días finales de todos los “hombres fuertes” coinciden en registrar el insomnio como indicio el más evidente de la fatiga que lleva al colapso nervioso previo al colapso político y/o militar. Las muestras exteriores de esa fatiga de las neuronas son las que Chávez está dando en estos días con su agresividad exacerbada e inoportuna, la intolerancia extrema a cualquier crítica, la desconfianza hasta en sus allegados más fieles, la incapacidad para evaluar objetivamente los datos hasta del problema fundamental -la crisis económica mundial y su efecto sobre el proceso venezolano.

 Este cuadro neurológico es explotado desde los dos extremos. En sana lógica, el Imperio no debe estar pensando en un atentado a Chávez sino en acelerar el proceso degenerativo de su régimen. Para esto ha de estar intrigando dentro del chavismo mismo, ya que al anti-chavismo no hace falta convencerlo. Las armas del Imperio son muchas y variadas. Altos jerarcas del régimen son vulnerables a un chantaje basado en la información sobre sus inversiones en todo el mundo -supongo que la nueva clase sabrá que el secreto bancario y el hermetismo de los bufetes internacionales no cuenta para casos como los suyos. Junto con la posibilidad de ofrecer perdón y olvido, ése es uno de los instrumentos que, cabe suponer, se están utilizando. El efecto de angustia que la conciencia de estos instrumentos de uso corriente produce en el líder, agrava el cuadro angustioso de la víctima.

 Paradójicamente, el aliado cubano, donde Chávez encuentra su único apoyo psíquico, se vuelve menos y menos confiable a medida que Fidel va perdiendo facultades. Es evidente que los dos hermanos están de acuerdo, como aquellos hermanos Ballestrini creados por Rómulo Gallegos, para manipular al comandante venezolano. Los Castro saben sacar cuentas mejor que Chávez. Venezuela ya no tiene con qué mantenerlos y no hay substituto idóneo para eso. Mientras Fidel estimula a Hugo con cantos de ordeño, para exprimirle hasta la última gota, Raúl desarrolla la única estrategia viable: pactar con Obama para que el Imperio permita en Cuba una apertura económica sin que los Castro pierdan el control político. Al Imperio esto le viene bien, porque tendrá prioridad en los negocios cubanos del futuro, dejando con un palmo de narices a quienes como España tiene décadas adulando a Fidel para que les deje establecer la primera cabeza de playa. Pero, sobre todo, esa apertura es la esperanza de los generales cubanos, quienes, allá como aquí y en cualquier país subdesarrollado, tienen la última palabra. Los generales cubanos desean un acuerdo con el Imperio porque, en el manejo de los negocios que el sistema permite, Raúl ha tenido el buen cuidado de hacerles principales usufructuarios de un capitalismo limitado. La distensión les permitirá actuar abiertamente no sólo como empresarios sino como árbitros y por tanto socios de los intereses extranjeros que establecerán un nuevo colonialismo en Cuba, sufrido país que nunca ha dejado de ser colonia de alguien.

 Raúl con Hugo no habla. Se supone que están bravos por la conspiración por la cual se defenestró a Lages y Pérez Roque. Éste no sólo fue un severo golpe para Hugo, sino que debe haberle creado alguna inquietud por los anillos de seguridad cubanos que de hecho le convierten en un prisionero de Raúl, puesto que esos guardaespaldas son funcionarios del gobierno cubano. De modo que Raúl puede hablar con quien le dé su gana, pero Hugo no puede hacerlo sin que Raúl lo sepa. De esta manera, Hugo está totalmente rodeado por un cerco donde los amigos son casi tan peligrosos como los enemigos.

 El trabajo de Fidel es darle muela a Hugo para que no sólo mantenga sino que incremente los envíos de petróleo, parte de los cuales son vendidos en el mercado *spot* con el supuesto fin de hacer reservas financieras para la revolución. El problema es que ese negocio lo manejan los Castro. Llegado el momento, a Hugo le presentarán las cuentas del gran capitán que los manejadores financieros suelen presentar a los “niófitos” que confían en ellos, cuando a éstos les llega la inevitable mala hora -caso, por cierto, de muchos gobernantes venezolanos, antiguos y actuales.

Esto no es un problema de Chávez, sino de Venezuela, atrapada en una situación de perder-perder. Si nos pela el chingo nos agarra el sin nariz. Pero es Chávez quien modula los hechos. Y toda esta realidad que él por supuesto no ignora, no hace sino agravar su angustia y la de sus oficiales civiles y militares.

Más miedo y más cólera, que quiere decir más odio. ¿Odio contra quién? Contra el Imperio y contra los hermanos Castro sería un odio impotente. Los dos están más allá del alcance de sus kalashnikov. Es así como el régimen de ala baldada la coge con sus compatriotas. En Hugo hay más motivos que en sus adláteres. Como divo, no perdona el lento pero continuo abandono de las mayorías, que ya no le respaldan sino en un 45% del cual deben restarse quienes razonablemente no le dicen al encuestador que ellos no están con Chávez. Estos deben ser muchos, a juzgar por la letra chiquita según la cual más de un 75% rechaza el atropello a la propiedad y la alianza con Cuba, teme al desempleo y le considera responsable por la inseguridad y el alto costo de la vida.

Ese odio que le va creciendo contra la mitad de sus compatriotas es alentado por los cubanos que tienen su oreja, quienes para justificar su indispensabilidad le estimulan la desconfianza contra todo lo que sea venezolano. Es vieja maña de la gente de seguridad e inteligencia consolidar su importancia inventando atentados. De eso viven. De convertir en algo parecido a un delirio de persecución, la natural aprehensión de quien realmente está acosado. Esto incrementa el odio: “El delirio de persecución no es otra cosa que un delirio de odio”, enseñaba Pierre Janet, un favorito de los viejos psiquiatras.

Y nosotros, ¿qué? ¿Nos empatamos en la cabalgata suicida de odiar a nuestra otra mitad? ¿Queremos que de Venezuela se diga lo que se dijo de España: “Aquí yace media España. La mató la otra media”?

El odio es una trampa. Siento que quienes, por obra de las circunstancias antes que por nuestra propia decisión, más hemos sido espectadores que actores de la tragedia actual venezolana, corresponde impedir que de esta coyuntura salgamos tan vulnerados que debamos entregar la soberanía, supuesta abstracción que para mí tiene nombre propio: la industria petrolera. De manera inmediata y para que de una vez se me disgusten, a mis anti-chavistas les recuerdo cuando, a la caída de Pérez Jiménez, Betancourt dijo que “Este país de todos tenemos que hacerlo todos”. Lo cual incluye a quienes por convicción, confusión, conveniencia o necesidad han respaldado a Chávez. Total, cada vez son menos.

Llegó por email

199
Espanol Discussion / Insolentísimo señor Presidente
« on: May 25, 2009, 08:12:39 AM »
Insolentísimo señor Presidente
Mayo 19, 2009 | Por unvenezolanomas En Opinión |

 
Señor
Hugo Chávez Frías,
Presidente de la República Bolivariana de Venezuela.
Su despacho

Me dirijo a usted en esta ocasión para reiterarle mi admiración ya que, a medida que pasa el tiempo, no deja de sorprendernos con sus múltiples habilidades artísticas, deportivas e intelectuales, las que saca a relucir, de tanto en tanto, con la facilidad con que el gran David Copperfield sacaría un conejo de su sombrero.

Pareciera ser usted un multifacético ente privilegiado, un piélago de cultura, la cual derrama sobre su amado pueblo, que vive dando tumbos en la nebulosa de la ignorancia.

Recuerdo haber visto, hace algún tiempo, un video con unas escenas en las que aparece usted como actor en una obra de teatro, en su juventud, haciendo el papel de un prócer cuyo nombre no recuerdo. Lástima que no siguiera la carrera de las tablas, ya que con sus dotes histriónicas (nunca se sabe), seguramente hubiese sido hasta nominado para un Oscar.

También le he visto disfrutar disfrazado de jugador de beisbol, lanzando una bola con la maestría y fuerza con que lo hubiese hecho la buena Madre Teresa de Calcuta. Lástima también que no haya seguido por esa senda, ya que con toda seguridad hubiese llegado a opacar al mismísimo George Herman Ruth, más conocido como ” Babe Ruth”.

En otra ocasión, cuando le dio por la vena del amor, nos sorprendió diciéndonos por televisión: “Por amor al árbol me hice pintor”. Pero, que yo recuerde, nunca he sabido de alguna exposición suya. Pero si con lo de hacerse pintor se refiere al cuadrito-bodrio ese que hizo desde la ventana de su celda, dejémoslo de ese tamaño y no se hable más del asunto. Aunque creo que usted si tiene alma de pintor, porque a toda Venezuela, que confió en sus promesas, le ha pintado usted la paloma más grande de la historia. Ni Miguel Ángel lo hubiese hecho con más arte.

Por si esto fuera poco, a través de estos años de desgobierno, y con gran desenfado de su parte, ha ofendido nuestros tímpanos con sus canciones, las cuales han sido ovacionadas por su público de pinnípedos bien amaestrados y mejor asalariados, que deben escucharle y soportarle como a un auténtico Nerón del siglo XXI. No sé en qué quedó el famoso CD de rancheras que iba a editar, y en cuya portada aparecía su efigie con un traje de charro. Menos mal que no salió a la venta ya que, posiblemente, su gorjear hubiese sido motivo para que se suicidara Vicente Fernández, o que se revolcara de envidia en su tumba el inolvidable Jorge Negrete. (¡Grammy, Grammy! ¿Dónde estás que no miras hacia Venezuela?)

Pero su erudición no llega hasta ahí; ahora nos ha anunciado que dentro de muy poco, en un periódico de la capital, aparecerá publicada una columna escrita por usted. Se llamará “Las líneas de Chávez”. ¡Qué bien, presidente! ¡Échele p´alante! ¡Usted puede! ¡Haga que Horacio, Shakespeare, Cervantes y Dante Alighieri se levanten de sus sepulcros para felicitarlo!

¡Cuánta sapiencia encerrarán esas líneas! No sabe el bien que le hará a este país de ignorantes el leerlas. Porque usted ha aportado a la Real Academia Española de la Lengua, no un grano de arena, sino verdaderas dunas, con nuevas palabras.

Recuerdo aquella vez, en la Misión Robinson, cuando en una clase magistral ante el país creó, como por arte de magia, el verbo “adquerir”. ¡Oh, portento! O, en esa ocasión, cuando se refería a las hojas de coca que le enviaba su amigo, el genuflexo indiecito sureño, dijo que no era droga, sino servían para elaborar “dentríficos”. Y ni qué decir cuando hace unos días frente a todo el país, en el estado Carabobo, escribió en una pizarra la palabra “felisidad”. Aunque quizás usted, que para todo tiene una respuesta, diría: - “Pero estos apátridas no esperan a que se seque la tinta”. ¡Oh, iluminado! Palabras como “espionar”, “estiercolero” e “in fragante” son las que enriquecen el vocabulario nuestro de cada día, gracias a su aporte.(¡Qué falta de ignorancia!, diría Cantinflas).

Es por esa razón que no me sorprendería que, el día menos pensado, a través de sus interminables e insufribles cadenas anunciara, entre su verba incendiaria, que va a incursionar en el campo del ballet clásico. No sabe el orgullo que sentiríamos los venezolanos al tener a un presidente émulo de Rudolf Nureyev, a quien quizás hasta supere, interpretando el “pas de deux” junto a su Ministra de Industrias Ligeras y Comercio, María Cristina Iglesias. Si, la misma con la cual usted se iba a bañar en las cristalinas aguas del río Guaire.

Usted se considera el dueño de este país, el rey. Si, es el rey, pero del engaño, de la mentira y el cinismo. Porque hay que tener la cara muy dura para decir que en nuestro país la inflación es igual a cero; y que ya no hay niños durmiendo en la calle. ¿Será porque ahora duermen en la acera? Y ni que decir acerca de sus diatribas dirigidas a lavarle la materia fecal (que no gris) a sus seguidores. Hace unos días gritaba como un poseso: - ¡Todo el que esté contra Chávez está contra la patria! (Sic). ¿Es que realmente piensa que usted ES la Patria? No me extrañaría que antes de acostarse se mire en el espejo y piense: - ¡Qué grande soy, Dios es un pendejo a mi lado!

Siempre se ha dicho que no hay nadie perfecto. Pero pienso que esto es una equivocación; usted es perfecto. Sí, un perfecto patán. Y lo que es peor, un patán enfermo, con dinero y con el poder que otorga el dinero ROBADO. Enfermo de poder y de odio, por quizás qué recónditos motivos de sucesos acontecidos en su niñez, si es que la tuvo. Y ese tipo de patán es el más peligroso, más aún que un mono con una pistola cargada porque, al revés de los hombres sabios, que no dicen lo que saben, usted no sabe lo que dice. Arenga a la chusma, al lumpen proletariado con el cual se identifica a las mil maravillas porque de allí viene, e insulta a altos dignatarios de la Iglesia, a gente culta y de bien, por el sólo hecho de no estar de acuerdo con su insana manera de pensar.

Dicen que la ignorancia es atrevida, por lo que me voy a atrever a aportar también con un término nuevo que, en este caso, podría ser aceptado por la RAE. Y es que a usted, en vez de nombrarle “excelentísimo señor Presidente” deberían llamarle “Insolentísimo señor Presidente”. En fin, si no fuera todo esto tan trágico, podría decirse que es hasta divertido.

De usted, atentamente

Carlos Salas-Ponce



http://venezuelanoticia.com/wwwvenezuelanoticia/2009/05/insolentisimo-senor-presidente/


200
Espanol Discussion / ¡Porque lo digo YO!
« on: May 25, 2009, 06:26:47 AM »
Editorial
www.AlertaVenezuela.com

¡Porque lo digo YO!

[22-05-09] La política en Venezuela parece nunca tocar fondo. Esta vez, quizás sí. Han sido tantos los altos y bajos vividos desde que Hugo Chávez llegó al poder hace ya diez años que tantas tribulaciones parecen no importar ya. Lo que sí se presenta como relevante es la creciente convicción, tanto en Venezuela como en el exterior, de que Hugo Chávez traicionó las esperanzas que encarnase para tanta gente. Esperanzas y simpatías que todavía parecen estar con él en una cuantía suficiente como para permitirle mantener la ilusión. Pero, más allá de lo superficial, se hace crecientemente evidente para todos, simpatizantes o no, que Hugo Chávez ha resultado ser un fraude, en una escala a la cual Venezuela había dejado de estar familiarizada desde hace varias generaciones y confiaba nunca tendría que volver a experimentar.

¿Dónde falló Hugo Chávez? En retrospectiva, se podría decir que trató de cambiar a Venezuela de demasiadas maneras, en un tiempo demasiado corto, y de manera tercamente unilateral. Se podría decir que intentó hacerlo por razones equivocadas y en pro de metas erróneas. Se podría decir que, gracias a unos ingresos petroleros extravagantemente elevados, tuvo en sus manos una oportunidad de oro para darle a Venezuela un muy necesitado nuevo comienzo, y también se podría decir que perdió miserablemente esa oportunidad y que todo lo que quedó de ella han sido las ilusiones insatisfechas creadas por su demagogia desenfrenada, por su descarado desprecio de la voluntad de las mayorías, y por sus descocadas creencias en utopías personales. A medida que Venezuela comienza a descubrir la magnitud del desastre que tiene entre manos, se puede ya decir sin temor a equivocarse que Hugo Chávez, en su empeño impenitente por rehacer el pasado y el destino de Venezuela a la imagen y semejanza de los delirios que contaminan su mente enfermiza, arruinó conscientemente al país.

Pero eso no es todo. A medida que los síntomas de la crisis sistémica que embarga a Venezuela en lo político, económico y social ensombrecen el horizonte, Hugo Chávez apela al más burdo de los subterfugios acostumbrados por los políticos fracasados y los aprendices de tiranuelo: su voluntad ha de ser la ley; sus convicciones han de ser, guste o no, las de todos los venezolanos; y la disidencia debe ser ignorada, escamoteada o aplastada, según convenga. Lo que los demás puedan decir o pensar ya no tiene importancia. Lo que los venezolanos puedan creer, desear o amar, no tiene relevancia. El único destino digno de Venezuela es el que dicta la voluntad de Hugo Chávez.

La “revolución bolivariana” ha terminado siendo su voluntad. ¿Seguirá Venezuela a Hugo Chávez ciegamente? Como lo ilustra nuestra sección Tiempo Político, esperanzas y frustraciones tan descomunales como aquéllas creadas por Hugo Chávez no pueden coexistir por mucho tiempo sin conflicto. A juzgar por los más recientes pronunciamientos del presidente – de los cuales ofrecemos una selección en nuestra sección de Vídeo “Hugo Chávez en sus propias palabras” – éste se mantiene confiado tanto en la fuerza y poder que ha concentrado en sus manos como en la extensa corrupción ética y cívica que ha sembrado en Venezuela, para dilucidar el conflicto a su favor y continuar sembrando miseria al amparo de una utopía hacia la cual sólo él sabe mostrar el camino. El tiempo dirá.

http://www.alertavenezuela.com/editorial/detalle.php?ediid=53

Versión en inglés

Pages: 1 2 3 [4] 5 6 ... 9