Dog Brothers Public Forum

Chávez seizures fuel Venezuela oil fears

By Benedict Mander in Caracas

Published: May 10 2009 12:41 | Last updated: May 10 2009 18:27

A fresh round of expropriations in Venezuela has raised fears that the Opec producer’s already declining oil output could sink to its lowest level in the past 20 years.

Troops were mobilised over the weekend to assist Venezuela’s state-owned oil company, PDVSA, in seizing the assets of some 60 oil service companies, after a law was approved last week that paves the way for the state to take increasing control over its all-important oil industry.

“To God what is God’s, and to Caesar what is Caesar’s,” said Venezuela’s President Hugo Chávez, as he presided over the expropriation of at least a dozen rigs, more than 30 oil terminals and some 300 boats.

“Today we also say: to the people what is the people’s,” the socialist leader said to roars of approval from red-clad supporters on the shores of Lake Maracaibo, the heartland of the nation’s oil production.

This move forms part of a broader assault against the private sector, which Mr Chávez has increasingly blamed as Venezuela slides into recession. Simultaneously he is engaging in what opposition leaders say is a campaign of persecution of his political foes.

Manuel Rosales, a former presidential candidate, has been granted asylum in Peru to escape arrest over corruption charges, while congress has removed almost all the spending powers of Antonio Ledezma, the anti-Chávez mayor of Caracas. Other opponents have been jailed or gone into hiding.

PDVSA, which is suffering from a sharp fall in export income, made the surprise move against the oil service companies in response to their threat that they would suspend operations until it paid a backlog of invoices. Some, including Helmerich & Payne and Ensco International, abandoned rigs this year.

PDVSA, which is under pressure to cut expenses by 60 per cent because of tumbling revenues, is estimated to owe as much as $12bn (€8.9bn, £7.9bn) to contractors since suspending payments to them last August, shortly after oil prices began their precipitous decline.

It has demanded that companies accept a 40 per cent cut in their bills, arguing that the decline in oil prices means they are charging too much.

The new law will also enable PDVSA to pay debts with bonds rather than cash, and compensate assets at book value.

The move is the latest sign of the deepening cashflow crisis that has bedeviled the state oil company for at least two years as it has become overburdened with responsibilities far removed from its core business – in particular funding and running the massive social programmes that have become the bedrock of Mr Chávez’s support.

But analysts say that by shifting its problems onto its suppliers, PDVSA is storing up even bigger problems for the future. Not only does it lack the ability to operate as efficiently as the service providers, but it sends a grim signal to companies considering investing in Venezuela. Consequently, future oil production is under threat.

Perhaps most worrying is the impact this could have on foreign companies’ interest in a major auction currently underway to develop the Carabobo block in the oil-rich Orinoco Belt, which is the first oil investment opportunity in Venezuela in the last decade, and represents the oil dependent country’s biggest hope for reviving sagging production. According to the IEA, production fell to 2.36m bpd in 2008, compared to 3.18m bpd in 1997, although PDVSA claims it actually increased to 3.27m bpd in 2008.

Some 19 companies – including BP, Chevron, Shell, StatoilHydro, and Total – have expressed interest in bidding for the Carabobo projects that could collectively produce over 800,000 bpd, and require investments of $25-30bn.

But adding to worries about the lack of legal security in Venezuela, intensified by recent developments, international oil companies are also concerned by prohibitively high start-up and financing costs as well as tight profit margins due to fiscal terms that were drawn up before oil prices began their precipitous decline last year.

David Voght, a director at IPD Latin America, which advises several international oil companies operating in Venezuela, said: “Venezuela’s aggressive fiscal terms and the country’s persistent trend toward nationalisation of oil industry activities will make it more and more difficult to attract foreign investment and competitive bids from qualified operators.”

Taxes and royalties have been hiked four times since 2004, with an 85 per cent windfall tax introduced last year, while companies were ordered to give up operational control over four multibillion-dollar projects in the Orinoco two years ago, prompting Exxon Mobil and ConocoPhillips to exit the country and opt for international arbitration.

Although most companies are keen to have a stake in Venezuela, which now claims to have 172bn barrels of proven oil reserves making them the second largest in the world after Saudi Arabia, the government’s unpredictability and inflexibility are a serious deterrent.

“It’s a great paradox. There are companies that want to invest in Venezuela and to remain on a long-term basis, bringing capital, technology and know-how, but they may not do so because the government is refusing to recognize that the outlook for oil prices has changed,” said an industry source in Caracas, who requested anonymity. “They have to face up to reality.”


http://www.ft.com/cms/s/0/b332e432-3d54-11de-a85e-00144feabdc0.html?referrer_id=yahoofinance&ft_ref=yahoo1&segid=03058

Tengo la impresión que las tácticas de Barak Obama para manejar a los dictadorzuelos latinoamericanos está funcionando. Primero, al decirle a Chávez, "Quiero ser to amigo," le quitó cualquier papel protagónico que Chávez pensaba jugar en la conferencia de Trinidad y Tobago. Quedó como actor de reparto, no estelar. Ahora Obama tiene a un Castro desmintiendo al otro Castro. Es dificil tener dos co-dictadores manejando a un país y Obama le está sacando provecho.

Por todo eso es que dije que O'Grady no entiende. Quiere que se sigan aplicando técnicas que han fracasado durante 50 anõs pensando que en el año 51 o 52 si van a ser efectivas.

Una de las armas principales de los dictadores es crear un monstruo foráneo para fustigarlo. Funcionó de maravilla con Bush. Pero ¿como le dices a tu gente que una persona que quiere ser to amigo es, en realidad, un monstruo? El cambio de paso tomó de sorpresa a los caudillitos.



Fidel Castro: Obama 'misinterpreted' Raul's words

By WILL WEISSERT, Associated Press Writer – 1 hr 57 mins ago

HAVANA – Fidel Castro says President Barack Obama "misinterpreted" his brother Raul's remarks regarding the United States and bristled at the suggestion that Cuba should free political prisoners or cut taxes on remittances from abroad as a goodwill gesture to the U.S.

Raul Castro touched off a whirlwind of speculation last week that the U.S. and Cuba could be headed toward a thaw in nearly a half-century of chilly relations. The speculation began when the Cuban president said leaders would be willing to sit down with their U.S. counterparts and discuss "everything," including human rights, freedom of the press and expression, and political prisoners on the island.

Obama responded at the Summit of the Americas by saying Washington seeks a new beginning with Cuba, but he also said Sunday that Cuba should release some political prisoners and reduce official taxes on remittances sent to the island from the U.S.

That appeared to enrage Fidel Castro, 82, who wrote in an essay posted on a government Web site that Obama "without a doubt misinterpreted Raul's declarations."

The former president appeared to be throwing a dose of cold water on growing expectations for improved bilateral relations — suggesting Obama had no right to dare suggest that Cuba make even small concessions. He also seemed to suggest too much was being made of Raul's comments about discussing "everything" with U.S. authorities.

"Affirming that the president of Cuba is ready to discuss any topic with the president of the United States expresses that he's not afraid to broach any subject," Fidel Castro wrote of his 77-year-old brother, who succeeded him as president 14 months ago.

"It's a sign of bravery and confidence in the principles of the revolution," he said, referring to the rebel uprising that toppled dictator Fulgencio Batista and brought the Castros to power on New Year's Day 1959.

"Nobody should assume that he was talking about pardoning those sentenced in March 2003 and sending all of them to the United States, if the country were willing to liberate the five Cuban anti-terrorist heroes," Castro wrote.

He was referring to 75 leading political opposition leaders who were rounded up and imprisoned six years ago. Some 54 of them remain behind bars, though Raul Castro suggested last year that Cuba would be willing to liberate some political prisoners if U.S. authorities would free five Cuban spies.

Castro compared the prisoners arrested in 2003 to exiles who attacked the island's southern coast during the disastrous Bay of Pigs invasion in 1961 and said they were "at the service of a foreign power that threatens and blockades our country," referring to charges they conspired with Washington to destabilize the communist system.

The ex-president had previously expressed his admiration for Obama, but this time Castro blasted the new U.S. president for showing signs of "superficiality."

He also defended Cuba's right to levy a 10 percent fee on every U.S. dollar sent to relatives on the island by Cuban-Americans, saying if the money arriving from abroad "is in dollars, all the more reason we should do it because it is the currency of the country that blockades us."

All top Cuban leaders routinely call the 47-year-old trade embargo against this country a blockade.

"Not all Cubans have family members overseas that send remittances," Castro said, adding that Cuba uses the revenue from fees on exchanging dollars to provide free health care, education and subsidized food to all of its population.

http://news.yahoo.com/s/ap/20090422/ap_on_re_la_am_ca/cb_cuba_castro

Si, por otro lado, el comandante en el jefe procuró avanzar ideales norteamericanos, las cosas no fueron bien. Cuando la prensa convencional informó, el Sr. Obama pareció bien recibido. Pero el país más libre en la región tomó una paliza de Chávez de Hugo de Venezuela, de las Moral de Evo de Bolivia, y de Ortega de Danny de Nicaragua.

Por lo visto, WSJ: O'Grady no conoce el dicho: Los perros ladran y la caravana pasa.

Un representante del gobierno bolivariano de Venezuela visita oficialmente una finca y habla con su dueño, un señor ya entrado en años y le dice que desea inspeccionar sus recursos acuíferos. El anciano le dice: "perfectamente, pero que por favor no pase por el terreno cercado"

El representante, demostrando su autoridad como chavista le dice:

- "Sabes viejo: yo tengo la máxima autoridad del gobierno que represento, y este 'CARNET' que tu ves aquí me califica para ir DONDE ME DE LA GANA, meterme en la hacienda que ME DE LA GANA, sea ésta de quien sea, SIN PREGUNTAS, y tampoco debo dar respuestas. ¿ME HA ENTENDIDO o no me he sabido explicar?

El viejo se encogió de hombros y siguió con sus quehaceres. Pasado un rato, el ganadero escucha unos gritos y logra ver al empleado del gobierno corriendo por su vida, seguido muy de cerca por un toro semental. El toro va ganándole terreno y el tipo visiblemente aterrado pide ayuda a todo pulmón. El ganadero de inmediato deja todo lo que estaba haciendo y corre hasta la cerca, gritándole a su vez:


- 'EL CARNET... EL CARNET... ENSÉÑALE EL CARNET GUEVÓN...' 

 

Si Chávez pensó que con Obama le iba a ir mejor, se equivocó.


Pesquisa en EEUU impacta a casas de bolsa locales

Las autoridades de ese país detectaron una transferencia bancaria irregular

El mercado permuta fue paralizado ayer debido a que las autoridades estadounidenses congelaron una cuenta en un banco de ese país por donde pasan la mayor parte de las transferencias de divisas, dijeron operadores a Reuters.

Los consultados explicaron que la cuenta "paraguas" con varias subcuentas está en uno de los principales bancos de Estados Unidos, específicamente en el Bank of America, y fue congelada cuando, aparentemente, la autoridades detectaron el miércoles una transferencia entrante que estaba siendo investigada.

Según los operadores nadie está haciendo nada en el mercado, el cual está totalmente paralizado y comentaron que alrededor de 65% de los intermediarios cambiarios locales tienen subcuentas en ese instrumento "omnibus".

Los agentes apuntaron que se emitió en Estados Unidos una orden judicial de congelación de activos dentro de esta cuenta, que afecta a 49 casas de bolsa y operadores del mercado.

La cantidad de dinero congelado estaría alrededor de varios cientos de millones de dólares y nadie sabe con exactitud cuánto tiempo durará este proceso.

Agentes indicaron que de mantenerse esa situación en los próximos días el intercambio dentro del mercado permuta podría convertirse en todo un enredo, debido a que se estima que los operadores parecen ser algunos a los que Pdvsa vende directamente sus divisas.

Esto significa que muchos de los cruces no se llevarán a cabo y "habrá impagos por todos lados", posiblemente creando una especie de efecto dominó. Según los agentes si persisten los problemas, la industria petrolera tendría dificultades para abastecer el mercado y algunos operadores no podrán recibir sus cancelaciones en bolívares al no haber entregado las divisas, según reseñó Reuters.

Aunque las autoridades no lo han confirmado, la industria petrolera ha estado ofertando dólares en el mercado paralelo, lo cual ha tenido incidencia en la cotización, y ha sido una forma de rendir los recursos, dado que la corporación tiene que vender las divisas al BCV al tipo de cambio oficial. Adicionalmente, Pdvsa ha tenido retrasos con los pagos a los proveedores, si bien se canceló al 94% de las contratistas, el monto erogado fue $1 millardo, mientras que el grueso de las obligaciones no se ha terminado de atender.

http://economia.eluniversal.com/2009/03/27/eco_art_pesquisa-en-eeuu-imp_1322937.shtml


Se disparó la tasa

http://www.venezuelafx.blogspot.com/

El Fraude del Referendo del 2004

Este fraude por parte de Hugo Chávez y refrendado por Jimmy Carter ya era notorio en el 2004. El que al gobierno de los EEUU le tome 5 años darse por enterado es de lo mas triste.


August 20, 2004

Electoral Fraud in Venezuela

I received the following email:


Senator Bill Nelson   
Care of Pete Contostavolos   
716 Hart Senate Office Building   
Washington, D. C. 20510-0905   
Phone: (202) 224-5274   
Fax: (202) 228-2183   

Congressman Robert Wexler
Care of Eva Cargil
213 Cannon House Office Building
Washington, D. C. 20515-0919
Phone: (202) 225-3001
Fax: (202) 225-5974


Subject: Venezuelan Presidential Recall Referendum, as seen by US International Observers Curtis Reed and Steve Henley.

Dear Senator Nelson and Congressman Wexler:

As you know, Steve Henley (Democratic candidate for Supervisor of Elections, Hillsborough) and I were in Venezuela as international observers with the invitation of the Democratic Coordinator. During the RRP, we traveled around to between 18 and 25 voting centers, so many we lost count. We saw a great many irregularities in the processes, actions that here in the United States would immediately be called a fraud. As you read the list below, please ask yourselves the following question: If, during the November 2004 election in the United States, we were witness to similar behaviors perpetrated by the current administration against the Democratic opposition, would we or would we not decry that the government had committed a massive fraud? In the days leading up to the election, President Chavez had warned that with the Finger Print machines and the Smartmatic machines, he would know who voted against him. This was threat to the opposition, intended to intimidate the opposition. Remember that during the Referendum signature drive, voters were government employees and who signed against the government were fired en masse.
* The CNE's Junta Nacional Electoral President Jorge Rodriguez made comments to the public about the norms and processes while flanked by military Generals, another tactic apparently designed to intimidate the opposition by demonstrating that he had been given control of the military. The government ordered the police to remain in their barracks, leaving the people unprotected. In the opposition areas, the Chavistas operated with impunity, riding around threatening the people with arms, and in some cases firing on them. Meanwhile, in the "popular" sectors of town, the police were out of their barracks, apparently to help the government control the vote.
* We were threatened on several occasions, at least once with pistols concealed under the shirts of Chavistas who yelled threats and showed us their weapons.
* When we went into the 23 de Enero barrio, Chavistas working in the voting area turned into rabble-rousers and tried to stir the crowd into attacking us. The Plan República troops did nothing to stop them, and when our safety was in question, they escorted us out. We could no longer observe the many irregularities in the area.
* We videotaped the damages to the home of the Primero Justicia coordinator, whose house was machine-gunned at around 3:00 AM of the morning of the Referendum. We witnessed that the government summarily fired thousands of poll workers previously accredited by the CNE, simply because they had signed the referendum against the president. In their place, the CNE actively hired pro-government workers that they called directly (in violation of the CNE's own election norms that stated that they had to be selected by "sorteo", or random drawing), and they brought in workers from other districts to work in the mostly opposition areas, and other clear violation of the norms.
* We saw that the Comando Maisanta had obtained illegal "Security" badges and had illegally set up cordons and were blocking the entrance to the voting centers to members of the opposition (in the mostly Chavista centers, such as Catia)! .
* We r eceived first hand reports from witnesses who saw armed Comando Maisanta and Circulos Bolivarianos posted outside voting centers, threatening the people who tried to vote SI.
* We witnessed military officers prohibiting the vote of people in the opposition areas because they were "wearing shorts", a violation of the constitution and their human rights.
* Thousands of voters who voted SI, were physically assaulted at the voting centers.
* We were informed by an elderly woman that when she asked for assistance voting in a mostly Chavista area, a CNE voting officer asked her: "You need help voting?" then pushed the NO button for her and said: "There."
* Armed officialist "terrorists" of the Bolivarian Circles led by Lina Ron invaded a voting center in Avenida Urdaneta, of the Libertador Municipality in Caracas, and only allowed government supporters to vote. These terrorists fired their guns at the opposition that tried to vote.
* We saw that the military controlled the flow of people into the voting areas and slowed down the progress until we arrived. Witnesses heard them radio to their comrades that "International Observers have arrived. Speed up the flow." They then gave orders to change the flow of voters from 5 or so every 10 minutes, to groups of 30.
* Voting centers (in opposition areas) that normally had up to 9 tables were reduced to only 3 tables.
* The CNE dictated norms detailing the anticipated behavior of CNE employees in general and in certain possible contingencies, such as machine malfunction (by both the Smartmatic SAES machines and the Finger Print machines). o CNE workers refused to follow the CNE changes to the norms to either stop using the Finger Print machines when they malfunctioned, or, when it was determined that the machines were becoming a bottle-neck to the process, the CNE ordered that they be used as a final process or stopped, but the CNE employees adept to the government refused to obey the orders. o Sixty CNE workers who were required to run the Finger Print Hunting machin! es (Caza Huellas) failed to report to duty on time, in violation of the CNE norms. This caused great delays in the voting process. o Other CNE workers refused to open the voting centers on time, causing delays of up to three or four hours. o CNE workers friendly to the government closed the polls at the wrong times, ignoring the Norms created by the CNE. o Many voters who provided their fingerprints were told that they had already voted and could not vote. Some of these voters were arrested. A Chavista table witness told us that she had personally told an elderly woman (in her seventies) whose fingerprint was rejected that she could not vote because she had already voted and accused her of trying to commit fraud. When we asked her if she knew that the machines had a margin of error and that the poor woman might have been wrongly accused of fraud, she told us she had not been told of that.
* We used stopwatches to time the flow of voters. In predominantly Chavista areas, we saw that the flow was rapid (roughly 1.5 to 2 minutes per voter). In areas that were predominantly opposition, the voting rate was much slower (between 5 and 10 minutes per voter).
* International Observers were blocked from entering some voting centers.
* In some voting centers, the review process was started without the presence of Opposition witnesses to guarantee transparency.
* Opposition witnesses and table members were physically removed from voting centers or blocked from entering and guaranteeing transparency.
* In the months leading up to the Referendum, hundreds of thousands, if not millions, of foreigners were given citizenship and immediate voting rights in massive ceremonies that literally filled stadiums, in violation of the immigration laws. These expeditiously nationalized people were allowed to vote in the referendum.
* In the days leading up to the vote, the CNE workers migrated voters out of their home districts and into districts many miles from their residences, sometimes into other countries. A pattern was discovered ind! icating that many voters were migrated from mostly Opposition areas into areas filled with government supporters. These areas are lawless and extremely dangerous, and many voters chose not to vote rather than risk their lives.
* When pro-government voters did not appear on the voting lists, in many cases they were immediately provided with a solution at that center and allowed to vote. Contrarily, opposition voters who were not on the lists were told they simply could not vote.
* Pro-government representatives paid money to voters who indicated that they had voted NO.
* We received denunciations that the military members who wanted to vote had to do so with their superior officers watching their selection.
* After the tabulation of the votes, citizens from many centers are reporting that the Voter Verifiable Paper Trail tickets printed by the machines have been found dumped in the streets.
* The CNE workers in charge of safeguarding the materials failed to complete their duties after the end of the referendum, since reports have flooded in that indicate that the Voter Verifiable Paper tickets were found dumped in the streets of some barrios.
* The CNE repeatedly issued statements that contradicted the Venezuelan Bolivarian Constitution, limiting the rights of suffrage in unconstitutional ways. Regarding the suffrage rights of citizens living aborad, for example, the CNE said that only citizens living with permanent residence in those countries could vote, and that people with extended tourist visas could not vote. Only in the last days before the referendum, when it was too late for citizens living abroad to register to vote, did the CNE change its position and state that they determined that the Constitution allowed for citizens on Tourist Visas to vote. However, they still denied the right of suffrage to Venezuelan citizens living abroad whose residency status was out of date, which still remains hotly contested as a constitutional violation. Despite these attempts to limit the access to vote, the voters remai! ned in l ine heroically. They organized support teams bringing food, water, chairs, umbrellas/parasols, music, board games, radios, and everything else you can imagine to keep people's spirits up. Some waited in line to vote for up to 14 hours, and absolutely refused to leave. When I asked the people if they would get tired and leave, the answer was ALWAYS the same: "I will die in this line before I leave!" For those who were shot while waiting in line, this statement of determination became a prediction of their real fate. These people have become martyrs for democracy, and we should not abandon them.

DEFINITIONS OF FRAUD: As a general standard by which to examine the activities and determine if they can be considered Fraudulent, the Florida Department of State defines Voter Fraud as "Sintentional misrepresentation, trickery, deceit, or deception, arising out of or in connection with voter registration or voting". (For more information, follow this link: Florida Definition of Voter Fraud). According to these standards (which by their nature of being US laws are not applicable to Venezuela but at least give us a standard by which to examine the activities), we can come to an initial conclusion that the behaviors would, at least in the United States, be considered fraudulent behavior. Article 216, number 2 of the Venezuelan Organic law of Suffrage and Political Participation states that the election shall be nullified; "Whenever there has occurred fraud, coercion, bribery or violence in the formation of the Registro Electoral, in the elections or in the examination of results and said vices affect the result of the election involved." This law consecrates the nullification of the election for vices produced in various aspects of the electoral exercise such as the formation of the electoral registry, the voting procedures and scrutiny of results. Venezuelan jurisprudence established precedence for the nullification of election results in the Organic Law of Suffrage (1993) when it can be demonstrated that the vices ! in the e lectoral exercise have a direct affect on the end result of the election, that being the total result of the election after examining the final vote count. The Venezuelan Opposition legal teams will have to work to determine if the fraud currently evidenced by the many irregularities meets these standards, but a quick examination of the election results suggest that there was indeed fraud as determined by Venezuelan organic law.

EXIT POLL RESULTS Exit polls from across the country clearly gave the opposition the victory. At the time of completion of the voting, SUMATE and Penn, Schoen & Berland Associates, tabulated the results of their exit polls. The results were consistent:
* Penn, Schoen & Berland Associates Exit poll: 59% a favor del SI; 41% a favor del NO http://www.psbsurveys.com/home/index2.htm
* SUMATE Exit poll: 59.4% a favor del SI; 40.6% a favor del NO http://www.sumate.org A breakdown by State indicates how widespread the victory appeared to have been: STATE YES Vote % NO Vote % Dto Capital SI 61% NO 39% Anzoátegui: SI 61% NO 39% Apure: SI 62% NO 38% Aragua: SI 60% NO 40% Barinas SI 52% NO 48% Bolivar SI 62% NO 38% Carabobo SI 65% NO 35% Falcón SI 48% NO 52% Guárico SI 52% NO 48% Lara SI 55% NO 48% Mérida SI 52% NO 48% Miranda SI 79% NO 21% Monagas SI 60% NO 40% Nva. Esparta SI 80% NO 20% Portuguesa SI 65% NO 35% Sucre SI 57% NO 43% Táchira SI 74% NO 46% Trujillo SI 54% NO 46% Yaracuy SI 59% NO 41% Vargas SI 33% NO 67% Zulia SI 62% NO 38% Note that, if these exit polls are correct, the Chavez government only won two of the twenty one states (Vargas and Falcon). Adjusting to reasonable statistical error of 3%, the government might have won Barinas, Guarico, Merida, and Lara. Poll results from voters outside Venezuela are also very telling: Voting Center SI % NO % Null Total New York 881 92.7 67 7.3 2 950 San Francisco 479 95.2 19 4.8 5 503 Boston 436 94.8 18 5.2 6 460 Chicago 529 94.6 24 5.4 6 559 Houston 1.570 95.9 63 4.1 3 1,636 Germany 307 78.9 81 20.8 1 389 France 232 78.6 63 21.4! N/A 295 Italy 343 94.6 33 5.4 N/A 376 Australia 94 93 6 7 1 170 Chec Republic 13 68.4 6 31.6 N/A 19 Mexico 602 95.5 23 4.5 5 630 It can be inferred from this that the poll results across the country clearly indicated that the trend across Venezuela was for a landslide victory for the Recall. Unfortunately, something happened that rendered those poll results moot.

WAS THE SMARTMATIC MACHINE USED TO COMMIT FRAUD? Analysis of the Acts is providing evidence that the Smartmatic voting machines may have manipulated the results, and we are naturally very concerned. This is exactly the worse case scenario about which we warned you in June. SUMATE has identified a number of areas where the voting results indicate that a "cap" was placed on the total possible SI votes. In a number of tables and voting centers, the voting results are absolutely identical. That is to say, the number of people voting for the SI option stopped at a specific number (say, 1,500 SI votes) in multiple voting centers, and in some cases, both the number of SI votes and the number of NO votes are identical between multiple voting centers. MUNICIPALITY No. C. V. VOTING CENTER NAME TABLE MACH. No. ACTA NO SI BERMUDEZ 45170 U. E. MARIA DE VERA 1 1 1.1-1000-4 324 180 BERMUDEZ 45170 U. E. MARIA DE VERA 1 2 2.1-1000-3 306 180 BERMUDEZ 45190 C. B. JOSE FCO. BERMUDEZ 2 1 2.1-1000-1 355 112 BERMUDEZ 45190 C. B. JOSE FCO. BERMUDEZ 2 3 2.3-1000-7 364 112 VALDEZ 47860 G. E. ALEJANDRO VILLANUEVA 1 1 1.1-1000-8 285 138 VALDEZ 47860 G. E. ALEJANDRO VILLANUEVA 1 3 1.3-1000-4 267 138 VALDEZ 47870 G. E. GUIRIA 1 1 1.1-1000-7 249 132 VALDEZ 47870 G. E. GUIRIA 1 3 1.3-1000-3 235 132 ARISMENDI 44290 U. E. ROJAS PAUL 1 1 1-1-1000-1 273 147 ARISMENDI 44290 U. E. ROJAS PAUL 1 3 1-3-1000-7 266 147 ARISMENDI 44300 U. E. NICOLAS FLORES 1 1 1-2-1000-6 254 145 ARISMENDI 44300 U. E. NICOLAS FLORES 1 2 1-1-1000-8 276 145 Reports are also being presented to the effect that in many centers the "cap" was on the percentage rather than on the number of votes. We are waiting to receive more information on these allegations to corroborate them. These are just a few of the highly suspicious results that are being reported. We have chosen to await more details before drawing conclusions about the Smartmatic system's performance. It is absolutely crucial now that all of the paper ballots and the machines be sequestered, although it may very well be too late, as the government has probably prepared for this situation and has covered its tracks.

CONCLUSIONS After personally witnessing the process, our organization has decided to divide the analysis into two separate areas and provide separate conclusions on each. Electoral Processes and Procedures: We are able to confidently state, without fear of unfair bias, following close study of the CNE's voting norms and the Venezuelan Bolivarian Constitution, that the Venezuelan government, military services (Plan República) and its closely allied civil organizations (Comando Maisanta and Circulos Bolivarianos), did regularly and knowingly violate the Constitutional Protections, Electoral Norms, and Human Rights of the Venezuelan opposition electorate in a manner that is consistent with an attempt to change the election results. It is difficult at this juncture to tell if these tactics had any effect on the election, since the voters were so determined to withstand the intimidation, long delays and other tactics employed to try to disenfranchise them. We, the Directors of Free Venezuela, denounce the fraud (or attempted fraud) committed by the Venezuelan government and its supporters in the military and civilian organizations. Electronic Vote ManipulationThere are a number of other irregularities in the results that indicate that the machines were used to manipulate the election results, and that this manipulation of results would have been sufficient to change the end results of the election. If the Venezuelan opposition is able to demonstrate this, and if we find that the machines were indeed used to commit a fraud, we shall immediately request an invest! igation in the United States Congress and Senate of the Smartmatic Company and, as we have indicated previously, will propose application of the Foreign Corrupt Practices Act to the company's officers.

WHAT CAN YOU DO FOR VENEZUELA AND DEMOCRACY? Senator Bill Nelson and Congressman Wexler, the Venezuelan democratic crisis has finally reached the boiling point, and if our suspicions are correct, we may now be witnessing the "worst case scenario" about electronic voting fraud. This situation is worrisome not just for Venezuela, but also for democracy everywhere. We know for a fact that Smartmatic is trying to obtain certification in the United States, and eventually hopes to sell their SAES machines here. We respectfully request that you use your influence to initiate an investigation, and to pressure Smartmatic to explain in detail all of the discrepancies. We would like to request that Doctor Rebecca Mercuri and Doctor Avi Rubin become involved in the case, as we believe they are the foremost experts in this subject and will be able to shed light on the case. Additionally, I would like to speak directly with the Senator and Congressman to explain what we saw. We would be willing to travel to Washington D. C. or your local offices to do so. Top-level members of the Democratic Coordinator and SUMATE would be willing to join us. This issue is of utmost importance. Please grant me this meeting request.

Thank you Brian

Este es uno de los temas preocupantes para aquellos de nosotros que hemos logrado obtener vivienda propia:


Luis Vicente León // ¿Debo vender mi casa?

"El país está destruido, pero es mi país. Aquí es donde sé vivir"

Un amigo me dijo esta semana: Pana, tengo un problema. Mi mujer está aterrorizada con lo que está pasando en el país. Primero empezó con el tema clásico: ¿Por qué no nos vamos antes de que sea demasiado tarde? No fue fácil argumentarle que esa no es una alternativa para nosotros. Obviamente que si las circunstancias nos obligan tendremos que hacerlo, pero no antes de que me boten a patadas. ¿Qué vamos a hacer nosotros afuera ahora que el desempleo esta galopando en todas partes?

Te aseguro que haré lo que tenga que hacer para levantar a mi familia donde sea, pero sólo cuando no me quede más remedio. Para pelar afuera prefiero pelar aquí.

Pero Luis Vicente, ¿Tú sabes lo que me contestó la muy muérgana? Te lo cuento textual: "Esta bien, ya asumí que tú no entiendes nada. Que no te paseas por los riesgos de seguridad que están corriendo tus hijos. Que no te espeluznas cada vez que alguien te cuenta cómo lo robaron, lo secuestraron o le mataron a alguien sin que haya ninguna esperanza de que eso mejore. Ok, digamos que entiendo que te da miedo enfrentarte a lo desconocido y que por ese miedo arriesgas a tu familia (y ojalá que no te tengas que arrepentir). Pero entonces regresemos al tema económico que tanto te preocupa: ¿Por qué no vendemos esta casa para proteger nuestro patrimonio, que es lo único que tenemos, o es que te parece que tiene sentido arriesgar la vida y también los activos en el medio de este proceso de radicalización horrible que vive el país?".

Guao, esa sí la tuve más difícil. Te cuento que nosotros tenemos una casa espectacular, pero para comprarla tuve que hacer milagros. Vendí todo lo que teníamos y le debo a cada santo una vela. Supón que es una exageración de mi esposa la machaca de que nos la van a quitar o que nos van a meter un montón de gente a vivir con nosotros como en Cuba. Pero igual, analizado racionalmente la venta de la casa parece tener sentido. ¿Tú crees que el precio de los inmuebles va a subir? No, lo más probable es que caiga. Por otra parte: ¿No te parece obvio que el dólar permuta se va a devaluar? De cajón y entonces tus bolívares se vuelven sal y agua. Finalmente, ¿no crees que se puedan trancar más las operaciones cambiarias paralelas? Y entonces, ¿para cuándo voy a dejar la venta de ese inmueble? ¿Para cuando valga menos, el tipo de cambio sea impagable y la plata se me quede acorralada aquí? Vender parece lo racional.

Pero te confieso que aún así, sigo reacio. El país está destruido, pero es mi país. Aquí es donde sé vivir, trabajar, hacer negocios, relacionarme. Aquí tengo mi familia y mi vida. ¿Por qué voy a dejar que se lo cojan los malandros y salir yo a pelar?

Por otra parte, mi casa es mi oasis, es el único lugar donde me siento bien aquí, donde puedo descansar de lo que pasa afuera. Si vendo mi casa, seré profundamente infeliz. ¿Dónde vamos a vivir?, en un chiquero, que es en lo que se han convertido la mayoría de las cosas aquí. Pero además, como tú sabes, ya nadie quiere alquilar, porque la Ley de Inquilinato es simplemente una locura contra el propietario y cuando consigues algo, el precio es insólitamente alto. Entonces, ¿cuál es la gracia, dejarle los reales a otro y además vivir mal?

Claro, ahora entendí. Lo que mi esposa está haciendo es llevarme indirectamente al principio: si decido vender mi casa, implícitamente estoy decidiendo abandonar el país, porque lo que sí está claro es que sin el estímulo de llegar a mi casa, tal como me gusta y me siento bien, no vale la pena vivir aquí. Te pregunto: ¿Qué crees que debo hacer?

SOLICITUD A LOS LECTORES: ¿PUEDEN AYUDARME A RESPONDERLE A MI AMIGO? LA PRÓXIMA SEMANA COMPARTIMOS LA LÓGICA DE SUS RESPUESTAS.

lvleon@cantv.net


http://opinion.eluniversal.com/2009/03/22/opi_art_debo-vender-mi-casa_1309245.shtml

Los renombrados Libertadores de América ahora son los Opresores de Venezuela


Opina Diego Arria

Nos irán liquidando uno a uno, mientras no se aprenda que defender a los otros es la única manera de defendernos y salvarnos

Esta es la infame realidad. Hay que manifestar frente a los cuarteles que es donde radica el poder-no en Miraflores donde se esconde el "supremo" disfrazado de militar.   Gloriosos todos!!



En fotos: estos son los “poderes” de Hugo Chávez

Estas imágenes corresponden al acto realizado hoy en el estado Cojedes.
Fotos: Prensa Presidencial

No necesita comantario


[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SxUNCqZoqMA[/youtube]

caracasnine.com

Este artículo es el primero que leo donde públicamente se llama a la lucha de calle cuando dice:

A partir de ahora, los venezolanos por fin aceptarán una dura realidad: no existe salida electoral a la crisis. Comenzará una nueva fase de la lucha, más difícil y peligrosa, pero más realista y efectiva

Venezolano: ¡Alégrate! ¡Lo ocurrido el 15F es bueno!
Por: Alejandro Peña Esclusa

Seguramente te sentirás triste e, incluso, deprimido, por el resultado del referendo del 15 de febrero, que le permitirá a Chávez reelegirse indefinidamente. Sin embargo, ésta sí que es una victoria pírrica, porque, en lugar de garantizar la permanencia del Régimen, acelerará su caída.  Los hechos son los siguientes:

• El 15F se ejecutó un golpe de Estado. La Carta Magna prohíbe realizar una misma consulta dentro de un mismo período constitucional. El 2 de diciembre de 2007 los venezolanos dijimos NO a la reelección, por tanto, el referendo del 15F violó abiertamente la Constitución.
  
• El 15F se perpetró un fraude masivo. Todo el sistema electoral venezolano es fraudulento. De los cinco rectores del CNE, cuatro son chavistas, y el quinto simula ser neutral. Las máquinas electrónicas de votación son manipulables. El sistema de captahuellas es anticonstitucional. Y el Registro Electoral está absolutamente viciado.
• El 15F en la noche, Chávez anunció públicamente su intención de permanecer en Miraflores indefinidamente. Que una misma persona se perpetúe en el poder, es violatorio de los preceptos democráticos.
• Como consecuencia de lo anterior, podemos afirmar que el 15F comenzó oficialmente una dictadura en Venezuela (antes también vivíamos en dictadura, pero ahora se ha hecho evidente para el mundo entero). A partir de ahora, los venezolanos por fin aceptarán una dura realidad: no existe salida electoral a la crisis. Comenzará una nueva fase de la lucha, más difícil y peligrosa, pero más realista y efectiva.
• Los venezolanos también entenderán que urge cambiar de liderazgo opositor. Los partidos políticos que insisten en llevarnos -sin las mínimas condiciones- por el ilusorio camino electoral hasta el 2012, perderán toda credibilidad. Un nuevo liderazgo, que emergerá de la sociedad civil, y no de los partidos, guiará al país en los duros tiempos que se avecinan.
• A partir de agosto de 2009, el tsunami financiero que viene desde el norte, golpeará brutalmente nuestra economía. Este fenómeno nos afectará a todos por igual, pero más fuertemente al gobierno, que no podrá satisfacer las exigencias de un pueblo que querrá empleo, comida, seguridad y servicios. La combinación de todo lo anterior acelerará la caída del Régimen.

Chávez cometió un grave error al forzar su reelección indefinida. El país estaba en calma relativa, esperando pacientemente hasta el 2012 para cambiar de gobierno. Pero ahora que sabe que su voto no cuenta y que Chávez no se irá, está frustrado, molesto e indignado.

Chávez todavía no lo percibe, pero ha despertado un poderoso gigante dormido, que dará al traste no sólo con sus planes de reelección, sino con la mal llamada revolución bolivariana.
Así que, Venezolano: ¡Alégrate! ¡Lo ocurrido el 15F es bueno! 


Me llegó por email


Ya en oportunidades anteriores Peña Esclusa habia llamado a la protesta de calle pacífica, a un método de protesta llamada "guarimba." Todo el mundo a protestar cerca de su casa para rebazar a las fuerzas de represión del estado que no serían capaces de estar en todos los sitios a la vez. Recuerdo que los chavista dijron que la guarimba era ilegal pero no lo es. 

La mayoría de la gente con quien he hablado tilda a Peña Esclusa de extremista pero ya debería estar claro que el camino de la urna electoral no sacará a Chavez del poder.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=S1d3AURNTp8[/youtube]

Me llegó por email:


La lucha sigue

Sadio Garavini di Turno

Escribo estas líneas antes del 15 de febrero, por tanto desconozco, obviamente, el  resultado del referéndum. Pero, cualquiera haya sido el desenlace de la votación, la lucha política seguirá. De acuerdo a todas las encuestas serias, el país está dividido en dos grupos más o menos equivalentes. Sin embargo, recordemos que el Presidente Chávez obtuvo en las elecciones presidenciales del 2006 casi el 63% de los votos, mientras que en las recientes elecciones regionales el chavismo logró escasamente el 52%, perdiendo en la capital y en los estados más poblados y relevantes del país. Todo esto lo logró la alternativa democrática a pesar de sus divisiones y de no contar, por ahora, con un liderazgo claro y consolidado. Además, el resultado obtenido por el NO, ganando o perdiendo, hay que subrayarlo, se habrá logrado no obstante que los demócratas venezolanos se enfrentaron  al uso y al abuso ilegal de todo el presupuesto nacional y de todas las instituciones del Estado en la campaña electoral. A esto habría que agregarle la descarada intimidación de los empleados públicos. Todo lo cual significó el más obsceno “ventajismo” que gobierno alguno haya utilizado, desde la caída de Pérez Jiménez. Además, cualquiera haya sido el resultado, se obtuvo al final de la época de oro del chavismo, cuando se disfrutó de los más altos y sostenidos ingresos fiscales de la historia de Venezuela. Si con ese dineral un gobierno, con todo el poder del Estado a su disposición y diez años de tiempo, logra sólo obtener el apoyo de más o menos la mitad del país, es evidente que ha sido de una incapacidad y una ineficiencia descomunales. Podemos imaginarnos cómo gobernará en la época de “vacas flacas”, que se avecina. El sol está a las espaldas de Chávez. El caudillo, ya no puede ocultar su vocación totalitaria, de clara matriz castro-comunista. San Agustín decía que los humanos tenemos tres clases fundamentales de deseos: la “libido sentiendi”, la “libido cognoscendi” y la “libido dominandi”. La “libido dominandi”, la concupiscencia por el poder de Chávez es espantosamente patológica. Con todos los problemas que tiene el país, lo que se le ocurrió a Chávez es llamar a un referéndum inconstitucional, que implicó el gasto inmoral de centenares de millones de dólares y una enorme cantidad de horas de trabajo y de clases perdidas, así como  la suspensión de inversiones y una baja considerable de la actividad económica. Todo esto para satisfacer la insaciable “libido dominandi” del caudillo”. Si el NO ganó, la lucha sigue, porque Chávez inventará, en un futuro más o menos cercano, algún otro mecanismo (Asamblea Constituyente, otra enmienda etc.) para reproponer su obsesiva pasión por el poder, pero lo tendrá que hacer “herido en el ala”, con la magia carismática en crisis .El sedicente Mesías y  “salvador del pueblo” requiere, para mantenerse en el poder, de un abrumador apoyo popular, que ya no existe. Si ganó el SI, la lucha sigue, porque de todos modos, Chávez habrá bajado su votación considerablemente, desde su reelección en el 2006. Su “curva” va bajando, mientras la de la alternativa democrática seguirá subiendo. Por eso, tuvo prisa en llamar a este referéndum .Si no se cruzaron las curvas esta vez, será en un futuro bastante cercano. La alternativa democrática tiene, desde ya, que  empezar a trabajar en  las candidaturas unitarias para las próximas elecciones de concejales y, sobretodo, para  las cruciales elecciones parlamentarias del año que viene. La lucha sigue, pero la alternativa democrática es el futuro.

Cuando se sucedió el hecho, le escrbí a Crafty Dog que en Venezuela esto era algo atípico ya que aquí no conocemos ni el antisemitismo ni la discriminación racial. Venezuela es un pueblo tolerante. Aquí convivimos pacificamente arabes y judios, blanco y negros, moros y cristianos. Si bién Chávez impulsa la discordia, la mayoría de la gente en esto lo ignora.

Estoy convencido que el vandalismo antisemita fué una cortina de humo para esconder alguna otra fechoría. Lo que no se si creer en el robo como motivo criminis or creer en el terrorsimo de estado impulsado por Chávez.

Sinagoga en Caracas fue atacada por mafia policial liderada por el escolta del rabino
(YVKE)

Era un policía metropolitano que llevaba cuatro años trabajando para el líder religioso. El Presidente Chávez explicó que uno de los dos vigilantes de la sinagoga apagó el sistema eléctrico desde adentro, facilitando el ingreso de los atacantes. El Presidente Hugo Chávez, entrevistado por el canal Venevisión este domingo en la noche, explicó que el líder de la banda de policías y civiles imputados por el ataque a la sinagoga de Maripérez "es un funcionario de la Policía Metropolitana que estuvo durante los últimos 4 años como escolta personal del rabino de esa sinagoga".

Sus declaraciones fueron dadas en una entrevista al canal Venevisión este domingo en la noche. Sobre el vigilante de la sinagoga que fue imputado, Víctor Eduardo Escalona Lovera, Chávez dijo que "está demostrado que cortó el sistema eléctrico desde adentro, no desde afuera. Les facilitó el ingreso, le pagaron. Incluso ya sabemos cuánto le pagaron".

"Hay 11 personas detenidas y nada tiene que ver el gobierno con esto. Hubo voceros de la oposición y algún canal de televisión que de inmediato apuntó al gobierno: 'ese es Chávez el culpable'. Bueno, resulta que ya hay 11 personas detenidas y no tiene nada que ver el gobierno con esto".

Según un comunicado de la Fiscalía, los policías detenidos por el ataque son los cabos segundo de la Policía Metropolitana Frank Luis Piñate, Francisco José Pérez Díaz y a Edgar Alexander Cordero, éste último adscrito a la zona 6 de la PM; así como al distinguido Charlys Angelo, y al agente José Milla, también pertenecientes al mismo organismo de seguridad. Además, la detective del Cicpc, Yadira Torres (adscrita a la División Contra Homicidios) y el subinspector de la Policía de Caracas, Luis Eduardo Castillo Guerrero (adscrito a la Brigada Motorizada).

"Esto es un mensaje para la familia judía, que vive con nosotros y es parte de la gran familia venezolana, para que no se dejen manipular. No es el gobierno de Chávez, este no es un gobierno antisemita o antijudío o antinada".

El Presidente no quiso ofrecer más detalles para no entorpecer las investigaciones.




Detienen a siete policías y cuatro civiles por atentado contra una sinagoga de Caracas

(Yvke)

La Fiscalía venezolana informó hoy que siete policías y cuatro civiles fueron detenidos por su presunta participación en el asalto y profanación de la principal sinagoga de Caracas el pasado 31 de enero, según reseñó la agencia EFE. Serán presentados a los tribunales en las próximas horas. Se trata de uno de los vigilantes de la sinagoga, una mujer detective del Cicpc, cinco oficiales de la Policía Metropolitana y un subinspector de la Policía de Caracas, además de otros tres civiles.

Indican medios privados que todos "fueron aprehendidos durante allanamientos realizados el sábado y la madrugada de este domingo en distintas zonas de Caracas". Se trata de una mujer detective del Cuerpo de Investigaciones Penales y Criminalísticas (CICPC), cinco oficiales de la Policía Metropolitana (PM), un subinspector de la Policía de Caracas y cuatro civiles, precisó.

El comunicado aún no ha sido divulgado en la página web de la Fiscalía, pero según indican medios privados, el fiscal 41° nacional y su auxiliar, Cristian Quijada y Gustavo Li Chang, respectivamente, imputarán a los cabos segundos de la Policía Metropolitana Frank Luis Piñate, Francisco José Pérez Díaz y a Edgar Alexander Cordero, éste último adscrito a la zona 6 de la PM; así como al distinguido Charlys Angelo, y al agente José Milla, también pertenecientes al mismo organismo de seguridad, por presuntamente incurrir en delitos tipificados en el Código Penal y la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada.

Asimismo serán imputados la detective del Cicpc, Yadira Torres (adscrita a la División Contra Homicidios); el subinspector de la Policía de Caracas, Luis Eduardo Castillo Guerrero (adscrito a la Brigada Motorizada), y el oficial de seguridad de la Sinagoga, Víctor Eduardo Escalona Lovera, quien había sido citado en calidad de imputado para el 13 de febrero, por el Ministerio Público.

También fueron detenidos tres ciudadanos, quienes responden a los nombres de Rafael Enrique y Harvey Enrique Colina Mogollón, y Orlando José Pérez Díaz. Tales personas fueron aprehendidas durante allanamientos realizados el sábado y madrugada de este domingo en distintas zonas de Caracas, e igualmente serán imputados por el Ministerio Público.

La titular de Fiscalía General, Luisa Ortega, informó el pasado viernes que fueron citados a declarar en calidad de imputados los guardias de la sinagoga Sergio Vorcegui y Víctor Escalona. Vorcegui no figura entre la lista de detenidos.


9/9/02

http://www.visionesalternativas.com/index.php?option=com_content&task=view&id=42179&Itemid=1

---

Me pregunto si no hay gato encerrado.

Declaraciones de Luis Herrero que causaron su expulsión:

http://www.dailymotion.com/swf/x8d16h

Luis Herrero: 'Me metieron a la fuerza en una furgoneta sin decir dónde me llevaban'
Efe | São Paulo
Actualizado domingo 15/02/2009 05:16 horas

El eurodiputado español Luis Herrero, expulsado de Caracas por el Gobierno de Venezuela, denuncia que ha vivido una situación "parecida a un secuestro", por parte de policías venezolanos que le llevaron sin explicaciones hasta un avión.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/02/14/internacional/1234615688.html

No se pierdan la idiotez del embajador español que resalto mas abajo.


EXPULSAN A LUIS HERRERO POR LLAMAR A CHÁVEZ "DICTADOR"


CARACAS (ENVIADO ESPECIAL)


Con una llave de artes marciales para sujetarle el cuello e inmovilizar hombres y espalda, a empujones, como si se tratara de un delincuente, el eurodiputado español Luis Herrero fue sacado por la fuerza del hotel en que se alojaba para meterlo en un coche de la policía política Disip.


Carlos Iturgáiz, que se encontraba con Herrero en el vestíbulo del Hotel Pestana, preguntó a aquellas fornidas personas vestidas de civil: "¿Quiénes son ustedes? ¿Enséñenme sus placas? ¿Dónde lo llevan? ¿Es un secuestro?"


Le dijeron que Herrero iba a ser expulsado. Iturgáiz insistió: "Enséñenme la orden de expulsión". "¿Quién mandó este atropello?", inquirió. La respuesta fue escueta: "Lo ordenó el ciudadano presidente".

Iturgáiz comentó a "La Vanguardia" que "tras agarrar a Luis un policía me quitó el teléfono móvil y yo corrí hasta el exterior del hotel para ver qué hacían con él".

Minutos antes del incidente, Herrero fue abordado por dos policías que le conminaron a no moverse del hotel; le dijeron que personal de la cancillería (ministerio de Exteriores) quería hablar con él. Los que se presentaron fueron más de 20 agentes de la Disip que, sin mediar palabra, lo agarraron y se lo llevaron en volandas.

Carlos Iturgáiz pensó que se trataba de un secuestro. Su preocupación no menguó cuando  personal del hotel le dijo que aquellos hombres eran agentes antiterroristas de la Disip. De inmediato se puso en contacto con el resto de la delegación del PP –los eurodiputados Pilar Ayuso, Javier Pomés y el portugués Sergio Marques- que en aquel momento acababan de llegar a la residencia de Marcel Granier, director de Radio Caracas Televisión, la emisora de mayor audiencia que fue clausurada por Chávez el 27 de mayo de 2007 por su posición crítica.

La cancillería venezolana señaló en un comunicado que "en cumplimiento de las instrucciones del Poder Electoral" ha procedido "a invitar al señor Luis Herrero a abandonar el país, con el propósito de preservar así el clima de paz y garantizar el normal desarrollo del proceso electoral".


Herrero declaró a la televisión local que había pedido a los venezolanos "votar en libertad y que jamás voten dejándose llevar por el miedo que premeditadamente un dictador está tratando de imponer".


Al llegar a São Paulo, Herrero denunció que vivió una situación "parecida a un secuestro".


En declaraciones a "La Vanguardia", Iturgáiz no ocultaba su enfado con el embajador de España, Dámaso de Larios. Al llamarle por teléfono para solicitar asistencia de la legación para Herrero, el diplomático le dijo: "No puedo ir porque no tengo el coche blindado". No fue el embajador al hotel pero tampoco lo hizo nadie de la embajada española. Ningún diplomático se trasladó al aeropuerto de Maiquetía para interesarse por el estado de Herrero hasta que se produjo su expulsión. Horas antes, el embajador español dijo a los eurodiputados que "es mejor que gane Chávez el referéndum porque así habrá paz en Venezuela".

 Agentes de la Disip volvieron al hotel para recoger el pasaporte de Herrero. Iturgáiz los siguió hasta el aeropuerto para entregar a su compañero la maleta y sus medicinas, pero le impidieron verle y poder darle sus pertenencias personales.

 Iturgáiz subrayó que "la delegación del PP no regresará y permanecerá aquí hasta después del referéndum porque con nuestra presencia en Venezuela tenemos que trasladar un mensaje de libertad".

 Una vez en São Paulo, Herrero denunció que vivió una situación "parecida a un secuestro".

 JOAUQIM IBARZ

 

Llegó por email

EL PALO A LA LÁMPARA

Antonio Sánchez García

El asalto armado, perfectamente planificado y llevado a cabo por un grupo de élite entre cuyos integrantes no sería de excluir la presencia de comandos extranjeros contra la Sinagoga de Maripérez no es un hecho aislado ni se caracteriza por un cariz estrictamente religioso. Es un hecho de índole político, con ingredientes de claro terrorismo de Estado, preparado mediática y emocionalmente por los sistemáticos ataques del presidente de la república contra el Estado de Israel y que culmina una escalada de amedrentamiento, amenazas y persecución contra la comunidad venezolano judía. Parte, a su vez, de una escalada más amplia que pone en la mira del terrorismo de Estado y de la persecución política por parte del oficialismo, sus instituciones y sus grupos de choque al movimiento estudiantil, a los dirigentes opositores y a los funcionarios de gobernaciones y alcaldía en manos opositoras. Un viejo expediente: ante la pérdida de popularidad, terror. Es, junto al fraude descomunal que se nos viene encima, el único camino para garantizar – por ahora – su permanencia en el Poder.

No es la primera ni será la última de las acciones de amedrentamiento y terror propiciadas por el ejecutivo contra esa minoría venezolana que practica el judaísmo como religión oficial. Sus centros sociales y educativos han sido objeto de requisas y allanamientos por parte de la policía política. Algunos de sus rabinos han sido amenazados de muerte por simpatizantes del régimen. Y nada impide la conexión entre los discursos antisemitas del presidente de la república, el uso de mecanismos de amedrentamiento asentados en la milenaria experiencia de la tradición judaica, incluido el tristemente célebre “gas del bueno”, y la barbarie de sus más salvajes seguidores. La del presidente es la mano que tira la “piedrita”. Negarse a reconocerlo supone una ceguera suicida.

De las primeras revelaciones se deduce que el asalto a la sinagoga no fue ejecutado por manos brutales e inexpertas, sino por comandos altamente tecnificados, capaces de abrir complejas y casi inviolables cajas de seguridad mediante el uso de sofisticados artefactos. Del cuidadoso trato infringido a los símbolos religiosos más sagrados, como la Torá, - que no fue destruida - puede colegirse que quienes participaron del ultraje no eran vándalos, sino creyentes de otras religiones que no osan mancillar hasta ese extremo un símbolo de tanta carga espiritual y emocional. ¿Alguien del Hamas? Todo es posible.

Cabe, pues, imaginar que estamos ante una escalada de amedrentamiento y terrorismo de Estado, que busca aplastar simbólica y metafóricamente al adversario, criminalizado y convertido en mortal enemigo. Insinuando el extremo al que podría llegar el régimen si la ciudadanía no acata las órdenes y deseos presidenciales, que no son otros que permanecer en el mando hasta que sus cuerpo aguante. En ese sentido, el ataque a la Sinagoga es eminentemente político, como político fue el secuestro y posterior detención del director de cultura de la Alcaldía Metropolitana. Como política es la ocupación de los espacios de la Alcaldía Metropolitana por los ultra radicales y sus tropas de asalto.

En rigor, se trata de aplicar la vieja táctica del palo a la lámpara para oscurecer el ambiente y crear las condiciones para la instauración de un gobierno totalitario. Estamos, pues, ante un eventual golpe de Estado. El cálculo presidencial es más que evidente: hacerse con el Poder para siempre por las buenas o por las malas. Se acabó el tiempo en que el régimen navegaba con viento de cola. Ahora, ante su evidente pérdida de popularidad, asoma las garras. Es el palo a la lámpara. Fascismo del bueno. Quien no quiera creerlo, que se de un paseo por la Sinagoga de Maripérez. Recibirá un buen baño de horror.

Llegó por email

Los ataques a La Sinagoga de Mariperez en Caracas


Hugo Chávez y las Fuerzas Armadas son los responsables por los actos de vandalismo en la Sinagoga de Mariperez. -dice Diego Arria ex Presidente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas-

Responsabilizar a malandros tarifados es distraer la atención a donde corresponde.

El Presidente Chávez por su permanente predica publica del odio y de la violencia, y las Fuerzas Armadas por hacerse eco y respaldar esta campaña permanente de incitación al delito que lleva a grupos de maleantes tarifados por el régimen a cometer desmanes como este al igual que contra medios de comunicación y el Ateneo de Caracas.

El Presidente Chávez no entiende que el uso y el abuso que el hace de los medios de comunicación masivos para promover en incitar la violencia , el odio y el crimen son considerados por los tribunales penales internacionales como los delitos mas graves. En Ruanda los que utilizaban la estación Mil Colinas fueron condenados a cadena perpetua-una pena incluso superior a la que recibieron algunos de los que participaron en la masacre de la etnia Tutsi.

Por su parte la Fuerza Armada no acaba tampoco de entender que dada la desviación que han hecho de los fines y responsabilidades de la institución que han convertido en la base real de sustentación del régimen venezolano en lugar de la institución central que vele por la soberanía y el respeto a la constitución que son igualmente culpables por los delitos que se cometen al amparo de esta predica del odio y de la violencia que lideriza su comandante en jefe. El Estatuto de Roma del Tribunal Penal Internacional no puede ser mas claro al destacar que ningún jefe militar-ni policial- puede alegar el cumplimiento de ordenes superiores para excusar la comisión de delitos o la falta de acción para que no se comentan.

Evidentemente que si en Venezuela funcionara la justicia estos delitos serían igualmente castigados. Y si la Fuerza Armada cumpliera con su rol principal que es la defensa de los derechos de los ciudadanos establecidos en la constitución no estaríamos presenciando con vergüenza y con tristeza como en un país abierto y generoso como el nuestro se registren estos hechos bochornosos bajo el amparo y la incitación de los poderes del Estado. Actos sin precedente en nuestra historia y que desdicen del gentilicio venezolano.

Diego E. Arria

Enero 31, 2008

Grupo armado asalta una sinagoga en Caracas (+ Nuevas Fotos)
31/01/2009 09:09 AM



Un grupo de desconocidos penetró la noche del sábado en una sinagoga de Caracas, destrozó objetos propios del culto judío y realizó pintadas con lemas contra Israel, denunciaron hoy representantes de la comunidad israelí.

Foto: AFP PHOTO/Thomas Coex y AP Foto / Carlos Hernández

El grupo, integrado por unas 15 personas, que según los denunciantes estaba “fuertemente armado”, sometió a los vigilantes del recinto y permaneció dentro de la sinagoga más de cuatro horas.

Elías Farache y David Bittan, presidente y vicepresidente de la Asociación Israelita en Venezuela, respectivamente, indicaron a medios de prensa locales que los individuos “tomaron y lanzaron al piso los rollos sagrados de la Torá y otros objetos del culto”.









Además, pintaron en las paredes consignas como “fuera, muerte a todos” e “Israel maldito, muerte”, y se llevaron los equipos que registran las grabaciones de las cámaras de seguridad.

El 21 y 22 de enero un grupo motorizados hizo pintadas en el muro exterior de la misma sinagoga, situada cerca de la céntrica Plaza Venezuela, relacionadas con la masacre perpetrada en Gaza por el ejército de Israel.

El caso fue denunciado a la Fiscalía y, según los portavoces israelíes, están a la espera de que la investigación identifique a los culpables, que en esa ocasión fueron grabados por las cámaras de seguridad.







Venezuela rompió relaciones con Israel tras los ataques a la franja palestina de Gaza en los que murieron más de 1.500 personas, muchas de ellas niños mujeres y ancianos.

Esta semana Israel expulsó a los dos funcionarios que representaban los intereses venezolanos en ese país y en Palestina, los cuales serán recibidos hoy con honores en Caracas.






http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/23725/grupo-irregular-destroza-sede-de-la-asociacion-israelita-de-venezuela/


Vía Efe

CHÁVEZ E ISRAEL

Aníbal Romero

(El Nacional)
21.01.09


En sus Reflexiones sobre la cuestión judía Jean Paul Sartre sostuvo que el antisemitismo es una visión racista y conspirativa de la historia y una pasión enfermiza del espíritu. De su lado, Paul Johnson ha argumentado que el antisemitismo daña sicológicamente a individuos y sociedades enteras que lo asumen, como ocurrió a España el siglo XVI, a Alemania el siglo pasado y ahora al mundo árabe-musulmán frente al Estado de Israel.

Todos los antisemitas se parecen pero no son iguales. Algunos procuran revestir su odio con un disfraz de racionalidad, otros se subordinan a una pasión oscura y no pocos son simplemente ciegos. Hugo Chávez pertenece a este último grupo, es decir, a los antisemitas que lo son pero no saben que lo son o no lo admiten. Con frecuencia el antijudaísmo ciego se esconde bajo la presunta distinción entre las políticas de Israel y “los verdaderos intereses del pueblo judío”, como lo expuso el Embajador de Venezuela ante la OEA en un reciente e infame discurso.

El antisemitismo de Chávez proviene de sus extensos contactos con el ya fallecido sociólogo argentino, negador del Holocausto y agente del gobierno iraní Norberto Ceresole, cuya influencia ideológica sobre el caudillo venezolano ha sido más honda y prolongada de lo que se sospecha. Del antisemitismo de Chávez, que se suma a su antiyanquismo y vocación autocrática, surge la alianza del régimen bolivariano con Irán, alianza que tiene aspectos políticos, estratégicos y económicos.

El avance hegemónico de Irán en el Medio Oriente y su programa nuclear constituyen una amenaza para Occidente en su conjunto, no sólo para Israel. Una vez que adquiera el arma atómica un Irán fundamentalista desestabilizará la región, acrecentará su apoyo al terrorismo a nivel internacional y estará en capacidad de crear a su antojo convulsiones dirigidas a aumentar los precios del petróleo. Chávez ha escogido un aliado que podría además arriesgarse a importar a territorio venezolano armas ofensivas, con rango suficiente para alcanzar territorio continental estadounidense. Entretanto, los militares venezolanos viven en el pasado y desconocen los peligros que enfrentan.

La ruptura de relaciones diplomáticas con Israel pone de manifiesto el doblez de un régimen que jamás ha condenado a Teherán, Hamas y Hezbolá por su rechazo a reconocer al Estado judío y por su intención de aniquilarle. Desgraciadamente Chávez no está sólo. El antijudaísmo crece en Europa, en particular en España, Francia e Inglaterra, acosadas por el miedo al radicalismo islámico y a las comunidades musulmanas que albergan en su seno, y complacidas de cuestionar con duplicidad a Israel porque se atreve, como es su obligación hacerlo, a defender a sus ciudadanos de un diario hostigamiento. No pocos medios de comunicación europeos tratan a Israel de “genocida”, asimilando el Holocausto a la lucha del Estado judío por su supervivencia. Europa pretende lavar sus culpas anteriores criticando a Israel y fingiendo un balance que oculta un inconfesable fariseísmo.

El Estado judío tiene derecho a existir, pero el mundo árabe en general y los palestinos en particular no se han reconciliado con ello. Una paz estable y duradera jamás será posible en tanto grupos como Hamas y Hezbolá, así como Estados radicales como Irán y Siria no abandonen su objetivo de destruir a Israel. La hipocresía mundial en torno a este hecho central y clave no debe desalentar al pueblo judío y sus dirigentes, que tienen la solidaridad de numerosas personas que respetamos su coraje en medio de tantas adversidades.


Llegó por email

• ¿PRESIDENCIA PERPETUA?
• CHÁVEZ PRESIENTE UNA TERCERA DERROTA
• EL ANTISEMITISMO DE CHÁVEZ

¿PRESIDENCIA PERPETUA?

Chávez, en su mensaje anual a la Asamblea Nacional, aseguró que había sido exitoso todo lo realizado en la década - Afirmó que los medios privados, le dan poca importancia o silencian, los aspectos relevantes de su gestión - Ofrece convertir a Venezuela en una potencia mundial, si lo reeligen - Fuertes indicios de temor al rechazo a su propuesta - La pregunta que se hará a los votantes es inextricable - Inhabilitados para votar centenares de miles de jóvenes.

"No me voy, ni me quiero ir. Necesito unos 30 años más para concretar el proyecto socialista. Es peligroso cambiar al capitán en medio del viaje, antes de que llegue a su destino". Fueron afirmaciones de Chávez en su mensaje anual de rendición de cuentas ante la Asamblea Nacional (AN). Habló por más de 8 horas, en cadena nacional de radio y televisión. Presentó un balance de las políticas aplicadas durante su gobierno, apoyándose en gráficas elaboradas por ministros y altos funcionarios. Aseguró que había sido exitoso todo lo realizado en la década, lamentando  la incapacidad para informar a la población y la actitud de la mayoría de los medios privados, que le dan poca importancia, o silencian los aspectos relevantes de su gestión. Al presentar cada una de sus realizaciones enfatizaba la necesidad de la reforma constitucional que le permita continuar el tiempo necesario para consolidar el socialismo siglo XXI. Entonó algunas canciones, lo que hizo reír a los Embajadores, la mayoría de los cuales ofrecían signos de tedio. En su largo "monólogo" –como lo calificaron los periodistas que cubren la fuente parlamentaria- llamó la atención que no hizo referencia a la inseguridad, y dedicó apenas un minuto a la inflación,  problemas  ambos que aparecen como las necesidades más sentidas en todas las encuestas. En cambio, consagró varias horas a los  planes y proyectos que convertirán a Venezuela en una potencia mundial, si el pueblo le permite gobernar más allá del período constitucional.

La oposición sostiene que no cumplió con el deber constitucional de informar sobre realizaciones, que se trató de un acto electoral, demostrativo del temor que le embarga por el rechazo a la presidencia perpetua. Señalan como fuertes indicios los cambios introducidos a requerimiento de Chávez, en la pregunta del referendo. Cuando planteó la idea sostuvo que debía limitarse al Presidente, para evitar que en los estados aparezcan caudillos regionales que pongan en peligro la revolución. En esos términos lo aprobó la AN en primera discusión. Para la segunda discusión se amplió a todos los funcionarios de carácter electivo. El texto de la pregunta es inextricable: ¿Aprueba usted la enmienda de los artículos 160, 162, 174, 192 y 230 de la Constitución de la República tramitada por la Asamblea Nacional que amplía los derechos políticos del pueblo con el fin de permitir que cualquier ciudadano o ciudadana, en ejercicio de un cargo de elección popular, pueda ser sujeto de postulación como candidato o candidata para el mismo cargo por el tiempo establecido constitucionalmente dependiendo su posible elección exclusivamente del voto popular?  Los juristas opinan que la reelección ya fue rechazada el 2-D, que la Constitución prohíbe presentar la propuesta en el mismo periodo, y que al fraude originado por la pretensión de modificar mediante reforma o enmienda  los principios fundamentales de la Constitución, se agregan ahora nuevas violaciones del texto, como inhabilitar a centenares de miles de jóvenes, hábiles para votar y exigen hacerlo. Señalan que a tales exabruptos se agrega el no cumplimiento de los reglamentos que rigen la tramitación de una Ley. La oposición agrega que todo esto confirma que no existen instituciones, pues todos los órganos del poder público acatan sumisamente la voluntad presidencial, por aberrante que sea.


CHÁVEZ PRESIENTE UNA TERCERA DERROTA

En su mensaje, Chávez amenazó a los medios de comunicación, afirmando que dueños de los mismos pueden ser enjuiciados por conspiración - Sostiene que su retiro de la presidencia, ensangrentaría al país - Enfrentamiento ciudadano, amparado en la Constitución, contra el intento de violarla, estableciendo la presidencia perpetua - Chávez se apoya en la hegemonía mediática y la Ley Mordaza - La oposición denuncia el despilfarro de 870.000 millones de dólares, administrados por Chávez.

Será dura la batalla cívica contra la reelección. Al día siguiente del mensaje  la AN le dio forma legal a la exigencia presidencial y la remitió al Consejo Nacional Electoral (CNE). Directivos del organismo manifestaron que estaban en condiciones de garantizar la fecha del 15 de febrero pues el cronograma de actividades lo iniciaron en diciembre, 8 días después que el presidente asomó la idea. Los estudiantes fueron reprimidos violentamente en manifestaciones de protesta contra la inhabilitación para sufragar de que son objeto. El presidente en su mensaje le dio énfasis a las acusaciones contra los medios de comunicación, especialmente Globovisión, el canal de noticias amenazado de cierre. Las acusaciones las concretó en dueños de diarios y políticos de oposición que pudieran ser enjuiciados por conspiración. Los social cristianos fueron objeto de saboteo en un acto realizado para conmemorar 63 años de la fundación del Partido, contra cuyo local fue lanzada una bomba lacrimógena. Los periódicos digitales del chavismo y los programas de los medios del Estado piden castigos severos para quienes opinan contra la reelección. Chávez no parece dispuesto a una tercera derrota electoral, y ha dicho que si pierde se retirará de la presidencia, provocando una crisis de poder que ensangrentaría al país. El mensaje tiene doble propósito: estimular a sus partidarios para que se dediquen integralmente a la campaña electoral y atemorizar al grueso sector  social que declara no estar con Chávez ni con los partidos de oposición (los Ni Ni).  Así lo han percibido en el mundo político, que hace esfuerzos para contrariar la estrategia, poniendo de manifiesto que no está en juego la presidencia y que el problema del 15 de febrero es un enfrentamiento  de los venezolanos, amparados en la Constitución, contra el intento de violarla estableciendo la presidencia perpetua.

Según las encuestas más recientes el NO gana por 15 puntos de ventaja, pero advierten que Chávez mantiene  apoyo, y que el referendo lo decidirán los Ni Ni, que constituyen el bloque mayor. Chávez dispone de 6 televisoras de alcance nacional, entre otras, la frecuencia y equipos despojados sin indemnización a RCTV y el canal del Estado; la Radio Nacional, además de circuitos radiales, emisoras y periódicos comunitarios, y la ventaja de obligar a las televisoras y radios independientes  a trasmitir propaganda gubernamental, en aplicación de la ley conocida como Ley Mordaza. La ventaja de la oposición  es que los 870.000 millones de dólares que ha administrado no son visibles en la calidad de vida de la gente, en la solución de la pobreza, en el mejoramiento de los servicios públicos, especialmente salud y educación. El desempleo es de tal magnitud que la mitad de la población se dedica a la buhonería, más de un millón de familias carece de vivienda; la vialidad es un desastre en todo el país y sobre todo, la mayoría atribuye a Chávez, y no solamente a sus colaboradores, la negligencia ante los problemas que padecen, particularmente la inseguridad. Las encuestas muestran que entre el 80% y el 90% de los venezolanos se siente incómodo ante el ambiente de crispación creado por Chávez, rechaza la prédica del odio y desea un clima de convivencia pacífica, así como un acuerdo nacional para enfrentar la crisis global de la economía, cuyos efectos en Venezuela Chávez minimiza, en tanto los expertos nacionales e internacionales ponen de manifiesto, recurriendo a datos irrebatibles. De allí que si las elecciones son pulcras, Chávez sufrirá una nueva derrota. Súmate, con apoyo de los más variados sectores, está preparando "super testigos", capacitados para velar por el cumplimiento de las normas legales y la trasparencia del proceso.

EL ANTISEMITISMO DE CHÁVEZ

Chávez ha dado reiteradas manifestaciones de su política antisemita, al punto que millares de judíos han emigrado - La prensa mundial destaca el antisemitismo de Chávez y su intromisión en los asuntos del Medio Oriente - Hezbolá le da tratamiento de héroe - El escenario petrolero y fiscal, obliga a cambios que pueden ser sorprendentes, en política interior y exterior - El ingreso petrolero es insuficiente para la importación de bienes y servicios indispensables - Las relaciones con EE.UU. y Colombia pueden sufrir cambios dramáticos.

"El culpable es Hitler por no haber terminado su tarea", tal era el texto de una de las pancartas que llevaban algunos de los camisa-roja convocados a una manifestación para apoyar a Hamas en su conflicto con Israel. Un grupo de encapuchados, ante la indiferencia de las autoridades, llenó de pintas ofensivas, la cerca perimetral de la Sinagoga de Caracas. Chávez tanto en su Aló Presidente, como en su informe anual ante la AN, dedicó buena parte de sus intervenciones a condenar, como un genocidio, la acción militar de Israel y ordenó la ruptura de relaciones. En la Asamblea Nacional la presidenta y varios diputados se presentaron con  pañoletas palestinas. Chávez ha dado reiteradas manifestaciones de su política antisemita, al punto que millares de judíos, en su mayoría profesionales y empresarios, han emigrado. La prensa mundial reporta que la foto de Chávez se ha convertido en constante de las manifestaciones que en algunos países se llevan a  cabo  contra Israel. En muchas de las  pancartas Chávez tiene una kufiya, el pañuelo tradicional que Yasser Arafat dió a conocer como un símbolo de su causa. Una calle en Bireh, al norte de Líbano, ha sido bautizada con el nombre de Chávez, "Se ha convertido en un héroe de los países árabes" es la conclusión de analistas del Medio Oriente. "Su decisión es una bofetada para todos los países que mantienen  embajadas en Israel, los gobiernos árabes deberían aprender de Chávez" expresó Hasan Nasralá, el máximo líder de Hezbolá. La posición de Chávez ha servido para que sus aliados marquen distancia, pues sólo lo acompaña Bolivia, mientras Cuba se reduce a condenar lo ocurrido en las páginas de su prensa oficial. Los medios de Tel Aviv y la prensa mundial, influida por judíos, afirman que racismo tan agresivo debe recordarle al mundo quién gobierna en Venezuela, y su intromisión sistemática en asuntos que no le competen.

    El escenario petrolero y fiscal obliga a cambios que pueden ser sorprendentes en política interior. Chávez, dicen, creyó que las reservas y precios del petróleo, le permitían  toda clase de heterodoxias, y ahora, la realidad del petróleo lo puede bajar del Olimpo creado por su fantasía. En el mensaje a la AN afirmó que las inversiones en los próximos 5 años, en programas especiales,  superarían los $ 220.000 millones de dólares. Los expertos le han replicado que todo su discurso sobre petróleo responde a una farsa: los volúmenes de producción no sobrepasan los 3 millones de que ahora se jacta. Si el precio fuera de $50 por barril para una producción real de 2.4 millones b-d  y una exportación de 1.7 millones b-d, el ingreso sería de 31 millardos, que es la mitad del presupuesto de gastos en el 2009 e insuficiente para la importación de bienes y servicios, que el año pasado fue de 50 millardos.

En política internacional también pueden producirse cambios dramáticos. La década chavista se ha caracterizado por la desaparición de una política de Estado en las relaciones internacionales, con un peligroso aislamiento de la comunidad de naciones. El  trato dado a sus dos principales socios comerciales, como son Estados Unidos y Colombia constituye un disparate. De Chávez puede esperarse cualquier cosa, es un pragmático. Uribe es un hombre paciente y Obama, una interrogante.

Responsable:
A.C. Democracia y Desarrollo
Caracas, Venezuela


Llegó por email

Después de nacionalizar los proyectos de desarrollo con empresas trasnacionales, ahora que se le acabó la platica, va en busca de las mismas empresas que sacó de Venezuela. Supongo que esto es prueba evidente que el Socialismo del Siglo XXI is un grán éxito. Sería lamentable para la democracia venezolana que estas compañias accedieran. Pero cuando se trata de dinero, todo lo demás es segundario. La noticia:


Chavez Reaching Across Ideologies for Oil, Looks to West for Help
By United Press International          January 15, 2009    01:01:00 AM

Venezuelan President Hugo Chavez is inviting Western oil companies to submit bids to develop new areas of the Orinoco Belt for petroleum production.

Nineteen oil companies have paid $2 million each for data necessary to submit bids, in spite of the political uncertainties of dealing with Chavez, The New York Times reported Thursday.

In 2007, Chavez abruptly nationalized oil fields developed by Exxon Mobil and ConocoPhillips. The companies are still in fighting legal battles over the decision, the Times said.
 
With his anti-capitalism stance, Chavez has courted business with nationalized energy companies from China, Iran and Belarus in recent years. In courting Western oil companies, recognizes the need of "losing a battle to win the war," Roger Tissot at Brazilian company Gas Energy told the Times.

Venezuela's oil output has declined from 3.4 million barrels a day a decade ago to about 2.3 million barrels a day, Organization of Petroleum Exporting Countries records show.

Ninety-three percent Venezuela's export revenues derive from oil, making the outreach to Western companies a pragmatic switch, the Times said.

Venezuela's state-owned oil company Petroleos de Venezuela funds and runs various social programs including subsidized food programs, road building and training Olympic athletes, the Times said.
 
----

http://www.latinpetroleum.com/new/newsdetail.php?cid=34&art_id=5030&content=F&aid=5030

Me llegó por email, opinion de

Fernando Londoño
ex Ministro del Interior de Colombia

Si nunca vuelven las oportunidades perdidas, no tendrá Venezuela lágrimas para verter por las que perdió en estos años en los que Hugo Chávez despilfarró la mayor bonanza petrolera de su historia, y acaso la última para esta generación.

Nunca ha sido tan pobre la nación hermana como ahora, cuando debió ser más rica. Cuando pudo convertirse en una potencia en los biocombustibles, para abrirle alternativas a una riqueza petrolera, inmensa pero que fatalmente se agotará; cuando pudo crear un polo de desarrollo industrial gigantesco, para penetrar en su provecho el cercano mercado de los Estados Unidos; cuando pudo ser el centro del desarrollo energético, tecnológico y ambiental de América Latina; cuando pudo situarse a la cabeza del enriquecimiento humano de este continente, Venezuela ha malgastado cuanto le dio la Providencia en todas las torpezas, los excesos y las corruptelas de este dictador de opereta.

Los viejos dictadores, con todas sus equivocaciones y violencias, eran cuando menos eficaces. Como para aplacar su conciencia y justificar su triste paso por la vida de los pueblos, dejaban puentes y caminos y puertos y canales. Pues ni eso le quedará a Venezuela cuando haga el balance de estos tiempos calamitosos.

Chávez es un personaje extraño. Nació dotado de una mecánica verbal apenas comparable con la de Fidel Castro, con una cierta habilidad para mimetizarse entre el follaje de los resentimientos y los odios colectivos, de modo que parezca, a primera vista, el reparador de antiguas injusticias. Tiene la excelente memoria de los resentidos y el histrionismo de unos cuantos de los payasos que extrañas circunstancias hicieron poderosos. Talento medianísimo, ilustración inferior, inexistentes los frenos morales, ambición que lo desborda, carece también de cualquier rigor para la autocrítica. En suma, que es un sujeto de alta peligrosidad.

Cualquiera podría suponer lo que ocurriera el día que vinieran a disposición de una persona así cuarenta mil millones de dólares por año. Giovanni Papini dedicó una de sus obras inmortales -El Libro de Gog- a una hipótesis semejante. Pero las extravagancias fabulosas de este rico sin fronteras, terminaban por ser inofensivas. Chávez es como Gog, pero en perverso y en torpe. El otro era ingenioso y en el fondo bonachón.

La peligrosidad de Chávez no es hipotética. Ecuador la está pagando, pues que con el dinero del petróleo venezolano se instauró allá otra dictadura de pésimo pronóstico, la de Correa, cuyos costos a nadie escapan; está acabando con Bolivia, apoyando a Evo Morales, cuyo menor defecto es el de cocalero actuante y confeso; a Nicaragua le instaló por segunda vez un matón corrompido; demoró la transición en Cuba, mediante la transfusión de cinco mil millones de dólares por año, que los venezolanos pagan, adoloridos y pacientes; le ha tendido la mano a los 'pingüinos' argentinos, con la friolera de más de diez mil millones de dólares en bonos que el mercado mundial aborrece; y Perú y México tienen la amarga experiencia de haberse sentido al borde de sendos abismos chavistas.

Pero ahora, más desesperado que nunca, vuelve a poner sus ojos en Colombia. Porque su situación interna es catastrófica. Cuando no hay comida en los mercados, cuando ya la oposición se sabe mayoría y el pueblo está dispuesto a batirse por Globovisión, sólo le queda un conflicto internacional. Que no será con los Estados Unidos, pero que sí puede ser con Colombia.

A un sujeto como Chávez no le queda lejos nada. Hitler, al que se parece tanto, invadió Polonia y después se metió en Rusia. Chávez no tiene con qué invadirnos, pero se muere de ganas de ensayar sus aviones rusos y de precipitar la más infame e irracional de las guerras. Este Chávez, no es un valiente. Lo demostró cierto 4 de febrero. Pero sí es un loco, como lo demuestra todos los días. Y un loco megalómano, con plata en la chequera y juguetes letales, demasiado para lo que nos merecemos, nosotros y nuestros queridos hermanos venezolanos.
 

?Estoy corecto en pensar que eso implica el comienzo del fin del potencia economica del Chavismo?

¡Eso espero!  Chávez ha utilizado el enorme ingreso petrolero para comprar lealdades no solo en América latina sino en Europa (ayuda a los pobres de Londres) y en los EEUU (ayuda a los pobres de Alaska y los de la costa oriental). Además de dádivas foraneas, Chavez gastó el dinero en armamanto Ruso. Ningún gobierno venezolano jamas ha tenido un ingreso tan alto. Pero se olvidó de los pobres venezolanos. Solo ayudó a los incondicionalmente "rojo-rojitos." Ayer hablaba con un vecino que me dijo que podía trabajar con el gobierno porque no estaba dispuesto a usar una camisa roja.

Se supone que el presupuesto oficial del país se balancea con el petróleo a $60 el barril pero el presupuesto real está en $97 el barril. Aunque el precio ha subido debido a la guerra en Gaza, dudo que vuela hacia los $100.

Chávez no tiene nada que ofrecer que no sea dinero mal habido. Una vez que se le acaben los dolares petroleros no le queda nada sino socialismo y de eso no se come, de eso no se vive.

December 27, 2008
Petróleo, Popularidad y Economía.


Patria, socialismo, devaluación y muerte

Así sub-titula Alexander Guerrero E. su columna político-económica sobre los efectos de la baja del precio petrolero sobre la economía venezolana. Su opinión se resume en:

La única regla visible es que la recomposición de los ingresos fiscales petroleros dado un precio tres veces menor que el marcado en el presupuesto es que la devaluación del bolívar se hará a los niveles de compensar en bolívares el menor volumen de dólares recibidos fiscalmente en impuestos, regalías y dividendos pagados por PDVSA.

Yo generalmente evito publicar opiniones económicas ya que ni los mismos economistas están en capacidad de predecir el futuro. Actualmente hay dos corrientes de pronosticadores, los que ven inflación en el clima económico mundial y los que temen, por el contrario, la deflación que fué el problema real de la Gran Depresión de la década de los 1930.

Los pronosticadores de inflación se basan en el tsunami de dinero que están imprimieniendo e inyectando los banco centrales y los ministerios del tesoro de muchos paises en sus respectivas economias. Los de opinión contraria piensan que todo el nuevo dinero inyectando en las economias mundiales no tiene mas efecto que contrarestar la destrucción de la liquidez resultante del despalancamiento de las institucionees financieras. Inicialmente estuve en el campo de los inflacionarios pero últimamante ya no estoy tan seguro ya que el dinero inyectado, en vez de reactivar las economias, parece que se lo tragó un hueco negro antieconómico.

El análisis de la economía venezolana es bastante mas sencillo. Somos un país monoproductor de petróleo. Cuando los precios del petróleo son alto, si no se represa el ingreso, el exceso de divisas produce inflación en moneda local pero no necesariamente en términos del dolar. A pesar del derroche internacional de Chávez, que ha sido una forma de no permitr que el exceso de dolares entre a la economía national, hemos visto una tasa de inflación galopante en bolívares pero no tanto en dolares durante su régimen. La diferencia lo absorbe la tasa cambiaria, si no la oficial, la paralela. No me baso en cifras oficiales sino en mi propio presupuesto. Mis ingresos desde el viernes negro de Luís Herrera Campins, o sea, desde hace unos 20 años, se basan en dolares. Durante los primeros nueve años de régimen de Chávez, la tasa cambiaria paralela me protegió de la inflación local en bolívares. No así en este año 2008 ya que el gobierno se dedicó a manipular las tasas de cambio en un esfuerzo (inútil a la larga) para bajar dicha tasa paralela. Mi inflación personal en el 2008 -- lo mido con el carrito del supermercado, lo que me cuesta mi compra bimensual en dolares al cambio paralelo -- fué del order del 300%, el dolar paralelo bajó a la mitad y los precios locales se duplicaron.

Pues bién, si el precio del petróleo baja, un monoproductor como Venezuela debería tener deflación y no inflación como propone Guerrero. Además de maniroto con nuestro dinero hacia el exterior, Chávez también lo fué hacia el interior aunque esto se comente poco. Si se incluye esta fuente de liquidez, es fácil explicar la inflación venezolana del régimen de Chávez. Hay trés fuentes de divisas "baratas." El régimen permite a todos los venezolanos comprar divisas al cambio oficial para viajar al exterior, para hacer gastos en el exterior y para hacer compras por Internet. El gobierno, en su ignoracia, pensó que estas sumas se iban a usar para los fines destinados y no pensó jamás (los gobiernos por lo visto no piensan mucho) que en vez se crearía una industria ilegal de cambio de moneda (ilícito cambiario). Supongamos que una persona decida comprar $400 de mercancias por Internet. Para ello tiene que comprar los $400 por BsF 860 al cambio oficial de 2.15. Un mercader de dinero puede comprar bolívares a $5,00 a la tasa paralela, adquirir la mercancía en plaza y tener una utilidad neta del orden de $200, libres de polvo y paja.

Por lo visto los gobernantes siempre son los últimos en enterarse:

Los venezolanos que tengan como destino viajar a Aruba, Curazao y Panamá recibirán aprobación para la adquisición de dólares sólo si su estadía se prolongara por más de siete días continuos. Así lo anunció ayer la Comisión de Administración de Divisas (Cadivi) en comunicación con el diario PANORAMA.

El presidente de Cadivi, Manuel Barroso, expresó que las restricciones en la entrega de dólares en efectivo y para tarjetas de créditos se debe a "que se ha detectado que la gente viaja a esos destinos, usa nada más su monto en efectivo (600 dólares) y luego vende su cupo de dólares (por tarjetas de crédito $ 5.000) para que personas inescrupulosas lo utilicen en el mercado paralelo, cosa que genera inflación y atenta contra las arcas de la nación".

"La venta de los cupos es un ilícito cambiario y pido a todos los venezolanos salvaguardar el mecanismo creado por el Estado venezolano para garantizar las divisas que se requieren", acotó.

Noticia completa: Más arbitrariedades en CADIVI: menos dólares para viajar a Aruba y Curazao

Esta cornucopia se está agotando:

El ministro de Economía y Finanzas, Alí Rodríguez Araque (el ex-guerrillero "Comandante Fausto"), declaró a los medios que se está discutiendo la posibilidad de reducir el cupo de dólares para viajeros.

CARACAS, Venezuela, dic. 18 (UPI) -- El ministro de Economía y Finanzas, Alí Rodríguez Araque, declaró a los medios que se está discutiendo la posibilidad de reducir el cupo de dólares para viajeros.

Estas monedas extranjeras las otorga la Comisión de Asignación de Divisas y la cuota en este momento es de 5.000 dólares. Estamos tomando una serie de medidas para poder ubicar la liquidez en dólares de la mejor manera posible, dijo Rodríguez. Es probable que lo hagamos, puede ser ahora mismo, agregó.

Noticia completa: Disminuirán la cuota de dólares para viajar en Venezuela

Lo más interesante del caso lo expresa el título del aludido artículo: Más arbitrariedades en CADIVI: menos dólares para viajar a Aruba y Curazao. Lo comento mas abajo. Pero regresando al tema de la inflación, todo el dinero dispensado por CADIVI manejado como ilícito cambiario es un subsidio no ganado, es una dádiva del gobierno, una forma mas de comprar lealdadaes. Desde el punto de vista económico, es un factor inflacionario ya que son mas divisas sin un aumento correspondiente de produción local. Durante mucho tiempo estuve perplejo de como era posible que el país estuviera en crisis económica y al mismo tiempo tuvieramos una tasa de inflación tan alta como lo hemos tenido. Los dólares de CADIVIO son una buena parte de la explicación.

¿Que podemos esperar de los anuncios del ministro de Economía y Finanzas, el Comandante Fausto? Al represarese el diluvio de dolares, debería bajar la tasa inflacionaria. Al mismo tiempo, los venezolanos nos hemos convencido que comprar dolares a tasa preferencial es un derecho adquirido. No es culpa nuestra que el mercado de petróleo esté flojo. ¡Que Chávez no deroche mas real afuera y que nos de lo nuestro! Francamente, yo celebro cada día que baja el precio del petróleo ya que mientras mas baja el precio, mas baja la popularidad del otro golpista, el Comandante Chávez. Pienso que su nuevo referéndum se le va a poner realmente cuesta arriba.

Denny Schlesinger



Alexander Guerrero E. // Qué hará el Gobierno con el bolívar: Patria, socialismo, devaluación y muerte

Para todo el país que vive en el día y en la sombra de la inflación y las variaciones en los precios de los bonos públicos venezolano que se canjean para generar un arbitraje cambiario, un fenómeno común que la literatura económica conoce como "precio de sombra" de la divisa, de sombra porque actúa como depredador "en la sombra". Ese mecanismo cambiario amparado por la ley que rige el mercado cambiario es utilizado por el Gobierno como palanca para descapitalizar las actividades económicas productivas privadas a favor de las puramente rentistas estimuladas por el capitalismo mercantil de PATRIA, SOCIALISMO Y MUERTE.

Ese particular mercado cambiario unido a la fijación de precios, define depredadoramente las expectativas de la gente y sus empresas en términos de costos y precios entre esas dos extremas definiciones cambiarias, la de CADIVI, el dólar oficial y la del precio de sombra del "permuta" que genera el canje de bonos en bolívares por bonos en dólares. La economía privada dispone de dos maneras de hacerse con divisas; vía CADIVI, de administración discrecional, con reglas que el Gobierno viola a cada instante; y/o paga un precio de sombra por la divisa en el mercado depredado por el régimen cambiario.

El impacto de la caída en el precio del petróleo cae directo sobre la balanza de pagos y el sistema de pagos y la liquidez monetaria, sobre el servicio de la deuda pública, la deuda contingente por los activos que el Gobierno confiscó y/o estatifico, bancos, cementeras, petroleras, SIDOR, etc., pagos que el Gobierno tiene que ejecutar en el corto plazo y para lo cual requiere de una cantidad superior a los 20 mil millones de dólares y que desde luego no posee. Pero también, la propia existencia de la productora de las divisas, PDVSA, empresa venida a menos, dado el saqueo rentista que se ejecuta desde el Gobierno, llevándola a reducir su capacidad productiva, pese a una enorme deuda que monta a 20 mil millones de dólares adicionales.

Quizás no habría razón para muchas preocupaciones en la gente que ve a diario que el precio del petróleo en su vertiginosa caída deja expuesta las finanzas y las obligaciones fiscales del Estado, particularmente en un período donde la revolución ha hecho crecer el Estado a niveles donde la exposición fiscal, sea insostenible a 45 $/barril, precio que cae raudo hacia las fronteras de los 20 $/barril, dada la profunda recesión global que hoy deprime la demanda por energía petrolera.

En esas astringentes circunstancias financieras y monetarias, la economía entra de lleno en ese escenario de contracción del crédito después que el Gobierno ha drenado y depredado el mayor volumen de renta fiscal petrolera que gobierno alguno hay tenido en 100 años, unos 750 mil millones de dólares sin haber generado ahorros que pudieran palear en algún modo el impacto por la caída en los precios petrolero y la renta fiscal.

En esas circunstancias, la gente, los que tienen y los que no tienen, porque las variaciones en el mercado cambiario afectan por igual a pobres y ricos, nos preguntan, ¿qué va a pasar con el dólar?, uno expone con el dólar casi nunca pasa nada, que los problemas son con el bolívar que dejará de ser fuerte y se debilitará por las vicisitudes financieras y económicas por un Gobierno depredador, gastivo y derrochador, corrupto e ineficiente, para poder pagar la factura del enorme gasto fiscal que marca la actitud displicentemente derrochadora y manirrota de un Gobierno que dilapidó más de 750 mil millones de dólares sin que ello se pueda representar en más y mejor salud, mejores hospitales, mejores escuelas, mejores sueldos para maestros y enfermeras, viviendas, vialidad, servicios públicos y mejor calidad de vida, nada de eso.

Por ello, y por la sencilla razón que el Gobierno es el dueño de los dólares, al reducirse el flujo de éstos por caída de los precios del petróleo, no le queda otra que multiplicar los dólares del petróleo por una tasa mayor para así obtener los bolívares que ahora no recibe por caída en los precios del petróleo. Y como no hay reglas de mercado, es casi imposible resolver ese conundrum de cuántos bolívares se necesitan mañana para adquirir un dólar. La única regla visible es que la recomposición de los ingresos fiscales petroleros dado un precio tres veces menor que el marcado en el presupuesto es que la devaluación del bolívar se hará a los niveles de compensar en bolívares el menor volumen de dólares recibidos fiscalmente en impuestos, regalías y dividendos pagados por PDVSA.

Así tendríamos un paquete recesivo de mayores y nuevos impuestos, tasas, devaluación, más deuda, es decir, más inflación, una hiperinflación de dos dígitos altos, la cual "compensará" como impuesto inflacionario la estrechez fiscal causada por la caída en los precios del petróleo.

Las apuestas están en la calle, peor es evidente que siendo el ingreso fiscal petrolero la mitad de los ingresos fiscales, sólo una maxidevaluación de un 80% como la ejecutó el Gobierno en el 2001 "compensaría" el ingreso fiscal, actuando depredadoramente y confiscando el ingreso de la gente, algo muy normal en un entorno de PATRIA, SOCIALISMO, MUERTE Y DEVALUACION.

Noticia completa: Qué hará el Gobierno con el bolívar: Patria, socialismo, devaluación y muerte

Heinz Dieterich titula su artículo "Hugo Chávez ante la Encrucijada" pero Los Fracasos de Chavéz es mucho mas apto visto la letanía de errores y fracasos del Lider Máximo del Socialismo del Siglo XXI que Dieterich enumera.

Como suele suceder con muchos analistas de izquierda, el analisis de por si es acertado. Lo equivocado generalmente son las conclusiones, si se pueden llamar así ya que son mas preconcepciones que conclusiones. La dificultad de las izquerdas es que usan un analisis de la historia basada en las primeras década de la Revolución Industrial para predecir el futuro. Lo que no entienden es que el futuro es impredecible. El futuro lo hacemos nosotros dia a dia. Si la historia fuese predeterminada, no valdría la pena luchar.

Creo que la conclusión a la cual llega Dieterich is bastante acertada. El futuro de Chávez es bastante incierto. Así lo dije en mi artículo anterior Why Chávez Will Ultimately Fail (Porque Finalmente Chávez Fracasará)



Hugo Chávez ante la Encrucijada
Heinz Dieterich

Domingo, 14 de diciembre de 2008

1. Avance “fascista” en las elecciones del 23 de noviembre
El presidente Hugo Chávez ha definido el significado político de las elecciones del 23 de noviembre. En su “Aló Presidente” (30.11.) afirmó que había dejado de pensar en la posibilidad de la reelección indefinida después del referendo del 2007; pero que cambió de idea después de observar el avance de la oposición en cinco estados y la alcaldía metropolitana de Caracas, durante los comicios del 23 de noviembre. Y agregó que con los triunfos de los opositores ve “más clara la gran amenaza que se cierne sobre el pueblo venezolano con estos fascistas”.

2. El modelo de gobierno postgolpista ante el “avance fascista”

El mensaje del referendo de diciembre 2007, y de las elecciones del 23 de noviembre es, en efecto, claro: a) el fin del apoyo automático de sectores de las clases medias y de los partidarios críticos del Presidente, y b) el avance de las fuerzas golpistas del 11 de abril, 2002.

De ahí se derivan dos hipótesis: 1. que elementos estructurales del modelo de gobernación postgolpista, desarrollado por el Presidente durante los años 2002/3, están agotados para contener el avance del golpismo; 2. que el futuro político del Presidente depende de su voluntad y capacidad para adaptar ese modelo a las nuevas circunstancias endógenas e internacionales, que lo hacen crecientemente disfuncional para mantener el poder.

3. El cambiante entorno internacional reduce el poder presidencial

Los recientes cambios del entorno internacional implican inevitablemente una relativización del poder de conducción de Venezuela dentro del Hemisferio Occidental y a escala mundial. Entre esos reductores pueden mencionarse los siguientes.

3.1 La baja del precio del petróleo merma drásticamente las posibilidades de política internacional de Venezuela, basadas en el poder energético-financiero. Será probablemente imposible financiar los gigantescos proyectos del Gaseoducto-oleoducto del Sur y del Ferrocarril del Sur, manteniéndose simultáneamente el apoyo al ALBA, Petrocaribe, la modernización militar, la creación del Banco del Sur y el Estado de bienestar keynesiano.

3.2 Rusia e Irán, los dos aliados euroasiáticos más cercanos de Venezuela están sufriendo una crisis económica estructural. Las corporaciones rusas, por ejemplo, deben $ 187 millardos (mil millones) a los bancos de Occidente; $ 116 mrds en bonos corporativos denominados en euros y la deuda externa de sus bancos alcanza alrededor de $ 200 mrds. Es muy dudoso, que las reservas internacionales rusos alcancen para pagar esas deudas, refinanciar a las empresas en crisis, modernizar a las Fuerzas Armadas, reactivar la economía y defender el rublo.

3.3 El presupuesto ruso se equilibra con un precio petrolero del $ 70 por barril, el de Irán con $ 95, mientras que el de Venezuela está calculado (2009) sobre un precio de $ 60. Actualmente, el precio gira en torno a los $ 40, mientras que el promedio para el 2009 oscilará probablemente alrededor de los $ 65, obligándole a Rusia e Irán a usar sus reservas internacionales o endeudarse. El anuncio de Arabia Saudita, de que un precio de $ 75 es “justo”, indica que Washington ha logrado convencer a Riad que hay que quebrar la fuerza financiera-energética de Rusia, Irán y Venezuela por la vía de su principal fuente de ingreso de divisas, tal como se hizo con la Unión Soviética. Es posible que el eje Washington-Riad logre reconfigurar la correlación de fuerzas en la OPEP en este sentido. Sobre el gobierno de Irán pesa además un serio descontento de la burguesía del bazar, del desempleo, de la juventud y de la amenaza nuclear de Israel, cuya ejecución para el 2009 ha sido anunciada por Tel Aviv.

3.4 El descubrimiento de petróleo y el éxito del programa de biocombustibles han liberado a Brasil de la dependencia energética que le vinculaba a Venezuela. Al mismo tiempo, como potencia emergente del BRIC (Brasil, Rusia, India, China), ha entrado a jugar en las grandes ligas de la política mundial, lo que relativiza tanto la importancia de América Latina, como el poder de negociación de Caracas frente a Brasilia.

3.5 La elección de Obama y su gabinete significan la unificación imperialista de la clase dominante estadounidense ante su crisis de dominación mundial; sin veleidades de procedencia partidista, étnica, religiosa o genero. La unificación casi monolítica de la clase dominante más peligrosa del mundo y su nominación de un gerente muy hábil, aumenta peligrosamente la capacidad gerencial de política internacional de la Casa Blanca frente a la del Bobo Baby Bush.

La política exterior de Washington tiene el objetivo, en palabras de Obama, de lograr el renacimiento del American Century: “un nuevo amanecer del liderazgo estadounidense” en el mundo. Para alcanzarlo, “Tenemos que seguir una nueva estrategia que hábilmente emplea, equilibra, integra todos los elementos del poder estadounidense, el militar, el diplomático, nuestra inteligencia y procuración de la ley, nuestra economía y el poder de nuestro ejemplo moral. El equipo que hemos conformado aquí (…) está hecho justo para hacerlo.”

Para la Patria Grande, la reafirmación del American Century se traduce en la reafirmación de la Doctrina Monroe y del Corolario de Roosevelt.

4. Los modelos de gobernación del presidente Chávez

El primer modelo de gobierno del Presidente operó de 1999 hasta el 11 de abril del 2002. El segundo emergió después del golpe militar, estructurado esencialmente por el Presidente mismo. Hoy día, las circunstancias exigen que Hugo Chávez diseñe su tercer modelo de gobernación, porque la creciente disfuncionalidad del segundo es evidente.

El hecho, de que este modelo no haya logrado ---durante un lustro; con todos los recursos financieros imaginables; una virtual discrecionalidad legislativa y ejecutiva absoluta; ante unos candidatos opositores ineptos, corruptos, neoliberales y represivos, y en medio de una grave crisis del capitalismo neoliberal--- impedir los avances de los golpistas del 2002, obliga a los sectores estatales, partidistas y sociales progresistas del país a analizar a fondo el modelo del 2002-2007. Siendo ésta primordialmente una tarea de los sujetos nacionales de la revolución, tres talones de Aquiles pueden señalizarse de inmediato.

4.1 La crisis del modelo económico

El modelo económico implantado después del golpe petrolero (2002/3) fue desarrollista-keynesiano. Ante la brutal agresión de las fuerzas “escuálidas”, las necesidades de la población y las circunstancias políticas y éticas del país, no había otra alternativa. El modelo logró reactivar la economía, mejorar la situación social, desarrollar tentativamente plataformas de alta tecnología y mantener la lealtad política de las mayorías. Sin embargo, ha revelado tres deficiencias relevantes.

4.1.1 Desde el inicio se basó en la sobreestimación de la capacidad gerencial del Estado de sustituir al mercado (capital privado). La creciente liberación de los precios administrativos; los programas de subsidio a sectores empresariales; la apertura de la faja del Orinoco a las corporaciones transnacionales; la creciente importancia de las burguesías internacionales en la dinamización de la economía, particularmente las brasileñas y argentinas, y las decepciones en la construcción de un modelo “socioproductivo comunitario”, indican que el gobierno se ha visto obligado a modificar esa concepción original y ceder más poder a las burguesías, en su modelo de economía mixta de mercado.

4.1.2 La inflación de alrededor del 35%, la más alta de América, es el peor problema económico del gobierno. Desde un punto de vista político, es preferible para un Presidente enfrentar una crisis deflacionaria (Obama) que una inflacionaria (Chávez), sobre todo, cuando afronta procesos electorales como el referendo del 2009 y las elecciones parlamentarias del 2010. La depresión mundial bajará el índice de la inflación importada, pero aún así, el impacto de un programa antiinflacionario serio sobre la lealtad electoral de importantes sectores de la sociedad venezolana, es motivo de preocupación real.

4.1.3 Una tercera hipoteca del modelo consiste en que los intentos de dinamizar la economía nacional mediante la construcción de sujetos económicos populares no han sido exitosos. Las estadísticas estatales revelan que el primer intento, las cooperativas, han sido esencialmente, fracasos productivos (Censo de Cooperativas, 2006, INE); resultado que motivó al Presidente decir en julio del 2008, que la “cooperativa no es el camino al socialismo”, y que: “Las cooperativas no son socialismo, no nos equivoquemos. Las cooperativas son un instrumento del mismo capitalismo.” (Aló Presidente, No 314).

El segundo intento, los consejos comunales, por su constitución y función estructural, tampoco tienen el potencial de convertirse, junto con PDVSA, en el músculo de la economía nacional. El tercero, por suerte, parece haber sido congelado temporalmente por el Presidente: la descabellada idea de Martha Harnecker y Haiman el Troudi, de introducir el “dinero comunal” en Venezuela, quimera que hundiría definitivamente a la economía nacional en el caos.

En cambio, el establecimiento del Sistema Único de Compensación Regional (SUCRE), que sería una unidad regional interna de contabilidad o una moneda de canasta (internal accounting unit o “basket” currency), es un paso acertado hacia la construcción del Bloque Regional de Poder (BRP). Si se valoriza el SUCRE, una vez establecido, mediante el valor del trabajo (insumos de tiempo), constituiría un paso gigantesco hacia el Socialismo del Siglo XXI.

Resumiendo: las altas tasas de crecimiento del PIB; la transferencia inflacionaria de riqueza hacia los dueños de los medios de producción y el retroceso en la creación de sujetos populares de macrodesarrollo económico, han resultado en el incremento no intencionado del poder económico de las burguesías, dentro del modelo desarrollista del 2002-2008.

4.2 Tres aspectos críticos del modelo discursivo

4.2.1 El Presidente ha logrado desarrollar una formidable máquina de contra-propaganda ante la subversión mediática nacional e internacional. Esa maquinaria cumple la necesaria función de defender al gobierno, pero se ha mostrado incapaz de romper la hegemonía de los medios privados sobre el bloque opositor nacional. Y si el análisis del vicepresidente de Telesur, Aram Aharonian, sobre Telesur, es certero, entonces la “Al Jazeera criollo”, tampoco ha podido salir de su status embrionario.

Nota: el error de numeración que sigue viene del original

4.1.2 Con frecuencia, el discurso oficial utiliza la estructura binaria del mito, tal como ilustra el siguiente discurso maniqueo electoral de Diosdado Cabello: "Tenemos que estar convencidos de que es la lucha del bien contra el mal. El bien lo representa el socialismo y el mal lo representa el capitalismo. El bien lo representan los candidatos de la revolución, el mal lo representan los candidatos de la contrarrevolución".

La contrarrevolución oligárquica-imperial le impuso esta estructura discursiva binaria al Presidente durante los tiempos de la guerra civil latente, 2001-2004. En aquellos años reflejaba las condiciones objetivas de la situación venezolana y por eso tenía fuerza. Hoy día, imperan en Venezuela las condiciones de normalidad de un régimen burgués, lo que explica que el discurso tiene cada vez menos impacto en la ciudadanía, tal como prueban las votaciones de diciembre y noviembre.

4.1.3 Los tres principales contenidos del discurso, el bolivarianismo, la ética altruista y el Socialismo del Siglo XXI, están estancados. El bolivarianismo, porque después de una década de citar al Libertador, pierde su carácter innovador. La ética altruista, porque contradice esencialmente la normativa fáctica de comportamiento de la sociedad consumista venezolana actual, al igual que el comportamiento de sus elites políticas, económicas y culturales. El discurso del Socialismo del Siglo XXI, finalmente, porque no ha habido ningún aporte científico o práctico importante del Estado venezolano para su avance o su realización en pos de una sociedad postcapitalista.

4.3 La conciencia de masas y el Partido de Estado

4.3.1 Es indudable que el nivel político de la ciudadanía venezolana hoy en día es más alto que hace diez años, lo que constituye un mérito del proceso. Sin embargo, si se compara la conciencia política de las masas venezolanas con la de los sandinistas a pocos años de haber tomado el poder; de amplios sectores de la Unidad Popular en Chile o de la Revolución Cubana, a una década del triunfo, la diferencia es muy palpable; y preocupante a la luz de la derrota en Petare.

4.3.2 Semejante preocupación genera la popularidad del PSUV. En una encuesta preelectoral del gobierno sobre la preferencia electoral y confianza partidista de los ciudadanos, el PSUV se quedó en el segundo lugar con alrededor del 33% y los partidos de oposición en el tercero. El ganador fue la opción: “ningún partido”.

5. El centro político escoge al futuro presidente de Venezuela

El tiempo de excepción de la política venezolana terminó este año. La evolución 2009-2013 del sistema corresponderá a la de una democracia burguesa relativamente estable (con algunos focos subversivos), dentro de una economía de mercado, determinada internamente por la inflación y la emergencia del centro político del país. En este sentido, un eventual triunfo del Presidente en el referendo de febrero 2009 será una variable muy relevante para el escenario venezolano, pero no predeterminará el desenlace de las elecciones presidenciales del 2012.

Sujetos políticos que competirán por el apoyo y los votos de este centro político, son el golpismo reciclado (Capriles Radonski, Ledezma); la burguesía y clase política “ni-ni” (Miquelena, Cisneros) y el bolivarianismo.

Es deseable, que la enorme capacidad de trabajo, de creatividad, de visión estratégica y de carisma comunicativo de Hugo Chávez se mantenga en un papel preponderante en la política venezolana y latinoamericana, porque el fracaso del referendo de febrero 2009 quitaría a Venezuela la relativa estabilidad de las instituciones que ha logrado, y a América Latina el único motor real de la integración existente.

Sin embargo, si esta deseabilidad se hace realidad, depende de la capacidad del Presidente de adaptar su tercer modelo de gobernación a la nueva realidad nacional e internacional.

Este modelo requiere de dos funciones vitales: para mantener la cohesión, necesita un líder fuerte, como Hugo Chávez lo reclama. Y parar el avance de “los fascistas” requiere de un sistema de conducción nacional en el cual el líder actúa como primus inter pares (primero entre iguales) dentro de una vanguardia colectiva.

Ambas funciones son tendencialmente conflictivas. Pero, de la capacidad de Hugo Chávez de mantener su unidad dialéctica dependerá la sobrevivencia política del proyecto bolivariana y la suya.

hdieterich@gmail.com

http://www.analitica.com/va/politica/opinion/3342056.asp