Dog Brothers Public Forum

Captainccs,
    La democracia no es una sistema perfecta, pero ense?ame otra sistema mejor.
L?zaro

Se ve que no entendiste mi mensaje. Yo no estoy diciendo si la democracia es buena, mala o perfecta o imperfecta. Estoy diciendo que en Venezuela NUNCA HA HABIDO democracia representativa.

We have never had democracy in Venezuela. That is my message.

Cuando los parlamentarios se eligen por listas elaboradas por los partidos, los parlamentarios NO REPRESENTAN al pueblo, representan a los partidos y a los partidos no los eligio nadie, se pusieron ellos solos.

Es esa actitud, de que si hay elecciones todo esta dandy, es el motivo por el cual yo no quiero tener observados como Jimmy Carter en mi pais. Son un fraude y ayudan a perpetuar el fraude en mi pais.

Apartheid

por Sim?n Alberto Consalvi

19/03/2006
A Ib?yise Pacheco, bajo custodia bolivariana

De acuerdo con los ?ltimos designios de la superioridad, al Libertador no es preciso llamarlo como siempre se hizo, el general Bol?var, el presidente y creador de la Gran Colombia, o tantos otros t?tulos que se le dieron tanto en vida como despu?s de su muerte. Ahora, y seg?n el Gran Or?culo de la revoluci?n, tambi?n se le puede llamar ?el negro Sim?n?, porque simplemente era negro y no s?lo eso, sino que naci?, para corroborarlo, en un pueblecito negro del estado Miranda, por los lados de Birongo. De modo que hemos sido enga?ados durante todos estos siglos. Ahora nos llega la verdad, y la luz se ha hecho. La revoluci?n nos descubre la historia verdadera, y debe borrarse todo lo que hasta ahora fue escrito con el ?nico prop?sito perverso de enga?arnos.

Cuando a uno de los mejores bi?grafos (del ahora, falso caraque?o), don Salvador de Madariaga, se aventur? a escribir que por las venas de Bol?var navegaban algunas gotas de sangre africana y tambi?n de sangre india, ardi? Troya. Don Salvador fue declarado hereje y si su biograf?a no se quem? frente a la estatua de Vargas en el Palacio de las Academias fue porque no se quiso extremar aquella condena con un espect?culo inquisitorial.

Ahora, ?vaya historia!, no se trata de gotas sino de algo m?s. Prep?rense, pronto nos dir?n que los Bol?var no vinieron del pa?s vasco, sino de un pa?s africano. La cuesti?n es m?s vieja de lo que se supone. El propio Sim?n Rodr?guez, en su hist?rica defensa de Bol?var, dijo que su arisco disc?pulo era zambo. ?El astuto ?maestro?, ba?ado de la gloria de su ya famoso ?alumno?, no iba a caer en la candidez de reconocer ni en la de negar que por las venas de Bol?var corr?an las tres sangres de las Indias; porque, si lo negaba, perd?a el Libertador el apoyo indispensable de las masas; y si lo reconoc?a, perd?a el Libertador el prestigio que todav?a irradiaba de la sangre blanca?. As? escrib?a Madariaga. Puede concluirse, por tanto, que el color de Bol?var es el que le pongan las circunstancias.

Ahora conviene que Bol?var sea ?el Negro Sim?n?.

No se trata de extralimitaciones del buen humor, como podr?a imaginar razonablemente un interlocutor desconfiado. No, se trata de otro fen?meno. De la necesidad estrat?gica de dividir, porque no hay nada en las pr?cticas del r?gimen llamado, coincidencialmente, bolivariano, que no est? destinado a dividir y a separar. Nada. Todas las decisiones que se toman en los laboratorios del r?gimen no tiene otro prop?sito. Nada divide m?s a los venezolanos que el nombre de la Rep?blica que siempre tuvo. Nada divide m?s a los venezolanos que la integridad de sus s?mbolos, y por consiguiente, deben voltearse, de modo que el caballo corra al rev?s de como siempre corri? desde que, mediando el siglo XIX, lo dibuj? el pintor ingl?s sir Robert Ker Porter. Aquel era un caballo elegante y proporcionado, din?mico y arrogante.

Ahora fue sustituido por uno que corre a la izquierda, como que se desea simbolice a un pa?s que, imitando a la bestia, se dispara tambi?n a la izquierda. Ideas tan ociosas como mediocres, pero cumplen a plenitud el papel de dividir. Sucede, as?, con el color de Bol?var. ?Cu?l es el que m?s divide? ?Por qu? tiene que traerse a cuento el asunto, definitivamente anacr?nico y artificial, de esos rasgos raciales del Libertador y, por qu? escogerse esta vez el negro, si no es para dividir y utilizarlo como un comod?n?
La divisi?n de una sociedad como ideolog?a y estrategia pol?tica tiene un nombre: Apartheid.

No tiene otro. Es el nombre que en Afrikaans, variante surafricana del holand?s, significa eso:
separaci?n. Es el nombre que recibi? despu?s de la guerra mundial la pol?tica de segregaci?n racial y de organizaci?n territorial aplicada de forma sistem?tica en ?frica del Sur. Una pol?tica de dividir la sociedad, seg?n los tipos raciales:
blancos, asi?ticos, mestizos o coloured, bant?es o negros. Durante los 70 y 80, la pol?tica exterior de Venezuela combati? a fondo la pol?tica del gobierno surafricano que discriminaba y divid?a a su propio pa?s, que ten?a secuestrado en una c?rcel de Ciudad del Cabo a Nelson Mandela. Como todas las aberraciones humanas (o ideol?gicas) aquella pol?tica de intolerancia y segregaci?n fue finalmente derrotada. Venezuela tuvo parte en esa derrota. En 1977 vot? en la Asamblea General de la ONU por la condena al r?gimen de Sur?frica, el pa?s fue sancionado y sometido a embargo de armas, y en 1985 respald? tambi?n en la ONU las sanciones econ?micas. El r?gimen del Apartheid fue vencido. Sur?frica, ahora, es el pa?s de los surafricanos, sea cual fuere el color. Los negros no han establecido un r?gimen para perseguir a los blancos.

Recuerdo que pocos asuntos de la agenda de aquellos a?os suscit? tanto repudio como aquel r?gimen bastardo de discriminaci?n y vejamen sistem?tico de la persona humana.

La divisi?n de la sociedad por las razones que fueren no constituye otro fen?meno distinto a ese r?gimen del Apartheid. La divisi?n de un pa?s seg?n el color de la gente, las adhesiones pol?ticas de los ciudadanos, (la lista Maisanta), es pol?tica de Apartheid. Prohibirle u obstaculizarle a los trabajadores petroleros que se ganen la vida en su pa?s porque participaron en una huelga que juzgaron justificada, si as? ocurri?, ?qu? nombre puede tener? ?Qui?n apuesta permanecer indiferente ante lo que les sucede a los petroleros, seg?n la denuncia de Jos? Su?rez N??ez en El Nacional del domingo 12 de marzo, 2006? El dilema va m?s all? de la desventura de cada uno de ellos, porque se trata de amputarle al pa?s lo mejor que el pa?s ha creado para satisfacer una venganza pol?tica.

?En total, refiere Su?rez N??ez, alrededor de 1.000 ejecutivos, gerentes y supervisores que fueron despedidos de Petr?leos de Venezuela a principios de 2003 han sido contratados en industrias petroleras y de servicios de Estados Unidos, M?xico, Canad?, Espa?a, Argentina, Colombia, Qatar y Arabia Saudita, entre otros pa?ses. En el Medio Oriente hay 40 venezolanos, otros 20 en China, Indonesia, Malasia, Libia y, recientemente, contrataron a un petrolero para trabajar en Guinea Ecuatorial?. El mundo acoge a quienes el odio pol?tico segrega, a quienes las pol?ticas de Apartheid les niegan sus derechos m?s elementales de venezolanos.

?Se explica usted por qu?, ahora, Bol?var es ?el Negro Sim?n? ?


http://www.ciudadaniaactiva.org/detalle.asp?id=425&plantilla=1

EL ARTE DE NO POLITIZAR
por Paulina Gamus

Las tragedias que conmueven al pa?s en estos momentos: el secuestro, torturas y asesinato del empresario Filippo Sindoni; el asesinato previas torturas y cuarenta d?as de secuestro, de los ni?os Faddoul y de su conductor Miguel Rivas y el asesinato a mansalva del reportero gr?fico Jorge Aguirre, han coincidido con la celebraci?n en Venezuela del Festival Internacional de Teatro. Apenas llegada a Caracas para participar en este acontecimiento, la actriz espa?ola Antonia San Juan fue asaltada cerca del hotel Hilton por dos hombres que portaban armas de fuego, y tanto ella como su esposo fueron despojados de sus pertenencias. Anteanoche, a eso de las 10 ?una hora antes de que me enterara del hallazgo de los cuerpos sin vida de los ni?os Faddoul y del se?or Rivas; tres hombres fueron abaleados a dos cuadras de mi casa en la siempre congestionada avenida Sucre de Los Dos Caminos; el autom?vil donde viajaban las v?ctimas recibi? cincuenta y un impactos de bala y dos de sus ocupantes murieron mientras uno result? gravemente herido. La explicaci?n policial del ajuste de cuentas logr? su efecto, es decir que estos asesinatos nos importaran un bledo. Como nos importan o mejor dicho dejan de importarnos, los sesenta, setenta y hasta cien muertos de cada fin de semana, la mayor?a por hechos de violencia que ingresan en la categor?a de ?ajustes de cuentas? entre bandas rivales. Esos muertos no tienen nombre, apellido, familia, rostro, nada que los identifique como seres humanos. Son n?meros. Y resulta que esos muertos, adem?s de j?venes de la Patria porque sus edades oscilan entre 18 y 25 a?os, son pobres y no podemos olvidar sin cometer una injusticia que este es el gobierno que m?s de ha ocupado de los pobres, porque Ch?vez y su elenco fueron un d?a pobres de solemnidad y nada m?s natural que amen a los pobres.

El problema es que amar a los pobres resulta mucho m?s dif?cil que odiar a los ricos, entonces si un gobierno como el que tenemos quiere acabar con las injusticias sociales, eso que ahora se llama tan bonito: exclusi?n, tiene que comenzar por fomentar el odio y el resentimiento contra todo aquel que tenga alg?n bien de fortuna, aunque ?ste sea producto de su trabajo honesto y continuo. Los venezolanos, por alguna raz?n, no somos demasiado proclives a odiar lo que es imprescindible para llevar adelante la revoluci?n socialista del siglo XXI. Entonces el gobierno de los pobres se ve obligado a estimular las invasiones de tierras y de inmuebles y a despojar de sus propiedades a los odiosos ricos, en violaci?n abierta de la Constituci?n y las leyes. Ya lo dijo uno de los jurisconsultos militares de la revoluci?n, el general Acosta Carlez gobernador del estado Carabobo: las necesidades sociales est?n por encima del derecho de propiedad. Del despojo a la rapi?a no hay m?s que un paso: si los validos del r?gimen, los ac?litos del comandante Presidente, los que se calan la boina roja, le r?en los chistes y acatan sus dicterios, pueden robar impunemente, pues lo hacen y punto. Al fin y al cabo ellos tambi?n fueron pobres y no tienen porque continuar en ese estado. Adem?s ya el jefe lo dijo hace siete a?os, el d?a en que qued? investido como due?o del pa?s: si usted tiene hambre robe. ?C?mo se puede probar que quienes roban desde el gobierno o fuera de ?l no est?n hambrientos? El grave problema que confronta la revoluci?n es que una de las libertades coartadas pero no liquidadas del todo, es la de expresi?n. Entonces los medios golpistas se encargan de revelar las cifras distra?das por funcionarios del r?gimen, las acusaciones de corrupci?n que los mismos chavistas se hacen entre s?, los bienes de fortuna que exhiben los antes pobres y ahora ricos. Pero m?s grave a?n, revelan la impunidad que protege a los escuadrones de la muerte que se han creado en varias regiones del pa?s al amparo de gobernadores y alcaldes; impunidad que ni los m?s aguerridos diputados gobierneros han podido combatir. Esos mismos medios golpistas y enemigos de la revoluci?n m?s extraordinaria de la historia, revelaron hace algunos a?os el prontuario criminal (atracadores y homicidas) de algunos de los candidatos que el partido de gobierno postul? para diputados y concejales. Y la gente los vio despu?s de electos, pontificando por la televisi?n, luego disparando contra manifestantes pac?ficos el 11 deabril de 2002 desde Puente Llaguno, y unos d?as m?s tarde erigidos en h?roes nacionales.

Y fue gracias a los medios de la oligarqu?a que todos pudimos enterarnos que el Fiscal Danilo Anderson, asesinado en un acto que toda la naci?n repudi?, pas? en cuesti?n de horas de m?rtir a extorsionista y de muchacho humilde a millonario due?o de una considerable fortuna que jam?s podr?a justificarse con su sueldo de fiscal del Ministerio P?blico. Fue el pleito entre sus propios hermanos por el reparto del bot?n, lo que lo baj? de un tir?n del pedestal que el gobierno le hab?a construido. Pero un a?o despu?s, por arte del cinismo sin l?mites que exhiben algunos jerarcas revolucionarios, el extorsionista recobra la cualidad de m?rtir y su nombre es colocado en placas conmemorativas y hasta en escuelas bolivarianas.

Todos los venezolanos, incluidos los polic?as de distintos organismos y jerarqu?as, hemos tenido conocimiento de la tranquilidad con que se desplazan por el pa?s, secuestrando asaltando y cobrando vacuna, los narcoguerrilleros colombianos del ELN y de las FARC. Y de la protecci?n que muchos de sus cabecillas han obtenido del gobierno de Ch?vez con el que mantienen las m?s cordiales relaciones.

Cuando el ministro del Interior y Justicia Jesse Chac?n dice que no se debe politizar el asesinato de los hermanos Faddoul y de su chofer y cuando chavistas de todos los estratos repiten como loros esa consigna, pretenden esconder que han sido ellos quienes desde el gobierno han demostrado que asesinar, robar, usurpar lo ajeno y proteger a los narcotraficantes, secuestradores y asesinos, es parte de una pol?tica permisiva que se autodefine como revolucionaria. Destituir y hasta encarcelar a jefes policiales de vasta experiencia y probada honestidad, porque son de oposici?n, llevar a las polic?as a elementos delictivos como los llamados Tupamaros y mantener bandas parapoliciales armadas, tambi?n es parte de esa pol?tica.

Cuando termine el Festival Internacional de Teatro, habr?n terminado tambi?n las vacaciones de la Semana Santa; todos volveremos al teatro cotidiano del cinismo oficialista que genera cada d?a un esc?ndalo para que se olvide el del d?a anterior. Los cr?menes que hoy nos hacen llorar caer?n en el olvido y seguir? cada semana la procesi?n de muertos pobres sin nombres, sin rostros y sin dolientes de esta revoluci?n que tanto quiere a los pobres.

Falleci? reportero gr?fico del diario "El Mundo" herido por presunto polic?a



El reportero gr?fico del diario "El Mundo", Jorge Aguirre, falleci? cuando era intervenido quir?rgicamente, luego de ser herido por un presunto polic?a en las inmediaciones de la Plaza Venezuela, en momentos cuando realizaba una fotograf?a de las manifestaciones que se han producido en la ciudad, en protesta por el asesinato de los hermanos Fadull.

Noticia completa en Globovision...

Muerte de Jorge Aguirre es un nuevo atentado contra el derecho a informaci?n, afirma el Colegio Nacional de Periodistas

Reporteros Sin Fronteras denuncia asesinato de fot?grafo en Caracas

Video canadiense sobre el secuestro y asesinato

http://www.cbc.ca/clips/mov/roumeliotis_venezuela060402.mov

Video del Al? Presidente del 19 de marzo.

http://www.11abril.com/index/videos/ChavezHitBush20060319.wmv

Carlos Blanco // Tiempo de Palabra

Melancol?as revolucionarias

Comentan a este escribidor que hace pocas semanas Ch?vez se quejaba amargamente con un subordinado sobre c?mo la corrupci?n se estaba comiendo a la revoluci?n. "No son los escu?lidos _habr?a dicho_, es nuestra propia gente la que est? hundiendo el proceso". En otro contexto, un diputado del MVR le coment? a un amigo, ahora de la oposici?n, que "el proceso no era sostenible" por el grado de corrupci?n que lo ahogaba.

Al margen de que la quejumbre responda a convicciones o a la atm?sfera mortuoria que rodea a una revoluci?n fatigada, lo cierto es que la corrupci?n se come desde adentro y desde el fondo a este experimento. Puede durar m?s o menos tiempo, pero la decadencia moral es el signo del s?ptimo a?o de lo que ha querido ser la redenci?n venezolana y latinoamericana.


VIRTUDES DE LA CORRUPCION. El pudrimiento no es s?lo obra de personajes inescrupulosos. Cumple una funci?n pol?tica y obedece a fuerzas que el r?gimen no puede manejar ni controlar.

La corrupci?n que presencia Venezuela no es el fen?meno casual o azaroso que en toda sociedad existe, cuando alg?n funcionario estatal o alg?n empresario privado ?vido de rentas r?pidas estira la mano y la mete donde no debe. No se trata de unos "vivos" que se aprovechan de la cercan?a al Estado para contravenir leyes y reglas en forma ocasional, aun cuando pueda ser despiadada. El enriquecimiento con fondos p?blicos ha acompa?ado la historia de los pa?ses y la de Venezuela es pr?diga en ejemplos.

La corrupci?n revolucionaria parte de otras bases. El fundamento es la concepci?n seg?n la cual "la justicia" debe prevalecer sobre "la ley". Es decir, si la ley demora, distorsiona o frena la justicia, la ley debe ser desconocida. En este sentido, todo aquello que favorezca a la revoluci?n, sea legal o no, debe ser colocado en el primer lugar de las prioridades. Sobre ese paraguas conceptual, el robo de los dineros p?blicos se ha institucionalizado. Si hay que tomar unas partidas de aqu? para una necesidad pol?tica all?, se hace sin ning?n miramiento. Si los camaradas acull? demandan que algo chorree por trascorrales, all? va la manguera para la provisi?n de los fondos revolucionarios. Si alg?n oficial muestra cierto nerviosismo institucional, pues nada, alg?n tornillo de su antigua estricta conciencia puede ser aflojado con un malet?n ?vido de gasto.

Lo que se observa en el plano internacional _petr?leo a cambio de neutralidad_ es lo que tiene lugar en dimensiones m?s privadas del acontecer patri?tico. As? se han comprado lealtades a montones; con el inconveniente de que esas lealtades requieren alimento permanente. Un malet?n no basta; tiene que venir otro y otro; y cada cual comienza a competir con el de al lado.

No puede dudarse que Ch?vez tiene apoyo popular, pero el sost?n que proviene de las instituciones est? fundamentado en una red de corrupci?n que cuando se destape va a dejar a Guzm?n Blanco como un honrad?simo estadista.

Este ya no volver? a ser el desinteresado apoyo de quienes quer?an conquistar el cielo por asalto, sino el calculado chantaje de los que tasan su lealtad en comisiones.


EL EJEMPLO DEL PRESIDENTE. No tiene este narrador pruebas de que el Presidente ande en tejemanejes con cuentas privadas u otras manifestaciones guzmancistas. Los acontecimientos de Barinas en los que antiguos y nuevos colaboradores se?alan la codicia familiar, no tienen que comprometer a Ch?vez, m?s all? de su ruidoso silencio. Lo que s? es comprobable es que su conducta institucional favorece la corrupci?n.

Ch?vez es el primero que se salta la Constituci?n y las leyes en el manejo de los dineros p?blicos. El traspaso de partidas de un destino a otro, la creaci?n de un presupuesto paralelo y sin control, la pol?tica de disponer de recursos que administra a su antojo sin ninguna programaci?n y tampoco fiscalizaci?n, la administraci?n de las finanzas p?blicas en vivo y directo desde su programa dominical, son elementos que generan un torbellino de des?rdenes administrativos y fiscales que se proyectan hacia todo el aparato del Estado. Esta conducta es repetida por ministros, gobernadores y alcaldes oficialistas, y es por eso que no hay manera de que las cuentas del Estado cuadren y, por cierto, esta pr?ctica incuba en el futuro una tragedia fiscal y monetaria de alt?simas proporciones.

No es s?lo el desorden. Es algo m?s profundo, que tropieza con la fibra moral de esta revoluci?n. Se trata de la conducta del Presidente, que m?s que un hombre de la Rep?blica semeja un jeque que no distingue entre la hacienda personal y la p?blica. Ch?vez es el hombre m?s rico de Venezuela y uno de los m?s ricos del planeta, no porque sea propietario (legal) sino porque es el poseedor (de hecho) de la fortuna del Estado venezolano, que administra como si fuera propia. No hay procesos administrativos, dise?o de pol?ticas p?blicas, requerimientos fiscales o monetarios; lo ?nico que existe es la voluntad, m?s bien los antojos, del l?der, sin que nadie, absolutamente nadie, se atreva a reconvenirlo. Entre otras cosas porque m?s de uno lo imita en su respectivo ?mbito de acci?n. No molestar las liberalidades del jefe para que no intervenga en la de los ac?litos, es la consigna. Ch?vez no se parece a Fidel Castro en la sobriedad que ?ste ha transmitido con su uniforme de faena a lo largo de su dictadura, sino que semeja m?s bien al sult?n de Brunei ah?to de oros y moros, deslumbrado por los alm?bares de un status al que no quiere renunciar.


?CUAL REVOLUCION? La corrupci?n ha permeado demasiado al r?gimen como para devolverse. La conseja urbana da cuenta de los Hummer bolivarianos comprados a granel, de las casas inmensas en manos de las familias de la revoluci?n _por supuesto, no de los funcionarios_, de las cuentas que los c?nyuges, hijos o padres, amasan como resultado de sus sorpresivas habilidades comerciales, tambi?n da cuenta de los oficiales militares (aun algunos opositores a Ch?vez) que no se apartan del h?lito pegostoso de los millones.

De lado del sector privado, hay unos cuantos de los viejos y muchos de los nuevos que ahora pregonan su condici?n de empresarios apol?ticos, para entrar en la rebati?a de asociaciones con los hermanos, primos, esposas, esposos, novias, novios, padres o hijos, de los jerarcas.

No es un fen?meno aislado. Algunos hasta lo justifican porque "si esto no dura, hay que tener recursos para la contraofensiva revolucionaria futura". El resultado es que buena parte de la nueva ?lite del pa?s est? corrompida hasta el cogote, ahogada en los miasmas de una revoluci?n que perdi? los valores en un oc?ano de petr?leo y de ausencia de principios.

Han comprado lealtades para sostener al r?gimen, pero esas lealtades, como vigas corrompidas, no pueden sostener el edificio bolivariano. Cada vez que se destapa una p?stula es s?lo la antesala de muchas otras. No pueden investigar un caso, de manera "controlada", porque siempre se les viene un tsunami de pudrici?n contra el mero rostro de la revoluci?n bonita.


carlosblancog@cantv.net


http://opinion.eluniversal.com/2006/03/26/opi_art_26108M.shtml

Elefantes, Traici?n a la Patria y Antisemitismo
Por Ana Julia Jatar | 12/03/2006 | 07:29:51 pm | D?a a D?a

?En que piensa usted cuando le dicen que no piense en un elefante? Pues, en un elefante por supuesto. M?s a?n, si le repiten que por favor no piense en eso, usted sigue pensando en el bendito elefante a la vez que se pregunta ?por qu? ser? que este tipo no quiere que yo piense en el elefante?



Algo similar me pas? en estos d?as con lo que se dijo en Venezolana de Televisi?n (VTV) el canal de estado. Concretamente lo escuch? en el programa La Hojilla transmitido la semana pasada el d?a martes, 7 de Marzo.

En ese programa ?que solo lo veo para constatar en lo que se pueden convertir los intolerantes cuando llegan al poder- estaban acusando a un grupo de representantes de la oposici?n de traidores, antirrevolucionarios y aliados del ?imperio? norteamericano, por estar supuestamente vinculados al movimiento secesionista del Estado Zulia. Mario Silva (el conductor de programa) conversaba con el conocido defensor de la causa Chavista, el abogado constitucionalista, Carlos Escarr?. Pues bien, Luego de esa larga lista de supuestos traidores a la patria que ya es costumbre revolucionaria en ese programa, mencionaron, como parte de ese mismo movimiento secesionista, a una fundaci?n dedicada a fortalecer los valores ?ticos de la sociedad denominada Conciencia Activa. Transcribo parte del di?logo:

Mario Silva (conductor de programa) dice: "Quienes apoyan tambi?n este movimiento de la secesi?n (del estado Zulia) y despu?s no vayan a decir de nuevo que yo soy antisemita ni nada de esas cosas, pero las cosas hay que ponerlas encima de la mesa tal cual como est?n, Conciencia Activa? Presidente, Pynchas Brener; Amram Coh?n vicepresidente; Gustavo Arnstein, secretario general; Priscilla Abecasis, directora ejecutiva? y luego no digan ", dijo Silva refiri?ndose al obvio origen jud?o de los apellidos.
"Ahora ve, Consejo Consultivo est? por supuesto el rabino Pynchas Brener. Vuelvo a repetir, no vayan a poner ma?ana y vayan a salir corriendo a decir no que en ?La Hojilla? son antisemitas, nada de eso..."

?Que no digamos qu? cosa se?or Silva? ?Est? usted como el cuento del elefante! Si usted est? dici?ndolo todo. No hay nada m?s cl?sico en el antisemitismo que el caso Dreyfus, donde acusaron de traici?n a la patria a un oficial del ej?rcito franc?s por ser jud?o. Entonces, ? que conexi?n est? haciendo usted? ?Quiere deslegitimar a todo aquel que no piense como usted con acusaciones de traici?n a la patria mezcladas con odio social y xenofobia? Por cierto ese apellido Silva? Mmmm ?de donde es? Seg?n el buscador virtual de or?genes de apellido http://www.pergaminovirtual.com/ ese apellido suyo de indio Caribe, no tiene nada. De hecho, dicen que ?entroncan con casi todas las casas nobles de Espa?a? ?y que por cierto a lo mejor uno de sus antepasados fue el Conde don Pelayo Silva quien vivi? en el siglo X. Le digo, si yo fuera usted, no me estar?a burlando del apellido de nadie porque usted del indio Guaicaipuro como que no le viene nada. As? que cuando se instalen los tribunales de la pureza aut?ctona, a los que usted est? invocando con esas expresiones xenof?bicas - a escrutarnos el ?rbol geneal?gico de todos, creo que puede terminar sentado al lado del rabino Pinchas Brener o al lado m?o quiz?s. Yo soy Jatar del Libano, Alonso de Cuba, Dotti de Italia, Mendez de Espa?a y mis hijos son Hausmann de Alemania y Goldfarb de B?lgica. ?Y sabe usted lo que tienen en com?n mis abuelos y los de mis hijos? Que se encontraron todos aqu?, en esta patria generosa y lucharon aqu? toda su vida. Unos, huyendo a la guerra, otros al Comunismo? de Cuba por cierto, otros dejando atr?s el horror del Nazismo, del Fascismo y el antisemitismo, pero todos por igual nos ense?aron que esta era su patria, nuestra patria.

Usted puede hacer el tipo de acusaciones que hace contra algunos ciudadanos venezolanos porque ni la ley RESORTE ni el nuevo c?digo penal se aplican a quienes hablan a favor del r?gimen en el canal del estado. Pero que quede claro, cuando usted mezcla acusaciones falsas con xenofobia y burla est? usted realizando la verdadera traici?n a esta patria y a sus valores mas dignos.

http://www.anajuliajatar.com/index.php?title=elefantes_traicion_a_la_patria_y_antisem&more=1&c=1&tb=1&pb=1

El dictador cubano orden? a la televisi?n de la isla transmitir en vivo el juego del jueves por la noche entre Cuba y Holanda y nuestro amigo Enrique junto a un grupo de cubanos exiliados estaban preparados para hacerle pasar un mal rato al viejo tirano.

Situado detr?s del 'home plate' Enrique comenz? a mostrar letreros que dec?an: "Peloteros s?, tiranos no", "Abajo Castro" y otros lemas contra el r?gimen castrista.

Los letreros se ve?an perfectamente en la televisi?n de la isla donde millones de cubanos estaban viendo el juego.

Agentes de la seguridad del estado castrista trataron de impedir que los cubanos usaran su derecho a la libre expresi?n que les garantiza el vivir en un pa?s libre, pero la polic?a de Puerto Rico en una actitud muy digna,
expuls? a los castristas del stadium.

Ahora Castro est? pataleando y amenazando con retirar el equipo cubano del Cl?sico Mundial.

TODAS LAS FOTOS EN
http://www.therealcuba.com/La_cuba_de_castro.htm

http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=64823


Comentarios venezolanos sobre el juego:

http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=64932

From: Libertad Plena
To: libertadplena@gruposyahoo.com
Sent: Thursday, March 02, 2006 12:58 PM
Subject: Uranio Explosivo

Punticoma
Rodolfo Schmidt

En l999, o a comienzos del 2000, la periodista Berenice G?mez V. escribi? en ?El Nuevo Pa?s?, sobre la intenci?n del r?gimen de agregar una estrella a la bandera. El diario public? la fotograf?a en primera p?gina. La mayor?a se ri?, por que en esa etapa de la cubanizaci?n de Venezuela, pocos imaginaron la virulencia del Sida pol?tico que encerraba el ?chavismo?.

Seis a?os le tom? al r?gimen concretar su obsesi?n de la 8tava estrella -que se duda si representar? a Cuba o a Guayana- que, m?s all? del eventual simbolismo es un negocio tremendo.

Introducir las banderas de 8 estrellas en todos los escenarios ?p?blicos? costar? billones de bol?vares y es como un ?agosto? para las textileras del ramo y los buhoneros. Hasta all?.

El piquete est? en que la gente no comparte ni el sentimiento ni la necesidad de la 8tava estrella, impuesta por una espuria gavilla parlamentaria del 17% de los votos,?.el 8% de la poblaci?n.

Y ello desemboca en que este nuevo contrasentido le otorga, le regala, a la Oposici?n un poderoso s?mbolo: la bandera de las siete estrellas, la de Siempre, la de nuestros padres y abuelos; la de la Independencia.

Banderas en marcha

En su af?n por tapar con detalles ins?litos el monumental macro-fracaso del r?gimen en los asuntos sustanciales para la poblaci?n, podr?an hasta caer en la tentaci?n de intentar prohibir el despliegue p?blico de la bandera sustituida. Pero ?c?mo proh?ben la Bandera de Bol?var; la de Carabobo?. ?C?mo sacan de circulaci?n las que est?n en poder de la gente?.

Para el domingo 12 se anuncia la Marcha de las Banderas. La de las 7 estrellas, por la Av. Francisco de Miranda, comenzando en el C.C. El Marques. Ser?n las banderas multitudinarias ondeantes contra una ley ?rrita e irritante.

Un axioma en consultor?a pol?tica sostiene: ?Nunca le des banderas a tu adversario?. Nos acaban de dar una, llena de Historia, de tradici?n y de sentimiento. All? estar? la de ?ellos?, la ?nueva?,?que naci? moribunda.

Espionando

?El Gral. Isa?as Baduel le exigi? al Presidente de la Rep?blica Bolivariana de Venezuela, Hugo Rafael Ch?vez Fr?as, que era extremadamente conveniente que se alejara de la estrategia dise?ada desde La Habana de convertir al presidente de los EEUU en su rival electoral medi?tico para los pr?ximos comicios presidenciales.

Considera que el 1er mandatario ha llevado el juego demasiado lejos y que actualmente se encuentran en un ?punto de no retorno?, en las tensiones con el gigante del norte. Baduel le asegur? que es vox populi en la oficialidad y en la tropa que se maneja informaci?n que, de continuar las hostilidades verbales contra el gobierno norteamericano y de confirmarse la exportaci?n de material estrat?gico hacia pa?ses enemigos de los EEUU (uranio a Ir?n, por ejemplo), las Fuerzas A?reas del Comando Sur de los EEUU, podr?an estar ejecutando una acci?n tipo rel?mpago, cuyos objetivos ser?an las principales bases militares venezolanas, los campos y minas donde se presume que se realiza la extracci?n del mineral, adem?s de los principales edificios gubernamentales, incluyendo entre ellos al Palacio de Miraflores y el Palacio Blanco.

Baduel est? convencido que esa estrategia, de utilizar medi?ticamente a los EEUU como responsable de todos los males que aqueja Cuba, le ha funcionado a Fidel Castro por m?s de 40 a?os , por haber pose?do dos circunstancias geopol?ticas a su favor, las cuales el gobierno de Venezuela no las tiene:

1) El tratado de no agresi?n hacia Cuba, que firmaron los EEUU para poner cese a la crisis de los misiles en 1963.

2) Cuba no representa ning?n inter?s estrat?gico para los EEUU, a diferencia de Venezuela que posee la 3ra reserva petrolera del mundo y minerales como uranio y plutonio.

?.y Maniglia

El Vice Almirante Maniglia, actual Ministro de la Defensa comparte tambi?n esta misma preocupaci?n. Ya le pidi? la baja al propio Ch?vez, porque considera errada la pol?tica internacional del presidente. Ch?vez est? dispuesto a relevarlo, pero antes est? tratando de conseguir un sustituto eficiente y confiable, lo cual le ha resultado sumamente complicado, dado que a los altos oficiales que ha consultado y que, de acuerdo a la cadena de mando, pueden optar por dicha cartera, no desean ocupar tan alta distinci?n. Entre los consultados est? el propio Baduel, que no desea ser removido de su posici?n actual y ocupar la cartera militar.

La situaci?n es muy cr?tica para el alto gobierno; hay mucho malestar en la FFAA porque la oficialidad siente que el Jefe de Estado est? exponiendo a todo el pa?s y a la fuerza en su conjunto a un conflicto sin precedentes, de consecuencias incalculables. (?) (En reserva)

Espionando a mill?n

?Las agencias de inteligencia mundiales que operan en Venezuela , nuestra fuente argumenta, que los Kansas del Mossad (agentes), aunque en un n?mero restringido, estaban en Venezuela protegiendo las inversiones de sus ciudadanos; (?) pero se consiguieron con la incursi?n de miembros de inteligencia del SIC (Servicio de Inteligencia Chino), el DGI cubano que, seg?n estos, suma cerca de mil agentes activos en Venezuela dispersos por toda la geograf?a nacional. De igual forma se?alaron las operaciones del BND de Alemania, del DGSE de Francia; estos siguen en Guayana el rastro a la salida de uranio de Venezuela hacia el Medio Oriente. Rese?an que los agentes de la CIA, de los servicios canadienses, los brit?nicos como M16 hasta el Mukabarat jordano, que es el mejor servicio ?rabe, habr?an confirmado tal existencia, estando ubicados los mayores dep?sitos de uranio en Venezuela en el Macizo Guayan?s, tambi?n en el Macizo de Perij?, en la regi?n del Ca?o El Tigre, en el Amazonas venezolano, en el Sinaruco, en los llanos centrales. El informe indica que las zonas con mayor actividad de extracci?n de uranio son la de Roraima, las cabeceras de los r?os Paragua y Caron?, en el Municipio Sucre, en Ciudad Piar, entre otras.

Las coordenadas

La mayor extracci?n de uranio la se?alan en el occidental del Tepuy que se ubica a la margen izquierda del curso medio del r?o ?rico, afluente del r?o Yuru?n, en el distrito Roscio, Estado Bol?var, dentro del cuadrante 6?00-6?30 de latitud norte y 61?30'-62?30' de longitud oeste y en el 6?00-7?40 de latitud norte y 62?40'-61?10' de longitud oeste y confirma la existencia de un gran campamento no identificado cerca de la base del Tepuy.? (?). (En reserva)

 
--------------------------------------------
VENEZUELA SANGRA...

Y no me preguntes lo que debes hacer, dime lo que estas haciendo por tu patria...
Somos la magia del verbo...
Somos tinta indeleble vertida en la sangre de un pueblo.
Hace muchos a?os, un 15 de agosto, en el monte Sacro de Roma, el joven mantuano y oligarca, Sim?n Jos? Antonio de la Sant?sima Trinidad Bol?var Palacios y Blanco, jur? ante su maestro la libertad para su patria, ofreciendo su vida para cumplirlo. !Hoy los que deber?an ser servidores p?blicos y garantes de ese juramento, lo pisotean! Violentando la vida, derechos y Libertad de los ciudadanos.


http://espanol.groups.yahoo.com/group/libertadplena

TEXTO PRONUNCIADO EN EL MARCO DE LA CONFERENCIA "LE TERRORISME. CAMUS ET LA CONSCIENCE", ORGANIZADA POR MED BRIDGE, BAJO LA DIRECCI?N DE FRAN?OIS ZIMERAY.
La Conferencia se desarroll? en el Palais de Luxembourg, el dia 25 de febrero de 2006.
--------------------------
LA DEMOCRACIA HERIDA.

? Soy una disidente del Islam ?. Con estas palabras Ayaan Hirsi Ali, la diputada somal? que vive bajo el jugo de una condena a muerte fundamentalista, por su lucha a favor de los derechos humanos, encabeza su ?ltimo grito a Occidente. Compa?era del cineasta asesinado Theo Van Gogh, con quien trabaj? codo a codo para denunciar la opresi?n de la mujer en el Islam, su vida est? sometida a la presi?n de una amenaza que la condena por ser mujer, por ser musulmana y por ser libre. Empiezo esta reflexi?n citando a Ayaan Hirsi Ali porqu? su lucha y su tragedia, pero tambi?n su soledad, son un fino term?metro de la enfermedad que hoy recorre nuestro cuerpo social. Met?fora de la resistencia en tiempos oscuros, disidente en periodo de pensamiento ?nico, y sobretodo testimonio, Ayaan sostiene dos luchas paralelas: contra el totalitarismo de base isl?mica, y contra la cultura del ?apaciguamiento?, en pleno s?ndrome Chamberlain, que recorre Europa. De sus palabras extraigo, como inicio de mi conferencia, esta reflexi?n que hizo en el acto de entrega del premio a la Tolerancia de la Comunidad de Madrid: "Cuando asesinaron a Theo, algunas personas en Holanda reaccionaron diciendo que si no hubiera insultado al Islam no hubiera sido asesinado. Ello pone en evidencia el estado de confusi?n en el que se encuentran los relativistas de la moral?. Relativismo moral, o, lo que es lo mismo, una enorme confusi?n de valores que hace pendular a Europa, entre el paternalismo acr?tico, el miedo servil y la dejaci?n de responsabilidades. Muchos son los s?ntomas de alarma y algunos se concentran, no en la amenaza visible del terrorismo o en su no menos aterradora ideolog?a, sino en la incapacidad de nuestros agentes sociales por mantener s?lidos los principios de la libertad. Hoy, en el mundo libre, hay miedo, pero como este es un estado de ?nimo que no nos podemos reconocer, camuflamos el miedo en alianza de civilizaciones, en paternalismo tercermundista, en cultura de la tolerancia o, directamente, en aceptaci?n del chantaje. Algunas de las derivadas m?s lamentables del conflicto de las caricaturas danesas de Mahoma, resumir?an a la perfecci?n lo que estoy denunciando.

Vayamos por partes. El corolario fundacional de Med Bridge, la organizaci?n que tiene la amabilidad de acogernos en estas interesantes conferencias, es muy claro. Quisiera recordarlo por su valor simbolico. Dicen los fundadores de Med Bridge Strategic Center: ?Europa no es ella misma si no es fiel a sus valores, y debe asumir las responsabilidades legadas por su historia.? Hablan de Oriente Medio, de un futuro europeo ligado a la paz en la regi?n, del papel que debemos asumir. Pero, en su declaraci?n de intenciones, est?n hablando del futuro global de nuestra sociedad y nuestra libertad. Ciertamente, Europa no es ella misma si no es fiel a sus valores. Pero como la historia reciente de Europa est? repleta de profundas traiciones a esos valores y a s? misma, habr? que activar todos los mecanismos de alerta. Hoy vivimos un nuevo periodo de amenaza totalitaria, heredero natural de los grandes totalitarismos que destruyeron el siglo XX, y aunque son distintas las circunstancias y la propia naturaleza del fen?meno, los retos que plantea son parecidos. El integrismo fundamentalista no es una religi?n, pero usa perversamente la m?stica religiosa. No es una cultura, pero bebe de las fuentes de una cultura global. No es una causa nacional, pero utiliza todas aquellas causas nacionales que pueblan el planeta isl?mico. Adem?s, es ferozmente antimoderno, pero usa sin complejos la tecnolog?a m?s avanzada. Como dije en su momento, a ra?z del terrible atentado del 11-M en Madrid, ?nos matan con m?viles v?a sat?lite conectados con la Edad Media?. Y aunque su coartada es religiosa, resulta ser, como todo totalitarismo, amante de la muerte. Extra?a contradicci?n: ?la defensa del nihilismo en nombre de Dios!. M?s all? de causas coyunturales, con sus motivos y sus derechos, existe una ideolog?a supranacional que ha declarado la guerra a la Modernidad. Es decir, a los principios democr?ticos que la rigen. En cierto sentido, condenando a muerte a los Salman Rushdie de nuestros tiempos, el integrismo isl?mico est? intentando degollar al propio Voltaire.

Es una ideolog?a totalitaria, pero usa las miserias y las grandezas de nuestras democracias para combatirnos, y ah? empieza el enorme reto que tenemos planteado. ?Usaremos vuestra democracia para destruir vuestra democracia?, asegur? no hace demasiado tiempo el jeque Omar Bin Bakri, y no lo hizo desde una madraza cor?nica en Karachi o en el Sud?n. Lo hizo desde su condici?n de ciudadano brit?nico, perfectamente asentado en los privilegios que le otorgaba dicha ciudadan?a. Ante este doble reto, ideol?gico y violento, que ya ha matado a miles de personas y ha fanatizado a millones, cabe preguntarse como conseguiremos mantener los principios democr?ticos y, a la vez, combatir con toda la dureza al terrorismo. Dif?cil equilibrio cuyos l?mites son imprecisos y probablemente flexibles. ?Estamos haciendo lo correcto? M?s a?n, ?estamos haciendo lo necesario? O, como ocurri? ante el nazismo y tambi?n ante el estalinismo, ?sacamos a pasear nuestro paraguas de apaciguamiento, vamos a saludar al totalitario de turno, y dormimos la siesta de los justos? Lo dije al inicio de este texto, y a ello me remito: me temo que el fantasma de Chamberlain ha vuelto de paseo.

Empezar? por lo m?s f?cil, aunque resulta bastante complejo: el terreno de la seguridad. Sin duda la democracia no puede traicionar sus principios fundamentales, sin traicionarse a si misma, pero puede activar todos sus mecanismos legales para luchar, desde la legalidad, contra una amenaza violenta. En este sentido, creo que es necesario revisar las leyes, los c?digos penales y toda la red legal que nos ampara, para descubrir qu? resquicios, qu? fisuras utiliza el terrorismo para colarse. No todo puede ampararse en el paraguas de la libertad individual, religiosa o asociativa, y el ejemplo m?s claro lo dio Francia expulsando a imanes integristas, o el propio Tony Blair alentando una ley que persigue la apolog?a del integrismo en las mezquitas. A diferencia de estos dos pa?ses, el ministro espa?ol de interior dio evidentes muestras de no entender nada cuando asegur?, en pleno debate de la ley Blair, que ?en Espa?a hay libertad de culto?. La hay, y la democracia ampara ese derecho fundamental. Sin embargo, ?qu? tiene que ver la religi?n, con la llegada masiva de imanes wahabies, profusamente pagados por Arabia Saud?, que inundan las mezquitas europeas de discursos antioccidentales y antidemocr?ticos, en un planificado proceso de colonizaci?n ideol?gica?; ?qu? tiene que ver la trascendencia espiritual de cada religi?n, con los ulemas que alientan el ritual del martirio y ense?an a amar a Dios odiando a los dem?s?; y, ?qu? tiene que ver la religi?n con el desprecio a las mujeres, su segregaci?n y su esclavitud? Una mezquita donde se reza a Al?, es un lugar de culto. Una mezquita donde, en nombre de Dios, se alaba a la muerte, es una f?brica de intolerancia, fundamentalismo y, en su ?ltima consecuencia, terrorismo. Por lo mismo, un im?n es un ser espiritual. Pero un im?n que usa su privilegiada condici?n espiritual para alentar la violencia, es un delincuente. Si la democracia quiere mantener los principios de la libertad, no puede caer en el liberalismo amoral, sino que tiene que tomar partido en contra de los enemigos de dicha libertad. Porqu? un ciudadano musulm?n de nuestros pa?ses, es una pieza fundamental de la condici?n multicultural de una sociedad libre. Pero un fan?tico integrista es, claramente, un enemigo. Las sociedades democr?ticas tienen que tener claro un principio fundamental de la democracia: que, a pesar de nuestra entra?able cultura de mayo del 68, el verbo prohibir es una garant?a. O adecuamos nuestras libertades a los l?mites que las garantizan, o, como dice el im?n Bakri, las pueden utilizar para destruirnos.

?Qu? propongo? Aquello que parece evidente y que, en poca o mucha medida, empieza a hacerse en Europa: la consideraci?n de terroristas para los ide?logos del terror y, en consecuencia, su persecuci?n legal. Es tan importante, para garantizar la seguridad democr?tica, cazar las c?lulas suicidas, como desmontar las redes intelectuales y culturales del integrismo. Redes que a menudo se alimentan de nuestras ayudas sociales, se transmutan en ong?s solidarias, se organizan en asociaciones culturales y religiosas e incluso consiguen ser los interlocutores de nuestros propios gobiernos. ?Hemos investigado, m?nimamente, las ong?s isl?micas que pueblan nuestras redes intern?uticas? ?Conocemos sus discursos antioccidentales y furibundamente antisemitas? Resulta evidente que la lucha contra el terrorismo no puede ni debe producirse destruyendo las libertades individuales. Pero resulta evidente, tambi?n, que nuestros sistemas legales contienen m?rgenes de actuaci?n que a?n no hemos explotado seriamente. Y no me refiero a actuaciones vergonzantes que recorten, innecesariamente, las libertades individuales. Pero, entre un Gu?ntamo, y el liberalismo m?s extremo, hay un campo de actuaci?n amplio, sensato y racional. Ese campo, en muchos pa?ses europeos, a?n est? inexplorado. Policialmente hemos empezado a hacer los deberes. Pol?ticamente, socialmente e intelectualmente, estamos lejos de asumir de forma prioritaria nuestra responsabilidad. Al contrario. Hoy por hoy, muchas de las pol?ticas, de las declaraciones, de las corrientes de opini?n, son, de forma inconsciente o consciente, activos aliados de la locura integrista. La famosa y m?tica frase de Martin Luther King, ?lo que me preocupa no es la maldad de los malos, sino el silencio de los buenos?, est? m?s vigente que nunca.

?Cu?les son los agujeros negros de nuestra actuaci?n colectiva? La primera irresponsabilidad, en la defensa de las libertades democr?ticas, se produce en el ?mbito de la actuaci?n pol?tica, cuyo doble rasero en funci?n de los interlocutores, ha sido letal. El ejemplo de Oriente Medio es, en este sentido, paradigm?tico. Durante a?os Europa ha criminalizado a Israel, la ?nica democracia que exist?a en la zona, ha alimentado un discurso paternalista y heroico de Arafat y, con ?l, de todos los movimientos palestinos, incluyendo los terroristas, ha impedido el control democr?tico de las ayudas occidentales, ha minimizado la ingerencia de diversas dictaduras ?rabes en el conflicto ?todas contrarias a la paz-, y, por el camino de defender intereses espurios, ha ayudado, consolidado y mimado a las diversas teocracias, ricas, fan?ticas y dictatoriales, que dominan la zona. Durante d?cadas hemos abandonado a los ciudadanos musulmanes a la suerte de los regimenes desp?ticos que los han empobrecido y fanatizado, y que no solo no los han preparado para la democracia, sino que los han vacunado contra ella. D?cadas de integrismo isl?mico oficial, estructurado, convertido en pensamiento ?nico, y perfectamente oficializado con su silla en la ONU y sus nobles alianzas occidentales, han sido el caldo de cultivo de una ideolog?a mort?fera. ?Es comprensible que cincuenta a?os de petr?leo no hayan generado ni un solo premio Nobel? M?s a?n, ?es comprensible que la tragedia de millones de mujeres sometidas a c?digos penales esclavistas, no hayan preocupado a ni un solo ministro de exteriores europeo? Y ?qu? decir de la ONU, aut?ntico blanqueador de dictaduras infames que no solo la han secuestrado en sus decisiones, sino que la han utilizado para legitimizar aquello que resulta ileg?timo? Mientras la ideolog?a totalitaria del fundamentalismo isl?mico iba creciendo en los barrios perif?ricos de El Cairo, en los suburbios de Karachi o en las barriadas lujosas de Riad, el mundo occidental enviaba estos tres mensajes letales: un dictador isl?mico es un interlocutor (no as? un dictador fascista); la opresi?n de la mujer no preocupa a nadie; e Israel es el principal culpable de todos los males. El ?mbito pol?tico no solo no ha estado a la altura del derecho internacional, sino que ha minimizado al terrorismo, ha dado cobertura al despotismo fan?tico y no ha considerado un problema que 1.300 millones de musulmanes vivieran sin democracia en el mundo. Es decir, sin educaci?n para la democracia.

Muchos ser?an los ejemplos que podr?a presentar, pero hay uno de emblem?tico. La cobertura pol?tica, como referente ?pico, intocable e incuestionable, de un l?der violento, corrupto y dictatorial que llev? a los palestinos, durante d?cadas, por los caminos est?riles de la guerra. Arafat fue el nuevo Che Guevara de la Europa post-mayo 68, y por el camino de convertirlo en m?rtir, se admiti? todo. Incluso hacer una lectura maniquea del conflicto ?rabe-israel?, criminalizar a Israel en todas sus decisiones, y abandonarla a su suerte. Ham?s es, en parte, el resultado de nuestras miserias. Y podr?amos a?adir la verg?enza de querer juzgar a Sharon, pero no investigar ni un solo crimen cometido por las dictaduras de Medio Oriente, el abandono de la tragedia de Darfur a su propia suerte, o las muchas genuflexiones que han hecho algunos pol?ticos europeos ante el conflicto de las caricaturas de Mahoma. Por ejemplo, el papel de Chirac, y ello a pesar de la enorme dignidad del periodismo franc?s durante el conflicto. O el triste papel de Zapatero, firmando un art?culo casi de petici?n de perd?n al Islam. La ?ltima verg?enza, la protagonizada por otro espa?ol, Javier Solana, cuando, en un viaje a Arabia Saud?, mientras se quemaban embajadas, se profer?an amenazas de muerte y se llenaba la calle de la abigarrada est?tica del fanatismo, pidi? que la islamofobia fuera equiparada, como delito, con el antisemitismo. El maestro Solana consigui?, con ello, dar la imagen perfecta del europeo chamberliano: en un pa?s que destruye todos los derechos fundamentales, no dijo nada de la libertad, banaliz? el antisemitismo como si fuera una versi?n cualquiera de racismo -con lo cual, banaliz? la Sho?-, y confundi? la libertad de expresi?n de unos dibujantes daneses, con la islamofobia. Es decir, acept? la presi?n violenta de los grupos fundamentalistas isl?micos, como si fuera la manera natural de debatir los conflictos. Acept?, por tanto, el chantaje. Lo peor es que con este tipo de actitudes, y bajo el pretendido paraguas de un bonito titular, la alianza de civilizaciones, estamos dejando hu?rfanos de representaci?n a los musulmanes democr?ticos. Ciertamente, alianza de civilizaciones, pero ?con quien?, ?Con el islamo-nazi Ajmadinejad, o con la diputada Ayaan Hirsi?; ?con los imanes que soliviantan las calles, o con la oposici?n democr?tica marroqu?? ?Con Tariq Ramadan, o con Salman Rushdie?

Si en el ?mbito pol?tico, no parece que estemos a la altura, el ?mbito intelectual carece de algunos de los principios que tendr?an que regir su responsabilidad hist?rica. En este sentido, el papel de los intelectuales como vanguardia del pensamiento, ha sido, en muchos casos, deplorable. Aut?nticos art?fices de la creaci?n de un pensamiento antiisrael?, han proyectado una imagen paternalista de los activos terroristas isl?micos, han confundido causas leg?timas con ideolog?as perversas y han relativizado el impacto que todo ello pod?a comportar. Es decir, no han estado, globalmente, y salvo las notables excepciones que conocemos, a la altura de las circunstancias. Es cierto que se han alzado las voces de los Glucksmann y los Alain Filkenkraut, pero tambi?n lo es que las Universidades, los pensadores pol?ticamente correctos y los foros de opini?n han preferido escuchar a los Saramagos. Unos Saramagos que lloraban con el ojo izquierdo cada v?ctima palestina en manos israel?es, pero nunca lloraron los m?s de cien mil muertos del integrismo en Argelia, el mill?n muertos de la locura fundamentalista sudanesa, los centenares de muertos palestinos en manos ?rabes, o los miles de libaneses cristianos asesinados por palestinos. Por supuesto, por no llorar, nunca lloraron ni una sola v?ctima israel?, ni globalmente jud?a. Miremos el ?ltimo y terrible caso de Ilan Halimi y el hecho, denunciado por Primo-Europe, en su carta al ministro Nicolas Sarkosy. Reproduzco un par?grafo:

? Ilan Halimi avait 23 ans. Il a ?t? kidnapp?, tortur?, puis tu?. Cet assassinat avait ?t? pr?c?d? de plusieurs tentatives d?enl?vement. 80% des victimes du gang des barbares (sans guillemets) appartiennent ? la communaut? juive, qui repr?sente 1% de la population fran?aise.Les chiffres ne laissent place ? aucune ambigu?t?, ? aucun d?ni. ?

Sin embargo, ?hemos contemplado una alarma intelectual por el creciente antisemitismo que sufren nuestras sociedades? ?Qu? hubiera ocurrido si las v?ctimas lo fueran por su condici?n de musulmanas? Determinada intelectualidad practica una indecente solidaridad selectiva.
Esa solidaridad selectiva, en funci?n de quien muere y de quien mata, es la met?fora de la traici?n intelectual. Una traici?n que ha comportado el abandono de la causa femenina, el abandono de la lucha contra la judeofobia y, lo que es a?n peor, el abandono de la defensa global de la libertad. Entre el dogmatismo antimoderno de los herederos del estalinismo, y el relativismo moral de los gur?s del pensamiento d?bil, el mundo intelectual no ha sido capaz de crear una conciencia colectiva ante el reto que nos amenaza.

?Qu? pueden hacer las democracias frente a la locura terrorista?, se pregunta este Congreso ?C?mo mantenemos nuestras libertades y, a la vez, protegemos la seguridad? Estas ser?an mis propuestas b?sicas de actuaci?n:

1.- Revisar los c?digos penales y civiles, para adecuarlos a la nueva amenaza que estamos padeciendo. Ello implica la persecuci?n legal de toda la red ideol?gica y social del fundamentalismo isl?mico, incluyendo imanes que promueven la violencia, ong?s que la exaltan y todo tipo de propaganda que aliente la destrucci?n de los valores democr?ticos. El fundamentalismo isl?mico es una forma de fascismo. Tiene que ser tratado como lo que es, una ideolog?a totalitaria que ha declarado abiertamente la guerra a la Carta de derechos fundamentales. Perseguir policialmente a los autores de los actos terroristas, y no perseguir a los ide?logos asentados en nuestras sociedades y que gozan de todos los instrumentos democr?ticos para su cruzada, es un error que estamos pagando. En este sentido, cualquier paternalismo hacia el fundamentalismo, con la sana intenci?n de proteger la multiculturalidad, es una aut?ntica irresponsabilidad. La democracia tiene que garantizar la pluralidad de culturas de nuestras sociedades. Con la misma intensidad, tiene que combatir a aquellos que usan esas culturas como coartada para imponer una ideolog?a totalitaria

2.- Considerar la lucha contra el antisemitismo como una prioridad pol?tica, intelectual y, por supuesto, policial. ?Por qu? el antisemitismo como prioridad, y no el racismo o la islamofobia o cualquier expresi?n de xenofobia? Porqu? el antisemitismo es, de todas las formas de intolerancia, la que m?s ha matado en la historia, la que ha conformado una aut?ntica escuela de odio, y la ?nica que ha sido capaz de crear una industria de exterminio. Podr?amos decir que el antisemitismo es la escuela primera de la intolerancia y que el hecho de que hoy, en el mundo, vuelva a ser un fen?meno en claro apogeo, es un indicador de la gravedad de la situaci?n. Un term?metro que avisa de la fiebre que padecemos. 1.300 millones de ciudadanos est?n siendo educados, de forma sistem?tica, en el odio a un pueblo cuya dimensi?n no llega a los 13 millones de personas. En un estudio sobre el antisemitismo isl?mico titulado ?Viaje al infierno?, que tuve el honor de preparar para el Centro Simon Wiesenthal de Par?s, lo expres? en estos t?rminos: ?el antisemitismo isl?mico ha conseguido aunar todas los lugares comunes de la judeofobia, desde los religiosos, hasta los sociales o pol?ticos, y as? se encuentran en alegre compa??a desde los mitos infantiles del antisemitismo medieval cristiano, pasando por los pol?tico-sociales de la Orjana rusa en sus ?Protocolos?, hasta los modernos del antisionismo (entendido como combate contra el ?imperialismo) o los propios mitos cor?nicos.? Son tan populares las Suras dedicadas a los jud?os, como le?dos son el ?Mein Kampf? o los propios Protocolos, y ello desde Siria hasta Malasia, desde Sud?n hasta Palestina. No solo no existe una revisi?n de los prejuicios hist?ricos, sino que personajes de siniestro pasado como el antiguo gran mufti de Jerusal?n, Haj Amin Al Husseini, amigo personal de Ribbentrop, Rosenberg y Himmler, responsable del escuadr?n ?Hanjar? que provoc? la matanza del 90% de los jud?os bosnios y responsable, tambi?n, de haber presionado a Adolf Eichman para que no pactara, con el gobierno Brit?nico, el intercambio de prisioneros de guerra alemanes por 5.000 ni?os jud?os que deb?an ser embarcados hacia Tierra Santa, y que viajaron a Polonia, son considerados h?roes ?picos. Como dice el estudioso del fen?meno Patricio Brodsky, ?el antijuda?smo en el mundo ?rabe alcanza el rango de sentido com?n?, ?ocupa un lugar central en el pensamiento hegem?nico dominante ??nico- en la totalidad de los pa?ses ?rabes, y, por la v?a de la iteraci?n de los prejuicios construida como pol?tica de Estado, va creando lentamente el consenso de que ?los jud?os no son parte de la humanidad?. De ah? resulta f?cil la educaci?n masiva en el estigma, el prejuicio y el odio a los jud?os. En la mayor?a de los casos, ese odio va de la mano del odio a los occidentales. Al fin y al cabo, ?no es el jud?o el paradigma de los valores occidentales? Y as? hemos contemplado, sin elevar ni una sola resoluci?n de condena, como la televisi?n p?blica egipcia emit?a, en pleno Ramad?n, una serie basada en los Protocolos y el mito del complot jud?o internacional, como se ense?a a odiar a los jud?os en los libros de texto palestinos que pagamos con dinero europeo o m?s cerca a?n, como en siete pa?ses europeos, se acaba de estrenar la producci?n m?s cara de la historia del cine turco, ?El Valle de los Lobos-Iraq?. Esta pel?cula, que puede verse en 68 cines en Alemania, relata hechos como el asesinato masivo de ni?os y mujeres iraqu?es para enviar sus ?rganos a Israel, en linda conexi?n con el mito cristiano medieval de los jud?os bebedores de sangre de ni?os cristianos. Protagonizada por el famoso actor turco Necati Sasmaz, relata la lucha heroica del agente turco Polat Alerndar contra Sam Marshall, un comandante de las fuerzas especiales norteamericanas que act?a como virrey de la zona. Marshall es un s?dico que no tiene reparos en asesinar, deportar y torturar a civiles con tal de imponer la hegemon?a de Estados Unidos. Uno de los compinches de Marshall es un m?dico jud?o - una especie de doctor Mengele- que trabaja en la c?rcel de Abu Ghraib y le ruega al villano que no le env?e a los prisioneros moribundos porque los necesita vivos para quitarles los ?rganos. Este libelo merecedor de un espacio de honor en la biblioteca de Goebbels, no solo es un ?xito en Turquia, sino que lo es ?en la Alemania turca! Y no parece que pase nada...
Combatir, pues, el antisemitismo tiene que ser una prioridad en nuestras sociedades, porqu? es la puerta de entrada del desprecio a todos los valores que nos representan. Aprendiendo a odiar a los jud?os, se aprende a odiar.

3.- En la misma jerarqu?a de prioridades, es fundamental fortalecer nuestro compromiso democr?tico con los derechos de la mujer, porqu? la esclavitud de la mujer es la piedra angular del discurso fundamentalista. Si, aprendiendo a odiar a los jud?os, los ni?os musulmanes aprenden a odiar los principios de la tolerancia, aprendiendo a despreciar a la mujer, son educados en el desprecio a la igualdad . Cuando la propia madre, la propia hija, la propia esposa no est? en un plano de igualdad y respeto, sino que puede ser sometida, despreciada y segregada, la sociedad se fundamenta en una honda miseria moral. El marido dominante puede ser, a su vez, el siervo dominado, y as? hasta llegar a la p?rdida absoluta de identidad. Sostengo, con convicci?n, que la misoginia isl?mica es la base de la cultura del martirio. El problema no es menor cuando encontramos, en nuestros propios barrios perif?ricos, un aumento alarmante del machismo m?s violento. No es una casualidad y va parejo al aumento del integrismo. Sin embargo, tambi?n aqu? estamos fracasando, y permitimos, con la excusa de respetar el Islam, un aut?ntico retroceso de los derechos de las mujeres.

?Qu? decir, adem?s, de la bondad con que toleramos que existan en el mundo decenas de pa?ses cuyos c?digos penales convierten a las mujeres en esclavas? ?Tolerar?amos una nueva Sud?frica racista? Y sin embargo toleramos alegremente las Arabias, las Qatar, las Iran sexistas.
No es un tema balad?, sino un aut?ntico tour de force entre el Islam y la democracia, de ah? la importancia de prohibiciones como el del velo en las escuelas francesas. Francia ha hecho algunos pasos, pero la mayor?a de pa?ses estamos permitiendo, tolerando y hasta ?comprendiendo? la segregaci?n de nuestras mujeres musulmanas.

4.- En la misma l?nea de recuperaci?n de valores, tambi?n es fundamental que nuestra prensa y nuestra intelectualidad dejen de criminalizar al estado de Israel, porqu? por ese camino lo ?nico que consiguen es enviar mensajes equ?vocos al mundo isl?mico, legitimar los discursos de las tiran?as judeofobas de la zona, y abandonar los caminos de la paz. No se est? m?s cerca de la paz minimizando el terrorismo palestino. Ni se est? m?s cerca de la causa palestina. Solo se est? m?s cerca de la demagogia integrista.

5.- Y s?, ser?a necesario presionar con m?s seriedad los pa?ses que tiranizan a sus ciudadanos y los educan en el fanatismo. El principal enemigo del Islam es la falta de libertad. Y, por ende, es nuestro principal enemigo. Entiendo que la geopol?tica no asume valores, sino intereses. Pero Europa, ?no ha sido demasiado comprensiva con la implicaci?n de Siria e Ir?n en la log?stica terrorista? ?No es demasiado indiferente con la locura sudanesa? Ni la ONU est? a la altura del momento, demasiado entretenida en demonizar a Israel como para preocuparse por unas cu?ntas dictaduras ?rabes, que secuestran su asamblea general, ni lo est?n la mayor?a de nuestros propios pa?ses. A?n no hemos entendido que Ir?n no es un pa?s ex?tico, con ideas feudales y un poco de extremismo. Ir?n, como otros pa?ses de la zona, es una gran f?brica de odio antioccidental, antidemocr?tico y antisemita. Es la Alemania nazi del siglo XXI, pasado por el tamiz del discurso isl?mico.

6.- Finalmente, ?podemos recortar derechos individuales, en materia de vigilancia, detenci?n, control, para garantizar la seguridad? Este debate, en la mayor?a de los pa?ses, est? siendo planteado en t?rminos falaces. De hecho, la democracia revisa permanentemente sus leyes para adecuarse a los retos que la sociedad plantea, y los c?digos penales se recortan o reformulan en funci?n de cada momento. ?O no hemos recortado derechos en la lucha contra el maltrato, por poner el ejemplo m?s abrupto? Si hoy tenemos una amenaza que viaja en metro o en tren, o vuela en aviones conducidos por m?quinas de matar humanas, ?c?mo no vamos a recortar algunos derechos individuales? ?C?mo no vamos a aumentar los controles y la presi?n policial? No estamos destruyendo la democracia, estamos apuntalando sus grietas. De hecho, la estamos defendiendo. Lo dif?cil es saber medir los l?mites.

"La tiran?a totalitaria no se edifica sobre las virtudes de los totalitarios sino sobre las faltas de los dem?cratas?, asegur? Albert Camus hace ya algunas d?cadas. Y ah? tenemos el miedo de algunos dirigentes europeos por unos simples dibujos de Mahoma. Lejos de combatir a los fan?ticos, decidimos coartar la libertad. ?Qui?n va a dibujar, ahora, a Mahoma? Ah? tenemos a Solana hablando de islamofobia en la Arabia donde se destruyen todos los derechos fundamentales. Ah? tenemos a la bonita Rusia tomando el te con Hamas. Ah? tenemos a Kofi Annan m?s preocupado por la democracia israel? que por decenas de tiran?as. Ah? tenemos nuestras miserias al sol, y de esas miserias se alimenta la hidra totalitaria. Camus y la conciencia. De ello se trata. De recuperar la conciencia de la raz?n frente al fanatismo, la tolerancia frente al odio, la cultura de la vida frente al culto a la muerte. Y de recuperar la conciencia de nuestra responsabilidad con la libertad. Nuevamente Camus y con el finalizo:

?A pesar de las ilusiones racionalistas, e incluso marxistas, toda la historia del mundo es la historia de la libertad."

PILAR RAHOLA
www.pilarrahola.com

Pilar Rahola : Palais de Luxembourg. Paris.

http://www.pilarrahola.com/1_3/ARTICLES/detall.cfm?ID=00000002P9&IDIOMA_ID=2#

Email recibido de una querisd?sima amiga en Caracas


Hola a tod@s

 

No somos partidarios de alarmar gratuitamente pero pensamos que esta informaci?n puede ayudar a que nos cuidemos un poco mejor.


El pasado s?bado 18 de febrero de 2006 como a las 9:00 pm fuimos a un matrimonio en la calle Este 1 de Los Naranjos de El Cafetal. Dicha calle es ciega, tiene una garita a la entrada, est? repleta de edificios cada uno con su respectiva vigilancia y en ese momento estaba llena de carros, o sea, uno pensar?a que es "segura".

 Nos estacionamos, yo me baj? y mientras esperaba a que Carlos se bajara se me acerc? un hombre apuntandome con un arma pidiendo que no gritara y que me moviera. Simult?neamente se par? una camioneta blanca con dos hombres armados que ven?a del final de la calle ciega y uno de esos hombres enca?on? a Carlos y le pidi? las llaves del carro. A m? me dieron ?rdenes de meterme en la camioneta y como no sab?a si nos iban a separar en carros diferentes pas? uno de los momentos m?s angustiosos de mi vida.

Pasaron menos de cinco minutos y est?bamos Carlos y yo dentro de la camioneta, yo con los ojos cerrados y Carlos interactuando con los secuestradores uno de los cuales no dej? de apuntarle con el arma en las costillas todo el tiempo.

Mientras m?s rodaba la camioneta me pon?a yo m?s nerviosa sin saber por cu?nto tiempo nos tendr?an secuestrados ni con qu? intenciones.

Luego de lo que estimo yo ser?a una hora est?bamos siendo bajados en el Hilton (a instancias de Carlos que les pidi? no nos dejaran botados en la mitad de la autopista en Plaza Venezuela), sanos y salvos y sin ninguna agresi?n f?sica GRACIAS A DIOS

Nos pidieron las joyas (se llevaron mi anillo de compromiso pero nos perdonaron nuestros anillos de matrimonio porque "estaban consagrados"). Al pedirnos los relojes se llevaron el de Carlos (un tapaamarilla Swisscom) y el m?o que es un Seiko barato me lo devolvieron. Le quitaron el celular a Carlos pero le devolvieron el SIMcard y tuvieron la "amabilidad" de darnos 20.000 de los 50.000 que cargabamos para que tomaramos un taxi.


Se quedaron s?lo con la tarjeta de d?bito y anotaron el n?mero de c?dula de Carlos y la clave. Sacaron 350.000 de los telecajeros e hicieron consumos por m?s de 2.500.000 en puntos de venta.

El secuestro express es una realidad, absolutamente vertiginosa (en menos de cinco minutos estabamos ya es una camioneta sin control alguno de nuestras vidas) que en nuestra experiencia fu? - si puede decirse - "light". Creemos que definitivamente es adecuado no entrar en p?nico, acatar las ?rdenes, mantener la calma, que ellos perciban que est?s colaborando y tratar de conectarse con los secuestradores.

 Este relato es nuestra historia "verdadera", no una referencia.


Los queremos y por favor cuidense mucho

 

 

Carlos & Mar?a Eugenia

?Venezuela Campe?n!






http://softwaretimes.com/

Foro social y realismo m?gico
por Ana Julia Jatar | 30/01/2006

La desorganizaci?n y la ineficiencia le ganan al pan y al circo y los asistentes al foro social llegaron a estar a punto de organizar una marcha... pero contra el gobierno de Ch?vez. Los adoradores del l?der bolivariano s?lo tuvieron que pasarse unos d?as en Venezuela para cambiar de opini?n.

Los puentes se caen, las carreteras se desmoronan, el caf? desaparece hasta de Mercal, las casas para los damnificados de las lluvias brillan por su ausencia, los desalojos contin?an, las invasiones a la propiedad privada son dirigidas por el alcalde mayor, mientras este gobierno luce con orgullo la condecoraci?n del peor constructor de soluciones habitacionales de la historia. Seg?n la C?mara Venezolana de la Construcci?n, se deber?an invertir alrededor de 8 mil millones de d?lares promedio al a?o en infraestructura, pero este gobierno s?lo le dedica la mitad de eso.

Los millones de cedulados y nacionalizados en operaciones "express" en los barrios, ahora deben ?seg?n disposiciones gubernamentales? pasarse horas frente a una computadora, (que obviamente no tienen), para acceder a la pagina web de www.onidex.gov.ve, ?nica manera de obtener un documento p?blico: el pasaporte. Como me dec?a una se?ora del barrio Santa Cruz del Este en estos d?as, evidentemente molesta: "As? como hicieron operativos en los cerros para darnos c?dula para que vot?ramos ?por qu? ahora no hacen lo mismo con los pasaportes? ?Y a pesar de todo esto, seg?n las encuestas Ch?vez sigue con la popularidad alta?" Pero el realismo m?gico contin?a, en una suerte de autismo revolucionario se celebra en Caracas el Foro Social Mundial y se traen a supuestamente m?s de 100.000 invitados, justo cuando Caracas se aleja a 5 horas (hace apenas un mes eran 35 minutos) del aeropuerto de Maiquet?a.

Todo esto porque la ineficiencia gubernamental permite el colapso de un viaducto en la autopista que conecta a la capital del pa?s con el resto del mundo. Que conste, que durante los siete a?os de este gobierno el diagn?stico del enfermo viaducto estaba m?s que claro. Pero sigamos con aquello del realismo m?gico. Resulta que para cualquier soldado que se inicia en al carrera militar, el tema del acceso a la ciudad capital es un verdadero tema de seguridad nacional.

Sin embargo, aqu? tenemos a un militar como presidente, que inventa cualquier cantidad de amenazas a la soberan?a nacional, monta una milicia a su mando para cuando los gringos o la OTAN nos invadan, pero es incapaz de mantener un puente en pie para defendernos. Pero eso s?, el aeropuerto militar enquistado en el coraz?n de la capital, por razones de ?seguridad nacional? es utilizado s?lo por los amigos del presidente a su antojo yendo y viniendo sin tener que pasar por el calvario de las cinco horas a Maiquet?a.

Pero eso no es todo, si bien se niegan a utilizarlo para organizar un puente a?reo para paliar el costo social y econ?mico de la ca?da del viaducto, se le permite a los miles de asistentes al Foro Social Mundial a ?acampar! en los terrenos del aeropuerto militar.

Para los asistentes ha habido dinero, salsa con los mejores m?sicos de Cuba, comida y ron.

Sin embargo, como habr?a de esperarse y siendo la inseguridad personal, de acuerdo a todas las encuestas, el segundo problema m?s grave del pa?s despu?s del desempleo, cientos de los visitantes del foro, con heridas de cuchillo, botellazos y golpes no les ha quedado m?s remedio que buscar ayuda en sus respectivas embajadas, incluidos aquellos gringos que vinieron a protestar contra Bush. La desorganizaci?n y la ineficiencia le ganan al pan y al circo y los asistentes al foro social llegaron a estar a punto de organizar una marcha... pero contra el gobierno de Ch?vez. Los adoradores del l?der bolivariano s?lo tuvieron que pasarse unos d?as en Venezuela para cambiar de opini?n.

Por eso la met?fora es buena.

La popularidad de Ch?vez en el pa?s corre el mismo destino que tuvo entre los asistentes al foro.

Es cierto que las misiones han dinamizado el consumo, y seg?n la empresa Datos "57% de la poblaci?n venezolana se ha visto beneficiada, en alguna medida, por las misiones sociales y esta es una fortaleza del gobierno".

?Ser? por eso que en vez de construir infraestructura y generar empleo prefieren regalar el dinero en las misiones? Puede ser, como tambi?n puede ser que al igual que en el foro social los seguidores de Ch?vez terminen desilusionados... pero mientras tanto ellos se van y nosotros nos quedamos aqu?, en este realismo m?gico.

Foro social y realismo m?gico

Nelson Bocaranda Sardi // Runrunes

?DIVISIONES? Mientras a los participantes en el Foro Sucial les repart?a ayer el Banco Industrial 65 mil bol?vares diarios y el rey de las chuler?as _el franco gallego Ignacio Ramonet, uno de los motores del evento_ disfrutaba de las mieles del poder robolucionario aloj?ndose en la suite presidencial del Caracas Hilton, en Francia gente de los grupos altermundistas m?s cercanos a Ch?vez sosten?an un panel de discusi?n del que recib? algunas de las consideraciones. Hay mucha divisi?n y algunos de los clanes estar?an a punto de separaci?n por diversos motivos que van desde la pol?tica interior francesa hasta las visiones contrapuestas que tienen del personaje, situaci?n esta que no hizo sino agravarse luego del esc?ndalo en torno a los prop?sitos antisemitas del Presidente. Francia es el pa?s que m?s ha insistido en mantener viva la cr?tica al l?der venezolano por sus palabras del 24 de diciembre. Un connotado izquierdista franc?s considera que Ch?vez "es un experto en hacer comparaciones hist?ricas propias de un idiota. Es un tipo con una tal confusi?n ideol?gica en su cabeza que muy bien podr?a dejarse enga?ar por un fascista que le meta en la cabeza un discurso tercermundista, antiimperialista y militar, ideas estas que germinan muy f?cilmente en la cabeza y en las ambiciones de un redentor caudillesco como ?l. En el plano de la reflexi?n ideol?gica, Ch?vez no tiene nada en el cerebro, es extremadamente ignorante y provincial". Otro de los que se sienten decepcionados _a pesar del financiamiento multimillonario venezolano_ consider? a Ch?vez como "un exaltado nacionalista, propio de un l?der de masas absolutamente carism?tico". Por otra parte, lo catalogan como un hombre pro palestino, sin m?s, dado que nunca ha manifestado mayor sensibilidad buena o mala en torno al tema jud?o, tema que por lo dem?s consideran los altermundialistas que no forma parte del imaginario venezolano. Su comentario respecto a los jud?os fue un error garrafal, propio de un "irresponsable analfabeta ideol?gico" y esperan que el esc?ndalo que provoc? le sirva de aprendizaje para que en lo sucesivo "mantenga cerrada su bocota de narciso que habla de todo y de nada al mismo tiempo". Las diferencias entre los mantenidos izquierdistas galos afloraron en forma violenta. Est?n conscientes "que el gobierno de Ch?vez ejerce una pol?tica de alianzas internacionales, m?s jactanciosas e histri?nicas que otra cosa, y las cuales en el fondo se practican en com?n con todos aquellos pa?ses que se dicen enemigos de Washington; pr?ctica ?sta que en nada le impide a Ch?vez mantener unas inmejorables relaciones con la Chevron-Texaco, entre otras empresas norteamericanas". En cuestiones religiosas, consideran a Ch?vez "un cat?lico a medio tiempo, no practicante y autodidacta en sus discursos de cristolog?a populista. Nada que ver con los izquierdistas tradicionales latinoamericanos, influenciados por la teolog?a de la liberaci?n". Respecto a los medios, en particular la prensa digital chavista, la consideran "vulgar y agresiva, con constantes alusiones sexistas y homof?bicas contra sus adversarios". En cuanto a los sites de la oposici?n, los consideran como "absolutamente hist?ricos". En cuanto a la prensa escrita chavista, consideran a sus directivos como unos "mediocres e incapaces, quienes en medio de una torpeza enorme, no hacen sino resaltar las gigantescas contradicciones del proceso bolivariano. En ello colabora mucho la incre?ble mediocridad que cubre a todo el personal pol?tico del chavismo, autores de las insostenibles pol?ticas p?blicas del r?gimen, creando as? un enorme abismo entre la ret?rica del gran l?der y la realidad. La inocultable org?a petrolera desmiente al discurso oficial sobre el desarrollo end?geno. El autoritarismo y el militarismo en el discurso de Ch?vez chocan con la llamada participaci?n popular. La ineficiencia administrativa, la corrupci?n masiva y la estupidez de querer abarcarlo todo y pretender callar las cr?ticas catalogando a todo el mundo de contrarrevolucionario, es un insulto a la inteligencia". Pronto sabremos m?s...

http://opinion.eluniversal.com/2006/01/26/opi_art_26106F.shtml

MariPili Hernandez fu? locutora de televisi?n, partidaria y aduladora de Chavez y fu? Vice-ministro de Relaciones Exteriores. Ella escribe una columan semanal en el diario El Nacional donde adula a Chavez y trata de decirnos lo maravilloso que es todo bajo la revolucion bonita. Su ?ltima columna fu? demasiado para Gustavo Coronel quien le escribe el siguiente memo:


Memo a la se?ora Maripili
Gustavo Coronel
Noticiero Digital

Se?ora Maripili

Acaba usted de escribir lo siguiente: ?Ciertamente soy de las que piensa que no existe ning?n venezolano con una visi?n mas clara de lo que debe ser el plan estrat?gico nacional que la que tiene nuestro actual presidente?. Lo le? en noticierodigital.com y me caus? tal indignaci?n que he decidido escribirle este breve memo. Lo que usted ha dicho no pasar?a de ser una muestra mas de la rastrera adulaci?n a la cu?l ustedes, los asalariados del r?gimen, nos tienen acostumbrados. Pero hay algo peor en su frase, causado por el momento tan poco apropiado de enunciarla. Usted est? diciendo esto el d?a en el cu?l el infeliz Ministro de Infraestructura del r?gimen siente la necesidad de admitir que, ?en una escala de 1 al 10?, el problema del Viaducto #1 de la ex-autopista Caracas- La Guaira, ?es un 8?. Agrega el funcionario que es muy probable que la citada v?a tenga que cerrarse indefinidamente.

Ello significa, en t?rminos brutalmente sencillos, que Venezuela retrocede de golpe y porrazo a los primeros a?os del siglo XX, cuando la unica manera de llegar desde Caracas al Litoral central era a trav?s de la carretera gomecista, una aventura de largas horas, hoy en d?a amplificada en su peligro e incomodidad por la pobre calidad de la v?a y por la presencia de toda clase de malandros que por all? se mueven con total impunidad, debido al hecho de que la polic?a como organismo confiable, se?ora Maripili, ha dejado de existir.

Que momento tan infortunado eligi? usted para decir la barrabasada que cito arriba! Que visi?n del carajo, se?ora Maripili, y perd?neme la palabra, aunque s? que ella debe ser ingrediente frecuente en las conversaciones con su gente. Que visi?n estrat?gica del carajo tiene ese se?or? D?game usted si puede tener visi?n de un plan estrat?gico nacional, algui?n qui?n: (1), le regale 1200 millones de d?lares anuales a Fidel Castro; (2), le compre 1000 millones de d?lares en bonos a precios superiores a los del mercado a la Argentina de Kirchner; (3), prometa regalarle 700 millones de d?lares al a?o en petr?leo subsisdiado a los pa?ses del Caribe; (4), le prometa una refiner?a de 700 millones de d?lares a Paraguay; (5), le regale 30 millones de d?lares a Evo Morales sin controlar el destino de esos dineros; (6), le regale 40 millones de d?lares en petr?leo a los ?pobres?de Boston, Nueva York y Chicago, como si los pobres nuestros no fueran diez veces mas pobres que aquellos; (7), se compre un avi?n de 70 millones de d?lares cuando las carreteras nacionales se estan pudriendo; ( se compre 6000 millones de d?lares en armas cuando el pa?s se le est? cayendo a pedazos; (9), le prometa 300 millones de d?lares a Jamaica para una carretera cuando las nuestras son una mierda; (10), le construya casas a los Cubanos cuando hay miles de familias venezolanas sin hogar; (11), permita que haya en Venezuela 200.000 ni?os abandonados en la calle y miles de familias ind?genas pidiendo limosna; (11) financie esas sinverguenzuras llamadas congresos de los pueblos o foros mundiales de la juventud o similares babosadas, cuando en el pa?s hay hambre e ignorancia.

Que visi?n de un plan estrat?gico nacional puede tener una persona que se rodea de gente tan mediocre? Como se puede desarrollar un plan estrat?gico nacional con gente como Pedro Carre?o, Lina Ron, Luis Acosta Carlez, Nicol?s Maduro, Isa?as Rodr?guez, Jorge Rodr?guez, Jos? Vicente Rangel, Dario Vivas, Cilia Flores, William Fari?as, William Izarra etc etc etc?? ? Un plan estrat?gico nacional debe ser hecho en conjunto, debe ser el producto de un gran di?logo nacional, debe ser conocido por los ciudadanos del pa?s, debe ser implantado por gente competente y honesta, debe ser objeto de rendici?n de cuentas?. Por favor, en que se parece el desastre que ustedes han montado en nuestro pa?s a un plan estrat?gico nacional?

Si hubiese alg?n miembro razonablemente coherente del r?gimen, lo retar?a a un debate p?blico sobre el ?plan estrat?gico nacional? de Hugo Ch?vez. No digo que reto a Hugo Ch?vez por que Hugo Ch?vez es incapaz de debatir civilizadamente con nadie. Ch?vez es ya un aut?crata que no dialoga ni escucha opiniones disidentes. Tiene su mente llena de delirios de grandeza, de sue?os de llegar a ser un nuevo Tupac Amar? y est? financiando esos sue?os con nuestro dinero. No tiene ya tiempo ni inclinaci?n, ni ha tenido nunca el talento requerido para debatir democraticamente con la sociedad venezolana.

Su jefe, se?ora Maripili, no tiene la menor idea de con que se come eso de un plan estrat?gico nacional. Cuando salga del gobierno, deber?amos condenarlo a trabajar, a pico y pala, en la construcci?n de la nueva autopista que se requerir? para conectar a Caracas con La Guaira. Quiz?s para eso sirva, aunque cada d?a que pasa tengo mas dudas.

http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=50922

El pasado 25 de diciembre el presidente de Venezuela hizo unos comentarios antisemitas los cuales fueron rapidamente removidos de toda la prensa nacional. El dijo:

La Navidad es Cristo rebelde, revolucionario, socialista, declar?, para agregar seguido que los descendientes de los que crucificaron a Cristo se adue?aron de las riquezas del mundo y las han concentrado en pocas manos.

Gracias a las investigaciones de unos "blogistas" venezolanos se ha descubierto la cita en un periodico de Chile:

Para Hugo Ch?vez 'la Navidad es Cristo rebelde, revolucionario, socialista'

CARACAS, Venezuela, Para el presidente de Venezuela, Hugo Ch?vez, la Navidad es Cristo rebelde, revolucionario, socialista. El mandatario bolivariano sentenci? que Cristo debe vivir en nosotros. Hoy est? m?s vivo que nunca. La Navidad es Cristo rebelde, revolucionario, socialista, declar?, para agregar seguido que los descendientes de los que crucificaron a Cristo se adue?aron de las riquezas del mundo y las han concentrado en pocas manos.


Se manifest? adem?s el jefe de Estado bolivariano decidido a cambiar la historia, y junto con asegurar que paulatinamente lo acompa?an m?s cantidad de jefes de estado y l?deres en esa lucha, se mostr? orgulloso al se?alar que la cosa m?s grande de su administraci?n es libertar a nuestra patria del dominio norteamericano y de la oligarqu?a criolla.
 
Ch?vez verti? estas palabras al lanzar un programa de acci?n social de su gobierno, y durante el cual declar? que el infierno y el cielo est?n aqu? mismo. El reino de Dios es el reino del amor. Contra el infierno de la pobreza tenemos que luchar.

http://chile.lapapa.cl/noticias/20051225/256161.html


Wiesenthal Center slams Chavez "anti-Semitic" talk
04 Jan 2006 21:55:39 GMT

Source: Reuters

CARACAS, Venezuela, Jan 4 (Reuters) - Prominent Jewish rights group, the Simon Wiesenthal Center, accused Venezuelan President Hugo Chavez on Wednesday of using what it said were anti-Semitic remarks and demanded an apology.

More...

http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/N04386817.htm

Coacci?n electoral por parte del partido de gobierno.

Iris Varela es una diputada revolucionaria del Estado T?chira. Con la abstenci?n masiva de la oposici?n y el retiro de sus candidatos de las elecciones parlamentarias, la presi?n sobre el gobierno es t?n grande que ya se quitaron las caretas democr?ticas. Ahora nos revelan su verdadera vocaci?n represiva. He aqu? un video de Iris Varela coaccionando a los empeados p?bicos para que vayan a votar bajo pena de despido si no lo hacen. Reporta Globovisi?n:

Iris Varela: ?funcionarios p?blicos que no salgan a votar hay que botarlos y no pueden ser pagados por el Estado venezolano?

La diputada Iris Varela advirti?, luego de votar que los funcionarios p?blicos de libre nombramiento y remoci?n que hoy no salga a votar hay que ponerle el ojo, porque a ese funcionario hay que botarlo y no puede ser pagado por el Estado venezolano.
 
Dijo que esta administraci?n no se enfrenta a cualquier enemigo ?nos estamos enfrentando a una potencia extranjera y todos tenemos la obligaci?n y el deber de honrar y defender nuestra patria?  

Iris Varela coacciona a los funcionarios p?blicos (video - wmv - 1.5 MB)

Iris Varela: ?funcionarios p?blicos que no salgan a votar hay que botarlos y no pueden ser pagados por el Estado venezolano?

-------------------------------------------------------------

El reporte preliminar de los observadores de la Union Europea y de la OEA es altamente cr?tico de la actuaci?n parcializada del gobierno venezolano. Reporta Ana Julia Jatar:

Uni?n Europea

Hoy estuve en la rueda de prensa de la Uni?n Europea en el hotel Eurobuilding en Caracas antes de que se marcharan de vuelta a sus pa?ses. Mas all? de los comentarios diplom?ticos dirigidos a darle reconocimiento al CNE por la forma como hab?a manejado la crisis de desconfianza con las captahuellas y mas all? de manifestar su "sorpresa" por el retiro de los partidos de la oposici?n, los mensajes de la Uni?n Europea son contundentes en respaldo a la lucha ciudadana en los siguientes elementos:

*-Desconfianza y miedo_*
Altos niveles de desconfianza en el proceso electoral y en la
independencia de CNE por parte de amplios sectores de la poblaci?n
"la actual composici?n de la directiva del CNE es asunto controvertido"
REP ha sido objeto de permanente debate... ?en todo caso el r?pido
aumento del numero de votantes registrados antes del RRP plantea serias
dudas sobre la composici?n y entradas mas recientes del REP."
El miedo generado por la lista Maisanta de que se pueda violar el
secreto al voto.

*-Intimidaci?n_*
Presencia de cuerpos armados de Plan Republica dentro de los centros
de votaci?n.
Miembros de partidos ped?an a votantes colocar huella y firma en un
papel que confirmaba si hab?an votado y por quien.

*-Ventajismo_*
Ventajismo y utilizaci?n de recursos p?blicos en la campa?a. Violaci?n
de la ley que proh?be la participaci?n de funcionarios p?blicos, hasta
por el Presidente de la Republica.
"Los medios de propiedad del estado deben dar justo reconocimiento a las
posiciones de todos los venezolanos... a pesar de ellos, no cumplieron
con estas obligaciones.
Propaganda del gobierno en las proximidades de un gran numero de centros
de votaci?n.
Extensi?n poco justificada de las horas de votaci?n.

*-Las Morochas_*
Desaf?an el esp?ritu de la Constituci?n y los principios de representaci?n
proporcional de las minor?as.

Recomendaciones:
1) Designaci?n de un nuevo CNE.
2) Reconsiderar la prohibici?n de financiar a los partidos pol?ticos
con dineros p?blicos.
3) El sistema de votaci?n electr?nico debe ser auditado por una
instituci?n independiente.
4) Auditoria del REP, por un tercer independiente.

OEA

Se mantuvieron ilegalmente abiertos los centros de votaci?n y el horario
coincidi? con un incremento de la campa?a oficialista para aumentar la
participaci?n.

Participaci?n proselitista de funcionarios p?blicos de alto nivel y
ausencia de mecanismos de control sobre el uso de los recursos p?blicos
con fines electorales.

"La misi?n lamenta las declaraciones de una alta dirigente del
oficialismo que buscaba *coaccionar* la participaci?n de los funcionarios."

Gran desconfianza de la oposici?n en el CNE.

Recomendaciones:
Que se establezcan mecanismos de di?logo que aborden los siguientes temas:

- La Elecci?n del CNE.
- El sistema electr?nico de votaci?n.
- Proceso de cedulaci?n.
- Desarrollo de un sistema de partidos pol?ticos y su financiamiento.
- Sistema de Elecci?n parlamentaria que asegure representaci?n de la minor?a.

La OEA expresa que "Le corresponde a las autoridades gubernamentales impulsar el dialogo"

Apuntes: Ruedas de Prensa Uni?n Europea y OEA

Vargas Llosa: "No hay valor en nacionalismo. Es puro desvalor"
Por admin - Fecha: 2005-11-28 15:52:57

Guadalajara (M?xico), 28 nov (EFE).- El escritor peruano Mario Vargas Llosa afirm? en M?xico que "no hay ning?n valor en el nacionalismo", una ideolog?a aberrante a la que considera "el gran obst?culo" para que Am?rica Latina sea democr?tica.

"Desde mi punto de vista, el nacionalismo es una cat?strofe para cualquier pa?s, en cualquier circunstancia", declar? Vargas Llosa anoche en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara (FIL), que este a?o, en su XIX edici?n, tiene a Per? como pa?s invitado.

Ante cientos de personas que acudieron a escucharle durante la inauguraci?n del ciclo "Di?logo: Convergencias y divergencias entre Per? y M?xico", Vargas Llosa se expres? con rotundidad y dijo que, a pesar de que la globalizaci?n marca una necesidad de apertura que muchos pa?ses han entendido, ?sta no se ha producido en la regi?n.

"Am?rica Latina da el triste espect?culo de que todos los intentos de crear organismos regionales fracasan uno tras otro por el lastre del nacionalismo, del que ninguno de nuestros pa?ses ha conseguido liberarse", se?al?.

Seg?n el escritor, "no hay ning?n valor en el nacionalismo. Es un puro desvalor", al tiempo que llam? a no confundir el nacionalismo con "el amor natural que uno tiene al medio en el que naci?, en el que creci?, que le da toda su referencia cultural".

"El nacionalismo es una ideolog?a colectivista que convierte en un valor el accidente m?s banal, que es el lugar de nacimiento de una persona, y hace de eso un valor y, en alguna forma, un privilegio", indic? Vargas Llosa.

El novelista considera que los nacionalismos de la regi?n desencadenaron buena parte de sus guerras y fueron la excusa para que los Gobiernos de esos pa?ses "gastaran inmensas sumas de dinero arm?ndose, llen?ndose de arsenales para combatirse, defenderse, uno del otro".

Record? que en esas circunstancias los ej?rcitos jugaron en muchas ocasiones "el papel de partidos pol?ticos" y se?al? que "un partido pol?tico armado de ca?ones y de fusiles es siempre un ganador".

"El nacionalismo est? detr?s de las dictaduras, que ha sido la raz?n mayor de nuestro fracaso en los intentos democr?ticos que hemos tenido y en nuestro atraso econ?mico, desde luego", recalc?.

Vargas Llosa consider? que el nacionalismo de cualquier clase "est? esencialmente re?ido con la cultura democr?tica" porque hace que las personas no existan como tales sino s?lo "como parte de una tribu, como miembros de una sociedad, de una naci?n, que es el valor supremo".

"Yo creo que al nacionalismo hay que atacarlo frontalmente como lo que es: una aberraci?n ideol?gica, una forma de religi?n laica nacida apenas en el siglo XIX, pues comienza en el XVIII pero nace en el XIX, y que s?lo nace para producir cat?strofes en la Humanidad", afirm?.

En particular, el escritor hizo referencia al atraso que esa forma de pensar y hacer pol?tica ha causado en Latinoam?rica.

"(Si) nosotros no hemos llegado a adoptar la cultura democr?tica, que es el ?nico instrumento para desarrollar, para crear un sistema de vida humano, una legalidad, para que la libertad sea una realidad, se debe fundamentalmente al nacionalismo", indic?.

"Ha sido el gran obst?culo para que seamos democr?ticos", a?adi? el escritor, quien pidi? cotejar la experiencia de dos de los protagonistas de la FIL de este a?o: Per? y M?xico.

Ambos tuvieron civilizaciones prehisp?nicas de vanguardia, pero hoy son "pa?ses pobres, atrasados, que una y otra vez fracasan, pierden el tren y se quedan en la estaci?n".

Tambi?n lament? que, ante los cambios y el progreso, la reacci?n en los pa?ses de la regi?n fuera cerrar fronteras y tratar de desarrollar "econom?as nacionalistas para defender nuestras identidades".

"Identidades entendidas en t?rminos colectivos no existen. Son ficciones", a?adi? el escritor peruano.

"Yo estoy a favor de las ficciones, soy un escritor de novelas y nada me gusta tanto como las ficciones, pero las literarias. Las ficciones pol?ticas no. Son peligrosas, mentirosas, no hay una ficci?n m?s mentirosa que la de una identidad colectiva. Eso no existe", concluy?.


Vargas Llosa: "No hay valor en nacionalismo. Es puro desvalor"

S?mate: CNE perdi? su credibilidad al vulnerar el secreto del voto
escrito por Ana Julia Jatar

Ana Julia Jatar, representante de esta Asociaci?n Civil, considera que al descubrir la vulnerabilidad del voto, la oposici?n tiene la oportunidad de exigir que se pospongan las elecciones para dar tiempo de eliminar las captahuellas, reprogramar las m?quinas electorales, limpiar el Registro Electoral y tener, dentro de algunos meses, un sistema transparente para que todos los venezolanos vayan a votar.

Entrevista realizada por Ana Varela del Diario 2001 publicada en su edici?n Impresa del d?a 29/11/2005

"El Consejo Nacional Electoral perdi? su capital de credibilidad cuando los t?cnicos demostraron que el sistema captahuellas, asociado a un mecanismo de votaci?n electoral, permit?a conocer el secreto del voto", asegur? Ana Julia Jatar, miembro del comit? ejecutivo de S?mate, quien recientemente expuso ante el Congreso de Estados Unidos "que el CNE se ha empe?ado en montar un sistema tramposo".
Sostiene que los venezolanos no conf?an en el ente electoral porque no garantiza el secreto del voto, "no es transparente, no sabemos si nuestro voto cuenta, el CNE est? puesto al servicio del Ejecutivo".
Jatar recalc? que el presidente del organismo comicial, Jorge Rodr?guez, neg? muchas veces que las m?quinas almacenaban la informaci?n en forma secuencial, "las pruebas al sistema demostraron que Jorge Rodr?guez es un mentiroso".
"El presidente le minti? al pa?s en el refer?ndum revocatorio cuando nos hizo pasar a todos por las captahuellas, antes de votar, le minti? a los venezolanos en las elecciones regionales y municipales y estaba a punto de volver a mentir en estas elecciones, si no fuera porque lo cachamos", recalc?.
A su juicio, lo m?s grave es que al revelar el secreto del voto se violan los principios universales de la democracia, los cuales sostienen que los ciudadanos tienen derecho a expresar su voluntad, tal como lo establece el sistema democr?tico.

EL BUEN ARBITRO NO SE SIENTE
Al criticar la actuaci?n del ?rgano electoral, Jatar se?al? que el CNE es un ?rbitro y los buenos ?rbitros, cuando hacen bien su trabajo, no deben verse, ni sentirse, ni escucharse.
"Un ?rbitro de un juego de beisbol no est? constantemente defendi?ndose, diciendo: no, es que ustedes tienen que entender por qu? cant? strike", acot?.
La calidad del ?rbitro se mide, porque el buen ?rbitro no se siente y todo el mundo lo respeta, sentenci? la representante de S?mate.

DISCRIMINACION DEL SIGLO XXI
Por otra parte, la directiva de la Asociaci?n Civil, indic? que en Venezuela la discriminaci?n pol?tica que se inici? con la publicaci?n de la "Lista de Tasc?n" se convirti? en una pol?tica de Estado.
Define esta acci?n del gobierno como la "Discriminaci?n del Siglo XXI", porque es a trav?s de internet, por lo tanto no se puede enterrar.
"La discriminaci?n pol?tica en Venezuela, lejos de enterrarse, es una pol?tica de Estado, porque el presidente de la Rep?blica ha definido como tal, al no aceptar la disidencia, al decir abiertamente que a la oposici?n hay que arrinconarla, castigarla, liquidarla o convencerla, lo cierto es que no podemos permitirla, eso dicho por un presidente de la Rep?blica le da car?cter de pol?tica de Estado a la persecuci?n de opositores", argument?.
Esta denuncia expresada recientemente en el Congreso de los Estados Unidos despert? curiosidad entre los parlamentarios norteamericanos, dijo Jatar.
Anunci? que en los primeros meses del pr?ximo a?o publicar? un libro, en el cual relatar? los casos de trabajadores venezolanos que fueron removidos de sus cargos por firmar la solicitud de refer?ndum presidencial.
La exclusi?n gubernamental - continu? - convirti? a los disidentes en venezolanos de segunda, "para cometer estos actos discriminatorios los organismos p?blicos contaron con el apoyo del CNE".
Aunque el m?ximo representante del Poder Electoral se?al? que S?mate public? la lista, Jatar no dud? en afirmar que "esa fue una mentira m?s de Jorge Rodr?guez, el pueblo venezolano vio c?mo el diputado Luis Tasc?n sacaba las cajas de las planillas para ser fotocopiadas y publicadas en Internet, en el libro que voy a publicar aparece la foto de este diputado, saliendo con sus cajas del CNE".
Adem?s, asegur? que existe una carta en la cual el presidente de la Rep?blica le pide al CNE que le entregue al diputado Tasc?n la copia de la lista de todos los firmantes.

?En qu? consisti? la participaci?n de S?mate en el Congreso de Estados Unidos? ?Por qu? expresar estas denuncias, precisamente, en ese pa?s?
- El Congreso de los Estados Unidos, espec?ficamente la subcomisi?n de asuntos internacionales del hemisferio occidental, decidi? interpelar al subsecretario de Estado, sobre su pol?tica hacia Venezuela, a ra?z del viaje a Bush a Suram?rica y las noticias sobre violaci?n de Derechos Humanos en Venezuela. S?mate fue invitado, como testigo, y fuimos porque siempre hemos aceptado invitaciones a escenarios donde se pueda exponer e informar lo que est? sucediendo en el pa?s.
All? hab?a diputados bien informados sobre la gran cantidad de recursos que el Gobierno nacional gasta para hacerle propaganda a sus supuestos logros sociales y conoc?an perfectamente las cifras de pobreza de Venezuela, el funcionamiento de los hospitales y la realidad del pa?s.
Esta visita al Congreso fue una oportunidad de ofrecer informaci?n que al Gobierno venezolano no le gusta que se sepa internacionalmente, como el tema de los derechos humanos, la violaci?n de los derechos pol?ticos y la persecuci?n a la disidencia.
Tambi?n dijimos que no fuimos a pedir ayuda, ni la interferencia en nuestros asuntos internos, pero el mundo debe estar enterado de estas irregularidades.

El Gobierno ha criticado a S?mate por su relaci?n con Estados Unidos, dice que es un lacayo del imperialismo por recibir recursos de la NED, y los acusa de aliarse con un presidente que califican de asesino por la invasi?n de Irak, ?Qu? opina de esta apreciaci?n?
- Del ?nico lado que est? S?mate es del lado de la verdad, del lado de la libertad, la democracia y la transparencia, obviamente, que un gobierno que est? en contra de estos principios no est? de acuerdo con nuestra posici?n.
Todos los miembros de S?mate han viajado a Chile, Per?, Colombia, Argentina, Espa?a, Rep?blica Checa, Holanda, B?lgica. Yo adem?s de ir a Estados Unidos, en abril estuve en el Subcomit? de Asuntos Latinoamericanos de la Uni?n Europea, en Bruselas, lo que pasa es que a ese tipo de eventos el gobierno no le da importancia, porque quiere asociar todos los elementos en contra de su enemigo que es Estados Unidos.
En Rep?blica Checa, nos dijeron, "nosotros conocemos muy bien al animal del autoritarismo de izquierda, ustedes no nos lo tienen que explicar, conocemos tambi?n de la falta de solidaridad de los gobiernos democr?ticos, porque no entienden que un gobierno de izquierda es un gobierno tremendamente intolerante, autocr?tico y vejador de los derechos humanos".
Estos pa?ses que sufrieron en carne propia el autoritarismo de la Uni?n Sovi?tica entienden lo que significa el gobierno que se autodefine del pueblo, de las masas, pero que en realidad es un gobierno que en aras de la igualdad cercena la libertad.

?En cierta forma no se podr?a interpretar que Estados Unidos est? utilizando a S?mate para desestabilizar al gobierno venezolano y apoderarse del petr?leo?
- No nos sentimos utilizados. Hablando como Ana Julia Jatar, estoy en contra de la invasi?n a Irak, me parece que fue un error del gobierno norteamericno, creo que tanto Ch?vez como el presidente Bush son radicales, por eso se odian.
El mundo desafortunadamente est? en manos de radicales, tenemos el radicalismo isl?mico, el radicalismo de derecha en Estados Unidos, un cierto radicalismo de izquierda medio resurgiendo en Am?rica Latina, de manera que los que creemos en la tolerancia, la libertad, la convivencia, independientemente de la diferencia de ideas, estamos en minor?a.

VOTAR O NO VOTAR
A cinco d?as de las elecciones la oposici?n amenaza con retirarse, en este tema, S?mate no ha expresado abiertamente si invita a votar o abstenerse, formularon una invitaci?n a rezar que el Gobierno la interpret? como un intento de impedir la participaci?n en el proceso electoral.  
- Una organizaci?n que se cre? para trabajar por la transparencia electoral, obviamente, lo que quiere es que la gente vote. Los ?nicos abstencionistas fueron los guerrilleros de la ?poca del 60, que asaltaban bancos y no cre?an en el sistema electoral y dieron dos golpes de Estado en el '92 y ahora est?n en el gobierno, esos son los ?nicos abstencionistas que yo conozco. El resto de los venezolanos queremos votar.
Pienso que se ha abierto una oportunidad de oro, al demostrar que el voto no es secreto, queda claro que el capital de credibilidad del CNE se le agot?, con este CNE no podemos ir a votar.
Surgi? una oportunidad de oro para que todos los venezolanos solicitemos que se pospongan las elecciones para dar tiempo de eliminar las capatahuellas, reprogramar las m?quinas electorales, limpiar el Registro Electoral y tener, dentro de algunos meses, un sistema transparente para que todos los venezolanos vayamos a votar.
En venezuela, hay dos tipos de electores: los que tienen miedo y los que tienen rabia. Muchos tienen miedo de ir a votar, porque el Gobierno va a saber si votaron o no votaron contra su patrono, y los que tienen rabia es porque saben que les van a robar el voto.
Al demostrar que el CNE minti? con respecto a que el voto no es secreto, es obvio que en cinco d?as no podemos ir a elecciones, vamos a luchar por la existencia de condiciones que le permitan a todos los venezolanos ejercer su derecho.

DIVIDE Y VENCERAS
El vicepresidente de la Rep?blica sostiene que si los partidos deciden no ir a las elecciones S?mate les robar? el liderazgo. ?Esa es la verdadera intenci?n de esta asociaci?n civil?
- Una de las caracter?sticas de los gobiernos intolerantes es que no aceptan oposici?n y adem?s aplican la m?xima "divide y vencer?s". Cuando el gobierno puede aplastar a la oposici?n, la aplasta, y cuando se da cuenta que est? en el banquillo de los acusados, como hoy, entonces, aplica la estrategia de la divisi?n. No es cierto que el objetivo de S?mate es robarle el liderazgo a las organizaciones pol?ticas.

?C?mo eval?a S?mate el desempe?o de la oposici?n?
- Nosotros somos muy duros con nuestros pol?ticos, nos hemos olvidado del desangramiento que ha tenido la oposici?n venezolana en los ?ltimos tres a?os, si vemos cu?ntos muertos, literalmente, y cu?ntos muertos pol?ticos se nos han quedado en el camino, cu?ntos recursos nos han quitado y cu?nto han asfixiado nuestras libertades, nos damos cuenta que la lucha no ha sido f?cil. Si los seguimos atacando acabaremos peor, vamos a presionarlos para que defiendan nuestros votos, para que hagan el trabajo bien, pero no los ataquemos porque sin pol?ticos no hay democracia.

S?mate: CNE perdi? su credibilidad al vulnerar el secreto del voto

?Como se dice "Translations"?

?Traducciones!

Es una insensatez, una falta de conciencia p?blica, una actitud necia y febril insistir en las elecciones del pr?ximo 4 de diciembre
(Mi?rcoles 30 de noviembre de 2005)

Trinchera  



Publicado el 30.11.2005 09:12
Por Eleonora Bruzual
 
Ya en Caracas, estimada audiencia de Radio Mamb?, me topo con un panorama pol?tico que denota el drama de esta Venezuela en manos de unos v?ndalos decididos a todo con tal de quedarse vitaliciamente en el poder, y de un liderazgo opositor absolutamente perdido en la compleja mara?a de una realidad novedosa para casi todos, realidad que indica cuan nefasta es la intenci?n de quienes llevan adelante un proyecto copiado de la tiran?a castro-comunista y motorizado desde La Habana.
 
Cuando una parte importante de los l?deres opositores, escucharon el clamor de un pueblo que no est? ni ha estado dispuesto a olvidar la burla del 15 de agosto del pasado a?o 2004, y decidi? contundentemente no ir a avalar con su presencia nuevas patra?as como esa y como la montada ese mismo a?o, el 31 de octubre, otro segmento de una conducci?n partidista que hasta ahora no ha hecho m?s que errar y apuntalar con esos errores a un r?gimen abrasivo, desp?tico y autocr?tico, que responde exclusivamente a la voluntad de un caudillo militar bananero, adue?ado del Estado, sus recursos e instituciones y absolutamente comprometido con un tirano abyecto como Fidel Castro, ahora especie de Gran Capo de una Venezuela sin soberan?a, pues ahora una minor?a de esa conducci?n partidista opositora, se niega a irse por la v?a de la no comparecencia a la farsa electorera del domingo 4 de diciembre, y se quedan como rid?culas comparsas de un montaje siniestro cuyos resultados ya est?n preestablecidos.
 
Hemos sido muchos los que desde aquel terrible 15 de agosto, aprendimos que con Ch?vez el recurso electoral no existe. Que aprendimos que tirano no pierde elecciones, y que Ch?vez y su neo-tiran?a ha estructurado muy bien la farsa electorera para con ella construirse una imagen seudo democr?tica, ?til a sus planes y muy ?til tambi?n a aquellos que desde pa?ses e instituciones internacionales necesitan de una careta de legitimidad que ponerle al d?spota que les ha resultado provechoso y que a cambio de complicidades les entrega las riquezas de Venezuela.
 
Por eso, muchos no ca?mos en la trampa, y sobre todo no descuidamos un ?ltimo recurso que esa constituci?n del a?o 1999 que el d?spota militar se hab?a agenciado, dejaba -inexplicablemente- como recurso para que el pueblo lo pudiese rechazar. Muchos supimos despu?s de la farsa del Refer?ndum Revocatorio del 15 de agosto que lo ?nico que a?n nos quedaba, era activar el 350 y rechazar a quien nos patea derechos y nos niega libertades.
 
A nosotros, a estos millones de venezolanos que hicimos p?blico nuestro deseo de acogernos a ?l. A los millones de hombres y mujeres que no se dejaron enga?ar por unos necios que volv?an con el cuento de que a pesar del fraude y la trampa hab?a que ir a elecciones ama?adas ahora nuevas organizaciones, hasta hace poco dispuestas a ser marionetas de Ch?vez y su combo, se han pronunciado por la no comparecencia el 4 de diciembre.
 
SUMATE, ese grupo de j?venes tecn?cratas que tanto hacen en esta lucha desigual por la recuperaci?n de nuestra libertad como ciudadanos ha calificado como una "insensatez y una falta de conciencia p?blica" insistir en ir a los comicios del pr?ximo 4 de diciembre. Sostiene que estas elecciones traer?n como consecuencia una crisis electoral que tambi?n recaer? sobre el Parlamento electo. As? lo han entendido los viejos partidos Acci?n Democr?tica y lo que queda de COPEI, tambi?n otras organizaciones partidistas opositoras. Eso lamentablemente no lo escuchan los j?venes de Primero Justicia, muchos neciamente engolosinados con sus posibilidades personales y con la necesidad del r?gimen de unos pocos tontos ?tiles? Primero Justicia ha defraudado a los venezolanos, tambi?n es la misma posici?n del Movimiento al Socialismo MAS, pero estos ?ltimos no cuentan para nada, cualquier opositor conoce quienes son, conoce que representan y como han servido al r?gimen y tambi?n a esa izquierda canalla comprometida con el tirano cubano. Repite el MAS la misma vergonzante conchupancia que ellos y otros seudo-opositores desnudaron con su actitud c?mplice en la tristemente recordada Coordinadora Democr?tica.
 
SUMATE es contundente al definir lo que significa prestarse a la farsa electorera del 4 de diciembre, de ello dice: "Es una insensatez, una falta de conciencia p?blica, una actitud necia y febril insistir en las elecciones del pr?ximo 4 de diciembre, insistir es acentuar la crisis electoral con una nefasta consecuencia: el descr?dito del Consejo Nacional Electoral ser? endosado a la Asamblea Nacional; as? como nadie cree en el CNE, tampoco nadie creer? en la Asamblea Nacional. Esto ser? un juego de domin?".
 
Por eso ayer Ch?vez pretendidamente sereno aunque la ira la destila por cada poro de su rechoncha humanidad, insult? y amenaz?? Un Jesse Chac?n ministro de polic?a del r?gimen tambi?n aparece tratando de aterrarnos. Dice este golpista que bien recordamos irrumpiendo a sangre y fuego aquel violento 27 de noviembre del a?o 92, en las instalaciones de Venezolana de Televisi?n y dejando ba?ado de sangre y muerte el camino recorrido por ?l y su grupo, que ser? implacable con los que no nos prestemos a la farsa del 4 de diciembre. Jesse amenaza y nos dice que todos recordamos quien es ?l? Y s?, por recordar quien es ?l, es que no iremos a ese templete fraudulento del domingo. Tambi?n el siniestro Jos? Vicente Rangel, el sirviente de Fidel Castro, pierde la compostura y chilla obscenidades contra la mayor?a que no se presta a secundarles el nuevo Fraude?
 
La gente de SUMATE responsablemente nos dice que ese Consejo Nacional Electoral ha mentido reiteradamente y sigue minti?ndole al pa?s. Se?ala que la ?nica verdad  es que el Registro Electoral no ha sido corregido, que las m?quinas de votaci?n no resguardan el secreto del voto y que s?lo contando todas las boletas en todas las mesas podemos votar y tambi?n elegir y esto claro no est? en los planes del d?spota.
 
Ch?vez est? furioso, el d?spota ve amenazados sus planes? teme que se le deje solo en este nuevo zafarrancho? Como se?alan los integrantes de SUMATE  Ch?vez comprende que se han mantenido con cierta popularidad porque hasta ahora siempre han conseguido quienes le hagan el juego a sus artima?as y desafueros, le atemoriza quedarse solo en un escenario donde reina la conculcaci?n a las garant?as constitucionales? Ese escenario no le sirve para sus planes, pero ese es el escenario que vemos ahora aqu?.
 
Se?ores que me escuchan, semana candente esta que recorremos, les prometo cada d?a llevarles informaci?n de unos hechos hist?ricos donde nos jugamos ser libres o esclavos a los pies del tirano Fidel Castro y su ordenanza Hugo Ch?vez.



ebruzual@cantv.net
http://www.gentiuno.com/articulo.asp?articulo=3414

Nota personal: hace unos meses mand? hacer unos trabajos en mi casa y convers? con el ayudante de alba?il que vino a hacer parte de la obra. Este es un hombre humilde de barrio, uno de los pobres a los que Ch?vez prometi? ayudar a salir de su pobreza. Pues bien, me cont? lo siguiente. En el barrio donde el vive les prometieron una ayuda de bloques y material para construir sus viviendas. Ahora bi?n, como el firm? solicitando el Refer?ndum Revocatorio, a el no le dan nada. As? de revanchista es este gobierno de Ch?vez.


Tres v?ctimas de purga chavista narran su despido por firmar el refer?ndum
( Rub?n Cort?s en Caracas )
( 2005-11-22 )


Por decisi?n de Hugo Ch?vez y del vicepresidente Jos? Vicente Rangel, el ex guerrillero Feijoo Colomine, quien es ahora un alto funcionario gubernamental, ech? de sus empleos a Roc?o San Miguel, Magally Chang y Tha?s Pe?a luego de que ejercieran el derecho constitucional de firmar en 2003 la solicitud de refer?ndum revocatorio del mandato del presidente de Venezuela.

?Jos? Vicente (Rangel) lo pens? realmente y al final tom? la decisi?n. Porque qu? ocurre, porque ya es una decisi?n de alto gobierno. Seguramente por Ch?vez y ?l" ?le dijo Colomine a Roc?o en una conversaci?n de 55 minutos grabada por ella y de la cual Cr?nica cuenta con una copia de sonido y desde hoy se puede escuchar completa en la p?gina web del diario.

La cinta es una de las pruebas presentadas por Roc?o, Tha?s y Magally en una acci?n de amparo ante el Tribunal 4? Laboral, donde la causa fue remitida al Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela en vista del cargo oficial que ocupa Rangel, a quien ellas acusan de su despido como trabajadoras del Consejo Nacional de Fronteras.

Sin embargo, el caso est? engavetado desde hace 15 meses y ni siquiera le asignaron un nuevo magistrado despu?s de que a quien le hab?a sido encargado, el doctor Iv?n Rinc?n, dejara de formar parte del TSJ.
Como sea, es apenas uno de los miles de casos similares documentados por el Programa Venezolano de Educaci?n Acci?n en Derechos Humanos, algunos medios y el Centro de Derechos Humanos de la Universidad Cat?lica Andr?s Bello ?con n?mero de c?dula de los agraviados rigurosamente verificado? tras el llamado "firmazo" para solicitar el refer?ndum.

?La situaci?n de ustedes no parece tener salida. ?Por qu? insisten? ?pregunta Cr?nica a Roc?o, Tha?s y Magally en el apartamento de la primera: un tercer piso luminoso en las afueras de Caracas, donde entran por las ventanas ramas de ?rboles de mango y pencas de palmera abrillantadas por el sol del mediod?a.

? Porque tenemos pruebas irrebatibles, documentos de despido, grabaciones (no s?lo la de Feijoo Colomine admitiendo la ilegalidad, sino tambi?n de otros funcionarios), toda la argumentaci?n legal que demuestra que nuestro despido fue violatorio de la Constituci?n y, muy en especial, porque tenemos tiempo para llevar el asunto hasta las ?ltimas consecuencias, como lo es la Corte Interamericana de Derechos Humanos ?responde Roc?o, quien es, adem?s, abogada de profesi?n.

? ?Tiempo? ?Qu? tan importante es?

? Ah? fundamental: podemos dedicarnos de tiempo completo a esta pelea, algo imposible para otros despedidos, sobre todo hombres, que no pueden desviar su atenci?n del trabajo que les da el sustento a su familia. En mi caso particular, mi marido recibe un salario y tenemos alg?n ahorro, as? que puedo seguir adelante ? responde otra vez Roc?o.

?Entonces est? usted c?moda, tiene tranquilidad para echar la pelea judicial sin l?mite de tiempo?

??C?moda?, ?C?moda? Por favor: mi esposo es un piloto de guerra en las Fuerzas Armadas, pero no vuela desde que firm? la solicitud de refer?ndum. Le pagan un salario, pero lo tienen en casa en "plan pijama" en represalia por mi firma. Mi hija vive traumatizada porque su madre fue expulsada del trabajo y su padre no tiene un trabajo real.

?A?n as?: he le?do que, para la ley, una grabaci?n no es prueba de?

? ?Bueno, bueno, yo soy abogada y, es cierto, no es prueba, pero s? se puede tener en cuenta. Incluso, hay un antecedente en la Comisi?n Interamericana de Derechos Humanos, en que una grabaci?n sirvi? para ganar un caso de ni?os de la calle.

De todos modos, su caso ?planteado ante la Fiscal?a como "juicio penal por discriminaci?n pol?tica"? es el ?nico que sigue en pie como resultado de la Lista de Luis Tasc?n, llamada as? en honor al diputado oficialista que la subi? a su p?gina web ?previa filtraci?n del gubernamental Consejo Nacional Electoral? y que sirvi? a Ch?vez para identificar a sus opositores en la burocracia estatal y advertirles que si ratificaban la firma perd?an el trabajo.

De hecho, en la grabaci?n incluida en las pruebas de Roc?o, su todav?a jefe, Feijoo Colomine, acepta:

?Las cosas se han puesto as? (expulsar a los incluidos en la Lista de Tasc?n) por toda la agresividad y toda la decisi?n de tumbar a como de lugar al Gobierno por parte de la oposici?n.

Y Roc?o le responde:

? Entonces, porque soy funcionaria p?blica no puedo estar de viva voz diciendo me gusta o no me gusta Ch?vez. Pero estoy ejerciendo un derecho constitucional ?T? puedes entender eso? Co?o, que no lo entienda otra persona, pero que lo entiendas tu. ?No se jacta Ch?vez de decir que el mismo incluy? este art?culo en la Constituci?n? O sea, lo incluyo para que no sea ejercido en mi contra. Por Dios!, o sea, por Dios!
Hay una pausa, y el funcionario acepta:

? Estamos de acuerdo.

UN CASO DE DISCRIMINACI?N POL?TICA. Para el director de la Escuela de Derecho de la Universidad Metropolitana de Caracas, Ren? Molina, el de Roc?o San Miguel, Magally Chang y Tha?s Pe?a es un caso de "apartheid pol?tico" que resume la discriminaci?n sufrida por muchos venezolanos que ?a pesar del car?cter secreto del voto? fueron identificados como adversarios del gobierno chavista gracias a la Lista de Tasc?n.

De hecho, el estatuto de Roma (que rige la Corte Penal Internacional) define en su art?culo 7-h como uno de los cr?menes de lesa humanidad la "persecuci?n de un grupo o colectividad con identidad propia fundada en motivos pol?ticos, raciales, nacionales, ?tnicos, culturales, religiosos (...) u otros motivos universalmente reconocidos como inaceptables con arreglo al Derecho Internacional".

El propio doctor Molina cree "en Venezuela todos los ?rganos del Estado se prestan para consolidar un r?gimen de violaci?n sistem?tica de los derechos fundamentales, como el derecho a la participaci?n pol?tica e igualdad ante la ley, groseramente menoscabado cuando el CNE cometi? un genocidio contra m?s de 400 mil ciudadanos a quienes se impidi? ratificar sus firmas en respaldo al revocatorio presidencial".
Porque no se trata ?nicamente del caso de Roc?o, Tha?s y Magally: hay una relaci?n interminable que en lo ?nico que se diferencia de las de desaparecidos en las dictaduras de los a?os 80' en Chile, Brasil, Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay, Per?, Bolivia, es que sus integrantes viven.

Pero son, en verdad, no personas: despedidos y buscando trabajo en un pa?s donde la tasa de desempleo supera el 12 por ciento, el 61 por ciento de la gente vive con dos d?lares diarios y la mitad del aparato productivo est? ocioso, a pesar de poseer un pastelote de reservas de petr?leo que son el 6,8 por ciento del total mundial.

Y son no personas, pero que, sin embargo, tienen nombres y apellidos:

Rub?n Rivero Carriles, cuyo n?mero de C?dula de Identidad es el 11.305.089, Marcos Silva Ponce (C.I. 2.930.422), Agust?n D?az (C.I. 6.847.620), Yohimara Mendoza (C.I. 14.955.379), Hilda Thaureaux Otamendi (C.I. 8.626.493), Pedro Rodr?guez (C.I. 3.627.864), ingeniero Antonio Santamar?a P (C.I. 5.890.813), Omar Rafael Rosas Jim?nez
(C.I. 2.429.271), Adacilys V?squez (C.I. 7.059.598), Henry Omar Arteaga (C.I. 4.838.825), Neybet Mar?a Plazota P?rez (C.I. 14.417.704), Lupe Fern?ndez Fern?ndez (C.I. 6.307.984), Marcel Gabriel Adrianza Mel?ndez (C.I. 15.465.515)?

Hay m?s, muchos m?s que no tuvieron el tiempo ni la paciencia de Roc?o San Miguel, Magally Chang y Tha?s Pe?a para entablar un proceso judicial. Tampoco sus esperanzas de ganarlo, aunque vivan en esta Venezuela de Hugo Ch?vez? donde cada d?a hay menos derechos.

La Cr?nica de Hoy M?xico

Discurso ante el Comit? de Relaciones Internacionales del Congreso de los Estados Unidos
escrito por Ana Julia Jatar | 19/11/2005 | 10:12:37 am | Pol?tica


Me gustar?a comenzar dici?ndoles que yo no deber?a estar aqu?. Alejandro Plaz y Mar?a Corina Machado, vicepresidente y presidente de S?mate respectivamente, son quienes deber?an estar dirigi?ndose a esta prestigiosa audiencia en lugar de m?. Pero desafortunadamente para S?mate y vergonzosamente para Venezuela, ambos han sido acusados de ?Conspirar para destruir al sistema de la Rep?blica de Venezuela?. La fecha del juicio ha sido fijada para empezar el 6 de diciembre del presente a?o.

La semana pasada, cuando preparaban su viaje para atender a esta invitaci?n, el juez a cargo del caso emiti? una prohibici?n de salida del pa?s para ambos. ?Cu?l es la prueba en la cual se basa el fiscal para iniciar este juicio en contra de mis colegas? La donaci?n de 31 mil 400 d?lares que recibi? S?mate proveniente del National Endowment for Democracy para desarrollar y dictar cursos de principios democr?ticos y derechos ciudadanos. Alejandro y Maria Corina son solo otro ejemplo de la persecuci?n pol?tica padecida por cientos de venezolanos.

Existen actualmente en Venezuela m?s de 200 presos pol?ticos, y hoy mientras conversamos tambi?n existen otros que padecen de discriminaci?n pol?tica: discriminaci?n pol?tica por Internet, discriminaci?n pol?tica del siglo XXI. Presten atenci?n. M?s de 3,4 millones de ciudadanos est?n siendo pol?ticamente segregados por haber firmado una solicitud para el Refer?ndum presidencial revocatorio en el a?o 2003 y por ello se han convertido en ciudadanos de segunda clase. ?Por qu?? Porque la lista de aquellos que firmaron, junto con sus n?meros de identidad, fue entregada por el CNE a un miembro de la Asamblea Nacional: al congresista Lu?s Tasc?n, miembro del partido pol?tico del Presidente y quien luego procedi? a publicar la f?cilmente manejable base de datos en su propia p?gina Web.

En abril de este a?o, el Presidente Ch?vez se vio forzado a reconocer la existencia de la lista y declar? en televisi?n nacional que era momento de ?enterrar la lista de Tasc?n?. En esa ocasi?n, el Presidente hasta lleg? a admitir y lo cito textualmente: ?la famosa lista quiz?s jug? un rol muy importante en un momento espec?fico, pero se acab??. Pero la lista de Tasc?n, y la intenci?n de intimidar, no han sido enterradas del todo. De hecho, la lista ha sido enriquecida con informaci?n adicional de comportamiento electoral y la participaci?n en los programas patrocinados por el gobierno. Ahora el r?gimen tiene la lista de Maisanta y con ella, al mejor estilo Gran Hermano, est? perpetuando el miedo y la intimidaci?n socavando la expresi?n pol?tica independiente.

Hoy en Venezuela, la discriminaci?n pol?tica es pol?tica de Estado. Hace un a?o, en noviembre del 2004, el Presidente Ch?vez en la principal guarnici?n militar del pa?s expres? lo siguiente: ?En esta nueva fase, aqu?l que est? conmigo, est? conmigo; el que no est? conmigo, est? contra m?? Hoy les anuncio la ofensiva para impedir que (la oposici?n) se reorganice. Hablando en t?rminos militares, si ellos tratan de organizarse debemos atacarlos y hostigarlos sin descanso.?

? Y los poderes del Fiscal General han sido efectivamente utilizados para tal prop?sito.

Desde su nombramiento en diciembre de 2000, el Fiscal General Isa?as Rodr?guez, ex Vicepresidente de Venezuela, nombrado a dedo por el Presidente Ch?vez, ha iniciado m?s de 400 procedimientos legales en contra de l?deres pol?ticos de oposici?n, mientras que muy pocos casos han sido iniciados por ?l en contra de cualquier miembro o persona que apoye al gobierno. Su oficina ha protegido al gobierno de m?ltiples y bien documentadas acusaciones de violaciones a los derechos humanos, abuso de poder y corrupci?n.

Por el contrario, el Fiscal General ha estado muy ocupado construyendo casos arbitrarios en contra de lo que ha percibido como posibles amenazas pol?ticas. Entre ellos, los cargos de ?conspiraci?n? en contra de Carlos Ayala-Corao, ex presidente de la Comisi?n Interamericana de los derechos humanos, o m?s recientemente en contra de la bien conocida periodista Ibeyise Pacheco, quien se est? lanzando como candidata para la Asamblea Nacional.

Venezuela se ha convertido en un pa?s con menos libertad y tambi?n con menos contrapoderes y equilibrios.

En Venezuela, la Asamblea Nacional ha hecho un h?bito cambiar por simple mayor?a, normas que de acuerdo a la constituci?n requieren de 2 tercios de mayor?a para su aprobaci?n. De este modo ha sido reformada la Ley del Tribunal Supremo, aumentando el n?mero de magistrados e inconstitucionalmente llen?ndola de magistrados partidarios del gobierno.

Han cambiado el C?digo Penal y han convertido en crimen la cr?tica al Presidente o a cualquier funcionario p?blico, a?n si es hecha en forma privada. Ha sido cambiada la Ley que regula el uso de horas de programaci?n, limitando as? la libertad de expresi?n. Ha ignorado decisiones sobre Derechos Humanos tomadas por autoridades supranacionales y por consiguiente preparan el terreno para no reconocer decisiones dictadas por tribunales u organizaciones internacionales.

Hoy en Venezuela la libertad de expresi?n ha sido terriblemente suprimida por una nueva legislaci?n que fue aprobada por voto de una simple mayor?a e introdujo reglas conocidas internacionalmente como ?ley de contenido?. El General Us?n, uno de los ex ministros de Finanzas de Ch?vez, fue acusado de desacato a las Fuerzas Armadas y sentenciado a 6 a?os de prisi?n por haber condenado por televisi?n el uso de un lanza llamas en un incidente en el cual un grupo de soldados perdi? la vida en una prisi?n militar.

La combinaci?n de los cambios realizados a la legalidad de la expresi?n de opini?n m?s aquellos hechos al C?digo Penal han sido severamente criticados por organizaciones tales como la Comisi?n Interamericana de los Derechos Humanos que ha expresado su preocupaci?n y ha otorgado medidas preventivas de protecci?n a muchos periodistas.

Hoy en Venezuela la voz para disentir pol?ticamente tiene muy pocas posibilidades de expresarse mientras el Presidente acapara con su mensaje las horas de transmisi?n. Durante el per?odo comprendido entre Enero y Octubre el Presidente tuvo la oportunidad de transmitir 20.944.000 minutos mientras que las minor?as pol?ticas transmitieron solo 825 minutos: una relaci?n de alrededor 25000 a 1. En Venezuela hoy d?a sus conversaciones telef?nicas pueden ser grabadas y transmitidas por estaciones televisivas propiedad del estado.

El derecho al voto secreto ya no puede ser garantizado en Venezuela debido al uso de un sistema electr?nico que combina el uso de m?quinas electr?nicas para votar y el sistema de reconocimiento de huellas dactilares, el cual identifica al votante in situ inmediatamente antes de depositar su voto. Este sistema permite al Gobierno chequear en tiempo real qui?n no ha votado en un d?a de elecciones, de manera de saber si tiene que ir a presionar a los votantes para que as? lo hagan, tal y como ocurri? en las pasadas elecciones municipales celebradas el 7 de agosto de 2005. Seg?n S?mate, durante esa elecci?n el Centro Nacional Electoral viol? las leyes electorales en m?s de 20 ocasiones. (Estado de democracia en Venezuela: solo los hechos en www.sumate.org).

Venezuela ha utilizado la inmensa ganancia inesperada producto de los alt?simos precios del petr?leo para poner en pr?ctica el m?s sofisticado sistema electr?nico de votaci?n e identificaci?n del mundo. Pero puedo afirmar categ?ricamente que esto no se ha traducido en mayor transparencia, m?s eficiencia o un aumento en la confianza. De hecho, encuestas recientes indican que m?s de un 60% de la poblaci?n no conf?a en el CNE o en el sistema electoral. Los venezolanos no olvidan que durante el Refer?ndum revocatorio se demostr? que las guerrillas colombianas pod?an obtener ciudadan?a y registrarse para votar en tiempo r?cord.

El hecho de que mi voto en contra del Presidente Ch?vez fue disfrazado por el voto de Rodrigo Granda, el llamado ?Canciller? de las FARC es una violaci?n de nuestro leg?timo derecho como ciudadano para elegir nuestras autoridades sin ning?n tipo de ventajas injustas.

Nosotros en S?mate continuamos insistiendo que algunas de estas magias electr?nicas deben ser reemplazadas por m?todos tradicionales. La tecnolog?a debe llegar para mejorar la democracia no para aumentar la desconfianza.

Pudiera continuar por horas pero mi tiempo se est? acabando.

No vine a dirigirme a tan prestigiosa audiencia para buscar ayuda, ni tampoco vine a persuadir al congreso de los Estados Unidos de la necesidad de interferir en nuestro destino. Venezuela tiene una larga historia de auto determinaci?n y continuar? luchando por ella. Pero vine hoy para hacerles reflexionar acerca de nuestros retos actuales y oportunidades. Los peces no saben que est?n en agua, ellos dan el agua por sentado. Los venezolanos d?bamos por sentado la libertad, desconociendo las bases institucionales que la sustentan. Hoy esos fundamentos institucionales nos han sido quitados. La historia est? llena de lecciones acerca de pa?ses cuyos gobiernos no se restringen y obligan por las leyes. Venezuela se ha convertido en un ejemplo m?s de esta vieja lecci?n espantosa.

Traducci?n: Carolina Olavarr?a

Discurso Original (en Ingl?s y en formato PDF):
Subcommittee on the Western Hemisphere - House International Relations Committee - Ana Julia Jatar Statement