Honduras

[captainccs]

Debemos defender la democracia en Honduras contra el chavismo no importa lo que diga Obama, el amigo de Chavez


Honduras Defends Its Democracy

Fidel Castro and Hillary Clinton object.

By MARY ANASTASIA O'GRADY

Hugo Chávez's coalition-building efforts suffered a setback yesterday when the Honduran military sent its president packing for abusing the nation's constitution.

It seems that President Mel Zelaya miscalculated when he tried to emulate the success of his good friend Hugo in reshaping the Honduran Constitution to his liking.

But Honduras is not out of the Venezuelan woods yet. Yesterday the Central American country was being pressured to restore the authoritarian Mr. Zelaya by the likes of Fidel Castro, Daniel Ortega, Hillary Clinton and, of course, Hugo himself. The Organization of American States, having ignored Mr. Zelaya's abuses, also wants him back in power. It will be a miracle if Honduran patriots can hold their ground.


Associated Press

That Mr. Zelaya acted as if he were above the law, there is no doubt. While Honduran law allows for a constitutional rewrite, the power to open that door does not lie with the president. A constituent assembly can only be called through a national referendum approved by its Congress.

But Mr. Zelaya declared the vote on his own and had Mr. Chávez ship him the necessary ballots from Venezuela. The Supreme Court ruled his referendum unconstitutional, and it instructed the military not to carry out the logistics of the vote as it normally would do.

The top military commander, Gen. Romeo Vásquez Velásquez, told the president that he would have to comply. Mr. Zelaya promptly fired him. The Supreme Court ordered him reinstated. Mr. Zelaya refused.

Calculating that some critical mass of Hondurans would take his side, the president decided he would run the referendum himself. So on Thursday he led a mob that broke into the military installation where the ballots from Venezuela were being stored and then had his supporters distribute them in defiance of the Supreme Court's order.

The attorney general had already made clear that the referendum was illegal, and he further announced that he would prosecute anyone involved in carrying it out. Yesterday, Mr. Zelaya was arrested by the military and is now in exile in Costa Rica.

It remains to be seen what Mr. Zelaya's next move will be. It's not surprising that chavistas throughout the region are claiming that he was victim of a military coup. They want to hide the fact that the military was acting on a court order to defend the rule of law and the constitution, and that the Congress asserted itself for that purpose, too.

Mrs. Clinton has piled on as well. Yesterday she accused Honduras of violating "the precepts of the Interamerican Democratic Charter" and said it "should be condemned by all." Fidel Castro did just that. Mr. Chávez pledged to overthrow the new government.

Honduras is fighting back by strictly following the constitution. The Honduran Congress met in emergency session yesterday and designated its president as the interim executive as stipulated in Honduran law. It also said that presidential elections set for November will go forward. The Supreme Court later said that the military acted on its orders. It also said that when Mr. Zelaya realized that he was going to be prosecuted for his illegal behavior, he agreed to an offer to resign in exchange for safe passage out of the country. Mr. Zelaya denies it.

Many Hondurans are going to be celebrating Mr. Zelaya's foreign excursion. Street protests against his heavy-handed tactics had already begun last week. On Friday a large number of military reservists took their turn. "We won't go backwards," one sign said. "We want to live in peace, freedom and development."

Besides opposition from the Congress, the Supreme Court, the electoral tribunal and the attorney general, the president had also become persona non grata with the Catholic Church and numerous evangelical church leaders. On Thursday evening his own party in Congress sponsored a resolution to investigate whether he is mentally unfit to remain in office.

For Hondurans who still remember military dictatorship, Mr. Zelaya also has another strike against him: He keeps rotten company. Earlier this month he hosted an OAS general assembly and led the effort, along side OAS Secretary General José Miguel Insulza, to bring Cuba back into the supposedly democratic organization.

The OAS response is no surprise. Former Argentine Ambassador to the U.N. Emilio Cárdenas told me on Saturday that he was concerned that "the OAS under Insulza has not taken seriously the so-called 'democratic charter.' It seems to believe that only military 'coups' can challenge democracy. The truth is that democracy can be challenged from within, as the experiences of Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, and now Honduras, prove." A less-kind interpretation of Mr. Insulza's judgment is that he doesn't mind the Chávez-style coup.

The struggle against chavismo has never been about left-right politics. It is about defending the independence of institutions that keep presidents from becoming dictators. This crisis clearly delineates the problem. In failing to come to the aid of checks and balances, Mrs. Clinton and Mr. Insulza expose their true colors.

http://online.wsj.com/article/SB124623220955866301.html

[captainccs]

Sobre la necesidad de defender la constitución de Honduras.


Honduras regional implications 4:21
CNN's Pauline Chiou talks with former Venezuelan ambassador to the U.N. about the military led coup in Honduras.

http://edition.cnn.com/video/data/2.0/video/world/2009/06/29/chiou.intv.arria.honduras.cnn.html

[captainccs]

De nuevo las repúblicas bananeras
Joaquín Villalobos 30/06/2009
 
Centroamérica es la región más frágil de Latinoamérica; en ella conviven Guatemala, que fue la dictadura más sanguinaria, El Salvador, el país más violento, dos de los tres más pobres, Honduras y Nicaragua, y, paradójicamente, la más estable de las democracias, Costa Rica. En los 80, Centroamérica sufrió el más sangriento conflicto del continente desde la Revolución Mexicana. Casi medio millón de muertos y varios millones de desplazados en una guerra que duró más de una década. Durante esa guerra se enfrentaron 300.000 hombres entre regulares e irregulares en El Salvador, Guatemala y Nicaragua. En aquellos años Estados Unidos toleró un genocidio en Guatemala, ocupó militarmente Honduras, gobernó El Salvador, hizo la guerra a Nicaragua y terminó invadiendo Panamá con sus tropas en 1989.

Centroamérica fue conocida siempre como tierra de fraudes, cuartelazos, caudillos, dictadores militares, oligarquías voraces, magnicidios y guerrillas. La pacificación de los 90 abrió la esperanza de una institucionalidad democrática duradera, pero el fraude electoral de Nicaragua el año pasado y el reciente golpe en Honduras hacen pensar que las repúblicas bananeras están de vuelta.

Estados muy débiles están recibiendo la embestida simultánea de narco-dólares criminales procedentes de EE UU y de petrodólares ideológicos procedentes de Venezuela. Los primeros compran voluntades para obtener complicidades con el narcotráfico y los segundos compran alineamientos políticos que están rompiendo la unidad de los países: y ambos destruyen a las instituciones. Luego del fraude electoral el Gobierno del presidente Ortega en Nicaragua luce cada vez más como una resurrección del dictador Somoza. Recientemente en Guatemala una víctima acusó al presidente Colom de su asesinato mediante un vídeo grabado previamente. El hecho luce como una perversa conspiración del narcotráfico para derrocar a un Gobierno extremadamente débil.

En El Salvador el primer Gobierno de izquierda de su historia apunta a ser igualmente débil como resultado del conflicto entre un presidente que quiere mantenerse en un centroizquierda, como Lula, mientras su partido, el FMLN, hará todo lo posible por alinearse con Chávez. Pero lo más explosivo ha ocurrido en Honduras, allí la influencia de Venezuela logró polarizar a un sistema de partidos de más de un siglo de existencia, dividiendo como nunca a los hondureños. El resultado ha sido el derrocamiento del presidente Zelaya mediante una acción ejecutada por las Fuerzas Armadas con la aprobación unánime del Congreso, de la Corte Suprema de Justicia y de todos los partidos políticos, incluido el del propio presidente.

En Honduras se ha roto la cuerda de un conflicto geopolítico que viene creciendo en toda Latinoamérica, cuando Chávez se mete lo mismo en Colombia, que en Perú, Argentina o Bolivia. Honduras, una sociedad conservadora, de cultura política provinciana y primaria, de larga tradición golpista y con una izquierda también conservadora y pacifista, fue sometida a los debates del modelo bolivariano de reforma constitucional, reelección y socialismo del siglo XXI. El miedo es el motor de todos los conflictos y Honduras no es la excepción. El miedo que generó el acercamiento del derrocado presidente Zelaya al coronel Chávez condujo a que la clase política hondureña hiciera lo que sabe hacer en esos casos. Enjuiciar al presidente era demasiado sofisticado para Honduras. Ahora el problema se ha vuelto mucho más grave, ya que ningún presidente latinoamericano quiere llegar en pijama a otro país.

Sin duda hay que rechazar el golpe, pero la comunidad internacional debe tener en cuenta que las políticas autoritarias en Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Venezuela se han convertido en una seria provocación para las fuerzas conservadoras y centristas de toda la región. Las expropiaciones de empresas, los cierres de medios de comunicación, la intimidación callejera, las arbitrariedades judiciales, las reelecciones perpetuas y los fraudes son como golpes de Estado graduales. La polarización ideológica chavista está debilitando sociedades amenazadas por miles de pandilleros y poderosos carteles. Centroamérica puede convertirse en un bastión del crimen organizado que dé refugio a mafiosos y terroristas en medio de un caos y una inseguridad endémica que genere millones de emigrantes.

La comunidad internacional es determinante para salvar a la región, pero el problema es más complicado de lo que parece. No es sólo de instituciones violentadas, sino de provocaciones, miedos y reacciones ya desatadas. La región necesita un plan de despolarización ideológica y otro de defensa integrada de su seguridad. En Centroamérica ya hubo guerras y revoluciones y la desmilitarización acelerada de Guatemala entregó ese país al narcotráfico. En el fondo está la viabilidad de pequeños Estados con economías de juguete manejados como fincas por sus caudillos. Centroamérica hubiese sido mejor como una sola república, pero británicos y estadounidenses se empeñaron hace dos siglos en dejarlas como repúblicas bananeras para poder controlar el Estrecho. Ahora, estos Estados son tan débiles que no pueden defenderse por sí mismos e igual los puede comprar un narcotraficante como el Chapo Guzmán o un dictador petrolero como Chávez.

Joaquín Villalobos, ex guerrillero salvadoreño, es consultor para la resolución de conflictos internacionales.


http://www.elpais.com/articulo/opinion/nuevo/republicas/bananeras/elpepiopi/20090630elpepiopi_5/Tes

[captainccs]

Ola de rechazo al golpe de estado en Honduras


Algunos legisladores norteamericanos, sin embargo, expresaron preocupación sobre el peligro de respaldar a las partes en disputa.

''Es tiempo de detener la ráfaga de condenas y resoluciones basadas, en algunos casos, únicamente en las declaraciones de Zelaya y sus protectores de Venezuela, Nicaragua, Bolivia, Ecuador y Cuba'', afirmó la representante Ileana Ros-Lehtinen, en una declaración enviada a El Nuevo Herald.

Ros-Lehtinen, republicana de la Florida, precisó que Zelaya ``claramente violó la Constitución hondureña al seguir adelante con su referendum para extender su mandato''.

El senador demócrata de la Florida, Bill Nelson, influyente miembro del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, dijo el lunes que Zelaya se encontraba en una situación de violación a la Constitución y al sistema legal de Honduras, pero se mostró contrario a la intervención militar que provocó su abrupta salida.

El senador republicano Mel Martínez, también de la Florida, lamentó el silencio mantenido por Estados Unidos y otros países frente a los ''abusos de poder por parte del poder ejecutivo de Honduras''. Sin embargo, dejó en claro, que cualquier ruptura del orden constitucional era inaceptable, ``sin importar quien lo cometa''.

Martínez dijo que ni Estados Unidos ni otros países deberían tomar posición a favor o en contra de lo que calificó de ''disputa constitucional'', y recomendó promover el diálogo entre los hondureños y ``ayudarlos a mantener la fecha para las elecciones presidenciales [de noviembre próximo]''.

Según analistas consultados por El Nuevo Herald, las salidas a la crisis podrían variar, pero los hondureños deben tener un papel protagónico.

''Como otros líderes latinoamericanos, el presidente Zelaya cayó víctima del virus de la reelección presidencial'', dijo Kevin Casas-Zamora, ex vicepresidente de Costa Rica y experto en temas latinoamericanos del Brooking Institution, con sede en Washington, D.C. ``Y siguió su ambición con total irrespeto por la Constitución''.

Casas-Zamora propuso que ``sea el sistema legal el que se haga cargo''.

''Si Zelaya debe ser enjuiciado por su atolondrado intento de subvertir la Constitución de Honduras, entonces las cortes deben proceder tan rigurosamente como sea posible. Y lo mismo aplica a los perpetradores del golpe'', indicó.

Diego Arria, ex diplomático venezolano que presidió el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas de 1992 a 1993, dijo que había dos cosas claras en la situación.

'Fue sacado a la fuerza un presidente electo democráticamente, pero este presidente violó una norma constitucional `pétrea', que lo condena explícitamente como traidor a la patria al intentar reformar la Constitución'', enfatizó Arria.

Agregó que el detonante de la crisis fue la intromisión chavista en Honduras.

''Lo más probable es que si Chávez no se hubiese metido, o Zelaya retrocede en respeto a las leyes, la situación se hubiese resuelto de otra manera'', señaló.

Para el diplomático, una solución viable sería convocar a elecciones en un plazo de 60 días y ``dejar a los hondureños decidir su propio destino''.

http://www.elnuevoherald.com/noticias/america_latina/story/486465-p2.html

[captainccs]

Ahora Chavez lo adula pero antes fué un pendejo:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=N1cMCx_lVhs[/youtube]

[captainccs]

Las tres opciones que tuvo Honduras

Creo que hace falta una megadosis de ingenuidad para pensar que Zelaya habría aceptado su destitución. Lejos de eso, habría disuelto el Congreso, habría decretado estado de sitio.

Escrito por Joaquín Samayoa   
Miércoles, 01 julio 2009
                  
Todos creíamos que los golpes de Estado habían quedado atrás para siempre en la historia política de América Latina. Todos habríamos deseado que, en efecto, así fuera. Confiábamos en que la realización de procesos electorales más o menos transparentes, el fin del militarismo y el sometimiento de los gobernantes a la institucionalidad democrática haría completamente innecesario que algún país tuviera que considerar, menos todavía ejecutar, la remoción forzosa de un presidente electo democráticamente. Pero la historia nunca avanza en línea recta; tiene valles y crestas, tiene rupturas y retrocesos.

La captura y expulsión del presidente Zelaya provocó una reacción casi unánime de censura, pero, en realidad, es todo lo que ha venido ocurriendo en Honduras en las últimas semanas lo que debe calificarse como un retroceso de la democracia. Los hechos políticos tienen causas y antecedentes que no deben ser ignorados. En Honduras, el retroceso de la democracia comenzó con el prepotente desprecio del orden constitucional e institucional que exhibió el presidente Zelaya en su intento de perpetuarse en el poder.

Los agentes del expansionismo chavista están indignados. Ya los conocemos. Apelan a los principios democráticos solo cuando les conviene. Pero ellos no son los únicos que han censurado el golpe. Hay quienes piensan que la separación de Zelaya estaba justificada, pero debió haberse llevado a cabo sin recurrir a la fuerza militar o bajo orden expresa de un organismo facultado por la Constitución para remover al presidente. Esto último es lo que yo habría preferido; sin embargo, antes de sumarme al coro de censura, tengo que hacerme la pregunta: ¿Había realmente otra forma de hacerlo?

Creo que hace falta una megadosis de ingenuidad para pensar que Zelaya habría aceptado su destitución. Lejos de eso, habría disuelto el Congreso, habría decretado estado de sitio, habría comprado lealtades en el Ejército, habría llamado en su defensa a las fuerzas militares de la gran patria bolivariana, habría hecho cualquier cosa para sostenerse.

Todo eso le habría merecido, si mucho, una tibia y pasajera condena internacional. Hay que entender que la OEA nunca ha servido para defender la democracia. En otros tiempos fue dominada por Estados Unidos y defendió a las dictaduras militares, luego tuvo un período de absoluta irrelevancia y pasó, en años recientes, a ser dominada por Chávez para defender a las dictaduras bolivarianas. Una vez que Zelaya hubiera afianzado su poder tras un fallido intento de destituirlo legalmente, ninguno de los que están censurando el golpe habría hecho nada por ayudar a los hondureños a sacudirse a su dictador.

Las instituciones hondureñas tenían únicamente tres opciones. La primera era quedarse de brazos cruzados y permitir que las cosas siguieran su curso hasta desembocar en una situación ya irreversible de instauración de un régimen chavista administrado a perpetuidad por Zelaya. La segunda era intentar deshacerse del presidente por las buenas, lo cual le habría concedido a Zelaya el tiempo suficiente para solicitar el respaldo militar venezolano, convirtiendo a Honduras en escenario de una sangrienta guerra. Optaron por la tercera, un golpe militar sorpresivo e incruento para evitar que Zelaya consumara sus planes de perpetuarse en el poder.

A diferencia de los golpes militares de la segunda mitad del siglo pasado, la remoción forzosa de Zelaya contó con el respaldo unánime del Congreso y dejó intacta la institucionalidad del país. Seguramente ni los protagonistas del golpe ni los que hemos observado desde fuera los acontecimientos habríamos deseado que se tuviera que llegar a una acción de ese tipo, pero la política real rara vez deja margen para acciones enteramente libres de reproche.

Cualquier golpe de Estado es lamentable. Sin embargo, son los hondureños los que tendrán que enfrentar las consecuencias de uno u otro de los posibles cursos de acción y, consiguientemente, debiera permitírseles resolver su problema sin interferencia extranjera. Hay razones válidas para objetar un golpe de estado. Lo que no es correcto es el doble estándar de quienes lo censuran por lo que implica de ruptura del orden constitucional, pero guardan cobarde silencio ante otras violaciones, tal vez más graves, de ese orden que dicen defender.

El nuevo gobierno hondureño tendrá que resistir fuertes presiones exigiendo la restitución del depuesto presidente. Si no le doblan el brazo, tendrá que subsistir unos meses, hasta las elecciones de noviembre, sin reconocimientos y soportando sanciones internacionales. Ese es el precio que los hondureños pagarían por su soberanía y por haberse atrevido a poner el primer dique de contención al expansionismo chavista en la región centroamericana.

 
Las tres opciones que tuvo Honduras

[captainccs]

Golpe en Honduras
Idiotas contra hipócritas
MOISÉS NAÍM 05/07/2009
 
¿Será que no leen? ¿Que no ven CNN? ¿O es que vivir en Honduras es como vivir en Marte? ¿O es que son idiotas? ¿A quién se le ocurre que en un país pequeño y pobre los militares pueden sacar al presidente de su cama pistola en mano y expulsarlo del país sin que la comunidad internacional reaccione con furibunda indignación? Un país grande y con bombas atómicas podría darse ese lujo sin sufrir mayores consecuencias, ¿pero Honduras? Honduras no.

El hecho es que las élites políticas y militares hondureñas dieron un golpe de Estado. Peor aún: no necesitaban hacerlo. Con aplicar las leyes les hubiese bastado, ya que el presidente Manuel Zelaya había incurrido en múltiples violaciones de la Constitución. La Corte Suprema, el Congreso y otras instituciones hondureñas así lo habían certificado. Más aún, tan sólo faltaban unos meses para las elecciones presidenciales. ¿Por qué se precipitaron? ¿Por qué utilizaron a los generales en vez de usar a los juristas?

Los golpistas aducen que se vieron obligados a actuar como lo hicieron ya que Zelaya, apoyado por Hugo Chávez, estaba dispuesto a usar trampas electorales para perpetuarse en el poder. Pero quizá el factor que más les estimuló a actuar fue que por las porosas fronteras hondureñas comenzaron a entrar agentes venezolanos y cubanos con maletas llenas de dólares y camionetas cargadas de armas. Los dólares y las armas, dicen, están destinados a organizar violentas milicias de Hondureños con Zelaya. Aun suponiendo que esto sea cierto, el golpe militar es inexcusable. Además, si el presidente Zelaya está incurso en todos los delitos de los cuales se le acusa, ¿por qué en vez de detenerlo para ser juzgado, lo sacaron del país?

Las torpezas hondureñas son sólo superadas por la explosión de hipocresía que han desencadenado.

Ni más ni menos que Raúl Castro —¡Raúl Castro!— pide sanciones mundiales contra un pequeño país cuyos líderes tomaron el poder por la fuerza. Hugo Chávez, cuya carrera política comenzó cuando lideró un sangriento golpe militar contra un Gobierno democrático, truena contra los golpistas hondureños y amenaza con una invasión. Los presidentes de ese bastión de democracia que se llama la Alternativa Bolivariana de las Américas (Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua y Venezuela) exigen indignados que se aplique inmediatamente la carta democrática de la Organización de los Estados Americanos (OEA). Con la firma de este documento en 2001, las naciones americanas acordaron que sólo los países democráticos pueden formar parte de la OEA. Según los presidentes del ALBA es lógico, por tanto, expulsar inmediatamente a Honduras. Esta lógica no se les apareció por ningún lado cuando hace poco abanderaron la iniciativa de incluir a Cuba en la OEA. El hecho de que ése no fuese un país democrático les parecía un detalle banal.

Para estos presidentes, que antes despreciaban a la OEA, ahora este organismo es el más importante de la región, y tratan a su secretario general, el chileno José Miguel Insulza, como el máximo garante de las democracias latinoamericanas. Hace no mucho, el presidente Chávez insultaba casi a diario a Insulza. Lo llamaba “insulso” y, con la elegancia intelectual que le caracteriza, lo calificó en televisión con el nombre que en Venezuela se usa para describir el vello anal. Es por tanto reconfortante ver que Honduras ha hecho recapacitar a Chávez y que ahora trabaja mancomunadamente con Insulza para proteger la democracia. Al menos, les debemos esto a los militares hondureños.

Y no podía faltar el imperio yanqui. El presidente de Bolivia, Evo Morales, denunció que esta crisis se ha fraguado en Washington. E insistió en que la intervención extranjera en los asuntos internos de los países es inaceptable. El hecho de que Obama haya denunciado firmemente la situación en Honduras y que no reconozca a las nuevas autoridades son detalles irrelevantes para el estadista boliviano. También ignora el hecho de que intervenir en la política interna de otros países es una de las actividades diarias de su mentor y financiero, el presidente venezolano.

Pero no todo en esta situación es torpeza e hipocresía. La crisis de Honduras les manda a los militares del continente una fuerte señal: los golpes militares ya no son lo que eran. No lo hagan. Y a los políticos de la región también les manda un claro mensaje: Hugo Chávez es tóxico. Manuel Zelaya le debe mucho a Chávez. Pero su cercanía con el teniente coronel le terminó costando mucho más de lo que le aportó.


Cronología de la crisis hondureña

- 27 de junio. Zelaya insiste en realizar una consulta para cambiar la Constitución y renovar su mandato, que ha sido declarada ilegal por la Corte Suprema, la fiscalía y el Legislativo. Cinco días antes, ha destituido al jefe de las Fuerzas Armadas por negarse a darle apoyo logístico.

28 de junio. De orden del poder judicial, un grupo de militares saca a Zelaya del Palacio Presidencial y lo deporta a Costa Rica. En medio de la condena internacional, el Congreso elige a Roberto Micheletti como presidente interino.

- 4 de julio. José Miguel Insulza, jefe de la OEA, fracasa en su intento de zanjar la crisis. El organismo debate expulsar a Honduras.

mnaim@elpais.es


http://www.elpais.com/articulo/internacional/Idiotas/hipocritas/elppgl/20090705elpepiint_2/Tes

[Crafty_Dog]

Disculpen por favor el ingles del siguiente:
===============

Hundreds of emails from Hondurans flooded my in-box last week after I reported on the military's arrest of President Manuel Zelaya, as ordered by the Supreme Court, and his subsequent banishment from the country.

Mr. Zelaya's violations of the rule of law in recent months were numerous. But the tipping point came 10 days ago, when he led a violent mob that stormed a military base to seize and distribute Venezuelan-printed ballots for an illegal referendum.

All but a handful of my letters pleaded for international understanding of the threat to the constitutional democracy that Mr. Zelaya presented. One phrase occurred again and again: "Please pray for us."

 
Associated Press
 
Raul Castro, left, Manuel Zelaya, center, and Hugo Chavez in Managua, Nicaragua, June 29.
Hondurans have good cause for calling on divine intervention: Reason has gone AWOL in places like Turtle Bay and Foggy Bottom. Ruling the debate on Mr. Zelaya's behavior is Venezuelan strongman Hugo Chávez, who is now the reigning international authority on "democracy."

Mr. Chávez is demanding that Mr. Zelaya be reinstated and is even threatening to overthrow the new Honduran president, Roberto Micheletti. He's leading the charge from the Organization of American States (OAS). The United Nations and the Obama administration are falling in line.

Is this insane? You bet. We have fallen through the looking glass and it's time to review how hemispheric relations came to such a sad state.

The story begins in 2004, when Mr. Chávez was still an aspiring despot and the U.S. pursued a policy of appeasement toward him. Not surprisingly, that only heightened his appetite for power.

Mr. Chávez had already rewritten the Venezuelan Constitution, taken over the judiciary and the national electoral council (CNE), militarized the government, and staked out an aggressive, anti-American foreign policy promising to spread his revolution around the hemisphere.

The Americas in the News
Get the latest information in Spanish from The Wall Street Journal's Americas page.
Many Venezuelans were alarmed, and the opposition had labored to collect signatures for a presidential recall referendum permitted under the constitution. As voting day drew near, Mr. Chávez behaved as if he knew his days were numbered. The European Union refused to send an observer team, citing lack of transparency. The OAS did send observers, and in the months and weeks ahead of the vote mission chief Fernando Jaramillo complained bitterly about the state's intimidation tactics against the population. Mr. Chávez gave OAS Secretary General César Gaviria an ultimatum: Either get Mr. Jaramillo out of the country or the referendum would be quashed. Mr. Chávez was appeased. Mr. Jaramillo was withdrawn.

The Carter Center was also invited to "observe," and former President Jimmy Carter was welcomed warmly by Mr. Chávez upon his arrival in Venezuela.

A key problem, beyond the corrupted voter rolls and government intimidation, was that Mr. Chávez did not allow an audit of his electronic voting machines. Exit polls showed him losing the vote decisively. But in the middle of the night, the minority members of the CNE were kicked out of the election command center. Shortly thereafter, Mr. Chávez claimed victory. There was never a credible audit of the paper ballots against the tallies in the voting machines.

Mr. Carter's approval notwithstanding, the proper U.S. and OAS response was obvious: The process had been shrouded in state secrets and therefore it was impossible to endorse or reject the results. Venezuelan patriots begged for help from the outside world. Instead, the U.S. assistant secretary of state for the Western Hemisphere, Roger Noriega, and the OAS blessed the charade.

There was never any explanation for the blind endorsement, but behind the scenes there were claims that Mr. Chávez threatened to call his militia to the streets and spill blood. The oil fields were to be burned. To this day, the opposition contends that the U.S. and Mr. Gaviria made a cold calculation that caving in to Mr. Chávez would avoid violence.

Predictably, Washington's endorsement of the flawed electoral process was a green light. Mr. Chávez grew more aggressive, emboldened by his "legitimate" status. He set about using his oil money to destabilize the Bolivian and Ecuadorean democracies and to help Nicaragua's Daniel Ortega and Argentina's Cristina Kirchner get elected. Soviet-backed Fidel Castro was able to intimidate his neighbors in the 1960s and '70s, and Mr. Chávez has done the same thing in the new millennium. This has given him vast power at the OAS.

Hondurans had the courage to push back. Now Chávez-supported agitators are trying to stir up violence. Yesterday afternoon airline service was suspended in Tegucigalpa when Mr. Zelaya tried to return to the country and his plane was not permitted to land. There were reports of violence between his backers and troops.

This is a moment when the U.S. ought to be on the side of the rule of law, which the Honduran court and Congress upheld. If Washington does not reverse course, it will be one more act of appeasement toward an ambitious and increasingly dangerous dictator.

[captainccs]

Chávez mantuvo contacto con organizadores de la marcha

ND (05/07/09-7:25pm).-Durante un contacto telefónico con Telesur hace varios minutos, el presidente Chávez reveló que mantuvo contacto con los organizadores de la marcha de este domingo a favor de Zelaya.

¿Estaría entrometiéndose en los asuntos internos de Honduras? Juzgue usted.


[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=58hBJqV6KR8&feature=player_embedded[/youtube]

http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=549318

[captainccs]

¡Hay que hacerse respetar! ¡Bien por Honduras!



Honduras da 72 horas a personal de embajada de Venezuela para irse

Se les acusa de "intromisión en los asuntos exclusivos, así como el irrespeto a la integridad".
EFE Martes 21 de Julio de 2009 14:31

TEGUCIGALPA.- El nuevo Gobierno de Honduras que preside Roberto Micheletti le dio hoy un plazo de 72 horas a toda la misión diplomática de Venezuela en Tegucigalpa para que abandone el país, informó la viceministra hondureña de Exteriores, Martha Lorena Alvarado.

La diplomática dijo a periodistas que la disposición obedece a que Venezuela “ha hecho amenazas a Honduras,” y que incluso haría el "uso de fuerzas” y “se ha entrometido en los asuntos exclusivos de Honduras".

Venezuela también “ha irrespetado nuestra soberanía,” expresó Alvarado, quien, además, señaló que el plazo de las 72 horas comenzó a correr a las 12.00 hora local de hoy.

El primer secretario de la embajada de Venezuela en Tegucigalpa, Ariel Vargas, confirmó escuetamente a Efe que “en efecto, el Gobierno de facto nos notificó que debemos salir del país".

Agregó que en la legación venezolana solamente hay dos funcionarios diplomáticos y que hoy mismo informó al Gobierno de su país sobre la decisión de las nuevas autoridades hondureñas.

"Ya he enviado esa información a Caracas y estoy esperando instrucciones", acotó Vargas. La nueva vicecanciller hondureña expresó que de manera respetuosa se le solicitó a la embajada de Venezuela “el retiro de todo su personal diplomático, administrativo, técnico y de servicio,” y que "tienen un plazo de 72 horas para hacerlo".

Añadió que Honduras está haciendo lo mismo con el personal de su embajada en Caracas.La semana pasada, el Gobierno de Micheletti anunció la destitución de 16 diplomáticos hondureños en el servicio exterior, entre ellos el embajador de Honduras en Venezuela, Germán Espinal.

Alvarado indicó que es lamentable la situación anunciada hoy porque entre los pueblos de Honduras y Venezuela han existido "vínculos muy estrechos".

Dijo que las acciones del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, quien la semana pasada presagió un derramamiento de sangre en Honduras si no es restituido el depuesto mandatario Manuel Zelaya, obligaron al retiro de la misión diplomática de uno y otro país en Tegucigalpa y Caracas.

Zelaya fue detenido y expulsado del país por los militares, quienes lo enviaron a Costa Rica el pasado 28 de junio, y ese mismo día el Congreso hondureño lo destituyó y nombró en su lugar al hasta entonces titular del Legislativo, Roberto Micheletti.


http://www.emol.com/noticias/internacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=368106

[captainccs]

Piden a Zelaya que se vaya de Nicaragua si va a hablar de guerra

Managua.- Diputados de la oposición nicaragüense dijeron este martes al presidente depuesto de Honduras Manuel Zelaya que si quiere hablar de "guerra" se vaya a otro país y anunciaron una iniciativa en el Congreso para pedir su expulsión.

Eliseo Núñez, diputado del Parlamento Centroamericano (Parlacen) y dirigente del Movimiento Vamos Con Eduardo (Montealegre) indicó que van a "solicitar" a la Asamblea Nacional nicaragüense una resolución para pedir a Zelaya que no llame a insurrecciones desde territorio nicaragüense.

"Nos está involucrando en un conflicto donde no tenemos nada que ver", dijo a la AFP.

Zelaya anunció el domingo en Managua que prepara "la resistencia interna" para su regreso a Honduras, una vez que culmine el plazo de 72 horas propuesto por el mediador de la crisis hondureña, el presidente de Costa Rica, Oscar Arias.

Para Núñez, el llamado de Zelaya a la insurrección "es una violación a la Constitución de Nicaragua".

"Nos está arrastrando a una confrontación con ese país", aseguró.

La bancada del MVE promoverá en el Congreso, que actualmente se encuentra en receso de medio año, una iniciativa para que se pida la expulsión de Zelaya, dijo.

Por su parte, Eduardo Montealegre, uno de los opositores más férreos al presidente sandinista Daniel Ortega, dijo a la prensa local que "si (Zelaya) quiere hablar de guerra que se vaya a otro país, tal vez Venezuela lo quiere albergar y permitirle eso".

"Me parece una barbaridad y una gran irresponsabilidad estar haciendo básicamente un llamamiento, que de hecho es un llamamiento a un derramamiento de sangre", dijo por su parte, el diputado liberal Francisco Aguirre.


http://www.eluniversal.com/2009/07/21/chon_ava_piden-a-zelaya-que-s_21A2524363.shtml

[captainccs]

"Comenzó la caída de Hugo Chávez”
Honduras, 23.07.09 - Michael Garret : diarioSPAMFILTER@elheraldo.hn


Hugo Chávez, el presidente venezolano, ha desplegado una persecución brutal contra Honduras, una pequeña nación centroamericana con mucha desigualdad social y corrupción gubernamental.

Todo comenzó cuando Manuel Zelaya (Presidente derrocado de Honduras), uno de sus pupilos y a quien financió su campaña electoral, fue derrocado del poder.

Chávez ha reaccionado con toda su fuerza e influencia internacional. Ha dedicado todo acto público y reunión oficial para atacar verbalmente y amenazar a Honduras. Pareciera que tiene una lucha contra el tiempo. Por eso los países del mundo y los analistas se han comenzado a preguntar ¿Cuál es la prisa de Hugo Chávez?:

- Ha influido para que la OEA condene a Honduras, presionando a su amigo Insulza

- Llama constantemente a los presidentes de los países de la región para que se pronuncien en contra de Honduras y no dejan caer el tema en los medios. Así ha logrado intervención de Cristina Kirchner (Argentina), Rafael Correa (Ecuador), Evo morales (Bolivia), entre otros.

- Paga millones a manifestantes, líderes sindicales o militares que se revelen en Honduras.

-Introdujo en Honduras 5,000 guerrilleros (Con pasaportes falsos entregados por el presidente Zelaya), los agitadores eran de Venezuela, Cuba y Nicaragua.

- Pagó y dirigió la operación para tratar el reingreso de Zelaya en un avión venezolano, un plan militar llamado “Enjambre de abejas”.
-Hace poco acuñó la frase: “Baño de sangre” y pidió a los demás presidentes que mencionaran esa frase, para atemorizar al pueblo hondureño. Así lo hicieron Michelle Bachelet de Chile, Fernando Lugo de Paraguay y Daniel Ortega de Nicaragua.

-Ha costeado viajes, hospedería y jet privado para el derrocado Zelaya

-Presiona al presidente de Estados Unidos para que sea más drástico contra Honduras.

¿Qué es lo que busca Chávez? Hay que ser estúpido para no percatarse de que esa persecución brutal, se debe al interés de algo “muy grande y trascendental” para los planes de Chávez.

Algunos han especulado que es el amor y prestigio de la Alba (el movimiento socialista que él impulsa), otros dicen que hay petróleo en el norte de Honduras y él tendría el derecho a explotarlo.

No señores, esta es la verdad sobre lo que busca Hugo Chávez en Honduras:
- Chávez se ha convertido en el más grande narcotraficante de América, según el Congreso de Estados Unidos. ¿Cómo lo ha hecho? El verdadero negocio de un narcotraficante no es vender drogas, sino tener “rutas de tráfico”. El que tiene una ruta, ese tiene un verdadero y multimillonario negocio de tráfico de drogas.
Pues bien, Hugo Chávez desarrolló en Honduras la ruta perfecta para distribuir drogas que salen de Bolivia y de Colombia (las FARC) y luego llega a los carteles de México y finalmente a su destino, que es Estados Unidos.

Por eso la prisa; Honduras era su principal puente de drogas. 14 avionetas con bandera venezolana cayeron en Honduras (Con droga y dinero) en los últimos meses.

Lo que perdió Hugo Chávez en Honduras fue “la ruta más importante de droga en América”, con ganancias de más de 100 millones mensuales.

Ese trasiego de droga es el brazo financiero de la Alba. O sea, en este momento Chávez ya no tiene una fuente de ingresos para financiar la Alba. Así de sencillo y por eso su ataque tan brutal a Honduras para que el mundo lo sepa.

Londres, 14 de julio 2009


http://www.elheraldo.hn/Ediciones/2009/07/23/Opinion/Comenzo-la-caida-de-Hugo-Chavez

[captainccs]

EJÉRCITO HONDUREÑO BLOQUEA EN EL PARAÍSO, PERO ZELAYISTAS PASAN POR PUNTOS CIEGOS
Tensión en Las Manos

Leoncio Vanegas
END - LAS MANOS, NUEVA SEGOVIA - 20:48 - 23/07/2009

Los militares y policías hondureños han convertido el trayecto de 12 kilómetros que distan de Las Manos a la ciudad de El Paraíso, en un “cuello de botella” para impedir que hondureños se trasladen a este paso fronterizo para acuerpar la entrada al país del presidente depuesto Manuel Zelaya.

Antonio Cartegena, oriundo de Sanaguera, departamento de Colón, es una de las 20 personas que hasta la tarde de ayer habían logrado llegar a Las Manos (lado hondureño), tras burlar los tranques militares situados en el camino.

“Unos 22 buses quedaron detenidos en El Paraíso, porque los militares de mi país dijeron que no tenían permiso de pasar hacia la frontera, por lo que optamos por venirnos a pie y a mitad del camino logramos tomar un bus”, relató.

Javier Ortiz, periodista que trabaja para Radio Globo, medio que difunde los mensajes que Zelaya hace llegar desde Nicaragua o de cualquier otro lugar en el extranjero, se quejó de la violación a los derechos humanos sobre la libre circulación. “Desgraciadamente, estamos en un país que no es cierto que es libre, nos están marginando simplemente porque no reconocemos a un gobierno usurpador”, señaló.

Zelayistas cruzan por pasos ciegos
El periodista relató que venía entre los partidarios de Zelaya, pero haciéndose el que no los conocía y ocultando su carné de corresponsal del medio radiofónico.

La tarde de ayer, unos 20 hondureños se mostraban contentos por haber cruzado a Nicaragua para viajar a Ocotal a esperar a Mel Zelaya y poder acuerpar su anunciado retorno a territorio hondureño.

José Luis Bardales, uno de los jóvenes antigolpistas, dijo que han decidido pasar por los puntos ciegos en grupos de 2 y 3, a pesar de que conoció que habían detenido a 7 de sus compatriotas en uno de los retenes.

El jefe del 16 Batallón de Infantería del Ejército hondureño, que sólo se identificó como el coronel Recarte, a quien los periodistas nicaragüenses logramos entrevistar en Las Manos, minimizó la cantidad de gente que presiona para llegar a la línea de la frontera. “Son unas 10 personas”, acotó.

Dijo que su presencia en la frontera era normal, porque es parte del territorio que le corresponde cubrir con su batallón. Sobre el notorio incremento de soldados, expresó que están en apoyo a la Policía.

Respecto de una eventual captura de Zelaya una vez que entre a su país, Recarte dijo que como Ejército “no tenemos instrucciones de esperar a nadie, únicamente de apoyar a la Policía, por algún problema que vaya a haber y que se salga de su capacidad”, indicó.

Sin embargo, el alto cargo militar reconoció que había manifestaciones en la ciudad vecina de El Paraíso, unos a favor de Zelaya y otros a favor del régimen de facto que dirige Roberto Micheletti.

Paso vehicular y migratorio paralizado
En el lado hondureño, a unos 100 metros de la guardarraya, era notoria la presencia de soldados fuertemente armados y con cumbos en sus cabezas. Varios policías se sobreponen al paso de civiles con sus escudos de defensa y cachiporras.

Debido a la tensa situación, el transporte internacional de carga y de turismo se había paralizado, por lo que el espacio fronterizo de los dos países se mostraba desolado, con algunos furgones aparcados.

En el caso de Nicaragua, el comisionado mayor Héctor Zelaya, jefe policial en Nueva Segovia, dijo a END que la institución no tenía ninguna afectación especial en la zona por el paso del mandatario depuesto del vecino país. Agregó que él viene con una custodia desde Managua, “a fin de que no le ocurra nada en nuestro territorio”.


http://www.elnuevodiario.com.ni/nacionales/53012

[captainccs]

http://twitpic.com/blkkn

[captainccs]

FUERZAS ARMADAS DE HONDURAS
SECRETARIA DE ESTADO EN EL DESPACHO DE DEFENSA NACIONAL
DIRECCIÓN DE RELACIONES PÚBLICAS

COMUNICADO No. 7

La Secretaria de Estado en el Despacho de Defensa Nacional, ante los últimos acontecimientos suscitados, a la opinión pública nacional e internacional comunica lo siguiente:

1. Que las Fuerzas Armadas son respetuosas de la Constitución y de las Leyes, por lo cual reafirmamos nuestra subordinación a la autoridad civil en consecuencia con los principios de legalidad y obediencia debida.

2. Que como institución respaldamos una solución a la problemática que atraviesa nuestro país, mediante un proceso de negociación en el marco del Acuerdo de San José. Así mismo, reiteramos nuestro apoyo irrestricto a los resultados de la misma, conforme a nuestra Constitución y demás Leyes.

3. Las Fuerzas Armadas como institución nacional cumple y seguirá cumpliendo las misiones que le señala la Constitución y las Leyes de la República .

COMAYAGUELA, M.D.C. 24 DE JULIO DE 2009.

http://www.ffaah.mil.hn/Noticias/2009/juli/nota19.htm


Que tristeza que las FFAA de Venezuela, una vez llamadas "Forjador de Libertades," hoy nos esclavizan y nos venden a Cuba.  ¡Hoy las FFAA chavistas de Venezuela son unos vende-patrias!

[captainccs]

Frenamos un socialismo disfrazado de democracia

Uno de los generales de las Fuerzas Armadas de Honduras proclamó ayer que al derrocar al presidente Manuel Zelaya, los militares detuvieron un "plan expansionista" que pretendía llevar incluso hasta Estados Unidos un "socialismo disfrazado de democracia".

"Para un líder sudamericano, Honduras, la sociedad hondureña, sus Fuerzas Armadas pararon ese plan expansionista de llevar al corazón de Estados Unidos un socialismo disfrazado de democracia", dijo el comandante del Ejército, general Miguel Angel García Padget, aludiendo al supuesto intento del presidente venezolano Hugo Chávez de expandir su socialismo del Siglo XXI a todo el continente.

El militar intervino en el programa de televisión "Frente a Frente", con el jefe y el subjefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, generales Romeo Vásquez y Venancio Cervantes, respectivamente, y los comandantes de la Fuerza Aérea Hondureña, general Luis Javier Prince, y la Fuerza Naval, contralmirante Juan Pablo Rodríguez.

"Honduras dijo no. Sencillamente porque la experiencia de hace 30 años en la década fría (...) se pudo experimentar la situación crítica de subversión que vivió Centroamérica", añadió García Padget.

Vásquez, sin embargo, señaló que "el pueblo es el soberano que va a determinar cuál es el tipo de ideología que escoge" y en las Fuerzas Armadas "tenemos una mente flexible" si a futuro llegara a ganar las elecciones en Honduras un partido o candidato de izquierda.

FUE LA MISION QUE NOS DIERON
Cervantes, por su lado, indicó que las Fuerzas Armadas depusieron a Zelaya "de acuerdo a la misión que nos dieron y lo hicimos con un profesionalismo muy grande (...) desde el momento que nos dieron la orden los tribunales".

Rodríguez indicó que "en lo que ocurrió el 28 junio las Fuerzas Armadas lo que hicieron fue hacer prevalecer la defensa y la supervivencia del Estado, que estaba amenazado".

"El sistema democrático estaba siendo amenazado porque con esa encuesta se pretendía establecer una Asamblea Nacional Constituyente (...) todo el sistema iba a quedar derrumbado ante los intereses de un pequeño grupo", aseveró.

Vásquez manifestó que los militares respetarán cualquier solución que se obtenga bajo la mediación del presidente costarricense y Premio Nobel de la Paz, Oscar Arias, cuyas gestiones han sido hasta ahora estériles.

LA FRASE
"He sido reiterativo que no podemos opinar qué puede suceder en el futuro (si regresa Zelaya) y seríamos irresponsables de tratar de decir algo que puede comprometer nuestra institución": Romeo Vásquez, jefe de las FFAA.

http://www.tiempo.hn/secciones/crisis-politica/1961-frenamos-un-socialismo-disfrazado-de-democracia

[captainccs]

Interpol ordena captura de funcionarios de Zelaya

POR AGENCE FRANCE PRESSE
TEGUCIGALPA

La Policía Internacional (Interpol) giró órdenes de captura contra tres funcionarios del depuesto gobierno de Manuel Zelaya acusados de estafa, informó este martes un portavoz policial hondureño.

"Se ha recibido (de Interpol) la comunicación formal de orden de captura con difusión o alerta roja para los tres ex funcionarios, por estafa del edificio de la ENEE'', la Empresa Nacional de Energía Eléctrica, dijo a la AFP el portavoz del ministerio hondureño de Seguridad, Orlin Cerrato.

Los ministros del gobierno depuesto Rebeca Santos (Finanzas), Rixi Moncada (de la ENEE) y Arístides Mejía (comisionado vicepresidente) fueron acusados por la Fiscalía de supuesta estafa en el alquiler del edificio de la empresa eléctrica.

Los tribunales entregaron las órdenes de captura a la policía hondureña que "documentó el caso y se envió a Interpol, a la sede central en Lyon'', Francia, "y se ha recibido la comunicación formal de que se emitió con difusión roja o alerta roja'', explicó Cerrato.

Según la acusación, en enero de 2009 Moncada, como ministra de la ENEE, alquiló un edificio por 18 millones de lempiras (cerca de un millón de dólares) anuales de alquiler, sin haberlo sometido a licitación el contrato, para las oficinas de la institución, superando el presupuesto asignado.

Mejía y Santos eran miembros del directorio de la Empresa que alquiló el edificio, situado en el este de la capital.

El 23 de julio los juzgados emitieron las órdenes de captura para los tres funcionarios del gobierno que fue depuesto en el golpe de Estado del 28 de junio.

Los tribunales también emitieron órdenes de captura para Santos, Enrique Flores Lanza (ministro de la Presidencia) y Jacobo Lagos (ex gerente de la estatal Empresa Hondureña de Telecomunicaciones, Hondutel), acusados de retirar 40 millones de lempiras (2.1 millones de dólares) del Banco Central de Honduras para promocionar la consulta que realizaría Zelaya.

El mandatario derrocado iba a llevar a cabo el domingo 28 de junio, cuando fue sacado del poder, una encuesta para que la ciudadanía decidiera si colocaba una urna adicional en las elecciones de noviembre para convocar a una asamblea constituyente.


http://www.elnuevoherald.com/ultimas-noticias/story/517128.html

[Crafty_Dog]

Interesante , , ,

[captainccs]

Sequidores de Zelaya incendian restaurante y autobus


Parte 1

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=PYlnqIIyCgg[/youtube]


Parte 2

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=DyjQQTnNYTA[/youtube]

[captainccs]

JUSTICIA HONDUREÑA RECHAZA RESTITUCIÓN DE ZELAYA AL EVALUAR PROPUESTA ARIAS
Enviado por Admin el Dom, 23/08/2009 - 12:32. Internacionales

(AFP).- "No puede eludirse que (Zelaya) tendría que someterse a los procedimientos establecidos en la legislación procesal penal", anota el escrito de la CSJ en su "Opinión sobre el Documento de propuesta de Convenio de San José", obtenido por la AFP la noche del sábado al domingo.

Zelaya está acusado "de los delitos contra la forma de gobierno, traición a la patria, abuso de autoridad y usurpación de funciones", recuerda la Corte en su escrito, al rechazar su restitución.

El escrito de la Corte también se hace eco del Ejecutivo respecto a que en Honduras ha habido "una sucesión constitucional", en contra de la opinión internacional y de Zelaya, que sostiene que hubo un golpe de Estado.

Arias premio Nobel de la Paz y nombrado mediador presentó una propuesta de solución al conflicto hondureño generado por el derrocamiento de Zelaya el 28 de junio por parte de militares que atendieron órdenes de los tribunales.

El gobierno de facto de Roberto Micheletti rechazó de plano la restitución de Zelaya, pero además adujo que algunos de los puntos de la misma competían a otros órganos del Estado. Así, el poder Ejecutivo solicitó a la CSJ que se pronunciara sobre ese aspecto de la propuesta.

La propuesta presentada el 23 de julio por Arias a las dos partes del conflicto de Honduras establece "la integración y legítima conformación de los poderes constituidos al 28 de junio de 2009". Esto implica que Zelaya regrese a la presidencia y Micheletti retorne a la jefatura del Congreso, que ocupaba anteriormente.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) cerró el viernes una visita a Honduras destinada a evaluar las denuncias de abusos contra los seguidores de Zelaya tras el golpe.

De acuerdo al informe preliminar, "la Comisión confirmó la existencia de un patrón de uso desproporcionado de la fuerza pública, detenciones arbitrarias y control de la información dirigido a limitar la participación política de un sector de la ciudadanía".


http://www.atravesdevenezuela.com/ATV/noticias/justicia-hondureñ-rechaza-restitución-de-zelaya-al-evaluar-propuesta-arias

[captainccs]

Me parecen excellentes noticias de Honduras que el gobierno no se deje amedrentar por la OEA. Hay que aguantar hasta que se celebren las elecciones y entonces hay un regreso al hilo constitucional que la OEA no va a poder negar.



Interim Honduran leader resists diplomats' pleas

By BEN FOX, Associated Press Writer – Thu Oct 8, 3:57 am ET

TEGUCIGALPA, Honduras – Honduras' coup-installed leader resisted calls by diplomats from across the hemisphere to reinstate ousted President Manuel Zelaya, at one point angrily telling the visitors they "don't know the truth or don't want to know it."

During sometimes confrontational talks with interim President Roberto Micheletti and his ministers, representatives from the United States, Canada, Latin America and the Caribbean took turns on Wednesday urging the Micheletti camp to reconsider its position, but no breakthroughs were announced.

"Today we saw Hondurans sitting together, working on a Honduran solution," Ronald Robinson, a Jamaican representing the Caribbean Community, said during one session of talks with Honduran representatives. "For me, I thought it was a good step in the right direction."

The June 28 military-backed coup that toppled Zelaya has paralyzed this impoverished Central American nation with street protests, foreign aid cuts, diplomatic isolation and a standoff between rival claimants to the presidency. The crisis deepened when Zelaya slipped back into the country in late September and took refuge with dozens of supporters in the Brazilian Embassy.

Wednesday's negotiations began behind closed doors with representatives of Zelaya and the interim government in the Honduran capital, but exploded into the open later in the day with a televised confrontation between Micheletti and the foreign envoys in the presidential palace.

Micheletti, his voice bristling with rage, scolded the diplomats for refusing to recognize what he insisted was the lawful removal of Zelaya under the Honduran constitution and for isolating his country and suspending aid to one of the poorest countries in the Western Hemisphere.

"You don't know the truth or you don't want to know it," Micheletti said. "You don't want to know what happened before June 28."

He urged them to "reflect on the damage you are doing to a country that has done nothing to you."

The diplomats sat stone-faced, a few rubbing their eyes in apparent fatigue during his outburst. Canada's minister of state for the Americas, Peter Kent, told Micheletti that the international community respects the Honduran constitution, but it oppose the military's ouster of Zelaya.

"However it happened, a mistake was made on June 28," Kent said. "A democratically elected leader, whatever his behavior in recent years, was undemocratically removed."

The delegates, brought to Honduras by the Organization of American States, were scheduled to leave Thursday.

After the talks with Micheletti, the delegation spoke with Zelaya in the Brazilian Embassy.

Tensions rose before Wednesday's meeting, with riot police firing tear gas to disperse about 200 Zelaya supporters protesting near the U.S. and Brazilian embassies.

Micheletti and his supporters say Zelaya's military-backed ouster was legal because it was sanctioned by Honduras' Supreme Court after he defied of a court order that he drop a referendum on changing the constitution. Most of the international community maintains the coup was illegal and must be reversed.

"We are not here to create a debate. We are here to find concrete solutions to a situation that cannot be prolonged," OAS Secretary-General Jose Miguel Insulza said before the round of meetings started.

Insulza presented a proposal to restore Zelaya as head of a unity government until his term ends in January and offer amnesty to both the coup leaders and the deposed president, who faces abuse of power and other charges in Honduras.

The proposal, which also would require Zelaya to abandon any ambitions to change the constitution, is very similar to one proposed months ago by Costa Rican President Oscar Arias, known as the San Jose Accord, and rejected by the interim government.

Zelaya gave negotiators an ultimatum, calling for the postponement of the upcoming presidential election if he is not restored to office before Oct. 15. The interim government wants to go ahead with the Nov. 29 ballot — scheduled before Zelaya's overthrow — and move past the crisis.

The Canadian minister said it was imperative for an agreement to be reached before the election, which many countries in the Americas have warned will not be recognized if Zelaya remains out of the power.

"I sense that everybody involved understands that we are nearly out of time and this crisis needs to be resolved now," Kent said.

http://news.yahoo.com/s/ap/20091008/ap_on_re_la_am_ca/lt_honduras_coup

[Crafty_Dog]

http://www.nytimes.com/2012/05/06/world/americas/us-turns-its-focus-on-drug-smuggling-in-honduras.html?_r=1&nl=todaysheadlines&emc=edit_th_20120506

[Crafty_Dog]

Turmoil Is Expected After Honduras's Election
A Central American democracy is in trouble thanks to Obama's foreign-policy choices.
By Mary Anastasia O'Grady
WSJ

Nov. 24, 2013 7:01 p.m. ET

President Obama has declared unilaterally that parts of the Affordable Care Act will not be enforced. But the ACA is "settled law," by his own admission. The U.S. Constitution doesn't empower him to alter it by decree.

Mr. Obama, a former law professor, knows this. But he seems to think that because the relief he decreed was broadly welcomed, expanding his powers beyond constitutional limits was justified. That kind of thinking endangers liberty, and not only in the U.S.

An early hint of the Obama administration's cavalier attitude toward the rule of law came in 2009, with its decision to back an attempted power-grab by a populist demagogue in Honduras. In the aftermath of Sunday's presidential election, further turmoil there is expected. Much of it will have been sown by the U.S.

In 2009, then-Honduran President Manuel Zelaya of the Liberal Party wanted to extend his term-limited presidency. The Honduran Constitution, written to protect the nation against dictatorship, expressly forbids the executive from even raising the issue of re-election. But Mr. Zelaya, who had been learning from other elected tyrants, such as Hugo Chávez, thought he could make an end run around the law by calling a referendum. When Mr. Zelaya met institutional resistance, he brought a violent mob into the streets.


That triggered a warrant for his arrest from the Honduran Supreme Court. The military complied and then deported Mr. Zelaya to Costa Rica on the grounds that imprisonment in Honduras would generate unrest and result in loss of life. The legality of the deportation was debatable—but his removal from office was not.

The Obama administration tried to force Honduras to violate its constitution and restore Mr. Zelaya to power. All of the country's institutions refused.

That crisis remains a rare moment in Central American history when a U.S. president joined Fidel Castro and his allies in an effort to strong-arm three legitimate branches of a friendly government. Secretary of State Hillary Clinton even stripped the members of the Honduras Supreme Court of their U.S. visas. Just as rare, the rule of law prevailed.

Yet the bullying by Washington took its toll. The newly elected president, Porfirio "Pepe" Lobo, was keenly aware that Honduras was out of favor with the U.S. and other left-wing governments in the region. He set about to placate them. One of his most controversial decisions was to grant amnesty to Mr. Zelaya, who ought to have been tried for his high crimes and misdemeanors.

As we went to press, the result of Sunday's election was not yet known. But no matter the outcome, Honduras faces the continued threat of destabilization by pro-Zelaya forces.

There were eight presidential candidates in this race. Polls suggested a close finish among the top three.

The free-market conservative vote was expected to be split between Liberal Party candidate Mauricio Villeda and Juan Orlando Hernández, of the National Party (PN), president of the unicameral congress. The third serious contender was Xiomara Castro Zelaya, wife of the ousted former president. She is a hard-left populist who touts her husband's pro-Caracas line—and during the campaign promised to do what her husband could not: rewrite the Honduran Constitution.

The list of Mrs. Zelaya's backers is the who's who of the antidemocratic Bolivarian Revolution. This leaves little doubt that document would be designed to allow the executive to consolidate power.

Mr. Villeda is a lawyer with a solid reputation. His Liberal Party was torn apart by Mr. Zelaya and he lacked the resources of the incumbent PN. Yet he was rising in opinion polls in recent months, reflecting a widespread dissatisfaction with the status quo. After almost four years of PN government, public payrolls have gotten fat and public-sector debt is up sharply. Thanks to a lack of transparency, the public perception is that government corruption is pervasive.

Mr. Hernández's candidacy labored under that cloud and others, including skyrocketing crime statistics and credible charges of fraud in the PN primary. Departing President Lobo and the candidate did not help their party's image when they exerted their power to remove four judges from the constitutional court in December in violation of the constitution.

Honduras does not have a runoff provision, so whoever wins is likely to do so with less than 50% of the vote. No party in the National Congress is likely to have a majority either. Even if the vote count shows Mrs. Zelaya to be the winner today, she could have trouble getting congressional approval for a constituent assembly to rewrite the constitution.

Hondurans fear that her supporters will take to the streets to cry fraud if she doesn't win. In case of a Zelaya victory expect her to push for the assembly by any means necessary. If her regional allies are any guide, both lead and silver will be used. All of which means the country is about where it was in 2009, adding to Mr. Obama's embarrassing legacy as the U.S. president who provided tacit approval to flaunt the rule of law.

Write to O'Grady@wsj.com

[Crafty_Dog]

Highlights

    Mexico has promised the United States it will reduce the surge in migration across their shared border under threat of U.S. tariffs.
    The number of Hondurans seeking asylum or employment in the United States will likely remain stubbornly high amid persistent political and economic instability there.
    The United States will use any continued migrant surge fueled by Honduran unrest to try to extract concessions from the Mexican government, which will, in turn, try to delay making them — if it can.

Though Central Americans for years have accounted for an increasing percentage of overall migrants crossing the U.S. border illegally, their numbers grew dramatically in early 2019. In May 2019 alone, about 130,000 people were arrested trying to cross the border. The composition of migrant flows also shifted, with the number of individuals in families apprehended at the border by U.S. authorities growing from 105,000 during all of 2018 to almost 330,000 during the first five months of 2019. Honduras, Guatemala and El Salvador are currently the main sources of illegal immigration to the United States that pass illegally through Mexico. Honduras is the second-largest source of migrants entering the U.S. illegally.
The Big Picture

A deal in June with Mexico to reduce the number of immigrants crossing illegally into the United States caused the White House to back off from a threat to slap tariffs on imports from Mexico. Under the deal, Mexico agreed to step up its efforts to prevent migrants from crossing its territory to the U.S. border. But with swelling unrest in Honduras likely to worsen the economy and spark more migration through Mexico to the United States, Washington may well return to its tariff threat.
See Global Trends section of the 2019 Third-Quarter Forecast
A Migrant Surge Spawns a Tariff Threat

In May, U.S. President Donald Trump threatened to enact tariffs of up to 25 percent on all Mexican imports within months unless Mexico took immediate steps to reduce illegal migration from Central America through its territory. Almost certainly intended as a negotiating tactic to help the Trump administration further its aims on curbing illegal immigration, the threat would have had major consequences for Mexico's economy had tariffs been enacted.
A line graph showing apprehensions at the southern U.S. border

To stave off economic damage, the Mexican government agreed in June to deploy 15,000 troops to reinforce key crossing points along the U.S.-Mexico border and to send 5,000 troops to guard the Guatemala-Mexico border, a key crossing point for Central Americans entering Mexico. The two nations agreed that if migrant apprehensions on the U.S. side of the border weren't significantly reduced by early September, then talks on additional measures to curb illegal immigration would begin.
A line graph showing people detained or turned away at the U.S.-Mexico border

Nearly a month after deferring tariffs against Mexico, the Trump administration is likely crafting its response to the new Mexican security measures. The White House demanded that Mexico reduce migrant crossings so that Customs and Border Protections arrests on the U.S. side of the border fall to around 20,000 per month. The Trump administration probably settled on this number because it would equal the record-low number of arrests seen in late 2016 and early 2017. It is unlikely, however, that this number will decline to anywhere near this amount within three months.
Unrest in Honduras Will Fuel the Migrant Surge

Honduras will become a major contributing factor complicating Mexico's ongoing negotiations over immigration with the United States. The roots of that instability are the 2009 coup against former President Manuel Zelaya and a closely contested 2017 presidential election, compounded by drought and crop failure. Throughout May and June, Honduras' left-wing public sector health and education unions and Zelaya's Liberty and Refoundation Party (Libre) mounted extensive nationwide protests against President Juan Orlando Hernandez and his ruling National Party. The protesters are not trying to overthrow Hernandez, whose power bases, such as the army and police, remain loyal to him. Instead, Libre is trying to position itself as a viable contender for power in Honduras' November 2021 presidential election. Hernandez is an increasingly unpopular figure, with high-profile corruption cases and frequent blackouts in major cities such as Tegucigalpa, the capital, and San Pedro Sula diminishing his low approval rating.

Libre and its political allies are largely focused on pressuring the president and showing their strength through street demonstrations and roadblocks. The opposition can mount such protests for months at a time, though their intensity ebbs and flows. Numerous triggers for renewed left-wing protests exist, such as ongoing corruption scandals and often heavy-handed police tactics with protesters.

The White House could use rising or even steady migration driven by Honduran unrest to press Mexico to accept a "safe third country" agreement or else be slapped with tariffs.

Such demonstrations will disrupt the flow of goods, fuel and laborers between virtually all major cities in the country. Lengthy demonstrations will also hit key exports such as textiles and automotive wiring harnesses. Extensive disruptions to daily life will cause greater economic pain for the country's informal labor force, which accounts for around half of all laborers. The informal labor force depends on untaxed, largely menial labor and is largely employed in the service industry. Prolonged demonstrations will exacerbate the already-heavy incentives for informal laborers to leave the country. So as protests stifle economic activity, they will drive more migrants north.

The trend of rising migration is likely to develop in late 2019 and early 2020, just as Mexico is again trying to deflect the threat of tariffs from the United States. At their next meeting with White House officials, representatives of the Mexican government will likely tout achievements made in sealing the border and deploying a long-term security presence there, deterring more and more migrants. The White House meanwhile will likely make additional demands of Mexico, the most important of which will be that Mexico sign a "safe third country" agreement with the United States, which will designate Mexico a safe place for migrants seeking asylum and make it difficult for them to request asylum in the United States, and will likely threaten Mexico with tariffs again if it does not.

The Mexican government will try to delay agreeing to such a deal until after the November 2020 U.S. presidential election in case Trump loses and the subsequent president decouples trade policy with Mexico from the question of illegal immigration. But Mexico may not be able to delay making concessions to the United States until then if the pace of illegal border crossings swells too quickly.