DBMA Espanol > Espanol Discussion

Honduras

(1/5) > >>

captainccs:
Debemos defender la democracia en Honduras contra el chavismo no importa lo que diga Obama, el amigo de Chavez


Honduras Defends Its Democracy

Fidel Castro and Hillary Clinton object.

By MARY ANASTASIA O'GRADY

Hugo Chávez's coalition-building efforts suffered a setback yesterday when the Honduran military sent its president packing for abusing the nation's constitution.

It seems that President Mel Zelaya miscalculated when he tried to emulate the success of his good friend Hugo in reshaping the Honduran Constitution to his liking.

But Honduras is not out of the Venezuelan woods yet. Yesterday the Central American country was being pressured to restore the authoritarian Mr. Zelaya by the likes of Fidel Castro, Daniel Ortega, Hillary Clinton and, of course, Hugo himself. The Organization of American States, having ignored Mr. Zelaya's abuses, also wants him back in power. It will be a miracle if Honduran patriots can hold their ground.


Associated Press

That Mr. Zelaya acted as if he were above the law, there is no doubt. While Honduran law allows for a constitutional rewrite, the power to open that door does not lie with the president. A constituent assembly can only be called through a national referendum approved by its Congress.

But Mr. Zelaya declared the vote on his own and had Mr. Chávez ship him the necessary ballots from Venezuela. The Supreme Court ruled his referendum unconstitutional, and it instructed the military not to carry out the logistics of the vote as it normally would do.

The top military commander, Gen. Romeo Vásquez Velásquez, told the president that he would have to comply. Mr. Zelaya promptly fired him. The Supreme Court ordered him reinstated. Mr. Zelaya refused.

Calculating that some critical mass of Hondurans would take his side, the president decided he would run the referendum himself. So on Thursday he led a mob that broke into the military installation where the ballots from Venezuela were being stored and then had his supporters distribute them in defiance of the Supreme Court's order.

The attorney general had already made clear that the referendum was illegal, and he further announced that he would prosecute anyone involved in carrying it out. Yesterday, Mr. Zelaya was arrested by the military and is now in exile in Costa Rica.

It remains to be seen what Mr. Zelaya's next move will be. It's not surprising that chavistas throughout the region are claiming that he was victim of a military coup. They want to hide the fact that the military was acting on a court order to defend the rule of law and the constitution, and that the Congress asserted itself for that purpose, too.

Mrs. Clinton has piled on as well. Yesterday she accused Honduras of violating "the precepts of the Interamerican Democratic Charter" and said it "should be condemned by all." Fidel Castro did just that. Mr. Chávez pledged to overthrow the new government.

Honduras is fighting back by strictly following the constitution. The Honduran Congress met in emergency session yesterday and designated its president as the interim executive as stipulated in Honduran law. It also said that presidential elections set for November will go forward. The Supreme Court later said that the military acted on its orders. It also said that when Mr. Zelaya realized that he was going to be prosecuted for his illegal behavior, he agreed to an offer to resign in exchange for safe passage out of the country. Mr. Zelaya denies it.

Many Hondurans are going to be celebrating Mr. Zelaya's foreign excursion. Street protests against his heavy-handed tactics had already begun last week. On Friday a large number of military reservists took their turn. "We won't go backwards," one sign said. "We want to live in peace, freedom and development."

Besides opposition from the Congress, the Supreme Court, the electoral tribunal and the attorney general, the president had also become persona non grata with the Catholic Church and numerous evangelical church leaders. On Thursday evening his own party in Congress sponsored a resolution to investigate whether he is mentally unfit to remain in office.

For Hondurans who still remember military dictatorship, Mr. Zelaya also has another strike against him: He keeps rotten company. Earlier this month he hosted an OAS general assembly and led the effort, along side OAS Secretary General José Miguel Insulza, to bring Cuba back into the supposedly democratic organization.

The OAS response is no surprise. Former Argentine Ambassador to the U.N. Emilio Cárdenas told me on Saturday that he was concerned that "the OAS under Insulza has not taken seriously the so-called 'democratic charter.' It seems to believe that only military 'coups' can challenge democracy. The truth is that democracy can be challenged from within, as the experiences of Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, and now Honduras, prove." A less-kind interpretation of Mr. Insulza's judgment is that he doesn't mind the Chávez-style coup.

The struggle against chavismo has never been about left-right politics. It is about defending the independence of institutions that keep presidents from becoming dictators. This crisis clearly delineates the problem. In failing to come to the aid of checks and balances, Mrs. Clinton and Mr. Insulza expose their true colors.

http://online.wsj.com/article/SB124623220955866301.html

captainccs:
Sobre la necesidad de defender la constitución de Honduras.


Honduras regional implications 4:21
CNN's Pauline Chiou talks with former Venezuelan ambassador to the U.N. about the military led coup in Honduras.

http://edition.cnn.com/video/data/2.0/video/world/2009/06/29/chiou.intv.arria.honduras.cnn.html

captainccs:
De nuevo las repúblicas bananeras
Joaquín Villalobos 30/06/2009
 
Centroamérica es la región más frágil de Latinoamérica; en ella conviven Guatemala, que fue la dictadura más sanguinaria, El Salvador, el país más violento, dos de los tres más pobres, Honduras y Nicaragua, y, paradójicamente, la más estable de las democracias, Costa Rica. En los 80, Centroamérica sufrió el más sangriento conflicto del continente desde la Revolución Mexicana. Casi medio millón de muertos y varios millones de desplazados en una guerra que duró más de una década. Durante esa guerra se enfrentaron 300.000 hombres entre regulares e irregulares en El Salvador, Guatemala y Nicaragua. En aquellos años Estados Unidos toleró un genocidio en Guatemala, ocupó militarmente Honduras, gobernó El Salvador, hizo la guerra a Nicaragua y terminó invadiendo Panamá con sus tropas en 1989.

Centroamérica fue conocida siempre como tierra de fraudes, cuartelazos, caudillos, dictadores militares, oligarquías voraces, magnicidios y guerrillas. La pacificación de los 90 abrió la esperanza de una institucionalidad democrática duradera, pero el fraude electoral de Nicaragua el año pasado y el reciente golpe en Honduras hacen pensar que las repúblicas bananeras están de vuelta.

Estados muy débiles están recibiendo la embestida simultánea de narco-dólares criminales procedentes de EE UU y de petrodólares ideológicos procedentes de Venezuela. Los primeros compran voluntades para obtener complicidades con el narcotráfico y los segundos compran alineamientos políticos que están rompiendo la unidad de los países: y ambos destruyen a las instituciones. Luego del fraude electoral el Gobierno del presidente Ortega en Nicaragua luce cada vez más como una resurrección del dictador Somoza. Recientemente en Guatemala una víctima acusó al presidente Colom de su asesinato mediante un vídeo grabado previamente. El hecho luce como una perversa conspiración del narcotráfico para derrocar a un Gobierno extremadamente débil.

En El Salvador el primer Gobierno de izquierda de su historia apunta a ser igualmente débil como resultado del conflicto entre un presidente que quiere mantenerse en un centroizquierda, como Lula, mientras su partido, el FMLN, hará todo lo posible por alinearse con Chávez. Pero lo más explosivo ha ocurrido en Honduras, allí la influencia de Venezuela logró polarizar a un sistema de partidos de más de un siglo de existencia, dividiendo como nunca a los hondureños. El resultado ha sido el derrocamiento del presidente Zelaya mediante una acción ejecutada por las Fuerzas Armadas con la aprobación unánime del Congreso, de la Corte Suprema de Justicia y de todos los partidos políticos, incluido el del propio presidente.

En Honduras se ha roto la cuerda de un conflicto geopolítico que viene creciendo en toda Latinoamérica, cuando Chávez se mete lo mismo en Colombia, que en Perú, Argentina o Bolivia. Honduras, una sociedad conservadora, de cultura política provinciana y primaria, de larga tradición golpista y con una izquierda también conservadora y pacifista, fue sometida a los debates del modelo bolivariano de reforma constitucional, reelección y socialismo del siglo XXI. El miedo es el motor de todos los conflictos y Honduras no es la excepción. El miedo que generó el acercamiento del derrocado presidente Zelaya al coronel Chávez condujo a que la clase política hondureña hiciera lo que sabe hacer en esos casos. Enjuiciar al presidente era demasiado sofisticado para Honduras. Ahora el problema se ha vuelto mucho más grave, ya que ningún presidente latinoamericano quiere llegar en pijama a otro país.

Sin duda hay que rechazar el golpe, pero la comunidad internacional debe tener en cuenta que las políticas autoritarias en Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Venezuela se han convertido en una seria provocación para las fuerzas conservadoras y centristas de toda la región. Las expropiaciones de empresas, los cierres de medios de comunicación, la intimidación callejera, las arbitrariedades judiciales, las reelecciones perpetuas y los fraudes son como golpes de Estado graduales. La polarización ideológica chavista está debilitando sociedades amenazadas por miles de pandilleros y poderosos carteles. Centroamérica puede convertirse en un bastión del crimen organizado que dé refugio a mafiosos y terroristas en medio de un caos y una inseguridad endémica que genere millones de emigrantes.

La comunidad internacional es determinante para salvar a la región, pero el problema es más complicado de lo que parece. No es sólo de instituciones violentadas, sino de provocaciones, miedos y reacciones ya desatadas. La región necesita un plan de despolarización ideológica y otro de defensa integrada de su seguridad. En Centroamérica ya hubo guerras y revoluciones y la desmilitarización acelerada de Guatemala entregó ese país al narcotráfico. En el fondo está la viabilidad de pequeños Estados con economías de juguete manejados como fincas por sus caudillos. Centroamérica hubiese sido mejor como una sola república, pero británicos y estadounidenses se empeñaron hace dos siglos en dejarlas como repúblicas bananeras para poder controlar el Estrecho. Ahora, estos Estados son tan débiles que no pueden defenderse por sí mismos e igual los puede comprar un narcotraficante como el Chapo Guzmán o un dictador petrolero como Chávez.

Joaquín Villalobos, ex guerrillero salvadoreño, es consultor para la resolución de conflictos internacionales.


http://www.elpais.com/articulo/opinion/nuevo/republicas/bananeras/elpepiopi/20090630elpepiopi_5/Tes

captainccs:
Ola de rechazo al golpe de estado en Honduras


Algunos legisladores norteamericanos, sin embargo, expresaron preocupación sobre el peligro de respaldar a las partes en disputa.

''Es tiempo de detener la ráfaga de condenas y resoluciones basadas, en algunos casos, únicamente en las declaraciones de Zelaya y sus protectores de Venezuela, Nicaragua, Bolivia, Ecuador y Cuba'', afirmó la representante Ileana Ros-Lehtinen, en una declaración enviada a El Nuevo Herald.

Ros-Lehtinen, republicana de la Florida, precisó que Zelaya ``claramente violó la Constitución hondureña al seguir adelante con su referendum para extender su mandato''.

El senador demócrata de la Florida, Bill Nelson, influyente miembro del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, dijo el lunes que Zelaya se encontraba en una situación de violación a la Constitución y al sistema legal de Honduras, pero se mostró contrario a la intervención militar que provocó su abrupta salida.

El senador republicano Mel Martínez, también de la Florida, lamentó el silencio mantenido por Estados Unidos y otros países frente a los ''abusos de poder por parte del poder ejecutivo de Honduras''. Sin embargo, dejó en claro, que cualquier ruptura del orden constitucional era inaceptable, ``sin importar quien lo cometa''.

Martínez dijo que ni Estados Unidos ni otros países deberían tomar posición a favor o en contra de lo que calificó de ''disputa constitucional'', y recomendó promover el diálogo entre los hondureños y ``ayudarlos a mantener la fecha para las elecciones presidenciales [de noviembre próximo]''.

Según analistas consultados por El Nuevo Herald, las salidas a la crisis podrían variar, pero los hondureños deben tener un papel protagónico.

''Como otros líderes latinoamericanos, el presidente Zelaya cayó víctima del virus de la reelección presidencial'', dijo Kevin Casas-Zamora, ex vicepresidente de Costa Rica y experto en temas latinoamericanos del Brooking Institution, con sede en Washington, D.C. ``Y siguió su ambición con total irrespeto por la Constitución''.

Casas-Zamora propuso que ``sea el sistema legal el que se haga cargo''.

''Si Zelaya debe ser enjuiciado por su atolondrado intento de subvertir la Constitución de Honduras, entonces las cortes deben proceder tan rigurosamente como sea posible. Y lo mismo aplica a los perpetradores del golpe'', indicó.

Diego Arria, ex diplomático venezolano que presidió el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas de 1992 a 1993, dijo que había dos cosas claras en la situación.

'Fue sacado a la fuerza un presidente electo democráticamente, pero este presidente violó una norma constitucional `pétrea', que lo condena explícitamente como traidor a la patria al intentar reformar la Constitución'', enfatizó Arria.

Agregó que el detonante de la crisis fue la intromisión chavista en Honduras.

''Lo más probable es que si Chávez no se hubiese metido, o Zelaya retrocede en respeto a las leyes, la situación se hubiese resuelto de otra manera'', señaló.

Para el diplomático, una solución viable sería convocar a elecciones en un plazo de 60 días y ``dejar a los hondureños decidir su propio destino''.

http://www.elnuevoherald.com/noticias/america_latina/story/486465-p2.html

captainccs:
Ahora Chavez lo adula pero antes fué un pendejo:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=N1cMCx_lVhs[/youtube]

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page